Справа № 645/4305/25
Провадження № 2/645/2380/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відоеоконференції),

представника відповідача - ОСОБА_2 (в режимі відоеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немишлянського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01.07.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.10.2021 року, Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 484.

08.07.2025 засобами поштового зв`язку відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує, також просив надати сторонам строк для примирення терміном 6 місяців та зупинити провадження у справі. Посилався на те, що між ними сталося непорозуміння, однак він любить свою дружину та бажає владнати стосунки, продовжувати жити разом, вести спільний побут, для цього потрібен час.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином.

Представник позивача - адвокат Кирилець М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти надання строку на примирення заперечувала, зазначила, що це є недоцільним, неможливим та не відповідає інтересам позивача, яка на примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про надання строку на примирення 6 місяців.

Представник відповідача - адвокат Пахомова В.А. в судовому засіданні підтримала клопотання про примирення.

Суд, розглянувши заяву сторони відповідача, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення є бажання сторін зберегти сім`ю.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

При наданні сторонам строку для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

На думку суду, в цьому конкретному випадку достатнім строком, впродовж якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заві і клопотанні про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є один місяць. Зазначений строк, на думку суду, буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 251,253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць, до 14 листопада 2025 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, до 14 листопада 2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2025 р.

Суддя Г. С. Шевченко