Провадження №2-с/369/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді: Скрипник О.Г.,

при секретарі судового засідання: Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, у якій просив суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2024 року по цивільній справі № 369/13115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі сумі 5 423,83 грн., 3% річних в розмірі 66,57 грн., інфляційні втрати в сумі 201,52 грн. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що відповідно до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №41352921 від 31.03.2021 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 .

14 квітня 2024 року ОСОБА_1 Заяву-Приєднання до умов договору розподілу природного газу ЕІС-код 56ХМ18F059860084 будинку НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Воїн-3» с. Гореничі Києво-Святошинського району. На Боржника був переоформлений о/р НОМЕР_2 , який раніше був оформлений на ОСОБА_2 .

Весь час будинок незаконно експлуатується ОСОБА_2 . Відносно нього відкрите кримінальне провадження №0000287 від 22.06.2023 року, де зазначено, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК, ч. ст. 358, ч. 2 ст. 15 України. Проводиться слідство Бучанським РУП Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30 травня 2025 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 369/13115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції задовольнити.

Судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2024 року по цивільній справі № 369/13115/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у розмірі сумі 5 423,83 грн., 3% річних в розмірі 66,57 грн., інфляційні втрати в сумі 201,52 грн. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана СКРИПНИК