Справа № 172/1617/25
Провадження № 2-о/172/29/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є.

за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Дубовика А.О.

Заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 07 липня 1990 року, йогомати ОСОБА_3 уклала шлюб з його батьком ОСОБА_4 . Батько матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дід ОСОБА_5 мав сестру ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приходиться йому двоюрідною бабою. 06 липня 2018 року ОСОБА_2 розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та з того часу мешкала сама в селищі Врубівка, Попаснянського району Луганської області, саме з того часу він почав їй допомагати як матеріально так і фізично, так як вона залишилась сама. 02 червня 2021 року, він був мобілізований до Збройних Сил України, та 05 квітня 2024 року на підставі Указу Президента України від 07.03.2024 року №149/2024 був демобілізований. Під час проходження військової служби, він весь час матеріально підтримував ОСОБА_2 . Крім цього, після демобілізації проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , так як постійне їх місце проживання знаходиться на окупованій рф території.

Встановлення факту, родинних відносин необхідне заявнику для встановлення постійного догляду за двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та отримання відповідних пільг та виплат як особа яка здійснює догляд. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється двоюрідною бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвалою від 08.08.2025 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її двоюрідним онуком. Просила задовольнити його заяву та встановити факт родинних відносин. Зазначила, що померлий ОСОБА_5 є її рідним братом, його донька ОСОБА_9 є її племіннецею, а ОСОБА_1 двоюрідним онуком, так як є її сином та онуком ОСОБА_5 . Проте довести це документально не має можливості, оскільки після смерті відсутні документи які підтверджують родинні відносини.

Заінтересована особа Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили суду, що до початку повномасштабного вторгнення проживали в с. Врубвка, Попаснянського району, Луганської області де також проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Та були добре знайомі з родинами ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Померлий ОСОБА_5 по відношенню до заявника ОСОБА_1 є його рідним дідусем, а по відношеннню до ОСОБА_2 є її рідним братом, тобто ОСОБА_13 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 .

За час проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в с.Врубівка, заявник ОСОБА_1 постійно їх відвідував, допомогав їм по господарству та піклувався про них. Після окупацї Попаснянського району, заявник разом з ОСОБА_2 переїхав до смт. Васильківка де продовжує опікуватися своєю двоюрідною бабусею так як всі інші родичи залишилися на окупованій території. Заявник, після демобілізації, постійно проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , так як постійне їх місце проживання знаходиться на окупованій рф території.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07 липня 1990 року, мати заявника ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 07.07.1990 року НОМЕР_3 .

Батько матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області.

ОСОБА_14 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_16 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.08.2025 року №1.

З повідомлення Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.08.2025 року вбачається, що у зв`язку з окупацією Попаснянського району Луганської області та відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даних про державну реєстрацію народження на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має змоги підтвердити чи спростувати інформацію про його народження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для встановлення постійного догляду за двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та отримання відповідних пільг та виплат як особа яка здійснює догляд. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зважаючи на те, що заява обґрунтована та підтверджена належними і достатніми доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , являється двоюрідною бабусею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов