Справа № 444/3344/25
Провадження № 2/444/1758/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради (пл. 40-річчя Перемоги, 3, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай) площею 1,28 га на території Погариської сільської ради. Про спадкування позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, де відкрито спадкову справу №35/2015, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку встановленого зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку(пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку». Просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування на земельну частку (пай), площею 1,28 га умовних кадастрових гектарів в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії ЛВ № 154439 виданого Погариською сільською радою 24.05.1996 року та зареєстрованого в книзі сертифікатів за № 132.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у їхній відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю позивача є ОСОБА_2 .

З копії довідки № 903 від 18.06.2021 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що в книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Погариської сільської ради Жовківського району Львівської області гр. ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право власності на середню земельну частку (пай) серії ЛВ 154439 від 24.05.1996 року, зареєстрований під № 132 із площею 1.28 га з них 1,15га рілля, 0,13 га кормові угіддя і яка в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 17 жовтня 2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

З листа Жовківської ДНК № 804/01-16 від 22.08.2025 року вбачається, що Жовківська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , так як позивачем не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

З копії спадкової справи № 35/2015 вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 подано позивачем. З копії довідки № 902 від 18.06.2021 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони вели спільне господарство. З копії заповіту від 07.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

При встановленні кола спадкоємців, які прийняли спадщину, суд бере до уваги копію спадкової справи № 35/2015, з якої вбачається, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 подано позивачем. З копії довідки № 902 від 18.06.2021 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони вели спільне господарство. З копії заповіту від 07.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем на день смерті та не заявив відмову від спадщини.

Однак Жовківська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , так як позивачем не було подано в нотаріальну контору оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищезгаданий земельний пай та роз`яснено про необхідність звернення в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачами не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268, 1271 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування на земельну частку (пай), площею 1,28 га умовних кадастрових гектарів в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії ЛВ № 154439 виданого Погариською сільською радою 24.05.1996 року та зареєстрованого в книзі сертифікатів за № 132.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.