Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3983/24
Номер провадження 2/950/203/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" жовтня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4007998, згідно якого їй було надано кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. строком до 19.09.2024 року зі сплатою процентів.

Крім того, 27.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7112930, згідно якого їй було надано кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. строком до 26.09.2024 року зі сплатою процентів.

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4007998 від 25.09.2023 року в сумі 70 400 грн. перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

27.05.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 7112930 від 27.09.2023 року в сумі 11 178 грн. 90 коп. перейшло до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Рішенням № 251121/1 від 25.11.2024 року найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредити у строки, передбачені кредитними договорами, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 4007998 від 25.09.2023 року в сумі 70 400 грн., за кредитним договором № 7112930 від 27.09.2023 року в сумі 11 178 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Лебединського райсуду від 14.05.2025 року було витребувано від Дарницького УП ГУНП в м. Києві (адреса: вул. Кошиця, 3а, м. Київ, 02068, Україна) копії заяви, поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення перевірки щодо вчинення протиправних дій щодо ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 , які полягають у незаконному заволодінні паспортом громадянки України та її банківськими картками, а також оформленням на її ім`я кредитних договорів, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (у разі внесення відповідних даних до ЄРДР щодо вказаного правопорушення), матеріалів кримінального провадження та/або матеріалів за результатами проведення Дарницьким УП ГУНП в м. Києві перевірки за заявою ОСОБА_1 , а також відповіді, адресованій заявниці, за результатами перевірки, за період з 01.12.2023 року по 01.03.2024 року.

Листом від 06.06.2025 року № заступник начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві повідомив суд, що до цього управління протягом 01.12.2023 року 01.03.2024 року заява ОСОБА_1 щодо протиправних дій ОСОБА_2 не надходила.

Ухвалою Лебединського райсуду від 04.08.2025 року витребувано від Дарницького УП ГУНП в м. Києві (адреса: вул. Кошиця, 3-а, м. Київ, 02068) інформацію та копію заяви (у разі наявності письмової заяви) стосовно звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (та/або шахрайських дій) невстановленими особами або іншою певною особою (із зазначенням інформації про особу), що вчинені у формі шахрайства з її банківськими картками, якими є несанкціоновані транзакції, отримання доступу до інформації про банківські картки (рахунки) і використання їх для зняття грошових коштів без згоди власника картки, оформлення кредитних договорів тощо, за період з 25.09.2023 року по 24.12.2024 року.

Листом від 18.08.2025 року № заступник начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві повідомив суд, що до цього управління за період з 25.09.2023 року по 24.12.2024 року заява ОСОБА_1 щодо вчинення протиправних дій невстановленими особами або іншою певною особою відносно неї, що вчинені у формі шахрайства з її банківськими картками, якими є несанкціоновані транзакції, отримання доступу до інформації про банківські картки (рахунки) і використання їх для зняття грошових коштів без згоди власника картки, оформлення кредитних договорів тощо, не надходила.

Одночасно було повідомлено, що 29.11.2023 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надходило звернення від гр. ОСОБА_1 , про надходження телефонних дзвінків на її номер мобільного телефону за місцем проживання в місті Лебедин Сумської області від колекторських банківських кредитних установ з приводу заборгованості по кредитах, які брав її покійний цивільний чоловік в кредитних установах на її ім`я, яке зареєстровано до єдиного обліку за № 58119 та передано до іншого територіального підрозділу поліції відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області № 31215125/48/23 від 29.11.2023.

Представник позивача в судове засідання 17.10.2025 року не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідачки в судове засідання теж не з`явилася, в наданому суду клопотанні у зв`язку з надходженням до суду відповіді від Дарницького УП ГУНП в м. Києві за № від 18.08.2025 року (1403330), з якої слідує, що 29.11.2023 року до Дарницького УП ГУНП в м. Києві надходило звернення від гр. ОСОБА_1 про надходження телефонних дзвінків на її номер мобільного телефону за місцем проживання в місті Лебедині Сумської області від колекторських банківських кредитних установ з приводу заборгованості по кредитах, які брав її покійний цивільний чоловік в кредитних установах на її ім`я, яке зареєстровано до єдиного обліку за № 58119 та передано до іншого територіального підрозділу поліції відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області № 31215125/48/23 від 29.11.2023 року, просила витребувати від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме, - матеріали кримінального провадження чи будь які інші документи, які перебувають у розпорядженні ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та стосуються заяви (звернення) ОСОБА_1 , що надіслане до відділення за № 31215125/48/23 від 29.11.2023 року, а також копію заяви, зареєстрованої Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 29.11.2023 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд і вважає за необхідне клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області письмові докази, що мають значення для вирішення справи по суті, а саме, - матеріали кримінального провадження чи будь які інші документи, які перебувають у розпорядженні ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та стосуються заяви (звернення) ОСОБА_1 про надходження телефонних дзвінків на її номер мобільного телефону за місцем проживання в місті Лебедин Сумської області від колекторських банківських кредитних установ з приводу заборгованості по кредитах, які брав її покійний цивільний чоловік в кредитних установах на її ім`я, яке зареєстровано до єдиного обліку за № 58119, що надіслана до відділення за № 31215125/48/23 від 29.11.2023 року, а також копію заяви, зареєстрованої Дарницьким УП ГУНП в м. Києві 29.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО