УХВАЛА

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 522/21701/20

провадження № 61-9960ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року

за заявою ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів дарування удаваними,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року, ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання договорів дарування удаваними.

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом допиту свідків

та витребування доказів.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня

2025 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

31 липня 2025 року ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 ,

із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду

із касаційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 19 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального

кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Касаційний суд при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тобто перелік ухвал суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, які підлягають касаційному оскарженню, чітко визначений процесуальним законом, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали,

що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції

чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги

на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу,

що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає

її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів після перегляду

в апеляційному порядку оскарженню у касаційному порядку окремо

від відповідного рішення (постанови) суду не підлягає.

Оскільки оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси

від 19 листопада 2021 року, яка залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, щодо забезпечення доказів, відмови

в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 260, 389, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 19 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк