ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 639/3386/25

провадження № 22-ц/818/5277/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 , у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2025 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржниками на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна