Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/604/16-ц
Провадження № 2/357/725/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Князьський О.С., через систему «Електронний суд», подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року у справі № 357/4786/15-к ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також позовні вимоги потерпілого ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 матеріальної шкоди залишено без розгляду. Потерпілим, ОСОБА_1 був оскаржений вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2025 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року.

Представник відповідача, посилаючись на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року у справі № 357/4786/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дану справу неможливо розглянути до набранням вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2025 року законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.251, 260,353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до набрання законної сили вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 357/4786/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола