Справа № 685/1325/24
Провадження № 2-о/685/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

присяжних Корнійчука М.В., Пицюка В.В.

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Адвокатського об`єднання «Інвікта» Баблонюк Олена Віталіївна, про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Адвокатського об`єднання «Інвікта» Баблонюк Олена Віталіївна звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном. Судове засідання у справі призначено на 16.10.2025.

30.09.2025 представниця заявника адвокат Баблонюк О.В. подала до суду клопотання про залишення заяви без розгляду та проведення судового засідання у її відсутності.

У судове засідання 16.10.2025 прибула представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Бєлякова А.В. (в режимі відеоконференції), яка не заперечила проти задоволення клопотання про залишення заяви про визнання недієздатною особи без розгляду.

Від Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла заява про проведення судового засідання без участі її представника з висловленою позицією про відсутність заперечень проти залишення заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Баблонюк О.В. про залишення без розгляду заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опікуна, суд врахував таке.

На підставі вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з ордера на надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 адвокатом Баблонюк О.В. (серії АМ № 1108207 від 26.11.2024), повноваження адвоката договором про надання правничої допомоги не обмежуються.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Баблонюк О.В. про залишення без розгляду заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опікуна підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 257, 259-261, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 адвоката Баблонюк О.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Адвокатського об`єднання «Інвікта» Баблонюк Олена Віталіївна, про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення над нею опікуна, подану у справі № 685/1325/24 (провадження № 2-о/685/7/25), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представниця заявника: адвокат Баблонюк Олена Віталіївна (адреса: вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 35, офіс 5, місто Київ).

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представниця заінтересованої особи 1: адвокат Бєлякова А.В. (адреса: вулиця Лисенка, будинок 1, місто Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області).

Заінтересована особа 2: Теофіпольська селищна рада як орган опіки та піклування (ІКЮО в ЄДРПОУ: 0445774; місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок 19, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Заінтересована особа 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено і проголошено 16.10.2025.

Головуюча суддя І.В. Турчин-Кукаріна

Присяжний: М.В. Корнійчук

Присяжний: В.В. Пицюк