Справа № 487/6647/25
Провадження № 2-с/487/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з управління будинком,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 судом виданий судовий наказ (справа № 487/6647/25, провадження №2-н/487/2082/25) за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з управління будинком, за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з управління будинком за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 в розмірі 12315,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

09.10.2025 до суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій зазначено про необхідність скасувати судовий наказ, з мотивів що не погодження із наявною заборгованістю.

Матеріали заяви передані в провадження судді 13.10.2025.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникам без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Разом з тим, заявниками до заяви про скасування судового наказу не надано документ, що підтверджує його повноваження як представника боржника.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

При цьому, з метою не допущення порушення права заявників на судовий захист шляхом звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та її розгляд судом останнім слід роз`яснити, що чинними нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено заборону повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі її повернення без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 183, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з управління будинком повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя А.А. Лагода