Справа № 603/446/25
Провадження №2/603/271/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1062002 від 13.10.2023, в інтересах позивачки ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за позивачем право власності на:

- земельну ділянку площею 0,2519 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0454, що розташована на території Підліснянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №668115;

- земельну ділянку площею 1,5000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0754, що розташована на території Підліснянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №668115.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Окрім того, вказаною ухвалою в Монастириської державної нотаріальної контори витребувана інформація про те, чи заводились спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірені копії, в разі їх заведення.

27 серпня 2025 року до матеріалів справи долучені копії спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4

26 вересня 2025 року сторонами подана суду заява, згідно з якої останні просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки разом із поданою заявою про затвердження мирової угоди просив розгляд такої проводити без участі сторін у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Микулич І.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача разом із поданою заявою про затвердження мирової угоди просив розгляд такої проводити без участі сторін у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із тексту мирової угоди, яка підписана представником - адвокатом Андрусенком І.Я. в інтересах позивачки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та представником адвокатом Микуличем І.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) видно, що сторони дійшли згоди на основі взаємних поступок врегулювати відносини, які виникли між сторонами у зв`язку із розглядом Монастириським районним судом Тернопільської області цивільної справи №603/446/25, укласти цю мирову угоду про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на:

-земельну ділянку площею 0,2519 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0454, що розташована на території Підліснянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на землю серія Р1 №668115;

-земельну ділянку площею 1,500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0754, що розташована на території Підліснянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №668115.

2.Відповідач підтверджує, що не має претензій майнового характеру відносно майна вказаного у п. 1 мирової угоди.

3.Відповідач підтверджує, що отримав від позивачки грошову компенсацію за свою частку у спадщині.

4.Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Розглянувши заяви сторін, доходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відтак, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

З матеріалів справи та наданої сторонами мирової угоди порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, як і порушення закону судом не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, що вбачається із тексту мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги укладену сторонами мирову угоду, приходжу до переконання, що така підлягає до затвердження, а як наслідок провадження у цивільній справі слід закрити.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування право власності на:

-земельну ділянку площею 0,2519 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0454, що розташована на території Підліснянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на землю серія Р1 №668115;

-земельну ділянку площею 1,500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0754, що розташована на території Підліснянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №668115.

2.Відповідач підтверджує, що не має претензій майнового характеру відносно майна вказаного у п. 1 мирової угоди.

3.Відповідач підтверджує, що отримав від позивачки грошову компенсацію за свою частку у спадщині.

4.Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5.Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник