Справа № 274/6775/25
Провадження № 2-о/0274/225/25
Ухвала

про призначення судово - психіатричної експертизи

17.10.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Томашевської С.Б., Андрійчука А.В., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в місті Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним -

в с т а н о в и в :

26.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі 274/3687/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є сестрою та опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2023 визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився та він потребує постійного нагляду.

Крім того, заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с. 23).

Заявниця в судове засідання не з"явилася, на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Пашковська Н.В. в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви від 14.10.2025 просила справу розглянути у її відсутність. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала ( а.с. 35).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання також не з"явилася, 16.10.2025 року на адресу суду спрямувала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.76-81,89, 103,105, 211,247, 252, 258-261, 298,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним - судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити на виконання копію ухвали суду, цивільну справу № 274/6775/25, медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні: С.Б.Томашевська

А.В.Андрійчук