Справа № 214/7888/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 року ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Сіденку С. І.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справи, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 жовтня 2025 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду справи по суті по зазначеній справі №214/8688/25.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання проти клопотання категорично заперечував, просили в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданняклопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі №501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Звертаючись до суду з заявою про зупинення провадження у справі, представник відповідача посилається на те, що в Саксаганському районному судді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Полку поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії справа №214/8688/25.

Також зазначає, що судове рішення у адміністративному провадженні має значення для вирішення даної цивільної справи.

Зважаючи на предмет позову, суд вважає зупинення провадження у цій справі буде відповідати загальним завданням цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 259-261, 273, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до закінчення розгляду справи по суті по справі №214/8688/25.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.І. Сіденко