Справа № 2-4399/09
Номер провадження 6/404/401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» подав заяву про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, юридична адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15, кв.15) на його правонаступника - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»(код , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, офіс 212) у виконавчому листі № 2-4399/09, виданому 22.08.2022 року по справі за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 82 355,09 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням від 30 вересня 2009 року по справі №2-4399/09 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління стягнута заборгованість за кредитним договором №2/1/2008/980-КА/1112 від 18.04.2008р. та судові витрати.

На виконання вище зазначеного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист № 2-4399 від 22.08.2022 та відкрито виконавче провадження № 70407536.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

На підставі цього представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа та просить її задовольнити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 16 жовтня 2024 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Розпорядженням керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького від 07.05.2025 року № 749 відповідно до п. 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 07.05.2025 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

21 травня 2025 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою представника ТОВ «ІНВЕСТМЕН ЮНІОН», ОСОБА_6 , ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просила провести розгляд заяви без її участі, заяву підтримала.

Представник ОСОБА_3 адвокат Федоренко Д.М. подав до суду зваперечення на заяву, в яких він просить відмовити в задоволенні вказаної заяви, в зв`язку з фактичним та повним виконанням рішення суду по справі за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 82 355,09 грн./а.с.20-30/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 30 вересня 2009 року по справі №2-4399/09 за позовом ПАТ КБ «Надра» до з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління стягнута заборгованість за кредитним договором №2/1/2008/980-КА/1112 від 18.04.2008р. та судові витрати.

На виконання вищезазначеного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда видано виконавчий лист № 2-4399 від 22.08.2022 та відкрито виконавче провадження № 70407536.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2021 у справі № 2- 4399/09 заяву ТОВ «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП» заінтересовані особи:ПАТ «КБ«НАДРА», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони (стягувана) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2-4399/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» задоволено, замінено стягувана ПАТ КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» по справі №2- 4399/09 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі - Новий кредитор; Заявник; ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі - Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Відповідно до постанови від 25.02.2015 року по виконавчому провадженню № 38042450, винесеної державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції Зубік В.В. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2 2-4399 виданого 20.09.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінанс проперті групп" кредитної заборгованості в розмірі 81 820,98 грн.,судового збору в розмірі 409,11 грн. з кожного та 125 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 82 355,09 грн. встановлено повне фактичне виконання. На підставі чого вказане виконавче провадження закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення/а.с.22/.

Відповідно до постанови від 21.12.2022 року по виконавчому провадженню № 70407536, винесеної державним виконавцем Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Колісник О.Д., щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4399 виданого 22.08.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінанс проперті групп" кредитної заборгованості в розмірі 81 820,98 грн.,судового збору в розмірі 409,11 грн. з кожного та 125 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 82 355,09 грн. встановлено повне фактичне виконання. На підставі чого вказане виконавче провадження закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення/а.с.29/.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи та може мати місце на будь-якій стадії судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Наслідком закінчення виконавчого провадження є те, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом про виконавче провадження (абз. 2 ч.1 статті 40 цього Закону).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт повного виконання рішення суду за виконавчим листом № 2-4399 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінанс проперті групп" кредитної заборгованості в розмірі 81 820,98 грн.,судового збору в розмірі 409,11 грн. з кожного та 125 грн. з кожного витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 82 355,09 грн., суд вважає, що зазначена обставина є підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, юридична адреса: 61003, м. Харків, пров. Подільський, 15, кв.15) на його правонаступника - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»(код , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А, офіс 212) у виконавчому листі № 2-4399/09, виданому 22.08.2022 року по справі за позовом ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 82 355,09 грн. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26.09.2025 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО