Провадження № 2/679/878/2025
Справа № 679/1259/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

за участю представника позивачів Нікітюка П.М. ,

представника третьої особи Власюк І.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачів - адвокат Нікітюк П.М. в судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради. В обґрунтування клопотання зазначив, що таке клопотання ґрунтується на вимогах Сімейного кодексу України та подане в інтересах дитини.

Також представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_8 та ОСОБА_6 державного кордон України у період з 01.01.2022 по 04.10.2025. В обґрунтування такого клопотання представник зазначив, що звертався з адвокатським запитом до Державної прикордонної служби України про надання йому такої інформації, однак йому було відмовлено у наданні такої, про що надав підтвердження такої відмови від 09.09.2025.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення вищезазначених клопотань представника позивачів.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явились, попередньо відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд заслухавши клопотання представника позивачів про залучення третьої особи та витребування доказів, думку представника третьої особи з приводу заявлених клопотань, дійшов наступного висновку.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Представник позивачів обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилається на вимоги Сімейного кодексу України.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

У зв`язку з вищевикладеним та вирішуючи подане до суду представником позивачів клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, суд приходить висновку про наявність підстав для залучення Органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, оскільки у даному разі вирішення справи може вплинути на права та обов`язки дитини та зобов`язати його надати висновок з приводу заявлених позовних вимог.

Вирішуючи клопотання представника позивачів щодо витребування доказів суд приходить наступних висновків.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене та враховуючи, що представник позивачів самостійно вживав заходи для отримання таких доказів, однак йому було відмовлено у наданні таких, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 258, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка,1, ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради у строк до 03.11.2025 надати письмовий висновок про доцільність визнання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію:

- чи перетинала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , закордонний паспорт № НОМЕР_2 , орган, що видав 6812, дата видачі 21.11.2018) державний кордон України у період з 01.01.2022 по 04.10.2025, та якщо перетинала, то коли і у яких напрямках, та через які пункти пропуску;

- чи перетинав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ,) державний кордон України у період з 01.01.2022 по 04.10.2025, та якщо перетинав, то коли і у яких напрямках та через які пункти пропуску;

Запропонувати третій особі надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву, які відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень щодо позову або відзиву, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам, виконавчому комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка,1, ) для відома, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, вул.Шевченка,1, ), Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) для виконання.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) до 03.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя О.М.Гавриленко