ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 638/17937/23

провадження № 22-ц/818/1046/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судового засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року в складі судді Семіряд І.В., по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон» про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями, 22 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року та призначено до розгляду у судове засідання.

Справа призначена до розгляду на 25 листопада 2025 року.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про призначення судового засідання на більш ранішу дату для витребування спадкової справи у приватного нотаріуса для розгляду справи у розумні строки, враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду тривалий час.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

За належну організацію функціонування судової системи, здатної забезпечити розгляд справи упродовж розумних строків, несе відповідальність держава (рішення у справі «Міласі проти Італії» та інші).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе призначити справу на 21 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2024 року в складі судді Семіряд І.В., по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів «Пенсіон» про розірвання договору довічного утримання до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 21 жовтня 2025 року о 16 год. 20 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук