Провадження № 2/161/5034/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника позивача Розгон О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/14890/25, предметом якої є стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 386 681,23 грн

07 жовтня 2025 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, на обгрунтування якого зазначив, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним (справа № 161/18967/25). ОСОБА_2 оскаржує до суду рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформленого протоколом № 193 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 лютого 2025 року про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_2 на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 001621 від 05 лютого 2025 року. Судове засідання для розгляду справі по суті призначено на 15:30 год 21 жовтня 2025 року. Беручи до уваги обставини цивільних справ № 161/14890/25 та № 161/18967/25 щодо підстав та предмету позовів, а саме рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформленого протоколом № 193 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 лютого 2025 року про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_2 на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 001621 від 05 лютого 2025 року, вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню відповідно до вимог, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 161/18967/25, оскільки рішення у справі № 161/14890/25 залежить від результатів розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала. Вважає що наявність вказаної представником відповідача справи, не перешкоджає розгляду даного спору.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом цивільної справи № 161/14890/25 є стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 386 681,23 грн., розмір якої було визначено рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», оформленим протоколом № 193 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 лютого 2025 року про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_2 на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 001621 від 05 лютого 2025 року.

Одночасно з цим, в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 161/18967/25 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним. Предметом даної справи є визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», оформленого протоколом № 193 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27 лютого 2025 року про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_2 на підставі акту про порушення ПРРЕЕ № 001621 від 05 лютого 2025 року.

Відтак, суд вважає доведеним, що у розглядуваному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 161/14890/25 до розгляду цивільної справи № 161/18967/25, оскільки встановлені в ході розгляду останньої обставини, будуть безпосередньо впливати на обгрунтованість або ж безпідставність позовних вимог ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що у випадку наявності підстав, визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинення провадження є обов`язком суду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі ст.ст. 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 161/18967/25 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 16 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій