УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 756/2272/22

провадження № 61-11341св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Акціонерне товариство «Сбербанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року в складі судді Шевчука А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частину понесених судових витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 30 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрачених подружжям на погашення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2011 року № 014/1123/74/25947, та стягнення грошової компенсації скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини грошових коштів, які були сплачені на погашення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2011 року № 014/1123/74/25947 в розмірі 175 874,79 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 601,46 грн та витрати на правову допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції, у розмірі 448,00 грн.

Повернено ОСОБА_1 суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року в розмірі 3 729,50 грн.

У серпні 2024 року ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у визнанні об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на грошові кошти, які були розмішені на депозитних рахунках, відкритих в АТ «Сбербанк», на ім`я ОСОБА_2 та стягнення з нього на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частку грошових коштів, які були розміщені на депозитних рахунках, відкритих в АТ «Сбербанк», на ім`я ОСОБА_2 в розмірі 210 203,54 дол. США та направити справу в цій частині до суду першої інстанції.

У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, витрачених подружжям на погашення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2011 року № 014/1123/74/25947 та стягнення грошової компенсації, та в частині ухвалення нового судового рішення про стягнення компенсації 1/2 частини грошових коштів, які були сплачені на погашення заборгованості за кредитним договором, а рішення суду першої інстанції залишити без змін; стягнути з ОСОБА_1 судові виграти, понесені ОСОБА_2 у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 756/2272/22 та витребувано справу з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, звільнено її від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 09 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, відкрито касаційне провадження у справі № 756/2272/22 за її касаційною скаргою.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_3 подала відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

У вересні 2024 року ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому просив касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій в оскаржуваних частинах залишити без змін; здійснити розподіл судових витрат.

У вересні 2024 року матеріали справи № 756/2272/22 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 756/2272/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат