Справа № 365/749/25
Номер провадження: 2-о/365/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Костенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Костенко О.М., звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Померла на день смерті була зареєстрована в с. Нижній-Студений Міжгірського району Закарпатської області. ОСОБА_3 працювала та була членом КСП «Бескид», що знаходилось в с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області. 09 квітня 1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації № 197 від 07.04.1997 року ОСОБА_3 був виданий Сертифікат серії ЗК № 010019 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид», розміром 0,71 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 21.02.1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 613. У березні 2000 року після реорганізації КСП «Бескид» у сільськогосподарський виробничий кооператив «Бескид», ОСОБА_3 звільнилась та переїхала проживати без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 до своєї онуки ОСОБА_1 . В період спільного проживання заявник і ОСОБА_3 були поєднані взаємними сімейними права та обов`язками, вели спільне господарство та мали спільний побут. Заявниця доглядала та лікувала свою бабусю ОСОБА_6 у період хвороб та поховала її за власні кошти. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно і все на що матиме право заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Дочка померлої - ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталась, на спадщину не претендує. Заявниця звернулась до Згурівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 . Державним нотаріусом заявниці було відмовлено, у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт спільного проживання із спадкодавцем до дня її смерті, та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення юридичних фактів необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_7 заяву про встановлення юридичних фактів підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів не заперечувала.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (справа "Бочаров проти України").

Суд вважає, що викладені у заяві про встановлення юридичних фактів обставини підтверджуються наступними доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що проживають в селищі Згурівка. Свідок ОСОБА_8 є хрещеницею чоловіка ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_9 є сусідкою заявниці. Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 . У 2000 році ОСОБА_3 переїхала проживати до своєї онуки ОСОБА_1 , оскільки мала поважний вік та потребувала допомоги та догляду онуки. ОСОБА_3 до переїзду проживала в Закарпатській області, де й була зареєстрована. Після переїзду ОСОБА_3 проживала в будинку сім`ї заявниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 померла у 2011 році у селищі Згурівка. Заявниця поховала бабусю за власні кошти.

Письмовими доказами по справі встановлено наступне.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 з с. Нижній-Студений Міжгірського району Закарпатської області. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 з 15.12.1983 року є с. Нижній-Студений Міжгірського району Закарпатської області (а.с. 15-16).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_2 (а.с.18-21 - копії свідоцтв про народження та укладення шлюбів).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Згурівка Згурівського району Київської області (а.с. 23 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалось б і на що вона за законом матиме право заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 22.03.2004 року. Пізніших за часом заповітів вона не складала. Заповіт є чинним (а.с. 24 копія заповіту, а.с. 40 інформаційна довідка із Спадкового реєстру).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 39 інформаційна довідка із Спадкового реєстру).

До складу спадщини померлої ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид», розміром 0,71 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі Сертифікату серії ЗК № 010019 на право на земельну частку (пай), що виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації № 197 від 07.04.1997 року та зареєстрований 21.02.1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 613 (а.с. 22 - копія Сертифікату).

Заявниці ОСОБА_1 було відмовлено Згурівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із ненаданням документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт спільного проживання із спадкодавцем до дня її смерті (а.с. 25 нотаріальна відмова).

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході судового розгляду судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та її бабуся ОСОБА_3 постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2000 року до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_3 постійно проживала за вищевказаною адресою, а відтак місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Встановлення юридичних фактів щодо місця відкриття спадщини та спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті необхідне заявниці ОСОБА_1 для оформлення спадщини, як спадкоємиці померлої за заповітом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,315,319,265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту місця відкриття спадщини та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішенні.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний