Справа № 635/978/25
Провадження № 2/642/2029/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбої Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 , компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова за підсудністю з Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбої Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 , компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc про зняття арешту з майна, в якій позивач просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну зняти арешт на автомобіль марки AUDI моделі А3, тип легковий седан В, 2015 року випуску, колір білий, д.н.з НОМЕР_1 , накладений постановою приватного виконавця від 25.01.2024 у виконавчому провадженні № 73952647, а також зняти з розшуку вказаний автомобіль, який оголошено в розшук постановою приватного виконавця від 26.01.2024 у виконавчому провадженні № 73952647.

Ухвалою суду від 03.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано п`ятиденний строку на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвала суду від 03.10.2025 надійшла представникові позивача ОСОБА_1 адвокату Селезень С.В. в Електронний кабінет Електронного суду 03.10.2025.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунені.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбої Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 , компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc про зняття арешту з майна.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбої Марини Анатоліївни, ОСОБА_2 , компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду у разі припинення існування обставин, які стали причиною його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА