Справа № 344/3077/25
Провадження № 2-др/344/58/25
15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Антоняка Т.М.,
секретаря Мрічко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У поданій заяві зазначено, що під час винесення рішення судом не було вирішено питання про прізвище позивачки після розірвання шлюбу. У позовній заяві у прохальній частині вона просила її прізвище « ОСОБА_3 », яке набуте після укладення шлюбу, замінити після розірвання шлюбу на « ОСОБА_4 », яке у неї було до моменту укладення шлюбу.
Сторони не прибули у судове засідання, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалено: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2023 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2358 - розірвати. Вирішено питання судових витрат.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2019 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає підставними доводи заяви, з огляду на що слід ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 344/3077/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити: після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 344/3077/25 від 14 травня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши:
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Антоняк Т.М.