г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/179/25
Номер провадження 2/213/760/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської област, у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась в суд ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Гудима Т.В. з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Також просить вирішити питання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

За клопотанням представника позивача, ухвалами суду від 18 червня 2025 року та 13 серпня 2025 року витребувані докази з нотаріальної контори.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Гудима Т.В. представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 20.03.2024, відповідно до якого вона представляє клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу, в тому числі поданням та підписанням заяв.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що заява про залишення справи без розгляду не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

У поверненні сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 15 жовтня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова