Справа № 539/5082/25
Провадження № 2-с/539/101/2025
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 жовтня 2025 року у справі № 539/5082/25, виданого за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ у справі № 539/5082/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період 01 вересня 2022 року до 31 серпня 2025 року у розмірі 6 639,57 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивувала тим, що 16 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку отримала судовий наказ виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 07 жовтня 2025 року за заявою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 639,57 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу вказувала, що борг за надані житлово-комунальні послуги у неї відсутній, що підтверджується довідкою виданою Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням від 17 жовтня 2025 року. Тому вважає вимоги стягувача безпідставними та таким, що подано з надуманих мотивів.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2025 року.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, не погоджується із заборгованістю.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір щодо боргу (його розміру) та наявності (відсутності) підстав для його стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07 жовтня 2025 року № 539/5082/25, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6 639 (шість тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 57 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Лубенському комунальному житлово-експлуатаційному управлінню його право звернутися до суду з відповідними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук