гСправа № 187/1650/25 Провадження № 2/0187/627/25
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,-

Встановив:

26.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з 17.07.2015 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від спільного проживання в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалось і 07.10. 2020 рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області справа №187/869/20 шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідно до судового наказу, виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області справа № 187/976/20 від 26.08.2020 з ОСОБА_2 , стягуються аліменти, на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ відповідач виконує належним чином, аліменти у встановленому законом розмірі сплачує. Однак їхня донька ОСОБА_3 наразі потребує вартісного, складного та тривалого стоматологічного лікування, яке згідно плану лікування лікаря від 20.09.2025 року буде коштувати 13 900.00. Наразі дитина вже почала проходити курс стоматологічного лікування і нею було сплачено 2250 за стоматологічні послуги , які підтверджуються відповідними чеками і актами виконаних робіт. З урахуванням цього стягнення з відповідача підлягає 50% від суми 2250+13900=16150, а саме 8075.

Відповідач добровільно надати допомогу на сплачення стоматологічного лікування відмовляється тому позивачка вимушена звернутися до суду.

26.09.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Соловйову І.М.

У відповідності до ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами якого отримано відповіді №1826943 та №1826995 від 29.09.2025, що за вказаними параметрами особи (позивач та відповідач) не знайдено.

Судом направлено запити до Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, від якої 06.10.2025 отримано відповідь, що згідно з відомостями реєстру територіальної громади позивач зареєстрована на території Петриківської територіальної громади.

Судом також направлено запити до Могилівської сільської ради, від якої 10.10.2025 отримано відповідь, що згідно з відомостями реєстру територіальної громади відповідач не зареєстрований на території цієї територіальної громади.

Судом направлено відповідний запит до Управління з питань громадянства та паспортизації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, від якого 16.10.2025 надійшла відповідь, що за наявними обліками відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.12.2005.

Отже останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 28 ЦПК позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Населений пункт, у якому зареєстровано місце проживання позивача, належить до території, що перебуває в юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Спір виник з цивільно-правових відносин та відповідно до статті 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Ціна позову визначена заявником у розмірі 8 075 гривень.

Позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з положеннями частини 1 та 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є малозначною на підставі закону (справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) пункт 2 частина 6 статті 19 ЦПК України), то відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, ч. 1, ч. 3 ст. 84, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, який буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19; телефон НОМЕР_3 .

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали (у випадку виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи) для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати сторонам зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Після реєстрації, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд» (cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов