Справа № 727/7948/25
Провадження № 2-др/727/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці за заявою Трифаненко Анастасії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.09.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено повністю. Вимога про стягнення судових витрат не вирішувалась.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву просила розглянути справу без участі позивача та представника позивача, просила заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надав заперечення щодо стягнення витрат на правову допомогу, яка не вимагала складної юридичної підготовки і є явно завищеною і неспівмірною.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

04 серпня 2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковою Ю. О. було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

20 жовтня 2025 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмиковою Ю. О. було постановлено ухвалу про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.08.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Таким чином, цивільна справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і судовий розгляд справи наразі триває, тому вирішення питань про судові витрати є передчасні.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що слід відмовити у прийнятті заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 133-141, 258-260, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Трифаненко Анастасії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова