Справа № 129/764/25
Провадження № 22-ц/801/2215/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 129/764/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року.

Справу призначено до розгляду на 16 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.

09 жовтня2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал А. А. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень частини першої третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 16 жотвня 2025 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Керуючись ст. ст. 212, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал А. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 16 жовтня 2025 року о 13:30 год. за участі представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу електронного суду «Відеозв`язок».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук