"30" вересня 2025 р. Справа №370/1885/25
Провадження № 1-во/370/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 рік смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участі секретаря судового засідання Гребінської Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 370/1885/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року Макарівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

25.09.2025 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки, якою просить виправити описку у рішенні суду, зазначивши в описово-мотивувальній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 11.09.2025 року, частину обгрунтування щодо задоволених частково стягнутих відсотках по кредитному договору.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 25.09.2025 року, заяву про виправлення описки рішення суду призначено до розглдяу без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Макарівського районного суду Київської області від 11.09.2025 року, зокрема, його описово-мотивувальну частину, судом встановлено, що дійсно у описово-мотивувальній частині даного рішення за технічною помилкою відсутня частина обгрунтування, щодо стягнутих відсотків за кредитним договором.

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника адвокат Олійник Владислава Володимировича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі №370/1885/25за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвокат Олійник Владислава Володимировича, заінтересована особа: Новокодацький відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме:

-додавши у описово-мотивувальній частини рішення після абзацу 52 настуне:

«Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за кредитним договором в розмірі 20 250,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04.червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Таким чином, позивач відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Позивач, пред`являючи позов, крім заборгованості за основною сумою боргу, просив стягнути з відповідача відсотки за користування кредитом в розмірі 20 250,00 грн. які відповідно до розрахунку заборгованості, нараховані за період з 30.06.2021 року по 28.09.2021 року, тобто за межами строку дії кредитного договору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитом, які були нараховані та погоджені сторонами кредитного договору в межах строку кредитування. Оскільки решта сум заборгованості за відсотками за кредитом нарахована після спливу визначених договором строків кредитування, у цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва