УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника заявника адвоката Рищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в м.Рівне клопотання адвоката Рищука Віталія Віталійовича поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ТзОВ «Троянда» адвокат Рищук В.В. із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» про стягнення частки майна в зв`язку з виключенням зі складу товариства.

Просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16.11.1999 у справі № 2-69/07.

У судовому засіданні представник заявника відповідача ТзОВ «Троянда» адвокат Рищук В.В., який діє згідно ордеру серія ВК № 1175131 від 28.08.2025, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 повідомлялася про судове засідання належним чином, проте не з`явилася. Згідно відмітки на поштовому відправленні, судова повістка не вручена у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За положеннями ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Рівненського міського суду перебувала справа № 2-69/07.

Ухвалою суду від 16.11.1999 для забезпечення позову накладено арешт на майно ТОВ фірми «Троянда» та приміщення перукарні, що знаходиться в б. АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду внесені відомості до ЄР заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено інформацію про обтяження на майно ТзОВ «Троянда» м.Рівне, вул.. Соборна., 38, реєстраційний номер обтяження - 7924801.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.10.2007 позовну аяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, реального виконання рішення сулу та ефективного поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позовних вимог.

Суд не пов`язаний із скасуванням вжитих заходів до виконання рішення, яким закінчується розгляд справи по суті або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в п. 15 постанови Верховного Суду від 31.08.2021 року у справі № 910/27779/14 та п. 59 постанови Верховного Суду від 15.08.2019 року у справі № 15/155-6.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, так як накладення арешту на нерухоме майно ТзОВ «Троянда» обмежує право власника на вільне володіння майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Рищука В.В. поданого в інтересах ТзОВ «Троянда» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.11.1999 року у справі № 2-69/07 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Троянда» про стягнення частки майна в зв`язку з виключенням зі складу товариства , якою було накладено арешт на майно ТзОВ фірми «Троянда» та приміщення перукарні, що знаходиться в б. АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас