Провадження № 2/185/2075/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Ляшенко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У грудні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовано тим, що позивач є оператором системи розподілу який розподіляє електричну енергію споживачам та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності. Між, ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСОБА_2 укладено Договір Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками 1,2,6 шляхом підписання заяви-приєднання (Додаток №1 до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії 19 серпня 2024 року № 041008605 на квартиру АДРЕСА_1 належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.2016 року. У серпні 2024 року контролюючими органами було виявлено факт самовільного підключення відповідачем до електромереж позивача і споживання електричної енергії. У зв`язку із вказаним позивач зазнав збитків та звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути вартість необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 06 січня 2025 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позову не подавав.
Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статей 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач, ОСОБА_2 , приєднався до договору споживання електричної енергії, яку надає позивач, за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_2 , відповідно до якого позивач надає за адресою проживання відповідача послуги з електропостачання, а останній зобов`язується сплачувати за надані послуги за обумовленими тарифами.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг, оскільки є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.
Згідно з абз.7 підпункту 8.4.2 п.8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.5.5.11 розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, У разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Згідно з підпунктом 20 п.5.5.5 розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до підпункту 11 п.5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
На підставі всього вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та підтверджуючі їх належні і достатні докази, зважаючи на наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України, отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.2,12,13,81,141,142,206,265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» відшкодування збитків у розмірі 18 310 (вісімнадцять тисяч триста десять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: приватне акціонерне товариство Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», ідентифікаційний код: 31793056, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Дмитр Кедріна, 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя М. М. Перекопський