1Справа № 335/4006/25 2/335/2107/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левицької Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.
09 вересня 2025 року представником відповідача - адвокатом Левицькою Ю.В. подано до суду клопотання у якому вона посилаючись на необґрунтованість вимог позивача щодо заявленої до стягнення заборгованості за відсотками просить витребувати у банківській установі детальний розрахунок заборгованості та чіткі пояснення щодо періоду виникнення заборгованості.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Левицька Ю.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, разом з тим, представник відповідача подала до суду клопотання у якому просила розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, для витребування доказів судом, учаснику справи необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, у зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Водночас, представником відповідача в порушення ч.1 ст.84 та п.п. 3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України не надано доказів того, що стороною відповідача вживалися заходи щодо отримання цих доказів та вжитими заходами не вдалось самостійно отримати ці докази.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Левицької Юлії Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2025.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко