Єдиний унікальний номер: 448/995/25
Провадження № 2/448/559/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(повний текст)

07.10.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мостиський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування його кровного споріднення та біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідачка ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що він не є батьком дитини, висновок експертів необхідний для доведення позовних вимог стосовно оспорювання батьківства щодо нього та внесення змін в актовий запис про народження дитини, у зв`язку з чим для підтвердження вказаних обставин необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зазначив, що здійснить відповідну оплату за проведення такої.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Тиндик Р.В. були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від них не находило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку позивача та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач ОСОБА_1 просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як про батька дитини.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, з урахуванням думки самого позивача, слід покласти на останнього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 103, 104, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мостиський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дану експертизу проводити за участі учасників справи: позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року.

Суддя Ю.В.Кічак