Провадження № 2-зз/202/24/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Усенко А.О. звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2023 року у справі №202/18109/23 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та державному реєстратору вчиняти будь-які дії, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформлення документів на нерухоме майно, а саме: гараж загальною площею 19,8 кв.м., Опис: гараж обладнаний оглядовою ямою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 101);

Заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо гаражу загальною площею 19,8 кв.м., Опис: гараж обладнаний оглядовою ямою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 101), який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від16.12.2024 року у справі №202/18109/23 в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради відмовлено, однак в рішенні не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали від 09.10.2023 року, а відтак станом на дату звернення до суду із цим клопотанням вони не скасовані. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/18109/23 від 09.10.2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 жовтня 2025 року справу передано судді Слюсар Л.П.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд» 20.10.2025 року, просили суд здійснити розгляд клопотання без їх участі та задовольнити його.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином через підсистему «Електронний суд». Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В провадженні суду з жовтня 2023 року перебувала цивільна справа №202/18109/23 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року з метою забезпечення позовних вимог Дніпровської міської ради заборонено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та державному реєстратору вчиняти будь-які дії, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформлення документів на нерухоме майно, а саме: гараж загальною площею 19,8 кв.м., Опис: гараж обладнаний оглядовою ямою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 101); заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо гаражу загальною площею 19,8 кв.м., Опис: гараж обладнаний оглядовою ямою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 101), який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради відмовлено.

Рішення не оскаржувалося і набрало законної сили30.01.2025.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що на даний час день підстав для продовження застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно немає, суд доходить висновку, що заявником заявлено обґрунтоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, та наявні законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для їх застосування відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року справа №202/18109/23, провадження №2-з/202/118/2023 у вигляді заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та державному реєстратору вчиняти будь-які дії, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформлення документів на нерухоме майно, а саме: гараж загальною площею 19,8 кв.м., Опис: гараж обладнаний оглядовою ямою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 101); заборони державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду про забезпечення даного позову по цій справі щодо гаражу загальною площею 19,8 кв.м., Опис: гараж обладнаний оглядовою ямою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту майна 101), який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам цивільного процесу та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.П.Слюсар