Справа № 694/3000/25
Провадження № 2-о/694/88/25
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в справі
09.10.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву адвоката Білокур Анна Володимирівна, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокат Білокур А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження суд, крім іншого, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання йому відстрочки від мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей), однак отримав відмову в зв`язку з не поданням всіх необхідних документів про перебування дітей на його утриманні. При цьому заявник вказує, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка має двох малолітніх дітей від попереднього шлюбу, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьком малолітніх дітей є ОСОБА_6 , який не займається їх вихованням та не надає кошти на утримання, має заборгованість зі сплати аліментів, присуджених рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 11.07.2014 року. ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей та ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.09.2025 року відкрито провадження у цій справі.
Таким чином, заявник просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьком яких є ОСОБА_6 , що ухиляється від їх утримання та виховання, а тому встановлення такого факту пов`язане зі спором щодо позбавлення батьківських прав
останнього та наявності підстав для встановлення обов`язку з утримання дітей заявником. Крім того, встановлення такого факту пов`язане з наявністю спору про право ОСОБА_1 на відстрочку від мобілізації, який вирішується в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
На підставі ст. 19, 186, 293, 315 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою адвоката Білокур Анна Володимирівна, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду в порядку позовного провадження.
Копію ухвали надіслати заявнику разом з заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко