Справа № 535/610/25
Провадження № 2-во/535/30/25
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 24.07.2025 та у виконавчому листі Котелевського районного суду від 03.09.2025 у справі №535/610/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала справа №535/610/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №387 від 23.03.2021 в розмірі 59715,38 грн.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24.07.2025 позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю (а.с. 116-119).

03.09.2025 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі №535/610/25 (а.с.130-131).

16.09.2025 директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ярослава Сердійчук, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні Котелевського районного суду від 24.07.2025 та у виконавчому листі Котелевського районного суду від 03.09.2025 по справі №535/610/25, в якій просить вказати в рішенні суду та у виконавчому листі правильну суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг №387 «Стандартний» від 23.03.2021, а саме зазначити «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять грн 38 коп.» замість неправильної «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять сімсот п`ятнадцять грн 38 коп)» (а.с.132-143).

Відповідно до частин першої-третьої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі відповідач у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с. 147, 151-153), про причини неявки суд не повідомили.

У поданій до суду заяві про виправлення описки від 16.09.2025 представника заявника Ярослава Сердійчук, заявила клопотання про розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі провести без участі представника заявника, (а.с. 132-133).

Згідно з ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи №535/610/25, приходить до переконання про необхідність виправлення у тексті рішення суду та у виданому на підставі нього виконавчому листі зазначених вище помилок з наступних підстав.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24.07.2025 позов ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю (а.с. 116-119).

Однак, у судовому рішенні про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором про надання фінансових послуг №387 «Стандартний» від 23.03.2021 в розмірі 59715,38 грн, помилково зазначено письмове відображення цифрового позначення суми заборгованості, стягнутої з відповідачки на користь позивача,

а саме вказано «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять сімсот п`ятнадцять грн 38 коп)» замість правильної суми «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять грн 38 коп.»

На виконання рішення суду 03.09.2025 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором про надання фінансових послуг №387 «Стандартний» від 23.03.2021 в розмірі 59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять сімсот п`ятнадцять грн 38 коп.)

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що при ухвалені заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області 24.07.2025 було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення невірно зазначено письмове відображення цифрового позначення суми заборгованості, стягнутої з відповідачки на користь позивача, у зв`язку з чим виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду також містить помилку, суд вважає, що дана описка є технічною, допущеною помилково, вона є очевидною, та її виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення й не тягне погіршення становища учасників справи, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до заочного рішення Котелевського районного суду від 24.07.2025 у справі №535/610/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг №387 «Стандартний» від 23.03.2021 - «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять грн 38 коп.» замість помилкової «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять сімсот п`ятнадцять грн 38 коп)».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 03.09.2025 Котелевським районним судом Полтавської області у справі №535/610/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильну суму заборгованості за договором про надання фінансових послуг №387 «Стандартний» від 23.03.2021 - «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять грн 38 коп.» замість помилкової «59715,38 грн (п`ятдесят дев`ять сімсот п`ятнадцять грн 38 коп)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 17.10.2025.

Суддя А.В. Шолудько