Справа № 185/6655/25
Провадження № 2/185/5552/25
15 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Олефір А.І., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням його у складі Збройних Сил України. На підтвердження факту перебування на військовій службі відповідач надав довідку про те, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі на посаді інструктора навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 11.02.2023 року.
Відповідач з`явився в судове засідання та підтримав клопотання, зазначив що під час перебування на військовій службі він не має можливості з`являтися до суду та отримувати належні консультації юриста.
Позивач заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування створено відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».
У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі №6-1957цс16 висловлено позицію, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».
Матеріали справи не містять доказів про переведення військової частини НОМЕР_2 , в якій проходить військову службу відповідач та яка знаходиться в АДРЕСА_1 на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції, що виключає можливість відповідачу прибувати в судові засідання.
Відповідач двічі з`являється в судове засідання особисто та пояснив, що мав можливість отримати юридичну допомогу і спілкувався з юристом.
Згідно з частиною 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлено, що згідно довідки т.в.о командира військової частини НОМЕР_2 від 19.08.2025 року за № 650, молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі на посаді інструктора навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 11.02.2023 року.
Указаний письмовий доказ підтверджує перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині станом на дату видачі довідки, та не підтверджує переведення військової частини НОМЕР_2 , в якій проходить військову службу відповідач та яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції, що виключає можливість відповідачу прибувати в судові засідання, тому клопотання про зупинення провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України задоволенню не підлягає.
На підставівикладеного та керуючись ст. 251,259,353ЦПКУкраїни, суд,
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна