Справа № 404/6030/24
Номер провадження 6/404/184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Української державної льотної академії про заміну сторони виконавчого провадження по справі №404/6030/24 (номер провадження 2-н/404/744/24) за заявою Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року представник Української державної льотної академії звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Національний авіаційний університет () в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету () на його правонаступника - Українську державну льотну академію ().

В обґрунтування заяви зазначено, що судом був виданий судовий наказ, який набрав законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 878,47 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Згідно з наказом Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 № 1249 було реорганізовано Національний авіаційний університет () шляхом його поділу на ДНП «Державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

Пунктом 5 розподільчого балансу на 01.10.2024 року Національного авіаційного університету визначено, що Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу.

На підставі пункту 8.4. розподільчого балансу, Українською державною льотною академією станом на 01.10.2024 року, зокрема було прийнято дебіторську заборгованість за проживання в гуртожитках, що перебували в оперативному управлінні Льотної академії НАУ, в загальному розмірі у 817 327,36 грн.

На підставі цього представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить її задовольнити.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2025 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.07.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 878,47 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 04.09.2024 року та 28.10.2024 року виданий стягувачу за його заявою.

Наказом міністра Міністерства освіти і науки України № 1249 від 13.10.2023 року розпочато процес реорганізації Національного авіаційного університету () шляхом поділу його на державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українську державну льотну академію.

07.11.2024 року процес реорганізації Національного авіаційного університету був завершений і внаслідок цього створено Українську державну льотну академію () на базі Льотної академії Національного авіаційного університету (філії Національного авіаційного університету), про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 7 наказу Міністерства освіти і науки України від 13.10.2023 року № 1249 було установлено, що державний університет «Київський авіаційний інститут» та Українська державна льотна академія є правонаступниками всього майна, прав та обов`язків реорганізованого Національного авіаційного університету відповідно до розподільчого балансу та акту приймання передачі державного майна.

Пунктом 5 розподільчого балансу на 01.10.2024 року Національного авіаційного університету визначено, що Українська державна льотна академія (м. Кропивницький) є правонаступником Національного авіаційного університету в частині прав та обов`язків відокремленого структурного підрозділу Льотної академії Національного авіаційного університету та отримує все майно, зобов`язання та кошти, які перебували на балансі відокремленого структурного підрозділу.

На підставі пункту 8.4. розподільчого балансу, Українською державною льотною академією станом на 01.10.2024 року, зокрема було прийнято дебіторську заборгованість за проживання в гуртожитках, що перебували в оперативному управлінні Льотної академії НАУ, в загальному розмірі у 817 327,36 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі п.2 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник набув прав кредитора до боржника, а відтак його вимоги є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Української державної льотної академії про заміну сторони виконавчого провадження по справі №404/6030/24 (номер провадження 2-н/404/744/24) за заявою Національного авіаційного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Національний авіаційний університет () в особі відокремленого структурного підрозділу Льотна академія Національного авіаційного університету () на його правонаступника - Українську державну льотну академію () у виконавчому провадженні (ВП № 76435365) з примусового виконання судового наказу виданого 23.07.2024 року по справі №404/6030/24 (номер провадження 2-н/404/744/24).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО