Справа № 539/3287/25
Провадження № 2/539/1459/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін
1.1.Позивач обґрунтовує вимоги тим, що після смерті своєї сестри, ОСОБА_3 , з метою оформлення спадщини на дві земельні ділянки, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, де дізнався про наявність заповітів складених на ім`я дочки спадкодавця, ОСОБА_2 , яка заяву про прийняття спадщини не подавала. Оскільки відповідач не прийняла спадщину за заповітом, а позивач прийняв спадщину за законом та інші спадкоємці за законом відсутні, тому позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
2.Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.06.08.2025 представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за відсутності їх відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
3.1.14.09.2025 представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.24.07.2025 суд відкрив провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребуванням доказів.
4.1.12.08.2025 на вимогу суду нотаріус надіслала копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
4.2.03.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
4.3.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.5.09.10.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 8).
6. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 ,батьками якої є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а. с. 9).
7. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружилися 18.11.1972, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а. с. 10).
8. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в місті Лубни Полтавської області (а. с. 5).
10.Згідно з довідкою Лубенського КЖЕУ від 11.08.2023, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1976 р. н. та ОСОБА_10 , 1994 р. н. (а. с. 7).
11.Згідно з актом вуличного комітету від 23.05.2024, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою більше ніхто не проживав (а. с. 12).
12.13.01.2023 державний нотаріус другої лубенської державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом зареєстрував спадкову справу № 4/2023 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 46).
13.Згідно з копією спадкової справи № 4/2023 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_2 , яка одночасно є спадкоємцем першої черги за законом. В спадковій справі інших заяв про прийняття або відмову від спадщини немає (а. с. 46 62).
14.Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори листом роз`яснила позивачу щодо прийняття спадщини і спадкування за законом та заповітом (а. с. 6).
15.Всі ці обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у цій справі.
V. Норми права, які застосував суд
16.Цивільний кодекс України:
Частина перша статті 15 - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1216 - передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина перша стаття 1225 - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Стаття 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Стаття 1262 - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частина третя статті 1268 - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частина перша статті 1270 - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Стаття 1272 - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частини перша та третя статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частина перша статті 1297 зокрема, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Пункт г частини першої статті 81 Земельного кодексу України - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
VІ. Мотивована оцінка суду
17. Суд встановив, що позивач є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно спадкоємцем за законом другої черги.
19.В спадковій справі наявні відомості про заповіти, які складені 25.07.1995 та 10.11.2006 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яка є дочкою спадкодавця.
20.В спадковій справі відсутні відомості про прийняття спадщини ОСОБА_2 як за заповітами, так і за законом як спадкоємцем першої черги.
21.Суд встановив, що відповідач відповідно до вимог статті 1270 ЦК України заяву про прийняття спадщини не подала та не прийняла спадщину і відповідно до вимог частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки не проживала разом зі із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом вуличного комітету.
22.13.01.2023 позивач, як спадкоємець другої черги, в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідно до статті 1270 ЦК України.
23.Оскільки, відповідач, як спадкоємець за заповітом та як спадкоємець за законом першої черги, не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та відсутні інші спадкоємці за заповітом, тому право на спадкування одержала друга черга спадкоємців, до складу якої входить позивач, відповідно до статті 1258 ЦК України.
24.Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, реалізував це право шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після її відкриття.
25.За встановлених обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
VІІ. Розподіл судових витрат.
26.Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має другу групу інвалідності безстроково (а. с. 21).
27.Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1211,20 грн з відповідача на рахунок держави.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
4.Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
9.1.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: не відомий.
10.Суддя підписала повне рішення 13.10.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.