Справа № 595/1200/25
Провадження № 2/595/469/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Андрусенко І.Я., звернулася в суд з позовом до Бучацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача, адвокат Андрусенко І.Я. у судове засідання не прибув, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву на заяву при прийнятті рішення по даній справі покладається на розсуд суду і просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2021 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (прописом двадцять дев`ятого грудня дві тисячі двадцятого року) в м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, про що 26 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 105.

Крім того, згідно долученої до матеріалів справи інформації Бучацької міської ради Тернопільської області № 09-24/2105 від 15 серпня 2025 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований на час смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Водночас, у матеріалах справи міститься копія заповіту, складеного ОСОБА_3 25 грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на розбіжності, що містяться у матеріалах справи стосовно дати смерті ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність витребування у Бучацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Кеpуючись ст. ст. 76, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Бучацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Бучач, вул. Міцкевича, 8 Чортківського району Тернопільської області) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати термін для виконання даної ухвали до 23 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 10:50 год. 23 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська