Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1277/25
Провадження №2-о/936/58/2025
09.10.2025 року селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Рошко Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
В С Т А Н О В И В:
15.09.2025 представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що 12 серпня 2025 року брат заявниці ОСОБА_2 подарував їй земельні ділянки, які успадкував після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса Заяць С.А. для оформлення права власності на нерухоме майно, було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі "мати" записано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 , а у свідоцтві про одруження ім`я дружини (матері заявниці) зазначено ОСОБА_6 , 1926 року народження, замість правильного ОСОБА_7 , 1925 року народження. Таким чином, вказаними документами не доводиться родинне споріднення заявника та її матері за ступенем донька- мати.
У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_8 , як ОСОБА_9 , а у свідоцтві про одруження, як ОСОБА_6 , 1926 року народження, була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися. Від адвоката Рошко М.М. надійшло письмове клопотання про слухання справи без їх участі на підставі наявних у справі доказів.
Заінтересована особа приватний нотаріус Заяць С.А. не з`явилася, надала письмове клопотання про слухання справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановленн яфактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1977, виданого повторно, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.11.1968 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінивши прізвище на ОСОБА_11 . Проте, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 21.11.1968 року її ім`я помилково зазначено Ева, замість ОСОБА_5 , а рік народження -1926, замість правильного 1925.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася заявниця ОСОБА_12 , яка змінила прізвище на ОСОБА_13 у зв`язку з укладенням шлюбу 24.07.1976 року.
У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1955 року у графі "мати" зазначено ОСОБА_9 , замість ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.07.2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації народження заявниці та при реєстрації укладення шлюбу її матері, ОСОБА_3 помилково записана як ОСОБА_4 та як ОСОБА_14 , 1926 року народження, замість правильного ОСОБА_5 , 1925 року народження, у зв`язку з чим родинні відносини між заявницею та мамою за ступенем споріднення донька - мати не доводиться.
Той факт, що саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.04.1977 року, виданого повторно; копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_10 , 1923 року народження та ОСОБА_15 , 1926 року народження, серії НОМЕР_2 від 21.11.1968 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1955 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі "мати" записано ОСОБА_9 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.09.2025, виданого повторно, з якого слідує зміна прізвища заявниці з дошлюбного ОСОБА_11 на ОСОБА_13 ; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.07.2016 року, згідно з яким ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 263-265, 268, 315-318, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву адвоката Рошко Марії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Заяць Світлана Андріївна про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 16.08.1955 року, як ОСОБА_9 , а у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 21.11.1968 року, як ОСОБА_6 , 1926 року народження, була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, село Нижні Ворота, площа Народна, 1а.

Повне рішення буде складено 14 жовтня 2025 року.

Суддя Софілканич О.А.