Справа № 282/125/25
Провадження № 2-во/282/9/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар заяву представника органу опіки і піклування Любарської селищної ради Горобець Ю.С., про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №282/125/25, провадження №2/282/151/25 за позовом Органу опіки і піклування Любарської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що в провадженні Любарського районного суду перебувала цивільна справа №282/125/25, провадження №2/282/151/25 за позовом Органу опіки і піклування Любарської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. При ухвалені судом рішення від 14.05.2025, в абзаці 3 мотивувальної його частини допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 . Зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить суд виправити зазначену описку.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що дане питання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи №282/125/25, провадження №2/282/151/25 за позовом Органу опіки і піклування Любарської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що дійсно при постановлені рішення у даній справі від 14.05.2025 року у абзаці 3 мотивувальної частини було допущено описку, а саме: зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява представника органу опіки і піклування Любарської селищної ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 259 261, 269, 353 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника органу опіки і піклування Любарської селищної ради Горобець Ю.С. задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці 3 мотивувальної частини рішення Любарського районного суду від 14.05.2025 року по цивільній справі №282/125/25, провадження №2/282/151/25 за позовом Органу опіки і піклування Любарської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і вважати вірною датою народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук