ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши клопотання адвоката Голоденка Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

21 жовтня 2025 року адвокат Голоденко Володимир Васильович звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року у режимі відеоконференції. У поданому клопотанні адвокат просить визначити Бориспільський міськрайонний суд Київської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції зі сторони заявника. Зазначене клопотання направлено на офіційну електронну адресу суду.

Суд, вивчивши клопотання адвоката Голоденка Володимира Васильовича, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відповіді № 23310956 від 21 жовтня 2025 року, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», фізична особа Голоденко Володимир Васильович має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Разом з тим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом подано не через підсистему «Електронний суд», а шляхом направлення на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва, що не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Згідно з положеннями частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія такої заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається з матеріалів, клопотання подано до суду 21 жовтня 2025 року, тоді як судове засідання призначено на 22 жовтня 2025 року, тобто за один день до його проведення.

Крім того, до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи, що також свідчить про недотримання вимог частини другої статті 212 ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 14, ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Голоденка Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК