Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/29/25
Єдиний унікальний №733/541/25
Рішення

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

присяжних: Штанько Л.О., Саранчук Л.В.,

за участю секретаря Пікуль Л.К. та

представника особи, стосовно якої розглядається справа Кіфік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

установив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною вище заявою, в якій просила визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІІ групи, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Визнання її сина недієздатним необхідно для призначення її законним опікуном останнього.

Ухвалою судді від 18 березня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 30); 13 травня 2025 року представником особи, стосовно якої розглядається справа, адвокатом Кіфік О.М. подана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконферненції (а.с. 46), яка була задоволена ухвалою суду від 14 травня 2025 року (а.с. 47); 16 травня 2025 року представником особи, стосовно якої розглядається справа, адвокатом Кіфік О.М. подана заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконферненції (а.с. 61), яка була задоволена ухвалою суду від 16 травня 2025 року (а.с. 62); ухвалою суду від 19 травня 2025 року у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі було зупинене (а.с. 64-65), яке було поновлене ухвалою суду від 26 вересня 2025 року (а.с. 82).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник Сакун І.А. не з`явилися, які письмово просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник органу опіки і піклування Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Пояснень щодо заяви ОСОБА_1 заінтересованою особою не надано.

Заслухавши представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 (а.с. 6, 15, 16, 17, 18).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства (ІІІ гр.) безстроково (а.с. 8), у якого згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 333 від 12 серпня 2025 року мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок яких він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 73-75).

Заявниця проживає разом із сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 07.2-10/365 від 03 березня 2025 року (а.с. 7) та характеристикою від 10 березня 2025 року № 02- 13/16/10 (а.с. 20).

Висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 підтверджується задовільний стан останньої (а.с. 21).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 28 лютого 2025 року не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 19).

Як убачається з подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 118 від 27 березня 2025 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 55, 56).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 300 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 та яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявницю ОСОБА_1 .

Пунктом 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення, зазначається, зокрема, про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Натомість відповідно до приписів пункту 2 частини четвертої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до листа № 11-05/882 від 15 вересня 2025 року Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філії судових експертиз вартість проведеної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 6 921,96 грн ( а.с. 76-77).

З урахуванням наведеного, необхідно стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, Державна установа «ІСП МОЗ України», розрахунковий рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ в Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у сумі 6 921,96 грн.

Керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. 2, 4, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 295, 296, 297, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , його опікуном.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, Державна установа «ІСП МОЗ України», розрахунковий рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ в Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи стосовно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз») судові витрати за проведення експертизи у сумі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 96 грн.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ічнянської міської ради, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик

Присяжні: Л. О. Штанько

Л. В. Саранчук