Справа № 676/6901/21
Номер провадження 2/676/50/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача Рибіцької Л.П.

представника відповідача Цвігун Т.С.

представника відповідача Савченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави з позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2025 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

16.09.2025 р. Прокурором подана позовна заява в новій редакції про зміну предмета позову.

В судовому засіданні прокурор подала клопотання про повернення до підготовчого засідання, мотивує тим, що вказана справа перебуває на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області тривалий час, в ході її розгляду змінилась судова практика щодо ефективного способу захисту інтересів держави з питань земельних відносин, а також набрав чинності 09.04.2025 Закон України від 12.03.2025 № 4292-IX «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача», з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у вказаній справі та ефективного захисту інтересів держави, відновлення становища, яке існувало до його порушення, забезпечення можливості територіальної громади в особі Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради на право володіння, користування та розпорядження своєю власністю (земельною ділянкою), виникла необхідність у поданні прокуратурою заяви про зміну предмета позову.

Представник відповідача адвокат Цвігун Т.С. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки позивачем не зазначено вагомих підстав для переходу в підготовче засідання.

Представник відповідача адвокат Савченко О.В. в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки позивач вправі змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, наведені мотиви суд вважає прийнятними, тому клопотання позивача слід задовольнити.

Суд, керуючись ст.ст. 2, 197, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи №676/6901/21 на стадію підготовчого засідання та призначити підготовче засідання на 17 листопада 2025 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.