У Х В А Л А

Справа №377/15/25

Провадження №2-о/377/7/25

15 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., присяжних Лебедєвої К.В., Козак Л.В., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Олена Леонідівна, заінтересована особа Боярський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявник засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій з урахуванням уточненої заяви, посилаючись на статті 46-48 ЦК України, просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; днем її смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16 січня 2025 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року після усунення недоліків, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 12 березня 2025 року, задоволено клопотання заявника про витребування доказів, витребувано докази в порядку частини другої статті 294 ЦПК України.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року витребувано докази в порядку частини другої статті 294 ЦПК України, на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України відкладено судове засідання на 16 квітня 2025 року.

16 квітня 2025 року цивільну справу було знято з розгляду, судове засідання призначено на 06 травня 2025 року.

06 травня 2025 року оголошено перерву в судовому засіданні до 27 травня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

27 травня 2025 року судове засідання відкладено на 19 червня 2025 року за клопотанням представника заявника на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.

19 червня 2025 року цивільну справу знято з розгляду, судове засідання призначено на 17 липня 2025 року.

17 липня 2025 року протокольною ухвалою суду виключено з числа заінтересованих осіб ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, судове засідання відкладено до 23 вересня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 223 ЦПК України.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року задоволено заяву представника заявника адвоката Литвиненко О.Л. про витребування доказів, витребувано докази, оголошено перерву в судовому засіданні до 15 жовтня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2025 року до суду надійшли матеріали: відповідь від Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві за № 383442 -2025 від 02.10.2025; відповідь від Боярської державної нотаріальної контори за № 1177/01-16 від 04.10.2025; відповідь від Київського обласного державного нотаріального архіву за № 1583/01-17 від 06.10.2025; відповідь від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, які підлягають приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Учасники справи у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Від представника заявника адвоката Литвиненко О.Л. надійшла заява про проведення судового засідання 15.10.2025 без участі її та заявника у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

За змістом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( частина перша статті 223 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи ( частина перша статті 294 ЦПК України).

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб ( частина 4 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів справи заявник звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою з метою оформлення частини спадкового майна, що залишилось після смерті батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та за життя склав заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті батька заявник ОСОБА_1 оформив свою частину спадкового майна ( частину будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого подарував вказане спадкове майно ОСОБА_6 , яка подарувала його ОСОБА_7 . Інша частина спадкового майна батька заявника ОСОБА_4 , яку він заповів своїй дочці ОСОБА_5 , не оформлена по даний час.

З ухвали суду від 23 вересня 2025 року вбачається, що було витребувано, зокрема, в Київського обласного державного нотаріального архіву: інформацію про наявність спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років, про що 04.03.1993 Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області проведено реєстрацію смерті за актовим записом №16 та видано свідоцтво про смерть серії ДИЗ 1-БК від 04.03.1993; інформацію про наявність спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливо померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 чи 04.01.2005).

На виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2025 року до суду від Київського обласного нотаріального архіву надійшла відповідь № 1583/01-17 від 06.10.2025, в якій зазначено, що згідно з архівним фондом № 1.3 (Кисво-Святошинська районна державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 27.02.1993 року по 2000 рік включно. Підстава: Фонд № 13, алфавітна книга обліку спадкових справ за 1993-2000 р.р.; згідно з архівним фондом № 18 (Перша Київська обласна державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 27.02.1993 року по 2004 рік включно. Підстава: Фонд № 18, алфавітна книга обліку спадкових справ за 1993-2004 р.р.; згідно з архівним фондом № 76 (Вишнева міська державна нотаріальна контора), що знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 27.02.1993 року по 2000 рік включно. Підстава: Фонд № 76, алфавітна книга обліку спадкових справ за 1993-2000 р.р. Документи за період з 2000 по 2009 рік знаходяться у Філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України необхідно витребувати у Філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву: інформацію про наявність спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років, про що 04.03.1993 Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області проведено реєстрацію смерті за актовим записом №16 та видано свідоцтво про смерть серії ДИЗ 1-БК від 04.03.1993; інформацію про наявність спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливо померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 чи 04.01.2005).

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 223, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи матеріали, які надійшли на виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2025 року.

Витребувати у Філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 08134, Київська область, м.Вишневе, вул. Лесі Українки, 86):

- інформацію про наявність спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 77 років, про що 04.03.1993 Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області проведено реєстрацію смерті за актовим записом №16 та видано свідоцтво про смерть серії ДИЗ 1-БК від 04.03.1993;

- інформацію про наявність спадкової справи, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (можливо померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 чи 04.01.2005).

Витребувані докази мають бути надані суду до 04 листопада 2025 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 05 листопада 2025 року 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, в частині надання витребуваних доказів Філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву- до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич

Присяжні К.В. Лебедєва

Л.В. Козак