Провадження № 2/679/889/2025
Справа № 679/1288/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 жовтня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

справа №679/1288/2025

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оліфірук Жанна Антонівна, до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

за участю представника позивача Оліфірук Ж.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у Казанківської державної нотаріальної контори постанову Державної виконавчої служби Казанківського району №1530 від 15.05.2002.

Ухвалою суду від 17.09.2025 витребувано запитуваний доказ.

Однак, 13.10.2025 до суду надійшов лист Державного нотаріального архіву Миколаївської області в якому вказано, що Казанківська державна нотаріальна контора надіслала (переадресувала) їм ухвалу суду від 17.09.2025 про витребування доказів, а саме про витребування постанови Державної виконавчої служби Казанківського району №1530 від 15.05.2002. З метою належного виконання ухвали суду від 17.09.2025 Державний нотаріальний архів Миколаївської області просить винести ухвалу в якій зазначити його, як особу в якої витребовується даний доказ.

В судовому засіданні представник позивача, з огляду на інформацію, яка надійшла до суду від Державного нотаріального архіву Миколаївської області, заявила клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву Миколаївської області постанову Державної виконавчої служби Казанківського району №1530 від 15.05.2002. Водночас надала доказ того, що вона самостійно зверталась до Державного нотаріального архіву Миколаївської області з адвокатським запитом про надання їй такої постанови, але їй було відмовлено.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явились.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами справи дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з огляду на неможливість самостійно надати позивачем такі докази.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (54038, м.Миколаїв, вул. Біла,2/4) постанову Державної виконавчої служби Казанківського району №1530 від 15.05.2002

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Державному нотаріальному архіву Миколаївської області для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко