Справа № 214/5191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 08.07.2025 на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2024 у цивільній справі №214/5191/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко І.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 08.07.2025 на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2024 у цивільній справі №214/5191/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де судом неповно зазначену адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 . Крім того, представник просила привести виконавчий лист у відповідність, оскільки у ньому відсутній підпис виконавця, що виключає можливість пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання.

Заяву зареєстровано 20.08.2025 та результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з клопотанням представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко І.В., викладеним у прохальній частині заяви, просила питання виправлення описки вирішити за її відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяв про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, оригіналом виконавчого листа, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2024, ухваленим за результатами заочного розгляду цивільної справи №214/5191/23 (головуючий суддя Маклаховська І.Б.), позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №204169410 в розмірі 41 919,00 грн., за кредитним договором №17116-02/2021 в розмірі 14 000,00 грн., за договором позики №1498285 в розмірі 8 114,88 грн., за кредитним договором №1613459 в розмірі 3 261,00 грн., за кредитним договором №/385357 в розмірі 11 925,00 грн., за кредитним договором №/640780 в розмірі 15 500,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Рішення суду протягом встановленого законом процесуального строку в апеляційному порядку не оскаржувалось, заяв про його перегляд від відповідача не надходило, а відтак набрало законної сили 09.07.2024. На його виконання за заявою стягувача 08.07.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист. Стягувачем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржником ОСОБА_1 .

Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Дослідженням змісту виконавчого листа, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності зі вступною та резолютивною частинами заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2024 у цивільній справі №214/5191/23. Разом з тим, судом виявлено, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 зазначено не повно, а саме, не вказані повні відомості про населений пункт та область, де він зареєстрований. При цьому, у відомостях про сторін у судовому рішенні така інформація зазначена.

Крім того, судом виявлено наявність описки у зазначенні дати набрання судовим рішенням законної сили та строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, а саме, помилково вказано дату набрання законної сили «08.07.2025» замість вірного «09.07.2024», та, як наслідок, строк пред`явлення до виконання помилково розраховано до «09.07.2028» замість вірного «10.07.2027».

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист видано судом у повній відповідності зі змістом судового рішення, в той час як при зазначенні адреси зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 відомості вказано неповно, що є істотним та визначальним при зверненні судового рішення до примусового виконання, тому суд вважає, що виправлення такої описки у виконавчому листі виключить правову невизначеність та невідповідність. Відтак, з метою усунення виявлених неузгоджень та задля забезпечення виконання судового рішення суд вважає за необхідне виправити виявлену описку у виконавчому листі та заяву представника позивача (стягувача) задовольнити.

Що стосується виявленої судом описки у виконавчому листі в частині зазначення дати набрання рішенням суду законної сили та строку пред`явлення його до виконання, то суд звертає увагу заявника (стягувача), що виправлення описок у виконавчому документі з власної ініціативи суду приписами ст.432 ЦПК України не передбачене, що не позбавляє стягувача права ініціювати це шляхом подання відповідної заяви.

Стосовно відсутності у виконавчому документі підпису виконавця, то суд звертає увагу заявника, що виявлену невідповідність буде усунуто суто технічно відповідальним працівником апарату суду після направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» разом з даною ухвалою після набрання нею законної сили, що не вимагає вирішення цього питання окремо.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.07.2025 на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2024 у цивільній справі №214/5191/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши повно адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 : в АДРЕСА_1 .

Оригінал виконавчого листа з підписом виконавця повернути заявникові, направивши разом з копією даної ухвали після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 03.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко