Справа №:755/4846/25
Провадження №: 2-о/755/545/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"13" жовтня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року скасовано, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

16.07.2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи №755/4846/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 року матеріали справи передані в провадження судді Коваленко І.В., які фактично отримано суддею 22.09.2025 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 13 жовтня 2025 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Прокудіної В.В. з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Заявник щодо витребування копії спадкової справи не заперечувала.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч.1 ст.2 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної В.В. ( АДРЕСА_1 ):

- засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №10/2025 (номер у спадковому реєстрі 73902663), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в разі необхідності витребування нових доказів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіної Владислави Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- засвідчену належним чином копію матеріалів спадкової справи №10/2025 (номер у спадковому реєстрі 73902663), заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8, суддя Коваленко І.В.) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали складений 14.10.2025 року.

Суддя :