Справа № 195/84/25
Провадження №2/195/139/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів.

Представником позивача через канцелярію суду 19.08.2025 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, до набрання рішенням у цивільній справі №180/955/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, законної сили. Крім того, представник позивача зауважив на тому, що ця справа перебуває в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Предметом спору є наступні вимоги: оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

Представник відповідача покладається на розсуд суду з приводу питання зупинення провадження в справі, і просить провести засідання по розгляду цього клопотання без участі відповідача.

Представником органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області начальником служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Бірзул Т.В. подано до суду заяву про розгляд даної справи без їхньої участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі, передбачений ст.251 ЦПК України, відповідно до п.6 ч.1 якої, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Поряд з цим, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27 вересня 2023 року у справі №588/1156/21 звернув увагу, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1ст.253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд враховує той факт, що на розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розглядаючи справи, пов`язані з захистом прав дітей, суд керується принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, який враховує те, що дитина внаслідок її фізичної й розумової незрілості потребує спеціальної охорони та піклування, зокрема належного правового захисту до й після народження.

Отже, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів, об`єктивно неможливий до вирішення цивільної справи №180/955/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені вимоги діючого законодавства України, суд приходить обґрунтованого висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, для встановлення у справі об`єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права, а також для прийняття остаточного законного рішення наявна необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №180/955/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів , яка розглядається Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів, - зупинити до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №180/955/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Колодіна