Справа № 175/1989/25
Провадження № 2/175/443/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.

з участю секретаря Радонського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2025 року ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» згідно із встановленими тарифами здійснює поставку теплової енергії фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачам, які мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно не здійснювали оплату за поставлену теплову енергію, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, яка складає 45062,98 грн. Крім того, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1841,59 грн. На підставі наведених обставин, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно: заборгованість за послуги постачання теплової енергії в сумі 45062,98 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1841,59 грн., штрафні санкції, які складаються з 3% річних в розмірі 4149,86 грн. та інфляційних витрат в розмірі 15757,66 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Крім того, позивач у прохальній частині позову просив поновити строки для звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних.

Представник відповідача-2 ОСОБА_2 адвокат Крилевець Є.С. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позовних вимог ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. Свою позицію мотивує тим, що відповідачка-2 ОСОБА_2 ніколи не користувалась тепловою енергією на опалення в період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, оскільки квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була продана відповідачкою ОСОБА_2 ще в 2013 році та після цього часу вона там не була зареєстрована та не проживала фактично. Також, представник відповідачки зазначає, що ОСОБА_2 також не укладала, будь-яких, договорів з ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО», предметом яких зокрема є послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідачка-1 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими поверненнями та трекінгом поштового відправлення, відзив на позовну заяву не подала.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2013 року придбала у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 об`єкт нерухомості, а саме, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-4205.

Відповідно до довідки №55359 про реєстрацію місця проживання особи від 13 листопада 2024 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, суд враховує, що відповідачка-2 ОСОБА_2 в 2013 році продала належну їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з того часу не проживає за даною адресою.

Дана обставина також підтверджується довідкою № про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 23 березня 2018 року, відповідно до якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 визначене за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання/перебування визначене за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що відповідачка-1 ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, яка надається Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона є власником квартири, яка розташована за вказаною адресою та за даною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення нарахування оплати та здійснення розрахунків між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки.

У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг - теплової енергії (юридичний факт), а саме позивач надає відповідачу послуги теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин.

Відповідачка-1 належним чином не виконував свій обов`язок щодо оплати наданих послуг теплопостачання (опалення).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року відповідачам нарахована плата за послуги постачання теплової енергії в сумі 45062,98 грн. та плата за абонентське обслуговування в сумі 1841,59 грн., відповідачами сплачено за цей період сплачено 0,00 грн., що підтверджується відповідними обіговими відомостями.

При вирішенні спору суд виходить із того, що за змістом статей 68, 162 ЖК України та статті 322 ЦК України власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Прожитлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.7Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIIIспоживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, які були чинними у період виникнення спірних правовідносин, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того, згідно п. 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» №830 від 21 серпня 2019 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (опалення).

Стаття 1 Закону України «Прожитлово-комунальніпослуги» визначає, що плата за абонентське обслуговування це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати розраховуються шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Відповідно до розрахунків штрафних санкцій наданих позивачем: 3% річних за період з 01 березня 2019 року до 01 листопада 2024 року складає 4149,86 грн., інфляційні витрати з за період з 01 березня 2019 року до 01 листопада 2024 року складають 15757,66 грн.

Доказів неправильності поданих розрахунків, заперечень на них, або інших контррозрахунків від відповідачів та/або їх представників матеріали справи не містять.

Враховуючи, що відповідачка-1 ОСОБА_1 належним чином не виконує свій обов`язок по оплаті послуг теплопостачання (опалення), наявність заборгованості відповідачем не спростована, суд вважає, що позов ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення з відповідача-1 ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію, в розмірі 45062,98 грн. за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, заборгованості з плати за абонентське обслуговування в сумі 1841,59 грн, за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, штрафні санкції які складаються з 3% річних в розмірі 4149,86 грн. та інфляційних витрат в розмірі 15757,66 грн. в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, позивачем не доведено, що відповідачка-2 ОСОБА_2 , за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року мала у власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала, була зареєстрована в зазначеній квартирі та користувалася послугами постачання теплової енергії в зазначеному житлі.

Представником відповідачки-2 ОСОБА_2 , були надані докази, які доводять той факт, що ОСОБА_2 в 2013 продала свою квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та з того часу остання була зареєстрована та фактично проживала як ВПО в іншому місті за іншою адресою, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідачки-2 ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію, за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, заборгованості з плати за абонентське обслуговування, за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, штрафні санкції, які складаються з 3% річних та інфляційних витрат, не підлягають задоволенню.

Щодо поновлення позивачу строку для звернення до суду з позовною заявою, суд вважає причини пропуску строку для звернення до суду з зазначеною позовною заявою поважними, оскільки позивач в 2021 році звертався до суду з заявою при видачу судового наказу за зазначеними вимогами, однак в 2024 году судовий наказ був скасований. У зв`язку з наведеними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» строк на звернення до суду з даним цивільним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача-1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.12,13,76-82,141,247,258,263,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, плати за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних задовольнити частково.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» строк на звернення до суду з даним цивільним позовом.

Стягнути з відповідачки-1 ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги постачання теплової енергії в сумі 45062,98 грн. за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1841,59 грн. за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, штрафні санкції, які складаються з 3% річних в розмірі 4149,86 грн. та інфляційних витрат в розмірі 15757,66 грн. за період з 01 березня 2019 року по 30 листопада 2024 року, а всього на загальну суму 66812,09 грн. (шістдесят шість тисяч вісімсот дванадцять гривень 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО», , місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, буд. 8-д, м. Краматорськ Донецької області.

Відповідач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Войтух