СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/915/25
Провадження №2/547/592/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача ТОВ "Лінеура Україна" адвокат І.А.Герасимчук,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (далі ТОВ "Лінеура Україна") І.А.Герасимчук звернувся до суду із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем не виконуються зобов`язання щодо повернення коштів за договором № 5240948 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2025, укладеним між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 (далі кредитний договір) у сумі 30000,00 грн на вказану відповідачем карту банку, внаслідок чого станом на 19.08.2025 утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 91808,32 грн з яких: 29999,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 46808,34 грн заборгованість за процентами, 15000,00 грн штраф. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; запропоновано відповідачці, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду від 08.09.2025 у судової повістки; повідомлено відповідача, що позивач надіслав йому цінним листом засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" № 379 від 04.09.2025, копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.

Відповідач 04.10.2025 не отримав за своїм зареєстрованим місцем проживання копію ухвали суду і судову повістку через відсутність за ним (а.с. 60, 74, 79).

15.10.2025 представник позивача у судове засідання не з`явився, клопотанням від 14.10.2025 просить розглянути справу за відсутності свого представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 80).

15.10.2025 відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомляв, не подавав будь-яких заяв, клопотань тощо. Суд не отримував відзив на позов.

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності представника позивача та за відсутності відповідача.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

11.01.2025 між ТОВ "Лінеура Україна" (ТМ Credit7) та А.О.Таран укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5240948, на суму 30000,00 грн, строком 360 днів. Періодичність платежів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати комісії, процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього Договору, всього кількість платежів 12шт. Розміри платежів: у першому розрахунковому періоді 11550,00 грн (включає суму комісії за надання кредиту 3000,00 грн та суму процентів за стандартною процентною ставкою 8550,00 грн; в останньому розрахунковому періоді 38550,00 грн, що включає: проценти в сумі 8550,00 грн та суму кредиту 30000,00 грн; в інших розрахункових періодах: 8550,00 грн. Пеня відсутня. Комісія за надання кредиту становить 3000,00 грн. Тип комісії разова. Стандартна процентна ставка 0,95 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного у п. 1.3 Договору або 346,75 % річних. Денна процентна ставка дорівнює 0,9778 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2639,6200 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору включає суму кредиту, комісію, проценти за користування кредитом та складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 135600,00 грн. Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору включають комісію, проценти за користування кредитом та складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 105600,00 грн. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби. Кредит надається без забезпечення, в т.ч. у вигляді застави. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Дати надання кредиту 11.01.2025 або 12.01.2025. У випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх грошових зобов`язань за Договором товариство має прав нарахувати штраф у розмірі 75 % від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон/обмежень) на нарахування штрафних санкцій (неустойка/штраф) протягом періоду дії такого мораторія (заборони) не нараховується та Клієнтом не сплачується. Нарахування штрафних санкцій відновлюється після скасування мораторіїв/обмежень. Кредитодавець має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію. Анкета-опитувальник, вказаний договір, паспорт споживчого кредиту та додаток № 1 до нього підписані одноразовим ідентифікатором 14939, 11.01.2025 20:55:34 який направлений відповідачеві ОСОБА_1 (а.с. 13, 14-15, 16-28, 29, 30, 31, 32).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

Відтак суд робить висновок про належне укладення кредитного договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5240948 від 11.01.2025 про отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту у ТОВ "Лінеура Україна" у сумі 30000,00 грн.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 ст. 549 ЦК). Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК).

ТОВ "Лінеура Україна" є фінансовою установою і має право надавати кошти у кредит (а.с. 39-41, 42, 43-51, 52, 53).

Довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення" стверджено, що 11.01.2025 на користь ТОВ "Лінеура Україна" було успішно прийнято платіж через систему LiqPay 30000,00 грн як кредитні кошти на платіжну карту НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 621700782, призначення платежу: зарахування 30000,00 грн на карту НОМЕР_1 (а.с. 33).

АТ КБ "ПриватБанк" листом від ____2025 підтвердив здійснення позивачем _____2025 грошового переказу у сумі 30000,00 грн по кредитному договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5240948 від 11.01.2025 ID платежу _______ на платіжну карту НОМЕР_1 (а.с. ______).

Отже позивач належно виконав своє зобов`язання із передачі відповідачеві у кредит 30000,00 грн.

18.07.2025 за № 3646 позивач направив відповідачеві вимогу (повідомлення) про необхідність виконання свої зобов`язань договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5240948 від 11.01.2025, заборгованість станом на 18.07.2025 складає 81833,67 грн, яка складається з: 29999,98 грн тіло кредиту, 36833,69 грн прострочені проценти, 0,00 грн комісія за надання кредиту, 15000,00 грн штрафні санкції. Строк прострочення по сплаті процентів становить 104 днів. Вказав на необхідність сплати протягом 30 календарних днів (а.с. 37, 38).

Заборгованість відповідача за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5240948 від 11.01.2025 не погашена і станом на 19.08.2025 складає 91808,32 грн, включає у себе 29999,98 грн основного боргу за тілом кредиту, 46808,34 грн за процентами і 15000,00 грн штраф (а.с. 9-12).

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку окрім як щодо штрафу.

Так, щодо стягнення з відповідача 15500,00 грн неустойки, суд зазначає що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення 15000,00 грн штрафу оскільки позивач мав її списати в силу зазначеного припису закону.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідач має заборгованість перед позивачем і позов підлягає частковому задоволенню у сумі 29999,98 грн основний борг, 46808,34 грн проценти, а всього 76808,32 грн.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК).

Відтак суд покладає на відповідача 2026,62 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (2422,40 ? 91808,32 76808,32) (а.с. 9, 63).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 128, 133, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272-274, 279-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" заборгованість за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5240948 від 11.01.2025 у сумі 29999,98 грн основний борг, 46808,34 грн проценти, а всього стягнути 76808,32 грн.

У задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" 15000,00 грн штрафу за кредитним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5240948 від 11.01.2025 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" 2026,62 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (місцезнаход-ження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, приміщення 318; ідентифікаційний код 42753492).

Відповідач ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 15.10.2025.

Суддя В.Ф.Харченко