РІШЕННЯ № 384/374/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/21/2025
08 жовтня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
15.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що після досягнення пенсійного віку заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком, надавши відповідні документи. На вказане звернення заявник отримав лист від 23.07.2025 №5856-5923/Д-02/8-1100/25 (далі Лист) зі змісту якого вбачається, зокрема, що страховий стаж заявника для визначення права на призначення пенсії за віком складає 15 років 04 місяці 28 днів. При цьому до страхового стажу заявника не зараховано період роботи у відділенні Державної охорони при Добровеличківському РВ УМВС Добровеличківського району з 02.09.1985 по 25.09.1992, згідно з довідкою від 19.06.2023 №Д-214/05-02 та довідкою про заробітну плату від 19.06.2023 №Д-215/05-02, виданих Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради, оскільки зазначене в них прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу вказаному у паспорті заявника, як « ОСОБА_2 ». Згідно акту перевірки довідки про заробітну плату від 19.06.2023 №Д-215/05-02 (акт від 12.09.2023 №1100-1002-1/4027 прізвище заявника в первинних документах не відповідає паспортним даним: у 1985, 1991 роках ОСОБА_3 , у 1986 році ОСОБА_3 , у 1988 році ОСОБА_4 , у 1989, 1990 роках ОСОБА_2 , у 1991 році ОСОБА_5 -др. Також у отриманому заявником листі йдеться, зокрема про те, що в архівній довідці від 17.02.2023 №78, виданій Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, про періоди роботи заявника в ПСП «Осичківське» з 2002 по 2006 роки також не враховані при визначенні права на призначення пенсії, оскільки у ній ім`я заявника зазначено, як ОСОБА_6 -др, що не відповідає імені заявника зазначеному у його паспорті, як « ОСОБА_7 ». Заявник вважає, що архівні довідки від 19.06.2023 №Д-214/05-02 та від 19.06.2023 №Д-215/05-02, видані Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради, а також архівна довідка від 17.02.2023 №78, видана Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, належить саме йому, а не комусь іншому. Із записів наявних у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 », вбачається, що її власник ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий на роботу 02.09.1985 у відділення міжвідомчої охорони при Вільшанському РВ ВС з якої звільнився 25.09.1992 за власним бажанням. Також прізвище власника вказаної трудової книжки було виправлене на ОСОБА_2 . Із записів трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 виданої на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_3 », вбачається, що її власник ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий на роботу 04.07.2002 в ПСП «Осичківське» та звільнився 25.06.2006 за власним бажанням. Крім того у вищевказаній архівній довідці від 17.02.2023 №78, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області вказано, що інших осіб з прізвищем, ім`ям, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в первинних документах, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981р., книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 2002 р. по 2006 р. не виявлено. Відтак, у всіх вище перелічених документах: архівних довідках та паспорті заявника, його прізвище, ім`я, по батькові та дата народження повністю співпадають між собою. Також співпадають відомості про роботу та назви організацій і підприємств на яких працював заявник у вказаний період. Відтак заявник вважає, що його прізвище, ім`я та по батькові у первинних документах перелічених в архівних довідках вказано не повністю, а також з помилками через неправильний переклад з української на російську мову і неуважність відповідальних за їх ведення працівників. Таким чином, невірне написання прізвища заявника, неповне написання його імені та по батькові у архівних довідках від 19.06.2023 №Д-214/05-02 та від 19.06.2023 №Д-215/05-02, які видані Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради, а також архівній довідці від 17.02.2023 №78, виданій Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не дають йому можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. У інший спосіб заявник не має змоги вирішити питання належності вказаних архівних довідок, а тому змушений звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, архівних довідок від 19.06.2023 №Д-214/05-02 та від 19.06.2023 №Д-215/05-02, які видані Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради та архівної довідки від 17.02.2023 №78, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області.
Заявник та представник заявника адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі сторони заявника, обставини викладені у заяві підтримує повністю та просить їх визнати фактичними.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/374/23 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок від 19.06.2023 №Д-214/05-02 та від 19.06.2023 №Д-215/05-02, які видані Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради та архівної довідки від 17.02.2023 №78, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, що також підтверджується наданими заявником наступними матеріалами справи: копією паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , РНОКПП заявника (а.с. 15-17); копією листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №5856-5923/Д-02/8-1100/25 від 23.07.2025 року (а.с.11-12); копією військового квитка серія НОМЕР_4 (а.с.13-14); копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 18.01.1984 року (а.с. 19-23); копією трудової книжки колхозника серія НОМЕР_2 від 21.02.1984 року (а.с. 24-27); копією архівних довідок №Д-214/05-02 від 19.06.2023 та №Д-215/05-02 від 19.06.2023, які видані Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради та копією архівної довідки від 17.02.2023 №78, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області (а.с. 6, 7).
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 293-294, п.1 ч. 6 ст. 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №Д-214/05-02 від 19.06.2023 та №Д-215/05-02 від 19.06.2023, які видані Об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та копією архівної довідки від 17.02.2023 №78, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: