Справа №443/1194/25
Провадження №2/443/765/25
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Білик Романни Олегівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Адвокат Білик Романна Олегівни/а в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.08.2025 представником відповідача адвокатом Терлецькою І.І. подано відзив на позовну заяву.

13.10.2025 представником позивача подано заяву, згідно якої просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить розглянути заяву про залишення без розгляду без їх участі.

Відповідача та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідача надійшла заява, згідно якої повідомляє, що питання представника позивача про залишення позову без розгляду залишає на розгляд суду, та не заперечує проти розгляду цієї заяви без участі сторони відповідача. Крім того повідомляє суд, про намір надалі реалізувати своє процесуальне право та заявити клопотання про відшкодування судових витрат, понесених ним у зв`язку з розглядом цієї позовної заяви у разі залишення її без розгляду.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути дану справу без участі їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та клопотання про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Білик Романни Олегівни подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка