Справа № 509/5196/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «СК «Євроінс Україна» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача завданих збитків в порядку регресу в розмірі 6937,73 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17.01.2025 року між ПАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №226559596, строк дії якого з 18.01.2025 року до 17.01.2026 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250000 грн., розмір франшизи 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21101, н.з. НОМЕР_1 . 04.04.2025 року о 09 годині 40 хвилин в смт. Овідіополь, вул. Берегова, 2-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року по справі №509/1806/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Овідіопольського районного суду Одеської області та відповіддю НПУ щодо ДТП. Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №226559596, власник пошкодженого в ДТП ТЗ ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ВАЗ 21063 д/ н НОМЕР_2 , 15.05.2025 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 16.05.2025 р. складено калькуляцію № 277987/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 6 937,73 грн. Вказана Калькуляція розрахована Позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. 21.05.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 28.05.2025 р. Страховий акт по справі № 277987/1/2025 на суму 6 937,73 грн. 28.05.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 6 937,73 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 11527 від 28.05.2025 р.

Факт самовільного залишення місця ДТП Відповідачем, ОСОБА_1 , підтверджується Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року по справі №509/1806/25 за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт самовільного залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 937,73 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2025 р., відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

19.09.2025 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2025 року між ПАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №226559596, строк дії якого з 18.01.2025 року до 17.01.2026 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 250000 грн., розмір франшизи 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21101, н.з. НОМЕР_1 .

04.04.2025 року о 09 годині 40 хвилин в смт. Овідіополь, вул. Берегова, 2-А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року по справі №509/1806/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Овідіопольського районного суду Одеської області та відповіддю НПУ щодо ДТП.

Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №226559596, власник пошкодженого в ДТП ТЗ ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ВАЗ 21063 д/ н НОМЕР_2 , 15.05.2025 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 16.05.2025 р. складено калькуляцію № 277987/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 6 937,73 грн. Вказана Калькуляція розрахована Позивачем за комп`ютерною програмою Audatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Audatex рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом № 142/5/2092 Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року. 21.05.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 28.05.2025 р. Страховий акт по справі № 277987/1/2025 на суму 6 937,73 грн. 28.05.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 6 937,73 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 11527 від 28.05.2025 р.

Факт самовільного залишення місця ДТП Відповідачем, ОСОБА_1 , підтверджується Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.05.2025 року по справі №509/1806/25 за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт самовільного залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Відтак, відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 937,73 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах його фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний випадок.

Згідно із ч. 1ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Отже, у позивача в силу положень ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виникло право вимоги до відповідача, який у добровільному порядку свої зобов`язання щодо відшкодування витрат страхового відшкодування страховій компанії не виконав.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума виплаченої шкоди в розмірі 6937,73 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187-1188, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» () матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 6937,73 грн. та 2422,40 грн. суму сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кочко В.К.