Справа №: 398/6063/25
провадження №: 2-о/398/305/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

присяжних Голосенко О.В., Гук А.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

представника заінтересованої особи адвоката Горбунова Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу на виконання якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання; чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує останній постійного догляду та нагляду?

Відповідно до ч.1, 2 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до поданої заяви просять клопотання розглянути без її участі та призначити експертизу.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив судове засідання провести без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Горбунов Р.В. у судовому засіданні підтримав клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 за станом здоров`я у судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання фізичної особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Для вирішення клопотання заявника про визнання фізичної особи недієздатною необхідно отримати висновок судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи, а відповідно, для цього необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає, що уданій справі, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Проте, оскільки, відповідно до норм ЦПК України участь особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною є обов`язковою, а заявником перед експертом не ставиться питання про можливість ОСОБА_2 особисто приймати участь у судовому засіданні та надати пояснення стосовно суті справи, суд вважає за необхідне доповнити питання та на вирішення експертизи поставити ще одне запитання, а саме: чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 298, 299, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду та встановлення над ним опіки ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 398/6063/25, провадження №2-о/398/305/25, амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В. Голосеніна

Присяжні О.В.Голосенко

А.М.Гук