УХВАЛА

07 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 554/11729/24

провадження № 61-11836ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 серпня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», третя особа - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», про визнання укладеними заяви-приєднання та договору,

УСТАНОВИВ:

1. 18 вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» (далі - ТОВ «Полтаваенергозбут») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду

від 18 серпня 2025 року у справі № 554/11729/24.

2. 22 вересня 2025 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»

(далі - АТ «Полтаваобленерго») також подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

3. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

4. У касаційних скаргах наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах). ТОВ «Полтаваенергозбут» та АТ «Полтаваобленерго» у своїх касаційних скаргах зазначають, що дана справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Вказують

на існування невизначеності в судовій практиці щодо питання постачання електричної енергії на об`єкти споживачів (гаражів) за тарифами для побутових або непобутових споживачів.

5. ТОВ «Полтаваенергозбут» та АТ «Полтаваобленерго» подали касаційні скарги у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційних скаргах наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 4).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року у справі № 554/11729/24.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Полтавиматеріали справи № 554/11729/24.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков