Справа № 716/1430/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області, з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що після її смерті залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, як дочка спадкодавиці. Іншою спадкоємицею за законом є дочка спадкодавиці ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла та ім`я якої був складений заповіт, однак отримувати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не бажала, прийняла спадщину за законом.

Вказувала, що вона та відповідачка по справі, які є спадкоємцями за законом в рівних частках, а саме в частці кожна, ділити майно по частках не забажали та уклали договір про поділ спадкового майна від 10 березня 2025 року, посвідчений Бурдейною Г.П., приватним нотаріусом районного нотаріального округу Чернівецької області.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бурдейної Г.П., де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за №317/2024. 10 березня 2025 року приватним нотаріусом Бурдейною Г.П. позивачці була вручена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №51/02-31, у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи що посвідчують право власності на нерухоме майно за померлою ОСОБА_4 . Відповідно до цього документу ОСОБА_1 , спадкоємиці за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначала, що вона не має можливості використати своє право на оформлення спадщини в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Враховуючи викладене, просила позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивачки адвокат Козловська Ю.П. не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності та взаємозв`язку, взявши до уваги заяви сторін, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , в якому її матір?ю записана « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (повторного) 25.11.1984 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З копії матеріалів спадкової справи за № 317/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину за законом на спадкове майно, однак не оформила спадкові права на вказане нерухоме майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З наданої довідки-характеристики, виданої ОСОБА_1 для подання в Заставнівський районний суд Чернівецької області вбачається, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

З довідки № 120 від 12.06.2025 року, виданої виконкомом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що згідно із записом у

погосподарській книзі №07 запис 345 сторінка 265, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Встановлено що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 іншою спадкоємицею за законом є дочка спадкодавці ОСОБА_2 .

З копії договору про поділ спадкового майна, вбачається, що 10 березня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про поділ спадкового майна, зареєстрований в реєстрі за №331 та посвідчений приватним нотаріусом Бурдейною Г.П., в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є спадкоємцями в частці майна після смерті ОСОБА_3 , та відповідно до ст. 1278 ЦК України проводять поділ спадкового майна. У власність ОСОБА_2 переходять: земельна ділянка площею 0,3001 га за кадастровим номером :01:008:0103; земельна ділянка площею 0,6828 га за кадастровим номером :01:002:0262. У власність ОСОБА_1 переходять: земельна ділянка площею 0,6856 га за кадастровим номером :01:002:0093; житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

10 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове будинковолодіння, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були подані необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, що посвідчують право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 .

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірний житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкований позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом, однак те, що за життя спадкодавець не оформив свої майнові права на нерухоме майно позбавляє позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємиці на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки неоформлення належним чином спадкових прав спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її донька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці яка мали б обов`язкову частку у спадщині, а саме ОСОБА_2 , згідно договору про поділ спадкового майна, отримали свою частку спадщини, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за заповітом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 39,80 кв.м, в тому числі житловою площею 17,60 кв.м, ганку літ.«А-а», літньої кухні літ. «Б», хвіртки-воріт №1, огорожі №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Шевчук Р.М.