Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 Справа №607/14723/25 Провадження №2/607/4379/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь та на утримання їх неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Добровільної згоди щодо сплати аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення із позовом в суд та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Крім того, при визначенні розміру аліментів, просить врахувати, що на даний час вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , у якому виховують двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 08 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області).

Неповнолітня ОСОБА_3 на даний час проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є внутрішньо переміщеними особами (Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №№ 6114- від 22 лютого 2024 року, 6114- від 23 квітня 2025 року) та перебуває на її утриманні.

20 липня 2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Як з`ясовано у судовому засіданні на утриманні позивача перебувають двоє дітей від іншого шлюбу: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно 06.07.2018 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Позивач у судовому засіданні пояснила, що Відповідач є особою працездатного віку, працює за кордоном та отримує щомісячні доходи, коштів на утриманні спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не надає.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дітей та їх матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 років до 18 років, та вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд зазначає, що Відповідач є особою працездатного віку, доказів про наявність у нього інших утриманців суду не надав.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі (однієї чверті) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 16 липня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08.10.2025.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан