УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 161/5129/25

провадження № 61-6770св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У березні 2025 рокуТОВ «Спецкомунтех» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просило:

- накласти арешт на транспортний засіб AUDI Q8, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 );

- заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 використовувати вказаний автомобіль.

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 24 березня 2025 року відмовив ТОВ «Спецкомунтех» у задоволенні заяви.

Волинський апеляційний суд постановою від 20 травня 2025 року скасував ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2025 року в частині відмови у забезпеченні позову до подання позовної заяви шляхом заборони використовувати транспортний засіб та ухвалив у цій частині нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Спецкомунтех» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнив частково.

Заборонив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 використовувати транспортний засіб, а саме автомобіль марки AUDI Q8, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У травні 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року, в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 11 червня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Луцького міськрайонного суду Волинської області.

08 липня 2025 року цивільна справа № 161/5129/25 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 20 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров