Справа № 632/1885/25
провадження № 2-о/632/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження, призначення справи до розгляду, витребування доказів та залучення заінтересованої особи та її представника

13 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В. розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року заявниця звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном.

Підставою звернення до суду вказала те, що вона фактично здійснює нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання заявниці відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті доньки. При цьому і заявниця, і її донька є внутрішньо переміщеними особами, які проживають на території Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області

Разом із заявою заявниця надала клопотання про витребування доказів, відносно стану здоров`я ОСОБА_2 , що є охоронюваною закон інформацією, яку вона не може отримати самостійно, а саме інформацію про лікування особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною у КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Златопільської міської ради Харківської області, а також з ТОВ «МЗ Харківська», де 16.07.2025 року було складено висновок №152 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися і самообслуговуватися. Крім цього, у самій заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з двома відповідними питаннями для підтвердження стану здоров`я своєї доньки у відповідній експертній установі, яку вона визначила для проведення відповідної експертизи.

Висновок заінтересованої особи щодо можливості призначення заявниці опікуном своєї доньки у матеріалах позовної заяви відсутній, а тому вказане питання слід вирішити при відкритті провадження у справі.

Відповідно до абзацу 1 статті першої Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі - Закон) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частинами першою та другою статті четвертої Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону; кожна дитина, у тому числі яка прибула без супроводження батьків, інших законних представників, отримує довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

На підставі статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону ; адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Частиною першою статті дев`ятої Закону визначено, що внутрішньо переміщені особи мають інші права, визначені Конституцією та Законами України.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

Заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області та подана належним суб`єктом звернення на підставі ч.1 ст.295 та ч.3 ст.296 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Таким чином, для розгляду справи слід запросити присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з нормами ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання. Таким чином, для представлення інтересів Халіловій Е.Н.К., оскільки це не зробила заявниця, слід залучити адвоката для захисту його інтересів з метою надання вторинної правової допомоги зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, про що суддя вирішує в ухвалі про відкриття провадження на підставі ч.1 ст.299 ЦПК України. При цьому судом встановлено, що саму заяву до суду для заявниці за дорученням від 18.09.2025 року №4406/2025-4041739 складала адвокат з безоплатної правової допомоги Остапенко Світлана Юріївна, яка уповноважена у даній справі представляти інтереси заявниці.

Крім цього, суддя вирішує одноособово задовольнити клопотання заявниці про витребування доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не має можливості, дані про стан здоров`я особи охороняються як персональні дані та не можуть бути отримані, а тому їх слід витребувати за даною ухвалою суду, оскільки вони прямо впливають на можливість розгляду справи по суті, зокрема в частині призначення експертизи.

Враховуючи з`ясовані діагнози ОСОБА_2 щодо стану її здоров`я та віку, головуючим приймається рішення не викликати вказану особу у перше судове засідання у справі. В той же час її слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу, що не зробила заявниця у своїй заяві, оскільки на даний час вона не є недієздатною особою відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, оскільки заінтересована особа -виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування - зареєстрована в електронному суді, то їй як копія даної ухвали, так і повістка про виклик у судове засідання, а також матеріали заяви з додатками повинні бути надані виключно засобами електронного суду. Це ж саме стосується представниці заявниці адвоката Остапенко Світлани Юріївни.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.258, ч.5 ст.272, ч.ч.2-5 ст.293, ч.1 ст.295, ч.3 ст.296, ст.299, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запросити у судове засідання присяжних Яцевич Людмилу Володимирівну та Азаренко Віктора Васильовича.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити адвоката для здійснення представництва інтересівОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити участь вказаного адвоката у судових засіданнях в даній справі. Копію ухвали для виконання направити засобами електронної пошти на адресу вказаного центру: ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити розгляд справи по суті у судовому засідання 03 листопада 2025року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши учасникам справи можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Витребувати для приєднання до матеріалів справи:

- з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області (адреса: 64102, Харківська область, м. Златопіль, вул. Світанкова, 3, код ЄДРПОУ - 38892286) належним чином завірені копії амбулаторної картки хворого, історію хвороби, інші наявні медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час її перебування на обліку у вказаній медичній установі. Встановити строк виконання даної ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня її отримання;

- від товариства з обмеженою відповідальністю «МЗ Харківська» (адреса відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61089, м. Харків, вул. Миру, 48/1, код ЄДРПОУ - 43971516) належним чином завірену усю наявну медичну документацію, яка стала підставою для складання висновку №152 від 16.07.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк виконання даної ухвали на протязі п`яти робочих днів з дня її отримання.

Надати заінтересованій особі - виконавчому комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування та призначеному представникуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для подання письмових пояснень щодо суті справи на протязі 15 днів з дня доставлення даної ухвали до їх кабінетів в електронному суді.

Зобов`язати заінтересовану особу - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування - надати суду до 31.10.2025 року включно подання про можливість чи неможливість призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі - виконавчому комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування та представнику заявниці за дорученням органу з надання безоплатної правової допомоги Остапенко Світлани Юріївни засобами електронного суду разом із наданням доступу до матеріалів справи в електронній формі.

Повідомити заявницю, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Заінтересована особа - виконавчий комітет Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування та представниця заявниці адвокат Остапенко С.Ю. мають доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -