Справа № 611/443/25
Провадження № 2/611/228/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про споживчий кредит ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про споживчий кредит.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 18 червня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року витребувано у Балаклійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: пл. Ростовцева, буд. 5, м. Балаклія, Харківська область, 64200, відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

13 жовтня 2025 року представник позивача Стрельник Я.О. надала заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформаційним листом №6137/17/547/-64/25 з Посольства України в Республіці Польща, у зв`язку з чим вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, вказавши що зобов`язання за кредитним договором не припиняється, а переходить до солідарного боржника ОСОБА_2 . Справу просила розглянути без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до висновку, що вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49,50,258,279ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором про споживчий кредит.

Долучити уточнені позовні вимоги до справи та встановити час відповідачці для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право подати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Коптєв