провадження № 2/208/1625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цимбалюк Сергій Сергійович до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати та інших обов`язкових платежів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області знаходилась цивільна права за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Цимбалюк Сергій Сергійович до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати та інших обов`язкових платежів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області від 07.10.2025 року позовну заяву задоволено частково.

Представник позивача в заяві про виправлення описки зазначає, шо в резолютивній частині було допущено описку, а саме у другому абзаці описка у сумі заборгованості, яка прописана у дужках "сто тридцять сім грівень", замість- "сто тридцять шість тисяч".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,353,354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Не змінюючи по суті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області від 07.10.2025 року, виправити допущену описку.

У другому абзаці резолютивній частині рішення вірно зазначити:

« Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 : - заробітну плату за грудень 2019, січень квітень 2020 року, квітень серпень 2021 року, серпень жовтень 2024 року в сумі 136 487 (сто тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки (сума визначена вже з урахуванням проведених утримань податків з громадян, внесків й інших обов`язкових платежів)».

В іншій частині рішення Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області від 07.10.2025 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Заводського районного суду міста Кам`янського, Дніпропетровської області від 07.10.2025 року у справі № 208/15354/24 провадження № 2/208/1625/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51925, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя А. С. Кузнєцова