г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4633/25
Номер провадження 2/213/2006/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30 056,75 грн за кредитним договором, укладеним між нею і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 27 березня 2021 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договорів факторингу.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно і належним чином.

1 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Також просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Отже, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, необхідно закрити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що при зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 29 серпня 2025 року №22985, дата зарахування на казначейський рахунок 01 вересня 2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн за подання даного позову та провадження у справі підлягає закриттю суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247 ч.2, ст. 255 ч.1 п.2, 256 ч.2, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №213/4633/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд.8, офіс 310а, , з Державного бюджету України сплачений ним в дохід держави судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. (платіжна інструкція в національній валюті від 29 серпня 2025 року №22985).

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Органи Державної казначейської служби України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 жовтня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова