Справа № 509/5790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд виправити описку в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2024 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту родинних відносин, в описовій частині якого, судом серед іншого, зазначено про «вторгнення військ рашистської педерації на територію України…», а фактично, як вказує заявник, правильно «російської федерацій» (мовою оригіналу заяви).

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Щодо виправлення описки в описовій частині рішення, яким було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 вислову суду про «вторгнення військ рашистської педерації на територію України…», суд вважає, що заява про виправлення опииски задоволенню не підлягає, виходячи з того, що вказаний вислів суду жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та його загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 на рашистсько-український війні братом ОСОБА_2 - військовослужбовцем та не може мати наслідків або певних ускладнень для заявника і не є опискою або некоректною назвою вказаною недодержави, яка 24.02.2022 р. оголосила проти нашої Держави відкриту неспровоковану, агресивну та захватницьку війну, продовживши тим самим агресію по відношенню до України, яка вже триває 11 років.

Захват і анексія українських територій, щоденні обстріли українських населених пунктів (міст, селищ), вбивства, насильство і тортури мирних людей, в тому числі жінок, малолітніх дітей та стариків, руйнування об`єктів цивільної, енергетичної і військової інфраструктури, постійні погрози із застосуванням ядерної зброї відносно України всі ці злочини здійснює рашистський агресор на нашій землі. Людські жертви обраховуються десятками тисяч, переселенці і біженці мільйонами, матеріальні збитки трильйонами.

15 березня Парламентська асамблея Ради Європи одностайно прийняла висновок, згідно з яким російська федерація більше не може бути членом РЄ через розпочату нею воєнну агресію проти України.

Того ж дня росія повідомила генерального секретаря РЄ про свій вихід з Ради Європи та про намір денонсувати Європейську конвенцію з прав людини.

16 березня Комітет міністрів Ради Європи на позачерговому засіданні ухвалив рішення виключити повністю російську федерацію з Ради Європи.

2 травня 2023 року Верховна Рада на законодавчому рівні визнала політичний режим у росії «рашизмом» та засудила його. Відповідний проект постанови № 9101 на засіданні 2 травня підтримав 281 народний депутат. Постанова адресована Організації Об`єднаних Націй, Європейському Парламенту, Парламентській Асамблеї Ради Європи, Парламентській Асамблеї ОБСЄ, Парламентській Асамблеї НАТО, урядам та парламентам іноземних держав із закликом підтримати засудження ідеології, політики та практики рашизму. Ініціатори постанови вважають, що вона дозволить визначити форми агресії та спонукатиме засудженню державами світу політики рф, яка призводить до вчинення воєнних злочинів та геноциду українського народу та допоможе світові сформувати єдиний підхід міжнародних інституцій до визначення російської політики. «Жорстока, неспровокована війна рф проти України викрила всьому світові реальну сутність політичного режиму путіна, як неоімперської, тоталітарної диктатури, яка наслідує найгірші практики минулого та втілює ідеї фашизму та націонал-соціалізму в сучасній версії російського фашизму (рашизму)», йдеться в постанові.

Крім того, у постанові від 18.05.2022 року по справі №760/17232/20 Верховний Суд повторив свою правову позицію про відсутність у рф судового імунітету, навівши додаткові аргументи, зазначивши, що у статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

При розгляді питання щодо застосування судового імунітету, Верховний Суд взяв до уваги загальні принципи, що лежать в основі прав людини та гуманітарного права та втілюють основні права, такі як право на ефективний спосіб захисту права, право на компенсацію збитків, понесених внаслідок порушень гуманітарного права, та право на захист від відмови у правосудді (Окрема думка Судді Юсуфа до рішення Міжнародного Суду ООН (ICJ) у справі Jurisdictional Immunities of the State (ФРН проти Італії) від 03 лютого 2012 року, § 30.)

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про виправлення описки в описовій частині рішення вислів про «вторгнення військ рашистської педерації на територію України…» такою, що не підлягає задоволенню з підстав, описаних вище.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.