Справа № 489/7035/25
Номер провадження 2-о/489/182/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Перебираючи документи заявник дізналася, що в свідоцтві про її народження (складено російською мовою) було спочатку вказано прізвище « ОСОБА_3 », а після цього закреслено літеру «а», зверху написано літеру «е» та виправлено на « ОСОБА_4 ». За життя в усіх її документах було вказано прізвище « ОСОБА_4 ». В свідоцтві про смерть також вказано її прізвище « ОСОБА_4 ». Однак, при отриманні повторного свідоцтва про її народження виявилося, що в ньому вказано її прізвище як « ОСОБА_3 ». В усіх документах заявника було вказано правильне прізвище « ОСОБА_4 ». В її атестаті та свідоцтві про одруження вказано прізвище « ОСОБА_4 ». Після смерті моєї матері відкрилася спадщина. Наші родинні відносини з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження, в якому в графі мати вказано російською мовою « ОСОБА_5 ». У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

З цих підстав просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника подала заяву, якою просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглядати справу без її участі та без участі її представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.06.1985 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

В свою чергу ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . При цьому у вказаному свідоцтві міститься виправлення у прізвищі з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " ( свідоцтво видано російською мовою).

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно, ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво видано російською мовою).

З Свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2008 слідує, що квартира по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (1/3 частка). Такі ж відомості внесено і до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2008.

Також, заявником надано суду копію ощадної каси №2596/063 видану на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується довідкою від 16.09.2025.

При чому, в свідоцтвах про народження та про смерть ОСОБА_2 очевидно річ іде про одну і ту ж людину, дивлячись на дату народження та місце народження.

Заявник змінила своє прізвище у зв`язку з укладенням шлюбу (спочатку ОСОБА_11 , відповідно до актового запису про шлюбу №759 від 04.09.1999 та потім на ОСОБА_12 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ).

Як встановлено судом, в документах, наданих заявником міститься різниця в написанні прізвища " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_3 ", ймовірно, в результаті перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і записана в свідоцтві про смерть як ОСОБА_2 .

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення. Метою встановлення даного факту є можливість реалізації заявником своїх спадкових прав. Крім того, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі та необхідно встановити факт родинних відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Миколаївська міська рада, , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.10.2025.

Суддя В. В. Кокорєв