Справа № 392/1651/25
Провадження № 2/392/1050/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про надання терміну на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, зареєстровану судом 24.09.2025 року за вх. №9897, в якій зазначила, що позов не визнає, просила надати час на примирення терміном на п`ять місяців, Вважає, що їхня спільна дитина перебуває у підлітковому віці, розірвання шлюбу може завдати їй серйозної психологічної шкоди та підірвати відчуття безпеки. Вважає, що розірвання шлюбу не відповідає інтересам дитини і проти важливості сім`ї. Як осередку любові, підтримки та стабільності. Вважає, що перебування з відповідачем у офіційному шлюбі 17 років, свідчить про спільні ціноcті та можливість збереження і відновлення взаємин.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Панченко І.М. подала заяву, зареєстровану судом 29.09.202025 року за вх. №10012, в якій зазначила, що позивач категорично не згоден для надання часу на примирення, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Вказане узгоджується з правовими позиціями, що були викладені у постановах Верховного Суду: від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц; від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц; від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18.

Враховуючи викладене вище, а також враховуючи підстави пред`явленого позивачем позову до суду про розірвання шлюбу, серед яких позивач зазначив, що сторони з лютого 2025 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить його інтересам, а можливість збереження сімї вже давно втрачено, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння, зникла повага, щирість та відвертість у стосунках, при цьому, приймаючи до уваги, наявність у сторін спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і те, що відповідач намагається зберегти сім`ю, враховуючи, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення заяви підстав позову та обставин зазначених позивачем та відповідачем, не суперечитиме моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів їхньої спільної дитини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши відповідачу строк для примирення з позивачем терміном два місяці, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відтак, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 240, 251, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення терміном два місяці.

Відкласти розгляд справи на 01 грудня 2025 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова