Справа № 147/839/25
Провадження № 2/147/361/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів при використанні земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури подав до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Ободівської сільської ради безпідставно збережені кошти за користування в період 01.01.2022 по 31.03.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером :02:005:0145, площею 0,3000 га, в сумі 29695,57 грн .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.06.2025 відповідачем було надано відзив на позовну заяву.

20.06.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням прокурора в зв`язку з необхідністю надати відповідь на відзив.

23.06.2025 судом було отримано відповідь на відзив від Ободівської сільської ради та від Гайсинської окружної прокуратури.

05.08.2025 підготовче судове засідання було відкладено для надання відповідачу можливості надати заперечення на відповідь на відзив.

26.08.2025, 16.09.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням прокурора в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Прокурор Романова Л.М. в підготовче судове засідання не з`явилася просила підготовче судове засідання провести без її участі, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Також зазначила, клопотань та заяв, які потребують вирішення немає.

Представник позивача Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, в якому від просив провести підготовче засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки за місцем його реєстрації, однак судова повістка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», вважається таким, що про час та розгляд справи повідомлений належним чином. 06.08.2025 надав клопотання в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволення. Крім того просив розгляд справи проводити без його участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання заміни неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося. Сторони не повідомили про будь-які інші обставини справи, які їм відомі, крмі тих, які зазначені в заявах по суті справи; не повідомили про не подання всіх доказів, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

Встановлено, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст.197,198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів при використанні земельної ділянки, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:00 год 14 листопада 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна