Справа № 515/1405/25
Провадження № 2-н/515/1769/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом здійснено запит до ВО МІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області.

З інформації, яка надана ВО МІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за вих. № 5188/23795 від 10.10.2025 на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації з 25.08.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно відповіді № 1890335 від 14.10.2025 року з єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 25.08.2025 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, інформація щодо актуального зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність відмови заявнику у видачі судового наказу на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України у зв`язку із тим, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Необхідність встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника зумовлене обов`язком суду надіслати боржникові заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами після його видачі.

Специфіка наказного провадження полягає в тому, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Тобто боржник не знає і в силу приписів розділу ІІ ЦПК України не повинен знати про розгляд його справи в наказному провадженні.

Неможливість встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника нівелює його право на подання заяви про скасування судового наказу і не узгоджується із засадами змагальності та рівності сторін.

Разом з цим, суд роз`яснює ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 160-167, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К. І. Олійник