Справа №672/951/25
Провадження №2/672/706/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №672/951/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про надання кредиту №260532-КС-001 від 14.07.2021 р. та додаткових угод від, відповідачка отримала кредит на загальну суму 41000 грн.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору та додаткових угод до нього, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше.

Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суддею об`єктивно встановлено, що 14.07.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» було укладено договір про надання кредиту №260532-КС-001, відповідно до якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 22 000,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.25-30).

Згідно п.1 Договору, строк кредиту: 16 тижнів, процентна ставка: в день 0,77500061, фіксована. Комісія з надання Кредиту 3300 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 22000 грн. Термін дії договору: до 03.11.2021 р.

18.09.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» було укладено додаткову угоду №1 до вищевказаного договору (а.с.33-38).

Відповідно до п.2.1. додаткової угоди, кредит збільшується на 12000 грн.

Згідно п.п.3-4 додаткової угоди, строк кредиту продовжено на 122 дні, термін дії договору продовжено до 05.03.2022 р.

Відповідно до п.6 додаткової угоди, комісія за зміну умов договору складає 1800 грн.

28.11.2021 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» було укладено додаткову угоду №2 до вищевказаного договору (а.с.41-46).

Відповідно до п.2.1. додаткової угоди, кредит збільшується на 7000 грн.

Згідно п.п.3-4 додаткової угоди, строк кредиту продовжено на 71 дні, термін дії договору продовжено до 15.05.2022 р.

Відповідно до п.6 додаткової угоди, комісія за зміну умов договору складає 1050 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.08.2025 р за кредитним договором №260532-КС-001 від 14.07.2021 р., заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 48686 грн. 36 коп., з яких 23 225 грн. 80 коп. заборгованість по тілу кредиту; 25460 грн. 56 коп. заборгованість по процентах З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідачці проценти за користування кредитом не нараховувалися після 15.05.2022 р. (а.с.13-21).

Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідач не повернула суму кредиту, тим самим порушила умови договору.

Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411 м. Київ, 01133) заборгованість за Договором №260532-КС-001 про надання кредиту від 14.07.2021 р. у розмірі 48686 грн. 36 коп. (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 36 коп.), з яких: 23225 грн. 80 коп. заборгованість по тілу кредиту; 25460 грн. 56 коп. заборгованість по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411 м. Київ, 01133) судовий збір в сумі - 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: