Справа № 303/3319/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.05.2025 року, відкладено на 11.06.2025 року.

29.05.2025 року до суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. (документ сформований в системі «Електронний суд» 29.05.2025 року).

04.06.2025 року від представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшли відповідь на відзив разом з клопотанням про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.06.2025 року). Також представник позивача просить поновити строк для подання та витребування доказів.

06.06.2025 року до суду від представника відповідача до суду надійшли заперечення відповідь на відзив в яких представник позивача вказує на відсутність підстав для поновлення строку для подання та витребування доказів, а також про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

10.06.2025 року від представника позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшло клопотання про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.06.2025 року). Також представник позивача просить поновити строк для подання доказів.

11.06.2025 року до суду від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення в яких представник позивача вказує на відсутність підстав для поновлення строку для подання та витребування доказів, а також про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Також ухвалою суду від 11.06.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано у АТ КБ «Приват Банк» відповідні докази. У звв`язку з цим судовий розгляд відкладено на 08.07.2025 року, на 30.07.2025 року, на 09.09.2025 року, на 22.09.2025 року та на 13.10.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд нагадує, що предметом цього спору є стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за договором позики № 77236868 від 20.10.2021 року на загальну суму 42934,78 грн.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів відповідно до ухвали суду від 11.06.2025 року, яка станом на сьогоднішній день не виконана із невідомих суду причин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у цій справі.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 45 хв. 04 листопада 2025 року.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Надіслати АТ КБ «Приват Банк» копію ухвали для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний