МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Справа № 370/2375/25

Провадження № 2/370/816/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Снитко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком та його самостійному утриманні та вихованні

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з батьком та його самостійному утриманні та вихованні.

Представник позивача, адвокат Богданчук О.В. через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01 жовтня

2025 року, здійснювати без участі представника та позивача та просить витребувати докази, а саме: від Служби у справах дітей Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком та його самостійному утриманні на вихованні.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із статтею 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розглянувши клопотання, ураховуючи предмет спору та вимоги частини першої статті 84, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та зобов`язати третю особу надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 198 Цивільного процесуального кодексу, у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 187, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Шумської міської ради Кременецького району Тернопільської області надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 год 00 хв 09 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина