Провадження № 2/734/955/25 Справа № 734/2898/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 7. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175589, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 458 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 09. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175368, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 237 а також належне їй право як учаснику колгоспного двору на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі є матір`ю та сином.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 30 серпня 1999 року секретарем Кіптівської сільської ради,яким належне на день смерті майно вона заповідала доньці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , а в подальшому після внесення змін до відомостей у свідоцтві про смерть щодо імені померлої, а саме ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , тобто після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись з заявами про прийняття спадщини після її смерті до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя ОСОБА_5 спадкових прав померлої не оформила на спадкове майно та не отримала правовстановлюючий документ так як померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, актовий запис про смерть № 11174.

В силу вимог ст. 1269,1268 ЦК України, її спадкові права прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , звернулась з заявою про прийняття спадщини до Київського міського приватного нотаріуса Кандюк Ірини Вікторівни ( 03115, м.Київ, проспект Берестейський,112) однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, бо він за життя отриманий не був та право власності не зареєстровано, а також відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай),після смерті сина ОСОБА_3 його спадкові права не було оформлено на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Доказом відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок є довідка КП «Ніжинське МБТІ» та Сертифікатів є довідка зі столу знахідок.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання, матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців у даній спадщині не має.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 входила померла ОСОБА_4 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину.

Позивач та представник в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 7. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175589, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 458 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 09. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175368, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 237 а також належне їй право як учаснику колгоспного двору на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі є матір`ю та сином.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 30 серпня 1999 року секретарем Кіптівської сільської ради,яким належне на день смерті майно вона заповідала доньці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , а в подальшому після внесення змін до відомостей у свідоцтві про смерть щодо імені померлої, а саме ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , тобто після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись з заявами про прийняття спадщини після її смерті до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя ОСОБА_5 спадкових прав померлої не оформила на спадкове майно та не отримала правовстановлюючий документ так як померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, актовий запис про смерть № 11174.

В силу вимог ст. 1269,1268 ЦК України, її спадкові права прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , звернулась з заявою про прийняття спадщини до Київського міського приватного нотаріуса Кандюк Ірини Вікторівни ( 03115, м.Київ, проспект Берестейський,112) однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, бо він за життя отриманий не був та право власності не зареєстровано, а також відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай),після смерті сина ОСОБА_3 його спадкові права не було оформлено на земельну частку (пай), позивач не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Доказом відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок є довідка КП «Ніжинське МБТІ» та Сертифікатів є довідка зі столу знахідок.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання, матеріалами спадкової справи, інших спадкоємців у даній спадщині не має.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 входила померла ОСОБА_4 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець ОСОБА_4 була членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні.

Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного права власності на спадщину спадкодавцю ОСОБА_4 , як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом мною позивачем у справі, що підтверджується матеріалами позовної заяви та спадкової справи.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок:такі дії не проводилися через сукупність норм, якими надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачу право власності у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину та має звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 25, 1216-1218, 1225,1261, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

-право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175589, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 458 .

-право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Червона Україна», розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0175368, який виданий Козелецькою РДА та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів № 237 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя