Справа № 490/2644/25
н/п 2/490/2456/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача та додаткові витрати на дитину у вигляді 1/2 вартості оплати за навчання за договором за 1 навчальний рік (2 семестр) у сумі 15050,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року клопотання про витребування доказів задоволено; витребувано уНаціонального університету Кораблебудування імені адмірала Макарова наступну інформацію: Чи навчається на теперішній час в Національному університеті Кораблебудування імені адмірала Макарова студент ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з якого часу та на якому факультеті); Чи звертався до університету ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або його законний представник із заявою про допущення його до конкурсу на заміщення вакантного місця навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету (переведення), зокрема у зв`язку із тим, що його батько ОСОБА_2 є наразі військовослужбовцем та учасником бойових дій); Чи було переведено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету (дата переведення).

06.10.2025 року від Національного університета Кораблебудування імені адмірала Макарова, на виконання вимог ухвали суду від 18.08.2025 року, надійшла витребувана судом інформація.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Качан Р.Ю. надав заяву, в якій просив судове засідання провести за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представниця відповідача - адвокат Долгова Л.В. надала клопотання, в якому просила: залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, коли і з яких рахунків і в якій сумі на рахунок отримувача №39926 ОСОБА_3 з 07.11.2023 р. по 07.06.2025 р. надходили платежі. Розгляд даного клопотання представниця відповідача просила розглянути за відсутності відповідача та його представника.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , а також задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів, а також залучення до справи третьої особи, вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 12, 53, 84, 212, 223, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію: коли, з яких рахунків і в якій сумі на картковий рахунок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за період з 07.11.2023 р. по 07.06.2025 р. надходили платежі (з наданням виписки по вказаному картковому рахунку за вказаний період).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження судовий розгляд справи відкласти на 02.12.2025 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова