Справа № 565/2326/25
Провадження № 2/565/797/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею 23-річного віку, залежно від того, яка з обставин настане раніше.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають трьох дітей. Старша дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, вона продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на другому курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 073.Менеджмент освітньої програми «Менеджмент організацій» економічного факультету, у зв`язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної підтримки від батьків.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 жовтня 2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві вказав, що позов визнає, проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 вересня 2007 року.

09 лютого 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №565/130/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 01 лютого 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З копії довідки №040/253 МО від 05 серпня 2025 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка, слідує, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 073 Менеджмент освітньої програми «Менеджмент організацій» економічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, початок навчання - 01 вересня 2024 року, закінчення навчання - 30 червня 2028 року.

Згідно з договором №3139/1 ЕФ від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 із Київським національним університетом імені Тараса Шевченка укладено договір про надання платної освітньої послуги. Згідно розділу І договору форма здобуття освіти - денна, освітня програма - менеджмент організацій, спеціальність - 073 Менеджмент, ступінь вищої освіти - бакалавр, строк надання освітньої послуги - до 01 липня 2028 року. Відповідно до розділу 3 договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 216 000,00 грн, плата вноситься щосеместрово.

Платіжними інструкціями №0.0..1 від 15 серпня 2024 року, №0.0..1 від 19 січня 2025 року, №0.0..1 від 13 серпня 2025 року підтверджується, що ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання ОСОБА_3

ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання, доказів наявності у ОСОБА_3 власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Під час розгляду справи встановлено, що дочка сторін, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки ОСОБА_3 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 вересня 2025 року до закінчення навчання - 30 червня 2028 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Г.В. Бренчук