Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3121/2025 Справа № 641/6235/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судових засідань Шумейко С.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 641/6235/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова 15.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2025 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка у зазначенні відомостей щодо стягнення судових витрат, а саме на чию користь вони підлягають стягненню, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.».

Так, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, зокрема, допущена описка у зазначенні відомостей щодо стягнення судових витрат, на чию користь вони підлягають стягненню, а саме ««Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.» замість вірного - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.»

«Стягнути з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.», вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 15.10.2025 у справі № 641/6235/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме вважати вірними відомості щодо стягнення судових витрат - ««Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка