Справа № 465/3974/25
Провадження № 2/466/3387/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Торської І.В.

секретар с/з Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Позивачка зазначила, що вона ОСОБА_1 , з 11.09.2008 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі. У 2017 році шлюб розірвано. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.

Позивачка зазначає, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2017 р. по цивільній псраві №465/5728/16-ц за позовом з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дочки значно зросли. Зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг та інші необхідні речі. На дитину шкільного підліткового віку з`явились нові витрати порівняно з дошкільним, такі як шкільне приладдя, спортивні та розвиваючі гуртки, шкільні репетитори, на лікування за необхідності. Також підвищився прожитковий рівень на дитину відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2017 у користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 5 000,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

09 жовтня 2025 року (вх. №30342) через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного розгляду справи, просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно зі статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено що ОСОБА_1 , перебувала з ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2008 до 14.02.2017.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 лютого 201 року позов задоволено повністю. Розірвано шлюб, який зареєстрований 11 вересня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), актовий запис № 2578. Стягувато з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень щомісячно з дня звернення до суду з 05 жовтня 2016 року до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 (п`ятсот п`ядесят одну) грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено " ОСОБА_6 ". Допусщено негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах платежу за один місяць в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Владиш І.В. від 20.03.2017 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2/465/850/17 виданого 28.02.2017 Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду з 05 жовтня 2016 року до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У силу положень статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно вищезазначеної постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю. Відповідач проживає окремо та відносно нього відкрито виконавче провадження по стягненю аліментів. У позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, зібільшилися витрати на утримання дитини.

Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати доньку, а також те, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 02.02.2017 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дитини встановлених на даний час, суд вважає необхідним задовольнити позов та збільшити розмір стягнених аліментів з твердої грошової суми в розмірі 2 500 гривень, щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 5 000,00 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

З огляду на зазначене, враховуючи інтереси дитини, а також те, що відпвідачем не надано доказів на підтвердження перебування на його утриманні інших дітей, батьків, дружини, тощо, та на підтвердження матеріального стану або стану здоров`я, які б перешкоджали останньому сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі вказаному в позові, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини та відповідатиме її потребам, при цьому не порушить права відповідача.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинити з часу набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2 аліментів на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року у справі №465/5728/16-ц.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судового збору в дохід держави, оскільки позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192, 195, 196, 197 СК України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", 258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2017 у справі №465/5728/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зміною розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_2 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2017 у справі №465/5728/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Торська