Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3302/25
Провадження № 2/553/1572/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №553/3302/25 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 року КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг утримання, технічного обслуговування і поточного ремонту будинків, споруд та прибудинкових територій, за адресою: АДРЕСА_1 , але належним чином не розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2017 по 31.05.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 2558 грн. 42 коп.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 12.08.2025 року вищевказаний позов прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачами сплачена в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без участі представника позивача.

До першого судового засідання від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява про сплату нею суми заборгованості, а також долучена копія квитанції від 05.09.2025 року в підтвердження сплати заборгованості за отримані послуги, що свідчить про визнання нею позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд переконався, що до першого судового засідання, призначеного на 11.09.2025 року відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатила суму боргу за надані послуги в розмірі 2558,42 грн., відповідно до платіжної інструкції Приватбанку від 05.09.2025 року, що свідчить про визнання нею позовних вимог, а отже предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позов та добровільно сплатила борг за позовом до початку розгляду справи по суті, у відповідності до положення ст. 142 ЦПК України, наявні законні підстави стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору позивачем при подачі позову, та інші 50 відсотків необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №553/3302/25 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального Підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729) 50 відсотків судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 142 ЦПК України повернути Комунальному Підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №768 від21.03.2025 року та платіжної інструкції №1499 від 11.06.2025 року, в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) за такими банківськими реквізитами: поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729.

Роз`яснити сторнам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 15.10.2025 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна