Справа № 405/2438/25
УХВАЛА

"13" жовтня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 821,74 грн. та покласти на відповідача понесені судові витрати.

По тексту позовної заяви позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності , суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно відповіді ЦПМУ ДМС України в Кіровоградській області вх. № 14316 від 14.05.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа по обліках не значиться.

З 04.04.2016 року повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування та органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатися до органу реєстрації.

Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання особи Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради за вх. № 14357 від 14.05.2025 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа по обліках не значиться.

Відповідно до відповіді № 1405723 від 22.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи зазначене, ухвалою судді від 02.06.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Вказана ухвала судді залишена без виконання Міністерством соціальної політики України.

08.08.2025 до Міністерства соціальної політики України повторно направлена вказана ухвала судді рекомендованим поштовим направлення та вручена 18.08.2025 Міністерству соціальної політики України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового направлення №№ 359 та 778.

Однак, вказана ухвала судді повторно не виконана Міністерства соціальної політики України.

Враховуючи зазначене, ухвалою судді від 24.09.2025 втретє витребувано від Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Вказаною ухвалою судді також витребувано вищезазначену інформацію в Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 38).

25.09.2025 до суду від Міністерства соціальної політики України надійшла інформація, згідно із якою з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 15.09.2025 відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

07.10.2025 до суду від Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшла інформація, згідно із якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на обліку в Єдиній Web-орієнтованій інформаційній технології формування сегменту «Облік ВПО» в Кіровоградській області не перебуває.

Таким чином, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За наведених обставин, враховуючи, що останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Фортечного районного суду міста Кропивницького, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Подільському районному суду м. Кропивницького, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Фортечного районного суду м. Кропивницького.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фортечного районного суду м. Кропивницького (місцезнаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич