Справа № 444/2258/25
Провадження № 2/444/1362/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовною заявою АТ"АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, НОМЕР_1 , , МФО № 307770, тел: , E-mail: , https://a-bank.com.ua) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ Банк»звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 50174,51 грн заборгованості за договором № ABH0CT17 від 12.09.2024 року та судові витрати у розмірі 2422.4 грн у справі з підстав, зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 .09.2024 року, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір № ABH0CT17, щодо наданняйому кредиту в розмірі 50000.00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 11.09.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа

(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити

проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов

кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі

кредитний договір), ліміт цього договору: 50000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.09.2025 року, терміном на 12 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Судом встановлено, що станом на 19.06.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 50174.51 грн, яка складається з:

- 37741.43 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 10947.06 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 1486.02 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.

Сума судових витрат, які банк поніс у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом Банку до Відповідача, складаєтьсязі судового збору у розмірі 2422.4 гривень.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

простроченою.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь AT "А-БАНК" 50174.51 гривень заборгованості за договором, а також стягнути 2422.4 грн витрат по оплаті судового збору .

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT17 від 12.09.2024 року у розмірі 50174.51 грн станом на 19.06.2025 року, яка складається з наступного:

- 37741.43 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 10947.06 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 1486.02 грн - загальний залишок заборгованості за пенею,

а також судові витрати у розмірі 2422.4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.