Справа № 591/1139/25
Провадження № 2/592/1338/25
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановила:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 12 березня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, та відкрито провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

03 липня 2025 року суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження в цивільній справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті, викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_5 .

Від свідка ОСОБА_5 14.10.2025 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що має віддалене місце проживання від місця розгляду справи, а також враховуючи безпекову ситуацію в Сумській області він не зможе безпосередньо прибути до м. Суми, а тому просить справу за його участі розглянути в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи необхідність допиту свідка, з метою оперативності розгляду зазначеної справи, клопотання свідка підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення участі свідка у судовому засіданні, розгляд справи слід провести у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та відновлення становища, яке існувало до порушення, у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області за участю свідка ОСОБА_5 .

Виконання постанови суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Роменський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити службовій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м.Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Роменському міськрайонному суду Сумської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко