Справа №676/5810/25
Номер провадження 2/676/3066/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 17.09.2020 р. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, що змусило її звернутися з позовом до суду. З відповідачем шлюб було зареєстровано за взаємною любов`ю, проживали непогано. Проте після повернення чоловіка з полону зрозуміли, що все що в них було залишилося в минулому, стали чужими людьми. У них повністю зникли взаєморозуміння та взаємоповага, втратили почуття один до одного та не витримали випробування через розставання. 12.07.2025 р. остаточно припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються. Шлюб існує формально в примирення між ними неможливе. При таких обставинах рахує за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на неї. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав суду відзив на позов в якому не заперечив щодо задоволення позову, вказав, що саме позивач стала ініціатором розлучення, після повернення з полону та проходження лікування не відвідувала відповідача та не надала йому будь-якої допомоги. Представник відповідача подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та без участі відповідача.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 17.09.2020 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено актовий запис № 494. Від спільного життя в шлюбі сторони дітей не мають. В зв`язку із тривалим проживанням сторін окремо, перебуванням відповідача в полоні в сторін змінилися погляди на спільне життя, зникло взаєморозуміння та повага. З липня 2025 р. сторони припинили спільне проживання. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить інтересам позивача про що вона вказала в позовній заяві, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, про що вказав представник відповідача у відзиві на позов.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.09.2020 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 494., - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення виготовлено 14.10.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.