Справа № 344/1740/25
Провадження № 2/344/1944/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 29.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 клопотання про витребування доказів повернуто без розгляду особі, що її подала на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 витребувано по справі докази: у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталії Василівни (вул. Г.Мазепи 1, м. Івано-Франківськ): копії реєстрової книги нотаріальних дій за 2007 рік із записами за реєстровими номерами 1152 та 1164; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки від 17.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії всіх документів на підставі яких вказаний договір був посвідчений; належним чином завірені копії договору купівлі-продажу домоволодіння від 07.09.2009 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.09.2009 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо нерухомого майна: домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані у АДРЕСА_1 , та копії всіх документів на підставі яких вказані договори були посвідчені.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.09.2025 в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду заяву, в якій просив суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Кучак Н.В. (Івано-Франківський міський нотаріальний округ) належним чином завірену копію та за наявності) оригінал договору іпотеки від 18.05.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Престиж», а також повний пакет документів, що стали підставою для його посвідчення, а саме: кредитний договір та пакет кредитної справи банку, ще забезпечувався вказаною іпотекою, записи нотаріального реєстру під №1172 та №1173, пояснення щодо наявності/призначення двох реєстрових записів; докази отримання ОСОБА_1 коштів 17.05.2007 року від продажу домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1 , про що приватним нотаріус Кучак Н.В. вказує в договорі купівлі-продажу. Просив розгляд даної заяви проводити без його участі. Клопотання підтримав.

Відповідачі у підготовче судове засідання не прибули повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи, не повідомили суд про причину неявки.

Третя особа ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувано докази по справі. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1). Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (ч.2).

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 129 Конституції України розумні строки розгляду справи є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Таким чином, враховуючи що підготовче судове засідання у справі здійснюється із 29.01.2025, і позивачем було пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів та не зазначено вагомих причин пропуску такого строку, та з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані щодо необхідності вчинення будь-яких інших підготовчих дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у поновленні строку для витребування доказів, а як наслідок наявності підстав для закриття підготовчого провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна, ОСОБА_5 , про визнання договорів купівлі-продажу від 07.09.2009 року недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК