Провадження № 6/201/415/2025
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2025 до Соборного районного суд міста Дніпра надійшла заява ТОВ «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 23 грудня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені. 05.08.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №8/2007/840-К/1685-Н від 30 листопада 2007 року. 14.04.2021 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Брайт інвестмент» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №8/2007/840-К/1685-Н від 30 листопада 2007 року. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ КБ Надра на правонаступника ТОВ «Брайт інвестмент» по справі № 201/14008/13-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Брайт інвестмент» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2013 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 40761,35 дол. США, що за курсом НБУ становить 325805,47 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 25909,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 207091,04 грн.; заборгованості за процентами 7 459,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 59 623,54 грн.; пені 799,43 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 6389,84 грн.; штрафи 6593,40 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 52701,05 грн. та судовий збір.

Звертаючись 01.10.2025 із заявою про заміну стягувача, заявником наданий укладений 05.08.2020 між ПАТ КБ Надра та ТОВ «Дніпрофінансгруп» договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №8/2007/840-К/1685-Н від 30 листопада 2007 року та наданий укладений 14.04.2021 між ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Брайт інвестмент» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором №8/2007/840-К/1685-Н від 30 листопада 2007 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/14008/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/14008/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова