Справа №295/9274/25
УХВАЛА

14.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника відповідача Вергелеса І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення у порядку спадкування неотриманих пенсійних виплат.

09.10.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, раніше надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/22699/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Предметом позову в зазначеній справі є визнання протиправними дій відповідача щодо нездійснення нарахування коштів в повному розмірі на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі №240/1421/21 та зобов`язання відповідача здійснити нарахування коштів на виконання рішення суду по справі №240/1421/21 з розрахунку двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період з 03.03.2020 року по 31.10.2021 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що по справі №240/22699/25, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/9274/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення у порядку спадкування неотриманих пенсійних виплат, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/22699/25.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: