Провадження №: 4-с/755/158/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду Яровенко Н.О. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», заінтересовані особи: приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», боржник: ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», заінтересовані особи: приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», боржник: ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- поновити строки оскарження протиправних дій приватного виконавця виконавчого Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича;

- констатувати протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, які заключаються в безпідставному привласненню повноважень представника Боржника ОСОБА_1. по виконавчому провадженню ВП НОМЕР_1 в судових інстанціях;

- заборонити приватному виконавцю ДВО Сивокозов О.М. представляти інтереси боржника ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП НОМЕР_1, без надання відповідної у встановленому чинним законодавством порядку довіреності від боржника ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

Частина 4 ст.448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість, в порушення вище вказаних норм, позивачем надано копії квитанцій відправлення Укрпошти учасникам справи без опису вкладення, що позбавляє суд можливості пересвідчитись, які документи направлені сторонам.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч.5 ст.448 ЦПК України).

Керуючись ст.183, 448 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепроградострой», заінтересовані особи: приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», боржник: ОСОБА_1 на дії приватного виконавця - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко