Справа № 565/2202/25
Провадження № 2/565/766/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 жовтня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_2 є його батьком, ОСОБА_1 на даний час досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. На підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для її вирішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.2007 Відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26.10.2009 у справі №2-712/09, яке набрало законної сили 06.11.2009, шлюб між батьками ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, а дітей подружжя, у тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні матері до досягнення ними повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.12.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 350,00грн. щомісячно на кожну дитину.

Як вбачається зі змісту рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19.09.2017 у справі № 565/1346/17, яке набрало законної сили 07.10.2017, розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 700,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Довідкою Луцького національного технічного університету № 255.25 від 06.09.2025 підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу факультету транспорту та механічної інженерії денної форми навчання за державним замовленням, термін закінчення університету 30.06.2028.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п.20 постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком, будь-яких доказів у підтвердження непрацездатності чи існування інших обставин, що робили би неможливим надавати ним матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суду не надано. Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 на даний час є військовослужбовцем.

Вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітній ОСОБА_1 на даний час не досяг 23-річного віку, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батько таку матеріальну допомогу на його утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує, що ОСОБА_1 отримує освіту в м.Луцьку, що зумовлює додаткові витрати на проїзд, харчування, проживання, оплату послуг зв`язку та мережі Інтернет, а також канцелярського приладдя та літератури, необхідної для навчання. Суд також бере до уваги відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_2 інших утриманців та виходить із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З урахуванням вказаних обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів та наявність підстав для присудження їх у розмірі частини щомісячного заробітку відповідача. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки ОСОБА_1 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352-354, 430 ЦПК України, ст.ст.191, 199-201 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2025 року і до 30 червня 2028 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина