Справа №443/1541/25
Провадження №2-о/443/94/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада села Дуліби в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Яременка І.О.,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування позиції сторін.

В обґрунтування вимог заявниці ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявниці по материній лінії ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Отиневицької сільської ради, площею 0,2039 га та площею 1,5954 га. Згідно довідки Ходорівської міської ради №200 від 05.09.2025, ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дуліби Стрийського району Львівської області. На день смерті померлої в даному дворі згідно господарської книги вона була зареєстрована одна. У виконкомі Отиневицької сільської ради від ОСОБА_4 посвідчено заповіт. Згідно довідки Ходорівської міської ради №201 від 05.09.2025, виданої ОСОБА_1 жительці АДРЕСА_2 про те, що вона дійсно займалася організацією похорону бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала постійно разом з бабусею без реєстрації, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 . Окрім заявниці, інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 , не було. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 була матір заявниці і відповідно дочка покійної ОСОБА_2 та син покійної ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли у жоден із передбачених законом способів. Чоловік покійної і відповідно дідусь заявниці ОСОБА_5 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заявниця постійно проживала із своєю бабусею ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 та не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що її прийняла, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.09.2025 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації проживання заявниці на час смерті бабусі відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця, то для юридичного оформлення спадкових прав, їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 12.09.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 09.10.2025 /а.с.21-22/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 17.09.2025 виправлено описку в ухвалі судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 12.09.2025 /а.с.29-30/.

Розгляд справи по суті відбувся 09.10.2025 за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Яременка І.О., а також свідка ОСОБА_6 ..

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Представник відповідача територіальної громади села Дуліби в особі Ходорівської міської ради Львівської області подав відзив згідно якого просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами .

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та не заперечує проти ухвалення рішення на користь завниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти ухвалення рішення на користь завниці.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що в 2016 році одружилась та почала проживати у бабусі, та проживала разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусь помер раніше.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її невісткою та остання проживала разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 до моменту смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2021, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, про що зроблено відповідний актовий запис №458 /а.с.8/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років, про що зроблено відповідний актовий запис №530 /а.с.9/.

Відповідно до довідки №200 від 05.09.2025 виданої Отиневицьким старостинським округом №9, ОСОБА_4 дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Дуліби Стрийського району Львівської області. На день смерті померлої в даному дворі згідно господарської книги вона була зареєстрована одна. У виконкомі Отиневицької сільської ради від ОСОБА_4 заповіт посвідчувався. Арешту та заборони на майно по даних виконкому немає, заповіт не скасований не змінений /а.с.10/.

Згідно з довідкою №201 від 05.09.2025, виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради, ОСОБА_1 дійсно займалася організацією похорону бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала постійно разом з бабусею, без реєстрації, вели спільне господарство в АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Відповідно до заповіту, зареєстрованому в реєстрі за №20, від 28.07.2021, ОСОБА_4 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 1,5954 га, кадастровий номер :03:000:0504 та земельну ділянку площею 0,2039 га, кадастровий номер :04:000:0308, призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані за адресою: Львівська область Стрийського району Отиневицький старостинський округ заповіла своїй онуці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81935192 від 21.07.2025, за параметрами пошуку ОСОБА_4 інформація відсутня /а.с.13/.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84127731 від 03.04.2017, земельна ділянка площею 1,5954 га, кадастровий номер :03:000:0504 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади №133, виданого 14.03.2017 Жидачівською районною державною адміністрацією на праві приватної власності належить ОСОБА_4 /а.с.14/.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №84124715 від 03.04.2017, земельна ділянка площею 0,2039 га, кадастровий номер :04:000:0308 на підставі рішення місцевого органу державної виконавчої влади №133, виданого 14.03.2017 Жидачівською районною державною адміністрацією на праві приватної власності належить ОСОБА_4 /а.с.15/.

Згідно з постановою завідувача Жидачівською ДНК Матусека В.В. №346/02-31 від 09.09.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний строк, передбачений цивільним законодавством на подання заяви /а.с.16/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи досліджені письмові докази та покази свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , територіальна громада села Дуліби в особі Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.10.2025.

Суддя Р.Г. Равлінко