Справа №522/7604/25
Провадження №2/522/5052/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на балансі Одеського національного медичного університету перебуває житловий будинок (блоки А, AI) за адресою: м. Одеса, пров.Валіховський, 2. 22.06.2011 р. між ОНМедУ та ОСОБА_1 укладено договір №010 про відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та спожитих комунальних послуг. Предметом Договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та житлово-комунальних послуг, в разі спільного використання систем комунікацій теплопостачання, водопостачання, водовідведення та внутрішніх електромереж у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечення своєчасного відшкодування (оплати) вартості таких послуг споживачем за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно вказаного договору, відповідач має зобов`язання у встановлені терміни сплачувати належні платежі, економно використовувати воду, електричну та теплову енергію. У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню експлуатаційних витрат по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та спожитих комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 15 651,60 грн. У зв`язку із вказаним відповідач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

19.05.2025 р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11 807,40 грн., у зв`язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості.

Учасники справи про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до Відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру адреса місця проживання відповідача зареєстрована: АДРЕСА_2 .

На вказану адресу місця реєстрації відповідача надсилалась копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позову та додатками до нього, однак лист із рекомендованим повідомлення повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ухвала суду у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відзив від відповідача до суду не надходив. Будь яких інших заяв або клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2011 між ОНМедУ та ОСОБА_1 укладено договір №010 про відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та спожитих комунальних послуг. Предметом Договору є забезпечення Виконавцем (ОНМедУ) надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій та житлово-комунальних послуг, в разі спільного використання систем комунікацій теплопостачання, водопостачання, водовідведення та внутрішніх електромереж у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечення своєчасного відшкодування (оплати) вартості таких послуг споживачем за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

На балансі Одеського національного медичного університету перебуває житловий будинок (блоки А, А1) за адресою: АДРЕСА_1 . Між мешканцями будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та постачальниками (виконавцями) житлово-комунальних послуг прямих договорів про надання житлово-комунальних послуг не укладено. Житлово-комунальні послуги мешканці вказаного будинку отримують через інженерні мережі ОНМедУ, який сплачує всі житлово-комунальні послуги щомісяця та немає боргів перед постачальниками. Інформацію по заборгованості по кожній окремій квартирі мешканцям будинку надає бухгалтерія на підставі показників лічильників та тарифів встановлених постачальниками.

Відповідно до п. 2.2. Договору житлове приміщення обладнане водопроводом, каналізацією, опаленням, електроенергією.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що відшкодування (оплата) вартості спожитих послуг проводиться до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно з п. 4.2. Договору Споживач зобов`язаний у встановлені терміни сплачувати належні платежі, економно використовувати воду, електричну та теплову енергію.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживачів, виконавців комунальних послуг та управителів. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов`язком - оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Адреса місця проживання відповідача зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Позивачем було надано копії Актів звірки між позивачем та КП «Теплопостачання міста Одеси», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал»

Згідно з довідкою бухгалтерії ОНМедУ станом на 28.03.2025 р. заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та спожитих комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , складає 15651,60 грн.

Згідно з довідкою бухгалтерії ОНМедУ станом на 30.04.2025 р. заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та спожитих комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , складає 11807,40 грн.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати фактично отриманих послуг.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 у справі № 211/3347/18 та від 22.01.2020 у справі № 201/9729/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до частини другої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Одеський національний медичний університет добросовісно здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території, і забезпечує надання житлово-комунальних послуг відповідачу.

У свою чергу, відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання із сплати витрат по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та спожитих комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим в останньої утворилась заборгованість у розмірі 11807,40 грн.

Матеріали справи не містять доказів, що заборгованість, яка утворилась, відповідачем погашена в добровільному порядку, як і доказів того, що такі послуги відповідачем не отримувались.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 66, 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникає з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач споживав житлово-комунальні послуги, що забезпечувались позивачем, у встановленому законом порядку не відмовлявся від забезпечення послуг позивачем, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, відповідно до порядку, визначеному ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що б дало підстави для звільнення від їх оплати, відповідачем суду не надано.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд враховує його при визначенні розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача за невиконання свого зобов`язання своєчасно сплачувати за спожиті житлово - комунальні послуги.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів сплати заборгованості за спожиті послуги, суд вважає, що позов є доведеним, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вимоги Одеського національного медичного університету підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст.81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Одеського національного медичного університету (, адреса: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) заборгованість у розмірі 11 807 ( одинадцять тисяч вісімсот сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )на користь Одеського національного медичного університету (, адреса: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Текст рішення складено та підписано 14 жовтня 2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.