Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1892/25
Провадження № 2/382/917/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача Попельнюх Т. І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів справи 382/1892/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Учасниками справи заявлено клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представників про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" наступні відомості:

- надати інформацію (копію документів) про результати службового розслідування за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29 червня 2022 року за фактом несанкціонованого доступу 03 червня 2022 року до банківських рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритих в АТ КБ «Приватбанк»;

- надати фото з банкомату особи, яка здійснювала зняття коштів 03 червня 2022 року об 11:49 год. в банкоматі АТ КБ "Приват Банк" DN00 за адресою вул. Соборності, 14, місто Кривий Ріг.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" наступну інформацію:

- чи здійснювалася протягом травня-червня 2022 року заміна та/або виготовлення дублікату сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 ?

- якщо відповідь на перше питання "так", надати інформацію у який спосіб (звернення до відділення оператора, через особистий кабінет тощо) було здійснено заміну та/або виготовлення дублікату сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 ?

- якщо відповідь на перше питання "так", чи наявні фінансові документи (товарний або фіскальний чек), якими підтверджується сплата послуги за заміну та/або виготовлення дублікату сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 ?

- чи здійснювалося блокування сім-карти за номером телефону НОМЕР_2 03 червня 2022 року?

- чи була активною сім-карта за номером телефону НОМЕР_2 після 03 червня 2022 року? Якщо так, у якому регіоні України здійснювалося її використання?

- про вхідні та вихідні дзвінки по номеру телефону НОМЕР_2 - 03 червня 2022 року?

Витребувати у Відділені поліції №2 (м.Яготин) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області копії заяв/письмових пояснень ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за фактом звернення щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості щодо стану розгляду кримінального провадження.

Витребувану інформацію та документи необхідно подати суду на електронну пошту суду () або на адресу суду (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область) до 11.11.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський