справа № 388/2187/25
провадження № 2/388/735/2025
УХВАЛА

15.10.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, поданим адвокатом Гаврилюк С.Г., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 27/03-23 від 28.03.2023, що підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1611080 через систему «Електронний суд» до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому (позові) просила:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.01.2022 в сумі 200000,00 грн.

Ухвалою від 01.10.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Сторони звернулись до суду із листом у якому зазначили, що ними укладено мирову угоду, надали суду підписану ними мирову угоду та зазначили про свою обізнаність про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наданої суду мирової угоди від 14.10.2025, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.1 Відповідачі визнають позов в сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).

1.2. Відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передає позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на виконання майнових зобов`язань в якості відступного наступне нерухоме майно, яке сторони оцінили у 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), а саме земельну ділянку, площею 6,6 га, кадастровий номер :02:000:9204.

1.3. З моменту набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження цієї Мирової угоди до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) переходить право власності на земельну ділянку, площею 6,6 га, кадастровий номер :02:000:9204.

1.4. З моменту державної реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права власності на земельну ділянку, площею 6,6 га, кадастровий номер :02:000:9204, припиняються майнові зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зі сплати 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), які є стягнення яких є предметом спору у цій справі.

1.5. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов`язується здійснити державну реєстрацію за собою права власності на земельну ділянку, вказану у пунктах 1.2. та 1.3. цієї Мирової угоди, на протязі 5 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди.

Крім цього сторони у мировій угоді зазначили про таке.

Сторони засвідчують, що цією Мировою угодою, вони врегулювали судовий спір, у повному обсязі.

Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

Сторони домовилися, що усі судові витрати (в тому числі, але не виключно: судові збори, оплату за надання правничої допомоги, витрати на поштову кореспонденцію тощо), понесені Сторонами та безпосередньо пов`язані з провадженням у даній цивільній справі, слід віднести на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України поверненню Позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих їм третіх осіб.

Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Долинським районним судом Кіровоградської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана сторонами долучена до матеріалів справи.

Крім того судом встановлено, що за даними відповіді № 1893861 від 15.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:9204 зареєстровано за ОСОБА_3 .

Поряд з цим зазначена земельна ділянка перебуває у оренді ПСП «ЗОЛОТА МРІЯ».

Разом з тим, ПСП «ЗОЛОТА МРІЯ» звернулося до суду із письмовою заявою у якій зазначило, що не заперечує проти затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у межах цивільної справи, щодо зазначеної земельної ділянки.

Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 - ч. 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи положення та вимоги зазначених вище процесуальних норм суд переконався в обізнаності сторін з наслідками укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, та у тому, що сторони ознайомлені з умовами мирової угоди, яка не суперечить закону та не порушує їх прав, а також прав та інтересів інших осіб. Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

За таких обставин, враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо врегулювання між ними майнового спору, та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про наслідки затвердження судом мирової угоди сторони обізнані, та за відсутності підстав, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України для відмови у затвердженні мирової угоди, суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на підставі чого, враховуючи, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2000,00 грн. (квитанція ID 2685-3493-1335-7030 від 22.09.2025, платник ОСОБА_1 ), - суд дійшов висновку про повернення позивачуз державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1000,00 грн.

Керуючись статтями 142, 207, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 14.10.2025 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі № 388/2187/25, провадження № 2/388/735/2024 про стягнення боргу за договором позики, за умовами якої (мирової угоди):

1. Відповідачі визнають позов в сумі 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передає позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на виконання майнових зобов`язань в якості відступного наступне нерухоме майно, яке сторони оцінили у 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), а саме земельну ділянку, площею 6,6 га, кадастровий номер :02:000:9204.

3. З моменту набрання законної сили ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області про затвердження цієї Мирової угоди до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) переходить право власності на земельну ділянку, площею 6,6 га, кадастровий номер :02:000:9204.

4. З моменту державної реєстрації за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права власності на земельну ділянку, площею 6,6 га, кадастровий номер :02:000:9204, припиняються майнові зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зі сплати 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок), які є стягнення яких є предметом спору у цій справі.

5. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зобов`язується здійснити державну реєстрацію за собою права власності на земельну ділянку, вказану у пунктах 1.2. та 1.3. цієї Мирової угоди, на протязі 5 робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір, згідно з квитанції ID 2685-3493-1335-7030 від 22.09.2025, платник ОСОБА_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.А. Кнуров