Справа № 697/2316/25
Провадження № 2-о/697/101/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 жовтня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа Канівська міська рада Черкаської області.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с.19).

08.10.2025 заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду (вх.№10402 від 08.10.2025) подав заяву в якій просить його заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишити без розгляду. Дану заяву розглядати без його участі (а.с.24)

Представник заінтересованої особи Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» (вх.№10631 від 14.10.2025) подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. (а.с.25).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд вважає, що ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким заявник скористався, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівська міська рада Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б . К . Скирда