Провадження № 2-с/537/106/2025
Справа № 537/978/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.10.2025 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 537/978/25 від 28.02.2025,

УСТАНОВИВ:

1. 14.10.2025 адвокат Маханькова І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука 28.02.2025 у справі № 537/978/25, провадження № 2-н/537/631/2025, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 січня 2023 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 19 485 грн 32 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

2. Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що подані стягувачем претензії не відповідають дійсності та не містять повних відомостей про оплату боржником отриманих послуг; заявник не погоджується із розміром тарифів та розміром нарахованої заборгованості, вважає, що існує спір про право, вирішення питання про стягнення заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, так як наявний спір щодо фактичного розміру заборгованості по отриманих послугах, а тому вирішення вказаного спору підлягає в порядку розгляду цивільного позову з наданням сторонами наявних доказів.

3. Представник зазначила, що про наявність судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Мороз В.Ю., яка надійшла на його адресу засобами поштового зв`язку та отримана ним 07.10.2025. З текстом самого судового наказу представник ОСОБА_2 ознайомилась в матеріалах виконавчого провадження, що свідчить про дотримання нею строків, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Докази отримання боржником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу у справі відсутні.

5. Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

6. З`ясувавши всі обставини справи, суддя дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання житлово-комунальних послуг та їх фактичного отримання споживачем, який повинен вирішуватись в порядку спрощеного провадження, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 537/978/25, провадження № 2-н/537/631/2025, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука 28.02.2025 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 січня 2023 року по 30 листопада 2024 року у розмірі 19 485 грн 32 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ