У Х В А Л А

Справа №753/4260/25

Провадження №2/377/536/25

15 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Допа Вікторії Ігорівни, та клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кушнеренко Євгена Юрійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - про поділ спільного майна подружжя,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій представник позивача посилаючись на ст. ст. 7, 18, 60, 61, 69 71 СК України, просить поділити спільне майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її в підготовче судове засідання.

15.04.2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 , надано відзив на позовну заяву ОСОБА_2 .

Також 15 квітня 2025 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 - про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, об`єднано його в одне провадження з первісним позовом та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 05.06.2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 16 вересня 2025 року прийнято до провадження вищезазначену справу, визначено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2025 року.

13.10.2025 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Допа Вікторії Ігорівни, через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.10.2025 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кушнеренко Євгена Юрійовича, через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - надійшло в строк передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та « Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представників позивача та відповідача за первісним позовом адвокатів Допа Вікторії Ігорівни та Кушнеренко Євгена Юрійовича, у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити судові засідання по цій справі в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Допа Вікторії Ігорівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кушнеренко Євгена Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити представникам позивача та відповідача за первісним позовом адвокату Допа В.І., та адвокату Кушнеренко Є. Ю., приймати участь у судових засіданнях у даній справі через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.10.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко