Справа № 172/1096/25
Провадження № 2-о/172/23/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із зазаначеною заявою, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , при вивченні особистих документів, які в подальшому будуть використовуватися для зарахування страхового стажу для призначення пенсії, встановила ряд розбіжностей, а саме: в паспорті громадянки України ім`я по батькові заявниці записано як " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження записана мовою оригіналу " ОСОБА_2 ", в даному записі не вірно написано ім`я, потрібно " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_3 ". У свідоцтві про одруження записано: " ОСОБА_4 ", в даному записі не вірно записано ім`я, потрібно " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_3 ". В дипломі записано " ОСОБА_4 ", потрібно " ОСОБА_3 ", а не " ОСОБА_3 ", в додатку до диплома малодшого спеціаліста записано " ОСОБА_4 ", записано " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_3 ". У вказаних документах: свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб заявниці, її дипломі та додатку до нього - не вірно написано її ім`я, яке не відповідає даним паспорта, потрібно " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 з актовим записом №55 від 20.09.1975 року, місце реєстрації - сел. Чаплине Васильківський район Дніпропетровська область належить- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про одруження між громадянами: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , з актовим записом №33 від 07.06.1997 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану Васильківського району Дніпропетровської області, належить- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що Диплом молодшого спеціаліста ІМ ВЕ №006825 від 24.07.1979 року, за реєстроваим № 592, який виданий на бланках та з печаткою Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту, про закінчення за спеціальністю "організація перевезень та управління рухом на залізничному транспорті" за кваліфікацією "молодшого спеціаліста - організатора перевезень" належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Встановити Додатку до доплима молодшого спеціаліста ІМ ВЕ №006825, який виданий на бланках та з печаткою Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту, про вступ до технікуму в 1992 році та його закінчення в 1996 році, належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 14.05.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від від 20.09.1975 року, виданого сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області заявниця записана мовою оригіналу " ОСОБА_2 ".

Відповідно до Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , з актовим записом №33 від 07.06.1997 року зареєстрованого між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відділом реєстрації актів громадського стану Васильківського району Дніпропетровської області заявниця записана як " ОСОБА_3 ".

В дипломі молодшого спеціаліста ІМ ВЕ №006825 від 24.07.1979 року, за реєстровим № 592, який виданий на бланках та з печаткою Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту, про закінчення за спеціальністю "організація перевезень та управління рухом на залізничному транспорті" за кваліфікацією "молодшого спеціаліста - організатора перевезень" та додатку до нього заявниця записана як " ОСОБА_4 ".

Згідно свідоцтв про народження дітей заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 від 26.10.2011 та серії НОМЕР_5 від 21.06.2005 року заявниця записана як " ОСОБА_1 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 12 липня 2011 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заяниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме Диплома молодшого спеціаліста та Додатку до нього суд зананчає наступне.

У суда не має сумнівів, що диплом молодшого спеціаліста ІМ ВЕ №006825 від 24.07.1979 за реєстровим № 592, який виданий на бланках та з печаткою Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту та додатку до нього, належить саме заявнику - ОСОБА_1 , оскільки зазначення у дипломі та додатку ім`я " ОСОБА_3 " є очевидною опискою.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документі, який необхідний заявнику для майбутнього оформлення пенсії.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту належності документа, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

2. Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 з актовим записом №55 від 20.09.1975 року, місце реєстрації - сел. Чаплине Васильківський район Дніпропетровська область належить- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

3. Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про одруження між громадянами: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , з актовим записом №33 від 07.06.1997 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану Васильківського району Дніпропетровської області, належить- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов