Провадження № 2/521/135/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання передати аліменти дитині, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/18251/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів з відповідача, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання передати аліменти дитині.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом зобов`язання Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок сплачених грошових коштів по виконавчому провадженню ВП № 68046230, що були сплачені на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , за період з квітня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 подано позовну заяву про стягнення заборгованості зі сплачених аліментів, а саме щодо зобов`язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 всі суми щодо аліментного утримання, які вони отримала від ОСОБА_2 за період з квітня 2021 року. Отримання вищевказаних відомостей є необхідним, оскільки в даному випадку буде уточнена її позовна заява та буде визначена чітка сума для стягнення заборгованості з відповідача за її позовом.

Отримання вищевказаних доказів самостійно стороною позивача не можливо, оскільки вказана інформація в силу вимог закону України «Про інформацію», Закону України «Про виконавче провадження» їй особисто надана не може бути.

Представник ОСОБА_3 адвокат Большан Інна Володимирівна заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що справа перебуває в провадженні суду тривалий час, подане клопотання затягує її розгляд, тому що таку інформацію міг отримати та надати суду безпосередньо ОСОБА_2 . До клопотання не надано доказів неможливості отримання такої інформації ОСОБА_1 самостійно, відмова у наданні інформації відсутня.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» особисто ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом, мають право сторони виконавчого провадження: - стягувач (самостійно або через представника); - боржник (самостійно або через представника).

ОСОБА_1 не є учасником виконавчого провадження № , у неї відсутній представник.

Крім того, суд виходить з того, що витребована інформація безпосередньо стосується предмету позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 та необхідна для розгляду справи по суті.

За ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок сплачених грошових коштів по виконавчому провадженню ВП № 68046230, що були сплачені на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з квітня 2021 року.

Ухвалу суду для виконання направити Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: вул. Старицького, буд. 10А, м. Одеса, 65005, .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський