Справа № 405/3626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 405/3626/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Кривоноса А.І., звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 405/3626/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування за законом.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову зокрема зазначив, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.09.2025 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2025 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування за законом залишено без змін, відтак відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу, належно повідомлених, в судове засідання не перешкоджає суду розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2022 року заборонено приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Драній І.В. вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2025 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування за законом задоволено частково. Встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 2005 року по 21.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні позовної вимоги про зміну черговості спадкування за законом відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24.09.2025 рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2025, в частині, що оскаржено, залишено без змін.

Постанова апеляційного суду набрала законної сили з дні її ухвалення.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.10.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналіз зазначених правових норм і роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що підставою для скасування судом раніше вжитих заходів забезпечення позову можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову, інші раніше невідомі суду обставини чи нові обставини, які виключають ризики невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду, тобто коли відпаде потреба у вжитому заході або в забезпеченні позову взагалі, а також обставини, зазначені в ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що на теперішній час потреба у вжитих за ухвалою суду від 22.08.2022 року заходах забезпечення позову ОСОБА_4 , відпала, на підставі чого заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Кривоноса А.І., про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.158, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Кривоноса Андрія Ілліча про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 405/3626/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування за законом, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2022 року у справі № 405/3626/22, а саме:

заборону приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Драній І.В. вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко