Провадження № 2-о/635/2/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Базова О.В.,

за участю секретаря Макаренко С.І.,

народних засідателів Бєлєвцової Н.В., Столбового О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи щодо якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Кіслової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представниця заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом заявника, що встановлено рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2024. Крім заявника близьких родичів у ОСОБА_3 не має, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , серія НОМЕР_5 . Офіційно ОСОБА_3 ніде не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На протязі останніх 20 років вони проживають спільно, пов?язані спільним побутом.

Тривалий час ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу, у зв?язку з чим був поставлений на облік у Харківському обласному психоневрологічному диспансері. Крім того йому встановлена група інвалідності.

В останні роки стан його здоров?я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також до набуття нових навичок та вмінь. Внаслідок психічної хвороби він не може чітко висловлювати свої думки, йому важко самому одягатись та готувати собі їжу, забуває поїсти, якщо це не проконтролювати. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та кування, так і постійної сторонньої допомоги та догляду.

У зв?язку зі станом здоров?я ОСОБА_3 , для надання необхідного догляду та допомоги, заявник постійно проживає разом з ним, що підтверджується актом обстеження домоволодіння, вкладеного депутатом Височанської ОТ від 29.12.2023 року.

Заявник він має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном.

Рух справи

Ухвалою суду від 26.02.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито і призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 15.04.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року провадження по справі було відновлено.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні обґрунтованих заперечень проти вищевказаної заяви не надала.

Його адвокат Кіслова О.О. не заперечувала проти задоволення заяви посилаючись на доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна його брата ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Мороз О.В. в судове засідання не з`явився, раніше ним була подана заява про розгляд справи за наявними у справі матеріалами без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.10.2024, справа №635/8045/24 провадження 2-о/645/158/24.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку № 466 від 17.07.2025 року судово-психіатричного експерта, ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету селищної ради орган опіки та піклування вважає за доцільне підтримати клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає: АДРЕСА_2 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає: АДРЕСА_2 , для призначення його опікуном над троюрідним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протипоказань для виконання обов`язків опікуна не має.

Відповідно до відповідей на запит на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуває.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно копії характеристики засновниці газети ОСОБА_10 , працює в якості нештатного працівника журналіста у газеті «Харків 24» крім професійних якостей є доброзичливою людиною.

Відповідно до копії характеристики ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є активним парафіянином Монастиря Покрови Пресвятої Богородиці , бере участь у благодійних заходах є прикладом для наслідування для інших, веде сумлінно-моральне добре християнське життя.

Житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в доброму стані, що підтверджується Актом обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 29.12.2023 та 19.11.2024 року.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 заявив про своє бажання бути опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно з поданням опікунської ради виконавчого комітету селищної ради орган опіки та піклування вважає за доцільне підтримати клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає: АДРЕСА_2 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає: АДРЕСА_2 , для призначення його опікуном над троюрідним братом ОСОБА_3 .

.

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути опікуном органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.2ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ідентифікаційний код 04396503, місцезнаходження: Харківська обл., Харківський район, селище Високий, вул. Бульварна, буд. 12.

Повний текст рішення складено 12.12.2025.

Суддя О.В. Базов

Присяжні Бєлєвцова Н.В.

Столбовий О.М.,