Провадження № 2/359/2577/2025
Справа № 359/4633/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Козачук А.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

У призначене підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, отримав рекомендований лист суду за останнім відомим позивачу місцем фактичного проживання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане 12.08.2025 в системі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби України та у Державної міграційної служби України з метою встановлення даних про зареєстроване місце проживання відповідача та його РНОКПП.

Клопотання обґрунтоване тим, що, незважаючи на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2025 року у справі № 359/4633/25 суд наклав арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , ухвала повернута без виконання, оскільки відсутні відомості про дату народження та РНОКПП боржника, через що неможливо його знайти в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та відкрити виконавче провадження. У зв`язку з цим 04.08.2024 року представником позивача було подано адвокатські запити вих. № 19 на ім`я керівника Державної міграційної служби України та вих. № 20 ім`я керівника Державної податкової служби України із проханням: надати інформацію, зокрема, зазначити РНОКПП, повну дату народження (дата/місяць/рік), відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи - щодо особи із повними ПІБ: ОСОБА_3 .

Водночас запитувана інформація містить персональні дані та не може бути отримана позивачем. Отримання зазначеної інформації необхідно з метою прийняття законного за обґрунтованого рішення. Представник позивача просить також поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ч.5 вказаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідача в матеріалах справи відсутня.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що для ідентифікації особи відповідача необхідно отримати дані про його дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також враховує, що необхідна суду інформація перебуває у розпорядженні зазначених у клопотанні установ.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення особи відповідача, його належного повідомлення, існує обґрунтована необхідність у витребуванні зазначених представником позивача відомостей, які містять охоронювані законом персональні дані, та можуть бути надані виключно на виконання відповідної ухвали суду.

Встановлено,що адвокатом вживалися самостійно заходи для отриманнянеобхідних у справі відомостей, які не мають безпосереднього відношення до предмету і підстав спору, а тому не були подані разом із позовною заявою.

З цих підставпропущені процесуальні строки належить поновити та задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 76, 77, 78, 81, 84, 127, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Круорогової Світлани Ігорівни задовольнити, поновити пропущений процесуальний строк на його подання.

1. Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДР 37472277, E-mail: ) зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- довідку із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків із зазначенням, зокрема: РНОКПП, повної дати народження (дата/місяць/рік), відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи, - щодо особи із повними ПІБ: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РВ ГУМВС України в Київській області 24.01.1996 року та/або паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_2 ;

2. Витребувати у Державної міграційної служби України (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 9, код ЄДР 37508470, Email: ), зобов`язавши протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- довідку з Єдиного державного демографічного реєстру із зазначенням, зокрема: РНОКПП, повної дати народження (дата/місяць/ рік), відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи щодо особи із повними ПІБ: ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РВ ГУМВС України в Київській області 24.01.1996року та/або паспорт громадянина України ( НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДР 37472277, E-mail: ):

- Державній міграційній службі України (01001, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 9, код ЄДР 37508470, Email: )

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13.08.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів