БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1551/25
провадження № 2/361/526/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява Органу опіки та піклування, в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 набула повноліття. Вказувала на те, що не підтримує позовних вимог щодо позбавлення її батька ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з нього аліментів. Зазначила, що батько завжди брав участь у її житті, надавав і продовжує надавати їй фінансову допомогу та моральну підтримку, регулярно забезпечує продуктами харчування, одягом, засобами зв`язку, речами особистого користування та іншими необхідними витратами. На даний час ОСОБА_2 не потребує примусового стягнення аліментів з батька, оскільки він добровільно забезпечує її всім необхідним. З наведених підстав, ОСОБА_2 просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. заперечувала проти закриття провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 також просив закрити провадження у справі, зазначив, що з моменту досягнення донькою повноліття відпали правові підстави для подальшого розгляду справи, як у частині позбавлення батьківських прав, так і в частині стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч. 1 ст. 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Згідно ч. 3 ст. 57 ЦПК України , якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених позовних вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2025 стала повнолітньою, позовних вимог до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів не підтримує, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 57, 200, 257, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН