Справа № 645/6316/25
Провадження № 2/645/3159/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Юшко Т.Г., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 листопада 2019 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5247. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 виконуючи свої батьківські обов`язки належними чином, сплачує аліменти за судовим наказом від 26.09.2024 року (справа №645/5733/24), заборгованості немає. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами, які перебували у шлюбі з 2019 року, склались такі стосунки, які призвели до неможливості, а з часом і небажання з боку позивача спільного проживання з відповідачкою. З весни 2024 року сімейне життя постійно погіршувалося, що призвело до зникнення почуттів один до одного. Внаслідок чого, у травні 2024 року шлюбно-сімейні відносини остаточно припинилися, оскільки сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, і шлюб існує лише формально. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року у справі № 645/5862/24 між подружжям встановлено режим окремого проживання. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечать його інтересам. Тому, враховуючи, що спільні відносини між сторонами повністю припинені, їх відновлення є неможливим, а шлюб має формальний характер, позивач вважає відсутніми підстави для застосування заходів примирення, передбачених статтею 111 Сімейного кодексу України, оскільки рішення про розірвання шлюбу прийнято ним остаточно і змінювати його він не має наміру.

Ухвалою суду від 19.09.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Юшко Т.Г. про виправлення описки в ухвалі суду від 19.09.2025 року у цивільній справі №645/6316/25.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , та його представник- адвокат Юшко Т.Г. не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

13.10.2025 до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юшко Т.Г. про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. 13.10.2025 року подала суду заяву, у якій просила розгляд цивільної справи провести без її участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позов визнала в повному обсязі та просила його задовольнити, зазначила, що строк для примирення ій не потрібен.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Встановлено, що 09 листопада 2019 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5247 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2024 року (справа №645/5862/24; провадження №2/645/2520/24) ухвалено встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1404.

Судовим наказом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова 26 вересня 2024 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, розмір аліментів не може бути меншим за розмір, визначений ч. 2 ст. 182 СК України та не більше розміру, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 25 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 645/5733/24; провадження № 2-н/645/1576/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №5247 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 13.10.2025 року.

Суддя О.Ю. Алтухова