Провадження № 6/175/304/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 жовтня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Кушнір Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 жовтня 2020 року у розмірі 64 000,41 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 64 000,41 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00 грн., а всього стягнути 66 684,41 грн.

Також встановлено, що у виконавчому листі №201/13295/23 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року була допущена помилка, а саме взагалі не зазначено район та область проживання боржника та повна юридична адреса стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі вказавши район та область проживання боржника - «Дніпровський район Дніпропетровської області» та вказавши повну юридичну адресу стягувача - «04082 місто Київ вулиця Автозаводська буд. 54/19».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №201/13295/23 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши район та область проживання боржника - «Дніпровський район Дніпропетровської області».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №201/13295/23 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши повну юридичну адресу стягувача - « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.