Справа №: 343/575/25
Провадження №: 2/343/384/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/575/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представниці позивачки - адвоката Оленин О.Ф.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Завальнюка В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.01.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 5.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні непорозуміння, які переростають у сварки. Щоб уникнути суперечок, вони почали проживати окремо. Відновлювати стосунки не бажає, оскільки протягом останніх двох років їх відносини тільки ускладнилися і вони перестали розуміти один одного, втратили почуття поваги та любові. Шлюб носить формальний характер. Спільного господарства сторони не ведуть та не підтримують сімейних відносин.

Представниця позивачки - адвокат Оленин О.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просила їх задовольнити. Вказала, що наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату, сторони проживають окремо, відновлення шлюбних відносин є неможливим.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, уважає, що їхню сім`ю можна врятувати заради дітей, інтересам яких відповідатиме проживання в повній сім`ї.

Представник відповідача підтримав позицію свого довірителя.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно з ухвалою від 31.03.2025, суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21 квітня 2025 року представник відповідача у системі "Електронний суд" сформував клопотання про перехід до розгляду справи в загальному порядку, що просив вирішувати за їх відсутності.

30 квітня 2025 року представниця позивачки подала заяву про проведення судового засідання та вирішення вказаного вище клопотання сторони відповідача без їх участі.

30 квітня 2025 року суд здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання, про що постановив відповідну ухвалу.

12 травня 2025 року представник відповідача в системі "Електронний суд" сформував відзив на позовну заяву, в якому серед іншого просив надати сторонам строк на примирення.

15 травня та 22 травня 2025 року відповідач та його представник в системі "Електронний суд" формували клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, які суд задоволив, про що постановив 16.05.2025 та 22.05.2025 відповідні ухвали.

10 червня 2025 року від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також заперечила проти надання строку на примирення.

Згідно з ухвалою від 11.06.2025, суд надав сторонам строк на примирення 3 місяці, провадження у справі зупинив.

04 вересня 2025 року позивачка подала заяву, в якій вказала, що строк на примирення пройшов, ніяких результатів не дав, позов вона підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

09 вересня 2025 року представник відповідача в системі "Електронний суд" сформував клопотання про відкладення розгляду справи.

11 вересня 2025 року суд поновив провадження, підготовче судове засідання відклав.

19 вересня 2025 року предствниця позивачки подала заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Згідно з ухвалою від 22.09.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франкіській області, актовий запис № 5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2015. Прізвище дружини до та після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 8).

З долучених до позовної заяви свідоцтв про народження з їх офіційним перекладом, довідок про реєстрацію особи громадянином України та витягів із реєстру територіальної громади суд установив, що у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є громадянками України та зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 9-16), що є місцем реєстрації сторін.

Як стверджує позивачка, шлюбні відносини з відповідачем припинилися, шлюб носить формальний характер. Натомість відповідач зазначає, що їхню сім`ю доцільно зберегти.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

вислухавши представницю позивачки, відповідача та його представника, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу, про що просить відповідач, буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка просить стягнути з відповідача, перша відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 18), а відтак такі підлягають стягненню на її користь з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франкіській області, актовий запис № 5, - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Монташевич