У Х В А Л А

Справа № 609/673/25

2/609/398/2025

15 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № № 609/673/25 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 21 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року постановлено клопотання представника відповідача МТСБУ П.Гусєва про залучення до участі у справі третіх осіб задоволити частково. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 . Підготовче судове засідання по справі відкласти на 17 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.

15 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення щодо позову або відзиву, в якому останній зазначає, що третя особа не погоджується з доводами Відповідача про те, що особа, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду - ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом, який належить Військовій частині НОМЕР_1 . Звертає увагу Суду, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 не обліку у Третьої особи не перебував, у зв`язку з чим:- вказаний транспортний засіб не є військовим майном та не є штатним транспортним засобом Військової частини НОМЕР_1 ;- Військова частини НОМЕР_1 не є власником вказаного майна;- ОСОБА_3 не був закріплений за вказаним транспортним засобом у відповідності до положень Інструкції про порядок використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10 січня 1995 року №10. Вказані обставини свідчать про те, що під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 керував транспортним засобом, який не належав Військовій частині НОМЕР_1 без наявної на те правової підстави. Крім того, вказане свідчить про відсутність у Третьої особи обов`язку щодо страхування цивільно-правової відповідальності завданої внаслідок експлуатації транспортного засобу MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також зазначає, що доводи Військової частини НОМЕР_1 підтверджуються висновками, викладеними у рішенні Шумського районного суду Тернопільської області у справі №601/2943/24 за позовом ОСОБА_4 до Моторно (транспортного) страхового бюро України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

У судове засідання представник позивача Чечик Г.В. адвокат, Чабан І.В. не з`явилася, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із службовою необхідністю.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на 11 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ