Провадження № 2/361/6445/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.25

18 вересня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що у період з 19 квітня 2019 року по 23 червня 2022 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останніх два роки відповідач не цікавиться життям дитини, не надає будь якої допомоги на його утримання. У червні 2024 року відповідач повідомила, що наразі вона перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, куди поїхала зі своїми іншими двома дітьми. При цьому, відповідач поцікавилася як ОСОБА_4 , проте чи потребує дитина якоїсь допомоги, чи у безпечному місці перебуває, чи забезпечений син всім необхіним не запитувала.

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини із позивачем та про припинення стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 . У рамках розгляду вищевказаної справи, на підставі заяви позивача ОСОБА_1 , органом опіки та піклування Бровраської міської ради Броварського району Київської області надано висновок щодо визначення місця проживання дитини. Зі змісту вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_4 пам`ятає той момент як мама його покинула і поїхала далеко, не телефонує йому та не цікавиться ним.

Отже, із урахуванням вищевикладеного, всі такі дії свідчать про свідоме ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, нехтування такими обов`язками та не бажанням нести відповідальність за життя та здоров`я ОСОБА_4 .

Тобто, відповідач свідомо відмовляється приймати участь у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовкою дитини до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини. Нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків негативно впливає на психологічний розвиток дитини як складову виховання та створення поняття «матір», «сім`я». Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не надає синові доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання дитиною розвитку його здібностей.

Дитина та позивач проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільна дитина сторін підростає та потребує більших витрат для забезпечення належного йому рівня для проживання та розвитку. Таке полягає у придбанні: постійно сезонного одягу та взуття, купівлі різних продуктів харчування для забезпечення організму дитини всіма необхідними вітамінами для належного розвитку, ліків, вітамінів, іграшок, засобів особистої гігієни, речей, що сприяють розвитку здібностей дитини.

Будь-які домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати спільних дітей між сторонами відсутні.

На підставі викладеного просив суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з неї на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 10000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною свого повноліття.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, в якому підтримали позовні вимоги, просили провести розгляд справи без їхньої участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували..

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У період з 19 квітня 2019 року по 23 червня 2022 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке повторно видане Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 753.

Відповідно до даних, що містяться в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.11.2024 р., проведеного за адресою проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , з ним проживає син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічна мати неповнолітнього з ними не проживає з 2022 року, участі у вихованні та фінансовому і матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Його вихованням займається батько ОСОБА_1 . Вказані відомості підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Окрім цього, згідно висновку органу опіки та піклування, «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 11.02.2025 р. №114 рекомендовано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 .

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням наведеного, встановивши вказані вище обставини, зокрема, наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та враховуючи її обов`язок утримувати неповнолітнього сина, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та наявності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 10000,00 грн., щомісячно, починаючи з 18 грудня 2024 року і до повноліття дитини

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. за вимогу про стягнення аліментів, та у розмірі 1211 грн. 20 коп. з відповідача на користь позивача за вимогу про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, щомісячно, з відповідною індексацією згідно закону, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , починаючи з 18 грудня 2024 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.