УХВАЛА

про витребування доказів

"15" жовтня 2025 р. Справа № 404/3630/25
Провадження № 2/390/771/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області - Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ТОВ «ФК «Аланд», документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис від 21.01.2020 № 2380 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 393,80 гривень.

Відповідно до частини першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши клопотання суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ТОВ «ФК Аланд», документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис від 21.01.2020 № 2380 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 393,80 гривень.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати ТОВ «ФК Аланд», документи та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. було вчинено виконавчий напис від 21.01.2020 № 2380 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11 393,80 гривень.

Документ надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 17 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати за належністю для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Підгірська