Справа № 303/5433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представник адвокат Пішковцій Віктор Степанович) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2013 її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною у зв`язку з хронічним психічним захворюванням. Вона звернулася до Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради про призначення її опікуном над дієздатною сестрою ОСОБА_2 , але їй відмовили у зв`язку з розбіжностями в їх документах, так її прізвище записане ОСОБА_3 , а її сестри - ОСОБА_4 . Розбіжності в документах були допущені при оформленні свідоцтв про народження. У її свідоцтві про народження від 15.02.1978 батьком зазначений ОСОБА_5 . Родинні стосунки між нею та ОСОБА_2 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.01.1998; довідкою КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 06.09.2023 № 634; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.07.2025. На її запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано копію витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її сестри ОСОБА_6 , в якому зазначено, що прізвище сестри записано ОСОБА_4 . У результаті чого у всіх наступних документах сестри прізвище останньої вказано « ОСОБА_4 », а саме в паспорті громадянина України, свідоцтві про право спадщини за законом, довідці КП «Мукачівське МБТІ та ЕО». У її документах вказано прізвище « ОСОБА_3 », а саме в паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків, витягу з реєстру територіальної громади; свідоцтві про одруження; свідоцтві про право на спадщину за законом; довідці КП «Мукачівське МБТІ та ЕО». Просила встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2024 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин для заявниці є необхідність призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , оскільки рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2013 у справі № 0707/64/2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною.

Суд вважає, що зазначений факт має юридичне значення, оскільки за ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 13.09.1997 до укладення шлюбу заявниця мала прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.19798 заявниця записана під прізвищем ОСОБА_3 , батько заявниці вказаний ОСОБА_5 .

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.07.2025 міститься запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , її батьком зазначений ОСОБА_7 , а мамою зазначена ОСОБА_8 .

Також заявником надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданий Мукачівським МВ УМВС в Закарпатській області громадянки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.1998 спадкоємцями ОСОБА_9 є її онуки : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 8.

Відповідно до копії довідки КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» від 06.09.2023 № 634 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.199

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Зазначили, що у сім`ї заявниці чотири сестри, двоє із яких мають прізвище ОСОБА_3 , а двоє інших сестер мають прізвище ОСОБА_4 .

Таким чином, аналізуючи в сукупності всі докази по справі у їх взаємозв`язку, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради, Виконавчий комітет Мукачівської міської ради - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя