Дата документу 22.09.2025
Справа № 316/2249/15-ц
Провадження № 6/334/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області 18.01.2016 № 316/2249/15-ц.

Заява обґрунтована наступним.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа № 316/2249/15-ц (провадження №2/316/969/15) за позовною заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.12.2015 у справі №316/2249/15-ц (провадження №2/316/969/15) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» 907,36 грн заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки та судового збору в сумі 1218,00 грн.

18.01.2016, на виконання вищевказаного судового рішення, Енергодарським міським судом Запорізької області виданий виконавчий лист №316/2249/15-ц (провадження №2/316/969/15). Вищевказане судове рішення виконано боржником частково, залишок заборгованості складає 200,93 грн.

Ухвалою від 09.05.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя відновлено втрачене судове провадження у справі №316/2249/15-ц Енергодарського міського суду Запорізької області за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки в частині зібраних судом документів, а саме: ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року; виконавчий лист Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 грудня 2015 року. 26.05.25; рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 грудня 2015 року у справі № 316/2249/15-ц (провадження № 2/316/969/15).

Ухвалою від 19.06.2025 у справі №316/2249/15-ц Дніпровським районним судом міста Запоріжжя замінено стягувача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (, адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова буд.133) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №316/2249/15-ц, виданого 18.01.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, дію якого продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована Запорізька атомна електрична станція, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025.

При цьому, оригінали всіх процесуальних документів по справі №316/2249/15-ц (провадження №2/316/969/15), у тому числі оригінал виконавчого листа Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.01.2016 №316/2249/15-ц (провадження №2/316/969/15), матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання, листування з ВДВС та інше, залишились на майданчику тимчасово окупованої філії ВП «Запорізька АЕС» під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію, отже АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» не має до неї доступу не з вини позивача (стягувача), що дає підстави стверджувати, що виконавчий лист Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.01.2016 №316/2249/15-ц (провадження №2/316/969/15) втрачений (довідка додається), що позбавляє позивача (стягувача) права на захист своїх прав в частині звернення до виконання рішення суду.

Виконавчий лист Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.01.2016 №316/2249/15-ц (провадження №2/316/969/15) неодноразово знаходився на примусовому виконанні, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно з інформацією, наданою УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) листом №6649/26-35 від 11.02.2025, що на виконанні в Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ) перебувало виконавче провадження № 57739724, яке було відкрите 21.11.2018, з примусового виконання виконавчого листа № 316/2249/15-ц, виданого 18.01.2016 Енергодарським міським судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 907,36 грн та сплачений судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

У межах вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем здійснювалися певні дії з метою повного та фактичного виконання виконавчого документа, у результаті чого 24.12.2019 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Також, повідомлено, що в Системі (АСВП) відсутня інформація про повторне надходження вказаного виконавчого документа на виконання до будь-якого органу державної виконавчої служби у Запорізькій області.

Виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, що також підтверджується листом УЗПВР у ЗО ПМУМЮ (м. Одеса) №6649/26-35 від 11.02.2025.

Судове рішення боржником в повному обсязі не виконано.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, Енергодарська міська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022.

Наказом голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 березня 2022 року припинено роботу Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 316/2249/15-ц Енергодарського міського суду Запорізької області 18.01.2016 за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.