Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1756/25
Провадження № 2-о/553/58/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Яковенко Софії Ігорівни, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19 травня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Лисенко С.С. подано заяву про усунення недоліків у справі на виконання вимог ухвали суду від 09 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 23 червня 2025 року витребувано з Шевченківського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису № 3533 від 25.12.1970 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження мовою оригіналу « ОСОБА_3 » та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вказаної особи (мовою оригіналу зазначеного у свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ».

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошової Н.М. до Подільського районного суду міста Полтави з 15.07.2025 року рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 року № 1386/0/15-25, справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року справу прийнято до розгляду у порядку окремого провадження на стадії судового розгляду, суддею Крючко Н.І..

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Лисенко С.С. та заявниця ОСОБА_1 заяву підтримали та прохали задовольнити, судове засідання прохали проводити без фіксації технічними засобами.

Представники заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Яковенко С.Ф., Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд заяви у відсутність їх представників, при вирішенні її покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району, Полтавської області від 13.01.2025 року ( а.с.14).

За життя мати заявниці ОСОБА_2 склала заповіт на свою доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.9). У заповіті зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , все належне їй майно в разі смерті заповідала своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Полтавським міським бюро РАЦС, мовою оригіналу вказано « ОСОБА_3 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , родители: отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 » ( а.с.15).

З матеріалів справи вбачається, що батько заявниці - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що здійснено актовий запис № 1458, у міському відділі РАЦС м. Полтави, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.05.1996 року ( а.с.16).

Стороною заявниці вказувалось про те, що нею дівоче прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 » після укладення шлюбу 13.12.1991 року з ОСОБА_9 , на підтвердження чого надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12).

26 листопада 1997 року заявниця одружилась з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що здійснено актовий запис № 2121 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ( а.с.51).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 05.07.2025 року, в реєстрі мається актовий запис про народження № 3553 від 25.12.1970 року, вчинений Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Полтава. Відомості про батьків: Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , українець, місце проживання АДРЕСА_1 ; Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, місце проживання АДРЕСА_1 . Відповідно до даного Витягу підставою для запису відомостей про батька вказано - свідоцтво про укладення шлюбу Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від 12.09.1961 року а/з № 1048.

Згідно копії запису Акта про народження № 3553 від 25.12.1970 року, вчиненого Полтавським міським бюро РАЦС, зазначені відомості про дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві заявницею вказувалось про те, що після смерті матері остання звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини після померлої, де Приватним нотаріусом Яковенко С.І. було заведено спадкову справу № 73776025, № витягу 80406998, від 11.03.2025 року. Через невірний переклад з російської на українську мову виниклиа плутанина у імені та по-батькові заявниці, що унеможливлює вирішення питання з прийняття спадщини заявницею після смерті матері ОСОБА_2 , як єдиної спадкоємиці, тому вона була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Р- «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(Із змінами, внесенимиПостановою Пленуму Верховного Суду України N15 ВІД 25.05.1998 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Яковенко Софії Ігорівни, Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко