Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

06.10.2025Справа №607/13783/25

06 жовтня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову та до досягнення дочкою тридцяти трьох років.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому з відповідачем шлюбі, який розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2012 року. Від даного шлюбу в них народилися дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2012 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною донькою ОСОБА_3 . На даний час дочка ОСОБА_5 повнолітня та продовжує навчання в Західноукраїнському національному університеті. Вартість навчання дочки становить 36 000 грн щорічно. Окрім того, дочка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства. Після повномаштабного вторгнення російської федерації, вона з доньками вимушено переселилися з м. Краматорськ в м. Тернопіль. Відповідач будь-якої участі у вихованні та утриманні дочки не бере.

Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2012 року, справа №2/0528/4206/2012.

Від даного шлюбу народилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2005 року та серії НОМЕР_2 від 22 червня 2011 року.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дочок в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2012 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною донькою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за №6114- від 12 лютого 2024 року, за №6114- від 29 квітня 2024 року та за №6114- від 29 квітня 2024 року.

04 серпня 2024 року між ОСОБА_1 (замовник), ОСОБА_3 (здобувач) та Західноукраїнський національний університет (заклад) укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за №568872, відповідно до умов якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 138 000 грн, по 36000 грн за 2024 2025 навчальний рік, 36000 грн за 2025 2026 навчальний рік, 36000 грн за 2026 2027 навчальний рік та 30000 грн за 2027 2028 навчальний рік.

Згідно довідки Західноукраїнського національного університету за №443 від 19 лютого 2025 року, ОСОБА_3 навчається на І курсі денної контрактної форми навчання, освітній ступінь бакалавр. Термін навчання за навчальним планом з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААГ №719588 від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_3 присвоєно третю групу інвалідності до 01 червня 2026 року, інвалід з дитинства.

Згідно довідки №122 від 01 травня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Тернопільської районної військової адміністрації встановлено, що ОСОБА_3 одержує державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства третьої групи з 12 лютого 2024 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 2361 грн.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, однак продовжує навчатись.

Самостійно заробляти на життя у зв`язку з навчанням на денній формі навчання ОСОБА_3 не має можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином та будь-яких доказів на спростування вищенаведених обставин суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка сторін ОСОБА_3 є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Західноукраїнському національному університеті на денній, платній формі навчання. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку, має змогу працювати та надавати матеріальну допомогу дочці. Відтак, відповідач має можливість працювати та матеріально утримувати дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на утриманні відповідача перебуває ще неповнолітня донька ОСОБА_4 , на яку згідно рішення суду продовжуються стягуватися аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатною особою молодого віку, відсутність доказів незадовільного стану здоров`я, наявність на утримання дочки ОСОБА_4 , враховуючи інтереси ОСОБА_3 та забезпечення її гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення її права на одержання освітніх послуг, стан здоров`я та потреби, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання та розмір аліментів слід визначити 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02 липня 2025 року і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби дочки, неможливість останньої самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, додаткові витрати дочки на платне навчання для здобуття вищої освіти, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам позивача та фінансовим можливостям батька, який не позбавлений можливості працювати та отримувати дохід.

В силу вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав будь-яких доказів на спростування доводів позивача та неможливості сплати аліментів у розмірі визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.4, 10, 81, 259, 263-268, 272, 273, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 липня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька