№ 243/5845/25
Справа № 2-о/243/123/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі Петрусі Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов?янська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення належності правовстановлюючого документу. Представник заявника обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 у 1982 вступив до Ворошиловградського медичного інституту та у 1988 закінчив його повний курс за спеціальністю «лікувальна справа». Згідно з рішенням Державної екзаменаційної комісії від 28 червня 1988 йому присвоєно кваліфікацію «лікар лікувальник», видано диплом серії НОМЕР_1 від 28 червня 1988, реєстраційний номер № 9032. У даному дипломі, на українській сторінці, вірно вказано рік вступу до медичного інституту - 1982, та на російськомовній сторінці помилково вказаний рік вступу 1981, внаслідок чого, в його вимогах до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про проведення перерахунку допризначення пенсії, було відмовлено. Вважає, що помилка в написанні року вступу до Ворошиловградського медичного інституту, на російськомовній сторінці, є результатом технічної помилки (описки) та неуважністю відповідального працівника, який заповнював даний диплом. Встановлення цього факту потрібне для подальшого використання диплому для зарахування трудового стажу і перерахування пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що у 1982 вступив до Ворошиловградського медичного інституту та у 1988 закінчив його повний курс за спеціальністю «лікувальна справа». У його дипломі, на українській сторінці, вірно вказано рік вступу до медичного інституту - 1982, та на російськомовній сторінці помилково вказаний рік вступу 1981. У зв`язку із наведеним Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про проведення перерахунку допризначення пенсії, було відмовлено. На підставі наведеного просить суд встановити факт належності йому диплому.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчався в Ворошиловградському медичному інституту та після закінчення навчання отримав диплом серії НОМЕР_1 від 28 червня 1988, реєстраційний номер № 9032 за спеціальністю «лікувальна справа».

Однак у вказаному дипломі помилково зазначено рік вступу до медичного інституту 1981 на російськомовній сторінці, на українській сторінці, вірно вказано рік вступу до медичного інституту 1982.

Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо проведення перерахунку «допризначення пенсії у зв`язку з наданими документами».

Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області № 32 від 16.06.2025 заявнику було відмовлено у проведення перерахунку «допризначення пенсії у зв`язку з наданими документами» у зв`язку з відсутністю в документах відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти, оскільки в дипломі серії НОМЕР_1 від 28.06.1988 не співпадає рік вступу до навчального закладу на російській (1981) та українській (1982).

Відповідно до Атестату про повну середню освіту від 26 червня 1982 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що він в 1982 році закінчив повний курс загальноосвітньої середньої школи №10 м. Слов`янська.

Відповідно до листа Луганського державного медичного університету №05-09/678 від 11.09.2025 року, вбачається, що частина архіву ДЗ «ЛДМУ» знаходиться на тимчасово окупованій території в м. Луганськ та м. Рубіжне Луганської області, тому підтвердити період навчання ОСОБА_1 не має можливості.

Згідно листа Міністерства освіти і науки України №14.1/36268-25 від 09.10.2025 року, Інформація про навчання особи наявна з 2012 року та міститься в Єдиній державній електронній базі з питань освіти за посиланням https://info.edbo.gov.ua. Дані про навчання здобувачів вищої освіти до 2012 року можна отримати з особових справ здобувачів освіти (студентів), що зберігаються в архіві закладу освіти, що надавав освітні послуги.

На даний час заявник бажає провести перерахунок пенсії, однак наявні розбіжності в році вступу в навчальному закладі зазначені у дипломі перешкоджають реалізації його права на пенсію.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що вказаний диплом про навчання належить заявнику. Так диплом в оригіналі перебуває у заявника. Розбіжність у написанні року вступу до навчального закладу зазначені лише на російськомовній сторінці диплому, в україномовній сторінці вірно зазначено рік вступу як 1982. Виходячи з дати народження заявника, та дати отримання атестату про повну середню освіту (1982) вбачається, що він відповідав віку з якого можливо було отримати таку освіту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. д ч. 2 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі

Пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», передбачено, що час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Згідно з наведених положень нормативно-правових актів вбачається, що диплом про освіту є підставою для врахування до трудового стажу. Належність заявнику диплому має для нього значення для розрахунку трудового стажу. Відтак встановлення факту належності заявнику диплому має юридичне значення.

На підставі викладеного і відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику диплому, що необхідно заявнику для отримання пенсії.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву Геєнка Михайла Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , диплому Ворошиловградського медичного інституту серії НОМЕР_1 від 28 червня 1988, реєстраційний номер № 9032, з вказаною в ньому правильною датою вступу до Ворошиловградського медичного інституту- 1982 рік.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 14.10.2025 о 08-00 год.

Суддя Н.О. Дюміна