Справа № 146/1527/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ «Осипенко С.В.» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 9 жовтня 2025 року, головуючим суддею визначено Мороза І.С.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позові позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Фермерськог господарства «Осипенко С.В.», яка полягає у ненаданні адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповідей на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та зобов`язати Фермерське господарство «Осипенко С.В.» надати адвокату Козуб Людмилі Олександрівні відповіді на адвокатські запити від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-1, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-2, від «20» серпня 2025 року № 25/08-20-3 та копії відповідних документів, згідно з вимогами законодавства.

Відтак в позові об`єднано дві вимоги немайнового характеру, тому судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Проте, позивач, в порушення вимог ЦПК України, судовий збір за дві вимоги немайнового характеру не сплатив, квитанцію про сплату судового збору до суду не надав, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. також не додано.

Таким чином позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за дві вимоги немайнового характер та надати до суду відповідні квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Осипенко С.В.» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Мороз