"16" жовтня 2025 р. Справа № 363/4972/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Вільчинській Є.Д..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на подачу заяв по суті справи.

12.12.2024 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року витребувано у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; електронна адреса: ) довідку про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 15.03.2024 року.

25.12.2025 року відповідачем надано відзив на уточнену позовну заяву.

31.12.2025 року на адресу суду надійшла відповідь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ: 14282829) копії кредитних договорів, укладених між банком та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 2017 по 2022 рік, із зазначенням стану виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за цими договорами.

18.03.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Ухвалою суду від 18.03.2025 витребувано в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ):

- інформацію про зарахування на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 2017 року по 2024 рік.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ):

- інформацію про зарахування на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 2017 року по 2024 рік.

28.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з технічною неможливістю подання під час підготовчого засідання уточненої позовної заяви.

У підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника, висловлено згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду судом було встановлено що ухвалою суду від 18.03.2025 було задоволено клопотання сторони відповідача про витребування доказів та витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- інформацію про зарахування на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 2017 року по 2024 рік.

На час проведення підготовчого судового засідання 16.10.2025 року судом відповідь не отримано.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначену інформацію.

Разом з тим, з метою забезпечення надання витребуваної інформації та ознайомлення учасників справи з її змістом, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ):

- інформацію про зарахування на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період з 2017 року по 2024 рік.

Витребувану інформацію направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання, призначене на 16.10.2025 року на 10 год. 00 хв., відкласти на 12.11.2025 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас