Справа № 626/367/25
Провадження № 2/626/621/2025
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та пені (штрафних санкцій) за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та пені (штрафних санкцій) за договором позики.

24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 (надійшов до суду 30 січня 2025 року), в якому зазначила, що 27 серпня 2019 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір позики, за яким відповідачка взяла у борг грошові кошти у сумі 30 000 гривень. Починаючи з жовтня 2019 року, вона в усній формі неодноразово вимагала повернення боргу, проте ОСОБА_2 не відмовлялась від повернення боргу, однак постійно знаходила виправдання та посилалася на життєві труднощі. З березня 2024 року боржниця ОСОБА_2 почала перераховувати гроші на її картковий рахунок та повернула частково борг в сумі 28000 грн 00коп. В коментарях платіжних документів відправник коштів вказував «переказ власних коштів повернення боргу по договору позики від 27.08.2019 року». Таким чином, відповідачка своїми діями (сплатою частини боргу позики) перервала перебіг позовної давності за договором позики від 27 серпня 2019 року. До теперішнього часу ОСОБА_2 борг не повернула, взяті на себе зобов`язання не виконала, борг за договором позики на теперішній час складає 2000 грн 00 коп. На підставі п.4 договору позики за весь час користування позикою нараховуються відсотки щомісяця 2% від суми позики за весь час користування грошима. Таким чином загальна сума нарахованих відсотків за період з січня 2022 року по грудень 2024 року за договором позики становить -17840грн 00 коп. На підставі п.6 договору позики, за порушення строків повернення позики встановлюється пеня (штрафна неустойка) у розмірі 1% за кожен день порушення строків. За період з 25.01.2024 по 24.01.2025 р.р. (366 днів) пеня (штрафна неустойка) складає 51 500 гривень.Позивач ОСОБА_1 просила стягнути на її користь з відповідачки ОСОБА_2 : суму боргу за договором позики від 27.08.2019 року у розмірі 2000 гривень; відсотки за користуванням позикою у розмірі 17 840 гривень; пеню (штрафну неустойку) у розмірі 51 500 гривень та судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 06.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите про провадження у цивільній справі № 626/367/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.03.2025 року у цивільній справі № 626/367/25 було ухвалене заочне рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , яке скасовано ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 12 травня 2025 року за заявою відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 12 травня 2025 року постановлено здійснювати розгляд цивільної справи № 626/367/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, 18 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову (а.с.100-103) та просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь:

- борг за договором позики 2 000,00 грн.;

- відсотки за користування позикою в межах строку дії договору позики з 27.08.2019 року по 27.09.2019 року в розмірі 600грн 00 коп (з розрахунку: 30000грн х 2%);

- інфляційне нарахування за період часу з 28.09.2019 року по 18.06.2025 року в розмірі 18280 грн 61 коп та 3% річних за період часу з 28.09.20019 року по 18.06.2025 року в розмірі 4439 грн 32 коп, а всього - 22 719грн 93 коп;

- пеню (штрафну неустойку) на підставі п.6 договору позики в розмірі 1% за кожен день порушення строків за період з 28.09.2019 року по 28.09.2020 року в розмірі 111 690грн 00 коп (з розрахунку 30600грн х1% х365 днів);

- повернути зайво сплачену суму судового збору в розмірі 280грн 10 коп.

Отже, ціна позову після зміни позивачкою предмету позову становить 137009 гривень 93 копійки.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Згідно п.п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачка змінила предмет позову та просила стягнути з відповідача суму боргу, процентів, інфляційних нарахувань, 3% річних, пені (штрафної неустойки) за договором позики на загальну суму 137 009 гривень 93 копійки, ціна даного позову після зміни предмету позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на що суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, процентів та пені (штрафних санкцій) за договором позики.

Підготовче засідання призначити на 22 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя