Справа № 392/438/25
Провадження № 2/392/525/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.03.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Крім того в прохальній частині позовної заяви просили витребувати у Маловисківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи перебували та перебувають у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , станом на 27.07.2023 та на сьогоднішній день.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, їх представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, серед іншого, подавати клопотання.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Однак, представником позивача клопотання про витребування доказів не оформлено окремим клопотанням.

Відповідно до положень чч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Не надано доказів звернень до Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відмови у наданні чи ігноруванні заяв позивача щодо отримання запитуваної інформації. Тобто, не надано доказів на підтвердження перешкод в самостійному отриманні вказаних документів.

Відповідно до приписів ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання про витребування інформації щодо шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не обгрунтовано. Дане клопотання викладено в прохальній частині позову та не подано заяви щодо його підтримання.

Отже, дане клопотання не містить обгрунтування для доведення яких обставин потрібен даний доказ та причини, чому самостійно отримати його неможливо. А тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, зважаючи на відсутність інших клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до розгляду по суті на 28.10.2025 о 10 год 15 хв в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска Кіровоградської області.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів-відмовити.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун