Провадження № 2/470/218/25
Справа № 470/498/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Слісаренко А.Г. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, Березнегуватський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2025 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача і третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна міграційна служба України, у якому зазначила, що з лютого 2015 року проживала як дружина і чоловік з ОСОБА_3 , однак шлюб між ними зареєстровано не було. 07.10.1995 року ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачкою, яка повідомила йому що укладення шлюбу необхідне для вирішення питань з офіційним довгостроковим перебуванням на території України та працевлаштуванням, оскільки вона є громадянкою іншої - держави Республіки Молдова. Після реєстрації шлюбу їх стосунки погіршились, а поведінка відповідачки свідчила про використання шлюбу з громадянином України для досягнення власних корисливих мотивів, без намірів створювати повноцінну сім`ю, у зв`язку з цим всі стосунки були повністю розірванні. Відповідачка створила сім`ю з іншим чоловіком. ОСОБА_3 з 2015 року постійно проживав разом з ОСОБА_1 як чоловік і дружина. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання в районі с.Синьківка Харківської область. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 без наміру створити сім`ю та набути обов`язки подружжя, що порушило права ОСОБА_3 , та як наслідок її права, позивачка просила суд визнати шлюб укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрований Калузькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 07.10.1995 року недійсним, з моменту його укладення, та стягнути з відповідачки на її користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 липня 2025 року, яке було відкладено до 10 год. 15 серпня 2025 року, та триває дотепер.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року було задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

14 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Слісаренко А.Г. надійшло клопотання про витребування у Березнегуватського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином засвідчену копію актового запису № 11 від 07.10.1995 року про шлюб складеного виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та копії документів, які надавались нареченими для вчинення державної реєстрації шлюбу, а також витребувати копію актового запису про народження ОСОБА_5 , матір`ю якої є ОСОБА_4 та копії документів які надавались для реєстрації актового запису про народження. Судове засідання просила суд провести за їх з позивачкою відсутності.

Відповідач та її представник адвокат Грінченко І.В. в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення підготовчого судового засідання по справі повідомлялись належним чином.

Треті особи по справі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилась, начальник Березнегуватського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду направила заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те, що дані актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , мають значення для розгляду справи, оскільки безпосередньо відносяться до предмету розгляду зазначеної справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у цивільній справі у цій частині.

Разом з тим, оскільки представник позивача не обґрунтувала клопотання про необхідність витребування актового запису про народження ОСОБА_5 та копій документів на підставі яких його вчинено, не навела обставини які зазначений актовий запис має підтвердити або спростувати, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Слісаренко А.Г. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна міграційна служба України, Березнегуватський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса), про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним задовольнити частково.

Витребувати з Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений виконавчим комітетом Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 07.10.1995 року за № 11 та копії документів які надавались ОСОБА_3 і ОСОБА_2 для державної реєстрації шлюбу.

Витребувані документи надати суду до 05 листопада 2025 року.

Роз`яснити Березнегуватському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язкуподати витребувані судом докази.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова