Провадження № 2/127/4591/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.10.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.07.1986 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1775. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , 1989 р.н., яка наразі є повнолітньою. Сімейне життя сторін не склалось через різницю в характерах та в поглядах на спільне сімейне життя. З часом сторони перестали розуміти та любити один одного. Сторони не проживають однією сім`єю понад рік, не ведуть спільного господарства, а також мають розбіжності в поглядах на сімейне життя. Всі зусилля щодо знаходження компромісу сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе. Сім`я розпалась, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Залокоцька В.Д. до судового засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність та у відсутність позивача, позов підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.07.1986 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1775. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , 1989 р.н., яка наразі є повнолітньою.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через різницю в характерах та в поглядах на спільне сімейне життя. З часом сторони перестали розуміти та любити один одного. Сторони не проживають однією сім`єю понад рік, не ведуть спільного господарства, а також мають розбіжності в поглядах на сімейне життя. Всі зусилля щодо знаходження компромісу сторонами не дали жодних результатів, тому позивач вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 274-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.07.1986 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1775.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: