Номер провадження 2/754/6233/25
Справа №754/9351/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20100,00 грн, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 6700,00 грн;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13400,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 0752-4668, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 6700,00 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 20100,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 6700,00 грн та за відсотками - 13400,00 грн.

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0752-4668 від 20.07.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Рух справи

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказана ухвала суду надіслана позивачу до електронного кабінету, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач отримав ухвалу суду особисто у приміщенні суду, що підтверджується розпискою про отримання ним ухвали 18.06.2025 (а.с. 52).

18.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у якій йдеться про те, що 11.06.2021 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло звернення від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо втрати документів. У ході проведення попередньої перевірки було встановлено, що 10.06.2021 приблизно о 20:00 після проїзду у громадському транспорті, а саме у потягу метро з станції «Лісова» до станції метро «Академмістечко» виявив відсутність паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, військового квитка, двох атестатів про закінчення Національного авіаційного університету, свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2 , ордера на квартиру за місцем проживання, договору оренди на квартиру. На момент прийняття рішення по даному матеріалу встановити місцезнаходження вищевказаного документа не виявилося за можливе.

З огляду на те, що суд мав сумніви у добросовісному здійсненні сторонами обов`язків щодо доказів, на підставі частини третьої статті 53, частини сьомої статті 81 ЦПК України ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 17 липня 2025 року:

1. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, Київ, 01133).

2. Витребувано від Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" ():

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 20.07.2021 у сумі 6700,00 грн; ( безготівкове зарахування згідно з транзакцією № 968719798 від 20.07.2021);

- надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 20.07.2021 у сумі 6700,00 грн; (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № 968719798 від 20.07.2021, - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника).

04 серпня 2025 року від Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" надійшов лист вх. № 38924, в якому йдеться про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ). Додатково банк направив виписку по рахунку № НОМЕР_4 за період 20-07-2021 - 20-07-2021, яка містить зарахування на суму 6700,00 UАН. Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період 20-07-2021 - 20-07-2021: фінансовий номер телефону: НОМЕР_3 ; номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Фактичні обставини справи, встановлені судом

20.07.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 0752-4668.

Згідно з пунктом 2.1 договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір наданого Кредиту: 6700 (шість тисяч сімсот) гривень.

Відповідно до п. 2.4 договору розмір процентів за користування Кредитом: 2,5% (дві цілих, п`ять десятих відсотка) від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом (далі - Стандартна ставка). Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику Кредиту до моменту повернення Кредиту Кредитодавцю шляхом перерахування Кредиту на рахунок Кредитодавця, вказаний у цьому Договорі. У випадках, визначених цим Договором Позичальник може скористатися правом отримання зниженої процентної ставки у розмірі 2% (дві цілих, нуль десятих відсотка) (далі - Знижена ставка) від непогашеної суми Кредиту за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2.5 договору встановлено, що заявлений строк користування кредитом складає 7 календарних днів з дня отримання Кредиту. Заявлений строк - це обраний Позичальником в момент укладання цього Договору строк користування Кредитом, протягом якого може бути використано право користування Кредитом за Пільговою та/або Зниженою процентною ставкою (далі Заявлений строк).

За приписами п. 6.6 договору строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 99 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання відповідачу грошових коштів у розмірі 6700,00 грн, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», випискою з рахунку відповідача № НОМЕР_4 , згідно з якою за період 20-07-2021 - 20-07-2021 підтверджено зарахування на суму 6700,00 UАН, а також листом, наданим АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали суду, згідно з яким на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ); номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період 20-07-2021 - 20-07-2021: фінансовий номер телефону: НОМЕР_3 ; номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року.

Згідно з реєстром боржників № 1 до вказаного договору факторингу, позивач набув право вимоги за кредитним договором № 0752-4668 від 20.07.2021 до ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0752-4668 від 20.07.2021 у відповідача наявна заборгованість у загальному розмірі 20100,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом - 6700,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами за період з 20.07.2021 по 09.10.2021 - 13400,00 грн.

Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Норми права та мотиви суду

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його одноразовим ідентифікатором A895.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Факт зарахування коштів у сумі 6700,00 грн на рахунок відповідача, що підтверджується листом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" вх № 38924 від 04 серпня 2025 року, та випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період 20-07-2021 - 20-07-2021.

Таким чином, суд доходить висновку, що докази про отримання відповідачем грошових коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 6700,00 грн.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із розрахунком заборгованості позивачем нараховано відсотки за період з 20.07.2021 по 09.10.2021 у розмірі 13400,00 грн, що свідчить про нарахування процентів у межах строку кредитування.

З огляду на те, що відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів, позивач набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 0752-4668 від 20.07.2021 у загальному розмірі 20100,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 6700,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 13400,00 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0752-4668 від 20.07.2021 у загальному розмірі 20100,00 грн (з яких: заборгованість за кредитом - 6700,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 13400,00 грн), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 407.

Повний текст рішення складено та підписано 15.10.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак