Провадження № 2-п/727/41/25
про витребування доказів
29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М
секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кіореско І.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кіореско І.Ю., направив до суду клопотання про витребування доказів. Обгрунтовує клопотання тим, що одним із ключових доводів заяви про перегляд заочного рішення є посилання на обставину перебування відповідача ОСОБА_1 за межами України під час розгляду справи, що зумовлює питання належного повідомлення про час і місце судового розгляду. Зазначає, що з метою підтвердження вказаних обставин суду було надано копію закордонного паспорта з відмітками Державної прикордонної служби України, однак зазначені відмітки є нечіткими, що викликало у сторін сумніви щодо належного підтвердження факту перебування особи за межами України.
Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кіореско І.Ю., скерував до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його довірителя. Клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Стратій О.В., також скерував до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кіореско І.Ю., про витребування доказів задовольнити.
Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.