Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3202/25
провадження № 2-о/650/119/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його, а саме одержувала від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогу, яка була для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним і основним джерелом засобів до існування.

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув при виконанні обов`язків військової служби, зокрема із захистом Батьківщини в селищі Мирне Пологівського району, Запорізької області.

ОСОБА_3 є рідним братом заявника, вони були зареєстровані та проживали разом з братом, що підтверджується відповідною довідкою селищної ради.

За життя брата, він постійно підтримував заявника і її сім`ю, як у фінансовому аспекті, так і моральному. Після народження дитини, заявник взагалі не мала можливості забезпечувати себе, так як здійснювала догляд за дитиною. ОСОБА_3 під час служби постійно надсилав грошові кошти, в тому числі на банківський рахунок, вказана допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю брата, на що їй усно було повідомлено, що їй необхідно звернутися до суду щодо підтвердження факту перебування на утриманні відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

На судове засідання заявник та його представник не з`явилися надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

02.09.2022 року наказом командира ВЧ НОМЕР_2 №43 мого брата ОСОБА_3 прийняв посаду і приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрільця 3го стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ, шпк солдат, що підтверджується відповідним наказом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув при виконанні обов`язків військової служби, зокрема із захистом Батьківщини в селищі Мирне Пологівського району, Запорізької області.

ОСОБА_3 є рідним братом заявника, вони були зареєстровані та проживали разом з братом, що підтверджується відповідною довідкою селищної ради.

За життя брата, він постійно підтримував заявника і її сім`ю, як у фінансовому аспекті, так і моральному. Після народження дитини, заявник взагалі не мала можливості забезпечувати себе, так як здійснювала догляд за дитиною. ОСОБА_3 під час служби постійно надсилав грошові кошти, в тому числі на банківський рахунок, вказана допомога була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Вищевказане підтверджується довідкою ОК-5, відповідно до якої я не отримувала доходу (кошти отримані від УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНКОМУ ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИм.Кривий Ріг є допомогою для неповнолітніх ВПО.

Відповідно до ст. 31 Закону України Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

В даному випадку допомога від загиблого була основним джерелом доходу заявника, враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 перебувала на утриманні свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його, а саме одержувала від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 допомогу, яка була для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійним і основним джерелом засобів до існування.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора