Провадження № 6/127/333/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 до суду зі заявою звернулось ТОВ «ФК «Технофінанс», яке просило замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 127/30893/18 з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК«ТЕХНОФІНАНС». Мотивувало тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області справа №127/30893/18 заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено 13531,50 грн. На підставі укладеного договору відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором до боржника перейшло до заявника, тому наявні підстави для замінити стягувача у виконавчому документі.

Представник заявника до судового засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила у заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Заінтересована особа до судового засідання не прибула, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі учасників справи.

Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 позов ТОВ «ФК «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13531,50 грн.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

01.07.2024 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «Технофінанс» укладено договір факторингу № 01-07-24-1-ПА, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Технофінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «Преміум Актив»». Одним із таких боржників є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 у справі № 127/30893/18 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором слід замінити стягувача - ТОВ «ФК «Преміум Актив» на його правонаступника ТОВ «ФК«ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 127/30893/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: