Провадження № 2/537/1950/2025
Справа № 536/1866/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

13.10.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іваха Олег Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ухвали судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Іваха Олег Іванович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано третю особу - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно повнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Іваха О.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івахою О.І. подано до суду заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання. Висновок щодо розв`язання спору, доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно повнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від третьої особи до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема в разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також, те що питання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, оскільки є необхідність в наданні доказів у справі - висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, приймаючи до уваги той факт, що представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, не надав до суду пояснень про причини неявки, в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Івахою О.І. подано до суду заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Іваха О.І., бажає брати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іваха Олег Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахи Олега Івановича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Іваха Олег Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ), за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івахи Олега Івановича.

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Іваха Олег Іванович, як користувач підсистеми "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити Івасі Олегу Івановичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева