Справа №721/591/22
Провадження 4-с/721/1/2025
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича щодо визначення оцінки майна

У С Т А Н О В И В:

До Путильського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича щодо визначення оцінки майна.

Суд вивчивши матеріали поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду, приходить до наступного.

Розділом VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Форма та зміст скарги повинні відповідати вимогам ст. 448 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, подана скарга не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Окрім того скарга не містить посилання на підтвердження дати, коли скаржник дізнався про порушення своїх прав, як того вимагає п.п 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у відповідності до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України, відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця В. К. щодо визначення оцінки майна, необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича щодо визначення оцінки майна - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО