Справа 484/4253/25
Провадження № 2/484/1886/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

15.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Пелех Я.М.

розглянувши розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябченко Катерини Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу, укладеного 27.06.2006 між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, земельні ділянки з кадастровими номерами 0:02:024:0008, :02:024:0007, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання неодноразово відкладалось через необхідність витребування доказів у справі.

На виконання ухвали суду від 29.09.2025 від виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надійшло повідомлення про те, що проживання ОСОБА_2 на момент смерті було зареєстроване в с.Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, як відноситься до Кам`яномостівської територіальної громади Миколаївської області.

15.10.2025 від представниці позивачки надійшло клопотання про витребування у Кам`яномостійської територіальної громади Миколаївської області інформації про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які були з нею зареєстровані.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти задоволення клопотання про витребування доказів суду не надав.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представниця позивачки задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представниці позивачки адвоката Рябченко Катерини Петрівни задовольнити.

Витребувати у Кам`яномостівській сільській раді Первомайського району Миколаївської області інформацію про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про осіб, які були з нею зареєстровані на час смерті.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 на 10:30.

В засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва