УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 461/4457/23

провадження № 61-12732 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В., розглянувши на стадії попереднього розгляду в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дуднік Людмила Олександрівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просив визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком до досягнення дитиною чотирнадцятирічного віку.

2. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, у якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_2 без згоди батька обирати чи/та змінювати на інший навчальний шкільний заклад у м. Львові або у м. Вінниця місце навчання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 за письмовою згодою з батьком дитини ОСОБА_1 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітньої ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 негайно (не пізніше ніж протягом трьох годин з часу виникнення факту) повідомляти батька про захворювання та заплановані/ургентні медичні втручання і лікування дитини; зобов`язати ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 номер особистого мобільного телефону малолітньої ОСОБА_3 станом на 2024 рік, а також у разі втрати чи зміні особистого номеру телефону негайно (не пізніше ніж протягом трьох годин з дня виникнення факту) повідомляти батька дитини про факт і причини зміни особистого номеру ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 надати батьку дитини ОСОБА_1 письмово інформацію про місце та графік навчання та/ або відвідування дитинною позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо, а також негайно (не пізніше ніж протягом двох днів з дня виникнення факту) повідомляти батька дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язати забезпечувати ОСОБА_2 у дні, в які малолітня дитина ОСОБА_4 знаходиться разом з матір`ю ОСОБА_2 або з іншими третіми особами, щоденне спілкування (контакт) з батьком ОСОБА_1 , з 19:00 до 21:00 шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та /або Зум, Скайп; зобов`язати забезпечувати ОСОБА_2 побачення та спілкування (контакт) малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком під час його перебування на території будь-якого міста, де буде знаходиться дитина, без присутності матері, за місцем знаходження дитини або в парках, скверах, розважальних закладах, на спортивних майданчиках та інших об`єктах дитячої інфраструктури.

4. В обґрунтування заяви посилався на те, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову, в подальшому, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. Окрім того, вважає, що своїми неправомірними діями відповідачка порушує його батьківські права щодо участі у вихованні дитини та безперешкодному спілкуванні з батьком. Піж час розгляду справи ОСОБА_2 позбавляє його можливості спілкування з дочкою, контролює її поведінку по відношенні до нього, забороняє спілкування по телефону, на свій розсуд вирішує питання навчання, участь у гуртках, тощо

5. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

6. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: зобов`язано ОСОБА_2 обирати чи/та змінювати на інший навчальний шкільний заклад у м. Львові або у м. Вінниця місце навчання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмовою згодою з батьком дитини ОСОБА_1 ; зобов`язано ОСОБА_2 за письмовим погодженням з батьком дитини ОСОБА_1 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступний навчальний 2024-2025 роки; зобов`язано ОСОБА_2 надати батьку дитини ОСОБА_1 письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування дитинною позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти батька дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язано ОСОБА_2 невідкладно (не пізніше ніж протягом трьох годин з часу виникнення факту) повідомляти батька ОСОБА_1 про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дитини; зобов`язано ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 номер особистого мобільного телефону малолітньої ОСОБА_3 , станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом трьох годин з дня виникнення факту) повідомити батька дитини про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_3 ; зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити можливість щоденного спілкування малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 у період з 19:00 до 21:00 годин шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп; зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити побачення (зустрічі) малолітньої дитини ОСОБА_3 , з батьком ОСОБА_1 , під час його перебування на території населеного пункту за місцем знаходження дитини, та відвідувати парки, сквери, дитячі розважальні заклади, спортивні майданчики та інші об`єкти дитячої інфраструктури

7. Постановою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

8. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про: зобов`язання ОСОБА_2 обирати чи/та змінювати на інший навчальний шкільний заклад у м. Львові або у м. Вінниця місце навчання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмовою згодою з батьком дитини ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_2 за письмовим погодженням з батьком дитини ОСОБА_1 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступний навчальний 2024-2025 р.р.; зобов`язання ОСОБА_2 надати батьку дитини ОСОБА_1 письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування дитиною позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти батька дитини про факт і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій; зобов`язання ОСОБА_2 невідкладно (не пізніше ніж протягом 3 (трьох) годин з часу виникнення факту) повідомляти батька ОСОБА_1 про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дитини; зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити можливість щоденного спілкування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 у період з 19:00 до 21:00 години шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп; зобов`язання ОСОБА_2 забезпечити побачення (зустрічі) малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 під час його перебування на території населеного пункту за місцем знаходження дитини, та відвідувати парки, сквери, дитячі розважальні заклади, спортивні майданчики та інші об`єкти дитячої інфраструктури.

9. Постановлено у цій частині нову постанову про відмову у задоволенні цих вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

10. Ухвалу суду в частині зобов`язання ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 номер особистого мобільного телефону малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом трьох годин з дня виникнення факту) повідомити батька дитини про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_3 , залишено без змін.

11. 16 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дуднік Л. О., через систему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 20серпня 2024 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

12. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

13. Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

14. Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення ним норм процесуального права.

15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової плати від 02 жовтня 2024 року відкрите провадження у цій справі та витребувані з суду першої інстанції матеріали справи, відмовлено у задоволенні клопотання щодо зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

16. 15 вересня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з метою приведення у відповідність складу постійної колегії справа розподілена колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.

17. Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та відсутності порушення норм процесуального права.

18. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

19. Частиною першою статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

20. Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

21. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

22. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу слід розглянути колегією, яка складається з п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дуднік Людмила Олександрівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2024 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Пророк

А. А. Калараш

Є. В. Петров

Ухвала відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформлена суддею Петровим Є. В.