Провадження 2/557/684/2025
Справа 557/1711/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агродар-Вік» про визнання відсутнім права оренди, скасування запису про державну реєстрацію та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулось до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Агродар-Вік», у якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду №б/н від 20 травня 2025 року до договору оренди землі №б/н від 01 квітня 2014 року між ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 ;

- визнати відсутнім право оренди ФГ «Агродар-Вік» на земельну ділянку площею 1,79 га, кадастровий номер :03:003:0079, яка розташована на території Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, номер запису про інше речове право: 61526988;

- скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,79 га, кадастровий номер :03:003:0079, яка розташована на території Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, номер запису про інше речове право 61526988.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлений на рівні 3028,00 грн (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX (зі змінами).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за три вимоги немайнового характеру позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн (3028 х 0,8 х 3= 7267,20).

Однак позивачем при зверненні до суду не додано квитанцій про сплату судового збору у визначеному розмірі.

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений в розмірі 7267,20 грн за наступними реквізитами: UA0017507, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/22030101, код за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачеві у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агродар-Вік» про визнання відсутнім права оренди, скасування запису про державну реєстрацію та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич