ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1031/25
Провадження по справі 2-о/514/49/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Царан К.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Бучацький В.В. (діє на підставі ордера та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві порушується питання про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 (її батьком), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення юридичного факту потрібно заявниці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.Через розбіжності у написанні в офіційних та правовстановлюючих документах українською мовою прізвищ померлого та заявниці, остання не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно , яке залишилось після смерті батька.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Бучацький В.В. та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, надали суду заяви, у яких просять суд розглянути справу без їх участі.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вирішив провести судовий розгляд без участі учасників справи.

В порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2 жовтня 2024 року внесений актовий запис № 653, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з такого майна:

-земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8525 га (кадастровий номер :01:0022:0040), яка належить йому на праві власності згідно з Актом про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №140200, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області 19 листопада 2012 року ( а.с.16);

- 1/2 частки земельної ділянки площею 3,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0039, право власності на яку він набув згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 (матері померлого), виданим 24 жовтня 2011 року та зареєстрованим за № 2548 (спадкова справа № 11/2011).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом на вказане майно є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які є дружиною та донькою померлого відповідно.

24 січня 2025 року ОСОБА_2 відмовилась від спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від цієї ж дати (а.с. 13).

Водночас ОСОБА_1 , як спадкоємниця за законом подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Проте листом від 09.01.2025 року приватний нотаріус Бучацький В.Я. повідомив заявницю про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку із розбіжностями у прізвищах спадкодавця у свідоцтві про смерть та спадкоємиці у паспорті громадянина України (а.с. 6-8 ).

Відповідно до пункту 1 розділу І Положення про паспорт громадянина України затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII (у редакції чинній на час видачі паспортів спадкодавця та спадкоємця, далі Положення) паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України ( п.1 розділу І Положення).

Пунктом 4 розділу І Положення встановлено, що усі записи в паспорті і відомості про його власника, що вносяться до нього, виконуються українською і російськими мовами.

Відповідно до паспортних даних заявниці (спадкоємиці), які містяться у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 02.02.2004 році Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області її прізвище українською мовою на першому аркуші та російською мовою на другому аркуші записані « ОСОБА_5 » (а.с. 6 з.б.).

Із першої та другої сторінки завіреної копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , яка міститься у матеріалах справи (а.с. 18), його прізвище українською мовою на першому аркуші записано « ОСОБА_6 », водноочас на другому аркуші паспорта записано російською мовою « ОСОБА_5 ».

Отже розбіжності у прізвищах пов`язані з різним перекладом болгарського прізвища українською мовою.

Родинні зв`язки цих осіб підтверджується свідоцтвом про народження виданоого ІНФОРМАЦІЯ_4 (у часи УРСР) у якому російською мовою внесені: прізвище ім`я та по-батькові заявниці « ОСОБА_7 » та її батьків « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 20),

Разом з тим, у інших документах (свідоцтві про шлюб, державному акті на право власності на земельну ділянку, свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с. 10, 16, 17) убачається, що прізвище ім`я по батькові спадкодавця українською мовою записано як « ОСОБА_3 ».

Із довідки про реєстрацію /останнє місце проживання спадкодавця убачається, що згідно з Реєстром територіальної громади Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Заявниця зареєстрована за цією адресою з 2001 року.

У заяві до суду заінтересована особа також підтвердила той факт, що заявниця є рідної донькою її та померлого чоловіка. Факт укладення шлюбу підтверджений копією свідоцтва про шлюбб ( а.с. 10).

Наведені документи свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними батьком та донькою та підтверджують юридичний факт родинних відносин між ними.

Відмова приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій не залишили заявниці іншого шляху, як вирішити цей спір у судовому порядку та встановити юридичний факт родинних зав`язків з рідним батьком для реалізації своїх прав на спадкове майно.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 2 жовтня 2024 року внесений актовий запис № 653 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), .

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кирилюк