Провадження № 2-н/592/2768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників ОСББ,

у с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників ОСББза період з 01.11.2024 по 31.07.2025 в розмірі 2392 грн 67 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються копії документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 , заявник зазначає, що боржниця ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 у цьому будинку.

Між тим, належних та допустимих доказів на підтвердження права власності боржниці на нерухоме майно за вказаною адресою заявником не надано. Надана суду сторінка 30 з 35 з інформаційної довідки з Державного реєстру речоих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна не містить обов`зкових реквізитів документу та не засвідчена в установленому законом порядку.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників ОСББ, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 ст.167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161, 165-167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників ОСББ.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Л. Українки 14», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шияновська