печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 03.10.2025 надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ознайомившись із позовною заявою суддя приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26.06.2019 у сумі 57871, 28 грн.

Відтак, у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності.

Судом не встановлено підстав для виключної та/або альтернативної підсудності справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді на запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру - відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ворошиловському районному суду м. Донецька, здійснюється Селидівським міським судом Донецької області.

В подальшому, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпра з 02.09.2024 року.

Оскільки відповідач зареєстрований в по АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Ворошиловського районного суду м. Донецька, підсудність якого змінена на Селидівським міським судом Донецької області, підсудність якого змінена на Кіровський районний суд міста Дніпра, вказана справа підсудна Кіровському районному суду міста Дніпра (вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпра (вул. Володимира Антоновича, 59, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко