Справа № 638/4269/25
Провадження № 2/638/3649/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварза Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зайцева Ольга Олександрівна, через систему «Електронний суд», звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Разом з тим, 14 жовтня 2025 року на адресу суду, надійшла заява представника ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності та і відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та, просить суд, їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву суду не надала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

30 червня 2025 року та 04 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд» на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли письмові пояснення представника третьої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділу) щодо позову, в яких зазначено, що проведеною перевіркою архівного фонду Відділу виявлено актовий запис про народження № 1445, який складено 07 жовтня 2015 року Відділом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України. Просить суд розглянути справу на розсуд суду з урахуванням письмових пояснень Відділу за відсутності представника.

21 травня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова із Першої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 215/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Враховуючи, що у справі наявні достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Заварза