У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Камілли В.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Товт М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання трудових відносин припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі від 09.09.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 70/12) наступні докази:

- належним чином завірену копію наказу №73-к від 30.11.2021 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Витребувану ухвалою інформацію зобов`язано надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул.Загорська, 53, м.Ужгород, Закарпатська область, в строк до 01.10.2025 року.

Вказану ухвалу направлено для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: 88000, м. Ужгород, вул.Швабська, 70/12) засобами поштового зв`язку, а також враховуючи зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЕСІТС підтверджено її отримання відповідачем в ЕС 09.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, вимоги ухвали суду про витребування доказів від 09.09.2025 року виконані не були, витребувані документи суду не надані. Також, до суду не надходило будь-якого повідомлення про неможливість виконання указаної ухвали, що унеможливлює вирішення справи у передбачений законом спосіб та строки, що свідчить про невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача просили суд застосувати відносно ТОВ «Превеншн Госпіталь» захід процесуального примусу та зобов`язати надати витребувані документи.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70 кв. 12) не виконана ухвала суду від 09.09.2025 року про забезпечення доказів у встановлений судом строк, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70 кв. 12) штраф у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Не надання ТОВ «Превеншн Госпіталь» витребуваних матеріалів перешкоджає суду розглянути цивільну справу у строки встановлені законом.

Крім того суд роз`яснює, що ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню.

Керуючись ст. ст. 84, 143-146, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ТОВ «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: 88000, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70 кв. 12) захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9084,00 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строки пред`явлення ухвали до виконання визначені ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та становлять три місяці з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: ТОВ «Превеншн Госпіталь» (, адреса реєстрації: 88000, м.Ужгород, вул. Швабська, буд. 70 кв. 12).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник