ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А. розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Лисяк Світлани Вікторівни про проведення судового засідання у справі № 381/4749/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сушанова Тетяна Вікторівна, про скасування обтяження нерухомого майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
01 жовтня 2025 року представником відповідача, адвокатом Лисяк Світланою Вікторівною через систему «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 20 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на територіальну віддаленість приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області від адреси основного робочого місця представника відповідача (місто Дніпро), представник змушена просити суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе подану заяву представника відповідача задовольнити та провести судове засідання, яке призначено на 20 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. та усіх наступних судових засіданнях з представником відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача, адвоката Лисяк Світлани Вікторівни про проведення судового засідання у справі № 381/4749/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сушанова Тетяна Вікторівна, про скасування обтяження нерухомого майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 381/4749/25 (провадження № 2/381/2355/25), яке призначено на 20 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник відповідача Лисяк Світлана Вікторівна.
Роз`яснити представнику відповідача Лисяк С.В., що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Лисяк С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова