УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 301/3082/23

провадження № 61-12006ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Мензак Юлієм Юлійовичем, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 949 112,43 грн матеріальної шкоди та 14 236,70 грн судових витрат.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», 949 112,43 грн матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Берегівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 14 236,70 грн судових витрат.

23 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 -адвокат Мензак Ю. Ю. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року та постанову Закарпатськогоапеляційного суду від 04 вересня 2025 року, повний текст якої складено 15 вересня 2025 року.

В касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мензак Ю. Ю. просить скасувати рішення Іршавського районного суду Закарпатської області

від 17 січня 2024 року та постанову Закарпатського апеляційного суду

від 04 вересня 2025 року та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/3082/23 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Берегівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун