Справа № 702/926/25
Провадження № 2-о/702/42/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради (вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 25.09.2025 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Заява підлягає розгляду у Монастирищенському районному суді Черкаської області у порядку окремого провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Відповідно до частини четвертої ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частина перша ст. 60 ЦК України унормовує, що суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На виконання положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, вважаю необхідним зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради надати до суду подання з зазначенням кандидатур можливих опікунів для вирішення питання щодо призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку прийняття судом рішення про визнання її недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258 - 261, 293, 294 - 297, 300, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради (вул. Соборна, 117 м. Монастирище Черкаської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19101, Черкаська обл., м. Монастирище, вул. Соборна, 98, зал №1) на 09 грудня 2025 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , особу, щодо якої подана заява про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради (вулиця Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101) надати на адресу суду подання з зазначенням кандидатур можливих опікунів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА