Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

при секретарі Розстальної К. В..,

за участю представника позивача Шевченко Ю. С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

1.стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі основного боргу 22730,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 1915,80 грн., 3% річних у розмірі 577,61 грн., абонентське обслуговування у розмірі 280,62 грн., пеню у розмірі 695,91 грн.,

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ «Криворізька теплоцентраль» є постачальником теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем належним чином виконано свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення за вищевказаною адресою. Оскільки споживачі добровільно заборгованість не погашають, тому за захистом майнових інтересів АТ «Криворізька теплоцентраль» позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дані суми заборгованості за періоди позивач просить стягнути з відповідачів, враховуючи витрати по сплаті судового збору пропорційно заявленим позовним вимогам. Не погодившись з позовними вимогами позивача, представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Лівицький О.М. подав відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за : АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за іншою адресою АДРЕСА_2 . Квартира АДРЕСА_3 є приватною власністю та належить відповідачам на праві спільної власності.

Крім того, відповідачі до суду надано лист за підписом заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради від 26.10.2005 року отримали погодження Управління ЖКГ виконкому Криворізької міської ради № 3235/5 на відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за умови влаштування альтернативного джерела опалення.

Виконуючи умови погодження, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Криворіжгаз» та отримала технічні умови на реконструкцію системи газопостачання. ПАТ «Криворіжгаз» також було розроблено робочий проект по реконструкції системи газопостачання. Після здійснення відключення від системи централізованого опалення, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на вимогу Погодження звернулася до організації яка на той час здійснювала постачання теплової енергії КПТМ «Криворіжтепломережа» для розірвання договору на постачання теплової енергії. 01.09.2010 року представником КПТМ «Криворіжтепломережа» при обстеженні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про те, що мається видимий розрив на системі на системі центрального опалення, стояки ізольовані, пакет документів в наявності, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 01.09.2010 року, пропонується зняти навантаження. Крім того, вказаним актом ОСОБА_3 було попереджено про відповідальність за самовільне підключення до системи централізованого опалення.

За таких обставин зазначає, що дії позивача щодо нарахування за послугу з постачання теплової енергії на квартиру, яка відключена від системи централізованого опалення та в умовах відсутності будь-яких договірних відносин а також поза межами строків позовної давності є неправомірними діями, тому позовні вимоги повинні бути залишеними без задоволення в повному обсязі.

У відповіді на відзив представник позивача вказує, що нарахування на спожиту теплову енергію відповідачам за спірні періоди здійснювалось за нормативно встановленими тарифами. Зазначає, що факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі.

Також посилається на те, що після отримання відповідачем ОСОБА_4 погодження в Управлінні ЖКГ на відключення від системи теплопостачання, роботи по влаштуванню автономного опалення мають бути виконані після завершення опалювального сезону, тобто в період 2005 2019 років, а після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника необхідно було звернутися до КП «Криворіжтепломережа» для розірвання договору на постачання теплової енергії. Тобто, погодження на відключення від системи теплопостачання мало чіткі строки та умови для встановлення автономного опалення, яких ОСОБА_4 не дотрималась.

Крім того, навіть з пропуском строків, встановлених погодженням на відключення від системи теплопостачання, отримані технічні умови не були виконані в повному обсязі, зокрема не отримано дозвіл на підключення газового обладнання до системи автономного опалення до системи газопостачання будинку, не погоджено робочий проект із власниками (співвласниками) системи газопостачання будинку, директором КЖП не завірено погодження власників.

Звертає увагу суду, що наданий відповідачем акт № 2 від 01.10.2010 року не містить інформації про законне відключення квартири відповідачів від мереж централізованого опалення а містить лише інформацію про обстеження приміщення.

Крім того, представник позивача у відповіді на відзив вказує, що процедура відключення від системи централізованого опалення помешкання відповідачів розпочалася в 2005 році, а завершилась в 2010 році, тобто на той час, коли на законодавчому рівні з 2007 року закріплено унеможливлення відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволено таке відключення лише будинку в цілому. Відтак, відповідачі не дотримались встановленого законом порядку відключення квартир від системи централізованого опалення і гарячого водопостачання. Таким чином, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання. Крім того, у відповідачів відсутній Акт, затверджений рішенням комісії з розгляду питань щодо відключень споживачів від мереж ЦО і ГВ є підставою для продовження нарахування плати за комунальні послуги у вигляді централізованого опалення і гарячого водопостачання.

Представник позивача у відповіді на відзив щодо застосування строків позовної давності зазначає, що станом на дату подачі позовної заяви строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з квітня 2017 року не сплив та продовжився на строк дії карантину.

Посилається на те, що з 2010 року, після встановлення у будинку комерційного вузла обліку теплової енергії, по теперішній час здійснюється згідно об`єму фактично спожитої теплової енергії, згідно з показниками приладу обліку пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.

Також звертає увагу суду, що при передачі об`єктів теплопостачання dsl Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» інформація щодо облаштування автономного індивідуального опалення за зазначеною адресою та зняття з обліку не надходила .

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на доводи.

Представник відповідачів, адвокат Лівицький О.М. у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог АТ «Криворізька теплоцентраль», надав суду для огляду оригінал акту від 01.10.2010 року копія якого мається у матеріалах справи (а. с. 54).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 30.03.2010 (а. с. 13).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить:

-за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 сума основного боргу 22 730,37 грн., абонентське обслуговування у розмірі 280,62 грн., інфляційні витрати у розмірі 1915,80 грн., 3% річних у розмірі 577,61 грн., пеня у розмірі 695,91 грн.

Листом заступника начальника управління житлово-комунального господарства виконкому міськради Безатосова М. № 3235/5 від 26.10.2005 погоджено відключення від системи теплопостачання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 за умови влаштування альтернативного джерела опалення, для виконання автономної системи заявнику ОСОБА_5 вказано на необхідність отримання технічних умов в АТ «Криворіжгаз» та проекту, розробленого проектною організацією. Також зазначено, що монтаж повинна виконати спеціалізована організація відповідно до проекту, роботи по влаштуванню автономного опалення виконати після завершення опалювального сезону. Термін проведення робіт з відключення приміщення від системи опалення погодити з КЖП-10. Після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника звернутися для розірвання договору на постачання теплової енергії до КП «Криворіжтепломережа» (а. с. 50).

На замовлення ОСОБА_3 ПАТ «Криворіжгаз» виготовлено робочий проект реконструкції системи газопостачання в житловому будинку АДРЕСА_1 . (а. с. 57 - 60).

29.07.2010 року складено технічні умови на реконструкцію системи газопостачання в приміщенні даної квартири, строк дії яких два роки (а. с. 58).

31.08.2010 року Актом комісії ПАТ «Криворіжгаз» прийнято в експлуатацію газифікований об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , дозволено здійснити врізку та пуск газу (а. с. 56).

Згідно Акту №2 від 01 жовтня 2010 року, складеного за участі представника КПТМ «Криворіжтепломережа» та споживача ОСОБА_6 (ініціали рос. мовою), при обстеженні приміщення встановлено, що мається розрив на системі централізованого опалення; стояки ізольовані, пакет документів мається; у приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 09.09.2010 РОКУ; пропонується зняти навантаження Q із відповідними значеннями (а. с. 54).

При ухваленні рішення суд виходить з того, що відключення квартири АДРЕСА_3 від мережі централізованого опалення не було самовільним, оскільки таке відключення було проведено у порядку встановленому законодавством. Послугами з централізованого постачання теплової енергії відповідачі не користуються, а тому у них відсутній обов`язок здійснювати оплату вартості теплової енергії теплопостачальній організації за спірні періоди, оскільки фактично ці послуги ними отримані не були.

Так, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(у редакції Закону України від 24 червня 2004 року №1875-IV, далі - Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), статтею 1 якого врегульовано, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (баланс утримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до пункту 5 частини 3статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно статті 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на, зокрема, вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється у спірних правовідносинах Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (втратили чинність на підставі Постанови КМ № 85 від 02.02.2022).

Відповідно до пункту 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється (пункт 25 Правил).

Згідно із пунктом 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплозабезпечення» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, який був чинний на момент виникнення правовідносин між сторонами та втратив чинність з 17 вересня 2019 року, визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку при відмові споживачів від таких послуг.

Відповідно до п.1.2 Порядку, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від вказаних мереж.

Згідно з п.2.1. Порядку, для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач (орендар) приміщення повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканця будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації. Засідання комісії відбувається за участю заявника або його уповноваженого представника. Рішення комісії оформлюється протоколом, витяг з якого у десятиденний строк надається заявникові (п.2.2. Порядку).

Відповідно до п.2.2.1 Порядку, при позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП.

Згідно з п.2.3. Порядку, отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією.

У п. 2.3.1 Порядку зазначено, що проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником.

Пунктом 2.4.2 передбачено, що проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.

Відповідно до п. 2.5 Порядку відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

Згідно з п.2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №169 від 06 листопада 2007 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 листопада 2007 року за №1320/14587, були внесені зміни до Порядку від 22 листопада 2005 року №4, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа №3235/5 від 26.10.2005 року ОСОБА_5 було погоджено з Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради відключення від системи теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , при умові влаштування альтернативного джерела опалення. Даним погодженням на ОСОБА_5 був покладений обов`язок отримати технічні умови в АТ «Криворіжгаз», отримати проект, розроблений проектною організацією. Монтаж повинна виконувати спеціалізована організація відповідно до проекту. Роботи по влаштуванню автономного опалення виконати після завершення опалювального сезону. При роботі автономної системи, забезпечити дотримання санітарно-гігієнічних норм в приміщенні квартири. Термін проведення робіт з відключення приміщення від системи опалення погодити з КЖП-10. Після влаштування автономного опалення та опломбування газового лічильника рекомендовано звернутися для розірвання договору на постачання теплової енергії до КП «Криворіжтепломережа».

Актом від 01.10.2010 року складеним представником КПТС «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , при обстеженні приміщення встановлено, що є видимий розрив на системі центрального опалення, стояки ізольовані, пакет документів в наявності, в приміщенні встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 09.09.2010 року, пропонується зняти навантаження. Зазначено, що за самовільне підключення до мереж КП «Криворіжтепломережа» несе відповідальність споживач.

Згідно із статтею 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що процедура відключення квартири відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від мережі централізованого опалення, яка була врегульована Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, при відмові споживачів від централізованого теплопостачання №4 від 22 листопада 2005 року, порушена не була, оскільки така процедура розпочалася 21.11.2005 року, з дня отримання ОСОБА_5 за її зверненням, погодження Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міськради на відключення від системи теплопостачання в квартирі відповідача, і завершилась 09.09.2010 року складенням акту №2 про відключення квартири відповідача від мереж КП «Криворіжтепломережа», передбаченого п.2.6 Порядку.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами розгляду даної справи позивачем не доведено порушення їх прав діями відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо відключення від централізованого опалення. Ним не надано належних доказів на підтвердження того, що відключення від централізованого опалення житлового приміщення де мешкає відповідач спричинило шкоду позивачу, або третім особам, порушило (негативно вплинуло) на роботу внутрішньо будинкових мереж, призвело до розбалансування будинку. Як вбачається з матеріалів справи, централізоване опалення в квартирі відповідачів відсутнє та використовується система автономного опалення. Доказів, що порушені права власників інших квартир у будинку, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави вважати відключення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення самовільним, оскільки таке відключення було проведено без порушень Порядку встановленого законодавством, що діяло на той час.

Суд критично ставиться до посилань представника позивача про те, що акт № 2 від 01.10.2010 не оформлювався, про що свідчить лист КПТМ «Криворіжтепломережа» № 3115 від 29.06.2010 (а. с.53), оскільки в матеріалах справи мається завірена копія такого акту та його оригінал надано суду для огляду в судовому засіданні представником відповідача. Тому при наявності такого акту, суд виходить з принципів належності, допустимості, достовірності та достатності такого доказу (ст. ст. 77 80 ЦПК).

Отже в суді встановлено, а позивачем не доведено зворотного, що послугами з централізованого постачання теплової енергії відповідачі не користуються, а тому у них відсутній обов`язок здійснювати оплату вартості теплової енергії теплопостачальній організації за спірні періоди. За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Інші доводи учасників справи не спростовують висновків суду по даній справі.

При цьому, суд враховує, що згідно п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, №303-A, п.29).

На переконання суду, питання, які можуть вплинути на результат розгляду справи, судом було розглянуто та надано їм оцінку у повній мірі.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, сума сплаченого судового збору не підлягає відшкодуванню відповідачами.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 81, 89, 212-218, 141 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії відмовити повністю.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сіденко