Справа № 545/186/25
Провадження № 2-о/545/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., присяжних: Книш М.М., Боярської А.С., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на ним опікунство та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій, самостійно керувати ними та потребує як медичного нагляду, лікування, допомоги та опіки так і постійного догляду. Він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Весь цей час за ним доглядала його матір ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому необхідно над ним встановити опіку, а для цього необхідно визнати його недієздатним. Крім того, за рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради вирішено затвердити протокол №7 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник особи, що визнається недієздатною адвокат Корнієнко Н.Ю. направила до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи виконавчий комітет Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надав заяву про розгляд справи у відсутність представника опіки. У вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2006 виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №25, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Отже, заявник є матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 встановлено I групу інвалідності безстроково, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, про що в матеріалах справи мається копія довідки МСЕК серії 12 ААГ №543505 від 16.12.2014 (а.с.11).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2002 хворий ОСОБА_2 , 2006 р.н., інвалід І «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.12.2024, який проживає разом з ОСОБА_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 05.12.2024 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшуку особи відсутні (а.с.15).

ОСОБА_1 на момент огляду 17.12.2024 у приватного лікаря-нарколога, психіатра ОСОБА_5 ознак психіатричного та наркологічного розладу не виявляє, що підтверджується довідкою від 17.12.2024 №7156 (а.с.21).

За адресою АДРЕСА_1 зареєстрована, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою ЦНАП Терешківської сільської ради від 19.12.2024 (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_1 від 19.12.2024 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що сім`я складається з сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особа з інвалідністю І-А групи. Житлова площа будинку 48 м2, санітарний стан помешкання задовільний, побутові умови задовільні (а.с.17)

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №490 від 28 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок фіенілкетонурії. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-57).

Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я стану ОСОБА_2 має стійкий характер, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання його недієздатним знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до голови опікунської ради виконавчого комітету Терешківської сільської ради із заявою від 19.12.2024 про розгляд на засіданні опікунської ради питання доцільності визнання ОСОБА_2 недієздатним та надати дозвіл на опікунство (а.с.4).

Рішенням комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №138 від 27.12.2024 вирішено затвердити протокол опікунської ради виконавчого комітету Терешківської сільської ради від 27.12.2024 №7. Визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_6 1975 р.н. над її сином ОСОБА_2 2006 р.н. у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.18).

Згідно протоколу №7 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Терешківської сільської ради вирішено визнати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.19-20).

Ураховуючи ті обставини, що заявник піклується про ОСОБА_2 , та бажає надалі піклуватися про нього, є його матір`ю, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашубівка, Полтавського району, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Кашубівка, Полтавського району, Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Любчик

Присяжні: М.М. Книш

А.С. Боярська