Провадження № 6/537/72/2025
Справа № 537/4731/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., державного виконавця Оникій О.В., проркурора ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оникій О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оникій О.В. звернулася до суду з поданням згідно якого прохає суд тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 537/4731/20 від 12.04.2021, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3492,32 грн.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 75009291 з примусового виконання виконавчого листа №537/4731/20 від 12.08.2021, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3492,32 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2024). Загальний борг по виконавчому провадженню з урахуванням витрат виконавчого провадження та виконавчого збору складає 4111,55 грн. Виконавчий документ перебуває на виконанні втретє (ВП № 65253719 - перебувало на виконанні з 22.04.2021, завершено 22.02.2022 на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, ВП № 69034895 - перебувало на виконанні з 18.05.2022, завершено 28.12.2023 на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення). У порядку виконання виконавчого провадження ВП № 75009291 державним виконавцем були вжиті такі заходи примусового виконання. 15.05.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника, кошти для задоволення вимог по виконавчому провадженню відсутні. З метою перевірки майнового стану боржника направлялися запити до Державної податкової служби України, УПФУ та Міністерства внутрішніх справ України. На підставі відомостей, наданих Державною податковою службою України, МВС України та Державним реєстром речових прав на нерухоме майно встановлено, що боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відомості про джерела його доходів відсутні, за боржником транспортні засоби та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, на праві власності не зареєстровані. Згідно даних Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.02.2018 Крюківським відділом у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 06.03.2019 органом видачі 5317. Згідно відповіді на запит № 260918126 від 03.04.2025 до Державної прикордонної служби У країни щодо перетину боржником державного кордону боржниця ОСОБА_2 здійснила з`їзд в Україну 23.05.2024 та виїзд з України 05.06.2024. Починаючи з вказаної дати до моменту написання подання в`їзд в Україну боржником згідно даних Державної прикордонної служби не здійснювався. Жодних дій щодо сплати боргу боржником не вжито. Вказані обставини свідчать про умисне ухилення боржниці ОСОБА_2 від виконання зобов`язань, покладених на боржника виконавчими документами, та вимог Закону України «Про виконавче провадження», тому з метою виконання рішення прохає подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оникій О.В. подання підтримала з підстав викладених у поданні та прохала задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Косик Т..В. подання підтримала та прохала задовольнити.

Подання розглядається негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб згідно вимог ст. 441 ЦПК України.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Крюківському ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 75009291 з примусового виконання виконавчого листа № 537/4731/20 від 12.08.2021, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 на користь держави в особі Департаменту фінансів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 3492,32 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 75009291 винесена 15.05.2024 року.

Згідно доданих державним виконавцем до подання матеріалів виконавчого провадження, в ході проведення виконавчих дій були вжиті такі заходи примусового виконання. 15.05.2024 винесено постанову про арешт коштів боржника, кошти для задоволення вимог по виконавчому провадженню відсутні. З метою перевірки майнового стану боржника направлялися запити до Державної податкової служби України, УПФУ та Міністерства внутрішніх справ України. На підставі відомостей, наданих Державною податковою службою України, МВС України та Державним реєстром речових прав на нерухоме майно встановлено, що боржник не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відомості про джерела його доходів відсутні, за боржником транспортні засоби та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, на праві власності не зареєстровані. Згідно даних Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 23.02.2018 Крюківським відділом у м. Кременчуці УДМС у Полтавській області та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 06.03.2019 органом видачі 5317. Згідно відповіді на запит № 260918126 від 03.04.2025 до Державної прикордонної служби У країни щодо перетину боржником державного кордону боржниця ОСОБА_2 здійснила з`їзд в Україну 23.05.2024 та виїзд з України 05.06.2024.

Боржнику 16.05.2024 року направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , про що свідчить реєстр поштових відправлень рекомендованих листів. Однак згідно списку згрупованих поштових листів та копії поштового конверту, відправлення не вручене під час доставки та повернуто (за закінченням зберігання), тобто боржник не отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також виконавцем додано акт від 02.04.2025 року, згідно якого при виході за адресою: АДРЕСА_1 , до домоволодіння потрапити не вдалося, так як на дзвінок реагування не було. За повідомленням сусідки боржниця у домоволодінні АДРЕСА_1 тривалий час не проживає, імовірно виїхала за кордон.

Згідно положень ч.1 ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Матеріали подання не містять відомостей щодо того, що боржник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик до державного виконавця, при тому, що згідно наявного акту, боржник за адресою реєстрації (куди направлялася поштова кореспонденція) не проживає, що позбавляє суд можливості встановити наявність обізнаності боржника про необхідність виконання вимоги.

Ухилення боржника від виконання зобов`язання має місце тоді коли боржник обізнаний про наявність у нього такого обов`язку.

При цьому, той факт, що вказаний виконавчий документ вже втретє перебуває на примусовому виконанні не свідчить про обізнаність боржника стосовно наявності обов`язку вказаного у виконавчому документі та про умисне ухилення від його виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що подання необґрунтоване, а тому у його задоволенні слід відмови.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 18, 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оникій О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Хіневич