Справа № 333/4115/25
Провадження № 2-во/333/149/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 року по справі № 333/4115/25 року та у виконавчому листі по справі № 333/4115/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 року по справі № 333/4115/25 року та у виконавчому листі по справі № 333/4115/25 за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника просить в рішенні та в електронному виконавчому листі зазначити правильно прописом суму заборгованості, яка стягується з відповідача, а саме: «двадцять сім тисяч двісті дев`яносто вісім».

Ухвалою судді від 08.10.2025 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 року по справі № 333/4115/25 та у електронному виконавчому листі помилково не правильно зазначено прописом суму заборгованості, яка стягується з відповідача, а саме: «двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто вісім», замість правильного «двадцять сім тисяч двісті дев`яносто вісім», що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025 року по справі № 333/4115/25 року та у виконавчому листі по справі № 333/4115/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2025року та в електронному виконавчому листі по справі № 333/4115/25 помилково зазначену прописом суму заборгованості, яка стягується з відповідача, зазначивши вірно: «двадцять сім тисяч двісті дев`яносто вісім».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 13 жовтня 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик