Справа № 188/1070/25
Провадження № 2/188/1572/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №188/1070/25

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Петропавлівська селищна рада

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла в провадження судді відповідно до розпорядження № 673 від 24.07.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

Головуюча суддя в період часу з 11.08.2025 по 15.09.20258 року перебувала у щорічній відпустці.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ціну позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві не зазначила:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- Ціну позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- наявность у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного позивач повинна усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Дану ухвалу направити позивачу для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна