Справа №: 343/1368/24
Провадження №: 2-о/343/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Андрусів Ю.В., Біка В.Є.,

з участю: секретаря судових засідань Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1368/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/1368/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Комарницький Е.Г., який діє на підставі ордера серії АТ № 1072397 від 27.06.2024, у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду та повернути йому оригінал висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви про залишення без розгляду заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник через свого представника до початку розгляду справи по суті просив залишити його заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, що не суперечить вимогам діючого законодавства, тому суд уважає за можливе залишити її без розгляду.

Щодо вимоги про повернення представнику заявника - адвокату Комарницькому Е.Г. оригіналу висновка судово-психіатричного експерта № 305, то суд зазначає, що підстав для задоволення такої нема, оскільки висновок експерта складено на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2024, а не надано заявником, і складений він відносно ОСОБА_1 , інтереси якого не представляв адвокат Комарницький Е.Г. При цьому суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений можливості за необхідності отримати копії з матеріалів справи, у тому числі й зазначеного висновка.

На підставі викладеного, ст. 257, 294 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Долинської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: Монташевич С.М

Присяжні: Андрусів Ю.В.

Бік В.Є.