Справа № 539/1826/25
Провадження № 2/539/911/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

з участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування,

установив:

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Кузьмич Наталія Олександрівна звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування.

В судовому засіданні 10.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі. Свою заяву обґрунтував тим, що на даний час в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування. Рішення по даній справі має безпосереднє значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування.

У зв`язку з чим, представник відповідача просив задовільнити його клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вирішити питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, те що цивільна справа №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування перебуває на розгляді в Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, рішення по справі ще не прийнято, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовільнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку спадкування - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №539/4737/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 14 жовтня 2025 року.

Суддя Я.В.Просіна