Справа № 946/4561/24
Провадження № 2/946/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Арнаута Андрія Георгійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи та заяву представника ОСОБА_2 адвоката Брошкової Інни Георгіївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності.

05.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Арнаут А.Г. звернувся до суду із клопотанням (а.с.85-88) про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити ринкову вартість транспортного засобу марки «Тoyota Prado», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 см.куб.?

Надати експерту можливість відповісти на будь-які інші питання, пов`язані з експертним дослідженням. Проведення експертизи доручити судовому експерту Пастирю Ю.І.

23.09.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Брошкова І.Г. звернулася до суду із заявою про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки «Тoyota Prado», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2461 см.куб. на дату проведення оцінки?

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки «Hyundai Coupe», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1975 см.куб. на дату проведення оцінки?

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки «Toyota Corolla», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1332 см.куб. на дату проведення оцінки?

У разі ненадання для проведення експертизи вищезгаданих автомобілів визначити ринкову вартість подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) (середньоринкова вартість) транспортних засобів.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Пастирю Ю.І. (Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Незалежності, 360). На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Арнаут А.Г. надав суду клопотання, в якому вказав, що заяву про призначення автотоварознавчої експертизи позивача за зустрічним позовом визнає частково, а саме, в частині транспортного засобу марки «Тoyota Prado», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Щодо проведення автотоварознавчої експертизи в частині автомобілів марки «Hyundai Coupe», 2006 року випуску, та «Toyota Corolla», 1992 року випуску, повідомив, що ОСОБА_1 не визнає ці автомобілі спільним майном подружжя, тому, клопотання в цій частині залишає на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Брошкова І.Г. надала суду клопотання, в якому вказала, що просить суд задовольнити заяву про призначення експертизи транспортних засобів від 23.09.2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Арнаута А.Г. про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню та заява представника ОСОБА_2 адвоката Брошкової І.Г. про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення експертизи.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 103-104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Арнаута Андрія Георгійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити.

Доручити судовому експерту Пастир Юрію Івановичу (Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 360) провести судову автотоварознавчу експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

- Визначити ринкову вартість транспортного засобу марки «Тoyota Prado», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2461 см.куб.?

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Брошкової Інни Георгіївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності задовольнити.

Доручити судовому експерту Пастир Юрію Івановичу (Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 360) провести судову автотоварознавчу експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки «Тoyota Prado», 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2461 см.куб. на дату проведення оцінки?

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки «Hyundai Coupe», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1975 см.куб. на дату проведення оцінки?

- Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу марки «Toyota Corolla», 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , об`єм двигуна 1332 см.куб. на дату проведення оцінки?

У разі ненадання для проведення експертизи вищезгаданих автомобілів визначити ринкову вартість подібних за своїми якостями (технічними характеристиками) (середньоринкова вартість) транспортних засобів.

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Витрати на проведення автотоварознавчу експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко