ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди особі, потерпілої від злочину,

встановила:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зміст відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1540068 від 02.07.2025 свідчить, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного та всебічного розгляду цієї справи та перевірки вказаних відомостей суд звернувся з ухвалою до Міністерства соціальної політики України з вимогою про надання відомостей стосовно ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.

29.09.2025 Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України повідомило, що згідно відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутня інформація про ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

29.09.2025 суд звернувся з ухвалою до Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області з вимогою про надання відомостей стосовно ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.

10.10.2025 Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області повідомило, що відсутня інформація стосовно ОСОБА_2 , зазначено, що як ВПО в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету не реєструвався.

Водночас, суд враховує, що предметом розгляду у цій справі є відшкодування моральної та матеріальної шкоди особі, потерпілої від злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди у цій цивільній справі є: Київська область, м. Фастів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди особі, потерпілої від злочину.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 05 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин вприміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, з викликом учасників справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачам, іншим учасникам справи надіслати її разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК