Справа № 183/4603/25
Провадження № 2/183/6221/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2025 рокусуддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає - ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 , треті особи: ПЕРША САМАРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу - Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 14.05.2025 справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі, на підставі положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Так, за результатами апеляційного розгляду, постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2025 скасовано ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2025, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 дану справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Шевченко Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від ПЕРШОЇ САМАРІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 від 28.01.2009, зареєстровано в реєстрі за №2-305 та копії всіх інших документів що були сформовані державним нотаріусом у зв`язку з наявністю зазначеного заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивачка позбавлена можливості самостійно отримати документи, які вона просить витребувати.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганну Василівну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №179/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ПЕРШУ САМАРІВСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ ДНІ?ПРОПЕ?ТРОВ?СЬКОЇ ОБЛАСТІ надати суду належним чином завірену копіюзаповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , складений нею 28.01.2009 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних частинах кожній, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., зареєстрований в реєстрі за №2-305 та належним чином завірені копії всіх інших документів, які були сформовані державним нотаріусом у зв`язку з наявністю зазначеного заповіту (постанови про вчинення або відмову у вчиненні нотаріальних дій, заяви про прийняття спадщини, видачу свідоцтва, інші заяви, скарги тощо).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 жовтня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.