Справа № 159/5180/25
Провадження № 2/169/497/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2025 року справа передана на розгляд до Турійського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

17 вересня 2025 року справа прийнята до провадження суддею Тітіваловим Р. К. та призначена до розгляду на 12 годину 30 хвилин 15 жовтня 2025 року

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

За змістом пунктів 3 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Посилаючись на отримання відповідачем кредиту за договором позики № 2122513 від 04 вересня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , в розмірі 2000 гривень, позивач просить стягнути тіло кредиту в розмірі 6000 гривень, однак жодних обґрунтувань та розрахунків такої суми у позовній заяві немає.

Крім того, за договором позики № 73723864 від 05 вересня 2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , тіло кредиту становить 1500 гривень, позивач просить стягнути тіло кредиту в розмірі 4839,8 гривень, однак жодних обґрунтувань та розрахунків такої суми у позовній заяві немає.

У позовній заяві відсутній розрахунок суми штрафів за кредитними договорами №00-9913865 від 20 серпня 2024 року та № 00-9940726 від 31 серпня 2024 року укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , зокрема, й відомості за який період він нарахований та яким чином.

Також, відсутній розрахунок суми заборгованості за пенею в сумі 11700 гривень за договором позики №2122513 від 04 вересня 2024 року та в сумі 11760,71 гривень за договором позики №73723864 від 05 вересня 2024 року.

Отже, представнику позивача потрібно надати суду окремі обґрунтовані розрахунки сум, які стягуються, тіла кредиту, процентів, штрафів та пені по кожному кредитному договору.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивача позовну заяву слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 247, 257, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий