Номер провадження 2/754/4284/25
Справа №754/4985/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І. І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк- до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 103 019,5 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Акціонерне товариство комерційний банк "Перший Український Міжнародний Банк- (надалі - Позивач, Банк) подало до суду через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" позов до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) з вимогою стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами, а саме:

кредитний договір № 6950 від 17.12.2013 у розмірі 68126.20 грн, з яких: 47210.02 грн - заборгованість за кредитом; 20916.18 грн - заборгованість процентами;

кредитний договір № 701 від 30.07.2018 у розмірі 14998.16 грн, з яких: 7525.62 грн - заборгованість за кредитом; 3.53 грн - заборгованість процентами; 7469.01 грн - заборгованість за комісією;

кредитний договір № 401 від 08.01.2019 у розмірі 19895.14 грн, з яких: 11111.71 грн - заборгованість за кредитом; 5.43 грн - заборгованість процентами; 8778 грн - заборгованість за комісією.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач до 08.07.2020 був зареєстрований за аресою: АДРЕСА_1 . Наразі місцеперебування Відповідача невідоме.

Відповідно до частин одинадцятої, дванадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною десятою статті 130 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки в матеріалах справи була відсутня інформація про місце знаходження відповідача, то суд повідомляв Відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також суд надсилав ухвалу про відкриття провадження за останньої відомою адресою.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА

Між АТ "Перший Український Міжнародний Банк- та Відповідачем укладено кредитні договори, а саме:

- кредитний договір № 701 від 30.07.2018 за яким позичальнику надано кредит у сумі 15 600,00 грн;

- кредитний договір № 401 від 08.01.2019 за яким позичальнику надано кредит у сумі 15 000,00 грн

Умова договорів передбачено: строк кредитування 24 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної лінії - 3,99%, розмір процентної ставки - 0,01%.

Крім того 17.12.2013 між АТ "Банк ренесанс капітал- правонаступником, якого є АТ "Перший Український Міжнародний Банк- та Відповідачем укладено кредитний договір 6950 за яким позичальнику встановлено кредитний ліміт, що не перевищує 50 000,00 грн. Також Відповідач отримав платіжну карту, що підтверджується розпискою.

Умова договорів передбачено: строк кредитування 24 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної лінії - 2,00%, розмір процентної ставки - 0,01%.

Перерахування коштів Позивачем Відповідачу підтверджується платіжними інструкціями від 30.07.2018 на суму 15600,00 грн, від 08.01.2019 року на суму 1500,00 грн, а також випискою за особовим рахунком.

Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою (повідомленням) від 13.01.2024, в якому вимагав виконати свої зобов`язання перед АТ "ПУМБ-, а саме погасити заборгованість у загальному розмірі 103 019,50 грн, однак така вимога відповідачем виконана не була.

Згідно з розрахунками Позивача заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 10.01.2025 склала 103 019,50 грн, а саме:

1) за кредитним договором № 701 від 30.07.2018 - 14998.16 грн, з яких: 7525.62 грн - заборгованість за кредитом; 3.53 грн - заборгованість за процентами з 30.07.2018 по 10.01.2025; 7469.01 грн - заборгованість за комісією з 30.08.2018 по 28.09.2020;

2) за кредитним договором № 401 від 08.01.2019 - 19895.14 грн, з яких: 11111.71 грн - заборгованість за кредитом; 5.43 грн - заборгованість за процентами з 08.01.2019 по 10.01.2025; 8778,00 грн - заборгованість за комісією з 08.02.2019 по 28.09.2020

3) за кредитним договором № 6950 від 17.12.2013 у розмірі 68126.20 грн, з яких: 47210.02 грн - заборгованість за кредитом; 20916,18 грн - заборгованість процентами з 30.10.2016 по 30.08.2020.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договорів Відповідач зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти та комісію.

Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії.

Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості.

Суд перевірив розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами.

Відповідач не надав Суду жодних доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку, а також не надав свій власний контррозрахунок заборгованості.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на Відповідача.

Вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк- до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 103019,50 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Загальна сума становить 105441,90 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк- (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ; )

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО