№ провадження 2-во/646/126/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.04.2025 в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала вищевказана справа.

01.10.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.04.2025 в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій він просив суд виправити описки, а саме у мотивувальній частині заочного рішення замість зазначеного по-батькові дитини « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_3 », а також у резолютивній частині заочного рішення прізвище представника позивача замість зазначеного « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.04.2025 позов представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення від 24 квітня 2025 року про розірвання шлюбу були допущені описки в написанні по-батькові дитини сторін « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » та допущена описка у резолютивній частині заочного рішення, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24.04.2025 в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки, допущені при ухваленні заочного рішення від 24 квітня 2025 року в цивільній справі №646/13404/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Селезньова Максима Васильовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- вважати вірним у мотивувальній частині заочного рішення по-батькові дитини сторін у справі ОСОБА_7 ;

- вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення прізвище представника позивача ОСОБА_5 .

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова