ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11914/23

Провадження № 22-ц/820/2411/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Андрійчук Іриною Василівною на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року у складі судді Шовкуна В.О. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Андрійчук І.В. посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.07.2025 року на адресу ОСОБА_1 та її представнику не направлявся, про нявність вказаного рішення апелянтці стало відомо після відкриття виконавчого провадження №79196250 від 25.09.2025 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 13 жовтня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 липня 2025 року було постановлено оскаржуване рішення, в цей же день судом виготовлено повний текст судового рішення, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 28 серпня 2025 року.

В матеріалах справи відсутні докази направлення ОСОБА_1 копії судового рішення від 29 липня 2025 року.

Крім того в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про ознайомлення з матеріалами справи від 08.09.2025 року. З якою він був ознайомлена 09.10.2025 року, про що свідчить відмітка на вищезгаданій заяві.

Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 13 жовтня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрійчук Ірини Василівни задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Андрійчук Іриною Василівною на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 03 листопада 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова