Справа 688/1857/25
№ 2-о/688/65/25
Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Семенюк М.П., Дереховської К.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, військової частини НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, військової частини НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

16 жовтня 2025 року від представника заявника Янцеловського М.Ф. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, військової частини НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник особи щодо якої вирішується питання у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представники заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради та військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без розгляду не встановлено, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, військової частини НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишитибез розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Марія СЕМЕНЮК

Катерина ДЕРЕХОВСЬКА