Справа № 544/1917/25
пров. № 2/544/711/2025
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська міська рада в особі Відділу (служби) у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Войтенко Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська міська рада в особі Відділу (служби) у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з08.06.2011 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Дарницького районного суду м Києва від 07 листопада 2013 року розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають зі нею та перебувають на її повному утриманні.

ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не бере участі у створенні належних умов для нормального розвитку дітей, матеріально їх не підтримує. Відповідач не цікавиться життям дітей, не відвідував і не відвідує своїх дітей за місцем їхнього проживання та в освітньому закладі. Навіть жодного разу не спілкувався з ними. Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , та доньки ОСОБА_4 .

Крім цього, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача стосовно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , та доньки ОСОБА_4 , однак відмовилась від позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Не заперечили з приводу заочного розгляду справи. Додатково пояснила, відповідач не приймає в житті дітей, ніколи з ними не спілкувався. Поведінка відповідача свідчить про його байдужість до них. Вихованням та утриманням дітей від народження та до сьогоднішнього дня займається вона та її теперішній чоловік ОСОБА_7 . Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що підтримують висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Питання виконання батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. З`ясовано було, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, матеріально не допомагає.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили, що відповідач ніколи не цікавився життям дітей, не допомагав у їхньому вихованні та утриманні. Діти проживають з позивачкою та її чоловіком, знаходяться на їх повному утриманні.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного:

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2013 року по справі № 753/11134/13-ц, яке знаходиться в матеріалах справи.(а.с. 9-10).

Від шлюбу у сторін народилася діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.03.2012, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.03.2014. (а.с. 11,12).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.01.2024 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_11 та після одруження отримала прізвище ОСОБА_12 .(а.с. 34).

Відповідно до довідки № 01-41/162 від 17.06.2025 виданої Пирятинським ліцеєм Пирятинської міської ради Полтавської області, батько учениці 6-В класу Пирятинського ліцею ОСОБА_4 , контакту зі школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує, класному керівнику не телефонував щодо навчання та відвідування закладу освіти. (а.с.15).

Відповідно до довідки № 01-41/161 від 17.06.2025 виданої Пирятинським ліцеєм Пирятинської міської ради Полтавської області, батько учня 7-Б класу Пирятинського ліцею ОСОБА_3 , контакту зі школою не підтримує, успішністю сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує, класному керівнику не телефонував щодо навчання та відвідування закладу освіти. (а.с.16).

Як вбачається з Висновоку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , затвердженого рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради 02.07.2025 № 409, то питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. Розглянувши наявні документи, вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с. 13-14).

Як визначено статтею 3 Сімейного кодексуУкраїни, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з положеннями статей 150, 151, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.

Зокрема згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З пояснень позивача, свідків, а також з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки, починаючи з 2012 року. Дітьми повністю опікується та утримує мати та вітчим. Відповідач не спілкується з дітьми, матеріально не допомагає. Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків. ОСОБА_2 свідомо не виконує обов`язок по вихованню дітей, не займається їх навчанням та лікуванням, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення.

За таких обставин на думку суду відсутні підстави вважати, що відповідач змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими, крім іншого, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи що позов задоволено повністю, - суд дійшов висновку, що судові витрати, що складаються з судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,82,89,141, 264-265, 280, 354ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пирятинська міська рада в особі Відділу (служби) у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави, 1211, 20 гривень судового збору.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.10.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживания: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , заресстрований у АДРЕСА_1 .

Третя особа: Відділ (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, юридична адреса: 37000, м. Пирятин Полтавської обл., вул. Соборна, 42, .

Суддя О.Л.Малицька