Справа № 645/4171/23
Провадження № 2/645/2464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" від 30.09.2025 року у цивільній справі № 645/4171/23 за позовом:

Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води в розмірі 109542,72 грн.

30.09.2025 року до суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_5 (вх. №23718), в якій зазначено, що згідно з п. 6 ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" «індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги». Згідно з п. 11 ст. 7. ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Із наданої до матеріалів справи інформації, вбачається, що батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 11.02.1999 р. було позбавлено батьківських прав та він фактично ніколи не мешкав за адресою АДРЕСА_1 , проте змінити місце реєстрації відповідач не має можливості, оскільки у нього відсутнє особисте власне житло. Вказана інформація КП «ХТМ» відома не була та при поданні позову КП "ХТМ" користувались інформацією з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Враховуючи, що з фактичних даних та наданих документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не міг отримувати комунальні послуги, які надає КП «ХТМ», керуючись положеннями ЗУ «Про житлово- комунальні послуги» та ст. 43, 49, 51 ЦПК України, позивач просить суд виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів.

15.10.2025 року від уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Озерної М.О. надійшла заява, в якій вона підтримала виключення ОСОБА_2 із переліку відповідачів та просила суд розглянути справу без її участі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторони позивача та виключити ОСОБА_2 із числа відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 51, 223, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача та виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячої води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова