Справа № 944/4122/24
Провадження №2-о/944/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Пісоцької С.М., Вахули О.А.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , який приходиться йому свояком (рідним братом дружини) проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безтнрміново, хворіє на стійкий психічний розлад, а тому не пристосований до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діють навколо нього і важко сприймає оточуючих його людей, крім своїх близьких родичів. Спочатку такий догляд за ОСОБА_2 здійснювала його дружина, якій у зв`язку з народженням двох дітей та за станом здоров`я важко здійснювати такий догляд. Зазначає, що з початку повномасштабної війни він добровільно вступив на військову службу, проте у зв`язку з необхідністю постійного догляду за ОСОБА_2 , в листопаді 2022 року він звільнився з військової служби. Здійснюючи догляд за ОСОБА_2 , спілкуючись з останнім та спостерігаючи за його поведінкою, він виявив, що стан здоров?я ОСОБА_2 продовжує погіршуватися, останній замикається в собі, інколи поводиться неадекватно, на зауваження не реагує, не контролює своєї поведінки, потребує постійного стороннього нагляду тощо. Відповідна поведінка та психічний стан ОСОБА_2 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, свідчать про його нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідність здійснення за ним постійного стороннього догляду. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та законних інтересів ОСОБА_2 , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки ОСОБА_2 вважає за необхідне вирішити питання про визнання його недієздатним та призначити йому опікуна.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.

17 червня 2025 року на адресу суду поступив висновок експерта № 569 від 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, його представник адвокат Варениця В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляд справи просив врахувати подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Зозуля А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим в/РАГС Яворівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Яворівського РУЮ від 25 березня 2003 року, ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_8 .

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Рогізнянською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Рогізнянською сільською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року, актовий запис №8.

Також судом встановлено, що ОСОБА_12 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 616673 від 14 листопада 2024 року.

Згідно з довідкою про отримання допомоги №02-2697 від 24 липня 2024 року, громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Яворівської РДА, здійснює догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу.

Відповідно до висновку № 183 від 12 лютого 2024 року Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради «Яворівська центральна районна лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 569 від 14 квітня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 09 вересня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофринії. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 6744 від 07 жовтня 2025 року, опікунська рада виконавчого комітету Яворівської міської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 15.

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні С.М. Пісоцька

О.А. Вахула