Справа № 347/2867/24
УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю адвоката: Дяденчука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2025 року він не з`явився на розгляд справи в наслідок хвороби. Відповідач в поданій до суду заяві також вважає, що заочне рішення суду ухвалене з не повним встановленням обставин справи та без оцінки письмових доказів наданих ним. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 27.06.2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення, яку просив задоволити з підстав викладених в поданій заяві..

Представник позивача, адвокат Дяденчук А.І. що брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції підтримав подане ним письмове заперечення на заяву відповідача про скасування заочного рішення кяке просив взяти до уваги та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2025 року.

Суд, вислухавши відповідача та представника позивача, адвоката Дяденчука А.І. та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задоволити із наступних підстав:

У відповідності із вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 27.06.2025 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 - 3% річних за період з 18.10.2018 до 11.10.2019 в розмірі 1829,42 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять доларів США 42 центи), інфляційні втрати за період з 12.10.2019 до 17.12.2024 в розмірі 1 075 578 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 43 копійки та 3% річних за період з 12.10.2019 до 17.12.2024 в розмірі 236 508 (двісті тридцять шість тисяч п`ятсот вісім) гривень 90 копійок. А також стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 11 107,58 грн (одинадцять тисяч сто сім гривень 58 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

За вимогами чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачем в підтвердження поважності причини неявки в судове засіданні долучено довідку видану поліклінічним відділенням Кутської міської лікарні за № 101 від 25.06.2025 року про перебування ОСОБА_1 на лікуванні з 25.06.2025 року.

Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості с лід скасувати та призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що заява про скасування прийнятого заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 27.06.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду на 10 год 20.11.2025 року в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк