Справа № 145/612/24
Провадження №2/145/141/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.25 с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр", виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Людмила Станіславівна,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ВАТ "Гніванський кар`єр" про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами позовного загального провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.04.2025 залучено до участі у справі як співвідповідача виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя № 16 від 30.04.2025 суддю Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення Дисциплінарною палатою рішення про застосування дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади суддя автоматично відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

Зазначена обставина призвела до неможливості розгляду суддею Ратушняком І.О. даної справи.

20.06.2025 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2025 № 200/25 "Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", на виконання рішення зборів суддів Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 №2, відповідно до пунктів 2.3.12, 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, та пункту 5.15.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Тиврівському районному суді Вінницької області, у зв`язку з тимчасовим відстороненням головуючого судді Ратушняка І.О. від здійснення правосуддя, дану судову справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та почато її розгляд спочатку.

У судове засідання законний представник малолітніх позивачів ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ВАТ "Гніванський кар`єр" та виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С., оскільки спільними зусиллями зі стороною відповідача ОСОБА_3 досягнуто згоди по врегулюванню даного спору. Заяву просить розглянути без її участі та задовольнити її.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить задоволити заяву про відмову від позову, розгляд заяви просить провести за відсутності сторони відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Представники відповідачів ВАТ "Гніванський кар`єр" та виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явились, хоча про дату і час судового засідання повідомлені у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у їх відсутності не надходило.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Л.С. в судове засідання не з`явилась, хоча про дату і час судового засідання повідомлена у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду у її відсутності не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України cуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження у даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє законний представник малолітніх дітей ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр", виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Смоляк Людмила Станіславівна - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.