14.10.2025
Справа № 696/1052/25 Провадження № 2-о/696/54/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 жовтня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних Галайда О.С.,

Руденко К.М.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 -адвоката Зачепи Л.О.,

представника органу опіки та піклування Скіцка Л.Г. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Михайлівської сільської рада Черкаського району Черкаської області (, знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 30.10.2023 року № 696/438/23, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною особою, над останнім встановлено опіку та призначено опікуном заявника, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

У поданій до суду заяві, заявник зазначає про те, що ОСОБА_2 і надалі страждає на хронічне стійке психічне захворювання.

Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою продовження строку дії рішення суду, на вирішення якої поставити питання, щодо здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи потребує він стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Зачепа Л.О. також вважав за необхідне, призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (як орган опіки та піклування), в судовому засіданні також вважала за необхідне призначити у справі відносно хворого судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У відповідності зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи, що для визначення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 104, 105, 259,260, суд, -

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа виконавчий комітет Михайлівської сільської рада Черкаського району Черкаської області (, знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Чи здатний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи необхідний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 20708, Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул. Павлова, 46 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 696/152/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час розгляду справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 по вимозі, доставити ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Витребувати в КНП «Первинної медико-санітарної допомоги Кам`янської міської ради, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба

Присяжні: О.С. Галайда

К.М. Руденко