справа №732/1239/25
провадження № 2/732/501/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

14.10.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області Михайло Шиленко в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», діючи в інтересах Городнянської міської ради звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив:

розірвати договір оренди землі від 01.09.2014, укладений між Городнянською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 11,7404 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:000:0807, та зобов`язати відповідача повернути Городнянській міській раді вказану земельну ділянку;

розірвати договір оренди землі від 01.09.2014, укладений між Городнянською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 29,5649 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:000:0810 та зобов`язати відповідача повернути Городнянській міській раді вказану земельну ділянку;

розірвати договір оренди землі від 01.09.2014, укладений між Городнянською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 34,3903 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:000:0812, та зобов`язати відповідача повернути Городнянській міській раді вказану земельну ділянку;

розірвати договір оренди землі від 01.09.2014, укладений між Городнянською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 34,1490 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:000:0811, та зобов`язати відповідача повернути Городнянській міській раді вказану земельну ділянку;

розірвати договір оренди землі від 01.09.2014, укладений між Городнянською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 19,6167 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :04:000:0808, та зобов`язати відповідача повернути Городнянській міській раді вказану земельну ділянку. Також заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір, сплачений при поданні позову.

Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.10.2025 на 14 год 20 хв.

У підготовче засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

14.10.2025 від прокурора Людмили Тишкевич надійшло клопотання про відкладення судового розгляду для надання можливості подати суду відповідь на відзив, оскільки відзив на позов отримано прокуратурою лише 13.10.2025.

Клопотання прокурора судом задоволено.

У судове засідання представник позивача Городнянської міської ради не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки (а. с. 73).

13.10.2025 від адвоката Сала О. А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надійшов відзив на позов, в якому він заперечує проти позову в повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні, вказуючи на те, що викладені в позові обставини не відповідають фактичним обставинам справи; прокурором не доведено порушення інтересів держави; позивач Городнянська міська рада не вимагає розірвання спірних договорів з відповідачем, а також наявні безпідставні звинувачення відповідача у його систематичній несплаті орендної плати за землю.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи надсилання прокурором клопотання про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив на позов, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 84, 148, 223, 240, 247, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Заяву прокурора Людмили Тишкевич задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, на 21 листопада 2025 року на 08 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко