Справа № 198/450/25
Провадження № 2/0198/263/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 жовтня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., за участю представника позивача, проводячи підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом поданим Фермерським господарством «Зоря» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Земля і воля 2025» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача з`явився.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява (а.с. 39) дає пояснення по справі, висловлює свою позицію щодо позову, просить розглянути справу без її участі.

Від представника ФГ «Земля і воля 2025» надійшло клопотання просив відкласти проведення підготовчого засідання (мотивація проходить медичне обстеження).

Представник позивача заперечувала проти відкладення засідання, навела ряд доводів.

Суд ухвалою відмовив в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання (мотивація шість пунктів наведена в протоколі судового засідання).

В засіданні представник позивача заявила два клопотання:

1)Просила викликати в засідання для допиту у якості свідка державного реєстратора ОСОБА_2 , мотивація особа здійснювала реєстраційні дії щодо спірної земельної ділянки, а отже володіє відомостями, які мають значення при вирішенні справи;

2)Витребувати з Павлоградської районної військової державної адміністрації завірену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 59. Мотивація справа може містити заяви ОСОБА_1 з приводу вчинення різних дій щодо спірної земельної ділянки, отримати такий документ (усю справу) для адвоката проблематично.

Заслухавши доводи представника, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотань вони аргументовані, дані відомості безпосередньо стосуються спору, витребування документів не порушить чиїхось прав-інтересів (суд зобов`язаний сприяти сторонам в зборі доказів), допит свідка, який однозначно причетний до дій зі спірною ділянкою може внести ясність щодо того хто і коли до нього звертався щодо реєстраційних дій.

Представником ФГ «Земля і воля 2025» у відзиві (а.с. 57) заявлено клопотання просить визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , мотивація щоб пояснила як приблизно в один час укладала угоди щодо однієї ділянки з різними ФГ.

Представник позивача просила визнати це клопотання передчасним, мотивація: відповідачка вже дала письмові пояснення суду; це клопотання передчасне, спершу необхідно допитати у якості свідка реєстратора, витребувати реєстраційну справу, дослідити докази (можливо, тоді ситуація стане більш зрозумілою і необхідність в допиті ОСОБА_1 відпаде), а вже тоді вирішувати це клопотання.

Суд погоджується з доводами сторони позивача дане клопотання необхідно розглянути після дослідження інших доказів, коли стане зрозуміло чи дійсно є необхідність в допиті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи протягом строків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 189, 196 198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом поданим Фермерським господарством «Зоря» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Земля і воля 2025» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - закрити.

1.Призначити згадану справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2025 року о 14-00 годині, в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

2.Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Павлоградської районної військової державної адміністрації завірену копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0373, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 59 на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 28 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. Клопотання сторони позивача про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом (вказаним вище)викликати для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 , яка працює реєстратором Павлоградської районної військової державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку (за місцем роботи).

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному ЦПК України.

4.Клопотання представника ФГ «Земля і воля 2025» про визнання обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 розглянути в подальшому.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський