Справа № 522/239/25
Провадження № 2-о/522/63/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах заявника представником адвокатом Журик Т.В., заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява про встановлення факту родинних відносин обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу від 13.03.1990 ОСОБА_3 змінила прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_4 » - запис зроблено російською мовою. Відповідно до даних з розпорядження органу приватизації від 7 червня 1993 року ОСОБА_1 та членам його сім?ї, зокрема ОСОБА_5 було передано квартиру АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність та видано свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла, свідоцтво про смерть видане на підставі паспорту серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_2 Приморським РВ УМВС України в Одеській області 1 грудня 1999 року. Таким чином, в паспорті українською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а російською мовою прізвище померлої зазначено « ОСОБА_7 ». У заяві заявник зазначає, що оскільки в паспортних даних заявника російською мовою зазначено прізвище « ОСОБА_8 », в свідоцтві про народження доньки прізвище зазначено « ОСОБА_8 », і в свідоцтві про одруження « ОСОБА_8 », то померла ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_1 . Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андреєвої Олени Сергіївни заявнику було рекомендовано звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин. Органами державної реєстрації актів цивільного стану заявнику відмовлено у отриманні повторних свідоцтв про народження та шлюб на українській мові та повного витягу актових записів, та роз?яснено, що 10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року. 1 грудня 2022 року було прийнято Закон України № 2783-IХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». який набув чинності 23 грудня 2022 року, що унеможливлює отримання повторних свідоцтв, довідок, тощо щодо актових записів які складені на території російської федерації. Факт встановлення родинних відносин необхідний для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами окремого провадження на 29.04.2025 та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андреєвої Олени Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 29.04.2025 учасники справи не з`явилися. Представник заявника адвокат Журик Т.В. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з ненадходженням витребуваних матеріалів. Заінтересована особа до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотання та заяви не подавала. Розгляд справи відкладений на 29.07.2025.

У судове засідання 29.07.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 23.05.2025 на адресу суду від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Олени Андреєвої надійшов лист, у якому заявниця просить суд розглядати справу без її участі.

На виконання ухвали суду від 10.03.2025 на адресу суду 23.05.2025 надійшов лист № 26/01-16 від 29.04.2025, у якому приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва О.С. повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Ухвалою суду від 29.07.2025 залучено до участі у цивільній справі Одеську міську раду у якості заінтересованої особи; витребувано від ОСОБА_1 , оригінали доказів, доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 (мовою оригіналу) серії НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 (мовою оригіналу) серії НОМЕР_5 ; витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі їх наявності, надати відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян; витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі їх наявності, надати відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Розгляд справи відкладено на 23.09.2025.

На виконання ухвали суду від 29.07.2025 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 08.08.2025 на адресу суду надійшли витребувані матеріали, зокрема надана інформація щодо наявних актових записів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідні витяги.

На адресу суду 27.08.2025 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист № 2676/6964/24.23-19 щодо надання інформації, зокрема надані повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про розірвання шлюбу, про смерть, про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 23.09.2025 з`явились представник заявника адвокат Журик Т.В. Заінтересовані особи до суду не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання та заяви не подавали. Крім того, у судове засідання з`явився свідок ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 23.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 29.09.2025.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, витребувані докази, вислухавши пояснення учасників справи та свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (надалі по тексту Постанова Пленуму № 7 від 30.05.2008) зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В ухвалі Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі № 737/120/18 зазначено про те, що родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Крім того, у вказаній ухвалі суду від 30 липня 2018 року Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

З наданої суду копії листа від 17.12.2024 № 60/01-16 (а. с. 4) вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Андреєвої Олени Сергіївни для оформлення спадкових прав та подав документи щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак приватним нотаріусом Андреєвою О.С. повідомлено про неможливість встановлення належності майна померлій особі, у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ, зокрема свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 07.06.1993 року за реєстраційним № 5-1112, видане на ім`я ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між померлою та ОСОБА_1 , заявнику рекомендовано звернутись до суду для доказу факту родинних відносин з померлою та для вирішення питання продовження строку, достатнього для прийняття спадщини заявником, або встановлення факту прийняття спадщини.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 01.03.1966 року (а. с. 18), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу), батько: " ОСОБА_11 " (мовою оригіналу), мати: " ОСОБА_12 " (мовою оригіналу), про що в книзі реєстрації акітв цивільного стану зроблено актовий запис № 363.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а. с. 19) " ОСОБА_13 " (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_8 , та " ОСОБА_3 " (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 14.12.1985, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1360. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові " ОСОБА_4 ", дружині " ОСОБА_7 ".

Зазначена обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 .

У вказаному витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб наявний запис про внесення виправлення 01.08.2025 реєстратором Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису № 1360 , зокрема, у графі відомості про нареченого - прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_6 ; відомості про наречену прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_6 .

Родинні відносини померлої ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 , підтверджуються сукупністю наявних у матеріалах справі доказів: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 01.03.1966; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 13.03.1990; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 02.08.2025.

Надані суду докази є належними, допустимими та у своїй сукупності достатніми для висновку про обґрунтованість заявлених вимог та доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи, що від встановлення факту родинних відносин, залежить реалізація заявником права на спадщину, з огляду на з`ясовані обставини та досліджені судом докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андреєва Олена Сергіївна, Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складений відповідний актовий запис №7246, є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10.10.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА