ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4809/24
Провадження № 2/362/564/25
У Х В А Л А

01.09.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнека Сергія про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Дейнека С. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 в якому просить витребувати від ОСОБА_1 , на користь територіальної громади міста Василькова Київської області в особі Васильківської міської ради Київської області земельну ділянку площею 0,0728 га з кадастровим номером :12:027:0074 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 120); стягнути з відповідача на користь Київської міської прокуратури судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцової І.О. від 19.07.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.240-241).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області головуючий суддя Мартинцова І.О. від 26.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (т.2 а.с.72).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 на лікарняному, справа передана на розгляд головуючому судді Ковбелю М.М. (т.2 а.с.78).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. від 14.11.2024 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (т.2 а.с.80).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. від 03.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Через систему «Електронний суд» від керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнека С. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою судді від 03.06.2025 року, яка обґрунтоване тим, що не має можливості вчасно надати необхідні докази до суду.

Суд дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи, що для вирішення позивачем питання про надання доказів необхідних для суду потребує певного часу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позову на строк 15 днів, починаючи з дати спливу 5-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи на вище викладене, керуючись статтями 127, 175, 177 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва Дейнека Сергія про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки на строк п`ятнадцять днів, починаючи з дати спливу 5-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого у ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити керівнику Дніпровської окружної прокуратури м. Києва Дейнеці Сергію

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко