Справа № 215/7215/23
Провадження №2-во/190/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 215/7215/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулись до суду з заявою, в якій просять виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі, вказуючи, що рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 18680 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень) заборгованості за договором позики № 2201789 від 31 липня 2021 року, з яких 6000 грн. заборгованість за основним боргом, 12680 грн. заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Проте, у рішенні суду та виконавчому листі відповідно були допущені описки, а саме найменування позивача зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», прізвище боржника вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », сума судового збору, що підлягає стягненню зазначена «3028,00» замість вірного «2684,00 грн».

У зв`язку з вищевикладеним, просять виправити описки допущені у рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року та виконавчому листі.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно поданої заяви просили справу розглядати за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причине неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із матеріалами справи та виконавчим листом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки, виправивши помилки допущені у рішенні суду та виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 215/7215/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 215/7215/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року та зазначити вірно:

- у вступній частині рішення найменування позивача зазначити вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість невірного «товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»;

- у резолютивній частині рішення прізвище відповідача вказати вірно « ОСОБА_3 » замість невірного «« ОСОБА_2 »; суму судового збору, що підлягає стягненню зазначити вірно «2684,00 грн» замість невірного «3028,00».

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому 17 липня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по справі №215/7215/23 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описки, та вважати правильним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість невірного «товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»; прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість невірного «« ОСОБА_2 »; суму судового збору, що підлягає стягненню «2684,00 грн» замість невірного «3028,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса