БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/356/497/25
Справа № 356/897/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 суддя Березанського міського Київської області Капшученко І. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення інфляційних втрат і 3% річних

ВСТАНОВИВ:

До суду в електронній формі через електронний кабінет надійшов вказаний вище позов, у якому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення інфляційних втрат і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на свою користь, а також роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, порядку нарахування інфляційних втрат та 3 % річних у разі часткової сплати основного боргу боржником.

Ухвалою Березанського міського Київської області від 08.10.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме часткової несплати судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.10.2025 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків, у якій останній на виконання вимог ухвали зазначив, що не бажає сплачувати судовий збір за вимогу немайнового характеру, тому просить позовні вимоги у цій частині залишити без розгляду та вважати недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 08.10.2025, усунутими.

Проаналізувавши подану заяву та наведені у ній доводи представника позивача, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що у справі провадження не відкрите, суд приходить до висновку, що вказаною заявою представник позивача відмовився від частини позовних вимог, що є його процесуальним правом у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

За таких обставин, обставини, що були підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

При зверненні до суду з позовом з урахуванням уточнень позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 51 200 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн., а також в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення інфляційних втрат і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, предмет та правові підстави позову, ціну позову, обсяг заявлених вимог, а також значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання судового рішення інфляційних втрат і 3% річних.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, на 03.11.2025 о 09 год. 20 хв.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, до яких додати докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 ЦПК України. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач - визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого додати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, з наданням підтвердження надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач подати до суду заперечення, оформлені з дотриманням вимог ч.ч 3-5 ст. 178 ЦПК України, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві та позивачем у відповіді на відзив відповідно пояснень та заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з наданням підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи копії такої відповіді на відзив та заперечень, в строк протягом 10 (десяти) днів із дня отримання позивачем відзиву або відповідачем відповіді на відзив.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд надсилає такій особі будь-які документи у справах виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко