Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4182/25
У Х В А Л А

15.10.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Полянський В.І. до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в підготовче засідання не з`явився, до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника. Відзив неподали.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та державний виконавець Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді за наслідками розгляду якого в задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що позивач та представник позивача свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надавали.

В підготовчому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Інших клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 122, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Полянський Василь Іванович до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та Виноградівський відділ ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дата призначення до судового розгляду 10.11.2025 о 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Леньо