Справа № 484/3266/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»

представники позивача ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко Ю.О.

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Одночасно з позовом від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», в інтересах якого діє представник Ґедзь О.В., до суду надійшло клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» доказів , а саме інформації щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 , за період з 11.06.2021 по 14.06.2021, оскільки самостійно надати докази представник не може, а вони мають суттєве значення для справи.

Представник позивача до суду не з`явилася , подала заяву про розгляд справи у її відсутність , позов підтримала , просить задовольнити .

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати в АТ КБ «Приват Банк» вище зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Витребувати в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ: 14360570)необхідні докази, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) , за період з 11.06.2021 по 14.06.2021.

Установити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк надання доказів до 24.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк