справа № 179/952/25
провадження № 2/179/574/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Перещепинської міської ради Федоришиної Оксани Володимирівни, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва довідки про знищення/знесення майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора Перещепинської міської ради Федоришиної Оксани Володимирівни, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора та скасування реєстрації у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва довідки про знищення/знесення майна.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року за клопотанням представника позивача витребувано у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, пов`язаних з вчиненням ним дії щодо створення зареєстрованої 03.06.2023 в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ) довідки про знищення/знесення майна (реєстраційний номер документу DT01:6865-6971-0426-6599), в тому числі:

- належним чином завірені копії отриманих чи створених у процесі створення довідки про знищення/знесення будинку документів, зокрема: заяв всіх співвласників про надання послуги зі створення довідки та згоди на обробку персональних даних; повноважень представників; технічного паспорту на будинок із господарськими спорудами, які знищені;

- належним чином завірені копії документів щодо технічного обстеження сертифікованими особами (техніками/інженерами) земельної ділянки за місцем знаходження знищеного/знесеного будинку, матеріалів технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідок органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційних висновків інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна, документів з технічного обстеження, технічних звітів чи висновків за результатами обстеження, актів, фотофіксації на підтвердження факту знищення/знесення будинку, тощо. Зобов`язано ФОП ОСОБА_5 надати суду витребувані документи та інформацію в строк до 23 вересня 2025 року.

Станом на теперішній час витребувані документи до суду не надійшли.

Представником позивача, адвокатом Потаповим К.О. через систему «Електронний суд» подано клопотання про застосування до ФОП ОСОБА_5 заходів процесуального примусу, в якому представник позивача просить суд на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України стягнути з ФОП ОСОБА_5 в дохід державного бюджету штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання до суду витребуваних ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 документів та інформації у становлений судом строк, а також зобов`язати ФОП ОСОБА_5 подати до суду належним чином завірених документів пов`язаних з вчиненням ним дії щодо створення зареєстрованої 03.06.2023 в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ) довідки про знищення/знесення майна (реєстраційний номер документу DT01:6865-6971-0426-6599), в тому числі:

- належним чином завірені копії отриманих чи створених у процесі створення довідки про знищення/знесення будинку документів, зокрема: заяв всіх співвласників про надання послуги зі створення довідки та згоди на обробку персональних даних; повноважень представників; технічного паспорту на будинок із господарськими спорудами, які знищені;

- належним чином завірені копії документів щодо технічного обстеження сертифікованими особами (техніками/інженерами) земельної ділянки за місцем знаходження знищеного/знесеного будинку, матеріалів технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідок органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційних висновків інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна, документів з технічного обстеження, технічних звітів чи висновків за результатами обстеження, актів, фотофіксації на підтвердження факту знищення/знесення будинку, тощо.

У підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Попов К.О., підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача державного реєстратора Перещепинської міської ради Федоришиної Оксани Володимирівни, адвокат Чос Т.І. залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 02.09.2025 про витребування доказів була направлена відповідачу, ФОП ОСОБА_5 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який 01.10.2025 повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, ухвала про витребування доказів не була вручена ФОП ОСОБА_5 , а тому підстави для застосування заходів примусу до відповідача на теперішній час відсутні. Разом з тим, оскільки на теперішній час ухвала суду від 02.09.2025 про витребування доказів залишається не виконаною у повному обсязі, суд вважає за необхідно повторно витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 вищезазначені докази та встановити новий строк для її виконання.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Ухвала постановлена в судовому засіданні без оформлення окремого документа, із зазначенням у протоколі судового засідання та відповідно до положень ч.5 ст.259 ЦПК України оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 84, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Повторно витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, пов`язаних з вчиненням ним дії щодо створення зареєстрованої 03.06.2023 в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва (ЄДЕССБ) довідки про знищення/знесення майна (реєстраційний номер документу DT01:6865-6971-0426-6599), в тому числі:

- належним чином завірені копії отриманих чи створених у процесі створення довідки про знищення/знесення будинку документів, зокрема: заяв всіх співвласників про надання послуги зі створення довідки та згоди на обробку персональних даних; повноважень представників; технічного паспорту на будинок із господарськими спорудами, які знищені;

- належним чином завірені копії документів щодо технічного обстеження сертифікованими особами (техніками/інженерами) земельної ділянки за місцем знаходження знищеного/знесеного будинку, матеріалів технічної інвентаризації, що засвідчують факт знищення майна, довідок органів внутрішніх справ України, акт про пожежу, офіційних висновків інших установ або організацій, які відповідно до законодавства уповноважені засвідчувати факт знищення майна, документів з технічного обстеження, технічних звітів чи висновків за результатами обстеження, актів, фотофіксації на підтвердження факту знищення/знесення будинку, тощо.

Копію ухвали негайно надіслати ФОП ОСОБА_5 для виконання.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати суду витребувані документи та інформацію в строк до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко