465/5067/25
2/465/3133/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої cудді Гулієвої М.І.,

за участі секретаря судового засідання Лондар А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зокрема, ухвалою суду, з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.277 ЦПК України, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали та роз"яснено право надіслання суду відзиву на позовну заяву.

21 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" представником відповідача - адвокатом Брадарською Н.В. подано заяву про вступ у справу як представника та надання доступу до електронної справи.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала суду від 17.06.2025 доставлена до електронного кабінету Брадарської Н.В. 16.09.2025.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву з письмовими запереченнями щодо позовних вимог, в якому вона просить у задоволенні позову відмовити повністю.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано відповідь на відзив, в якій представник позивача просить залишити відзив ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку із пропуском процесуальних строків його подачі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Ч.2 цієї статті визначено, що заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву відповідач викладає заперечення проти позову (ч.1 ст.178 ЦПК України).

Ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов"язано його початок.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що ухвалу суду від 17.06.2025 представник відповідача - адвокат Брадарська Н.В. отримала 16.09.2025 в електронному кабінеті, а відзив на позовну заяву подано 19.09.2025 через систему "Електронний суд".

Відтак, судом встановлено, що представником відповідача дотримано строк подачі відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду, а тому підстави для залишення відзиву на позовну заяву без розгляду відсутні.

Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вище викладеного, керуючись ст..ст. 120, 123, 178, 258 - 260 ЦПК України, -

постановив:

В задовленні клопотання представника позивача про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву у цивільній справі №465/5067/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва