УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудики Світлани Юхимівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

14 жовтня 2025 року представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Пухової Н.Ю. копію спадкової справи № 37/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою. 15 жовтня 2025 року представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. подала заяву, в якій просила розгляд клопотання про витребування доказів провести без її та відповідача участі.

Позивач та його представник адвокат Цуняк В.Й. в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. 15 жовтня 2025 року представник позивача адвокат Цуняк В.Й. подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його та позивача участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рудики Світлани Юхимівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Пухової Неоніли Юріївни копію спадкової справи № 37/2023, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Першко