Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. Справа № 608/1624/25

Номер провадження2/608/870/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Южди Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( її представник адвокат Прокопчук М.В.) до Чортківської міської ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 ( її представник адвокат Прокопчук М.В.) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 від 16 липня 2025.

Факт родинної близькості підтверджується архівною довідкою церкви Успіння Пресвятої Богородиці, с. Висоцьк, нині Сарненського району Рівненської області, а також її Свідоцтвом про народження, у якому зазначено, що їх батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Її сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж за ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що вбачається із свідоцтва про її одруження, серії НОМЕР_2 від 4 вересня 1966 року.

Від їх шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про її смерть (повторним) серії НОМЕР_1 від 16 липня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік її рідної сестри ОСОБА_6 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у США (округ Лігай, штат Пенсильванія) помер ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про смерть номер державного запису: .

Після смерті племінника ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на житло.

Племінник ОСОБА_8 ніколи не був одружений, дітей не мав, а також не мав рідних сестер чи братів. Таким чином, вона є єдиною спадкоємцем за законом.

15 липня 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, і та її повідомила, що не може завести спадкову справу, бо вона пропустила встановлений законом строк.

Однак, вона пропустила його з поважних причин, оскільки племінник проживав в США з 2005 року, вона спілкувалась з ним рідко періодично, про смерть 31 жовтня 2024 року племінника дізналась лише 07 червня 2025 року і тільки 24 червня 2025 року отримала з Консульства України в США пакет документів з перекладом на українську мову, а саме: Свідоцтво про смерть, довідку про причину смерті, довідку від похоронного бюро, що урна містить кремовані рештки її племінника ОСОБА_8 . Того ж дня їй передали і саму урну з його прахом.

Таким чином, причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини стали відсутність інформації про смерть спадкодавця та відсутність відповідних документів, що підтверджують факт його смерті, що унеможливило вчасне звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокопчук М.В. не з`явились, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Представник Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 від 16 липня 2025.

Факт родинної близькості сестер підтверджується архівною довідкою церкви Успіння Пресвятої Богородиці, с. Висоцьк, нині Сарненського району Рівненської області, а також її Свідоцтвом про народження, у якому зазначено, що їх батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сестра позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж за ОСОБА_6 та після одруження взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що стверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 4 вересня 1966 року.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сестри народився син ОСОБА_8 , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що стверджується Свідоцтвом про її смерть (повторним) серії НОМЕР_1 від 16 липня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік її рідної сестри - ОСОБА_6 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у США (округ Лігай, штат Пенсильванія) помер син рідної сестри позивачки - ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про смерть номер державного запису: .

Після смерті племінника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на житло.

ОСОБА_8 ніколи не був одружений, дітей не мав, а також не мав рідних сестер чи братів. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємцем за законом після його смерті.

Суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відбулося з незалежних від неї причин, а тому вважає причини пропуску строку звернення до нотаріуса з відповідною заявою, поважними, та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивачці ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 200, 206,263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( її представник адвокат Прокопчук М.В.) до Чортківської міської ради Тернопільської області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк, достатній для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1624/25

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: