Справа № 504/1709/25
Номер провадження 2/504/2463/25
УХВАЛА

14.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Красносільської територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою Республіки Вірменія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України на виїзд та виїзд за період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бакуліна Д.О. про витребування доказів. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою Республіки Вірменія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України на виїзд та виїзд за період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Однак, як вбачається з листа в.о. Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Котляренка Р. від 15.07.2025 року №19/57528-25 надати запитувану інформацію не вбачається можливим, оскільки прізвище та власне ім`я громадянки Вірменії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зазначено латинськими літерами.

14.10.2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Бакулін Д.О. через систему «Електронний суд» звернувся з уточненим клопотанням, в якому просив:

-витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою Республіки Вірменія ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , державного кордону України на виїзд та виїзд за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

-витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б ) відомості щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадянкою Республіки Вірменія ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Бакулін Д.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 14.10.2025 року в.о. служби у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Шевчук Н. звернулася на електронну адресу суду з заявою, в якій просила проводити підготовче судове засідання, призначене на 14.10.2025 року у її відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, уточнене клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,189,197-200,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою Республіки Вірменія ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , державного кордону України на виїзд та виїзд за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б ) відомості щодо наявності або відсутності актового запису про смерть громадянкою Республіки Вірменія ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Красносільської територіальної громади, про встановлення факту, що має юридичне значення до 14 години 00 хвилин 14.11.2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.