1Справа № 331/4907/25 2/335/3784/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-1», в особі представника адвоката Шкабуро О.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 27.08.2025 справу було передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу 15.09.2025 передано для розгляду судді Стеценку А.В.
Ухвалою судді від 19.09.2025 відкрито провадження в цивільній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
03.10.2025 представник позивача адвокат Шкабуро О.В. звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
З огляду на викладене, суд вирішив судове засідання провести за відсутності учасників справи та їх представників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Повноваження представника позивача адвоката Шкабуро О.В. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 21.08.2025 серії АР №1260158, в якому зазначено, що договором на надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.
З урахуванням вищевикладеного, та того, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Шкабури Олександра Віталійовича про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Легенда-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Стеценко