Справа № 642/5922/25
Провадження № 2/642/2028/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.25 м. Харків

10 жовтня 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Сенс Банк», про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Холодногірського районного суду міста Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною завою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Креді Агріколь Банк», АТ «Сенс Банк» про поділ майна подружжя та просила суд:

1.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки FIAT Qubo, номер кузову НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та виділити вказаний автомобіль у власність ОСОБА_2 ;

2.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки FIAT Qubo, номер кузову НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 162750 (сто шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

3.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму страхового платежу у розмірі 20832,00 грн. за Договором страхування наземного транспорту №9152Га5х від 27.05.2025р. з АТ «СК «АРКС»;

4.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу 1/2 сплачених коштів у розмірі 3135,00 грн. за кредитним договором №1/3268709 від 29.05.2018р. з ПАТ «Креді Агріколь Банк»;

5.поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові зобов`язання за кредитним договором №1/3268709 від 29.05.2018р. з ПАТ «Креді Агріколь Банк»;

6.поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові зобов`язання за кредитним договором № 500753115 від 01.03.2023р. та за кредитним договором № 631863619 від 19.10.2021р., укладеними між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 ;

7.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу 1/2 сплачених коштів у розмірі 1997,29 грн. за кредитними договорами № 500753115 від 01.03.2023р. та № 631863619 від 19.10.2021р., укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року головуючим суддею у справі визначено Проценко Л.Г.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.10.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

08.10.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви (уточнена позовна заява) та квитанція про сплату судового збору в повному обсязі. ОСОБА_1 позовні вимоги виклала в наступній редакції:

1.Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки FIAT Qubo, номер кузову НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та виділити вказаний автомобіль у власність ОСОБА_2 ;

2.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки FIAT Qubo, номер кузову НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 162750 (сто шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;

3.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму страхового платежу у розмірі 20832,00 грн. за договором страхування наземного транспорту №9152Га5х від 27.05.2025р. з АТ «СК «АРКС»;

4.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу 1/2 сплачених коштів у розмірі 3135,00 грн. за кредитним договором №1/3268709 від 29.05.2018р. з ПАТ «Креді Агріколь Банк»;

5.поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові зобов`язання за кредитним договором №1/3268709 від 29.05.2018р. з ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме по 1/2 частини заборгованості у загальному розмірі 17109,78 грн, по 8554,89 кожному;

6.поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові зобов`язання за кредитним договором № 500777079 від 25.06.2023р. укладеними між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , а саме саме 1/2 частини заборгованості у загальному розмірі 158169,81, по 79084,09 грн. кожному;

7.поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові зобов`язання за кредитним договором № 500792899 від 11.09.2023р., укладеним між Акціонерним товариством «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , а саме 1/2 частини заборгованості у загальному розмірі 26598,45 грн., по 13299,23 грн кожному

8.стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу 1/2 сплачених коштів у розмірі 1997,29 грн. за кредитними договорами № 500777079 від 25.06.2023р. та № 500792899 від 11.09.2023р., укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ч.5 ст.28 та ч.1 ст.30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «Креді Агріколь Банк» (), АТ «Сенс Банк» (), про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 жовтня 2025 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко