Справа № 233/3559/24
Провадження № 2-во/932/164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Малінов О.С. розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі та судовому рішенні по цивільній справі № 233/3559/24за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Військової частини НОМЕР_1 Поліщук Роман Анатолійович, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2025 року про проведення заочного розгляду справи, а також у заочному рішенні по цивільній справі №233/3559/24за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, зазначивши вірне написання найменування позивача «Військова частина НОМЕР_1 », замість «Військова частина НОМЕР_2 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ознайомившись із заявою представника Військової частини НОМЕР_1 , матеріалами цивільної справи № 233/3559/24, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні ухвали про заочний розгляд та судового рішення були допущені описки, які підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі та судовому рішенні по цивільній справі № 233/3559/24за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 27.08.2025 року про проведення заочного розгляду справи, а також у заочному рішенні по цивільній справі №233/3559/24за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, зазначивши вірне написання найменування позивача «Військова частина НОМЕР_1 », замість «Військова частина НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов