Справа № 605/339/25
Провадження №2/605/131/2025
У Х В А Л А
судового засідання
15 жовтня 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.08.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана в її інтересах представницею, адвокаткою Повстюк Оксаною Андріївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №667 від 10.12.2011; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1113934 від 13.08.2025), в якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2304; розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.
Ухвалою від 01.09.2025, після виправлення недоліків, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року.
24.09.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 08.09.2025 за закінченням терміну зберігання. Таким чином, в матеріалах справи немає підтвердження про те, що відповідач знає про поданий до нього позов, про дату, час і місце розгляду справи.
23.09.2025 року через систему "Електронний суд" представниця позивачки - адвокатка Повстюк Оксана Андріївна подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги позивачка підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позові, просила строк на примирення не надавати, оскільки сторони давно не ведуть спільного життя та спільних дітей не мають, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою від 24.09.2025 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 15 жовтня 2025 року на 13 год. 00 хв. Оголошення про виклик відповідача розміщене на веб-порталі судової влади України.
15.10.2025 у судове засідання сторони не з`явилися. У матеріалах справи є клопотання представниці позивачки про розгляд справи без участі їх сторони та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та через веб-портал судової влади України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За викладених обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, дотримані також всі інші умови, визначені законодавством, тож є можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК