Справа № 712/6135/25
Провадження № 2/712/2888/25
УХВАЛА

про призначення адвоката

02 жовтня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни про призначення адвоката для здійснення представництва інтересів третьої особи,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/6135/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

До сулу 05.08.2025 надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свистун Юлії Леонідівни Ю.Л. про призначення Півніним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвоката третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що впродовж останніх років ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом: дисциркуляторна атеросклеротична гіпертонічна енцефалопатіля ІІІ стадії, гостре порушення мозкового кровообігу, судинна деменція, тобто фактично страждає на органічну дисфункцію головного мозку судинного генезу, що за своїм характером є психічним захворюванням.

У зв`язку із тим що третя особа ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача, через наявне у неї психічне захворювання не може самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та законних інтересів, представник позивача просить залучити його через Півніний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Свистун Ю.Л. в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Кучер Ю.В. заперечили щодо задоволення клопотання. Остання пояснила, що відсутній висновок судово-психіатричної експертизи, яким визнано ОСОБА_5 недієздатною, а тому підстави для призначення їй адвоката через її психічне захворювання відсутні.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Як передбачено ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Види адвокатської діяльності визначені у статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема, за п. 6 ч. 1 - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства.

Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» передбачені норми щодо порядку розгляду звернень про надання безоплатної первинної правової допомоги (ч. 3 ст. 10) та категорії осіб, які мають право на таку допомогу (п. 24 ч. 1 ст. 14).

Судом встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/7099/25 (провадження № 2-о/712/187/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.08.2025 у вказаній справі судом доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 .

Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною згідно із ст. 41 ЦК України є позбавлення такої особи права вчиняти будь-які правочини та встановлення над нею опіки.

Передбачена законом можливість позбавлення особи цивільної дієздатності, насамперед спрямована на забезпечення захисту прав та інтересів цієї особи у той період, коли її власні юридично значимі дії становлять загрозу порушення її ж прав протягом часу, коли стан психічного здоров`я особи не дає їй можливості адекватно сприймати свій статус, формувати й виражати власну волю.

Позбавлення фізичної особи цивільної дієздатності це об`єктивно несприятливий для неї наслідок, адже недієздатна особа фактично втрачає статус самостійного учасника цивільних відносин і практично всі юридично-значимі дії від її імені та в її інтересах вчиняє третя особа опікун.

Судом, при прийнятті даного рішення враховуються: категорія даної справи, відомості про стан здоров`я особи, а також положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 22.02.1983 К (83) 2 «Щодо правового захисту осіб, що страждають психічними розладами, примусово утримуються як пацієнти», від 23.02.1999 К (99) 4 «Про принципи, що стосуються правового захисту недієздатних дорослих», від 24.02.2004 Кес (2004) 10 «Щодо захисту прав людини і гідності осіб з психічним розладом», якими передбачено, що особи з психічними розладами повинні мати можливість здійснювати свої права; що особі, яка страждає психічним захворюванням, як і будь-якій іншій особі, має забезпечуватися право бути вислуханим і, що на випадок передбачуваного правопорушення протягом всього розгляду присутнім повинен бути адвокат.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду цивільної справи № 712/6135/25 в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 712/7099/25 при визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та на підставі Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» призначити ОСОБА_5 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 19, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання у частині призначення адвоката Романдаш Галині Іванівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар