Справа № 455/686/25
Провадження № 2-о/455/81/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі судових засідань, цивільну справу №455/686/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області померла її баба - ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на право приватної власності на землю, що розташована на території с. Чаплі Чаплівської сільської ради, площею 0,6086 гектарів в межах згідно з планом.

На день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Чаплівської сільської ради не посвідчувався.

Вона є дочкою ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Самборі Львівської області.

Будучи онукою померлої та маючи право на спадкування за законом, вона звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, так як нею пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, а також не було подано доказів постійного проживання із спадкодавцем до дня її смерті.

Вважає, що на неї не поширюється встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 08.04.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 30.04.2025 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 05.06.2025 року.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 30.06.2025 року.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 28.07.2025 року.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 11.09.2025 року, який відкладено на 09 годину 15 хвилин 10.10.2025 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Писко С.І. заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заявниця ОСОБА_1 додатково пояснила, що вона з 1989 року жила зі своєю бабусею ОСОБА_7 . Лише в 1994 році вона нетривалий час проживала з чоловіком, однак після розлучення знову жила в с.Чаплі і на даний час там проживає.

Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 09.10.2025 року до суду від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Хирівської міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.07.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.07.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 11.07.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просив розгляд справи провести без його участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Писко С.І., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 06.06.2008 року Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ №0363 від 16.11.1998 року відомо, що ОСОБА_9 , жительці с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення №19 від 03.08.1995 року Чаплівської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,6086 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Чаплі Чаплівської сільської Ради (а.с.19-20).

З довідки №94 від 27.03.2025 року виданої старостою старостинського округу №1 сіл Чаплі, Гуманець, Райнова, Іванів, Павлівка Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області відомо, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . З нею проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але зареєстрована в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Чаплівської сільської ради не посвідчувався (а.с.34).

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.02.1976 року Міським відділом ЗАГСу м.Стрий Львівської області (а.с.16).

ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.07.1988 року в с.Чаплі Старосамбірського району Львівської області (а.с.21) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 15.02.1975 року Чаплівською сільською Радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.25-26), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 22.10.1991 року Відділом ЗАГСу Самбірського міськвиконкому Львівської області (а.с.24), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим 24.11.2000 року Самбірським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області (а.с.23).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 02.05.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 м.Самбір Самбірського району Львівської області, у віці 66 років (а.с.22).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши листа №379/01-16 від 18.03.2025 року про те, що нею пропущено термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.18).

Факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступним.

ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_13 , шлюб розірваний на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим 14.07.1998 року Самбірським міським відділом РАГСу Львівської області (а.с.35). У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим 05.09.1995 рокуСамбірським відділом ЗАГСу Львівської області (а.с.36).

ОСОБА_14 навчалась у загальноосвітній середній школі І-ІІ ступенів с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області та у 2010 році закінчила навчання та отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту з відзнакою серії НОМЕР_10 від 21.06.2010 року (а.с.37).

Також у карті профілактичних щеплень дочки заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_14 є відмітка про зміну адреси проживання, де зазначено, що остання прибула на проживання у с.Чаплі, 10.02.2000 року (а.с.29-33).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 проживала в с.Чаплі, Самбірського району Львівської області, разом зі своєю прабабусею ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_1 , на час її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця займалася похованням ОСОБА_5 .

У суду не виникає сумніву у правдивості цих свідчень, оскільки вони підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на момент її смерті.

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з матеріалів справи інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Судом під час розгляду справи знайшли своє підтвердження викладені ОСОБА_1 обставини, на які вона посилається, а тому приймаючи до уваги те, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання в АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 293, 315, 319 ЦПК України, ст.ст.1218, 1222, 1223,1220, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 14.10.2025 року.

Суддя Пошивак Ю.П.