Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1052/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

справа № 677/1052/25,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову розірвання шлюбу,

представник позивача - адвокат Трубай Ірина Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трубай І.С. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 15.02.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. У шлюбі у сторін народилися дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки у них несумісні характери і різні погляди на життя, сімейні цінності, вирішення сімейних проблем, зникло почуття поваги та любові одне до одного. Подружжя разом не проживає більше року, спільного господарства не ведуть, не спілкуються, нічого не знають один про одного. Шлюб з Відповідачем фактично припинив існування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. У сторін відсутній спір щодо визначення місця проживання дітей та відсутній спір про поділ спільного майна. На примирення позивач не погоджується, оскільки таке буде суперечити її інтересам.

У зв`язку з наведеним, просила шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідач не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_5 , які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача 23.06.2025 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її та позивача відсутність, строк на примирення не надавати, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не повторно з`явився, відзиву на позов, заяв, та клопотань суду не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

19.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.10.2025 ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

15.02.2014 сторони уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок різних характерів, різних поглядів на життя, на сімейні цінності та вирішення сімейних проблем, подружнє життя у сторін не склалось, зникло почуття поваги та любові одне до одного.

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, більше року проживають окремо. Шлюб існує формально.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2014, серії НОМЕР_3 від 04.02.2021.

Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача задоволено повністю. У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 968 гривень 96 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 280, 264-265 ЦПК України, ст. 105, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 гривень 96 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя Р. В. Вознюк