Справа № 214/887/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.432 ЦПК України заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.06.2025 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2024 у цивільній справі №214/887/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко І.В. звернулася до суду із заявою в порядку ст.432 ЦПК України шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 12.06.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення від 22.04.2024 у цивільній справі №214/887/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість - №2933388 замість помилково вказаного №02933388.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 20.08.2025.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з клопотанням представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко І.В., викладеним у прохальній частині заяви, просила питання виправлення описки у виконавчому листі вирішити за її відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки у виконавчому листі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, доходить висновку про необхідність відмови в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2024, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №214/887/24 (головуючий суддя Ковтун Н.Г.), позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором №0293388 у розмірі 65 286,68 грн., з яких: 14 400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 50 886,68 грн. заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили 23.05.2024 та на його виконання Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.06.2025 видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання до 24.05.2027. Стягувачем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржником ОСОБА_1 .

Дослідженням змісту копії виконавчого листа, долученого представником заявника, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності із резолютивною частиною рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2024, у тому числі й номер кредитного договору 02933388, за яким присуджено стягнення заборгованості. Разом з тим, за змістом описової та мотивувальної частин рішення суду, а також відповідно до долучених до позову доказів, вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» стосувалися стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2933388, в той час як у резолютивній частині рішення суду номер кредитного договору зазначений з допущенням описки, що й призвело до допущення аналогічної описки при видачі виконавчого листа судом.

Таким чином, зважаючи на те, що виконавчий лист було видано судом у повній відповідності зі змістом судового рішення, в якому фактично допущено виявлену описку, суд вважає, що виправлення описки у виконавчому листі без попереднього вирішення питання виправлення описки безпосередньо у судовому рішенні (а саме, резолютивній частині) наразі є виключеним та свідчить про передчасність подання представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» даної заяви.

Оскільки рішення від 22.04.2024 у справі №214/887/24 було ухвалене суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., яка наразі є повноважною та продовжує здійснювати правосуддя, в той час як суддя Євтушенко О.І. здійснює виключно розгляд заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі, тому не вправі вирішувати з власної ініціативи питання виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому іншим складом суду.

Відтак суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишити без задоволення за передчасністю подання, із роз`ясненням права на повторне звернення з аналогічною заявою після вирішення питання виправлення описки безпосередньо у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Шкуренко Інни Василівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12.06.2025 на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2024 у цивільній справі №214/887/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 03.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко