Справа № 953/3998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 01.05.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.03.2025, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 19 729,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2025 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.03.2025, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19 729,44 грн.. а також понесені судові витрати.

08.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних доказів. Зазначив, що договорів про надання послуг з стягувачем він не укладав, повідомлень про наявність заборгованості не отримував. Окремо зазначив, що з 2017 року не проживає за адресою виникнення заборгованості, та послугами не користується, а тому вважає, що розрахунок наданий ПрАТ «Харківенергозбут» є необґрунтованим. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 01.05.2025 р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.03.2025, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19 729,44 грн.. а також понесені судові витрати.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать, що судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Що стосується вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь заявника судових витрат які складаються з судового збору в сумі 151,40 грн., суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України регулюється, що в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається, так як при пред`явленні стягувачем позову, ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Одночасно питання з повернення боржнику судового збору, внесеного ним за подачу заяви про скасування судового наказу, у випадку пред`явлення чи не пред`явлення стягувачем відповідного позову, цією нормою процесуального права окремо не вирішено.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України«Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відтак, вимоги, що пов`язуються з розподілом судових витрат, понесених боржником у випадку задоволення його заяви про скасування судового наказу, вирішується у відповідності до статей 133,141 ЦПК України. Зазначені норми процесуального права мають загальний характер, і тому підлягають застосуванню в порядку цивільного судочинства, яке здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного, позовного (загального або спрощеного), та окремого провадження (частина 2статті 19 ЦПК України), у випадку відсутності особливостей розподілу витрат, що визначаються окремо у цих провадженнях, та у разі прийняття остаточного рішення у справі.

За змістом частини 1статті 141 ЦПК України вбачається, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, квитанцій, рахунків тощо).

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України та частини 9 статті 10 ЦПК України, сторонами, які понесли судові витрати, у справах наказного провадження є боржник та стягувач.

При цьому витрати, які поніс стягувач за подачу заяви про видачу судового наказу врегульовано спеціальною нормою процесуального права, а витрати, які поніс боржник при подачі заяви про скасування судового наказу, спеціальними нормами не врегульовано, а отже до цих витрат, можуть бути застосовані загальні норми процесуального права, якою єстаття 141 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 за подання заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 151,40грн., враховуючи, що судовий наказ підлягає скасуванню, суму сплаченого судового збору необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 01 травня 2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.03.2025, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19 729,44 грн., а також понесених судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 302,80 грн, та суми за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 грн.- задовольнити.

Судовий наказ № 953/3998/25, 2-н/953/861/25, виданий Київським районним судом м. Харкова 01.008.2025р. за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.03.2025, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 19 729,44 грн.. а також понесених судових витрат, які складаються із судового збору в розмірі 302,80 грн, та суми за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 грн.- скасувати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 151,40 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -