Миколаївський апеляційний суд
Справа № 489/4803/24
Провадження № 22-ц/812/2041/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульський районний суд міста Миколаєва від 11 вересня 2025 року, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2025 року вищезазначений позов задоволено.

15 жовтня 2025 року на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов електронний документ - апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2025 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з довідкою Миколаївського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не скріплені електронним підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1-3 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 4 частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження надійшли на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду у вигляді сканкопій та без скріплення кваліфікованим електронним підписом, а тому вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 2, 4 статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 підлягають поверненню особі, яка їх подала у відповідності до вимог статей 183, 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульський районний суд міста Миколаєва від 11 вересня 2025 року, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська