Справа № 214/4907/24
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,
за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Повалій Олена Василівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Міністерство Юстиції України про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання дитини,
Заочним Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2024 у цій справі у задоволенні за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Повалій Олена Василівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Міністерство Юстиції України про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном, стягнення аліментів на утримання дитини задоволено; позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , не погодившись з вказаним рішенням подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року дану цивільну справу повернуто до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання не вирішено питання по одній з позовних вимог, а саме в частині стягнення аліментів.
Від представника позивача ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 на позовній вимозі не наполягає, так як дитина не знаходиться у позивача і не перебуває на отриманні опікуна, оскільки дитина і досі знаходиться на території Республіки Польщі з ОСОБА_5 .
Враховуючи вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).
За змістом п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись: п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини з усіх видів його заробітку/доходу/щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття відмовити.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. І. Сіденко