Справа № 683/176/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/176/25, номер провадження 2/683/423/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

17 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат Григорук С.В. звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати, а саме: за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право власності по 1/9 частини кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року головою двору був ОСОБА_8 та членами двору були: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . Проте ОСОБА_8 право власності на будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ не отримано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. Після його смерті спадщина відкрилась на 1/9 частку вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 . Після її смерті спадщина відкрилась на 1/9 частку вказаного будинковолодіння, та спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 .

Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документа та зареєстрованого права власності на нього.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат Григорук С.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника та справу вирішити на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 побудований 1946 році та відноситься до суспільної групи - колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору був ОСОБА_8 та членами двору були його: дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_1 , внук ОСОБА_2 , внучка ОСОБА_12 , внук ОСОБА_4 , зять ОСОБА_5 , внук ОСОБА_6 , внучка ОСОБА_13 , що підтверджується випискою з погосподарської книги за 1991-1995 року, виданої виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 03.01.2025 року за № 14-10/2.

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 10.08.2002 року з ОСОБА_14 у зв`язку із чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.08.2002 року.

Крім того, встановлено, що позивач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб 10.11.2007 року з ОСОБА_16 у зв`язку із чим змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.11.2007 року.

Згідно довідки комунального підприємства «Старокостянтинівське бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівська міська рада Хмельницька область» №854 від 29.07.2021 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстрований в Старокостянтинівському БТІ.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_8 свідоцтва про право власності не оформляв та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір й станом на 15.04.1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/9 частині (1 : 9 = 1/9).

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в с. Лисинці Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2001 року. Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_8 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 07.05.1957 року.

На день смерті ОСОБА_8 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (на час розгляду справи - Хмельницького) району Хмельницької області, разом із дочкою ОСОБА_1

20 серпня 2008 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №837/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Позивач ОСОБА_1 оформила частину спадково майна після смерті батька ОСОБА_8 , що підтверджується виданим нотаріусом свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_8 , зокрема на 1/9 частку у спірному будинковолодінні, яка належала померлому, як члену майна колгоспного двору, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 в с. Лисинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.03.2014 року. Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_9 .

При житті ОСОБА_9 склала на користь дочки ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 23.11.2001 року секретарем виконкому Березненської сільської ради Богуш С.В., зареєстрований в реєстрі за № 68.

На день смерті ОСОБА_9 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (на час розгляду справи - Хмельницького) району Хмельницької області, в склад сім`ї входили: дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_5 , внук ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_7 , правнук ОСОБА_20 , правну ОСОБА_21

29 травня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №350/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня.

Отже, ОСОБА_1 є також єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_9 , зокрема на 1/9 частку у спірному будинковолодінні, яка належала померлій, як члену майна колгоспного двору, яка у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

19 грудня 2024 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документа та зареєстрованого права власності на нього.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені судом докази свідчать, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , увійшло по 1/9 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , які належали їм, як членам колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлих батьків, тому вона набула право власності, а саме на належну померлому ОСОБА_8 1/9 частину вищезазначеного будинковолодіння та на належну померлій ОСОБА_8 1/9 частину вищезазначеного будинковолодіння.

Таким чином, ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні належить 1/3 частка (1/9 частка, як члену майна колгоспного двору + 2/9 частки, набуті в порядку спадкування після смерті батьків).

Разом з тим, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить по 1/9 частці спірного будинковолодіння, які вони набули як члени майна колгоспного двору.

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - право власності по 1/9 частині кожному.

Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/9 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 , місце проживання: с. Лисинці Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

ОСОБА_5 , місце проживання: с. Бутівці Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

ОСОБА_7 , місце проживання: с. Лисинці Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області. Код .

Суддя: