УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 572/2533/21

провадження № 61-7558св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дітей.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із матір`ю - ОСОБА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 липня 2024 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дітей відмовлено.

У червні 2025 року ОСОБА_1 за підписом представника ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 572/2533/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2025 року ОСОБА_2 подав до суду відзив, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду - без змін.

У липні 2025 року матеріали справи № 572/2533/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 572/2533/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат