Справа № 359/9554/24
Провадження № 2/359/3457/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача Кислощук Яни Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року від представника позивача Кислощук Я.С. надійшов позов, яким просить суд:стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2024 року в розмірі 3535,18 грн., 3% річних в розмірі 43,02 грн., інфляційні втрати 109,52 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

13 вересня 2024 року до суду надійшла відповідь із Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 червня 2025 року ухвалу Бориспіль-ського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - Кислощук Я.С. надійшла заява про закриття провадження, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем добровільно погашено заборгованість у розмірі 3686,72 грн. Тому, просить винести ухвалу про закриття провадження у справі № 359/9554/24 та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплачено на загальну суму 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №5086 від 04 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн. та платіжною інструкцією № 7997 від 13 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2725,20 грн.

Враховуючи наведене, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід повернути судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Кислощук Яни Сергіївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (місцезнаходження : 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, ) сплачений судовий збір у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, згідно з платіжною інструкцією №5086 від 04 червня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 302,80 грн. та платіжною інструкцією № 7997 від 13 серпня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 2725,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.