Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/539/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"14" жовтня 2025 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

присяжних: Дідух К.Є., Науменко Н.Я.,

секретаря судового засідання Винницька А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бібрська міська рада- орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.07.2025 року по цивільній справі № 449/539/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бібрська міська рада- орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про усиновлення, позовні вимоги задоволено повністю.

24.09.2025р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено усі позовні вимоги, а саме рішенням суду не зобов`язано Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько змінити з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , зазначити дату народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі громадянство батька зазначити «громадянин України».

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення від 23.07.2025 року суд не вирішив питання про усі позовні вимоги (внесення відповідних змін в актовому записі про народження), тому існує необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису №67 від 12.05.2009р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінивши прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі батько змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » зазначити дату народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі громадянство батька зазначити «громадянин України», видати нове свідоцтво про народження.

Зобов`язати Перемишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису №132 від 15.06.2010р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінивши прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у графі батько змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » зазначити дату народження батька « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі громадянство батька зазначити «громадянин України». Витати нове свідоцтво про народження.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А. В. Савчак

Присяжні: Дідух К.Є.

Науменко Н.Я.