ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 жовтня 2025 рокуСправа №337/5235/25 Номер провадження 2-н/337/866/2025
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
03 жовтня 2025 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Запоріжремсервіс» ЗМР заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 на загальну суму 9351,83 гривень та 302,80 гривень сплаченого судового збору.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що боржник користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються КП «Запоріжремсервіс» ЗМР, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але своєчасну оплату за отриманні послуги належним чином не виконує, тому за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 9351,83 грн.
Відносини між КП «Запоріжремсервіс» ЗМР та споживачем регулюються Рішенням №311 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», Рішенням виконавчого комітету ЗМР «Про надання дозволу на укладення публічного договору», рішенням виконавчого комітету ЗМР «Про встановлення тарифів на послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для будинків (гуртожитків) житлового фонду м.Запоріжжя», Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Нормами частини другої ст.167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати судовий наказ з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляцій та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що комунальними послугами є послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
КП «Запоріжремсервіс» ЗМР є виконавцем послуг з управління та утримання житлових будинків, споруд та іншого майна, передані йому за договором власниками житлових будинків; забезпечення належного рівня житлово- комунального обслуговування населення, створення відповідних умов проживання; забезпечення безперебійної роботи технічного обладнання житлових будинків; забезпечення дотримання квартиронаймачами, власниками приватизованих квартир, орендарями та власниками нежилих приміщень обов`язків, передбачених відповідними договорами.
Згідно розрахунку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2022 по 01.09.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживача заборгованість складає 9351,83 грн.
Станом на момент подання даної заяви заборгованість за житлово-комунальні послуги боржник не оплатив.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу статті 141 ЦПК України, суд вважає, що з боржника слід стягнути на користь стягувача судовий збір, сплачений при зверненні до суду із даною заявою.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст.141, 160, 161, 163, 164, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради задовольнити.
Копію судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом не пізніше наступного дня після його видачі разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до положень пункту 7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун