Провадження № 6/679/72/2025
Справа № 679/1334/25
У Х В А Л А

про повернення подання без розгляду

22 вересня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з поданням головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ (Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ) Данюка Максима Анатолійовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи

встановив:

19 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшло подання головного державного виконавця Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ) Данюка М.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначено, що у Нетішинському ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ) знаходиться ВП №71473353, відкрите 06 квітня 2023 року, на підставі ВЛ №2-410/07 від 24 січня 2008 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , на користь ДП «НАЕК» в особі ВП «ПАЕС», 30419 гривень 89 копійок, з яких, залишок заборгованості на момент відкриття ВП становив 29578 гривень 99 копійок, і, відповідно, що є не виконаним, оскільки, будь-яких дій, спрямованих на відшкодування заборгованості, з боку боржника ОСОБА_1 не вчиняється, що і слугувало підставою для звернення до суду.

За приписами ст.18 Закону України №1404-VIII «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, які встановлюють обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців, ч.1) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, …, тож, відповідно, ч.3) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: … 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, позовна заява повинна містити: … 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом ст.183 ЦПК України, що визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, ч.1) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, …, 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, …, 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.183 ч.2 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, вивченням подання головного державного виконавця Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ) Данюка М.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , встановлено, що останнє не відповідає вимогам, визначеним у ст.175, ст.183 ЦПК України, а саме, у скерованому до суду поданні не зазначено повні ідентифікаційні данні щодо учасників судового провадження, у відповідності до положень цивільно-процесуального законодавства, а також, не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що, відповідно, є підставою для повернення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 заявнику головному державному виконавцю Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ) Данюку М.А. без розгляду, оскільки, згідно положень ст.183 ч.4 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ст.183 ч.1, ч.2 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, суд вважає доцільним, у відповідності до положень ст.185 ч.7 ЦПК України, роз`яснити, що повернення позовної заяви (заяви, подання) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 183, 258-261, 263, суд,

постановив:

Подання головного державного виконавця Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ) Данюка М.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, повернути заявникові (ініціатору) без розгляду.

Роз`яснити заявникові (ініціатору) головному державному виконавцю Нетішинського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ) Данюку М.А. право на повторне звернення з відповідною позовною заявою (заявою, поданням) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення позовної заяви (заяви) може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: