Справа №403/324/25 провадження № 2-о/403/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Проценко О.М.,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами),

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Проценко О.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_1 .. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику, оскільки даний факт впливає на її права та обов`язки щодо отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та вирішення питання щодо виплат у зв`язку з цим одноразової грошової допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 прохала суд задоволити подану її представником заяву та встановити факт її перебування в родинних відносинах з гр-ном ОСОБА_5 , як рідної дочки останнього, з огляду на наявну відмінність у написанні прізвища батька в її свідоцтві про народження як « ОСОБА_6 » від прізвища батька - « ОСОБА_7 », зазначеного в належних йому за життя паспорті та документах про проходження військової служби.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Проценко О.М. прохала суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , як рідної дочки останнього, що може бути підтверджене судовим рішенням.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заявлену ОСОБА_1 вимогу та прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що померлий ОСОБА_5 був її чоловіком та батьком заявника. Підтвердила свою обізнаність про мету встановлення факту родинних відносин заявника, яка є її дочкою, з метою отримання нею права на виплату грошової допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, а також відсутність між ними будь-якого спору з цього приводу, оскільки свою частину виплати вона вже отримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заявлену ОСОБА_1 вимогу та прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що з 1942 року вона разом з чоловіком приїхала для проживання в с.Димитрово (нині - с.Новоігорівка), де побудували хату та постійно проживали. З чоловіком мали меншого сина ОСОБА_8 , 1966 року народження, який у 1988 році одружився та після цього в нього народилась дочка ОСОБА_9 , яку він дуже любив, та яка є її рідною внучкою. Допущену відмінність в написанні прізвища її сина ОСОБА_5 пояснила діючими на час його народження правилами заповнення документів, які відрізнялись від тих, що зараз. Підтвердила відсутність між нею та заявником ОСОБА_1 будь-якого спору щодо виплати останній належної їй грошової допомоги, як члену сім`ї померлого ОСОБА_5 , оскільки свою частину виплати, як його матір, вона вже отримала.

В судове засідання представник заінтересованої особи Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не подав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання по розгляду справи не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку. У поданих до суду письмових поясненнях зазначив про те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5 , як батьком, безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його членів сім`ї, а також на їх право на отримання пільг та виплат, що свідчить про наявність спору про право. Прохав прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.58-60).

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, розгляд цивільної справи проведений без участі представників заінтересованих осіб: Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Міністерства оборони України.

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року до участі у справі залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також витребувано від Устинівської селищної ради копії записів з погосподарської книги за період з 01 січня 1989 року по 09 січня 2023 року за об`єктом - житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 (а.с.80-81).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , показання свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків у віці 56 років помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (серія НОМЕР_1 ). Датою та місцем народження гр-на ОСОБА_5 зазначені: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Димитрове Устинівський район Кіровоградська область» (а.с.14).

Копією витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (протокол №2730 від 04 серпня 2023 року) підтверджено, що захворювання та причина смерті колишнього військовослужбовця, старшини ОСОБА_5 , 1966 року народження, були пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.6).

За життя старшина ОСОБА_5 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що підтверджується копією довідки від 15 березня 2023 року №2017, виданою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області. Прізвище, ім`я та по батькові батька заявника зазначені як « ОСОБА_5 » (а.с.13).

З наявної в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження інформації за № витягу: 2 вбачається, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у відомостях про її батька зазначено: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Димитрове Устинівський район Кіровоградська область (а.с.19-20).

25 липня 2012 року проведена державна реєстрація шлюбу заявника з гр-ном ОСОБА_10 , внаслідок якої її прізвище змінилось з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_3 ) (а.с.150).

Як вбачається зі свідоцтва про народження гр-на ОСОБА_5 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відомостях про його батьків зазначено: батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_3 » (а.с.131).

09 липня 1988 року гр-н ОСОБА_5 одружився з гр-нкою ОСОБА_13 , внаслідок чого прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_6 » (а.с.148).

Згідно з рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2023 року у справі №388/578/23, яке набрало законної сили 05 липня 2023 року, встановлено факт родинних відносин між гр-нкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином відповідно (а.с.129-130).

Згідно виписок із погосподарських книг №2 за період з 1991 по 2000 роки по особовому рахунку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованими членами даного домогосподарства, були: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , члени домогосподарства: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.105-114).

З 1995 року гр-н ОСОБА_5 був прийнятий на роботу водієм автопарку в ПСП «Димитрово», що підтверджується відповідними записами в належній йому трудовій книжці (а.с.133-145).

Згідно записів, внесених до класного журналу 10 класу Новоігорівського ліцею Устинівської селищної ради за 2004-2005 роки, батьками учениці ОСОБА_14 зазначені ОСОБА_5 , водій ПСП «Димитрово» та ОСОБА_2 - домогосподарка (а.с.141-145).

24 квітня 2000 року ОСОБА_5 був виданий паспорт громадянина України, в якому його прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_5 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження - «с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області» (а.с.16).

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13 червня 2025 року за №7251 заявника було повідомлено про те, що відповідно до рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги (протокол від 18.04.2025 №162/975), призначена одноразова грошова допомога матері та дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, старшини ОСОБА_5 в розмірі 2/3 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому настала смерть, в сумі 1342000 грн. 00 коп. у рівних частках кожній. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28 травня 2025 року №1084 на рахунок матері та дружини перераховані відповідні кошти (а.с.146).

Зазначена в листі інформація підтверджується також копією відповідного витягу з протоколу №162/975 від 18 квітня 2025 року засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (а.с.147).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_15 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_5 та заінтересованої особи ОСОБА_2 .. Вона особисто знала сімю ОСОБА_5 , який був двоюрідним братом її чоловіка та була на його весіллі з Анжелою. Весь час сімя ОСОБА_5 проживала в с.Новоігорівка (колишнє с.Димитрово) і єдиною їх дочкою була ОСОБА_17 , яка зростала в цій сімї та яку ОСОБА_5 дуже любив. Інших дітей ОСОБА_5 не мав, це єдина його дитина. Інших чоловіків з таким прізвищем у с.Новоігорівка не має.

Свідок ОСОБА_18 дав суду показання про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого ОСОБА_5 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , у яких це була одна дочка. Сімю ОСОБА_5 він добре знає, оскільки дружив з ним з дитинства, разом ходили до школи в с.Димитрово (зараз - с.Новоігорівка). Потім ОСОБА_5 хрестив його старшого сина і вони постійно підтримували спілкування. Також він був на весіллі ОСОБА_5 з гр-нкою ОСОБА_13 , яка невдовзі завагітніла і у них народилась дочка ОСОБА_9 приблизно у 1989-1990 роках. Дитина зростала в цій сімї, а після закінчення школи поїхала на навчання в м.Кривий Ріг. Під час навчання дочка приїжджала до ОСОБА_5 в гості і він їздив до неї. Інших осіб чоловічої статі, крім заявника, які б мали прізвище « ОСОБА_7 » в с.Новоігорівка не має. За життя до батька заявниці завжди звертались як « ОСОБА_7 », а йому при народженні дочки його прізвище записали як « ОСОБА_6 » йому не відомо.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

За змістом роз`яснень, викладених в п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31 березня 1995 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За наявності вказаної умови суд справі розглядати справи про встановлення родинних відносин.

З огляду на викладене, враховуючи надані заявником ОСОБА_1 письмові докази судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для виникнення майнового права на отримання грошового забезпечення як члену сім`ї військовослужбовця, померлого внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування гр-на ОСОБА_5 в родинних відносинах з нею, як рідного батька, що повністю підтверджується: 1) копією свідоцтва про народження заявника, в якому прізвище, ім?я та по батькові її батьків записано відповідно як « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_2 »; 2) копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , в якому записи виконані російською мовою, та з якого вбачається проведення 09 липня 1988 року реєстрації шлюбу між гр-ном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та гр-нкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та присвоєння чоловікові та дружині після укладення шлюбу прізвища « ОСОБА_6 »; 3) повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № витягу: 2, з якого вбачаються відомості про батьків заявника, а саме: батько: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області» та мати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: с.Димитрове Устинівського району Кіровоградської області», підстава запису відомостей про батька: свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №5 від 09 липня 1988 року; 4) копією витягу із паспорту ОСОБА_5 , в якому ім?я та по батькові їх власника, а також відомості про дату його народження та місце проживання є ідентичними тим, які зазначені у свідоцтві про народження заявника та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; 5) копією виписок з погосподарських книг №2 за період з 1991 по 2000 роки, згідно яких головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 та зареєстрованими членами даного домогосподарства, були: голова домогосподарства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , члени домогосподарства: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 6) показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з гр-ном ОСОБА_5 , як дочки із батьком.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження її права на соціальний захист як члена сімї військовослужбовця у звязку із невідповідністю запису прізвища її батька у свідоцтві про її народження тому запису прізвища, який зазначений у належному йому за життя паспорті громадянина України та свідоцтві про його смерть.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування її в родинних відносинах із ОСОБА_5 як дочки із батьком.

Суд відхиляє наведені представником заінтересованої особи Міністерства оборони України доводи щодо наявності спору про право у даній справі, враховуючи, що встановлення юридичного факту впливатиме на права та обовязки членів сімї померлого ОСОБА_5 , зокрема право на отримання пільг та виплат, з огляду на те, що матеріалами цивільної справи підтверджується відсутність такого спору, виходячи зі змісту протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 18 квітня 2025 року за №162/975, згідно з яким матері та дружині померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшини ОСОБА_5 призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 2/3 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб в сумі 1342000 грн. 00 коп. у рівних частках кожній, яка була виплачена останнім згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28 травня 2025 року №1084 шляхом перерахування відповідних коштів на їх рахунок.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 жодними чином не вплине на права інших членів його сім?ї (дружини та матері), зокрема щодо отримання ними відповідних виплат після його смерті, як військовослужбовця, оскільки таке право було ними повністю реалізоване з огляду на зазначені вище обставини.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 605 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 313, 314, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами), - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків Харківської області Україна, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне імя та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах цивільної справи відсутній.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах цивільної спарви відсутній.

Заінтересована особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місцезнаходження: вул.Тесленка, буд.№59 м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 25000, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23234108.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, буд.№6 м.Київ, поштовий індекс 03168, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00034022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова