16.10.2025 Провадження по справі № 2/940/661/25
Справа № 940/1616/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.1996 року Черепинською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з чоловіком через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та довіри не склалися, на даний час шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб існує лише формально, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.08.1996 року Черепинською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 6,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.08.1996 року.

В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та довіри не склалися, на даний час шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягує, так як остання вимог про їх відшкодування не ставить.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25.08.1996 року Черепинською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 6,- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович