Провадження № 2/761/5870/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника відповідача: Турчина Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Андрія Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України, третя особа: Солом`янська района в місті Києві держана адміністрація про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

в березні 2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Національний університет оборони України про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.09.2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Андрія Олександровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду у зв`язку із втратою актуальності предмету позову. У поданій заяві зазначено, що наслідки залишення позову без розгляду, позивачу роз`яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та не заперечував щодо її задоволення.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України, третя особа: Солом`янська района в місті Києві держана адміністрація про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України, третя особа: Солом`янська района в місті Києві держана адміністрація про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 14.10.2025.

Суддя: