ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Світлана 2000» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_1 , про стягнення сплаченої заборгованості в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 вересня 2025 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світлана - 2000», особа , яка бере участь у справі- ОСОБА_2 , про стягнення 20 804,29 доларів США та повернуто даний позов заявнику.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Однак, на запит Дніпровського апеляційного суду судом першої інстанції було надано не оформлені належним чином матеріали цивільної справи № 209/4046/24.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами) (далі - Інструкція), вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Пунктом 8 розділу VII Інструкції передбачено, що внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки.

Опис підписує відповідальний працівник апарату суду відповідно до його функціональних обов`язків (із зазначенням посади, прізвища, власного імені та дати), який оформлює справу. За відсутності відповідального працівника внутрішній опис підписує інша визначена керівником апарату суду особа.

У справах, де вже є внутрішній опис, при приєднанні нових документів опис та його нумерація продовжуються.

До внутрішнього опису кожного тому справи складається підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису.

Однак, всупереч наведених положень, зміст внутрішнього опису документів першого тому даної справи не містить підсумковий запис, у якому наводяться цифрами та літерами кількість документів, що включені до опису, та кількість аркушів внутрішнього опису; внутрішній опис документів першого тому даної справи не підписаний відповідальним працівником апарату суду відповідно до його функціональних обов`язків (із зазначенням посади, прізвища, власного імені та дати), який оформлював справу.

Окрім того, ухвала Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 вересня 2025 року, якою відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світлана - 2000», особа , яка бере участь у справі- ОСОБА_2 , про стягнення 20 804,29 доларів США та повернуто даний позов заявнику не містить резолютивної частини.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

З огляду на наведене вище та з урахуванням роз`яснень у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 365, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №209/4046/24 за позовом Приватного підприємства «Світлана 2000» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_1 , про стягнення сплаченої заборгованості в порядку регресу повернути до Дніпровського районного суду міста Кам`янського для усунення недоліків в оформленні протягом десяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя