Справа № 145/1405/25
Провадження №2/145/979/2025
У Х В А Л А

"10" жовтня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Відповідно до позовної вимоги позивачі, посилаючись на положення ст. 128, 129 СК України, просять суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , батьком якого, відповідно до ст. 133 СК України, записано ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі суддя дійшов такого висновку.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про визнання батьківства відповідача можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки, відповідно до заявлених позовних вимог, у позовній заяві не ставиться питання про визнання батьківства відповідача, а оспорюється його батьківство, до зазначеної позовної заяви не застосовуються положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача, натомість застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07.10.2025 № 1865232 за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи відсутність інформації про ОСОБА_3 в Єдиному державному демографічному реєстрі, з метою визначення підсудності здійснено запити до адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області. Відповідно до відповіді адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області № 13/15754 від 09.10.2025 ОСОБА_3 не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначено в позовній заяві останнім відомиммісцем проживання відповідача ОСОБА_3 є м. Бахмут Донецької області, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (перейменовано з Артемівського міськрайонного суду Донецької області).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (перейменовано на Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області).

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), дана справа не підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області, а тому її слід передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27, 28, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства передати на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2025 року.

Суддя Патраманський І. І.