Справа № 459/1891/25
Провадження № 2/459/510/2025
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

14 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області, приватний нотаріус Вишневська Наталія Степанівна про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 11.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.06.2025 у справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

14.10.2025 у підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7 , представник Шептицької державної нотаріальної контора Львівської області, приватний нотаріус Вишневська Наталія Степанівна у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки), яке повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та відміткою про вручення. Заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності треті особи не подавали, про причини неявки не повідомляли.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не ставилося.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.

Всі інші клопотання були вирішенні шляхом постановлення відповідних ухвал.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області, приватний нотаріус Вишневська Наталія Степанівна про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду по суті на 11 листопада 2025 року о 12:00 год.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М. В. Мельникович