справа № 198/680/25
провадження № 2/0198/387/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, подану в інтересах Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради, третя особа комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І.Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину),

в с т а н о в и в:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Кузьменко А.С. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про місце проживання чи перебування фізичних осіб учасників справи.

Разом з тим, в позовній заяві зазначена тільки адреса фактичного місця проживання відповідача ОСОБА_1 , яку він мав станом на момент розгляду Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням його у скоєнні правопорушення, в результаті якого завдано матеріальну шкоду, тобто станом на листопад 2024 року.

З огляду на те, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 у справі № 198/405/24, який набрав законної сили 06.12.2024, ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців (строк відбуття обчислений з 01.08.2024), на теперішній час він з дуже високою долею вірогідності перебуває в установі виконання покарань.

За правилами ч. 7 ст. 130 ЦПК України якщо учасник справи відбуває покарання у виді позбавлення волі, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення учасника справи до суду.

Отже, позивачу необхідно повідомити суду відомості про фактичне місце перебування відповідача ОСОБА_1 станом на день подання позовної заяви або обґрунтувати неможливість такого з наданням підтверджуючих документів.

2. Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як виходить з акта від 13.10.2025, складеного керівником апарату Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та співробітниками канцелярії, деякі файли з документами, доданими в електронному вигляді до позовної заяви, мають пошкодження, що не дозволяють їх відкрити та з`ясувати зміст, зокрема, це файли під назвами:

-«копія статуту КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І.Мечникова» ДОР»;

-«повідомлення в порядку ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» НСЗУ та ДОР з доказами направлення»;

-«докази направлення Укрпоштою позовної заяви з додатками відповідачу».

Таким чином, не можна вважати, що вказані документи належним чином додані до позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити прокурора та надати строк для усунення недоліків шляхом подання суду відомостей про фактичне місце перебування відповідача або обґрунтувати неможливість такого з наданням підтверджуючих документів, а також шляхом направлення на адресу суду відсутніх в додатках документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, подану в інтересах Національної служби здоров`я України та Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар