г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/554/18
Номер провадження 2/213/62/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С., за участі представника відповідача, розглянув у відкритому дистанційному засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вказаний позов, відповідно до якого матір позивача ОСОБА_2 працювала в КСП Родіна, КСП Родіна отримали Державний акт та матір позивача включена до списку доданого до акту, тобто отримала право на земельну частку (пай), але через смерть не змогла реалізувати своє право та не оформила документально земельну частку на своє ім`я. Позивач, на момент смерті матері, проживала разом з нею та фактично отримала спадщину. Коли позивач звернулась до нотаріуса то отримала відмову у видачі свідоцтва про право власності на пай, оскільки відсутні документи, що спадкодавцю належав пай. У зв`язку з вказаним, позивач просила зобов`язати відповідача прийняти рішення, виготовити та видати сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 3,86 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності КСП Родіна на ім`я ОСОБА_2 . Просила визнати за нею, в порядку спадкування, право на завершення процедури оформлення права власності на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього КСП «Родіна», що знаходиться на території Широківського району (на даний час Криворізький район) Дніпропетровської області.

Представником Широківської районної державної адміністрації подано Відзив на позов, відповідно до якого визначення вартості та розміру земельної частки (паю) по колишньому КСП «Родина» розрахований з кола уточнених осіб відповідно до Методичних рекомендацій, в який мати позивача ОСОБА_2 не увійшла. Позивач та спадкодавець були зареєстровані за однією адресою, тому позивач ще у 1997 році (рік смерті матері) мала право на визнання права власності на пай в порядку спадкування. Просили застосувати строк позовної давності (а.с.45-46 т1). Пізніше надали заяву про розгляд справи на розсуд суду (а.с.44-46,175 т1).

Представник відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подав Відзив на позов, відповідно до якого вказував про відсутність спору з позивачем, що позивач не зверталась до них, та просили відмовити у задоволенні позовних вимог до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.141-144 т1, 85-87 т2).

Позивач та представник позивача до суду не з`явились, надали заяви про розгляд за їх відсутності.

Представник Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили не застосовувати строк позовної давності (а.с.177,196,231 т1). В 2025 році представник відповідача Виконавчого комітету Карпівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, надали заяву про застосування строку позовної давності, оскільки минуло 28 років (а.с.77-78 т2).

Представник відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні вказав, що відсутній спір між позивачем та ними, позивач до них не зверталась. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Представник відповідача Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до суду не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

13.03.2024р. справу прийнято до розгляду.

05.06.2025р. закрито підготовче провадження.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11 т1).

06.11.1978р. ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.12 т1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 13 т1). Після смерті ОСОБА_2 за спадщиною зверталась позивач (а.с.120-128 т1)

Вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області становила 13246грн без врахування коефіціентру індексу інфляції 4,796… З урахуванням відповідних коефіцієнтів вартість земельної частки (паю) становить 111554,85 грн (а.с.14 т1).

18.01.1995р. було видано Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Родіна» Широківського району Дніпропетровської області Миколаївською селищною радою народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області у тому що вказаному власнику передається у колективну власність 4601,0га землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання відповідно до Рішення Миколаївської селищної ради народних депутатів від 13.10.1993р. №65. Згідно Списку громадян членів КСП (додаток №1 до акту) під номером 997 вказана ОСОБА_2 (а.с.16-18 т1).

01.03.2018р. нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі розміром 3,86 в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває у власності КСП «Родіна», після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.19 т1).

За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною дев`ятою статті 5 Земельного кодексу України 1990 року було визначено, що кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України від 05 червня 2003 року № 899-ІV "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільсько-господарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільсько-господарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно з вимогами статей 22, 23 ЗК України та зазначеного Указу Президента України особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року у справі №181/1229/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі №542/1403/17, для виникнення у особи права на земельну частку (пай) є не лише факт включення або не включення громадянина до списку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю. Для цього також необхідно, щоб відповідне КСП отримало Державний акт у встановленому порядку, а громадянин дійсно перебував у членських та трудових відносинах з таким КСП на момент видачі державного акту.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Родіна» на час паювання; ОСОБА_2 включена до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство КСП «Родіна» одержало акт.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 набула право на земельний пай.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , успадкувала право на завершення процедури оформлення права власності на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього КСП «Родіна», що знаходиться на території Широківського району (на даний час Криворізький район) Дніпропетровської області.

Щодо строку позовної давності, суд вважає, що оскільки позивач проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини то строк отримання спадщини не пропущено, до суду звернулась вчасно, з врахуванням постанови нотаріуса про відмову. Щодо оформлення права власності на пай спадкодавця, то спадкодавець за життя не встигла оформити свої майнові права.

В частині позовних вимог про зобов`язання відповідача прийняти рішення про виготовлення та видати сертифікат на ім`я померлої, - слід відмовити, оскільки позивач до відповідача з відповідними заявами не зверталась, їй не було у такому відмовлено, крім того після смерті особи припиняється її правоздатність.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 19, 76, 80, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення процедури оформлення права власності на земельну частку (пай) розміром 3,86 умовних кадастрових гектара із земель колективної власності колишнього КСП «Родіна», що знаходиться на території Широківського району (на даний час Криворізький район) Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Карпівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, , Криворізький р-н с. Карпівка, вул. Центральна 97А

Відповідач: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, , м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 148а.

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, адреса 49006, м. Дніпро, вул.. Філософська, 39-А .

Суддя: В.В.Мазуренко