Справа № 408/4193/16-ц
Провадження № 6/0186/107/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні у Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №54614942 з примусового виконання виконавчого листа №408/4193/16-ц, виданого 18 січня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" в рахунок погашення заборгованості 20 836,76 швейцарських франків та витрати в сумі 8 261,82 гривень, що станом на 16 серпня 2016 року становить 545 367,96 гривень.

01 вересня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54614942.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Постановою В. о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оліференко О. О. 16.06.2023 року, виконавче провадження №54614942 було прийнято.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації.

Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 54614942, залишилось за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 408/4193/16-ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року у цивільному провадженні №408/4193/16-ц втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа №1 від 05 серпня 2025 року, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Стьопкіною, затвердженим В. о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путненком.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №408/4193/16-ц, виданого на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року, в цивільній справі №408/4193/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості 20 836 (двадцять тисяч вісімсот тридцять шість) швейцарських франків 76 сантимів та витрати в сумі 8 261,82 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 08 вересня 2016 року.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14 травня 2021 року №408/4193/16-ц (провадження №6/408/135/21) було замінено стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні на його правонаступника - ТОВ "Українська факторингова компанія".

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №408/4193/16-ц перебуває на виконанні у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства, номер ВП №54614942.

18 січня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54614942.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 № 837/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» утворено Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реорганізувавши шляхом злиття Новоайдарський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Станично-Луганський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Щастинський відділ державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби.

Постановою В. о. начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оліференко О. О. 16.06.2023 року, виконавче провадження №54614942 було прийнято.

24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації.

Виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі матеріали виконавчого провадження № 54614942, залишилось за місцем реєстрації в смт. Новоайдар Луганської області, здійснити вивезення матеріалів виконавчих проваджень на теперішній час не уявляється можливим, тому наявні підстави вважати виконавчий лист у справі № 408/4193/16-ц на виконання рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року у цивільному провадженні №408/4193/16-ц втраченим, що підтверджується актом про втрату виконавчого документа №1 від 05 серпня 2025 року, виданим головним державним виконавцем Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марією Стьопкіною, затвердженим В. о. начальником Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмитром Путненком.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у державного виконавця щодо стягнення заборгованості унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися на тимчасово окупованій території України де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, подальше примусове виконання судового рішення за таких обставин неможливе, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити та видати його дублікати.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про видачу дублікату виконавчого документа - задовільнити.

Видати Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікати виконавчих листів №408/4193/16-ц, виданих на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості 20 836 (двадцять тисяч вісімсот тридцять шість) швейцарських франків 76 сантимів та витрати в сумі 8 261,82 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.