справа №566/390/25
провадження №2-во/566/9/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Млинівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року у цивільній справі №566/390/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 серпня 2025 року у даній справі ухвалено рішення. Проте, у тексті рішення суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у написанні суми заборгованості, що потягло за собою аналогічну помилку у виконавчому листі. Так, помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню - «44 328 (сорок чотири тисячі триста двадцять всім) гривень 00 копійок», замість правильного - «44 328 (сорок чотири тисячі триста двадцять всім) гривень 03 копійки».

07 жовтняроку представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі.

За приписом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущені описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.269, 431, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в судовому рішенні Млинівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року та у виконавчому листі Млинівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року у цивільній справі №566/390/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2025 року у цивільній справі №566/390/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеної суми заборгованості «44 328 (сорок чотири тисячі триста двадцять всім) гривень 00 копійок», зазначити правильно - «44 328 (сорок чотири тисячі триста двадцять всім) гривень 03 копійки».

У виконавчому листі, виданому 17 вересня 2025 року Млинівським районним судом Рівненської області у цивільній справі №566/390/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеної суми заборгованості «44 328 (сорок чотири тисячі триста двадцять всім) гривень 00 копійок», зазначити правильно - «44 328 (сорок чотири тисячі триста двадцять всім) гривень 03 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя