15.10.2025 Провадження по справі № 2-о/940/56/25
Справа № 940/2071/25
Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Тетіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Неживка Ігоря Вікторовича звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , батьками якої є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, Україна, житель АДРЕСА_1 , та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Сімферополь АР Крим, Україна, жителька АДРЕСА_2 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР Крим у заявників народилася дитина хлопчик ОСОБА_3 . Проте факт народження дитини підтверджується документом, виданим органом влади на окупованій території, з огляду на що заявники не можуть зареєструвати народження дитини на території України та отримати свідоцтво про її народження встановленого зразка.
В судове засідання представник заявників адвокат Неживок І.В. не прибув, зазначивши в заяві про проведення розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не прибув, до суду надано заяву про слухання справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечень немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;.
Відповідно до 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.
Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

В силу ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що заявники у справі з 20.02.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2016 року Відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, народилась дитина чоловічої статі ОСОБА_3 . Факт народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.2025 року 99100006 Відділом реєстрації народжень м. Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - територія м.Сімферополь, АР Крим, Україна визнана тимчасово окупованою територією.

Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території.

ст.9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права і враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. theRepublic o f MoldovaandRussia», «Ila§cuandOthers v. MoldovaandRussia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Тобто, документи, видані органами чи установами (зокрема, лікарняними закладами, відділами реєстрації актів цивільного стану), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

В даному випадку, хоча шлюб заявників і не був зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану за законами України, однак, такий шлюб був зареєстрований на час народження дитини на тимчасово окупованій території і даний факт не може бути проігнорований судом при вирішенні питання щодо встановлення факту народження дитини та її реєстрації в органах РАЦС за законодавством України, оскільки у іншому випадку це призведе до позбавлення прав заявників на реєстрацію їх батьками у визначений законом спосіб.

Підставою звернення заявників до суду є неможливість реєстрації факту народження дитини в зв`язку з тим, що офіційний документ, що посвідчує зазначений факт, завірений органом окупаційної влади, який діє на неконтрольованій Україною території.

В силу положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявники не можуть у інший спосіб реалізувати свої права на реєстрацію факту народження дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність факту народження дитини, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, як встановлено судом, батьки народженої дитини перебували у шлюбі на час її народження і даний факт не може бути проігнорований судом, хоча він і був зареєстрований на тимчасово окупованій території, а тому суд приходить до висновку, що відомості про батьків повинні бути внесені відповідно до положень ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Тетіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, дитини чоловічої статі ОСОБА_3 .

Батьками дитини зазначити:

-мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Сімферополь АР Крим, Україна, громадянка України;

-батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, громадянин України.

Рішення підлягає негайному виконанню та може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Т.П.Косович