провадження № 2-о/294/83/25
справа № 294/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рукаса М.С.,

при секретарі Коцюба Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

Під час розгляду справи на підставі наявних документів було встановлено, що електронний примірник письмового доказу надано в неналежній якості. Так, з документу Державний Акт на право власності на земельну ділянку, що виданий ОСОБА_2 не можливо прочитати серію та № цього акту, крім того сам Акт містить виправлення по тексту в частині зазначення ім`я та по-батькові власника, про що зроблено відповідну відмітку в верхній частині документу, проте з наданого електронного примірника неможливо прочитати посаду та прізвище особи, яка зробила такий запис, оскільки частина документу обрізана.

Крім того, в матеріалах справи наявні документи, в яких є посилання на паспортні данні померлого ОСОБА_3 , в тому числі на його реєстраційний номер облікової картки платника податків, проте самого документа про присвоєння РНОКПП ОСОБА_3 заявником до суду не надано.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяву в якій просять справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві прохав слухати справу без його участі.

Згідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний … вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 95 ЦПК України передбачає надання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування у заявника наступних письмових доказів:

-оригінал на паперовому носії Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий ОСОБА_2 ;

-оригінал або належним чином завірену копію довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 175, 177 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у заявника ОСОБА_1 письмові докази:

-оригінал на паперовому носії Державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий ОСОБА_2 ;

-оригінал або належним чином завірену копію довідки про присвоєння РНОКПП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувані докази необхідно надати до Чуднівського районного суду Житомирської області в строк не пізніше 26.11.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим РУКАС