Cправа № 127/5453/25
Провадження № 2/127/918/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (надалі - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка нарахована за період з 01.10.2023 по 31.07.2024 включно в сумі 15 884, 84 грн, із яких: 15 397, 50 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 359, 06 грн - сума втрат від інфляції, 128, 28 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 скасовано судовий наказ від 21.10.2024, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/31646/24 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Роз`яснено стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Житлове помешкання по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає відповідач, забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до законодавства.

Відповідач порушує умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з 01.10.2023 по 31.07.2024 включно утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 15 884, 84 грн, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Позивач просить суд стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.02.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 20.02.2025.

20.02.2025 судом була згенерована відповідь №1134201 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої відповідач зареєстрований за вище зазначеною адресою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Суд направив відповідачу позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 26.02.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позовна заява з додатками та копія ухвали суду, адресована відповідачу, отримана ним 21.03.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

03.04.2025 на адресу суду надійшов від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, в якому відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмета спору між відповідачем та позивачем, про що постановити ухвалу.

Посилаючись на законодавство України та долучені до відзиву письмові докази відповідач вказує, що на його думку, у порядку, встановленому Конституцією України та рішенням Конституційного Суду України територіальні громади з районним поділом у м. Вінниці не приймали рішень про утворення юридичної особи з назвою «Вінницька міська рада» та не затверджували її статуту. Жодного документа або відомостей про існування таких рішень не існує.

Крім того, інформація про створення в передбаченому законом порядку з посиланням на розпорядчий акт, на підставі якого було створено засновника позивача Вінницьку міську раду, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі Єдиний державний реєстр) відсутня; територіальні громади районів м. Вінниця в 1997 році не приймали жодних рішень щодо утворення юридичної особи Вінницька міська рада; до Єдиного державного реєстру внесено сфальсифіковані завідомо недостовірні відомості на підставі підроблених документів про Вінницьку міську раду.

Відповідач також вважає незаконною реєстрацію як юридичну особу виконавчого комітету Вінницької міської ради, який незаконно, на підставі підробленого рішення, передав майно територіальної громади м. Вінниця приватній юридичній особі КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Незаконні дії призвели до того, що позивач та його працівники вчиняють злочин, спрямований на вимагання, заволодіння чужим майном, незаконне привласнення та розтрату коштів, які є власністю територіальної громади м. Вінниця, яким завдано матеріальну та моральну шкоду в великих розмірах.

Відповідач зазначає, що 19.03.2025 він отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, засвідчену печаткою, на якій вказано код ЄДРПОУ та, що Вінницький міський суд Вінницької області є суб`єктом господарювання, а отже приватною юридичною особою.

Позивач не додав до позовної заяви належних доказів існування спірних правовідносин між сторонами, наявності та порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем, існування заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з жовтня 2023 року по липень 2024 року.

Позивачем додано до позовної заяви документи, які мають явні ознаки фальсифікації та не відповідають дійсності, що призвело до зловживання процесуальними правами (п. 11 ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 44 ЦПК України). Надана позивачем Витяг з оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 не є належним та допустимим доказом у справі, оскільки не відповідає вимогам законодавства України, відомості, зазначені у ньому не підтверджені жодним первинним документом, а інші відповідні документи до заяви не надано.

В порушення вимог норм ст. 8-11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» позивачем не додано до позовної заяви ні джерел формування відомостей, які містяться у Витягу з оборотної відомості по особовому рахунку, ні жодного первинного документу, який є законною підставою для формування таких відомостей; цей документ підписаний особою, яка не є керівником підприємства чи його бухгалтером, що є підставою вважати такий документ неналежним доказом у справі.

Позивач вважає, що в порушення вимог ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» позивачем не надано суду рахунків або інших платіжних документів, в яких зазначено відомості про обсяг спожитої теплової енергії з зазначенням показань будинкового вузла обліку, а також жодних доказів, що зазначені в Витягу з оборотної відомості по особовому рахунку відомості щодо обсягів спожитої теплової енергії внесені на підставі показників знятих з будинкового вузла обліку, зокрема, відомості обліку журналів режимів тепло споживання.

Отже, позивач не довів належними та допустимими доказами факт надання ним послуг у відповідному обсязі за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відповідач вказує, що не надано доказів своєчасного вручення йому рахунків або інших платіжних документів, не існує законних підстав з огляду на приписи ст. 613 ЦК України для стягнення 3% річних і індексу інфляції за час прострочення зобов`язання, бо позивач не вчинив дій, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов`язок; не надано доказів, які підтверджують укладання договору між позивачем та відповідачем. Відповідач вважає, що між ним та позивачем договір не укладався. Позивач не має власних мереж, до яких можна було б приєднати житловий фонд, а він є виключним власником житлового фонду, національного багатства України, про використання якого не оприлюднюється фінансова звітність.

Звернення позивача до суду, який є приватною юридичною особою, відповідач розцінює як вчинення кримінального злочину та заперечує існування боргу перед позивачем у повному обсязі, з огляду на те, що ніяких правовідносин чи зобов`язань між ним та позивачем не виникало у порядку, встановленому чинним законодавством, та у обсягах, зазначених позивачем у позовній заяві.

У додатку до позовної заяви відповідачем було надано клопотання, яке за своєю суттю є клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.04.2025 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з додержанням вимог, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України надання суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, строком на п`ять днів з дня одержання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду була одержана відповідачем 27.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 02.06.2025 до суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду, у додатку до якої надано докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

13.06.2025 на адресу суду надійшла від представника позивача КП «Вінницяміськтеплоенерго» відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується із доводами відповідача та вказує, що відзив на позовну заяву надійшов на адресу КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 06.06.2025. Позивач не погоджується із доводами відповідача з огляду на те, що позивач надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 № 830 зі змінами та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 11.12.2019 №1182 зі змінами.

З 01.11.2021 діють Типові індивідуальні договори приєднання на послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, які є публічними договорами приєднання, укладені відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води». Публічні договори є акцептованими, оскільки відповідно до п. 13 постанови №830, п. 12 постанови №1182 фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги. Типовий публічний договір розміщений на сайті позивача. Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ним. Відсутність письмово оформленого договору з відповідачем не позбавляє його обов`язку оплачувати надані послуги.

Визначення вартості послуги з постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_2 проводиться (в тому числі протягом заявленого спірного періоду) за показниками комерційного приладу обліку теплової енергії, що встановлений на вводі теплових мереж в будинок (загальнобудинковий лічильник) повірений та обліковує фактично отриману теплову енергію (акт про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік та паспорт на лічильник «X-12» №05798 надано в додатку до позовної заяви) пропорційно до опалювальної площі квартири ( абзац 1 пункту 24 Постанови №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», відповідно до встановлених тарифів).

Комерційний вузол обліку марки «X-12» №05798 оснащений модемом за допомогою якого працівниками КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» дистанційно знімаються показники спожитої теплової енергії на виконання аб. 3 п.22 постанови №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії». Акти про відпуск теплової енергії позивач надає в додатку до позовної заяви. Також надає розрахунок фактичної вартості послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_2 .

Житловий будинок по АДРЕСА_3 , оснащено комерційним приладом обліку на послугу з постачання гарячої води, що встановлений на вводі мереж гарячого водопостачання в будинок, який повірений та обліковує фактично отриману гарячу воду (акт про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік та паспорт на лічильник «Residia» №12483821 та акти про відпуск гарячої води надано в додатку до позовної заяви).

Оскільки відповідач не провів чергову повірку, а відповідно до пункту 4.3. Розділу 1 наказу №315 до розподілу не приймаються показники неповіреного лічильника, з 10.2023 по 07.2024 року нарахування за послугу з постачання гарячої води на квартиру АДРЕСА_4 проводилося як на неоснащену розподільним лічильником відповідно формули 40. Позивачем наводиться формула розрахунку.

В додатку позивач надає розрахунок вартості спожитої гарячої води по квартирі АДРЕСА_2 . До розрахунку додає реєстр фактичного споживання гарячої води по квартирам, які оснащені розподільними лічильниками, та реєстр квартир неоснащених розподільними лічильниками гарячої води за спірний період.

Крім того зазначає, що вузол обліку гарячої води на загальнобудинкові потреби в житловому будинку КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не приймався на абонентський облік, витоків гарячої води з внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання з зазначенням особи, з вини якої стався витік обслуговуючою організацією житлового будинку до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не надавався, отже дані складові формули 40 Наказу №315 при розрахунку гарячої води на квартиру АДРЕСА_5 не враховувалися.

Тарифи розміщено на сайті КП ВМР «ВМТЕ» https://vmte.vn.ua/price_population.html.

В Єдиному рахунку за червень 2021 споживача було повідомлено про необхідність проведення чергової повірки, оскільки міжповірочний інтервал лічильників гарячої води закінчився, тому необхідно здійснити їх повірку до 31.07.2021, у разі непроведення чергової повірки з 01.08.2021 нарахування за лічильниками з простроченим терміном повірки буде проводитись за показниками комерційного вузла обліку або за нормами споживання, що підтверджується витягом з «Єдиного рахунку».

Згідно з п. 26 Постанови №1182 обсяги спожитої у будівлі гарячої води розподіляються між споживачами відповідно до наказу від 22.11.2018 №315 «Про затвердження Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» (далі - Наказ №315).

Відповідно до Меморандуму про співпрацю в рамках муніципального проекту «Єдиний рахунок в місті Вінниця» від 15.07.2019, що супроводжує ТОВ «Центр муніципальних систем управління», останнє виконує функції єдиного розрахункового центру, який консолідує нарахування, прийом та обробку платежів за житлово-комунальні послуги мешканців м. Вінниця. ТОВ «Центр муніципальних систем управління» безпосередньо здійснює роботи з друку та доставки до споживачів Єдиного рахунку за надані житлово- комунальні послуги. Отже, відповідач отримавши рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі виконавцем яких є підприємство, усвідомлював, що є боржником перед теплопостачальною організацією.

Інфляційне нарахування суму боргу за порушення боржником грошового зобов?язання, вираженого в національній валюті, та 3% річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.

Відповідно до п. 5 Договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Статтями 526, 530, 625 ЦК України встановлені норми, які передбачають обов`язковість виконання зобов`язання в установлений строк та сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Враховуючи викладене у відповіді на відзив, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

30.06.2025 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач, крім повторення зазначеного у відзиві на позовну заяву, не погоджується з посиланням позивача на закони та підзаконні нормативні акти без надання фотокопій оригіналів цих актів, що посвідчують їх підписання уповноваженими особами та їх посвідчення великою державною печаткою. Відповідач не погоджується з тим, що Кабінет Міністрів України є законним органом виконавчої влади, утвореним у конституційний спосіб, тому вважає його постанови незаконними та такими, що не можуть бути обов`язковими до виконання.

Також відповідач вважає, що відбулося порушення прав на самовизначення української нації, створено юридичні особи з назвами органів державної влади та місцевого самоврядування, які виставляють громадянам, які мають бути власниками, рахунки за те, що їм належить. Відповідач також вказує, що, на його думку, порушуються європейські принципи місцевого самоврядування, яке не має ознаки реальності.

Крім того вказує, що договір ним не укладався, договір без його письмового оформлення є нікчемним, навіть якщо його умови були оприлюднені як публічна оферта на сайті; він не зобов`язаний слідкувати за сайтом Вінницької міської ради; оплату послуг розцінює як безпідставне збагачення позивача, докази надані позивачем недопустимими за принципом «плодів отруйного дерева».

Вважає, що оплата рахунків позивача, якого він розцінює як злочинну організацію, що узурпувала публічні повноваження, може бути визнана фінансуванням злочинів, передбачених статтями 109, 190, 191, 258-5, 364 КК України.

Вважає, що Витяг з «Єдиного рахунку» не є допустимим та належним доказом, оскільки він не має необхідних та достатніх відомостей, передбачених законодавством.

Вважає, що Вінницький міський суд Вінницької області знаходиться в стані припинення та не має повноважень розглядати справу, не є органом правосуддя, навіть якщо фізично функціонує, його рішення не підлягають обов`язковому виконанню, бо не є судовими актами, не мають примусової сили, можуть бути оскаржені як нікчемні та неправосудні.

Вказує також, що суддя не має права бути працевлаштованим та одержувати фінансування від юридичної особи, а Вінницький міський суд Вінницької області як юридична особа, яка знаходиться в стані припинення, не має права приймати судові рішення, якщо таке рішення створює для громадян борг перед комунальним підприємством з ознаками узурпації повноважень, що відповідач розцінює як злочин.

У запереченнях до відповіді на відзив відповідач просить закрити провадження у справі, оскільки не існує предмета спору між ним та позивачем, про закриття провадження постановити письмову ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявами по суті справи сторін, оцінивши письмові докази, надані сторонами, у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлені зазначені нижче фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах нижче зазначених нормЦК України, Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 зі змінами, Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 зі змінами.

Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці підтверджується відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за вище зазначеною адресою. Опалювальна площа 47, 3 кв. м (а. с. 4); тип квартири: місцевих рад, під`їзд 1, поверх 4, кількість проживаючих 1. В квартирі зареєстрований з 21.08.1996 відповідач, ОСОБА_1 .

З Оборотної відомості за період 10.2023 по 07.2024 та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції та пені по особовому рахунку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , вбачається, що за цією адресою опалювальна площа становить 47, 3 кв. м., кількість зареєстрованих осіб 1. Заборгованість за період з листопада 2023 року по липень 2024 року включно становить 15 884, 84 грн, з яких: 15 397, 50 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 128, 28 грн - сума 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, 359, 06 грн - сума втрат від інфляційних процесів (а. с. 6). З розрахунку вбачається, що нарахована оплата за надання послуг з теплопостачання та гарячої води. Плата за постачання теплової енергії складається з: оплати за надану послугу за вказаний період, всього 7 934, 59 грн, та абонплати по 16, 68 грн щомісячно, за винятком липня 2024, коли абонплата становила 15, 51 грн, що разом становить 165, 63 грн. Плата за постачання гарячої води складається з сум: оплата за вказаний період разом в сумі 7 194, 52 грн та абонплати по 8, 98 грн щомісячно, за винятком липня 2024, коли абонплата становила 21, 94 грн, всього 15 397, 50 грн.

Також судом встановлено, що відповідач має зареєстроване місце проживання за вище зазначеною адресою, інші зареєстровані особи не встановлені (а. с. 14).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2025 у справі №127/31646/24 задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Скасовано судовий наказ, виданий 21.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/31646/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послугу з централізованого теплопостачання в розмірі 15 397, 50 (а. с. 8).

Судом дослідженні надані позивачем електронні докази, сканкопії сайта позивача: vmte.vn.ua, якими підтверджується розміщення 01.10.2021 інформації про типові публічні договори на комунальні послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (а. с. 95-98).

Актом від 15.06.2022 про опломбування приладу обліку ЦО/ГВП підтверджується проведення опломбування приладу обліку марки Х-12, заводський №5798 за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з черговою повіркою; дата повірки 16.05.2022 (1 раз на 4 роки).

Позивачем також наданий паспорт №1905/і0 теплолічильника Х-12, введеного в експлуатацію в 2006 році за адресою: АДРЕСА_3 , його основні характеристики (а. с. 100).

Актами про відпуск теплової енергії від 25.10.2023, від 24.11.2023, від 25.12.2023, від 25.01.2024, від 26.02.2024, від 30.03.2024 підтверджується подача теплової енергії та зняття показників лічильника за період з 16.10.2023 по 25.10.2023, з 25.10.2023 по 24.11.2023, з 24.11.2023 по 25.12.2023, з 25.12.2023 по 25.01.2024, з 25.01.2024 по 26.02.2024, з 26.02.2024 по 30.03.2024 відповідно (а. с. 101-106).

З Розрахунку вартості послуги з постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що за період з жовтня 2023 по липень 2024 року по опалювальній площі 47, 3 кв. м нараховано абонентське обслуговування на послугу з постачання теплової енергії по 16, 68 грн за період з жовтня 2023 року по червень 2024 року включно, в липні 2024 року 15, 51 грн, разом нараховано 165, 63 грн; всього з урахуванням абонентської плати нараховано 8 100, 22 грн. В розрахунок включено щомісячно: опалювальну площу квартири, фактичний обсяг спожитої в будинку теплової енергії помісячно, частка послуги з постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби, опалювальна площа квартир з централізованим та індивідуальним опаленням, площа квартир з індивідуальним опаленням, опалювальна площа квартир, які отримують послуги з постачання теплової енергії, вартість змінної складової двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії, вартість постійної складової. З розрахунку вбачається, що з квітня 2024 по липень 2024 послуга з теплопостачання не надавалась (а. с. 107).

З акту від 30.10.2023 вбачається, що за участю представника КП «Вінницяоблводоканал» та абонента за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено розпломбування лічильника у зв`язку з повіркою №15078672, модель JS 2, 5NK (а. с. 108).

Копія Акту від 21.11.2023 про опломбування лічильника у зв`язку з заміною частково нечитаєма (а. с. 108).

Також позивачем наданий суду паспорт лічильника води (а. с. 109).

Актами №448 від 25.10.2023, б/н від 24.11.2023, №31 від 25.12.2023, №81 від 25.04.2024, №74 від 20.02.2024, №143 від 05.03.2024, № 278 від 25.04.2024, №376 від 28.05.2024, №144 від 25.06.2024, №129 від 22.07.2024 підтверджується зняття представниками позивача та споживачем показань засобу обліку води за адресою: АДРЕСА_6 у спірний період (а. с. 114).

З Розрахунку вартості спожитої гарячої води по квартирі АДРЕСА_2 , вбачається, що розрахунок проведений за період з жовтня 2023 по липень 2024 року включно. В розрахунку врахований загальний обсяг спожитої гарячої води у будинку по комерційному вузлу обліку за спірний період, сумарний обсяг спожитої гарячої води у квартирах, що визначений за показниками вузлів розподільного обліку, обсяг гарячої води, спожитий квартирами, які не оснащені вузлами обліку, кількість осіб в квартирах не оснащених вузлами розподільного обліку гарячої води, кількість куб. м на одну особу, тариф за один куб. м гарячої води 95, 28 грн. Всього нарахована оплата за цей період 7 297, 28 грн, з яких: абонентське обслуговування 102, 76 грн, нараховано за послугу 7 194, 52 грн (а. с. 48).

Позивачем надані реєстри фактичного споживання гарячої води по квартирам, які оснащені розподільними лічильниками за жовтень, листопад, грудень 2023 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень 2024 року по АДРЕСА_3 (а. с. 116-125). В реєстрах квартира АДРЕСА_5 не вказана. В реєстрах помісячно вказаний загальний обсяг споживання гарячої води, квартирами, які оснащені розподільними лічильниками та обсяг споживання по кожній квартирі.

Також позивачем надані реєстри квартир неоснащених розподільними лічильниками гарячої води станом з жовтня 2023 по липень 2024 року по АДРЕСА_3 (а. с. 126-135). В реєстрах вказана квартира АДРЕСА_5 . Кількість осіб, які проживають в квартирі вказано 3 особи.

Позивачем також наданий Витяг з «Единого рахунку» за червень 2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається надання інформації про те, що міжповірочний інтервал приладів розподільного обліку гарячої води закінчився. В термін до 31.07.2021 необхідно здійснити їх повірку, що виконується за рахунок споживача. З 01.08.2021 нарахування за послугу за квартирними лічильниками з простроченим терміном повірки буде проводитися за нормативами споживання або за показниками приладів комерційного обліку (а. с. 136).

Судом досліджені надані відповідачем у додатку до відзиву на позовну заяву копії витягу з Закону України «Про місцеве самоврядування», постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 №118 «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій» та постанов Кабінету Міністрів України, якими вносились зміни та доповнення до цього нормативного акта, постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 №740 «Про порядок державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності» з додатками, відповіді ГО ОПГ «Багнет наці» Інформаційного управління Апарату Верховної Ради України, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Вінницької міської ради, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу Вінницьку міську раду від 29.05.2006, відповідь на звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , В. В. Шмигори Державної служби статистики вих. №15.1.3-22/400Пі-21 від 24.03.2021, бланк облікової картки, відповідь на звернення ОСОБА_2 виконавчого комітету Вінницької міської ради вих. №К-01-17992/1-00-10 від 02.02.2021 щодо проведення загальних зборів мешканців міста Вінниця або районів міста та місцевого референдуму з 01.01.1990 по 01.02.2021, копію запиту про надання публічної інформації за Законом України «Про доступ до публічної інформації» ОСОБА_2 , Витяг з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1321 від 14.06.2018 «Про передачу (повернення з користування) майна комунальної власності ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПРАТ «Вінницький завод «Маяк» та передачі його на баланс КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», запит на інформацію ОСОБА_2 до Верховної Ради України про надання копії Закону України, який регулює порядок утворення, реорганізацію та ліквідацію юридичних осіб публічного права, органів державної влади, органів влади АРК, органів місцевого самоврядування від 09.12.2020, відповідь Інформаційного управління Апарата Верховної Ради України вих. №18/19-2188 від 18.12.2020 (а. с. 25, 36-47, 62-74, 26, 27-29, 30-33, 34, 35, 48, 49, 50, 75 зворот, 75).

З копії Статуту КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (нова редакція), затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 27.06.2019 №1840, наданої відповідачем, вбачається, що підприємство має статус юридичної особи та створено з метою виробництва, транспортування і постачання теплової та електричної енергії, інших видів діяльності, які не суперечать чинному законодавству (а. с. 51-58).

Судом установлено, що житлове помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідач ОСОБА_1 оспорює цей факт, не визнаючи існування позивача як юридичної особи, створеної в передбаченому законом порядку, що спростовується наданою ним копією Статуту позивача.

Договори між сторонами про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в письмовій формі не укладались, проте КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» фактично надавало за вказаною адресою послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання на підставі Типових індивідуальних договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води (а. с. 6, 7). Позивачем надані докази розміщення інформації про Типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води на сайті підприємства.

Ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували укладення ним іншого договору з позивачем або відмови від надання послуг. Отже, відповідно до зазначеної норми закону та з урахуванням положень ст. 634 ЦК України, суд доходить висновку, що сторонами були укладені договори приєднання - Типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води.

Такі послуги були прийняті відповідачем, від їх отримання він не відмовлявся, відповідні докази суду не надані, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини з постачання теплової енергії та гарячої води у спірний період.

Відповідач ОСОБА_1 оспорює факт існування договірних відносин між сторонами та виникнення у нього обов`язків з оплати житлово-комунальних послуг, але жодних доказів, на підтвердження своїх заперечень суду не надає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Крім того, вказаним законом передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому такому праву прямо відповідає обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє від обов`язку оплати за надані такі послуги (вказане відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17, постанова від 07.07.2020).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підтвердження вартості надання послуг з теплопостачання та їх отримання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надало вище зазначені оборотну відомість та розрахунки заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач власний розрахунок заборгованості суду не надав, також не надав оцінку розрахункам, наданим позивачем.

Суд погоджується з розрахунками, наведеними позивачем, на підтвердження яких надані вище зазначені письмові докази, оцінка яких в сукупності дає можливість дійти висновку про правильність розрахунків заборгованості та їх відповідність Правилам надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 зі змінами та Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 зі змінами та Методиці розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг.

Позивачем надані суду письмові докази, які підтверджують кількість осіб, які фактично користуються послугою з постачання гарячої води в приміщеннях, не оснащених вузлом (вузлами) розподільного обліку гарячої води, сумарний обсяг спожитої гарячої води у j-их приміщеннях, що визначений за показаннями вузлів розподільного обліку, м-3.

Суд при оцінці розрахунків позивача враховує інформацію, наведену в Єдиному рахунку за червень 2021, про повідомлення відповідача про необхідність проведення чергової повірки, оскільки міжповірочний інтервал лічильників гарячої води закінчився, тому необхідно здійснити їх повірку до 31.07.2021, у разі непроведення чергової повірки з 01.08.2021 нарахування за лічильниками з простроченим терміном повірки буде проводитись за показниками комерційного вузла обліку або за нормами споживання, що підтверджується витягом з «Єдиного рахунку». Отже, нарахування заборгованості позивача за отримання послуг з надання гарячої води правомірно проводилось позивачем для квартири відповідача як для неоснащеної вузлом розподільного обліку гарячої води.

Щодо трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем в розрахунках заборгованості наведений розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, який відповідач не визнає, бо вважає, що у нього взагалі відсутній обов`язок з оплати наданих послуг. Свій розрахунок відповідач суду не надає, не надає також докази з оплати комунальних послуг. Суд погоджується з розрахунком, наведеним позивачем.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтями 77-80 ЦПК України встановлено критерії доказів, а саме їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Доказування згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України не може ґрунтуватись на припущеннях

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач у додатку до позовної заяви надав суду копії вище зазначених нормативних актів, які, як вбачається з визначення доказів та письмових доказів, не є доказами в цій справі.

Надані відповідачем вище зазначені відповіді на інформаційні запити, листи органів державної влади та місцевого самоврядування не стосуються предмета доказування в цій справі, а отже відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України є неналежними доказами.

Щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З вище наведеного вбачається, що між сторонами існує спір, а клопотання про закриття провадження у справі, суд оцінює як спосіб невизнання відповідачем позову, тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Суд не надає оцінку всім вище наведеним міркуванням, аргументам та поясненням відповідача, які він вказує у відзиві на позовну заяву та в запереченні на відповідь на відзив, бо вони не стосуються підстав та предмета спору в цій справі.Такий підхід, на думку суду, відповідає практиці ЄСПЛ.

Так, у справі «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6.09.2005; пункт 89) ЄСПЛ наголосив на тому, що згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод рішення судів достатнім чином містять мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99; від 27.09.2001, пункт 30). Разом з тим, у рішенні звертається увага, що статтю 6 параграф 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення, може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява серія A № 303-A; від 09.12.1994; пункт 29).

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з відповідача на користь позивача має бути стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка нарахована за період з 01.10.2023 по 31.07.2024 включно в сумі 15 884, 84 грн, із яких: 15 397, 50 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 359, 06 грн - сума втрат від інфляції, 128, 28 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028, 00 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією №3055 від 17.09.2024 на суму 302, 80 грн та платіжною інструкцією №546 від 14.02.2025 на суму 2 725, 20 грн (а. с. 10, 12).

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 7, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 322, 526, 625, 901 ЦК України, статтями 156, 162 ЖК України, статтями 10-13, 76-89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка нарахована за період з 01.10.2023 по 31.07.2024 включно в сумі 15 884, 84 грн, із яких: 15 397, 50 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 359, 06 грн - сума втрат від інфляції, 128, 28 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 13.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА