Справа № 756/4655/25
Провадження № 2/756/3569/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовсьої О.С.,

секретаря судового засідання - Донеска А.Є.,

за участі:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до відповідача із позовом про зміну розміру стягнення аліментів.

В обгрунтування зазначила, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_6 досяг повноліття, позивачка звернулась до суду із заявою про зміну розміру аліментів на малолітнього ОСОБА_5 .

Відповідач у відзиві пояснив, що він у повній мірі виконує свої батьківські обов`язки та забезпечує дітям рівень життя достатній для їхнього фізичного, інтелектуального та соціального розвитку.

ОСОБА_4 визнав позов у частині зміни розміру стягнення аліментів. Водночас, відповідач заперечив щодо стягнення на користь позивачки судових витрат у заявленому розмірі, оскільки такі витрати не підтверджені належними доказами.

У відповіді на відзив ОСОБА_3 зазначила, що судові витрати позивачки є співмірними зі складністю справи, є реальними та обгрунтованими, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі. На підтвердження, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надав докази, які підтверджують такі витрати.

Відповідач, в особі представника в судовому засіданні визнав позов у частині зміни розміру аліментів та заперечив щодо стягнення судових витрат з підстав, зазначених у відзиві. Також пояснив, що представник позивачки вже неодноразово представляв інтереси ОСОБА_3 , а тому йому достеменно відомо обставини справи. Зазначена обставина, на думку представника ОСОБА_2 , спростовує доводи представника ОСОБА_1 про необхідність значного часу для підготовки та надання правничої допомоги.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини.

22 жовтня 1999 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, від якого мають трьох дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2022 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 756/5152/22 від 18 квітня 2023 року, який перебував на примусовому виконанні Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4 лютого 2025 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з досягненням ОСОБА_6 повноліття.

У судовому засідання відповідач, в особі представника визнав позовні вимоги в частині зміни розміру стягнення аліментів.

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що позивачка просить суд змінити розмір стягнення аліментів, а відповідач визнає позов у цій частині, суд вважає за необхідне стягнути з П`ятковського на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Вирішуючи питання співмірності таких витрат, суд враховує вимоги частини 4 статті 137 ЦПК України та правий висновок, викладений у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію їхньої реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

При вирішенні питання щодо певних видів правничої допомоги адвоката враховується пов`язаність їх із розглядом справи, обґрунтованість і розумність визначення у контексті обсягу заперечень, наданих протилежною стороною.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що представник позивача брав участь у підготовці попереднього позову щодо стягнення аліментів, а тому обсяг часу на складення процесуальних документів у цій справі не може бути значним і відповідно витрати на правничу допомогу завищено, оскільки такі є суб`єктивними судженнями сторони відповідача і не підтверджуються належними доказами.

Такі доводи представника відповідача щодо необгрунтованості понесених судових витрат, спростовуються наданими представником позивачки належними та допустимими доказами, зокрема, детальним звітом про надані правничі послуги, квитанцією про прийняття гонорару згідно з договором про надання правничої допомоги.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність понесених позивачкою судових витрат, а відтак з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у розмірі 16 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відпвоідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 16 000 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 17 жовтня 2025 року.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА