Справа № 396/1540/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

треті особи:

- Міністерство оборони України,

- Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

представники учасників справи:

представник позивачки - адвокат Руденко Г.В.,

представник третьої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М.,

представник третьої особи Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ютиш В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) внести зміни в реєстрі цивільного стану щодо державної реєстрації народжень, актовий запис №83, 03.04.2015 року про народження ОСОБА_4 , змінивши в графі батько запис на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідачкою не надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

16.12.2024 року від представника третьої особи Міністерства оборони України до суду надійшли письмові пояснення щодо позову.

Крім того, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2025 року по даній справі за клопотання представника позивачки призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи». Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-генетичної експертизи доручено Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

17.02.2025 року до суду повернуто цивільну справу №393/1540/24 без виконання експертизи та проінформовано у листі від 12.02.2025р. №504.11, що у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз лабораторії ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної екпертизи» молекулярно-генетичні експертизи з метою встановлення біологічного споріднення між бабусею (біологічною матір`ю передбачуваного батька дитини) та передбачуваною онукою не проводяться, у зв`язку з відсутністю реагентів і методик, необхідних для їх виконання.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2025 року по даній справі за клопотання представника позивачки призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-генетичної експертизи доручено Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

28.05.2025р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-25/26539-БД від 21.05.2025р. в якому вказано, що в ухвалі суду від 11.03.2025р. необхідно внести зміни у питання поставленні експерту при проведені вказаної експертизи, повідомити позивача про необхідність надання біологічного матеріалу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які мають бути відібрані у встановленому порядку, про орієнтовну вартість проведеної експертизи, та вирішити інші питання в порядку ст. 108 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2025 року клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України №СЕ-19-25/26539-БД від 21.05.2025р. ОСОБА_5 задоволено та продовжено проведення призначеної по даній цивільній справі ухвалою від 11.03.2025 року судової молекулярно-генетичної експертизи, експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручено Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

10.09.2025р. на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19-25/26539-БД від 13.08.2025р.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновлено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, та призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомляли, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталися. Крім того, представник позивачки адвокат Руденко Г.В. 27.06.2025р. згідно ст. 64 ЦПК України подала до суду заяву про припинення повноважень її як представника позивачки по даній справі.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомляла, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Представник третьої особи Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, в матеріалах спрви наявна заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в письмових поясненнях щодо позову від 16.12.2024р. просила розглянути справу без участі їх представника.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче судове засідання в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез`явившихся учасників справи.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання: 11.11.2025 року о 13-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Міністерство оборони України, Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 11.11.2025 року о 13-00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець