ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 758/1471/25
номер провадження 2/695/1047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1080408 від 30.01.2025 ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 ..

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27-30 ЦПК України.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1080408 від 30.01.2025 ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 ..

ОСОБА_2 в своєму письмовому клопотанні просив передати цивільну справу для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, оскільки він постійно перебуває в м. Києві.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи положення норм ст. 27 ЦПК України, а саме ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, тому дана справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова