Справа № 675/1807/22
Провадження № 2/675/20/2025
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П.В.,

з участю секретарі судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2022 року постановлено провадження в цивільній справі № 675/1807/22 за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до закінчення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно ухвали судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.06.2025 р. ухвалено поновити провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В заяві про закриття провадження у справі, позивач акціонерне товариство «Універсалбанк» зазначає, що заборгованість за кредитним договором була погашена відповідачем ОСОБА_1 після подачі позову до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з положень ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та повернути позивачу сплачений судовий збір в загальному розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 255 ч.1 п.2, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути акціонерному товариству «Універсалбанк» (код , місцезнаходження; м.Київ, вул. Автозаводська 54/19) судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 06 жовтня 2022 року № 7.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути акціонерному товариству «Універсалбанк» (код , місцезнаходження; м.Київ, вул. Автозаводська 54/19) судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 06 жовтня 2022 року № 7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук