Провадження № 2/641/1966/2025 Справа № 641/2948/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Юрченко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2014 по 31 березня 2025 у розмірі 29349 грн 81 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2015 по 31 березня 2025 у розмірі 20830 грн 40 коп. за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 980 грн 61 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 550 грн 05 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 571 грн 23 коп. в загальному розмірі 52282,10 грн , посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору..

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник позивача КП «Харківводоканал» у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив застосувати строки позовної давності, справу розглядати за його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» складає:за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2014 по 31 березня 2025 у розмірі 29 349 грн 81 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2015 по 31 березня 2025 у розмірі 20830 грн 40 коп., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 980 грн 61 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 550 грн 05 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 571 грн 23 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Але, відповідачі, отримують надані їм послуги ,за вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частинами четвертою, п`ятою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За загальним правилом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до відповідальності у суді після закінчення певного періоду часу після вчинення правопорушення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц зроблено висновок, що сплив позовної давності, про застосування якої було заявлено стороною у справі, є самостійною підставою для відмови в позові. Для правильного застосування частини першої статті 261 ЦК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20 наголошує на тому, що перебіг позовної давності починається з моменту, коли у особи виникло право на подання позову у матеріально-правовому аспекті. Мається на увазі таке подання позову, з яким пов`язується судовий захист права або здійснення примусу до дотримання норм права. Перебіг позовної давності пов`язується з моментом, коли право позивача порушено і таке порушення не усувається.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, було введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22).

Враховуючи, що з 12.03.2020 року з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 257 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину, позовні вимоги з 01.04.2017 року по 31.03.2025 року заявлені в межах строку позовної давності.

Згідно відомості про нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 по 31 березня 2025 у розмірі 24 852 грн 29 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 по 31 березня 2025 у розмірі 18145 грн 74 коп., за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 980 грн 61 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 980 грн 61 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання за період з 01червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 550 грн 06 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01червня 2022 по 31 березня 2025 у сумі 571 грн 23 коп., а всього 48 768,66 грн

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає частковому задоволенню, за період з 01.04.2017 року по 31.03.2025 року у розмірі 48 768 грн.66 коп .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача понесено витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 150 грн. (направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період 01.04.2017 року по 31.03.2025 року у розмірі 48 768 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят вісім) грн.66 коп .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок, та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 150 грн. 00 коп., а всього 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривень 40 копійок..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Комунальне підприємства «Харківводоканал»; ., м. Харків, вул.Конторська 90;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя О.А.Курганникова