Справа № 368/169/24
2/368/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Сторона позивача:

Позивач первинного позову,

(відповідач зустрічного позову) - ОСОБА_1 .

Представник позивача первинного

позову, ( представник відповідача

зустрічного позову) - адвокат Крамар О.П.

Сторона відповідача:

- Представник відповідача первинного

Позову, (представник позивача

Зустрічного позову) - адвокат Клапчук Ф.П.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про поділ спільного часткового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного часткового майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судоворго рішення необхідний тривалий час, - судом проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 259 260, 263, 264, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача зустрічного позову ОСОБА_2 , - адвоката Клапчука Федіра Петровича, - про призначення в справі судової комплексної оціночної, будівельно-технічної та земельно- технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити в справі № 368/169/25, провадження № 2/368/106/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - про поділ спільного часткового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного часткового майна, - судову комплексну оціночну, будівельно-технічну та земельно- технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка вартість нерухомого майна, що є предметом у справі, а саме:

2.1.1. Житлового будинку з господарським будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 із зазначенні окремо вартості житлового будинку, господарських будівель і споруд?;

2.1.2. Земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:407:0024?

2.1.3. Житлового будинку з господарським будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_2 із зазначенні окремо вартості житлового будинку, господарських будівель і споруд?

3. Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарським будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 виходячи з часток співвласників 5/6 та 1/6? Якщо можливий, то які варіанти поділу вказаного житлового будинку виходячи з часток співвласників 5/6 та 1/6. а також чи має бути сплачена грошова компенсація співвласниками у разі зміни часток?

4. Чи можливий поділ в натурі земельної ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:407:0024 виходячи з часток співвласників 5/6 та 1/6 та варіантів поділу житлового будинку, що розташований на цій земельній ділянці? Якщо можливий, то які варіанти поділу вказаного житлового будинку виходячи з часток співвласників 5/6 та 1/6, а також чи має бути сплачена грошова компенсація співвласниками у разі зміни часток?

5. Чи можливий поділ в натурі житлового будинку з господарським будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_2 виходячи з часток співвласників 5/6 та 1/6? Якщо можливий, то які варіанти поділу вказаного житлового будинку виходячи з часток співвласників 5/6 та 1/6, а також чи має бути сплачена грошова компенсація співвласниками у разі зміни часток?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сімї Бродських, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату експертизи покласти на позивача зустрічного позову, - ОСОБА_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. моб.: НОМЕР_1 ).

Контактний номер телефону для зв`язку, - мобільний номер телефону представника позивача зустрічного позову, - адвоката Кларчука Федіра Петровича, - (067) 933 37 89.

Попередити сторони в справі, що у разі, коли ухилення однієї із сторін від участі в експертизі унеможливить її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду, а особами, що приймають участь у справі, проте, не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.06.2025 року.

Суддя: О.В. Закаблук