ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16868/23

Провадження № 22-ц/820/66/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання у справі призначено на 15 год 30 хв. 20 жовтня 2025 року.

15 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Вонсович О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

У поданому клопотанні представник зазначає, що відсутня можливість забезпечити особисту участь уповноваженого представника позивача в судовому засіданні в місті Хмельницькому, оскільки він перебуває у місті Вінниці, що є територіально віддаленим від місцезнаходження суду. З огляду на значну відстань, час призначення судового засідання, а також дію правового режиму воєнного стану, представник позивача просить забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника АТ КБ «ПриватБанк» Вонсович О.А. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 20 жовтня 2025 року, а також наступні судові засідання у справі № 686/16868/23, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/16868/23 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 20 жовтня 2025 року, а також наступні судові засідання у справі № 686/16868/23 провести за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Вонсович Ольги Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» та його представнику Вонсович Ользі Анатоліївні в Електронний кабінет ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай