Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1257/25
Провадження № 2/528/812/25
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2025 м. Гребінка

13 жовтня 20254 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області - Горбань Владислав Володимирович, про визнання недійсним договорів дарування земельних ділянок внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан,

в с т а н о в и в:

09.10.2025 року до Гребінківського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшов вищевказаний позов представник позивача адвоката Пількевич Т.А., в якому остання просить суд:

- визнати Договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер: :00:003:1034) від 21 серпня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, Горбанем В.В., зареєстровано в реєстрі за №1156, недійсними внаслідок його фіктивності та застосувати наслідки визнання договору недійсним шляхом повернення сторін в первісний стан;

- визнати Договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер: :00:001:0518) від 21 серпня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, Горбанем В.В., зареєстровано в реєстрі за №1156, недійсними внаслідок його фіктивності та застосувати наслідки визнання договору недійсним шляхом повернення сторін в первісний стан.

- стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн. (тридцяти тисяч гривень) 00 копійок та судовий збір у розмірі 3 027 (три тисячі двадцять сім гривень) 90 копійок, який було сплачено при подачі позовної заяви.

Крім того в рамках забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки :00:003:1034 (Місце розташування земельної ділянки: Полтавська обл., Лубенський (колишній Гребінківський) район, Гребінківська міська рада (колишня Наталівська сільська рада)) та :00:001:0518 (Місце розташування земельної ділянки: Полтавська обл., Лубенський (колишній Гребінківський) район, Гребінківська міська рада (колишня Березівська сільська рада)).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України та п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України вказана позовна заява з додатками до неї передано головуючому судді Вітківському М.О. для вирішення питання про її прийняття та відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення клопотання про забезпечення позову без руху в частині накладення арешту, яка заявлена в якості забезпечення позову з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Положеннями статті 151 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про забезпечення позову. Згідно змісту якої, зокрема, вказано, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зважаючи, що позивачем наряду з позовними вимогами заявлено вимогу про забезпечення позову, необхідно зазначити, що нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Суд звертає увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмову вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід окремо подати заяву про забезпечення позову із відповідним обґрунтуванням необхідності забезпечення позову.

Виходячи із наведеного, заява про забезпечення позову має бути подана окремим процесуальним документом із дотриманням положень зазначених судом вище.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне вимогу про забезпечення позову, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки свого клопотання. Інакше таке клопотання буде вважатися неподаним і буде йому повернуте.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський