Дата документу 01.10.2025Справа № 554/4964/24
Провадження № 2-о/554/31/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., присяжних Дибової Н.О., Савченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Остапенко І.О., адвоката недієздатного Маліченка М.А., представника заінтересованої особи Міщенко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Остапенко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ,-

встановив:

09.05.2024 року адвокат Остапенко Ірина Олександрівна звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - недієздатним. Призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ., паспорт № НОМЕР_2 , орган, шо видав: 5312, дата видачі 18.06.2018р., запис № 794, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ОСОБА_2 діагностовано хворобу Паркінсона, що підтверджується доданими до заяви документами. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій. 30.07.2008 р. відповідно до магнітно-резонансної томографії було виявлено діагноз «дисциркуляторна енцефалопатія». ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник постійно здійснює догляд за батьком, здійснює його фактичне утримання. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично зареєстрований в іншому місці, дане не перешкоджає йому здійснювати догляд та утримання ОСОБА_2 , заявник вважає за недоцільне перевозити батька в фактично незнайоме та нерідне йому місце, дане може погано відобразитися на його психоемоційному стані.

В будинку, де ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 створені належні житлово-побутові умови для проживання останнього, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов. ОСОБА_1 єдиний син ОСОБА_2 вказане підтверджується і записом на сьомій сторінці паспорту ОСОБА_2 , де міститься відповідний запис.

19.12.2005р. шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та його матір?ю ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.12.2005р.

Отже, ОСОБА_2 не має дружини, яка б могла здійснювати його догляд та утримання, відповідно, ОСОБА_2 має єдиного сина, який може здійснювати догляд та утримання батька.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров?я заявник може бути опікуном ОСОБА_2 .

Матеріальна спроможність ОСОБА_1 на утримання батька ОСОБА_2 , зокрема, підтверджується тим, що він має рухоме та нерухоме майно, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 . Щодо рухомого майна, слід зауважити, що у власності ОСОБА_1 є мотоцикл HONDA CB500, причіп КРЕОН 1-Б 2500 та загальний легковий універсал-В FORD ESCORT.

Заявник має можливість і бажання доглядати за батьком, просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року призначено по справі судово психіатричну експертизу.

02.05.2025 року від експертної установи прийшов висновок, що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді деменції, внаслідок комбінованого ураження головного мозку, наявний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

23.06.2025 року від заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради надійшло подання про призначення опікуна ОСОБА_1 відносно батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відновлено провадження по цивільній справі та доручено Східному Міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається справа про встановлення недієздатності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.10.2025 року замінено заінтересовану особу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на належну заінтересовану особу на Департамент соціальної політики захисту населення Полтавської міської ради (м. Полтава, вул. Соборності, 36, Код ).

В судовому засіданні заявник та адвокат заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви.

Адвокат недієздатного заяву підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 274 від 18.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ОСОБА_2 діагностовано хворобу Паркінсона, що підтверджується доданими до заяви документами. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку та усвідомлювати значення своїх дій. 30.07.2008 р. відповідно до магнітно-резонансної томографії було виявлено діагноз «дисциркуляторна енцефалопатія». ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за батьком, здійснює його фактичне утримання. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично зареєстрований в іншому місці, дане не перешкоджає йому здійснювати догляд та утримання ОСОБА_2 , заявник вважає за недоцільне перевозити батька в фактично незнайоме та нерідне йому місце, дане може погано відобразитися на його психоемоційному стані.

В будинку, де ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 створені належні житлово-побутові умови для проживання останнього, що підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов. ОСОБА_1 єдиний син ОСОБА_2 вказане підтверджується і записом на сьомій сторінці паспорту ОСОБА_2 , де міститься відповідний запис.

19.12.2005р. шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та його матір?ю ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.12.2005р.

Отже, ОСОБА_2 не має дружини, яка б могла здійснювати його догляд та утримання, відповідно, ОСОБА_2 має єдиного сина, який може здійснювати догляд та утримання батька.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За станом здоров?я заявник може бути опікуном ОСОБА_2 .

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦК України наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно із ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи.

Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, тим самим задовольнивши заяву.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль Департаменту соціальної політики захисту населення Полтавської міської ради, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

До суду надано подання про призначення опікуна, де вказано, що доцільним є призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_1 , який є його сином та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Остапенко Ірини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ., паспорт № НОМЕР_2 , орган, шо видав: 5312, дата видачі 18.06.2018р., запис № 794, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій

присяжні Н.О. Дибова

Ю.В.Савченко