Справа №464/4895/25
пр.№ 2-зз/464/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судового засідання - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 липня 2025 року у справі, а саме, арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «Солжитлобуд» ЄРПОУ 42830236, що належить ОСОБА_3 , що становить 40% статутного капіталу Товариства та складає 578745 грн. 84 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або розпорядження часткою в статутному капіталі.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що потреба у необхідності збереження арешту, яке було предметом спору, відпала, оскільки ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року прийнято відмову позивачки від позову та провадження у справі закрито. Просить клопотання задоволити та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи №464/4895/25, суд дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №464/4895/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 липня 2025 року задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» ЄРПОУ 42830236, що належить ОСОБА_3 , що становить 40% статутного капіталу Товариства та складає 578745 грн. 84 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або розпорядження часткою в статутному капіталі.

15 жовтня 2025 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова прийнято відмову позивачки від позову. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрито.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, з огляду на мету, з якою було застосовано заходи забезпечення позову, суд, з урахуванням ч.9 ст.158 ЦПК України, приходить до висновку про те, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 липня 2025 року у справі №464/4895/25, необхідно скасувати у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21 липня 2025 року у справі №464/4895/25, а саме: арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЖИТЛОБУД» ЄРПОУ 42830236, що належить ОСОБА_5 , що становить 40% статутного капіталу Товариства та складає 578745 грн. 84 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або розпорядження часткою в статутному капіталі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК