Дата документу 25.09.2025
Справа № 334/6512/25
Провадження № 2/334/3557/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Дніпповський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М,

при секретарі Соломоновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Щербина Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 109. Вже тривалий час, з 2016 року подружжя проживає окремо один від одного. Подружжя проживає окремо, не веде спільний побут та спільний бюджет. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

В цьому шлюбі у подружжя народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач та представник позивача в судове засіданя не з`явилися.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти позову не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, виходячи з вимог діючого законодавства, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі 03 листопада 2007року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 109.

В цьому шлюбі у подружжя народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже тривалий час, з 2016 року подружжя проживає окремо один від одного. Подружжя проживає окремо, не веде спільний побут та спільний бюджет. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовна заява була подана в електронній формі через систему «Електронний суд», відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Щербина Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 109.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гнатюк О. М.