ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2326/25Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О. Я.
Провадження № 22-ц/817/1112/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк», інтереси якого представляє Македон О.А., засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення АТ "Універсал Банк" отримало 27 серпня 2025 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року залишено без руху.

Надано Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та оплати судового збору в розмірі 4542 грн., за вказаними реквізитами рахунку.

13 жовтня 2025 року представник АТ "Універсал Банк" Македон О.А. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, до якої долучено доказ отримання рішення суду першої інстанції та платіжну інструкцію про оплату судового збору в сумі 4542 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року виконано.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, скаржник ознайомився 27 серпня 2025 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній справі становить 23975,45 грн, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє Македон Олександр Андрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року.

Зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/2326/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома