Справа № 144/724/25
Провадження № 2/144/324/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"14" жовтня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Панченка Д.І.,

представника відповідача - адвоката Джас І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

02.09.2025 представник відповідача адвокат Джас І.В. подала клопотання про витребування доказів через систему "Електронний суд", в якому просить витребувати у позивача документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 захворювання опорно-рухового апарату позивача для можливості зазначення цього, а також дати народження позивача, в ухвалі про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на вимоги Інструкції №53/5 про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Джас І.В. наполягає на задоволенні клопотання, вважає, що без його вирішення неможливо перейти до розгляду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, наголосила суду, що представник позивача повідомив в підготовчому судовому засіданні 02.09.2025 про те, що в ОСОБА_1 наявні порушення опорно-рухового апарату.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панченко Д.І. заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначавши, що в позивача хворі ноги, руками він володіє добре. При цьому позивач ОСОБА_1 повідомив, що в нього хронічні язви на нижніх кінцівках.

Вислухавши думку представників сторін, позивача, дослідивши зміст клопотаня та окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень Інструкції №53/5 про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та п. п. 1.1 п. 1 р. І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

У всіх випадках, коли на експертизу не можуть бути надані зразки почерку, які відносяться до того ж періоду, що й досліджуваний документ, а розрив у часі значний, експерту обов`язково слід повідомляти відомості про вік, освіту, спеціальність, письмову практику, хвороби, що могли б вплинути на почерк особи, зразки якої надаються для дослідження.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, з огляду на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи, а також із метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Джас І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи на підтвердження захворювання опорно-рухового апарату, які необхідні для розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (с-ще Теплик, Вінницька область, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: