Справа № 192/2626/25
Провадження № 2-н/192/268/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"14" жовтня 2025 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Юрко Олени Сергіївни про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддею встановлено, що до матеріалів заяви про видачу судового наказу додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2009 року, згідно якої між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб 05 вересня 2008 року, який був зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 739. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 березня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі мати вказано « ОСОБА_5 », а батько « ОСОБА_2 ». В той же час представник заявника просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , яка не є її матір`ю, оскільки вказане не підтверджується наданим до заяви доказами. Також по батькові особи, яка записана батьком дитини в заяві про видачу судового наказу вказано невірно, а саме « ОСОБА_7 ». В той час як по батькові батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_8 ».

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Вказаним вимогам заява не відповідає, оскільки встановлені вказані розбіжності в написанніпрізвища заявника та по батькові особи, з якої просять стягнути аліменти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких підстав, оскільки існує невідповідність написання прізвища заявника в документах, доданих до заяви та написання по батькові особи, з якої просять стягнути аліменти, тому у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 жовтня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина