Справа № 676/7760/25
Номер провадження 2-о/676/317/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сусли І.М. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить ухвалити рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №285 про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 30.04.2004 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, де відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Начальник відділу О. Гуменна у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС, у вирішенні заявлених вимог ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

Представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив додаткові пояснення по справі і просив судове засідання провести без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання заявником заяви про залишення заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога представника заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, представнику заявника зрозумілі наслідки залишення заяви без розгляду, тому суд, керуючись ст. 257 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко