ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 911/1229/25

провадження № 22-ц/818/5421/25

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маміної О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника обласної прокуратури Грюк Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2025 року по справі за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2025 року відмовлено у задоволенні позову.

07 жовтня 2025 року через систему Електронний суд до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника обласної прокуратури Грюк Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (стаття 20 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 253 ГПК України визначає, що судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. А апеляційні скарги на судові рішення ухвалені Господарським судом Харківської області, підлягають розгляду Східним апеляційним господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Заступника керівника обласної прокуратури Грюк Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2025 року підлягає поверненню апелянту, оскільки підлягає розгляду Східним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури Грюк Владислава Вікторовича на рішення Господарського суду Харківської області від 09 вересня 2025 року по справі за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту з будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» про стягнення коштів, повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Маміна