Справа № 214/6341/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про зобов`язання забезпечити доступ до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд зобов`язати відповідача забезпечити доступ до належного йому на праві власності житлового приміщення по АДРЕСА_1 , з метою демонтажу лічильника газу для направлення його на періодичну повірку, посилаючись на порушення відповідачем вимог п.п. 2 п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. . В обґрунтування вимог позивачем зазначено про належність на праві власності ОСОБА_1 житлового приміщення по АДРЕСА_1 , де встановлено лічильник газу мембраний типорозміру G10 зав. № 30995243 дата виготовлення 05.12.2014, який підлягає періодичній повірці з міжповірочним інтервалом 8 років. У зв`язку з цим відповідачу направлено листа про за плановий 20 червня 2024 року вихід операторів ГРМ з проведення робіт з демонтажу лічильника природного газу для направлення його на повірку та у випадку неможливості надати доступ оператору ГРМ до лічильника повідомити про інший зручний час для здійснення відповідних дій. Однак відповідач свій обов`язок щодо надання доступу до об`єкту за місцем встановлення лічильника не виконав, у зв`язку з чим на підставі підпункту 2 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ було складено акт про порушення від 20.06.2024 за № KR00092, про що також було повідомлено відповідача шляхом його направлення. Тому оскільки чинне законодавство України не передбачає альтернативних способів проведення повірки засобу вимірювальної техніки без забезпечення доступу до відповідного лічильника, оскільки недостовірний облік природного газу порушує баланс розподіленого ресурсу в газорозподільній системі, що негативно впливає на розрахунки оператора ГРМ з іншими суб`єктами ринку природного газу, позивач просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому ст. 128 ЦПУ України.

Згідно поданої до суду заяви, представник позивача Нестерук А.В. просить розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Поштове відправлення, направлене на зареєстровану адресу місця проживання відповідача із повідомленням про виклик до суду, повернуто до суду не врученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України є днем вручення повістки (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2025 року у справі № 621/2155/20 (провадження № 61-3581св24), від 24 березня 2025 року у справі № 706/208/15-ц (провадження № 61-11296св23).

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.03.2015, є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою встановлено лічильник газу ВК G10 № 30995243, що підтверджується актом приймання в експлуатацію робіт по встановленню побутових лічильників, складеного 13 квітня 2015 року, відповідно до якого монтаж лічильника виконано 30 березня 2015 року (а.с.12).

Згідно частини першої статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 5 червня 2014 року № 1314-VII, законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Аналогічні положення викладені в пункті 5 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, відповідно до якого засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 цього розділу.

До матеріалів позову стороною позивача додано паспорт лічильника газу ВК, ВК…Т, де зазначено обов`язковість періодичної повірки лічильника, міжповірочний інтервал становить 8 років (а.с. 13).

Про необхідність надання доступу оператору ГРМ до лічильника з метою його демонтажу та направлення на повірку, відповідача повідомлено листом від 24.05.2024, направленого на адресу належного йому на праві власності домоволодіння (а.с. 14).

Актом про порушення № KR00092від 20 червня 2024 року, встановлено порушення ОСОБА_1 розділу ХІ глави 2 пункті 1.0 та 2.2. Кодексу ГРМ, в тому числі відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив демонтаж лічильника газу (ЗВТ), що призвело до порушення строку проведення періодичної повірки лічильника газу (ЗВТ) та/або його ремонту, або його монтажу після проведення періодичної повірки.

Указаний акт споживачем не оспорювався.

Статтею 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, № 2189-УІИ встановлено, що для забезпечення безперервності та безпеки газопостачання оператор газорозподільної системи здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в житлових будинках.

Представник оператора газорозподільної системи має право доступу до житла, іншого об`єкта нерухомого майна для здійснення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання в такому будинку в порядку обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання, встановленому законодавством.

Пунктом 5 глави 5 розділу III Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494, встановлено, що Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Відповідно до пункту 5.10 глави 5 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості, № 285 від 15.05.2015, власники (балансоутримувачі та/або орендарі (наймачі)) житлових і громадських будинків, підприємств комунального та побутового обслуговування населення повинні: забезпечувати безперешкодний доступ до всіх приміщень будинків представникам газорозподільного підприємства для проведення технічного обслуговування газового обладнання і перевірки приміщень на загазованість та за необхідності відключення газового обладнання, тощо.

Вимога позивача про доступ до житлового приміщення відповідача ґрунтується на виконанні обов`язку по проведенню перевірки, повірки комерційного вузла обліку (лічильника газу), право на яке передбачено також пунктом 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу ГРМ, відповідно до якого оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об`єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством.

Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов`язаний забезпечити доступ на власні об`єкти представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання службових обов`язків, зокрема, для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання.

Указане свідчить про обґрунтованість вимог позивача, необхідність їх задоволення з метою належного виконання та отримання житлово-комунальних послуг.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не подала, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2 044,40 грн., яку суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись статями10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про зобов`язання забезпечити доступ до житлового приміщення повністю.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», за їх службовими посвідченнями, до належного йому на праві власності житлового приміщення по АДРЕСА_1 , з метою демонтажу лічильника газу ВК G10 № 30995243 для направлення його на періодичну повірку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 044 (дві тисячі сорок чотири) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09 жовтня 2025 р.

Суддя А.В. Ткаченко