У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1452/24

2-во/609/12/25

14 жовтня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено.

13 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1452/24 від 02 вересня 2025 року, вказуючи на те, що при винесенні вищевказаного рішення судом в його резолютивній частині, а саме в п. 5 та п. 7 невірно вказано дані актових записів про народження її дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім того, в описовій частині рішення невірно вказано номер свідоцтва про народження ОСОБА_4 , а саме, замість серія НОМЕР_1 вказано № НОМЕР_2 .

Зазначає, що вищезазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області по справі № 609/1452/24 від 02 вересня 2025 р.

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні розподілено до розгляду судді Шумського районного суду Тернопільської області Харлану М.В. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 жовтня 2025 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, просила розгляд заяви про виправлення описки здійснювати за її відсутності.

Неявка учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 02 вересня 2025 р. Шумським районним судом Тернопільської області в резолютивній частині рішення, зокрема в п. 5 та п. 7 невірно вказано дані актових записів про народження дітей позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Окрім того, в описовій частині рішення невірно вказано номер свідоцтва про народження ОСОБА_4 , а саме, замість серія « НОМЕР_1 » вказано «№ НОМЕР_2 ».

Зокрема, з матеріалів цивільної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03 листопада 2016 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 27.

При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою позивача ОСОБА_1 , відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 , громадянин України». Прізвище дитини зазначене як « ОСОБА_7 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до частини першої ст. 135 СК України № 3 від 13.04.2018 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 листопада 2017 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 30.

При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані за вказівкою позивача ОСОБА_1 , відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі «батько» зазначено « ОСОБА_6 , громадянин України». Прізвище дитини зазначене як « ОСОБА_7 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до частини першої ст. 135 СК України № 8 від 13.04.2018 р.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009 р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки в описовій та резолютивній частині судового рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2025 року у справі №609/1452/24 не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосуються змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в описову та резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в описову частину рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1452/24 від 02 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, зазначивши у п 12. вірно номер свідоцтва про народження ОСОБА_4 , а саме, замість серія НОМЕР_4 вказати серія НОМЕР_1 .

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1452/24 від 02 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, зазначивши у п 5. вірно дані актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , а саме замість актовий запис № 3, складений 27 листопада 2016 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вказати вірно актовий запис № 27 складений 03 листопада 2016 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

Пункт 5 резолютивної частини рішення суду слід рахувати наступного змісту: «Внести зміни до актового запису за № 27, складеного 03 листопада 2016 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька дитини зазначити: «громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1452/24 від 02 вересня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства, зазначивши у п 7. вірно дані актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , а саме замість актовий запис № 10, складений 30 листопада 2017 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вказати вірно актовий запис № 30 складений 10 листопада 2017 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області.

Пункт 7 резолютивної частини рішення слід рахувати наступного змісту: «Внести зміни до актового запису за № 30, складеного 10 листопада 2017 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька дитини зазначити: «громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 14 жовтня 2025 року.

Суддя: М.В. Харлан