Справа № 147/1678/25
Провадження № 2/147/648/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника відповідача Карнауха А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року представником позивачів адвокатом Лабиком Р.Р. подано до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 у справі №147/1678/25 (провадження 2/147/648/25) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представником позивачів ОСОБА_4 одночасно з позовом подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до розгляду справи №147/1646/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. В обґрунтування клопотання в судовму засіданні зазначив, що ТОВ «Тульчинське АТП 10507» застраховані в АТ «Страхова компанія «КРАЇНА». В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1646/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого й дана справа не розглянута судом. За результатами розгляду вказаної справи можливо буде задоволено відшкодування шкоди в повному обсязі, а тому позовні вимоги в даній справі підлягатимуть зменшенню або будуть підстави для їх відмови.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача щодо заявленого ним клопотання, вивчивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1646/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У абзаці четвертому пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року (стаття 251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Верховний Суд (постанова від 22.12.2021 у справі № 452/1872/20) зауважив, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки вирішення спору у даній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого залежить від вирішення по суті справи №147/1646/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 251, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Карнауха А.П. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 147/1678/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинське автотранспортне підприємство 10507» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 147/1646/25 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А.М. Мудрак