Провадження № 6/635/502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіної

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Константинової Ганни Вікторівни про зупинення виконання за виконавчим документом по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1233416 від 16 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить визнати виконавчий лист № 635/12619/24 виданий 20 жовтня 2025 року Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Також представник заявника просить зупинити виконання за виконавчим листом № 635/12619/24, виданим Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 гривень. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в рамках виконавчого провадження № 79807724, відкритого старшим державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сушицькою Юлією Сергіївною провадяться дії, направлені на стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь останньої, тому необхідно до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вимогами пп. 17.3 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2024 року в справі № 565/1607/23 (провадження № 61-2438св24) зроблено висновок, що у частині третій статті 432 ЦПК України законодавець встановив спеціальні забезпечувальні заходи (зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання). Такі забезпечувальні заходи можуть застосовуватися судом, який розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі виконавчого документу, чи про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 635/12619/24 від 20 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 гривень, таким, що не підлягає виконанню, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа № 635/12619/24 від 20 жовтня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд повністю задовольняє клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчим документом.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Константинової Ганни Вікторівни про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом № 635/12619/24 від 20 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 гривень (виконавче провадження № 79807724) до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна