Справа № 148/1530/25
Провадження № 22-ц/801/2354/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 жовтня 2025 рокуСправа № 148/1530/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності та вчинити дію,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року, постановлену у складі судді Ковганича С. В. у м. Тульчин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року визнано подання ОСОБА_1 позовної заяви зловживанням процесуальними правами, позовну заяву повернуто позивачці зі всіма доданими до неї документами на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційну скаргу на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року ОСОБА_1 подала 07 жовтня 2025 року тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку (через вісімдесят п`ять днів з дня винесення оскаржуваної ухвали), однак у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та всупереч п. 8 ч. 3 ст. 356 ЦПК України не вказує, коли отримала копію судового рішення, що оскаржується.

Окрім того, апеляційний суд зауважує, що ОСОБА_1 уже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року, а саме вперше апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 13 серпня 2025 року, яка ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 серпня 2025 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Підставою для залишення апеляційної скарги без руху серед іншого стало те, що не сплачено судовий збір та не надано доказів отримання копії оскаржуваної ухвали. В подальшому ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У пункті 3 частини 4 статті 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не надала доказів, які б підтверджували наявність у неї статусу особи з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, відтак їй слід надати відповідні дані, а за їх відсутності надати докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору закріплені в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Отже, сплаті ОСОБА_1 підлягає сума судового збору в розмірі 605,60 грн. (3 028 грн. х 0,2), реквізити на сплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частин 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета