Справа № 724/3354/25
Провадження № 2-о/724/205/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання Копайгородського Д.Я.
представника заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
Короткий зміст заявлених вимог
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обгрунтована тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був військовослужбовцем та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 маючи звання сержанта. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тяжких поранень її син помер у лікарні ім.Мечнікова м.Дніпро. Заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою підготовки документів для призначення пенсії по втраті годувальника, однак на своє звернення отримала відповідь, з якої вбачається, що підтвердити, що вона є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявними у неї документами неможливо.
Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання пенсії у разі втрати годувальника.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.25).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників справи
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.28).
Фактичні обставини, встановлені судом
Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, щозгідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12.02.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02.06.1974 року, встановлено, що 02.06.1974 року в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №8 від 02.06.1974 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.08.1975 року, виданого Данковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Данківці Хотинського району Чернівецької області. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Данківці Хотинського району, Чернівецької області помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Дніпро, район Соборний, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.08.2024 року, виданого повторно Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).
Заявниця, як мати померлого військовослужбовця, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 із документами для призначення пенсії по втраті годувальника.
Разом з тим, 14.05.2025 року супровідним листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , подані документи ОСОБА_7 для призначення їй пенсії по втраті годувальника було повернуто у зв`язку із виявленням невідповідності прізвища матері в документах, а саме: у свідоцтві про народження померлого військовослужбовця ОСОБА_3 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України на ім`я заявниці її прізвище вказано як ОСОБА_8 (а.с.8).
Заявник в судовому засіданні пояснила, що оскільки в документах сина маються розбіжності у написанні її прізвища, а саме: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », тому вона змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим сином.
Так, згідно довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №295 від 11.09.2025 року, встановлено, що згідно погосподарського обліку за 1991-1996 рр ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з народження до ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.12).
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 17.09.2025 року, згідно яких свідки, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, у своїх поясненнях підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до одруження проживав з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Після одруження, ОСОБА_3 часто відвідував матір, допомагав їй по господарству, приходив на свята, купував ліки. ОСОБА_1 часто ділилася тим, який люблячій і дбайливий її син (а.с.18,21).
З довідки виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області №280 від 02.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в с. Данківці Дністровського району Чернівецької області є однією і тією ж особою (а.с.13).
Згідно висновку експерта №100725 від 01.08.2025 року за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження, виготовленого ТОВ «Київський експертно-дослідний центр», прізвища « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_6 » лінгвістично ідентичні, оскільки становлять граматичні (морфологічні) варіанти того самого прізвища. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища жін.роду « ОСОБА_6 » (а.с.14-17).
Позиція суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника
Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.
Керуючись ст.ст.263, 265, 315 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Дніпро, Дніпропетровської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки с. Данківці Хотинського району Чернівецької області.
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 15.10.2025 року.

Суддя Т.М.Ковальчук