ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2889/24 Провадження № 2-о/636/56/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення провадження у справі
14 жовтня 2025 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Карімов І.В.,
при секретарі Ріпі І.В.,
за участю присяжних Булгакової О.В., Ахтарєєвої О.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою від 21.08.2025 провадження по справі зупинене у зв`язку з призначенням судово- психіатричної експертизи і справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.
14.10.2025 ухвала про призначення експертизи разом зі справою та висновком повернута до суду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Також в зв`язку з тим, що Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області не надав висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає за необхідне витребувати відповідний доказ який має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі та витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною встановлення над нею опіки і призначення опікуна і призначити судове засідання на 08.30 год. 12 грудня 2025 року.
Витребувати з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області висновок про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок надати до початку розгляду справи тобто до 12 грудня 2025року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: