Справа № 357/2684/23
Провадження № 6/357/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

присяжних Старовойтова П.О., Бобровник І.А.,

за участі секретаря Чалій А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Білоцерківський дитячий будинок інтернат Онопрієнко О.М.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Івашевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10 жовтня 2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/2684/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Опікуном недієздатного призначено його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно частини 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тобто термін дії рішення у справі №357/2684/23 закінчиться 1 листопада 2025 року.

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 1037726 від 31.01.2023, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) встановлена перша група інвалідності, підгруп. «Б», інвалідність з дитинства, встановлена довічно.

Згідно довідки МСЕК серії В № 1037726 від 31.01.2023, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до пункту 27 Положення Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 до підгрупи Б І групи інвалідності належать особи з високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально- побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Відповідно до медичної довідки виданої психіатром Білоцерківського дитячого будинку-інтернату від 2025 року ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має діагноз - важка розумова відсталість F 72 з емоційно-вольовими порушеннями, з відсутністю мови та навичок самообслуговування. Психічний статус: продуктивному контакту не доступний. Не відповідає на питання. Мовлення відсутнє, звернену мову не розуміє. Увага не стійка, пам`ять мимовільна. зацікавленість в роботі не проявляє. Емоційно-вольова сфера не стабільна. Недорозвинення інтелекту. Не самообслуговується.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60 від 31.01.2023 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має першу групу інвалідності, підгрупа Б та має обмеження до самообслуговування, контролю своєї поведінки, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти та потребує постійного стороннього догляду.

Захворювання з народження. Група інвалідності встановлена довічно. Жодних переоглядів та проходження повторних чи додаткових досліджень протягом життя не є необхідним згідно довідки до акту огляду МСЕК.

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не розмовляє, не здатний до самообслуговування, не розуміє значення своїх дій та повністю залежить від сторонньої допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 193-ц від 21 червня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ10), за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення опіки.

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи безперервність отримання ОСОБА_2 медичної допомоги, просила суд продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду у справі № 357/2684/23 від 10 жовтня 2023 року ( а. с. 79-80 ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2025, головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 19.09.2025 вказане клопотання прийняте до провадження, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у складі судді та двох присяжних на 07.10.2025 ( а. с. 94-96 ).

Вказаною ухвалою від 19.09.2025 постановлено забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної допомоги час розгляду справи, враховуючи Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення доступу до безоплатної правничої допомоги» від 10.04.2023 року за № 3022-ІХ та вимоги ст. 293 ЦПК України.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 24.09.2025, попередньо відібрані присяжні Старовойтов Павло Олександрович та Бобровник Ірина Анатоліївна ( а. с. 97 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білоцерківський дитячий будинок інтернат Онопрієнко О.М., яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

В судове засідання не з`явилась представник ОСОБА_2 адвокат Рашкова В.В., яка призначена згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 29.09.2025, надала клопотання/заяву, отримане судом 07.10.2025 за вх. № 57399, в якому просила розгляд даної справи проводити без участі представника ОСОБА_2 .

Судом було вислухано пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення ( 13 жовтня 2025 року о 17 год. 15 хв. ).

Так, з урахуванням наданих пояснень, після дослідження матеріалів справи, враховуючи позиції учасників справи стосовно клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд прийшов до наступних висновків.

Так, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023, визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Встановлено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом, перша група інвалідності, підгрупа «Б», довічно та постійно потребує сторонньої допомоги.

Так, відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 1037726 від 31.01.2023, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) встановлена перша група інвалідності, підгруп. «Б», інвалідність з дитинства, встановлена довічно ( а. с. 84 ).

Згідно довідки МСЕК серії В № 1037726 від 31.01.2023, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до пункту 27 Положення Про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317 до підгрупи «Б», до І групи інвалідності належать особи з високим ступенем втрати здоров`я, який спричиняє значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально- побутових функцій і часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60 від 31.01.2023 ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має першу групу інвалідності, підгрупа «Б» та має обмеження до самообслуговування, контролю своєї поведінки, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти та потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 85 ).

Захворювання з народження. Група інвалідності встановлена довічно. Жодних переоглядів та проходження повторних чи додаткових досліджень протягом життя не є необхідним згідно довідки до акту огляду МСЕК.

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не розмовляє, не здатний до самообслуговування, не розуміє значення своїх дій та повністю залежить від сторонньої допомоги.

Відповідно до медичної довідки виданої психіатром Білоцерківського дитячого будинку-інтернату від 04 серпня 2025 року, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має діагноз - важка розумова відсталість F 72 з емоційно-вольовими порушеннями, з відсутністю мови та навичок самообслуговування. Психічний статус: продуктивному контакту не доступний. Не відповідає на питання. Мовлення відсутнє, звернену мову не розуміє. Увага не стійка, пам`ять мимовільна. зацікавленість в роботі не проявляє. Емоційно-вольова сфера не стабільна. Недорозвинення інтелекту. Не самообслуговується ( а. с. 86 ).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 193-ц від 21 червня 2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ10), за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом потребує встановлення опіки ( а. с. 42-43 ).

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду справи, представники заінтересованих осіб Білоцерківського дитячого будинку-інтернат та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області пояснили, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, навпаки погіршився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суд від 10.10.2023 в частині визнання громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 роки з дня набранням рішенням законної сили, оскільки як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, що у стані недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змін не відбулося.

З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 76 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 82, 268, 273, 293, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідними висновками.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області 16.08.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27.06.2023, орган, що видав 3210, РНОКПП: НОМЕР_1 ,);

Заінтересована особа: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат ( адреса місцезнаходження: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 27-а, );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області ( адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, ).

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року, враховуючи ч. 3 ст. 124 та ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя О. І. Орєхов
Присяжні П.О. Старовойтов І.А. Бобровник