Справа № 524/637/25
Провадження № 2/524/3232/25
УХВАЛА

про виправлення описки

21 жовтня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", про відшкодування збитків (шкоди), завданих залиттям приміщення,

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука ухвалив рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", про відшкодування збитків (шкоди), завданих залиттям приміщення.

При цьому під час складання тексту вказаного рішення суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, не зазначивши особу, на користь якої необхідно стягнути матеріальну шкоду, судові витрати, витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17 вересня 2025 року у справі № 524/637/25, виклавши другий абзац у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет" 97256 (дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят шість) грн матеріальної шкоди, 9014 (дев`ять тисяч чотирнадцять) грн судових витрат, а також 20000 (двадцять тисяч) грн витрат на правничу допомогу та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. М. Ковальчук