Справа № 694/1694/24
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря Тимошенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звенигородка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача пеню за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з березня 2023 року по квітень 2024 року в сумі 18 542,12 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що упродовж зазначеного періоду часу ОСОБА_2 не сплачує аліменти, присуджені за судовим рішенням, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 57 451,45 грн. Враховуючи положення законодавства, а саме: статті 196 Сімейного кодексу України (сума пені не може бути більшою 100% заборгованості), позивач, посилаючись на розрахунок зі сплати аліментів, наданий Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), просить стягнути з відповідача 18 542,12 грн.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 28.11.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 20.03.2025 справу передано у провадження судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю.

Ухвалою від 04.04.2025 справу прийнято у провадження суддею, призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів задоволено.

13.07.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Здоренко В.Є. звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення по справі №694/1694/24.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. від 17.07.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Здоренка В.Є. про перегляд заочного рішення призначено до розгляду.

Ухвалою Звенигороського районного суду Черкаської області від 29.07.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Здоренка В.Є. про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 року у справі №694/1694/24 задоволено. Заочне рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 року скасовано. Призначено судове засідання.

23.09.2025 від представника відповідача адвоката Здоренка В.Є. на адресу суду через систему «Електронний суд» направлено клопотання про долучення доказів, а саме: розрахунок заборгованості по ВП № 61306661, який підтверджує відсутність заборгованості у ОСОБА_2 за відповідний період часу.

В судовому засіданні 01.10.2025 у режимі відеоконференцзв`язку відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову та просив врахувати наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 21.08.2025.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала обставин відсутності заборгованості по аліментах у ОСОБА_2 , зазначила, що якщо матеріалами справи такі обставини підтверджуються, то заперечень проти них не має.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2013 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_1 (мати).

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.12.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі частина всіх видів заробітку кожног місяця, починаючи з 10.11.2014, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчий лист для примусового виконання

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.05.2024 за виконавчим провадженням №61306661, виданим Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за період з листопада 2014 року по квітень 2024 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в загальному розмірі 18 542,12 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 21.08.2025 за виконавчим провадженням №61306661, виданим Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за ОСОБА_2 загальний розмір заборгованості станом на 31.07.2025 становить 0 грн.

За наявності різних за змістом довідок державного виконавця, суд виходить з останньої наявної у справі інформації, проти якої сторони не мають заперечень.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 ЗУ "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Однак, наданий позивачкою розрахунок пені, спростовується наданим відповідачем іншим розрахунком, доказів які б спростували твердження відповідача про відсутність заборгованості по сплаті аліментів не має та позивачем не заперечувався в судовому засіданні даний факт.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: "правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)".

Тлумачення вказаних норм свідчить, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, а отже приходить до висновку про відмову у позові повністю.

Керуючись ст.ст.12, 141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 13.10.2025

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.Ю.Смовж