Дата документу 10.10.2025
Справа № 334/8490/25
Провадження № 2-о/334/331/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення обмежувального припису, яким просить вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 з покладенням на нього наступних обов`язків: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатися на 200 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , разом з онукою та заінтересованою особою, ОСОБА_3 , яка належить їх на праві спільної власності.

Починаючи з лютого 2025 року життя заявниці та її онуки стало нестерпним, оскільки останні потерпають від домашнього насильства, яке проявляється у психологічному та фізичному насильстві, з боку колишнього чоловіка та батька дитини ОСОБА_3 .

Шлюбні відносини між заявницею та заінтересованою особою припинені відповідно до рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 28.09.1999 року справа № 2-2080.

Факт вчинення відносно заявниці фізичного насильства полягає у систематичних погрозах вбивством, та нанесенні тілесних ушкоджень, з боку заінтересованої особи та підтверджується винесеним, відносно останнього, термінового заборонного припису Серія АА № 414669 від 03.02.2025 року, яким накладено заборону кривднику на вхід та перебування у місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також контакт з такою особою.

Одночасно з тим, факт вчинення фізичного насильства заінтересованою особою також підтверджується складеними уповноваженими особами підрозділу Головного управління Національної поліції України термінових заборонних приписів Серія АА № 414711 від 15.02.2025 року, а також Серія АА № 214300 від 16.09.2025 року, якими зобов`язано кривдника, строком на 3 дні, залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи з подальшою забороню на вхід та перебування до такого приміщення та контактування з заявницею.

Також, фізичне насильство відносно заявниці підтверджується довідкою з травмпункту 9-ї міської клінічної лікарні від 18.09.2025 року, у заявниці виявлений забій зап`ястка та кисті, плеча та плечового поясу, а також відкрита рана пальця, що були спричинені побиттям чоловіка.

Окремо слід зазначити, що заінтересована особа раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що свідчить відповідна відмітка у Терміновому заборонному приписі Серія АА № 214300 від 16.09.2025 року.

На теперішній час домашнє насильство з боку заінтересованої особи, а також онуки, не припиняється. У зв`язку з систематичними порушеннями, з боку останнього, обмежувальних заходів, а також з метою захисту життя та здоров`я заявниці, є необхідність у запровадженні більш дієвих обмежень відносно кривдника.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 її колишній чоловік з яким вони розлучилися ще у 1999 році, проте продовжували проживати разом в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . діти мешкають окремо, але з 2023 року з нею мешкає онука, мають кілька собак. ОСОБА_3 зловживає алкоголем, постійно влаштовує сварки, погрожує їй та онуці, б`є собак. 16.09.2025 року у ОСОБА_3 був день народження, прийшов вночі п`яний, з порогу почав лаятися, вдарив її костилем. Останні два роки вона ще терпіла його, але останнього разу він її побив, вона боїться за своє життя.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази прийшов до наступних висновків.

Згідно копії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.1999 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 28.02.2007 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності по 1/6 частці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

03.02.2025 року, 15.02.2025 року, 16.09.2025 року відносно ОСОБА_3 були виписані термінові заборонні приписи стосовно кривдника, постраждала особа: ОСОБА_1 , що підтверджується копіями вказаних приписів, оригінали яких були дослідженні судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до пунктів 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі №369/7782/19 (провадження № 61-21337св19) зроблено висновок, що «відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом в одній квартирі з колишнім чоловіком ОСОБА_3 , який періодично вчиняє домашнє насильство відносно заявника, щодо нього виносилися термінові заборонні приписи стосовно кривдника. З досліджених в судовому засіданні доказів убачається наявність конфлікту, неприязного відношення заінтересованої особи до заявника. Заявник стверджує, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння, його поведінка тільки погіршується, останнього разу він вчинив щодо заявника фізичне насильство. У судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що періодичні сварки та лайку, зневажливе ставлення вона ще якось терпіла, але після побиття у вересні 2025 року боїться за своє здоров`я та життя.

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Ураховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .

У силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст. 81, 82, 263-265, 294, 350-1 -350-6, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис на строк шість місяців та встановити заходи тимчасового обмеження прав та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на 200 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення суду направити до Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, виконавчого комітету Запорізької міської ради для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Проголошення повного тексту рішення 15.10.2025 року о 10 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.