Справа № 572/816/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Ведяніної Т.О.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши заяву головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича Ігоря Віталійовича про роз`яснення рішення суду у справі №572/816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області - про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Сарненського ВДВС у Сарненському районі І.В. Болкуневич звернувся із заявою в якій просить відповідно до ст.271 ЦПК України роз`яснити рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року у справі № 572/816/23 в частині обов`язку в боржника демонтувати ворота та хвіртку з металевого профілю та металеві стовпчики, на яких закріплені такі ворота та хвіртка, відповідно до виконавчого листа №572/816/23 від 07 листопада 2024 року виданого Сарненським районним судом Рівненської області.

За приписами ч. 3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається без виклику учасників справи.

В обґрунтування поданої заяви державним виконавцем вказано, що з метою перевірки виконання боржником рішення суду, 09 грудня 2024 року було здійснено виїзд в АДРЕСА_1 , про о був складений акт. Актом державного виконавця засвідчено, що за вказаною адресою знаходиться господарське приміщення, ворота, хвіртка з металевого профілю, які закріплені на металевих стовпчиках у кількості 3 одиниці. Водночас, резолютивною частиною виконавчого документа визначено про необхідність зобов`язати відповідача демонтувати ворота та хвіртку з металевого профілю, облаштовані на земельній ділянці загального користування (проїзд) з АДРЕСА_2 , які встановлені впритул до тильної сторони належної позивачеві господарської будівлі за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У частині другій наведеної норми передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як свідчить тлумачення частин першої статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно вступило в законну силу.

З матеріалів справи встановлено, що 05 червня 2024 року рішенням Сарненського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні майном, задоволено повністю.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй власністю господарським приміщенням, зобов`язавши відповідача демонтувати ворота та хвіртку з металевого профілю, облаштовані на земельній ділянці загального користування (проїзд) з АДРЕСА_2 , які встановлені впритул до тильної сторони належної позивачеві господарської будівлі за адресою : АДРЕСА_1 .

Дане рішення відповідачем було оскаржено до Рівненського апеляційного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 січня 2025 року було поновлено строк апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року , відкрите апеляційне провадження по даній справі та зупинено дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року.

20 травня 2025 року ухвалою Рівненського апеляційного суду провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 червня 2024 року у цивільній справі № 572/816/23 зупинено до вирішення по суті Рівненським окружним адміністративним судом справи № 460/132/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що рішення Сарненського районного суду оскаржується та дію якого зупинено у задоволенні заяви державного виконавця Болкуневича Ігоря Віталійовича щодо роз`яснення судового рішення має бути відмовлено з огляду на безпідставність заявленої вимоги .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича Ігоря Віталійовича про роз`яснення рішення суду у справі №572/816/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області - про усунення перешкод в користуванні майном- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя