Справа № 550/1203/25
Провадження № 2-о/550/29/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що її прізвище при народженні « ОСОБА_3 », вона народилася і тривалий час проживала в Сахалінській області Російської Федерації. На початку 1991 року вона переїхала на територію України і стала проживати в с. Власівка Зіньківського (нині Полтавського) району Полтавської області. Має паспорт громадянина України. В 1972 році вона вступила в шлюб з ОСОБА_4 , в даному шлюбі у них народився син ОСОБА_5 . В 1975 році шлюб з ОСОБА_4 був розірваний. В 1975 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який був розірваний згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.12.1990 року відділом ЗАЦС м. Южно-Сахалінська все це відбувалось на території Росії. В даний час заявниця має намір подарувати належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення своєму синові ОСОБА_2 . Заявниця посилаючись на ст. 131 Земельного кодексу України зазначає, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання (догляду), спадкового договору, міни. Власник земельної ділянки сільськогосподарського призначення може подарувати її лише найближчим родичам, до них належать і діти. По питанню оформлення договору дарування заявниця звернулася в нотаріальну контору, де було виявлено, що у неї відсутні документи у підтвердження родинних відносин з її сином ОСОБА_2 , а саме оригінали свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 , свідоцтва про розірвання цього шлюбу та свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 . Заявниця зверталася в Чутівський відділ ДРАЦС з приводу повторної видачі вказаних документів, але їй було відмовлено, у зв`язку з воєнною агресією Росії проти України та роз`яснено, що з 2022 року всі відносини у сфері права з цією країною розірвані. За вказаних обставин заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 , яка є його матір`ю звернулася до нотаріуса з метою оформлення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення своєму синові ОСОБА_2 , проте нотаріусом було роз`яснено, що у ОСОБА_1 відсутні оригінали документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення даного факту. Спір про право відсутній. Інших дітей у ОСОБА_1 немає, він є єдиним сином.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 зазначаючи, що ОСОБА_2 є її сином.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Муравьёво, Корсаковский район, Сахалинская область (мовою оригіналу) (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

14.12.1990 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно записів трудової книги прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_10 », а згодом на « ОСОБА_11 » (а.с.9).

Згідно Виписки з Книги погосподарського обліку, яка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинковолодіння в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №12 Власівської сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , членами домогосподарства були: голова сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , суду повідомила, що заявниця ОСОБА_1 є її свекрухою, а ОСОБА_2 є її чоловіком. З 1992 року свідок перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Відразу після одруження вони проживали близько 3 років разом із ОСОБА_1 в с. Власівка Зіньківського району Полтавської області, а потім переїхали проживати в с. Майдан Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області, і мати її чоловіка ОСОБА_1 теж переїхала в с. Таверівка Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області. Свідок підтвердила, той факт, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_14 , суду пояснив, що він є чоловіком заявниці з 2000 року. Він разом з дружиною вирішили подарувати земельну ділянку синові ОСОБА_1 ОСОБА_2 з приводу чого звернулися до нотаріуса, але отримали відмову, у зв`язку з тим, що заявниця та її син мають різні прізвища. Свідок підтвердив, той факт, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявниці необхідно для того, щоб оформити договір дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення на ім`я ОСОБА_2 , оскільки власник земельної ділянки може подарувати її лише найближчим родичам. Спір про право відсутній.

Враховуючи викладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне ім`я та найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Чутівська селищна рада Полтавської області, , юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Центральна, 4.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду виготовлено 20 жовтня 2025 року.

Суддя О.І.Михайлюк