Справа № 201/3231/23
Провадження № 2/201/155/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 19 жовтня 2023 року до суду подано було клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливо на підставі наявних в матеріалах справи оригіналів документів, оформлених ОСОБА_3 , а саме: оригіналів нотаріальних довіреностей; оригіналу позовної заяви, підписаної ОСОБА_3 підчас її звернення до суду; витребуваних судом з Ощадбанку та Пенсійного фонду оригіналів рукописних ОСОБА_3 документів провести посмертну почеркознавчу експертизу порівнявши вказані зразки підписів почерку ОСОБА_3 з почерком у пункті 5 Договору дарування квартири від 11 серпня 1998 року посвідченого заступником завідуючого Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.С., зареєстрованим у реєстрі за № 8-5290 бланк ААМ № 880896?

2)Чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст підпис у графі «Даритель 2» в Договорі дарування квартири від 11.08.1998 року посвідченого заступником завідуючого Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.С., зареєстрованим у ресстрі за № 8-5290 бланк ААМ № 880896?

3)Чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст підпис у графі «Даритель 1» в Договорі дарування квартири від 11.08.1998 року посвідченого заступником завідуючого Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.С., зареєстрованим у реєстрі за № 8-5290 бланк ААМ № 880896?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/2321/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання договору дарування недійсним, проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Чи можливо на підставі наявних в матеріалах справи оригіналів документів, оформлених ОСОБА_3 , а саме: оригіналів нотаріальних довіреностей; оригіналу позовної заяви, підписаної ОСОБА_3 підчас її звернення до суду; витребуваних судом з Ощадбанку та Пенсійного фонду оригіналів рукописних ОСОБА_3 документів провести посмертну почеркознавчу експертизу порівнявши вказані зразки підписів почерку ОСОБА_3 з почерком у пункті 5 Договору дарування квартири від 11 серпня 1998 року посвідченого заступником завідуючого Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.С., зареєстрованим у реєстрі за № 8-5290 бланк ААМ № 880896?

2)Чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст підпис у графі «Даритель 2» в Договорі дарування квартири від 11.08.1998 року посвідченого заступником завідуючого Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.С., зареєстрованим у ресстрі за № 8-5290 бланк ААМ № 880896?

3)Чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст підпис у графі «Даритель 1» в Договорі дарування квартири від 11.08.1998 року посвідченого заступником завідуючого Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.С., зареєстрованим у реєстрі за № 8-5290 бланк ААМ № 880896?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області на вимогу експертів надати оригінал договору дарування квартири від 11 серпня 1998 року посвідчений заступником завідуючого Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори Царейкіним М.С., зареєстрованим у реєстрі за № 8-5290 бланк ААМ № 880896.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев