УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 442/6016/23

провадження № 61-11405ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 особисто та в інтересах ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (особисто та в інтересах ОСОБА_4 ) звернулися до суду із позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»), за участю третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області - Федорича А. М., про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (особисто та в інтересах ОСОБА_4 )

до АТ «Сенс Банк», за участю третіх осіб: відділу - Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області - Федорича А. М., про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав відмовлено.

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2025 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (особисто та в інтересах ОСОБА_4 ) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 особисто та в інтересах ОСОБА_4

до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб: відділу Служби

у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича А. М., про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав визнано неподаною та повернуто заявнику (провадження № 61-4460ск25).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01 липня 2025 року вх. № 26074/0/233-25 ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 24 червня 2025 року.

У вересні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки відповідно до штемпелю на конверті подана 02 вересня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2025 року наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними, а касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа заявник отримав електронну копію ухвали суду касаційної інстанції у електронному кабінеті

18 вересня 2025 року.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу на те, що ухвала суду касаційної інстанції від 16 вересня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 жовтня 2025 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2025 року

не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 особисто та в інтересах ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб: відділу Служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець