Справа №751/5792/25
Провадження №6/751/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Полігін Олександр Петрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ДІНЕРО» у виконавчому провадженні № 67265154, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №28895 від 23.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» заборгованості у розмірі 14999,00 грн.

Заяву обґрунтовують тим, що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №28895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» суми боргу за кредитним договором №АG7100052 від 13.12.2019, номер кредиту в ІТС компанії L8882551 у розмірі 14349,00 грн, загальна сума яка підлягає стягненню з боржника з урахуванням плати за вчинення нотаріального напису нотаріусом 14999,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 25.10.2021 відкрито виконавче провадження № 67265154 з примусового виконання виконавчого напису № 28895 від 23.09.2021.

Зазначають, що 03.04.2025 між ТОВ «ДІНЕРО» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № АG7100052 в ІТС первісного кредитора № L8882551.

07.07.2025 ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.17).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Представник заявника у заяві просить розгляд справи проводити без їх участі (а.с.2зворот).

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 25.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. відкрито виконавче провадження ВП №67265154 з виконання виконавчого напису №28895, виданого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО», заборгованості у розмірі 14999,00 (а.с.10зворот).

03.04.2025 року ТОВ «ДІНЕРО» (Первісним стягувачем) та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ДІНЕРО» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №AG7100052 (а.с. 6-9).

З витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на час розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, убачається, що 25.10.2021 відкрито виконавче провадження №67265154, у якому стягувачем є ТОВ «ДІНЕРО», а боржником ОСОБА_1 , стан виконавчого провадження зупинено (а.с.19-22).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №67265154, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №28895 від 23.09.2021, зупинено та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Отже, виходячи з наведених норм та обставин справи, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №28895 від 23.09.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Полігін Олександр Петрович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №67265154 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича за №28895 від 23.09.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2025

Суддя І. В. Яременко