Провадження №4-с/331/23/2025
ЄУН 331/2852/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., ознайомившись з уточненою скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруднього Ігоря Вікторовича на рішення державного виконавця , заінтересовані особи акціонерне товариство « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Соколенко Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруднього І.В. звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( далі суд) зі скаргою, за результатами розгляду якої просив :

-визнати неправомірною постанову заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни від 12.03.2024 року про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 74405694 ;

-зобов`язати державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) скасувати постанову від 12.03.2024 року про зупинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 74405694 ;

-зобов`язати державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) поновити виконавче провадження ВП № 74405694.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті.

До початку розгляду по суті, а саме 09 жовтня 2025 року від заявника до суду надійшла уточнена скарга, з якої вбачається, що заявником замість первісної заінтересованої особи - Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) до участі в розгляді справи залучено, як на думку заявника, належну заінтересовану особу - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Соколенко Світлану Миколаївну. Крім того, внесені зміни і до змісту скарги. Так, за результатами розгляду уточненої скарги заявник просить :

-визнати неправомірною постанову заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни від 12.03.2024 року про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 74405694 , та її скасувати;

-зобов`язати заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Соколенко Світлану Миколаївну поновити виконавче провадження ВП № 74405694.

Проведеною перевіркою встановлено, що уточнена скарга відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України , у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175,177 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Заруднього Ігоря Вікторовича на рішення державного виконавця , заінтересовані особи акціонерне товариство « Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Соколенко Світлана Миколаївна.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя 27 жовтня 2025 року 13.00 годин.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на уточнену скаргу.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома..

В судове засідання викликати заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва