Справа № 349/962/25
Провадження № 2/349/487/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/962/25 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

представник позивачки адвокат Крохмалюк С.С.

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крохмалюк С.С., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що з 28 жовтня 2011 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідчем, який розірвано 26 січня 2015 року на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу і по цей час відповідач не цікавиться дочкою, її розвитком та здоров`ям, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не сплачував аліменти на утримання дитини, визначені рішенням суду, не допомагав їй матеріально. Посилаючись на те, шо відповідач свідомо не виконує батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною не бере участі у її вихованні, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представниця позивачкиадвокат Крохмалюк С.С. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач не позбавлений можливості брати участь у вихованні та утриманні дитини, однак свідомо цим обов`язком нехтує. Дитина не знає свого батька, а тому позбавлення відповідача батьківських прав не буде мати для неї негативних наслідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку.

Представник третьої особи Базилевич І.Я. у судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, підтримує висновок виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франнківської області, як органу опіки та піклування, просила позов задовольнити.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника заявниці, свідків, з`ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини справи.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що протягом дев`яти років дружить з ОСОБА_1 зі слів якої їй достовірно відомо, що батько дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Фактично ОСОБА_3 не знає свого батька.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що доводиться матір`ю позивачки. Дитина проживає разом з нею. Дитина є особою з інвалідністю по зору, потребує періодичного лікування. З батьком немає жодних контактів. ОСОБА_2 не цікавиться дитиною, її потребами. Не спілкується з дитиною ні безпосередньо, ні засобами телефонного зв`язку, хоча має таку можливість. Кілька років тому телефонував до онуки, однак перебував в стані алкогольного сп`яніння, ображав дитину, її матір. Після такого спілкування ОСОБА_3 плакала, перебувала в емоційному стресі.

ОСОБА_3 у судовому засіданні в присутності баби ОСОБА_8 пояснила, що не пам`ятає свого батька. Останнє спілкування з батьком було кілька років тому по телефону. Його родичі також з нею не спілкуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 13 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

На підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області - розірвано. Рішення набуло законної сили 06 лютого 2015 року.

Згідно рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно.

Відповідно листа Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 червня 2025 року № 21363 на виконанні служби перебував виконавчий лист від 08 липня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 в сумі по 650 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 . У зв`язку з несплатою аліментів щодо боржника постановами державного виконавця від 02 березня 2018 року було встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, у праві полювання. Виконавчий документ повернуто 24 лютого 2020 року за заявою стягувача ОСОБА_1 .

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 13 травня 2025 року № 02/1079, молодший лейтинант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Як вбачається з довідки №68 від 18 березня 2025 року, виданої директором Рогатинського ліцею №1 Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 навчається в 7А класі; регулярно відвідує заняття, охайна, доглянута. Батько дитини контакту зі школою не підтримує, з вчителями та класним керівником не спілкується. Навчанням ОСОБА_3 цікавиться лише мати, бабуся та дідусь. Дитина позитивно характеризується за місцем навчання.

За висновком органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 вересня2025 року № 393, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рогатинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування висновку зазначено, що після розірвання шлюбу батько не брав участі у вихованні дочки, не цікавився її життям, не телефонував їй. Дитина не знає свого батька.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як передбачено ст.9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини 1,2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

За ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до змісту статті 19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав. Відповідач не надав суду доказів, наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання дочки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Одночасно суд роз`яснює ОСОБА_2 його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст.169 СК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений нею при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.263-265,280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відмітки в актовий запис №29 від 13 квітня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район м. Рогатин вул. Галицька, 65,

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2025 року.

Суддя О.О.Гаврилюк