Справа № 396/1317/25
Провадження № 2/396/752/25
УХВАЛА
16.10.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу № 396/1317/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
30.07.2025 представник позивача через "Електронний суд" подав заяву про уточнення позовних вимог, залишивши вимогу про факт виховання дитини.
03.09.2025 представник позивача через "Електронний суд" подав заяву про уточнення позовних вимог,залучивши відповідачем батька дитини ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Охременко А.В. в підготовчому судовому засіданні просили прийняти подані ними уточнені позовні заяви, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач Василинюк А.С. в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття уточнених позовних заяв та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подано заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, щодо заявлених вимог не заперечує. Докази направлення відповідачем заяви №8695 від 16.10.2025 саме ним до заяви не долучено, у зв`язку з чим, суд не приймає її до матеріалів справи.
Крім того, в матеріалах справи відсутні рекомендовані поштові повідомлення з відміткою про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Таким чином ОСОБА_3 відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається таким, що не повідомлений належним чином про розгляд справи.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просили віднести на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву, та відкласти розгляд справи для ознайомлення сторін з уточненою позовною заявою із наданням можливості надати свій відзив.
Суд, дослідивши уточнені позовні заяви вважає, що вони підлягають прийняттю до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Оскільки позивача подав уточнені позовні заяви у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, уточнені позовні заяви прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст.13, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Прийняти уточнені позовні заяви представника позивача адвоката Охременка Артема Вікторовича .
В подальшому, розглядати у підготовчому судовому засіданні справу з урахуванням уточнених позовних заяв.
Копію уточнених позовних заяв надіслати відповідачам.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Підготовче судове засідання відкласти на 13.11.2025 року на 10.30 год.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна