Єдиний унікальний номер справи 754/3347/24
Номер провадження 2/333/211/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання представника заявника адвоката представника відповідача адвоката Стоматова Е.Г. Бережної Д.О. Цимбалюка М.Г. Костинчука П.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

24 липня 2025 року від представника заявника ОСОБА_3 адвоката Цимбалюка М.Г. надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування зазначено, що постановою Запорізького апеляційного суду у справі скасовано ухвалу суду про заміну правонаступника. Апеляційний суд вказав на необхідність дослідження кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 . Повідомляю, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1 . З метою підтвердження прийняття ОСОБА_3 спадщини, вважають за потрібне просити суд витребувати матеріали спадкової справи № (у Спадковому реєстрі) 73673109, № (у нотаріуса) 87/2025, дата заведення 18.02.2025 у Сьомої київської державної нотаріальної контори, що заведена після смерті ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник заявника обґрунтував клопотання тим, що вказані відомості він не має можливості отримати самостійно з огляду на встановлені законодавством правила щодо надання таких відомостей.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи після померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 87/2025, заведену 18 лютого 2025 року після смерті ОСОБА_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 02 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов