ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1601/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1569/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюха Василя Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду від 17.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.10.2025 розгляд справи призначений на 13:00 28.10.2025.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Ковалюх В.М. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду.

Відповідно до ч.ч.1,3,6,8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, за даними інформації з веб-програми бронювання систем відеоконференцзв`язку відсутня технічна можливість провести судове засідання 28.10.2025 з 13-00 до 14-00 год. в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковалюха В.М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості звернутись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання, поданого представником ОСОБА_1 адвокатом Ковалюхом Василем Миколайовичем про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Бахмацька державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Висоцька