Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1317/25
Провадження № 2/935/422/25
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 11.05.2019 року у розмірі 9381,13 грн та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 11 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до АТ «Юнекс банк» з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 11 травня 2019 підписано виписку-повідомлення № 5001.UAH. Відповідно до якої відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 у грн та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000,00 грн , процентна ставка за користування кредитними коштами 52% річних, строком до 11 травня 2020 з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціоновної заборгованості 60% річних. В період з 11.05.2019 відповідач отримала грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 11.05.2019 по 31.03.2021. Відповідач кредитні кошти не повернула. 31.03.2021 між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором пр комплексне банківське обслуговування № 5001.UAH від 11.05.2019 та несанкціонованою заборгованістю по рахунку № НОМЕР_1 .UAH-NO PRO від 12.05.2020 становить 9381,13 грн, що складається з: 5 094.08 грн прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52% річних за період з 11.05.2019 до 11.05.2020, 2591,80 грн прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 11.05.2019 до 11.05.2020 та 1695,25 грн прострочені проценти.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. У позові представник позивача вказала про розгляд справи без участі представника, позов підтримує та просить суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному вебсайті суду. Будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд провів судове засідання без участі останньої.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 травня 2019 року ОСОБА_1 підписала анкету заяву на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якої АТ «Юнекс Банк» наддав кредит в сумі 5 000,00 грн, на строк 12 місяців, річна стака 52,00 % та вказано, що ОСОБА_2 підписавши вказану заяву, підтверджує своїм підписом її достовірність і з основними умовами наданння кредиту ознайомлена.

Також, 11.05.2019 ОСОБА_1 підписала виписку-повідомлення № 5001.UAH відповідно до якої, АТ «Юнекс банк» підтверджує , що на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000,00 грн , процентна ставка за користування кредитними коштами 52 % річних строком до 11 травня 2020, яка підписана особистим підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки по особовому рахунку АТ «Юнекс Банк» за період з 11.05.2019 по 31.03.2021 вбачається користування кредитними коштами ОСОБА_1 .

Згідно з договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 АТ «Юнекс Банк» зобов`язується передати ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату суму фінансування та відступити ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Актом прийому-передачі прав вимоги до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 та реєстром прав вимоги до цього договору, платіжним дорученням № 63 від 31.03.2021 підтверджується перехід права вимоги до ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за кредитним договором № 5001.UAH від 11.05.2019 відносно відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами пункту 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з заяви-анкети та кредитного договору № 5001.UAH від 11.05.2019, ОСОБА_1 підписавши цю заяву та кредитний договір підтвердила, що вона ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства), вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

З огляду на зміст ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № № 5001.UAH від 11.05.2019, тим самими порушила порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 31.03.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 9381,13 грн., яка складається з: 5094,08 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту та 2591,80 грн - прострочені проценти за кредитом, які нараховані за ставкою 52% річних 1 695,25 грн прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60 % річних.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суму заборгованості за наданим кредитом у розмірі 9 381,13 грн.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Омега Фінанс», заборгованість за кредитним договором № 5001.UAH від 11.05.2019 року в розмірі 9381 (дев`ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», , місцезнаходження: вул. Саперне поле, буд.12, офіс 1007 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО