1Справа № 335/4779/25 2/335/2344/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Білокопитова Р.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії)
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії).
Ухвалою суду від 26.05.2025 року, позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, на виконання якої 04.06.2025 від представника позивача надійшла заява, якою недоліки, визначені в ухвалі суду від 26.05.2025 були усунуті. Разом із заявою про усунення недоліків, представником позивача подано клопотання про витребування доказів
Ухвалою суду від 09.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.
19.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
23.06.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої представник наполягає на задоволенні позовних вимог та просить задовольнити клопотання про витребування доказів.
07.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, які судом долучені до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, визначено витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни засвідчену копію спадкової справи № 130/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, наданої на запит приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни №598/02-14 від 18.10.2024 року та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію відповіді, наданої на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни від 18.10.2024 № 598/02-14 та інформацію щодо періоду за який було здійснено нарахування недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 191 812,06 грн, померлому батьку ОСОБА_2 .
28.07.2025 року, на виконання ухвали суду від 08.07.2025 року, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни надійшла копія спадкової справи №130/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
31.07.2025 року, на виконання ухвали суду від 08.07.2025 року, від представника відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області надійшла відповідна заява.
Ухвалою суду від 06.08.2025 року, задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні, судом на вирішення учасникам процесу поставлено питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні, представник позивача вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку.
Учасниками процесу подані відповідні заяви по суті справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна про визнання права власності та стягнення грошових коштів (недоотриманої пенсії).
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова