Справа № 748/2189/25
Провадження № 2/750/2771/25
14 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 748/2189/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Черкаської міської ради,
30.06.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сацика Р.В. засобами поштового зв`язку звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому визнати спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ухвалою від 01.07.2025 справу передав за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.
22.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), справу було передано для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 28.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження в справі; установив сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України, та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.10.2025.
Ухвалою суду від 08.10.2025 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.11.2025.
13.10.2025 засобами електронного поштового зав`язку до суду надійшла заява представника позивача адвоката Онишко В.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».
Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Із порушенням передбачених частиною другою статті 212 ЦПК України вимог, представником позивача Онишко В.М. не надано доказів направлення заяви сторонам, у зв`язку з чим її належить повернути представнику позивача без розгляду.
Керуючись статтями 183, 212, 258- 261, 353 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду клопотання представниці позивача Онишко Вікторії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 748/2189/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя