УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Андріяш Н.В., представника виконавчого комітету Володимирської міської ради Штика О.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним дій та скасування рішення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 334 від 22 жовтня 2009 року «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині задоволення звернення наймача квартири ОСОБА_2 про передачу квартири у власність та за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про захист права власності, клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана об`єднана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.05.2025 призначено у цивільній справі судову технічну експертизу документів, оригінали яких надано сторонами.

14.07.2025 до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу будинку, який має бути в інвентаризаційній книзі; порівняльних зразків документів оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки з тексом «Виконавчй комітет Володимир-Волинської міської ради народних депутатів Волинської обл. Исполнительный комитет Владимир-Волынского городск. Совета народных депутатов Волынской области», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.11.1991 по 30.11.1991, включаючи дату якою датований документ - 18.11.1991; порівняльних зразків документів оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки державного нотаріуса з тексом «Міністерство юстиції Української РСР * Министерство юстиции Украинской ССР * Вол.-Волинська державна * Вл.-Волынская государственная *нотаріальна контора * нотариальная контора», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.11.1991 по 30.11.1991, включаючи дату якою датований документ - 18.11.1991; порівняльних зразків документів оригінали достовірно датованих документів, за період їх датування з 01.11.1991 по 30.11.1991, включаючи дату якою датований документ - 18.11.1991, текст в яких виконаний з використанням тієї друкарської машини, щ і досліджуваний текст у досліджуваних документах; оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синьо-фіолетового та чорного кольору (такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах та записах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (листопад 1991 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2022 року).

Разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів до суду було надіслано для підписання ініціатором експертизи договір та рахунок для оплати. 26.09.2025 до суду надійшло клопотання позивачки про дорученням до матеріалів справи укладеного та підписаного сторонами договору на проведення експертизи, а також квитанція про оплату вартості експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Андріяш Н.В. підтримала клопотання представлене експертами та вважала необхідним витребувати вказані оригінали документів з Державного архіву Волинської області, оскільки проведення призначеної експертизи неможливе без документів, які витребовуються експертами.

Представник виконавчого комітету Володимирської міської ради Штик О.В. висловив свою позицію з приводу клопотання експертів та зазначив наступне. Щодо порівняльних зразків документів, які містять відтиски печатки, до матеріалів судової справи долучено лист Архівного відділу Виконавчого комітету Володимирської міської ради від 31.07.2023, згідно якого документи виконавчого комітету Володимир-Волинської ради народних депутатів по 1994 рік включно, передані на постійне державне зберігання до Державного архіву Волинської області. До того ж номенклатурою типових документів, що створюються під час діяльності органів місцевого самоврядування не передбачалось створення чи існування реєстру фіксування на офіційних документах типу чи найменування друкарської машинки, якою був виконаний документ.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, доводи представників сторін, враховуючи наведені аргументи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З урахуванням обставин справи та позиції сторін щодо клопотання експертної установи, з метою виконання технічної експертизи та неможливості її проведення за відсутності вказаних експертами документів, необхідно витребувати з Державного архіву Волинської області вказані оригінали документів у зазначеній експертами кількості, після чого направити їх до експертної установи.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Волинської області наступні документи:

- оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки з тексом «Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради народних депутатів Волинської обл. Исполнительный комитет Владимир-Волынского городск. Совета народных депутатов Волынской области», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.11.1991 по 30.11.1991, включаючи дату якою датований документ - 18.11.1991, не менш як 25-30 документів за різні числа місяця вказаного періоду з якісним їх відображення;

-оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки державного нотаріуса з тексом «Міністерство юстиції Української РСР * Министерство юстиции Украинской ССР * Вол.-Волинська державна * Вл.-Волынская государственная *нотаріальна контора * нотариальная контора», тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.11.1991 по 30.11.1991, включаючи дату якою датований документ - 18.11.1991, не менш, як 25-30 документів за різні числа місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням;

-оригінали достовірно датованих документів, за період їх датування з 01.11.1991 по 30.11.1991, включаючи дату якою датований документ - 18.11.1991, текст в яких виконаний з використанням тієї друкарської машини, що і досліджуваний текст у досліджуваних документах, у кількості не менш 5 зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

-оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) барвними речовинами синьо-фіолетового та чорного кольору (такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах та записах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (листопад 1991 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (жовтень 2022 року), порівняльні зразки у кількості не менш 20шт. з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Вищевказані документи надати до суду до 12.12.2025.

Роз,яснити, що відповідно до ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ