Справа № 186/1446/18
Провадження № 6/0186/178/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року заявник звернулася до Шахтарського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1446/18 від 12 жовтня 2018 року було зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку ОСОБА_2 .

На виконанні в Петропавлівському ВДВС перебуває ВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №186/1446/18, дублікат якого видав Шахтарський міський суд 07 серпня 2025 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року №186/1261/22 було скасовано рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2023 року; скасоване усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року, до усиновлення - ОСОБА_5 , громадянкою ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 ; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №313 від 26 грудня 2012 року, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відомостях про дитину прізвище дитини змінити із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Вона є біологічною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2025 року №186/1590/24 її поновлено у батьківських правах щодо сина ОСОБА_11 .

На рахунках Петропавлівського ВДВС знаходяться грошові кошти в розмірі понад 100 000 гривень, які були стягнуті із ОСОБА_2 в якості аліментів на утримання сина ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 , але остання не могла їх отримати, оскільки вирішувалося питання про скасування усиновлення.

Просить суд замінити стягувача у ВП НОМЕР_4 з примусового виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року №186/1446/18 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, заявник та заінтересована особа: ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримують, просять її задовільнити; ОСОБА_3 про дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року №186/1010/13 ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 та стягнуто з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), до їх повноліття.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року було усиновлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , змінено прізвище дитини на ОСОБА_4 .

Рішенням Першотравенського міського суду від 25 травня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_11 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до його повноліття.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року №186/1446/18 було зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кізел, Пермської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Виконавче провадження НОМЕР_4 з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на дитину перебуває на примусовому виконанні.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року №186/1261/22 було скасовано усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до актового запису про його народження №313 від 26 грудня 2012 року, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відомостях про дитину - прізвище дитини змінене на ОСОБА_7 , по-батькові - на ОСОБА_9 .

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/1590/24 від 08 січня 2025 року ОСОБА_1 (біологічну матір ОСОБА_14 ) було поновлено в батьківських правах щодо дитини та припинено стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На даний час неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 , яка має бути замінена, як стягувач, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржника - ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні НОМЕР_4 з примусового виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року №186/1446/18, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.