Справа №721/556/25
Провадження 2-о/721/46/2025
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У. Д. розглянувши питання необхідності заміни присяжного у цивільній справі №721/556/25

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович, виконавчий комітет Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання призначено на 30.10.2025.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, у складі суду для розгляду цивільної справи були визначені присяжні: Михайлюк Д. І. та Пуршега М. М.

14.10.2025 присяжний Пуршега М. М. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої зазначив про перебування за межами України до лютого 2026 року, у зв`язку із чим не зможе брати участь у здійсненні правосуддя до повернення в Україну.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

За змістом частини 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Частиною 6 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.6.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

З огляду на вказане, враховуючи необхідність забезпечення розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних та на поважність причин неможливості подальшої участі присяжного Пуршеги М. М.у справі, з метою оперативного розгляду даної цивільної справи і недопущення безпідставного відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність заміни присяжного Пуршеги М. М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 14, 34, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити заміну раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Пуршегу Михайла Марковича у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Маковійчук Сергій Степанович, виконавчий комітет Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО