Справа № 680/720/25
№ 2-о/680/43/25
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"15" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установила:

Заявниця через представника звернулася в суд із заявою, у якій просила встановити факт правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування житлового будинку і земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч.9 ст. 10 та ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв окремого провадження застосовуються загальні положення щодо позовних заяв.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладені у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. ч. 3, 4 статті 131-1 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних справах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У даній цивільній справі, заява подана в порядку окремого провадження, тому представництво може здійснюватися за правилами самопредставництва або представником (адвокатом).

Суд встановив, що заява підписана представником заявника Мусіровським Олексієм Анатолійовичем. На підтвердження повноважень представника, до заяви додано ДОВІРЕНІСТЬ, нотаріально посвідчену 09 жовтня 2025 року.

За таких обставин, подана заява ОСОБА_1 підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання заяви.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що в заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На противагу викладеному у заяві не зазначено чи мають учасники по справі зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, зокрема заявниця.

Окрім того, не зазначено щодо наявності оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про не дотримання вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також заявницею не виконано вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається із заяви, заявниця просила встановити факт правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування житлового будинку і земельної ділянки та Державного акту на право власності на земельну ділянку, хоча копії самого Державного акту до заяви не додано.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із викладеними вище недоліками заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк, який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати заявнику термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Польова