23.09.2025 Справа № 469/609/25
2-о/469/24/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Коренко Т.В.,
представники заінтересованих осіб:
ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явився,
Головного управління ПФУ в
Миколаївській області Хмельов В.О. - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого військовослужбовця, -

Заявниця ОСОБА_1 22 травня 2025 року звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона в період з 2014 року по 16 січня 2023 року проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та разом вели домашнє господарство.
Однією сім`єю із ОСОБА_2 вони проживали з 2014 року за адресою реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 .
Заявниця є особою з інвалідністю ІІІ групи у зв`язку з чим не працювала, та перебувала на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , його дохід був для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
До повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 працював по найму в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області.
Після введення в Україні воєнного стану ОСОБА_2 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та приймав безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №110 від 20.04.2023 року солдата ОСОБА_2 виключено 17 січня 2023 року зі списків частини, у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 . Смерть настала під час проходження військової служби та пов`язана із захистом Батьківщини. Похований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на кладовищі в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 року у справі №469/888/24 за заявою ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і навчальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у редакції статті 16-1, чинній на дату смерті військовослужбовця, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого.

Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», або згідно ст.31 частини 1 цього Закону, члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

ІНФОРМАЦІЯ_8 листом №1803 від 09.04.2025 року повідомив заявницю, що для отримання одноразової допомоги їй необхідно надати документи, що підтверджують факт її перебування на утриманні загиблого ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявниця просить встановити факт, що вона з 2014 року по 16.01.2023 року перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області Хмельов В.О. направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та надав письмові пояснення, у яких заперечень проти заяви не висловив (а.с.42, 47-49).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31 січня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Гуляйполе Пологівського району Запорізької області (а.с.16).

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №110 від 20 квітня 2023 року та доповіді про загибель військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_10 з 26 листопада 2022 року, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть настала під час проходження військової служби та пов`язана із захистом Батьківщини, похований ІНФОРМАЦІЯ_5 на кладовищі в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області; (а.с.19-20).

Відповідно до пенсійного посвідчення, виданого 14.02.2002 року Заводським районним управлінням м.Миколаєва ПФУ України, заявниці ОСОБА_1 встановлено ІІІ групу інвалідності з 01 січня 2002 року безстроково (а.с.12).

Згідно з довідками Березанської селищної ради від 23 квітня 2025 року, заявниця ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання заявниці: АДРЕСА_1 , та вела спільне господарство з 2014 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 працював по найму (випасав людських корів) в с.Калинівка Миколаївського району Миколаївської області (а.с.21-22).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2024 року, яке набрало законної сили 09.12.2024 року, у справі №469/888/24 за заявою ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27-28).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що є сусідами заявниці; заявниця має 3 групу інвалідності, не працювала, та перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 з 2014 року по день його смерті. ОСОБА_2 за життя працював по найму в с.Калинівка, постійно доглядав за великим підсобним господарством, повністю утримував заявницю матеріально.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09.04.2025 року, заявниці рекомендовано для отримання одноразової допомоги надати документи, що підтверджують факт її перебування на утриманні загиблого ОСОБА_2 (а.с. 30).

З огляду на викладене, вимоги заявниці є обґрунтованими, оскільки факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 з 2014 року до 16 січня 2023 року підтвердився в судовому засіданні, і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на отримання нею пенсії у зв`язку з втратою годувальника та грошової виплати як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2014 року по 16 січня 2023 року перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя: