У Х В А Л А

"14" жовтня 2025 р. Справа № 607/7671/25

Провадження № 2/596/361/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчишина В.Й.,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в смт. Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в інтересах якого діє представник адвокат Філіппенко Олена Юріївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»- адвокат Філіппенко О.Ю. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 484 796, 09 грн. та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 7 271, 94 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025, головуючою у справі визначена суддя Лисюк І.О..

Ухвалою суду від 10.06.2025, відкрито провадження та прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

08.06.2025 стороною відповідача подано відзив на позов, в якому відповідач виклав свої заперечення щодо позову. Просив в задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Страхова "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, результаті дорожньо-транспортної пригоди, відмовити повністю. У випадку задоволення позову, зобов`язати позивача передати відповідачу деталі пошкодженого транспортного засобу, які залишились після заміни на нові, що не можуть використовуватись за призначенням, але мають певну цінність. (а.с.80-83).

Згідно ухвали суду від 02.07.2025, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янчишина В.Й. про виклик свідка, задоволено. В судове засідання викликано свідка ОСОБА_2 ,, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_1 .

02.07.2025 ухвалою Гусятинського районного суду призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ФОП ОСОБА_3 (м. Тернопіль, 46008, вул. Старий Поділ, 51 каб. 607, тел. НОМЕР_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18 вересня 2025 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від експерта ФОП ОСОБА_3 повернуто матеріали цивільної справи №607/7671/25 разом із висновком експерта № 19 від 11 вересня 2025 року.05.03.2024 до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Товариства надійшов висновок експертизи №11/24 від 23.02.2024, виконаний експертами Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «АЛЬТЕРНАТИВА».

Ухвалою суду від 19.09.2025, поновлено провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в інтересах якого діє представник адвокат Філіппенко Олена Юріївна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Призначено підготовче судове засідання на 14 жовтня 2025 року o 09:00 год, про що повідомити учасників судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвокат Філіпенко О.Я. не з`явилась, 26.09.2025 через систему електронний суд подала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних в суду матеріалів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й., відповідач ОСОБА_1 стверджували, що стороною відповідача надано усі докази, повідомлено про всі обставини що їм відомі, інших клопотань не заявлено, вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Суд приходить до висновку, що оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, є необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 23 жовтня 2025 року на 14 годину.

Визначити додаткову дату судового засідання в справі - 10.11.2025 на 10 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК