С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/371/25
В справі 760/7821/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

10 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 22 липня 2022 року у цивільній справі №760/7821/21 (2/760/1759/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/7821/21 (2/760/1759/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

01 лютого 2022 року рішенням суду позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість в розмірі 4 738,78 грн. з яких: 2 238,24 грн. - заборгованість за необліковану електричну енергію, 67,15 грн. - 3% річних, 163,39 грн. - інфляційна складова боргу та 2 270,00 грн. - судового збору.

01 липня 2022 року та 22 липня 2022 року судом видано виконавчі листи.

11 березня 2025 року Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські Електромережі» подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення судового збору. Обґрунтовуючи заяву стягувач зазначає, що необхідність у видачі дублікату, обумовлена обставинами, що не залежали від його волі, зокрема, втратою оригіналу при пересилці.

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, зокрема, про стягнення судового збору №760/7821/21 (2/760/1759/22), виданий судом 22 липня 2022 року було отримано стягувачем та в подальшому пред`явлено до виконання.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що як зазначає стягувач, оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №760/7821/21 (2/760/1759/22), виданого 22 липня 2022 року на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» 2 270,00 грн. - судового збору.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: