Провадження №2-во/523/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р.

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду міста Одеси по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2025 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки у рішенні були допущені описки в написанні РНОКПП ОСОБА_4 та замість правильного « НОМЕР_1 » помилково було вказано « НОМЕР_2 », а також зазначити дату народження відповідача ОСОБА_8 як ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 06.09.2019р позовні вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задоволено, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 ..

Однак у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення були допущені описки в написанні РНОКПП ОСОБА_4 та замість правильного « НОМЕР_1 » помилково було вказано « НОМЕР_2 », а також не було зазначено дату народження відповідача ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід звернути увагу позивача, що ним в позовній заяві особисто було вказано РНОКПП ОСОБА_4 як НОМЕР_2 та не було зазначено дату народження ОСОБА_8 , крім того, матеріали справи не містили копій документів на підтвердження вказаної інформації.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вступній та першому абзаці резолютивної частин рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2025 року в написанні РНОКПП ОСОБА_4 та правильно читати «» замість помилково було вказаного «783017969», а також зазначити дату народження відповідача ОСОБА_8 як ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Пересипського районного суду міста Одеси по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частин рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 06 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та правильно читати РНОКПП ОСОБА_4 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 », а також зазначити дату народження відповідача ОСОБА_8 як ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.10.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов