РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, про визначення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Кройдонській університетській лікарні, Кройдон Суррей (міський район м. Лондон).

Позовні вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 40 років, який на день смерті проживав за адресою: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується засвідченою копією Запису у відповідності до реєстрації народжень та смертей, Заступником старшого реєстратора C.І. Додд 15 січня 2021 року, серія НОМЕР_1 , апостильованого в Лондоні 18 березня 2021 року Міністром закордонних справ Великобританії ОСОБА_4 за № APO-2287394. Згідно вказаного запису смерті за реєстровим № 182 Заступника старшого реєстратора C.І. Додд підтверджено той факт, що ОСОБА_2 помер у Кройдонській університетській лікарні, ОСОБА_5 (міський район м. Лондон), причиною смерті стала (а) Поліорганна недостатність, (б) Короновірусна інфекція.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 належить: 1/3 (одна третя) частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 26 грудня 2012 року 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкуновою Тетяною Анатоліївною, 26 грудня 2012 року за реєстровим № 1782. Відповідно до статті 722 Цивільного кодексу України та пункту 11 вищевказаного Договору дарування, право власності на частку квартири виникло у померлого з моменту прийняття дарунка. Право власності померлого на відповідне нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

ОСОБА_1 , мати померлого, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Відтак, ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , вимушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав та свобод на підставі статей 1270 та 1272 ЦК України.

Вагомою причиною пропуску строку для прийняття спадщини Позивачкою після смерті її сина є той факт, що він помер на території значно віддаленої від України держави Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, і причиною смерті спадкодавця стала саме гостра респіраторна хвороба COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2. Саме в період коли помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , верувала страшна пандемія коронавірусної хвороби (COVID-19) спричинена SARS-CoV-2, яка на той час перебувала у гострій фазі, що вимагало від Позивачки вжиття заходів для захисту власного життя і здоров`я.

Позивачка ОСОБА_1 робила все залежне від неї щоб отримати підтвердження смерті свого сина.

Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є також те, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, який діє і на час розгляду цієї справи. Позивачка перебувала в стресовому стані, постійно хвилювалась і досі переживає за життя наших захисників, рідних та близьких та за своє життя також.

Крім того, як причину пропуску строку зазначає, що протягом тривалого часу нотаріальні реєстри були закриті у зв`язку з чим нотаріуси відмовляли у здійсненні будь-яких нотаріальних дій, а держава законодавчо приймала рішення щодо припинення таких строків.

У судове засідання позивач не з`явилася. У заяві від 21.10.2025 представник позивача просила розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з`явився. У відзиві на позові від 25.09.2025 Рівненська міська рада зазначила, що ознайомившись із доводами та підставами подання позовної заяви не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_2 , при цьому, розгляд справи просить здійснити без участі представника Рівненської міської ради.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Суд, враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 40 років, який на день смерті проживав за адресою: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується засвідченою копією Запису у відповідності до реєстрації народжень та смертей, Заступником старшого реєстратора C.І. Додд 15 січня 2021 року, серія НОМЕР_1 , апостильованого в Лондоні 18 березня 2021 року Міністром закордонних справ Великобританії ОСОБА_4 за № APO-2287394.

Згідно вказаного запису смерті за реєстровим № 182 Заступника старшого реєстратора C.І. Додд підтверджено той факт, що ОСОБА_2 помер у Кройдонській університетській лікарні, ОСОБА_5 (міський район м. Лондон), причиною смерті стала (а) Поліорганна недостатність, (б) Короновірусна інфекція.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 належить: 1/3 (одна третя) частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 26 грудня 2012 року 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкуновою Тетяною Анатоліївною, 26 грудня 2012 року за реєстровим № 1782.

Заповітів, спадкових договорів, відкритих спадкових справ від імені померлого не зареєстровано, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24 червня 2025 року за № 81638736 та Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 24 червня 2025 року за № 81638748.

24 червня 2025 року мотивованою постановою, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріально округу Рівненської області Торкуновою Тетяною Анатоліївною відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини , та роз`яснено ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі №626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Однак, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини,суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

За обставин даної справи, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив.

Спадкодавець за життя не склав заповіту, а тому спадкування відбувається за законом.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає про те, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин.

Син позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 40 років, 05 січня 2021 року саме від Короновірусної інфекції.

Місцем реєстрації та фактичним місцем проживання спадкодавця на момент смерті було за адресою: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії , ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Тобто вагомою причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після смерті її сина є той факт, що він помер на території значно віддаленої від України держави Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.

Саме в період коли помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , верувала страшна пандемія коронавірусної хвороби (COVID-19) спричинена SARS-CoV-2, яка на той час перебувала у гострій фазі, що вимагало від Позивачки вжиття заходів для захисту власного життя і здоров`я.

Також зазначає, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, який діє і на час розгляду цієї справи.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішенням Європейського Суду з прав людини по справі «Іліан проти Туреччини» встановлено, що правило встановлення обмежень до суду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи.

Суд бере до уваги, що інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини, окрім позивача, іншими особами подані не були, заповіту спадкодавцем не складено.

Суд вважає, що не можна застосовувати відповідальність у вигляді позбавлення права отримати спадщину за невиконання умови закону (подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк) до особи, яка не знала про виникнення обставини, яка передбачає виникнення у неї такого права на отримання спадщини та обов`язку вчинити певні дії для цього.

А відтак,наявні підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що відповідачем позовні вимоги визнано, додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, про визначення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Кройдонській університетській лікарні, Кройдон Суррей (міський район м. Лондон), про що зроблено запис під реєстраційним номером 182 у відповідності до реєстрації народжень та смертей Заступником старшого реєстратора C.І. Додд 15 січня 2021 року, серія НОМЕР_1 , апостильований в Лондоні 18 березня 2021 року Міністром закордонних справ Великобританії ОСОБА_4 за № APO-2287394.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рівненська міська рада Рівненської області, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а, .

Повний текст судового рішення складено 21.10.2025.

Суддя І.О.Гордійчук