Справа № 285/3877/25
провадження у справі №2/0285/1827/25
14 жовтня 2025 року м. Звягель
асті секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибула,
відповідача: не прибула,
розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Короткий зміст позовної заяви
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.08.2022 № 285/2018/22 та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.08.2022 № 285/2018/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області відкрито виконавче провадження. Станом на 01.01.2025 у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів, яка становить 47 773,00 грн. Відповідач має можливість заробляти кошти, тому її матеріальний стан повинен бути кращим, вона не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. На сьогоднішній день розмір аліментів, який призначено є дуже низький та цієї суми категорично не вистачає для утримання дитини.
Доводи сторін у справі
Представник позивача у судове засідання не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони у справі є батьками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком, що підтверджується рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду 285/6154/21 від 19.04.2022.
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.08.2022 № 285/2018/22 ухвалено стягувати з ОСОБА_5 користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до листа-попередження Звягельським ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального МУ МЮ (м. Київ) від 29.01.2025 вбачається, що станом на 01.01.2025 наявна заборгованість в сумі 47 773,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердженні зміни його матеріального стану й відповідно погіршує матеріальне становище дитини, що в силу вимог ч. 1 ст. 182 та ч. 1 ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 47 постанови Верховного Суду від 16.06.2021 року №643/11949/19 за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений судовим рішенням Новоград-Волинського суду від 30.08.2022 № 285/2018/22 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Виконавчий лист № 285/2018/22 від 30.08.2022 виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом - відкликати після сплати ОСОБА_5 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 14.10.2025.

Суддя Т. Б. Сташків