Справа № 692/1390/25
Провадження № 2/692/754/25
У Х В А Л А
15 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 24.09.2025 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Перше судове засідання з розгляду справи призначено на 15.10.2025.
До початку розгляду справи 15.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрієвського Д.П. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить витребувати:
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що у позивача відсутня копія кредитного договору, що став підставою для видачі виконавчого напису та інших документів. Представником позивача з метою витребування доказів направлялись запити до приватного виконавця Плесюка О.С. та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», однак станом на дату подання клопотання відповідей від вказаних осіб не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Матеріалів справи містять підтвердження звернення представника позивача до приватного виконавця Плесюка О.С. та до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» з відповідними запитами, при цьому не вбачається, що адресати запитів надавили будь-яку відповідь на них. У той же час, матеріали не містять підтвердження неможливості отримання позивачем самостійно запитуваної інформації у приватного нотаріуса Бригіди В.О., оскільки сторона позивача з такими запитами до вказаної особи не зверталась.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зазначені докази, які не можуть бути самостійно отримані позивачем.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Документи надати до Драбівського районного суду Черкаської області, не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Засідання відкласти на 30 жовтня 2025 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко