Справа № 354/1210/25
Провадження по справі № 2/354/610/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №581. Від даного шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя із відповідачем виявилося невдалим і вже понад два роки вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Позивачка разом із сином мають статус внутрішньо переміщених осіб та проживають у м. Яремче Івано-Франківської області. На даний час між сторонами як подружжям втрачені почуття любові та взаємоповаги, причиною припинення шлюбних відносин слугувало те, що вони виявились різними людьми зі своєрідними характерами. Вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, їх шлюб розпався остаточно та існує лише формально, а тому подальше його збереження суперечить її інтересам. Із урахуванням наведеного проситьпозов задовольнити та розірвати шлюб.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: долучення належно оформлених доказів щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу відповідно до вимог п.п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) на рахунок: «судовий збір: Отримувач коштів: (отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Яремче/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0009674, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

10.09.2025 позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено доказ сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу відповідно до вимог п.п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн).

Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд даної справи здійснювати у її відсутності, заперечення щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не подавала.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими матеріалами та судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, які повернуті до суду АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом здійснення публікації оголошення про виклик на офіційному вебсайті Судової влади України. До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі уклали шлюб 27.09.2014 року, який зареєстровано уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №581. Наведене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 08.10.2014 року.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 25.05.2019 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.04.2022 року №2618-, №2618- ОСОБА_1 разом із малолітнім сином зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , що також підтверджується отриманими судом відповідями з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу №1759488 та №1759518 від 10.09.2025 року.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу стала наявність різних характерів та поглядів на життя. Позивачка в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що понад два роки вони із відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавав.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує лише формально, позивачка заперечує можливість примирення та подальшого спільного проживання однією сім`єю та вказує, що між ними із відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Відтак суд приходить до переконання, що подальше сумісне життя подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітнього сина, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, будучи належно повідомленим про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавав, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 27.09.2014 року, актовий запис №581 слід розірвати.

У силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №581.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК