Дата документу 27.11.2025Справа № 554/5095/25
Провадження № 2-о/554/186/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

присяжних Денисенка А.О., Савченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника заявника - адвоката Момота Т.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Момот Т. Г., заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій остання просить визнати ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.10.2025 року витребувано в ГУНП в Полтавській області копії матеріалів кримінального провадження № 0002052 від 06.11.2020 року в частині, що стосуються заходів, які вживались органом досудового розслідування задля встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, та оголошення у розшук.

Витребувані судом докази постановлено подати до суду в строк до 24 листопада 2025 року.

Вказану ухвалу суду було отримано уповноваженою особою ГУНП в Полтавській області 20.10.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, однак, витребуваних доказів до суду станом на 27.11.2025 року не надано та не повідомлено суд про неможливість подати такі докази.

В судовому засіданні адвокат Момот Т.Г. заявив клопотання про повторне витребування з ГУНП в Полтавській області копій матеріалів кримінального провадження № 0002052 від 06.11.2020 року, оскільки відомості, які в них містяться, мають суттєве значення для правильного вирішення цієї справи, а надати їх суду самостійно заявниця позбавлена можливості.

Заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

В.о. начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Водяник Т. надіслала до суду заяву, в якій судове засідання просила проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене адвокатом Момотом Т.Г. клопотання про повторне витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що ухвала суду від 02.10.2025 року була отримана уповноваженою особою ГУНП в Полтавській області 20.10.2025 року, однак, цю ухвалу не виконано, витребувані докази до суду не надано, враховуючи, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002052 від 06.11.2020 року, мають суттєве значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин цієї справи та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати в ГУНП в Полтавській області копії матеріалів кримінального провадження № 0002052 від 06.11.2020 року.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в ГУНП в Полтавській області копії матеріалів кримінального провадження № 0002052 від 06.11.2020 року.

Зобов`язати ГУНП в Полтавській області подати до суду витребувані докази в строк до 12 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 14 січня 2026 року на 11 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання до ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ із зазначенням індивідуального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова

Присяжні: А.О. Денисенко

Ю.В. Савченко