УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/3342/25

Провадження №2/751/1207/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

представник позивача Макарова Л.В.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Чепурна Н.В.

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4113378 у розмірі 80160 гривень, за кредитним договором № 4374227 у розмірі 32099 гривень, всього 112259 гривень.

Ухвалою судді від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

27.06.2025 року від представника відповідача- адвоката Чепурної Н.В., через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме:

За Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4113378 від 04.11.2023:

1.1 стягнути із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» кошти в розмірі 21000 гривень, що складається із:

- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14000 гривень;

- заборгованість за нарахованими процентами 7 000 гривень.

1.2. Відмовити ТОВ ФК «ЄАПБ» в частині стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 59 160 гривень.

2. За Договором позики №4374227 від 04.11.2023 ТОВ ФК «ЄАПБ» у стягненні заборгованості із ОСОБА_2 - відмовити.

04.07.2025 року від представника позивача Макарової через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких представник зазначає, що з доводами представника відповідача не погоджується та просить витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» такі докази:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 04.11.2023 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000грн в період з 05.11.2023 року по 08.11.2023 року;

- Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.11.2023 року по 05.12.2023 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що отримані ОСОБА_2 кредитні кошти були перераховані на картку, інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Витребування вказаної інформації необхідне для підтвердження факту перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем в межах зобов`язань за кредитним договором, яку позивач не може надати самостійно, посилаючись на статтю 62 Закону України « Про банки і банківську таємницю».

23.07.2025 року від представника позивача Макарової Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4374227 від 04.11.2023 року та додатковою угодою № 4374227-1 від 05.11.2025 року.

Судове засідання призначене на 30.09.2025 року відкладено на 15.10.2025 року.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується представником витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки докази у справі суду не надані, виходячи із змісту пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти, витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зазначені у клопотання позивача докази.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 4113378 від 04.11.2023 року та № 4374227 від 04.11.2023 на 16 грудня 2025 року на 14 годині 30 хвилин.

Витребувати в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (, адреса: Україна, 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) такі докази:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 04.11.2023 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картки банку № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 9 000 грн в період з 04.11.2023 року по 07.11.2023 року;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 5000грн в період з 05.11.2023 року по 08.11.2023 року;

- Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 04.11.2023 року по 05.12.2023 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова