Справа № 946/7493/23
Провадження № 2/946/1679/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2024 залучено до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не прибув, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із цим, письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині виселення відповідача - неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо необхідності витребування від ІІІ особи письмового висновку відносно неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували проти витребування висновку від органу опіки та піклування.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у Органа опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині виселення відповідача - неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Керуючись ст. 76, 81, 258-260 ЦПК України, ст. 19 СК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині виселення відповідача - неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна