Дата документу 14.10.2025
Справа № 334/6298/25
Провадження № 2-п/334/72/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій АВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/6298/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/6298/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Заява обґрунтована тим, що розгляд справи відбувся за відсутності відповідачів, які не були присутні в судовому засіданні. Відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи. Що позбавило їх можливості реалізувати свої процесуальні права. Про існування рішення відповідачі дізналися з сайту судової влади. ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині ДПСУ, перебуває у складі підрозділу, який з 1.07.2023 року виконує бойові завдання у Донецькій області. ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та фактично не проживає у м. Запоріжжя за місцем реєстрації. Вказана квартира не належить ОСОБА_3 , а відтак вона не є належним відповідачем. Розрахунок наданий позивачем є неконкретним та необґрунтованим. Окрім того існують підстави для застосування строків позовної давності.

Просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/6298/25 від 1.09.2025 року за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій заперечив можливість задоволення заяви, зазначивши, що суд мав підстави для проведення заочного розгляду справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Позовні вимоги є обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , який проходить військову службу, з поважних причин не з`явився до судового засідання та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/6298/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя №334/6298/25 від 1.09.2025 року, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу за централізоване водопостачання та водовідведення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.00 год. 24.11.2025 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.