Справа № 693/1003/25
2/693/578/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.10.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинська Т.І,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТДВ «Експрес Страхування» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що водій ОСОБА_1 18.02.2025, близько 10 год. 50 хв., рухався на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 по автодорозі М-05 Київ-Одеса, 203 км+450 м. у напряму м. Київ, здійснюючи розворот, пропустив кілька автомобілів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки під час виконання розвороту, не надав дорогу автомобілю Mersedes-Benz V300, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив правила дорожнього руху.

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.05.2025 справа 705/1146/25 водій ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчинення дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль Mercedes-Benz V 300d, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , 2023 року випуску, застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 777.24.11490 від 13.12.2024 страхувальник ОСОБА_2 , строк дії з 16.12.2024 по 15.12.2025 страхова сума 4 980 000, 00 грн., франшиза по ДТП 0,1 % тобто 0 грн.

Відповідно до Розрахунку-фактури № 000003449 від 18.03.2025, складеного філією «Укравто Київ» ТОВ «Українська автомобільна корпорація», вартість відновлюваного ремонту ТЗ Mercedes-Benz V 300d, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 становить: 653 712, 41 грн. В процесі ремонту виявлено приховані дефекти.

Листом від 12.05.2025 СТО повідомило про виявлення пошкоджень петлі дверей передніх правих нижня та верхня та виставлено додатковий рахунок від 12.05.2025 № на суму 1512,00 грн.

Листом від 19.05.2025 СТО повідомило про виявлення пошкоджень амортизатора переднього правого та виставлено додатковий рахунок від 19.05.2025 № на суму 27 624,52 грн.

Листом від 22.05.2025 СТО повідомило про виявлення пошкоджень амортизатора переднього правого та виставлено додатковий рахунок від 22.05.2025 № на суму 239 873,04 грн.

У подальшому вартість відновлюваного ремонту ТЗ Mercedes-Benz V 300d, д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , підтверджена актами виконаних робіт складених філією «Укравто Київ» ТОВ «Українська автомобільна корпорація»: № ЗНMS293000 від 30.05.2025 на суму 665 023, 13 грн; № ЗНMS295020 від 06.06.2025 суму 238 055, 74 грн.

Відповідно до Договору страхування, страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування: 920 202,95 грн, що підтверджується: страховим актом № 3.25.00749-1 та платіжною інструкцією від 08.04.02.2025 № 68822620 на суму 653 712,41 грн; страховим актом № 3.25.00749-2 та платіжною інструкцією від 11.06.2025 р. № на суму 266 490,54 грн.

Відповідно до довідки поліції від інформації ЦБД розміщеної на сайті МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_4 , застрахована у ПАТ НАСК «ОРАНТА» на підставі Полісу № ЕР-224187166 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 160 000 грн., франшиза 2500 грн.

06.06.2025 ПАТ НАСК «ОРАНТА» платіжною інструкцією № 33580 сплачено страхове відшкодування у розмірі 157 500,00 грн. з призначенням платежу: «Стр.вiдшк.зг.регр.вимоги № 3.25.00749 вiд 15.05.2025 Без ПДВ».

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Таким чином, зобов`язання Відповідача ОСОБА_1 : 920 202,95 (розмір виплаченого СВ та розмір заподіяної шкоди згідно АВР) 157 500,00 (виплата ПАТ НАСК «ОРАНТА» по полісу ЕР-224187166) = 762 702,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 76 2702,95 гривень та судові витрати.

Ухвалою Жашківського районного суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

06.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, зокрема, позивач вказав, що у прохальній частині позовної заяви вказано «стягнути із відповідача 762702,95 грн. невиплаченого страхового відшкодування», у зазначеній заяві позивач просить «стягнути із відповідача 762702,95 грн. виплаченого страхового відшкодування» та уточнив рік народження відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Згідно із положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Розмір судового збору становить 11440,55 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2372 від 14.07.2025

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті судовий збір стягується з відповідача у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто в сумі 5720 грн. 27 коп.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, тобто в сумі 5720 грн. 27 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 141, 142, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , виплачене страхове відшкодування у розмірі 762 702, 95 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , судовий збір в розмірі 5720 грн. 27 коп.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , з державного бюджету України 50% від суми сплаченого судового збору згідно із платіжною інструкцією № 2372 від 14.07.2025 в розмірі 5720 грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська