Справа № 298/338/25
Номер провадження 2/298/47/25
УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/338/25,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Великий Березний за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

за участю представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Німченко А.Р (в режимі відеоконференції), представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ракущинця А.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

4 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У поданому клопотанні представник позивача просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) наступну інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 28.01.2022 були на неї перераховані, а саме: витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.01.2022 по 28.02.2022;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 з 28.01.2022 по 28.02.2022 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Німченко А.Р. підтримала подане клопотання про витребування доказів з підстав наведених в ньому та просила таке задовольнити. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначила, що оскільки відповідачка заперечує факт отримання кредиту, а відомості з банку позивач самостійно отримати не може через банківську таємницю, саме тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаним клопотанням.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ракущинець А.А. у судовому засіданні заперечував проти заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів, вказавши, що строк на заявлення такого клопотання позивачем пропущений, клопотання мало бути заявлено одночасно з подачею позову, і окремі з даних, які просить витребувати позивач є персональними даними клієнта, які жодного відношення до справи не мають, зокрема, це ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, фінансовий номер телефону, дані щодо інших банківських рахунків відповідачки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

За правилами частин першої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для звернення позивача із вищевказаним клопотанням до суду, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Згідно положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, суд вважає, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити частково та витребувати ряд зазначених в клопотанні доказів. Окремі відомості, про витребування яких клопоче представник позивача, на думку суду, не мають значення для вирішення даного спору.

Судове засідання слід відкласти, що відповідатиме приписам п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись статтями 81, 84, 95, 127, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» пропущений процесуальний строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Німченко А.Р. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк «Львів» (, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Сербська, будинок 1) наступні документи та інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн., які 28.01.2022 були на неї перераховані, а саме: виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 28.01.2022 по 28.02.2022;

- дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувану інформацію необхідно надати суду у строк до 13 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.