Справа № 214/8848/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визначення способу участі дідуся та бабусі у вихованні і спілкуванні з малолітніми онуками,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просять суд усунути їм перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні малолітніх онуків, визначивши заявлений ними спосіб їх участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на відсутність добровільного врегулювання спору з відповідачкою

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Лисенка О,А. про відкладення підготовчого судового засідання з метою подання відповіді на відзив, який надійшов на адресу позивачів 09 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина 12 статті 189 ЦПК України).

Пунктом 1 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, до суду 10 жовтня 2025 року надійшов відзив на позов сторони відповідача з доказами направлення копії відзиву учасникам процесу 06.10.2025.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року встановлено позивачу в порядку статті 179 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу в такий же строк на підставі статті 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Ураховуючи викладене, засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою надання можливості позивачам подати у встановлений судом строк відповідь на відзив та у разі його подання права відповідачу подати заперечення на відповідь.

Керуючись ст. 43, 128, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визначення способу участі дідуся та бабусі у вихованні і спілкуванні з малолітніми онуками до 14-30 години 11 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко