Дата документу 22.10.2025Справа № 554/9933/25
Провадження № 2-с/554/192/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни про скасування судового наказу від 20.08.2025 року №554/9933/25,-

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2025 року Шевченківським районний судом міста Полтави видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 65135,42 грн., та суму судового збору.

17.10.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пономаренко В.В. про скасування судового наказу від 20.08.2025 року №554/9933/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року головуючим суддею визначено Черняєву Т.М.

В обґрунтування заяви представник боржників адвокат Пономаренко В.В. вказала, що при винесенні судового наказу не враховано положення п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженні Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року та інші норми матеріального права. Висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Представником зазначається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 починаючи з вересня 2016 р. та листопада 2018 р. відповідно, та вказані обставини підтверджуються актом, який складено сусідами під`їзду у буд. АДРЕСА_2 .

Також представником зазначається, що відбулося відключення квартири АДРЕСА_1 , від постачання холодної та гарячої води та здійснено опломбування, про що складено Акт. Представник звертає увагу на те що заявником заявлено частину вимог поза межами строків позовної давності. Вважає що заявником не надано доказів щодо виникнення у ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 як у споживачів житлово-комунальних послуг зобов`язань щодо оплати за послугу, яку вони не отримували.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пономаренко Вікторії Володимирівни, про скасування судового наказу від 20.08.2025 року №554/9933/25 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 554/9933/25 від 20.08.2025 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва