Справа № 159/3874/25
Провадження №2/157/559/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що з 23 липня 2019 року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син ОСОБА_5 . Зараз у суді розглядається справа про розірвання шлюбу між сторонами.

Позивачка зазначає, що на цей час вона з відповідачем припинили спільне проживання, вона з дитиною проживає у своїх батьків у м. Ковель, дитина відвідує заклад дошкільної освіти комбінованого типу №7 «Дивосвіт» міста Ковеля.

Син ОСОБА_5 хворіє з півторарічного віку, в нього психоорганічний синдром внаслідок ураження центральної нервової системи зі стереотипними руховими розладами. Розлад рецептивності мови. Розлад загального розвитку (аутистичного спектру) з якісним порушеннями комунікації, прагматичними, експресивними мовленнєвими порушеннями, стереотипними рухами та вокалізаціями. Гіперкінетичний розлад. Позивачка виховує й утримує дитину сама, допомагають лише її батьки. ОСОБА_4 ніякої допомоги для дитини не надає. ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям, він потребує особливого догляду і розвитку, про що свідчать витрати на його лікування. Позивачка вказує, що не зберігала всіх чеків про оплату послуг приватних лікарів та занять, оскільки не думала, що це буде потрібно. Останнє обстеження в лікаря було 22.05.2025, встановлено діагноз і призначено лікування, вартість якого складає орієнтовно 15 тисяч гривень в місяць, крім того, необхідно оплачувати заняття в інших спеціалістів, логопеда, басейн та інші. Також ОСОБА_5 відвідує корекційні заняття 5 разів на тиждень за посиленою програмою інтенсив, які є платними. Крім того, син потребує постійного лікування, своєчасного оздоровлення та належного харчування, реабілітаційні заходи, тому розмір аліментів, який підлягає стягненню, повинен бути достатнім для належного догляду за дитиною.

Відповідач ОСОБА_4 залишився проживати у їх спільно побудованому будинку, він здоровий і працездатний, інших утриманців не має, може працювати й відповідно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка вважає, що в цьому випадку найбільш оптимальним способом стягнення аліментів із ОСОБА_4 є їх стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн щомісяця.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що відповідач не бере участі в матеріальному утриманні свого сина ОСОБА_6 , хоча є фізично здоровим та має можливість працювати й отримувати дохід. Дитина має складне захворювання, потребує постійного лікування, оздоровлення та особливих умов виховання, що вимагає значних витрат. Розмір аліментів позивачка визначила в сумі 10 000 грн щомісячно, виходячи з тих витрат, які вона щомісячно здійснює на утримання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач ОСОБА_4 не має постійної роботи та стабільного доходу, має лише разові замовлення на роботу, від яких отримує незначний дохід. Тому згоден сплачувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідача підтвердив, що відповідач є працездатним та інших утриманців не має, проживає з батьками-пенсіонерами, які також потребують його допомоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2019 року.

Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи й не заперечується відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 141 цього Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Виходячи з цього, відповідач як батько, зобов`язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини нарівні з позивачкою.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Враховуючи обраний позивачкою спосіб стягнення аліментів, суд на підставі ст. 184 СК України приходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд керується вимогами статті 182 СК України та бере до уваги, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сторони не надали суду документів, що підтверджують джерела та розмір їх доходів, про їх працевлаштування та отримувані соціальні допомоги, тому суд не має можливості об`єктивно оцінити майнове становище сторін.

Таким чином, враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров`я відповідача, про його скрутне матеріальне становище, про наявність інших утриманців, суд з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», визначає аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4000 гривень щомісячно, вважаючи, що такий їх розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Водночас, щодо доводів позивача про стягнення аліментів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та забезпеченням особливих умов виховання дитини, суд зазначає.

Відповідно до статті 185 СК України той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові від 08 грудня 2021 року у справі №607/12170/20 Касаційний цивільний суд Верховного Суду виснував про хворобу дитини як особливу обставину, що потребує додаткових витрат. Зокрема, в цій справі дитині було рекомендовано спеціальний режим харчування. Суд вказав, що садочки комунальної власності не можуть забезпечити необхідного харчування, тому витрати на відвідування дитиною приватного дитячого садочка є додатковими витратами й не належать до основних, які батьки несуть на утримання дитини за рахунок аліментів.

Отже норми чинного законодавства, з яких випливає й правова позиція Верховного Суду, відносять витрати на утримання дитини, що пов`язані з її хворобою, до додаткових витрат, порядок стягнення яких регулюється статтею 185 СК України. Такі позовні вимоги потребують доказування існування саме особливих обставин, а також видів і розміру додаткових витрат.

Позивачка у своїй заяві просить стягнути аліменти на утримання дитини у вигляді щомісячних платежів, однак не ставить вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини, в порядку статті 185 СК України. Тому суд визначає розмір аліментів, необхідний лише для задоволення основних потреб дитини, та задовольняє позовні вимоги частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позовні вимоги частково, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, що дорівнює мінімальному розміру судового збору за вимогу майнового характеру, а також на користь позивачки понесені нею витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 2000 грн (5000 х 40%).

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору та на користь ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б.С. Гамула