Провадження №2-о/523/54/25
У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

присяжних: Гаєвої О.В., Богаченко Л.Г.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Корнійчук Миколи Миколйовича,

розглянувши в залі судових засідань № 17 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Одеська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського (Суворовського) районного суду міста Одеси із заявою про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення опіки над його майном.

Зокрема заявник просив суд: визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім та встановлення над майном ОСОБА_5 опіки.

Так у судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_3 було надано усну інформацію про те, що ОСОБА_5 постійно перебував на лікуванні у центрі психічного здоров`я, що знаходиться у селі Олександрівка Одеської області.

Тому судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування інформації з Комунального некомерційного підприємства "Одеська обласна психіатрична лікарня № 2" Одеської обласної ради", щодо перебування на обліку (лікуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 не заперечував проти витребування інформації з КНП "Одеська обласна психіатрична лікарня № 2" ООР", та просив витребувати вказану інформацію зі всіх медичних закладів які надають медичну психіатричну допомогу у м. Одесі та Одеській області.

Представник заінтересованої особи - Ошарін Д.С. просив витребувати таку інформацію також з Департаменту охорони здоров`я.

Інші учасник справи не заперечували проти витребування зазначеної інформації з медичних установ.

Також представником заінтересованої особи ОМР ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування у Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, ) інформацію про те, чи здійснювалось даним підприємством поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2021 року по жовтень 2025 року.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники справи не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будьякі дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього, згідно із ч.2,3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у учасників справи є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Також, у даній справі судом встановлено, що при розгляді питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, необхідно витребувати інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9), інформацію стосовно того, чи перебував на обліку (лікуванні) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» (67513, Одеська обл., Одеський р-н, село Олександрівка, пл. Центральна, буд. 1), інформацію стосовно того, чи перебував на обліку (лікуванні) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

Витребувати з Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ( м.Одеса, вул. Косовська 2Д), інформацію щодо звернень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до закладів охорони здоров`я, за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська 2Д), інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника заінтересованої особи ОМР- Корнійчука М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально -побутового обслуговування» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, ) інформацію про те, чи здійснювалось даним підприємством поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2021 року по жовтень 2025 року.

Копію ухвали суду для виконання направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради», Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально -побутового обслуговування» Одеської міської ради.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко

Присяжні : О.В. Гаєва

Л.Г. Богаченко