Справа № 646/3281/25
Провадження № 2/646/2495/2025
У Х В А Л А

15.10.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Оксани Григорівни про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Просяне» про розірвання трудового договору, нарахування та виплату заробітної плати, виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.07.2025 витребувано від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сум утриманого з нього податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з усіма додатками та уточненнями (коригуваннями)) за період: з 01.07.2022 року до дня надання вказаного розрахункку до суду по платнику податків ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» ().

Однак, станом на 15.10.2025 витребувані докази д суду не були направленні.

02.10.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про повторне витребування вказаних в ухвалі суду від 24.07.2025 доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Оксани Григорівни про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сум утриманого з нього податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з усіма додатками та уточненнями (коригуваннями)) за період: з 01.07.2022 року до дня надання вказаного розрахункку до суду по платнику податків ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» ().

Установити строк Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України для подання до суду вказаних доказів - до 31.10.2025.

Відкласти підготовче засідання на 03.11.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько