Справа № 345/4876/25
Провадження № 2-сз/345/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В., розглянувши клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

встановив:

представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.09.2025 позовну заяву залишено буз руху.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.09.2025 позовну повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 08.09.2025.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції від 20.06.2025 що був сплачений при зверненні до суду з позовної заяви.

Дослідивши дану заяву та матеріали страви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним.

Однак в ухвалі суду від 08.09.2025 було роз`яснено позивачу, що під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП Д-3, в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № від 20.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, позивачу за подачу та розгляд даного цивільного позову було рекомендовано надати суду належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

У зв`язку з не усуненням недоліків позивачем вказаних в ухвалі суду від 08.09.2025 позовну заяву з додатками було повернуто.

Встановлено, що платіжна інструкція № від 20.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. була додана позивачем до справи №345/3297/25, що перебувала на розгляді в судді Юрчака Л.Б.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що сума судового збору по справі №345/4876/25 не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а платіжна інструкція № від 20.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. подана позивачем помилково, а тому в задоволенні заявиОСОБА_2 про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: