Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/445/24
Провадження № 2/935/495/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Щербаченко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, про визнання батьківства

установив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особв Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, про визнання батьківства, в обґрунтування якого посилається на те, що з 2010 року позивач та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу в м. Санкт- Петербург Російської федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , в м. Волосово, Волосовський район, Ленінградська область, Росія, про що 17 квітня 2012 року зроблено актовий запис №29, місце державної реєстрації: Відділ РАЦС Адміністарції МО Ломоносовський муніципальний район Ленінградської області. Оскільки відповідачка на момент народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини ОСОБА_3 не були вказані. У свідоцтві про народження, прізвище дитини зазначено як у матері « ОСОБА_4 », по батькові вказано « ОСОБА_5 ». Весь час з моменту народження дитини ОСОБА_3 , позивач був разом з ним, забрав дитину з пологового будинку, вважав завжди своєю дитиною, та до сьогоднішнього часу проживає разом з ним. В 2012 році сторони переїхали проживати до України. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_6 . В 2018 році сторони зареєстрували шлюб. За результатами дослідження № 41409 від 29.01.2024 аналізу ДНК на батьківство, проведено Медико-генетичним центром «Мама Папа», слідує, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 становить 99,999999998 %. А тому позивач просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Волосово, Волосовський район, Ленінгадська область, Росія. Внести зміни в актовий запис цивільного стану №4, складеного 11 червня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Російська Федерації м. Волосово, Волосовський район, Ленінградська область, змінивши відомості про батька дитини, вказавши громадянство батька України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Україна, Вінницька область, місто Жмеринка, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечень не має.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надали суду заяву у якій просили розгляд справи проводити у відсутності представника третьої особи, щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, зазначає таке.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2012 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом РАЦС Адміністрації МО Ломоносовський муніципальний район Ленінградської області, складено відповідний актовий запис №29. У графі «Мати» записана ОСОБА_2 , у графі «Батько» - пуста графа.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09.10.2018 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 209, що підтверджується копією повторно виданим свідоцтвом про шлюб серією НОМЕР_3 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року у справі № 935/2719/24 встановлено факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Волосово, Волосовський район, Ленінградська область, російська федерація, від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка російської федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) поновити актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням наступних відомостей: місце народження дитини: м. Волосово, Волосовський район, Леніградська область, російська федерація. У графі «відомості про матір» вказати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка російської федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батька дитини записати відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 0, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері)

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , вказані батьки ОСОБА_3 , що підтверджено копією (повторно запис оновлено) свідоцтво про народження серією НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї є: ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується довідкою від 30.11.2023 за № 03-32/1120.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 41409 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках веденого дослідження, складає 99,999999%.

Статтею 51 Конституції України,частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Положеннями статей 125, 126, 135 СК України врегульовано питання про визначення походження дитини якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою.

Так, згідно із ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст.135 СК України). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК України.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Вказане відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю.

Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти російської федерації», Kalachevav. russia, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно матеріалів справи, на момент народження дитини ОСОБА_3 , 21.12.2011, позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно висновку про біологічне батьківство №41409 встановлено, що позивач ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вірогідність цього складає не менше 99,99999999%.

Тож, з огляду на висновок про біологічне батьківство та інші обставини справи, суд дійшов до беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_1 , громадянин України, є батьком ОСОБА_3 .

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, позовні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради про визнання батьківства, про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в місті Волосово, Волосовський район, Ленінградська область, Росія, актовий запис про народження № 4 від 11 червня 2025 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Внести зміни до актового запису № 4 складеного 11 червня 2025 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Російська Федерація в місті Волосово, Волосовського району, Ленінградської області, зазначивши відомості про батька дитини, вказавши громадянство батька ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Жмеринка, Вінницька область, Україна, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не надано, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради в особі Виконавчого комітету Коростишівської міської ради, , вул. Дарбиняна,11, м.Коростишів, Житомирського району Житомирської області.

Суддя І.В. Щербаченко