Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/770/24

Провадження № 8/943/4/2025

14 жовтня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Буського районного суду від 18 вересня 2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Буського районного суду Львівської області від 18.09.2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що даним рішенням за нею визнано право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішенням законної сили, звернулася до державного реєстратора, такому треба було подати довідку з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо підтвердження належності житлового будинку батькові ОСОБА_6 .. Останніми видано довідку 24.03.2025 року, з якої встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить не батькові, а матері ОСОБА_7 . Ця обставина має істотне значення, оскільки змінює визначення спадкодавця.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, до початку судового засідання, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги просить задоводити.

Інші учасники справи судове засідання не з`явилися, були судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань, пояснень, заперечень, не подали. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Буським районним судом Львівської області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі № 943/770/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , з метою виконання даного рішення, звернулася до державного реєстратора для державної реєстрації речових прав на такий житловий будинок. Реєстратору потрібно було подати довідку з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо підтвердження належності житлового будинку батькові ОСОБА_6 .

Однак згідно довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24.03.2025 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить не батькові позивачки ОСОБА_6 , а матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже фактично дане спадкове майно, після смерті чоловіка ОСОБА_6 прийняла дружина (матір позивачки) ОСОБА_7 .

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право спадкувати після смерті батьків, зокрема і матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі про визнання права власності на спадкове майно щодо спадкодавця.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Частиною 4 п.1 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а заочне рішення Буського районного суду від 18.09.2024 року про визнання права власності на спадкове майно - слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за позивачем право власності на спадкове майно, після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 264, 265, 268, 429 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Рішення Буського районного суду Львівської області від 18 вересня 2024 року у справі № 943/770/24, провадження № 2/943/711/2025 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, - скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок (будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч. 7ст. 429 ЦПК України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено на загальних підставах.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда