Провадження №2-о/389/96/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Павленко В.І. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт її проживання із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`ю як чоловік та дружина, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

В судове засідання заявник та її представник - адвокат Павленко В.І. не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від останнього надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

02 вересня 2025 року від заінтереесованої особи ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він вказав, що його син - ОСОБА_3 з 2017 року по 2020 рік проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З 2020 року по 2021 рік син проживав в АДРЕСА_2 (здійснював догляд за будинком). Зазначив, що за цей весь час заявник та його син немогли проживати однією сім`єю і вести спільне господарство так як воно було відсутнє. З 2022 року, до вступу до лав ЗСУ, син проживав за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_1 коли небуло вдома її старшого сина, оскільки син виганяв та бив ОСОБА_5 .. В цей час останній жив у матері ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошується, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Метою звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу є реалізація права на спадкування заявника після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме для отримання пільг як жінка загиблого військовослужбовця.

Оскільки, судом під час розгляду справи встановлено, що існує спір щодо права на спадкування після померлого ОСОБА_3 , суд доходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право на звернення до суду за захистом цивільного права, яке вона вважає порушеним, в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова