Справа № 646/7083/25
№ провадження 2/646/3747/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу відповідача, а саме: просить суд замінити процесуальний статус Департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом даного спору є визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається в належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес. Приймаючи до уваги доводи, викладені у відзиві Департаментом реєстрації ХМР, вважає що дійсно Департамент реєстрації ХМР не є належним відповідачем у цій справі, оскільки він не є єдиним суб`єктом, що здійснює державну реєстрацію прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, при поданні позовної заяви позивачем в якості відповідача була залучена Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області, що є належним відповідачем у цій справі.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно. Призначено цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку пертого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність змінити процесуальний статус Департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 51, 53, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити процесуальний статус Департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Барабанова