Справа № 953/4949/25
Провадження № 2/953/2390/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М. Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ «КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором у розмірі 406 494,63 грн

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

Оскільки ціна позову перевищує вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справа не є і не може бути визнана судом малозначною відповідно до критеріїв, визначених у п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, і у ч. 1 ст. 274 ЦПК України законодавець прямо не передбачає розгляд справ відповідної категорії у порядку спрощеного позовного провадження, хоча і, з огляду на положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не встановлює імперативної заборони на застосування відповідної судової процедури.

Отже, вирішення питання про розгляд цієї справи за правилами спрощеного чи загального судового провадження належить до дискреційних повноважень суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів, у тому числі чи потрібно у призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників процесу; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги ціну позову, що може становити для відповідача істотний матеріальний тягар, значення справи для сторін, необхідність дослідження значного обсягу доказів, з метою забезпечення сторонам найвищих процедурних гарантій захисту їх прав, свобод та законних інтересів суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представник позивача Сопін Д. О. подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Малахова Г. І.:

-інформацію зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-у разі заведення спадкової справи завірених належним чином копій її матеріалів з відомостями про всіх спадкоємців, чинні заповіти, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаної особи, поданими нотаріусу заявами спадкоємців про прийняття або відмову від прийняття спадщини.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх судом.

Як унормовано п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення. Ці дані встановлюються, серед іншого, документами як письмовими доказами.

З огляду на предмет і підстави позову інформація зі спадкового реєстру і відомості, що містяться у матеріалах спадкової справи, необхідні для встановлення судом кола спадкоємців і відповідно правонаступників померлого спадкодавця у правовідносинах за кредитним договором, що підлягає доказуванню у зазначеній судовій справі.

Разом із тим, позивач не має об`єктивної можливості отримати ці матеріали самостійно, оскільки така інформація згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю. Водночас наведеною правовою нормою передбачено обов`язок нотаріуса надати документи, що стосуються вчинених нотаріальних дій, на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з розглядом, зокрема, цивільної справи, що перебуває у його провадженні.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне витребувати інформацію і документи, зазначені у клопотанні представника позивача.

Керуючись ст. ст.84, 76, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитором спадкодавця заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копії ухвали позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 78 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 35 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни інформацію і документи:

- відомості зі спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у разі заведення зазначеної спадкової справи завірені належним чином її копії

з даними про всіх спадкоємців, чинні заповіти, прийняття або відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, видані та отримані свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити сторонам обов`язок протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати запитувану у ній інформацію, а в разі неможливості її надання повідомити про це суд із зазначенням причини.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази (інформацію), а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних особі до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (інформацію).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. Л. Глос