Справа № 515/303/21
Провадження № 2-о/515/1682/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області:

у складі: головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

присяжних: Фадіної Л. Б., Аргірової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа:виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Давиденка К. В., звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року у справі № 515/303/21 (провадження № 2-о/515/672/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного, оскільки він є особою з інвалідністю І групи, внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набраня рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 07 жовтня 2021 року.

Рішенням Арцизького районного суду від 06 жовтня 2023 року (справа № 515/303/21) задоволено клопотання заявника та продовжено строк дії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року у справі № 515/303/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. За тках обставин вимушена звернутися до суду для продовження дії зазначеного рішення суду.

Рух справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, визначено головуючого - суддю Олійника К. І. (а.с.17).

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Доводи учасників справи

ОСОБА_1 та її представник, адвокат Давиденко К. В., у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких підтримують доводи заяви у повному обсязі та просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник виконавчого комітету Татарбунарської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечує про ти задволення заяви ОСОБА_1 , а також просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року (справа № 515/303/21) задволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Визнано недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Татарбунари Одеської області.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9-10).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року (справа № 515/303/21) продовжено строк дії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року (справа № 515/303/21) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два роки з дня набрання рішення законної сили (а.с.11-12).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №513562, ОСОБА_2 має І (А) групу інвалідності з дитинства довічно (а.с.7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №542 від 01.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу помірної розумової відсталості (F71.0 згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.13-15).

Мотивувальна частина

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Вивчивши доводи заяви, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Висновки за результатами розгляду справи

Встановлено, що ОСОБА_2 , має І групу інвалідності з дитинства безстроково, матеріали справи містять докази, які свідчать про те, що існують ознаки не усвідомлення останнім своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ще на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Вирішення питання про розподіл судових витрат

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК УКраїни судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 (провадження № 61-3489св22) зазначив, що набрання чинності Законом № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону «Про судовий збір», згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, не може бути підставою для стягнення із заявниці судового збору за подання такої заяви, оскільки таке правило передбачено в ч. 2 ст. 299 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 265-268, 299, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Татарбунарської міської ради Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 вересня 2021 року по справі №515/303/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 2 роки.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. І. Олійник

Присяжні: О. М. Аргірова

Л. Б. Фадіна