Провадження № 2/686/8456/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

секретаря Кшановської Є.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до частини доходів відповідача. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем є троє спільних дітей, з яких двоє повнолітні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 неповнолітній. Попередньо з відповідача на утримання дітей стягувалися аліменти у розмірі1/3 частини від доходів, після досягнення донькою повноліття в розмірі 1/6 частини доходів та наразі стягується 1/8 частина доходів відповідача на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. При цьому син ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання та проживає з позивачкою, а відтак коштів, які сплачує відповідач не достатньо для утримання неповнолітнього сина.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на його задоволенні та пояснила, що усі діти проживають з нею. Донька лише розпочала працювати, а сини знаходяться на утриманні матері, оскільки аліменти на час звернення до суду сплачуються відповідачем лише на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини доходів, що є недостатнім на його утримання, оскільки доходи позивачки є невеликими та вона несе значні витрати на утримання усіх дітей, зокрема на встановлення брекит системи для сина ОСОБА_7 , оплату освітніх послуг для ОСОБА_6 , придбання комп`ютерної техніки для дітей.

Відповідач є військовослужбовцем, має достатній дохід та не має інших осіб на утриманні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представником відповідача направлено до суду відзив на позовну заяву згідно якого проти позову ОСОБА_2 запечує, обґрунтовуючи це існуванням ряду законодавчих норм та факту матеріального утримання власної матері, яка потребує матеріальної допомоги.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які є повнолітніми та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Усі діти проживають з матір`ю та сини перебувають на її утриманні, оскільки молодший син неповнолітній, а ОСОБА_7 продовжує навчання, а відтак не може мати доходів. При цьому, з моменту досягнення ОСОБА_9 18 років-03.08.2025 року відповідач сплачує аліменти лише на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини доходів відповідно до виконавчого листа виданого 05.12.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження дітей; постановою про відкриття виконавчого провадження від08.12.2016 року; довідкою з місця навчання ОСОБА_8 від 25.08.2025 року.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником відповідача на підтвердження своїх заперечень надано суду копію пенсійного посвідчення своєї матері ОСОБА_10 , проте цей документ свідчить про наявність пенсії у ОСОБА_10 , однак ніяк не підтверджує факту її утримання сином ОСОБА_2 ..

При цьому, матеріальне становище позивачки змінилося, оскільки відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які все ж частково залишаються на утриманні матері.

Судом не береться до уваги представлені позивачем докази додаткових витрат, оскільки нею не долучено доказу направлення таких документів відповідачу, який не з`явився у судове засідання та не висловив думку щодо змісту цих документів.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, відсутність інших осіб на утриманні, вік дитини, а також те, що розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 4 листопада 2016 року і до повноліття доньки ОСОБА_11 , а потім на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина ОСОБА_7 та в подальшому на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття сина ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2016 року в справі № 686/21730/16 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 14.10.2025 року.

Суддя: