Провадження № 2-о/750/231/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 01 листопада 1975 року Монастирищенським сіль бюро ЗАГС Ічнянського району шлюбу між нею та ОСОБА_2 .

Обгрунтовано заяву тим, що в документах заявника та її померлого чоловіка містяться розбіжності в написанні прізвища, що унеможливлює оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка, а тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судове засідання представник заявника подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності заявника, зазначивши, що заяву вони підтримують.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, з використанням системи «Електронний суд» подав пояснення, в яких просить прийняти рішення у даній справі на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

На підставі вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

01 листопада 1975 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Монастирищенським сіль бюро ЗАГС Ічнянського району, про що складено актовий запис № 15, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с. 14 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 13 на звороті).

Згідно із копіями посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 15), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 15 на звороті), трудової книжки, заповненої 22 січня 1973 року, прізвище померлого чоловіка заявника « ОСОБА_2 ».

У копії посвідчення № НОМЕР_3 , виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 02 квітня 2010 року заявнику, її прізвище також зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 14 на звороті).

Разом з тим, у копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Крім того, відповідно до копії документа, який посвідчує особу заявника - паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 12 лютого 2008 року (а.с. 7-8), даних трудової книжки заявника, заповненої 20 квітня 1973 року (а.с. 9), прізвище заявника також « ОСОБА_1 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у перерахунку пенсії від 09 липня 2025 року № 27102/03-16 ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки під час перегляду матеріалів пенсійної справи встановлено, що у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає паспорту « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Враховуючи, що встановлення зазначеного у заяві факту, який підтверджується матеріалами справи, має для заявника юридичне значення і його встановлення необхідно заявнику для призначення пенсії, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 01 листопада 1975 року Монастирищенським сіль бюро ЗАГС Ічнянського району шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було складено актовий запис за № 15.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко