Єдиний унікальний номер 142/565/25
Номер провадження 2/142/429/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

10 жовтня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заяваТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", подана представником адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в якій представник позивача просить суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 14.05.2020 року, терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 (надалі-Померла), свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.05.2020 року Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі, Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після смерті померлого відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку площею 2,2648 га., на території Чорноминської сільської ради, Тульчинського (колишнього Піщанського району, :01:002:0232. Вінницької області), кадастровий номер Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , померла в с. Гонорівка, Тульчинського району. 09.07.2019 року Померла видано на ТОВ "Зернятко-Південь" код 38096752 (надалі Позивач) заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0232 Позивачу. 22.05.2020 року Позивач звернулася до Піщанської нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 08.05.2025 року Позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 строк шість місяців на прийняття спадщини закінчувався 12.05.2020 року. Разом з тим, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Позивач звернувся 22.05.2020 року. Зазначена земельна ділянка до 11.07.2019 року перебувала в оренді Позивача, 11.07.2019 року договір оренди було розірвано, а право оренди припинено, що підтверджується витягом з ДРРП №173877963. 11.07.2019 року між Померлою та Позивачем укладено договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строк дії до 11.07.2068 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , померла, однак, Позивача про її смерть ніхто не повідомив, дізнавшись про смерть ОСОБА_1 , Позивач як спадкоємець за заповітом 14.05.2020 року отримав свідоцтво про смерть після чого звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З 2019 року і по даний час Позивач відкрито користується вказаною земельною ділянкою використовуючи її за своїм цільовим призначенням, жодних перешкод у користуванні земельною ділянкою будь-якими особами Позивачу не створювалося, Позивач використовував земельну ділянку для власних потреб, сплачував податки за користування нею, та був упевнений, що за наявності поданої заяви до нотаріуса та як наслідок відкритої спадкової справи за свідоцтвом про спадщину він зможе звернутися в будь-який час та отримати його. Разом з тим, звернувшись до нотаріуса Позивач отримав 08.05.2025 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Крім того, обмежена робота, операторів поштового зв`язку, пасажирського перевезення, у зв`язку з критичною ситуацією розповсюдження гострої респіраторної хвороби СОVID-19. Повага до особистого розпорядження спадкодавця щодо спадкового майна, висловленого у заповіті, є ключовим принципом спадкового права України. Заповіт дає можливість спадкодавцю самостійно визначити, кому і в якому порядку перейде його майно після смерті. Позивач допустив незначний пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, який сплив 12.05.2020 року. Тобто загальний срок пропуску складає лише 10 календарних днів, а тому враховуючи вищевикладені підстави його пропуску поважними, просить суд визначити позивачу додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь", подану представником адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме надати платіжні документи про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

12 серпня 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Каленяка Е.А. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжної інструкції від 12.08.2025 року про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 10 години 30 хвилин 10 жовтня 2025 року, витребувано уприватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 51/2020 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

10 жовтня 2025 року на адресу суду приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. надійшла копія спадкової справи № 51/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" адвокат Каленяк Е.А. в підготовче засідання 10 жовтня 2025 року не з`явився, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій представник просить суд розглянути справу без участі позивача та його представника за матеріалами наявними у справі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 10 жовтня 2025 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від сільського голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмовиих матеріалів на розсуд суду, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 14.05.2020 року, терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Відповідно до положень п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року N 7 від вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, до предмета доказування у даній справі входять обставини, що підтверджують поважність причин пропуску позивачем установленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, тобто наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, які перешкоджали йому своєчасно звернутися до нотаріуса.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості на стадії підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність таких обставин, що свідчать про поважність причин пропуску строку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що визнання позову не може бути прийнято, оскільки об`єктивний і всебічний розгляд справи по суті та перевірка відповідності визнання позову вимогам закону неможливі без дослідження наявних у справі доказів.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернятко-Південь" до Піщанської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 30 хвилин 04 листопада 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: