Справа № 128/1065/16-ц
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувачі (згідно з заявою): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 15.09.2025 заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

19.09.2025 на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2025 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Сичук С.М. подано заяву.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 22.09.2025 заяву ОСОБА_1 прийняв до провадження і призначив до судового розгляду.

У судове засідання 13.10.2025 учасники справи не з`явилися, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 попередньо подала до суду заяву, у якій просить заяву задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо подали до суду заяви, у яких просять заяву задовольнити, а справу розглянути за їхньої відсутності. Також зазначили, що між спадкоємцями ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існує домовленість, що ОСОБА_1 є спадкоємцем в межах виконавчого провадження за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2016 (справа № 128/1065/16-ц), а інші спадкоємці не претендують на цю частку спадщини.

Інші учасники справи будь-які заяви чи клопотання до суду не подавали.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 13.10.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 128/1065/16-ц, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів першої і другої частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заявник ОСОБА_6 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №52628266 за виконавчим листом, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області у справі № 128/1065/16-ц, на його правонаступника ОСОБА_6 .

Аналізуючи предмет та підстави заяви, оскільки заявником не подано клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а вказаний доказ має важливе значення для встановлення усіх обставин справи, суд вважає доцільним витребувати за власною ініціативою належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 31.10.2025.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , стягувачі (згідно з заявою): ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 128/1065/16-ц) відкласти на 11 год 30 хв 10 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ