Справа № 541/3575/25
Провадження № 2-д/541/3/2025
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

представника органу опіки та піклування Шевченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області матеріали доручення естонського суду про вручення судових документів щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали даного доручення були направлені Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції до Берестинського районного суду Харківської області.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1690271 від 21.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дудченка В.О. від 21.08.2025 визначено, що дане доручення не є територіально підсудним Берестинському районному суду Харківської області, у зв`язку з чим, з метою забезпечення ефективного надання міжнародної правової допомоги, суд повернув доручення до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надсилання за підсудністю.

09 вересня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення естонського суду про вручення судових документів щодо ОСОБА_1 , необхідних для розгляду естонським судом цивільної справи про визнання обмежено дієздатною громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Третяка О.Г. та передано для розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. №144/25 від 08.10.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Городівського О.А. для продовження розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2025 року визначено Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування представником Шаповалової Віталії Володимирівни при розгляді питання про виконання доручення естонського суду по цивільній справі про визнання обмежено дієздатною громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки особа, щодо якої розглядається питання вручення документів, зареєстрована на території Миргородської територіальної громади Миргородського району Полтавської області.

У судове засідання з`явилась представник Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування Шевченко Є.В. Суд роз`яснив представнику зміст доручення естонського суду та вручив копії документів під розписку. Представник Шевченко Є.В. вказала, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку органу опіки та піклування Миргородської міської ради. На запитання суду щодо надання висновку про доцільність та законність визнання естонським судом громадянки України ОСОБА_1 обмежено дієздатною представник виконавчого комітету вказала, що не має законних підстав для цього, адже рішення відносно таких осіб вирішуються колегіально складом комісії при Виконавчому комітеті Миргородської міської ради. Зазначила, що найближчим часом вони зберуть комісію та самостійно повідомлять про своє рішення естонський суд та Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

У свою чергу, судом встановлено, що згідно з даними реєстру, проваджень щодо визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною не зареєстровано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Згідно зі ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про передачу копій всіх необхідних матеріалів доручення естонського суду для подальшого винесення обґрунтованого рішення про доцільність та законність визнання естонським судом громадянки України ОСОБА_1 обмежено дієздатною.

Керуючись ст.ст. 88, 500-501 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати Виконавчому комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування (адреса: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600) копії матеріалів доручення естонського суду про вручення судових документів щодо ОСОБА_1 , з метою винесення рішення про доцільність визнання естонським судом громадянки України ОСОБА_1 обмежено дієздатною.

Повідомити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, Сумська область, 40003) про наслідки розгляду доручення доручення естонського суду про вручення судових документів щодо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський