Справа № 367/7979/25
Провадження №2/367/5468/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1354. Від даного шлюбу мають двох дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказала, що між нею та відповідачем стосунки не склалися. У сторін наявні окремі бюджети та різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, а з 06.07.2025 року спільно не проживають. Між сторонами спільне життя не склалося, стосунки погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим.

Зазначила, що на даний час їх з відповідачем, окрім дітей, нічого не пов`язує. Спорів з Відповідачем щодо поділу майна та визнання місця проживання дітей на сьогоднішній день не виникло, діти проживають разом з матір`ю. Про обставини розірвання шлюбу сторони обговорили заздалегідь та пройшли до виваженого та остаточного рішення. У зв`язку з чим, наполягають на його розірванні, оскільки примирення між ними неможливо.

На підставі цього просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1354.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 15 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про визнання позову, в якій вказав, що сторони дійсно тривалий період часу спільно не проживають, мають окремий сімейний бюджет, наявні різні погляди на життя та взагалі втратили інтерес один до одного. Сімейне життя у них не склалося, стосунки погіршилися, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного у зв`язку з чим, подальше підтримання шлюбних відносин дійсно стало неможливим. Про фактичне припинення відносин, сторони обговорювали заздалегідь та остаточно прийняли для себе рішення. Щодо місця проживання спільних дітей спору не виникало, донька та син проживають разом з матір`ю. Майнові спори на сьогоднішній день - відсутні. У зв`язку з цим просив Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та провести розгляд справи №367/7979/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без участі Відповідача та представника.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30.09.2011 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1354, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу мають двох дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від 18.07.2015 та зроблено відповідний актовий запис № 454, та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане Ірпінським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області від 10.04.2019 року та зроблено відповідний актовий запис № 213.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд при задоволенні позову у відповідності до ст. 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1354 розірвати.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д.С. Кухленко