Справа № 211/2121/14-ц
Провадження № 4-с/211/11/25
У Х В А Л А
іменем України
15 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.,
при секретарі Андрійченко А.Ю.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича,
ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. та просить визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця, а саме:
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71681777, боржником по якому є ОСОБА_2 , якою змінив стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34 грн. зазначити сума коштів зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730.32грн.;
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71682470, боржником по якому є ОСОБА_4 , якою змінив суму стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34грн. зазначити сума коштів до стягнення 692730,32грн.: - замість суми коштів (еквівалент в гривні) 267334,34 зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730,32грн.%
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71681260, боржником по якому є ОСОБА_1 , якою змінив суму стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34 грн. зазначити сума коштів до стягнення 692730,32грн.: - замість суми коштів (еквівалент в гривні) 267334,34 зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730,32 грн.
Скаржник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свою скаргу мотивувала тим, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 05.07.2021р. з неї та ОСОБА_2 , ОСОБА_5 були стягнуті суми в гривнях, які були зафіксовані в зазначеному рішенні, а не в доларах США. На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи із заборгованістю в гривнях.
10.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «УКРСИББАНК» було подано додаткові пояснення у справі, в якому просив зазначену скаргу залишити без задоволення.
Скаржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи зазначеної скарги та просила її задовольнити.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В., представник АТ. «Укрсиббанк» в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомленні про час, дату та місце судового розгляду.
Вислухавши скаржницю, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у справі №211/2121/14-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 були стягнуті на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 264593грн. 96коп., а також судові витрати. 21.12.2021 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист №211/2121/14-ц.
27.04.2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В., на підставі вищезазначеного виконавчого листа, були відкриті виконавчі провадження №71681777, 71682470, 71681260. В зазначених виконавчих провадженнях була зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідачів по справі, у сумі 264593грн. 96коп.
25.03.2025 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. виніс постанови, а саме:
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71681777, боржником по якому є ОСОБА_2 , якою змінив стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34 грн. зазначити сума коштів зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730.32грн.;
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71682470, боржником по якому є ОСОБА_4 , якою змінив суму стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34грн. зазначити сума коштів до стягнення 692730,32грн.: - замість суми коштів (еквівалент в гривні) 267334,34 зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730,32грн.%
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71681260, боржником по якому є ОСОБА_1 , якою змінив суму стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34 грн. зазначити сума коштів до стягнення 692730,32грн.: - замість суми коштів (еквівалент в гривні) 267334,34 зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730,32 грн.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.
Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.
Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Таким чином, і в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у справі №211/2121/14-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 були стягнуті на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 264593грн. 96коп., а також судові витрати, і 21.12.2021 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист №211/2121/14-ц про стягнення з відповідачів вказаної суми боргу, на підставі чого постановами приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. від 27.04.2023 були відкриті виконавчі провадження №71681777, 71682470, 71681260, де була зазначена сума, яка підлягає стягненню з відповідачів по справі, у сумі 264593грн. 96коп. Тому у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. не було законних підстав виносити оскаржувані постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича задовольнити.
Визнати незаконними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В., а саме:
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71681777, боржником по якому є ОСОБА_2 , якою змінив стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34 грн. зазначити сума коштів зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730.32грн.;
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71682470, боржником по якому є ОСОБА_4 , якою змінив суму стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34грн. зазначити сума коштів до стягнення 692730,32грн.: - замість суми коштів (еквівалент в гривні) 267334,34 зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730,32грн.%
- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 25.03.2025 року по виконавчому провадженню №71681260, боржником по якому є ОСОБА_1 , якою змінив суму стягнення - замість сума коштів до стягнення 267344,34 грн. зазначити сума коштів до стягнення 692730,32грн.: - замість суми коштів (еквівалент в гривні) 267334,34 зазначити сума коштів (еквівалент гривні) 692730,32 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Юзефович