Справа № 182/5753/25
Провадження № 2/0182/3808/2025
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, представником позивача при подачі позовної заяви до суду було вказано, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, з поданих документів вбачалось, що відповідач по справі є громадянином ОСОБА_4 , а тому судом, у відповідності до ст.84 ЦПК України, було здійснено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з метою отримання інформації про те, чи перетинав кордон України, починаючи з 2017 року та по теперішній час, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (01 OCA/JAN 1982), громадянин Республіки Туреччина, який в період з 02 лютого 2017 року по 08 лютого 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої відповіді на запит суду від 13 жовтня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 червня 2019 року, о 17:48:52, здійснив перетин кордону (виїзд) в напрямку Варшави.

Тобто, в даному випадку, той факт, що відповідач на території України не зареєстрований та перебуває за межами України, у суду сумніву не викликає, оскільки в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують вказані обставини.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що наявні обставини, які свідчили про те, що позовна заява подана з порушеннями, а тому її було залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків, шляхом уточнення місця перебування та проживання відповідача по справі, оскільки дані відомості є необхідними для можливості суду належним чином повідомити сторону відповідача про розгляд вказаної справи.

Окрім цього, у вищевказаній ухвалі суду про залишення позову без руху містилось посилання на норми та відповідні статті, які регулюють розгляд справ з іноземним елементом, а саме: щодо обов`язку (який покладається саме на позивача) подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, які направлятимуться судом до Міністерства юстиції України.

14 жовтня 2025 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду, від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла уточнена позовна заява, в якій містилось зазначення адреси (місця перебування) відповідача по справі, а саме: позивачка зазначила, що ОСОБА_5 фактично перебуває в АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи той факт, що стороною позивача недолік стосовно адреси відповідача усунутий, суддя, ознайомившись з усіма документами, вкотре, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.498 ЦПК України, яка кореспондується із ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» і передбачає, що, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, позивачка має уточнити адресу фактичного проживання відповідача.

Порядок здійснення вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до п.2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року № 1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за № 573/15264, доручення та документи щодо нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи щодо нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню, згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

У такому разі, саме на позивача покладатиметься обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони направлятимуться судом до Міністерства юстиції України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач по справі ОСОБА_5 є громадянином Республіки Туреччина, проте, згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, фактично перебуває в АДРЕСА_2 , саме позивачка зобов`язана забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів на турецьку (для відповідача - громадянина Туреччини) та на польську (оскільки відповідач перебуває в Польщі) мови, оскільки це пов`язано з тим, що судові документи мають бути зрозумілі, як для відповідача, так і для польських судових органів, а також, щоб відповідач - громадянин Туреччини - міг зрозуміти суть позову, що є частиною права на справедливий суд.

Договірна сторона, яка отримає документи про проведення відповідного доручення, має бути впевнена у правильності перекладу для забезпечення зрозумілості для сторін, на яких буде покладено у Польщі обов`язок щодо проведення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал