Справа № 152/1066/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договорами позики, -

учасники у судове засідання не викликалися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальній сумі 36535,80 грн боргу, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих в якості кредиту та позики не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору позики, копію таблиці обчислення вартості позики, копії договорів факторингу, копії додаткових угод до договору факторингу, копії актів прийому-передачі реєстру боржників, копії платіжних інструкцій, реєстри боржників, розрахунки заборгованості, копію договору надання фінансового кредиту, копію паспорта споживчого кредиту, копію повідомлення про підтвердження зарахування коштів.

3. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.6).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 22 вересня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 6 жовтня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.67).

6. Копія позовної заяви з додатками та копія ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 12 серпня 2025 року інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.66). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачу за цією адресою, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.131).

7. Суд вважає, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, яка направлялася судом за його зареєстрованим місцем проживання, свідчить про умисне неотримання документів.

8. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

9. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

10. Таким чином, відповідно до проставленої на поштовому конверті відмітки про відсутність відповідача за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, відповідач 21 серпня 2025 року був належним чином повідомлений про розгляд цієї справи в суді. Відтак, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

11. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

12. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

13. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. Відповідно до копії договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №2175998 від 26 серпня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), уклали договір про те, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (Позику) на погоджений умовами Договору строк (Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (Проценти) від суми позики. Сума позики становить 2500 грн, строком на 25 днів з процентною ставкою з наступного дня користування 0,01% (фіксована), комісія за надання позики 21,01% від суми позики (фіксована). Денна процентна ставка/день становить 0,85%, проценти за понадстрокове користування позикою становить 5,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 1773,53%. Орієнтовна загальна вартість позики становить 3031,25 грн з датою повернення 19 вересня 2024 року. Проценти за Договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики (а.с.8-11).

15. Згідно з Додатком №1 до Договору позики, Таблиці обчислення загальної вартості позики для споживача, загальна вартість позики становить 3031,25 грн, з яких: 2500 грн сума кредиту за договором, 6 грн проценти за користування кредитом, 525,25 грн комісія за надання кредиту (а.с.11 на звороті-12).

16. Відповідно до копії договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належать Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначенні у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.13-15).

17. Згідно з копією додаткової угоди №2 від 28 липня 2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(Клієнт), погодили внести зміни до пункту 1.3. Договору та викласти його в наступній редакції: «Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачених договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с.16).

18. Згідно з копією додаткової угоди №7 від 13 червня 2022 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), уклали додаткову угоду про те, що пункт 9.1 Договору буде викладено в наступній редакції: «9.1. Даний договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.» (а.с.17).

19. Відповідно до копії додаткової угоди №47 від 24 січня 2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(Клієнт), уклали додаткову угоду про те, що в якості Ціни Продажу згідно Реєстрів Боржників №41 та №42 від 24 січня 2025 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 15% від основної суми заборгованості (а.с.18).

20. Відповідно до копії акту прийому-передачі Реєстрів Боржників №41 від 24 січня 2025 року до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) реєстр боржників №41 в кількості 4364 на загальну суму 59704989,15 грн (а.с.19).

21. Згідно із копією платіжної інструкції №634 від 28 січня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої зобов`язання відповідно до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало в повному обсязі та сплатило Клієнту суму грошових коштів, яка становить 15% від основної суми заборгованості в розмірі 3064628,94 грн (а.с.20).

22. Згідно з витягом з реєстру боржників №41 від 24 січня 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №2175998 становить 22355,80 грн, з них: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14,10 грн сума заборгованості за відсотками, 13871 грн сума заборгованості за пенею та 1470,7 грн сума заборгованості по комісією за надання кредиту (а.с.21).

23. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2175998 станом на 30 червня 2025 року загальний залишок заборгованості за наданою позикою становить 22355,8 грн, з них: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14,1 грн сума заборгованості за відсотками, 13871 грн сума заборгованості за пенею та 1470,7 грн сума заборгованості по комісією за надання кредиту (а.с.22).

24. До матеріалів справи представником позивача також було долучено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.26-27).

25. Відповідно до копії договору про надання фінансового кредиту №00580-02/2023 від 1 лютого 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТРУМ» (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт), уклали договір про надання фінансового кредиту про те, що Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 25 лютого 2023 року. Дата надання кредиту 1 лютого 2023 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (а.с.28-30).

26. Згідно з копією графіку платежів, дата видачі кредиту 1 лютого 2023 року, дата повернення кредиту 25 лютого 2023 року. Загальна вартість кредиту становить 4500 грн, з них: 4000 грн сума кредиту за договором та 500 грн проценти за користування кредитом (а.с.30 на звороті).

27. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 1 лютого 2023 року (а.с.31).

28. Згідно з копією повідомлення №2919_56 від 26 червня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» інформує позивача про те, що наступна операція з перерахування коштів на банківську картку є успішною, та кошти по ній відправлено за відповідним призначенням: дата операції 1 лютого 2023 року 12-55-04 год, сума операції 4000 грн, банківська картка № НОМЕР_1 (а.с.32).

29. Згідно з копією договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (Клієнт), укладено договір про те, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (а.с.33-37).

30. Відповідно до копії акту прийому передачі Реєстрів Боржників до Договору Факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» (Клієнт) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» (Фактор) реєстр боржників від 30 серпня 2023 року кількістю 4967 (а.с.38).

31. Згідно із копією платіжної інструкції №20141 від 31 серпня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої зобов`язання відповідно до Договору Факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТРУМ ГРУП» виконало в повному обсязі та сплатило Клієнту суму грошових коштів в розмірі 2003325,08 грн (а.с.39).

32. Згідно з копією реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року, за №3725 вказаний відповідач, сума заборгованості за кредитним договором якого становить 14180 грн, з них: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10180 грн сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.40).

33. Як видно з розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №00580-02/2023 від 1 лютого 2023 року, заборгованість відповідача станом на 30 серпня 2023 року становить 14180 грн, з них: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 10180 грн сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.41-45).

34. До матеріалів справи представником позивача також було долучено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (а.с.49-50).

V. Оцінка Суду.

35. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

36. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

37. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

38. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

39. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

40. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

41. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

42. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

43. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

44. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

45. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

46. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договорів позики та кредиту шляхом підписання їх електронним підписом та фактично отримані ним кошти в добровільному порядку первісним кредиторам не повернуті, відсотки за користування коштами не сплачені. Первісні кредитори відступили своє право вимоги до відповідача позивачу. Відповідач у встановлений судом строк для надання відзиву жодним чином не оспорив вищевикладені обставини.

47. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з вищевикладеним вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в сумі 13871 грн за договором позики №2175998 задоволенню не підлягають.

48. Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 2 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд у будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

49. У постанові Верховного Суду від 12 квітня 2023 року у справі № 569/15311/21 (провадження № 61-11750св22) зазначено, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника (іпотекодавця) на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню. У даній справі, відповідачка не заперечувала проти розміру заборгованості, не спростовувала його.

50. Судом встановлено, що відповідно до умов договору позики №2175998 сума позики становить 2500 грн. Разом з тим, у наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено суму основного боргу у розмірі 7000 грн, що суперечить умовам укладеного договору. Жодних доказів на підтвердження укладення між сторонами додаткового договору або внесення змін до чинного договору позики позивачем не надано. Разом з тим, пунктом 2.4 договору позики передбачено комісію за надання позики 21.01 % (фіксована) від суми наданої позики, що у грошовому виразі становить 525,25 грн, дана комісія не є змінною. Проте у поданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено до стягнення комісію у сумі 1417,07 грн, що не відповідає умовам договору та не підтверджено належними та допустимими доказами. Отже, суд дійшов висновку, що до стягнення підлягає лише сума позики в розмірі 2500 грн, фіксована комісія 525,25 грн, та сума нарахованих відсотків у розмірі 14,1 грн, що визначені договором позики, а решта заявлених вимог є безпідставними.

51. Суд, вирішуючи спір, виходить із принципу змагальності сторін та оцінює подані докази в їх сукупності. У випадку, коли сторони не подали додаткових доказів або не спростували наявні, суд приймає рішення виходячи з тих доказів, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до статей 76, 77, 89 ЦПК України, саме наявні у справі докази є підставою для встановлення фактичних обставин та прийняття судового рішення. Таким чином, суд не вправі виходити за межі наданого доказового матеріалу, а оцінює його за внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх наявних доказів у справі. Якщо окремі докази відсутні з причин, не залежних від суду, або сторона не скористалася своїм правом їх подати, суд вирішує справу на підставі тих доказів, що наявні у матеріалах, і не має підстав відкладати розгляд чи відмовляти у позові лише через неповноту поданих даних, за умови, що встановлених доказів достатньо для ухвалення рішення по суті.

52. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

VI. Розподіл судових витрат.

53. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

55. Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1427 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 17219 (сімнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 35 коп., а саме:

- за договором позики №2175998 від 26 серпня 2024 року в розмірі 3039 (три тисячі тридцять дев`ять) грн 35 коп., з яких 2500 грн заборгованістьза основною сумою боргу, 14,1 грн заборгованість за відсотками та 525,25 грн заборгованість за комісією;

- за кредитним договором №00580-02/2023 від 1 лютого 2023 року в розмірі 14180 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) грн, що складається із 4000 грн заборгованості за основною сумою боргу та 10180 грн заборгованості за відсотками.

3. В задоволенні стягнення основної суми боргу в розмірі 4500 грн, комісії в сумі 945,45 грн та пені в сумі 13871 грн за договором позики №2175998 від 26 серпня 2024 року, - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі в розмірі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, який знаходиться по вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА