Справа № 345/3874/25
Провадження № 2/345/1785/2025
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.10.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванів Олег Богданович, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванів О.Б., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2025 відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.15-16).

07.10.2025 судом отримано відзив на позов від представника відповідача, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити (а.с.57-61).

Крім того, 16.09.2025 від представника позивача судом отримано клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд: призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-які будівельні роботи було виконано для поліпшення нерухомого майна по вул. Львівська, 11, с. Довгий Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області в період з 05.02.2001 по 23.10.2023, та яка їхня вартість?

-яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 , станом на 05.02.2001?

-яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки?

Також представник позивача просить суд проведення експертного дослідження доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ), оплату за проведення експертизи покласти на позивача (а.с.52-53).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача подав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутності сторони позивача. Просить призначити експертизу, розгляд справи зупинити (а.с.66).

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, однак представник відповідача подав суду заяву про проведення підготовчого провадження у відсутності сторони позивача, не заперечує проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи (а.с.67-68).

Суд, з`ясувавши обставини справи і дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У пункті 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

З урахуванням заявлених позовних вимог і предмета доказування у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення приросту вартості нерухомого майна внаслідок невід`ємних поліпшень є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 258 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Іванів Олег Богданович, до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна - будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)які будівельні роботи було виконано для поліпшення нерухомого майна по АДРЕСА_1 в період з 05.02.2001 по 23.10.2023, та яка їхня вартість?

2)яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 , станом на 05.02.2001?

3)яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 345/3874/25.

Оплату витрат пов`язаних із проведенням експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати відповідача надати експерту доступ до нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий