Справа №197/1100/25
Провадження №2/197/819/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

14 жовтня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, площею 8,150 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суддя зазначає про таке.

Відповідно до чч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Досліджуючи матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Так, позивачка у своїй позовній заяві всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначає реальну ціну позову.

Враховуючи, що позовна заява фактично містить предмет спору у вигляді об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки, то цей спір має майновий характер.

Ціну об`єкту нерухомості необхідно визначити відповідно до положень законодавства України, для обов`язкового визначення ціни позову.

Для того, щоб визначити ціну позову, тобто обґрунтувати вартість майна, на яке є спір, необхідно звернутися до суб`єкта оціночної діяльності та замовити звіт про оцінку майна.

Так, відповідно до висновків, викладених у постанові ВС від 03 жовтня 2018 року у справі №127/7029/15-ц, вартість майна, на яке є спір, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи в суді. Аналогічні висновки викладені у постановах ВС від 18 квітня 2018 року у справі №180/254/15-ц, від 7 листопада 2018 року у справі №761/17775/15-ц, від 9 січня 2019 року у справі №643/4589/15-ц.

Звертаючись до суду із позовними вимогами позивачка, всупереч вимогам ЦПК України, не визначила ціну спірного майна станом на час подання позову до суду.

Вартість майна, зокрема земельної ділянки, площею 8,150 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має підтверджуватися відповідним висновком експертної установи, у якому обґрунтовується ціна позову саме станом на час звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185 України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Горбаченко Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачці термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення останній копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачці протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Геря