Справа № 519/405/25
2-п/519/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, при секретарі судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини по догляду за дитиною до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

1.22.09.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 25.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

2.Заяву обґрунтовує тим, що заявник не отримував позовної заяви поданої позивачем, а від так був позбавлений можливості подати відзив на позову заяву подану позивачем. У зв`язку з не отриманням заявником судової повістки про виклик до суду, заявник був позбавлений можливості належним чином ознайомитися з нею, надати відзив на позовну заяву позивача з відповідними доказами та з`явитися на судове засідання для надання пояснень по справі. Окрім того, заявник ознайомившись з заочним рішенням про стягнення аліментів, вважає його незаконним та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки рішення прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права. Приймаючі рішення по справі судом не було враховано життєві обставини Заявника, які зазначені у статті 182 СК України, та не взято до уваги неналежне обґрунтування Позивачем розміру аліментів.

3.Представник заявника - адвокат Ткаченко Є.В. в судовому засіданні просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

4.Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

5.Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу III "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

7.Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 25.04.2025 року позов ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини по догляду за дитиною до трьох років - задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.02.2025, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліменти на утримання дружини, щомісячно, починаючи з 19.02.2025, у розмірі 5000,00 грн., до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8.Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9.Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку, водночас не отримував їх. Судом встановлено, що в період з 12.03.2025 по 02.04.2025 Відповідач перебував на стаціонарному лікуванні.

10.Як вбачається зі змісту судового рішення, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

11.З огляду на зазначене, суд вважає за можливе поновити Відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

12.Суд зазначає, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, або не подання відзиву та клопотань, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

13.Аналізуючи докази, надані представником Відповідач, суд вважає, що відсутні будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

14.Так, представник Відповідача посилається на те, що з моменту звернення позивача до суду та на момент ухвалення судового рішення, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача суттєво змінилося. В листопаді 2024 відповідач переніс операцію, у березні 2025 перебував на лікуванні, 08.04.2025 був звільнений у відставку через непридатність до військової служби.

15.Водночас, зазначені обставини не спростовують висновку суду, викладеному в заочному рішенні суду від 25.04.2025, що Відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині на її утримання. Зазначене узгоджується з твердженням представника Відповідача, викладеним у заяві про перегляд заочного рішення суду, про те, що Відповідач не відмовляється від сплати аліментів на дитину та дружини, але вважає, що розмір аліментів повинен бути інший.

16.Отже, заява про перегляд заочного рішення не містить посилань на докази, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, а доводи, на обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з винесеним рішенням по суті.

17.Оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність не подання відзиву на позовну заяву та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

18.Суд також роз`яснює, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, Відповідач не позбавлений можливості звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, у разі погіршення його матеріального стану та стану здоров`я.

19.Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

20.Поновити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

21.Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.04.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів на утримання дружини по догляду за дитиною до трьох років - залишити без задоволення.

22.Роз`яснити заявнику, що у такому разі заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

23.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду Одеської області І.О. Москаленко