Справа № 645/5820/25
Провадження № 2/643/6573/25
УХВАЛА

про витребування доказів

15.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді Семенової Я.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок Марії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Лебідь К.В., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №440978-КС-001 про надання кредиту від 06.01.2022 в сумі 24 976,23 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Немишлянський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направив за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 цивільну справу №645/5820/25 розподілено судді Семеновій Я.Ю. Справу передано судді 24.09.2025.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 26 вересня 2025 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 жовтня 2025 року прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовив у задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів.

06 жовтня 2025року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), такі письмові докази, які становлять банківську таємницю: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 06.01.2022.

В обґрунтування клопотання посилалася, що 06.01.2022 є днем укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем, коли відповідачу були перераховані кредитні кошти за кредитним договором у розмірі 9 000,00 грн одним платежем. Посилалася, що отримання вищезазначеної інформації є необхідним для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме: для додаткового підтвердження факту перерахування кредитних коштів відповідачу (факту їх зарахування на банківську картку(ки) відповідача); факту належності банківської карти, на яку були перераховані кошти за кредитним договором відповідачу (номер банківської картки для перерахування коштів за Кредитним договором вказується відповідачем при оформленні кредиту). Зазначила, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів 06.01.2022 у розмірі 9 000,00 грн одним платежем за реквізитами, наданими відповідачем. Посилалася, що підставою, з якої випливає, що вищезазначені докази наявні саме у АТ КБ «ПриватБанк» є те, що перші шість цифр номеру банківської картки відповідача (які є ідентифікаційним номером банку або BIN) свідчать про те, що ця банківська картки була випущена (емітована) саме АТ КБ «ПриватБанк». Звертала увагу, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

За змістом ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 1 частини 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 вищевказаного Закону).

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання позивачем вказаних доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика», суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та доцільність витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про зарахування коштів на рахунок, відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 06.01.2022 в сумі 9 000, 00 грн. (банківську виписку про рух коштів).

З огляду на викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок Марії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про зарахування коштів на рахунок, відкритий для обслуговування картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 06.01.2022 в сумі 9 000, 00 грн (банківську виписку про рух коштів).

В іншій частині клопотання відмовити.

Указані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Салтівського районного суду міста Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, каб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова