Справа 524/5610/25
Провадження 2-с/524/383/25
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

15 жовтня 2025 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,

встановила:

27.05.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 по січень 2025 в розмірі 12727 грн. 86 коп., суму встановленого індексу інфляції в розмірі 337 грн. 16 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 146 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

13.10.2025 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В заяві вказала, що примірник судового наказу на її адресу не надходив, про існування судового наказу їй стало відомо із застосунку «Дія» та Єдиного державного реєстру судових рішень України 08.10.2025 року. Просить поновити їй строк на подання зави про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, та скасувати судовий наказ, оскільки не має заборгованості перед стягувачем.

За ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №524/5610/25 вбачається, що судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2025 було направлено боржнику за її адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 .

14.06.2025 до суду повернувся конверт, надісланий боржнику з поштовим штемпелем та відміткою від 14.06.2025 про те, що за вказаною адресою адресат відсутній.

За п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З наведеного вбачається, що днем вручення боржнику судового наказу від 27.05.2025 є день проставлення відповідної відмітки у поштовому повідомленні 14.06.2025.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Доводи боржника зводяться до заперечення факту отримання боржником судового наказу, який спростовується повернутим конвертом із рекомендованим повідомлення «Укрпошта».

Водночас будь-яких інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку боржником наведено не було, а тому поновлення строку буде мати своїм наслідком порушення принципу юридичної визначеності, що є недопустимим.

Зважаючи на те, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, а суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, вона підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 170, 171, 272 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. М. Колеснікова