Справа № 296/724/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аваліст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 24.01.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аваліст" (далі ТОВ "ФК "Аваліст") - Косяк Н.В. до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № від 24.01.2020 в сумі 32 758,17 грн.

2. Позов обґрунтовувався тим, що 24.01.2020 між Акціонерним товариством "Отп банк" та відповідачем укладено договір №. У подальшому, 17.12.2021 між Акціонерним товариством "Отп банк" (далі АТ "Отп банк") та ТОВ "ФК "Аваліст" укладено Договір факторингу №17/12/21 у відповідності до умов якого АТ "Отп банк" передає (відступає) ТОВ "ФК "Аваліст" за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ "ФК "Аваліст" приймає належні АТ "Отп банк" права вимоги, зокрема, за договором позики № від 24.01.2020.

3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні АТ "Отп банк" права грошової вимоги до ОСОБА_1 , а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 12.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/724/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

7. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

8. 24.01.2020 ОСОБА_1 та АТ "Отп банк" уклали кредитний договір №, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 32 387 грн на умовах строковості на 12 місяців, річна ставка у розмірі 0,01 % в день, що діє протягом пільгового періоду, 5 % щомісячно, після закінчення пільгового періоду, (а.с. 5).

9. Вказаний договір про надання споживчого кредиту складається з кредитного договору, графіку платежів за договором про споживчий кредит, паспорт споживчого кредиту, заяви-приєднання (а.с. 6-9).

10. 17.12.2021 АТ "Отп банк" та ТОВ "ФК "Аваліст" укладено договір факторингу №17/12/21 за умовами якого ТОВ "ФК "Аваліст" прийняло належні АТ "Отп банк" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № від 24.01.2020 (а.с. 14-22).

11. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № від 24.01.2020 вбачається, що за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 758,17 грн, з яких: 32 387 грн сума за основною сумою боргу; 2,67 грн сума за відсотками, 368,17 грн заборгованість по комісії (а.с. 25-28).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

12. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

13. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

14. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

15. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

16. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

17. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

18. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

19. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

20. З матеріалів справи вбачається 24.01.2020 ОСОБА_1 та АТ "Отп банк" уклали кредитний договір №, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 32 387, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити відсотки користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

21. Як вбачається із змісту договору про надання споживчого кредиту № від 24.01.2020 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

22. Разом з тим, зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 758,17 грн, з яких: 32 387 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,67 грн сума заборгованості за відсотками, 368,17 грн заборгованість по комісії.

23. За вказаних обставин, позивач надав відповідачу обумовлені договором грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний у договорі, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь заборгованості за кредитом у розмірі 32 758,17 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

(і) щодо судового збору

24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн.

(іі) щодо витрат на правничу допомогу

25. За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

26. У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору №07/23 про надання правової допомоги від 14.02.2023; копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги на ім`я адвоката Косяк Н.В.; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС№9632/10 від 18.12.2020; акт №96 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №07/23 від 14.02.2023.

27. Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду даної категорії справи, відсутність необхідності в витребуванні доказів, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала у складенні позовної заяви, на підставі поданих позивачем документів, співмірність наданих послуг із складністю справи, суд дійшов висновку наявність підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аваліст", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аваліст" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 24.01.2020 у розмірі 32 758 (тридцять дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 17 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Аваліст"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 10а

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА