Справа № 682/2190/25
Провадження № 2/682/1301/2025
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,-

встановив:

21.08.2025 позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

10.10.2025 року представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про закриття провадження підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін інших осіб і держави, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача просить закрити провадження у справі через відсутність предмета спору, та просить повернути сплачений судовий збір, суд знаходить за необхідне провадження у справі закрити та відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 грн (Платіжна інструкція (МО)6119 (#923) від 19 серпня 2025 року).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Матвєєва Н. В.