Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1565/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 677/1565/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Красилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 Хмельницького району Хмельницької області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 у цивільній справі № 677/1565/21 щодо накладення арешту з забороною відчуження на належний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 у цивільній справі № 677/1565/21 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту з забороною відчуження на належний відповідачам на праві спільної сумісної власності житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.1.2021 її позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, та стягнуто з відповідачів солідарно на її користь заборгованість за договором позики від 17.02.2021 в сумі 150000 грн, а також судовий збір по 977 грн з кожного. Вказане рішення відповідачами виконане з огляду на сплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь грошових коштів, які були визначені вказаним судовим рішенням.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, 15.10.2025 подала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що борг в сумі 150000 грн ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй сплачено, на підтвердження чого до заяви долучила інформацію про виконавче провадження № 67915993.

У судове засідання боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, 15.10.2025 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їхню відсутність, просили клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки кошти в сумі 150000 грн заявнику повернуті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 у цивільній справі № 677/1565/21 накладено арешт з забороною відчуження на належний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з постановою головного державного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.10.2021 по ВП № 67015933 ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 у цивільній справі № 677/1565/21 виконано фактично.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.11.2021 у справі № 677/1565/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17.02.2021 в сумі 150000 грн, та судові витрати по сплаті судового збору по 977 грн з кожного.

Виконавчий лист у справі № 677/1565/21 не видавався.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження, яка міститься в мережі інтернет та доступна через офіційний вебсайт Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, за період з 10.11.2021 по 15.10.2025 записів про виконавче провадження, за яким стягувачем є ОСОБА_1 , а боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не знайдено.

При цьому, долучена до заяви ОСОБА_1 від 15.10.2025 інформація про виконавче провадження № 67915993 стосується виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 у цивільній справі № 677/1565/21 про забезпечення позову, а не виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.11.2021 у справі № 677/1565/21.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 стверджує, що рішення суду від 10.11.2021 відповідачами фактично виконано, та грошові кошти в сумі 150000 грн їй повністю сплачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення суду від 10.11.2021 у справі № 677/1565/21, з метою забезпечення виконання якого були вжиті заходи забезпечення позову у даній справі, виконане, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а тому у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 у цивільній справі № 677/1565/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.09.2021 у цивільній справі № 677/1565/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у виді: арешту з забороною відчуження на належний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності житловий будинок, загальною площею 57,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк