ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 635/7276/14

провадження № 22-ц/818/4880/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Шабельнікова С.К., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шміт Катерини Валеріївни, в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року у справі за скаргою адвоката Семенова Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, боржник ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, боржник ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задоволено частково.

На зазначену ухвалу приватний виконавцець виконавчого округу м. Києва Шміт Катерина Валеріївна, в особі представника ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шміт Катерини Валеріївни, в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шміт Катерини Валеріївни, в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шміт Катерини Валеріївни, в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2025 року у справі за скаргою адвоката Семенова Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни, боржник ОСОБА_2 , стягувач за виконавчим листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.К. Шабельніков

О.Ю. Тичкова