справа № 462/4347/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання: Петришак С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васечко Юрій Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна, про визнання права власності у порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васечко Ю.А. 19.06.2025 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на частку спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , яка складається із 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання для розгляду справи.

Ухвалою від 09.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дану справу слід відкласти у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. А згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи наведене, оскільки представником позивача клопотання про витребування доказів подане із порушенням строків, визначених ст. 83 ЦПК України, обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, представник позивача не навів, а тому суд залишає вказане клопотання без задоволення.

Водночас, 13.10.2025 року на адресу суду надійшов лист Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому повідомляється, що для отримання необхідної інформації про перетин кордону ОСОБА_2 слід зазначити дату її народження.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне повторно скерувати до Адміністрації Державної прикордонної служби України вказану ухвалу із зазначенням дати народження відповідача.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васечко Юрій Андрійович до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Майхер Олена Любомирівна, про визнання права власності у порядку спадкування на 11.30 год. 19.11.2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васечка Юрія Андрійовича про витребування доказів, яке подане із порушенням строків, визначених ст. 83 ЦПК України, - залишити без задоволення.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з Бази даних про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати витребувані судом документи протягом п`яти днів дня отримання копії ухвали.

Попередити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про місце, дату і час судового засідання належним чином повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Іванюк