Справа № 445/3087/23
Провадження № 2-о/445/5/25
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
та призначення експертизи
13 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.
присяжних Притули Л.В., Іванців М.В.
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
представника заявника ОСОБА_1
адвоката Дячишин Л.І. Бордяковського І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна, оскільки ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново внаслідок психічної хвороби. Разом із даною заявою представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча повідомлявся про таке належним чином.
Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення її психічного стану.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має психічні розлади здоров`я, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю другої групи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/3087/23 (провадження № 2-о/445/5/25).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя В. М.Сивак
Присяжні Притула Л.В.
Іванців М.В.