Справа № 569/9282/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя тазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, виділити в її особисту приватну власність кварт иру АДРЕСА_1 , автогараж № 45 та автогараж № 47, лінія 2, в кооперативі "Автолюбитель", що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, 64; виділити в особисту приватну власність відповідача земельну ділянку площею 0,1042 га, кадастровий номер :01:054:0397, яка знаходиться на території Рівненської міської ради.

ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом, в якому просить припинити спільну сумісну власність та встановити спільну часткову власність на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на автогараж № 45 та автогараж № 47 за адресою: АДРЕСА_3 , на земельну ділянку кадастровий номер :01:054:0397, яка розташована на території Рівненської міської ради, на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0622, яка розташована за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с.Маща, на двоповерховий об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; припинити спільну сумісну власність та виділити у його приватну власність автомобіль Volkswagen Transporter, 2002 року випуску, із компенсацією ОСОБА_1 її частини в автомобілі у розмірі 128320 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача клопоче призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу з метою встановлення дійсної вартості нерухомого майна, яке є предметом поділу між сторонами.

Позивач клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідач та представник відповідача заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки до зустрічного позову долучені звіти про оцінку майна, які є належними доказами, що підтверджують обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про необхідність призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Згідно зі ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Долучені до зустрічного позову звіти про незалежну оцінку нерухомого майна та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки вказаним у ст.102 ЦПК України вимогам не відповідають, а тому не є висновками експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя тазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість на дату проведення експертизи нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- автогаража № 45, лінія 2, в кооперативі «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- автогаража № 47, лінія 2, в кооперативі «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова (нині Володимира Стельмаха), 64 ?

2) Яка дійсна ринкова вартість на дату проведення експертизи:

- земельної ділянки площею 0,1042 га, кадастровий номер :01:054:0397, з цільовим призначенням - для житлової та громадської забудови, яка знаходиться на території Рівненської міської ради;

- земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :05:001:0622, за адресою: Рівненська область, Костопільський (нині Рівненський) район, с.Маща ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.Небесної Сотні, буд.10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити в розпорядження експертів: копію договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Процюк Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 375, копію інформаційної довідки № 430306280 від 06 червня 2025 року; копію договіру купівлі-продажу гаража від 30 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, зарєстрованого в реєстрі за № 136, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7268232 від 30 липня 2013 року; копію договору купівлі-продажу гаража від 16 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Процюк Л.П., зареєстрованого в реєстрі за 118, копію витгяу з Державного реєстру правочинів № 9595250 від 16 лютого 2011 року; копію договору міни земельних ділянок від 09 липня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Процюк Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 251, копію витягу з Державного реєстру правочинів № 11547464 від 09 липня 2012 року; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 червня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Процюк Л.П., зареєстрвоаного в реєстрі за № 509.

Оплату експертизи проводить позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; моб. телефон НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя тазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя