Провадження №2-н/523/3303/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Прохоровський квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Прохоровський квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 22184,36 грн, з ОСОБА_1 ..

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

30.09.2025р. з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться з 06.03.2002р. зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя в період з 16.09.2025р. по 03.10.2025р. включно перебував у відпустці.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

06.10.2025р. сформовано відповідь №1855737 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.10.2025р. на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Прохоровський квартал» Кожина Д.С. про залишення без розгляду заяви №523/18462/25.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі ще не було відкрито, заявник, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, і подав до суду заяву про залишення позову без розгляду яка враховується як заява відкликання, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Прохоровський квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 необхідно повернути.

Керуючись ст.ст.185, 260,261,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-Прохоровський квартал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.10.2025 року.

Суддя: В.К. Кисельов