УХВАЛА

10.10.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2025 та помилки у виконавчому листі по справі № 295/19388/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2025 ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 3381757 від 06.01.2021 у розмірі 6492,50 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1006,99 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. В решті позовних вимог відмовити.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

02.10.2025 на адресу суду від представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшла заява, в якій зазначено, що при ознайомленні з рішенням Богунського районного суду м. Житомиравід 07.08.2025 та виконавчим листом від 22.09.2025 у справі №295/19388/24, Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 та вказано неправильний номер квартири «кв. 37». Позивачем в позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » яка підтверджується Договором № 3381757 від 06.01.2021 року (копія долучається в якості додатка). Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира по справі №295/19388/24 від 07.08.2025 року. На підставі викладеного просить суд вказати у рішенні суду та у виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 правильний номер квартири «кв. АДРЕСА_2 ».

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено про вирішення питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира з даною позовною заявою, в якій вказано, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1).

08.01.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, та зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.07.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 62).

Крім того, відповідачка у відзиві на позовну заяву від 13.03.2025 та в судовому засіданні 01.04.2025 підтвердила, що остання зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 75, 108).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає, що в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2025 та виконавчому листі виданого 22.09.2025 було допущено описки, тому приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 354, 432 ЦПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки в рішенні суду від 07.08.2025 та помилки у виконавчому листі по справі № 295/19388/24, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка