У х в а л а

Справа №377/875/25

Провадження №2/377/520/25

20 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Брановицького Ігоря, будинок № 3 ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення трьох процентів річних, -

У С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява в системі «Електронний суд», у якій позивач, посилаючись на статті 11, 12, 14, 15, 257, 266, 536, 625, 1056-1 ЦК України, просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05.05.2011 у справі № 2-255/11 в розмірі 7807,58 доларів США за період з 30.03.2017 по 13.02.2020 та з 30.03.2017 по 07.06.2020, пропорційно стягнути з відповідачів на його користь судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,4 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 гривень.

29 серпня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1496, яка надійшла на адресу суду 19 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/1502, яка надійшла на адресу суду 19 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 16.01.1998 по 30.05.2018 ( вибув до міста Чернігова Чернігівської області).

19 вересня 2025 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 08-05/4294, яка надійшла на адресу суду 20 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 27, частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, частини першої статті 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05.05.2011 у справі № 2-255/11 в розмірі 7807,58 доларів США за період з 30.03.2017 по 13.02.2020 та з 30.03.2017 по 07.06.2020. Разом з тим, обґрунтовуючи позовні вимоги в позовній заяві, позивач зазначає розрахунок трьох процентів річних за період з 30.03.2017 по 07.06.2020 в розмірі 2082,10 доларів США. Таким чином, розмір трьох процентів річних, який просить стягнути позивач солідарно з відповідачів, зазначаючи два періоди з 30.03.2017 по 13.02.2020 та з 30.03.2017 по 07.06.2020, суперечить розміру трьох процентів річних, який зазначений у наведеному розрахунку в позовній заяві. При цьому судовий збір сплачено позивачем, виходячи із ціни позову 2082,10 доларів США.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частинами шостою, сьомою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позовної заяви вбачається, що у відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні зареєстровані електронні кабінети. Відтак, з урахуванням положень частини першої статті 177, частини сьомої статті 43 ЦПК України, позивач, подаючи до суду позовну заяву з доданими документами, в електронній формі через електронний кабінет, повинен був додати до позовної заяви доказ надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення відповідачам копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, за їх зареєстрованим місцем проживання.

Проте, позивач додав до позовної заяви докази надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачам за адресами, які не відповідають їх зареєстрованому місцю проживання.

Так, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як копія позовної заяви та документів, що додаються до неї, були надіслані йому згідно із списком згрупованих відправлень та описом вкладення за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , копія позовної заяви та документів, що додаються до неї, були надіслані йому згідно із списком згрупованих відправлень та описом вкладення за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині другій цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних залишити без руху, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції із уточненням позовних вимог відповідно до ціни позову, надання до суду доказу надсилання в паперовій формі листом з описом вкладення відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, за їх зареєстрованим місцем проживання.

Попередити позивача, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька