Справа № 570/3597/25
Номер провадження 2/570/1784/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єлісєєв Д.О. 21.07.2025 р. звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 20.11.1998 р. між сторонами, та зареєстрований Виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №10.

В обгрунтування позову вказує, що 20.11.1998 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї -це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.

Від шлюбу у сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач уважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Майновий спір відсутній.

Ухвалою суду від 07.08.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У заяві від 18.07.2025 р. адвокат Єлісєєв Д.О., яку подав разом із позовом, та у позові просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача у всіх судових засіданнях, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві вх.18362 від 06.10.2025 р. просить справу розглянути без її участі, позов визнає, та прость його задовільнити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 20.11.1998 р. Виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 10, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видане повторно 05.07.2025 р. Рівненським ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою представником позивача адвокатом Єлісєєвим Д.О. свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідача. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.11.1998 р. Виконавчим комітетом Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 10) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування дорога АДРЕСА_1 ; адреса реєстації: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.