Справа № 193/342/25
Провадження № 2/193/240/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі судового засідання Ратушної В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

06.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року справу відкрито за загальними правилами розгляду та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2025 року о 15:00 год.

Разом із поданням позову позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали клопотання про призначення відповідної експертизи. Просили суд, задовольнити вищевказане клопотання та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Представник відповідача позов не визнав, проти задоволення клопотання не заперечувала, однак зазначила, що наразі відповідач ОСОБА_3 приймає участь у бойових діях Сумської області та існує вірогідність його неявки до експертної установи.

Згідно довідки № 1386 від 23.02.2025 року старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині № НОМЕР_1 з 01.03.2022 року по теперішній час.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно положень ст.. 103 ЦПК України 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 (батько) та дитиною ОСОБА_4 (син) .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату покласти на ОСОБА_1 .

Також, враховуючи положення ст.ст. 106,109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, суд вважає за необхідне прийняти рішення щодо забезпечення явки ОСОБА_3 до експертної установи у призначену експертом дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,252,253,258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у справі, ОСОБА_1 про призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14, тел. ).

У разі необхідності дозволити експерту здійснити забір матеріалу у осіб : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 у разі вимоги експерта до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ), ОСОБА_5 ) по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Командиру Військової частини, враховуючи категорію справи, положення ст.ст. 106,109 ЦПК України, сприяти явці відповідача - старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи на вимогу експерта за зазначеною датою у повідомленні про явку осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк з моменту отримання ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, медичної документації та матеріалів цивільної справи, проінформувати суд про результати проведеної експертизи та надати висновок судово-генетичної експертизи до суду.

Попередньо погодити експерту надмірний термін виконання призначеної експертизи у разі необхідності до 90 днів.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 ..

Для проведення судово-генетичної експертизи направити матеріали цивільної справи №193/342/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко