БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/423/25
Справа № 356/752/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що 31 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 березня 2022 року.

Позивач та відповідач мають спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Як зазначає позивачка, на даний час вони з відповідачем проживають окремо і збираються розлучатись. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, а позивачка не може працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітніми дітьми, один з яких ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досяг трирічного віку. Також, ОСОБА_1 вказує, що джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має. У позовній заяві вказано, що інших дітей та утриманців у відповідача немає, а тому він спроможний проводити сплату аліментів на утримання позивачки.

Таким чином, позивачка просить суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 18.08.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом, наданим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 12.09.2025, 16.10.2025 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. При цьому 12.09.2025 звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд даної справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідачу ОСОБА_2 копія ухвали від 18.08.2025, судова повістка про виклик до суду 12.09.2025, були надіслані судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку. Дані документи останнім були отримані, про що свідчать матеріали справи (.а.с. 25).

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка про виклик до суду 16.10.2025, була надіслана судом на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку. Однак, конверт повернувся до суду з відміткою органів поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 29-30).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто, відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання в силу вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та не подав відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення судом розгляду справи, суд не вбачає.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу приписів ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як передбачено ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2023, виданого Виконавчим комітетом Березанської міської ради, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Виконавчим комітетом Березанської міської ради було зроблено відповідний актовий запис за № 40. Батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 .

31 березня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що 31.03.2022 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.03.2022, копію якого долучено до позовної заяви. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 (а.с. 11).

Як вбачається з копії акту обстеження житлово-побутових умов № 611 від 20.06.2025, за підписом депутата Березанської міської ради Радіоненка І.С., ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів вищевказаної громадянки, зареєстрована та проживає спільно із своїми дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 №3256-, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно з копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.12.2023 №3256-, ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як стверджує позивач, наразі вони з відповідачем проживають окремо і збираються розлучатись. Дитина проживає з ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (на підтвердження чого до позовної заяви долучено копію довідки від 20.06.2025, видану УСВП Березанської міської ради, про те що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСВП Березанської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини) і не має можливості вийти на роботу, позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

Позивачка зазначає, що інших дітей та утриманців у відповідача немає, а тому він спроможний проводити сплату аліментів на утримання позивачки.

Так, право на аліменти у дружини, з якою проживає дитина може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Доказів того, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 не дозволяє йому сплачувати кошти на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років суду не надано. Не надано відповідачем і доказів наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків тощо.

З огляду на вік дитини ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) позивач не може працювати, тому що доглядає малолітню дитину.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В силу приписів ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з огляду на задоволення позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі статей 7, 79, 84 Сімейного кодексу України, статті 5 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 4, 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьохрічного віку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1 - до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви з 11.08.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання якої (довідка про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи від 25.04.2022 № 3256-): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Реквізити для сплати судового збору: стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя Т. В. Дудар