Справа № 185/5135/25
Провадження 2-о/185/234/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо усунення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена вище цивільна справа.

07.10.2025 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" було подано заяву ОСОБА_1 про роз`яснення/зміну формулювання рішення на "скасувати запис" для належного виконання.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про оголошення особи померлою, яке набрало законої сили, було вирішено:

«Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2008 року у справі № 2-0-102-08 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Павлоградський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошення особи померлою, у зв`язку із появою фізичної особи.

Копію рішення, згідно із вимогами ч. 2 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, направити Павлоградському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для анулювання актового запису про смерть ОСОБА_1 .».

Так, ч. 2 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що «Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.».

Відтак, зазначення про це в резолютивній частині рішення є зайвим, що сематично відтворює імперативний припис ч. 2 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України та становить надмірну деталізацію судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із огляду на вищевикладене, абзац 3 резолютивної частини рішення слід вважати опискою та виключити як помилковий.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити абзац 3 наступного змісту «Копію рішення, згідно із вимогами ч. 2 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, направити Павлоградському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для анулювання актового запису про смерть ОСОБА_1 .» із резолютивної частини рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування рішення суду про оголошення особи померлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бабій