Єдиний унікальний номер судової справи 489/4055/25
Провадження № 22-ц/812/1885/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2025 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 13 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності його пропуску, а також для оплати судового збору.

07 жовтня 2025 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду докази на підтвердження сплати судового збору, а також заяву, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження рішення, в якій зазначали, що повний текст рішення відповідачі отримали лише 25 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 04 серпня 2025 року. Копію вказаного рішення відповідачі отримали 25 серпня 2025 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.56,57).

Отже, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2025 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина