Провадження №2/752/717/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени та Артамонової Ганни про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документа та судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 до суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ Чередниченко Олени та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, зокрема:

в частині почеркознавчого дослідження: надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (у різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо), платіжних документах (квитанції про сплату комунальних послуг); заявах, листах, листівках, тощо), у виписках та актах цивільного стану про шлюб/про розірвання шлюбу/реєстрації батьками дітей, тощо). Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5.

В частині технічного дослідження матеріалів документів: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваного документа) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором і відтінком, як і в досліджуваних підписах у Типовій формі трудового договору про дистанційну роботу, датованої 01.11.2021) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документу (листопад 2021 року) (або раніше, якщо це передбачається з матеріалів справи), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваного документу або їх копій в суді (вересень 2023 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.

Просили надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Також, для проведення повного та всебічного дослідження, просили надати досліджуваний документ та порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді

09.09.2025 представник позивача ОСОБА_4 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій зазначив, що оригінал вказаного договору позики від 19.08.2021 є єдиним борговим документом, який фіксує правовідносини сторін на значну суму коштів. Його втрата може мати негативні наслідки для ОСОБА_5 . Вирізання фрагменту з оригіналу документу унеможливить проведення інших експертиз, необхідність в проведенні яких сторона позивача не може виключати, тому зазначені дії не відповідатимуть інтересам ОСОБА_5 та ставитиме її в завідомо невигідне процесуальне становище. Отже, ОСОБА_5 заперечує проти надання дозволу на вирізання фрагменту з оригіналу договору позики від 19.08.2021.

Просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання експерта у повному обсязі та надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна про звернення стягнення на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору позики

Ухвалою від 26.09.2023 було відкрито провадження у справі, призначено її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.03.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, проведення яких доручено ТОВ «Український центр експертизи та оцінки», зупинено провадження у справі до одержання результатів вказаних експертиз.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 ухвалу від 04.03.2024 змінено в частині визначення експертної установи, доручено проведення експертизи КНДІСЕ.

03.06.2025 до суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ Чередниченко Олени та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 11.06.2025 поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судових експертів.

30.06.2025 постановлено ухвалу про витребування в АТ «Сенс банк» оригіналів документів, підписаних ОСОБА_3 , при укладанні кредитного договору №630862472, №501294591 та оригіналів інших банківських документів, підписаних особисто ОСОБА_3 за період з серпня 2021 року по травень 2022 року, включно, в АТ «Перший український міжнародний банк» оригіналів документів, підписаних ОСОБА_3 , при укладанні кредитного договору №501 та оригінали інших банківських документів, підписаних особисто ОСОБА_3 за період з серпня 2021 року по травень 2022 року, включно, а також в ПрАТ «СК «Альфа страхування» оригіналів документів, підписаних ОСОБА_3 , при прийнятті пропозиції укласти договір страхування та оригінали інших документів, підписаних особисто ОСОБА_3 за період з серпня 2021 року по травень 2022 року, включно.

АТ «Перший український міжнародний банк» та АТ «Сенс банк» надали до суду документи на виконання ухвали від 30.06.2025.

ПрАТ «СК «Альфа страхування» вимоги ухвали про витребування документів від 30.06.2025 не виконало.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав суду оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_3 та повідомив про повну оплату експертизи.

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до вимог п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 8 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Отже, враховуючи думку позивача ОСОБА_5 та її представника, суд приходить до висновку про неможливість надання згоди експертам на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у досліджуваному договорі позики від 19.08.2021.

При цьому суд вважає можливим задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в частині технічного дослідження матеріалів та надати для викоритстання при проведенні дослідження документи, витребувані в банках.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання експертів підлягає частковому задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253 провадження у справі доцільно зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 108-109, 252- 253, 353-355ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени та Артамонової Ганни про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Надати в розпорядження експертів:

- оригінал договору позики від 19.08.2021 (т. 2 а.с. 139);

- копію договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2007, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (т.1, а.с. 14-15);

- оригінали паспортів споживчого кредиту від 09.02.2021 (т. 2, а.с. 176 - 177);

- оригінал графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №501294591 від 09.02.2021) (т. 2, а.с. 178);

- оригінал заяви (акцепт) про прийняття пропозиції (оферти) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №78 від 07.08.2020 №006.501294591.111 від 09.02.2021 (т. 2, а.с. 179);

- оригінал заяви (акцепт) №248.501294591.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 09.02.2021 (т. 2, а.с. 180).

Надати в розпорядження експертів окремо від матеріалів справи у відокремленому (непідшитому) вигляді наступні документи:

-анкету клієнта від 12.12.2019, підписану ОСОБА_3 ;

-заяву №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.12.2019, підписану ОСОБА_3 ;

-паспорт споживчого кредиту від 12.12.2019, підписаний ОСОБА_3 ;

-копію паспорту ОСОБА_3 , завірену ОСОБА_3 ;

-копію картки платника податків ОСОБА_3 , завірену ОСОБА_3 ;

-оферту на укладання угоди про надання кредиту №501294591, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.02.2021, підписану ОСОБА_3 ;

-заяву (акцепт) №248.501294591.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 09.02.2021, підписану ОСОБА_3 ;

-заяву (акцепт) про прийняття пропозиції (оферти) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №78 від 07.08.2020 №006.501294591.111 від 09.02.2021, підписану ОСОБА_3 ;

-повідомлення про доходи ОСОБА_3 , підписане ОСОБА_3 ;

-паспорт споживчого кредиту від 09.02.2021, підписаний ОСОБА_3 ;

-довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, підписану ОСОБА_3 ;

-графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №501294591 від 09.02.2021), підписаний ОСОБА_3 ;

-паспорт споживчого кредиту від 09.02.2021, підписаний ОСОБА_3 ;

-анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк», підписану ОСОБА_3 ;

-анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк» від 16.02.2018, підписану ОСОБА_3 ;

-паспорт споживчого кредиту від 16.02.2018, підписаний ОСОБА_3 ;

-оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2018, підписану ОСОБА_3 ;

-угоду на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 16.02.2018, підписану ОСОБА_3 ;

-акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладання договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 16.02.2018, підписаний ОСОБА_3 ;

-договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток №248.630862472.111 від 16.08.2018, підписаний ОСОБА_3 .

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання та у наданні дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу на оригіналі договору позики від 19.08.2021.

Експертам в якості порівняльного матеріалу, де містяться зразки підпису ОСОБА_3 , використовувати наступні документи:

- копію договору купівлі-продажу квартири від 19.10.2007, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 15), графа - «Покупець»;

- паспорти споживчого кредиту від 09.02.2021, графа "Підпис споживача" (т. 2, а.с. 176 - 177);

- графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №501294591 від 09.02.2021), графа "Позичальник" (т. 2, а.с. 178);

- заяву (акцепт) про прийняття пропозиції (оферти) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №78 від 07.08.2020 №006.501294591.111 від 09.02.2021, графа "Страхувальник"(т. 2, а.с. 179);

- заяву (акцепт) №248.501294591.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 09.02.2021, графа "Страхувальник" (т. 2, а.с. 180);

- анкету клієнта від 12.12.2019, підписану ОСОБА_3 , графа - «Особистий підпис клієнта»;

- заяву №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.12.2019, підписану ОСОБА_3 , графа - «Особистий підпис клієнта»;

- паспорт споживчого кредиту від 12.12.2019, підписаний ОСОБА_3 , графа - «Підпис споживача»;

- копію паспорту ОСОБА_3 , завірену ОСОБА_3 ;

- копію картки платника податків ОСОБА_3 , завірену ОСОБА_3 ;

- оферту на укладання угоди про надання кредиту №501294591, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.02.2021, підписану ОСОБА_3 , графа - «Підпис позичальника»;

- заяву (акцепт) №248.501294591.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 09.02.2021, підписану ОСОБА_3 , графа - «Страхувальник»;

- заяву (акцепт) про прийняття пропозиції (оферти) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №78 від 07.08.2020 №006.501294591.111 від 09.02.2021, підписану ОСОБА_3 , графа - «Страхувальник»;

- повідомлення про доходи ОСОБА_3 , підписане ОСОБА_3 , графа - «Підпис клієнта»;

- паспорт споживчого кредиту від 09.02.2021, підписаний ОСОБА_3 , графа - «Підпис споживача»;

- довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, підписану ОСОБА_3 , графа - «Підпис вкладника»;

- графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №501294591 від 09.02.2021), підписаний ОСОБА_3 , графа - «Позичальник»;

- паспорт споживчого кредиту від 09.02.2021, підписаний ОСОБА_3 , графа - «Підпис споживача»;

- анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк», підписану ОСОБА_3 , графа - «Підпис клієнта»;

- анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-банк» від 16.02.2018, підписану ОСОБА_3 , графа - «дата підписання» навпроти прізвища ОСОБА_3 ;

- паспорт споживчого кредиту від 16.02.2018, підписаний ОСОБА_3 , графи - «Підпис споживача»;

- оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.02.2018, підписану ОСОБА_3 , графи - «Підпис клієнта»;

- угоду на використання аналогу власноручного підпису клієнта від 16.02.2018, підписану ОСОБА_3 , графа - «Клієнт» та графа - «Зразок аналогу власноручного підпису клієнта»;

- акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладання договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 16.02.2018, підписаний ОСОБА_3 , графа - «Підпис ПІБ страхувальника»;

- договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток №248.630862472.111 від 16.08.2018, підписаний ОСОБА_3 , графа - «Підпис страхувальника»;

- копія картки платника податків ОСОБА_3 та картки копію паспорту ОСОБА_3 , завірену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Експертам використати для проведення судової технічної експертизи документа відокремлені (непідшиті) документи, які перелічені вище, та оригінали паспортів споживчого кредиту від 09.02.2021 (т. 2, а.с. 176 - 177); оригінал графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтовної реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту №501294591 від 09.02.2021) (т. 2, а.с. 178); оригінал заяви (акцепт) про прийняття пропозиції (оферти) укласти комплексний договір добровільного страхування ризиків позичальника №78 від 07.08.2020 №006.501294591.111 від 09.02.2021 (т. 2, а.с. 179); оригінал заяви (акцепт) №248.501294591.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 09.02.2021 (т. 2, а.с. 180).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та документи для дослідження.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 09.10.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова