Справа № 695/3044/25
номер провадження 2-о/695/118/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Пушко В.І., Мірошніченко Я.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Цвігун Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

13 серпня 2025 року мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 , залучена до участі у справі як заінтересована особа, надала до суду письмові пояснення, в яких вказує, що до участі у справі не залучено як заінтересована особа батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , хоча рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки останнього. Тому ОСОБА_2 вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи ОСОБА_4 має бути залучений до розгляду справи як заінтересована особа.

У судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 16.10.2025, прибули заявниця та її представник, які просили залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, згідно з наявною у матеріалах справи заявою просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 явку своїх представників також не забезпечили.

ОСОБА_2 у судове за сідання не прибула, відповідно до наявної у матеріалах справи заяви просить розглянути справу за її відсутності, щодо прийняття рішення у справі покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, враховуючи підстави для звернення заявника з даною заявою до суду, вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 , суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом п`ятим постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Це стосується і справ окремого провадження, де такі особи залучаються як заінтересовані особи.

З огляду на наведене вбачається про необхідність залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.10,13,53,260, 261,294,315,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні В.Г. Пушко

Я.Б. Мірошніченко