Справа № 296/6698/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

08 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №296/6698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Корольовського районного суду м. Житомира на підставі ухвали від 02 липня 2025 року надійшла позовна заява ТОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26131,60 гривень.

В обгрунтування позовних вимог зазначили, що 26.07.2023 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5500,00 грн. на його банківську картку № НОМЕР_1 .

28.11.2018 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторигну 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №247 від 05.09.2023 року до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 26131,60 грн.

27 травня 2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу № 27/0524-01.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 27 травня 2024 року до договору факторингу №27/0524-01 від 27 травня 2024 року від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 26131,60 грн.

29 травня 2025 року ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та позивач ТОВ " Фінансова компанія" "Ейс" уклали договір факторингу №29/05/Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №.

Відповідно до реєстру боржників за договором факторингу №29/05/Е від 29 травня 2025 від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 26131,60грн.,

Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29/05/Е від 29 травня 2025 року.

Загальна сума заборгованості відповідача на день подання позовної заяви за кредитним договором №555948944 від 26 липня 2023 року становить 26131,60 рн, яка складається з: заборгованості за кредитом -5500,00грн.; заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом-20631,60 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 26131,60 грн. заборгованість за кредитним договором № від 26.07.2023 рроку та понесені судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 16 ЦК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 26 липня 2023 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №555948944 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за допомогою мережі інтернет.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора HFBZ-4277.

Відповідно до п.2.1. договору кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 8100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Згідно з п.2.3 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 5500,00 грн. одразу після укладення договору 26.07.2023 ( що є датою надання кредиту).

Пунктами 7.1 та 7.2 кредитного договору передбачено, що рекомендованою датою дострокового повернення всієї суми кредиту є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 05.08.2023; в обов"язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї із підстав, передбачених договором:закінчення строку дії договору; дострокового припинення дії договору. Кінцева дата повернення кредиту 25.08.2028.

Заявка про отримання грошових коштів в кредит від 26 липня 2023 року свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2023 року здійснив заявку на отримання грошових коштів в сумі 5500 гривень на картку № НОМЕР_2 , відповідно до укладеного договору (оферти) №555948944 від 26.07.2023 року.

26.07.2023 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 5500,00 грн на його банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням та довідками позичальника в інформаційно- телекомунікаційній системі ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" від 30.05.2024 року.

Відповідно до розділу 8 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов"язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом (до 05.08.2023 включно - 748,25 % річних, з наступного дня після 05.08.2023( при продовженні дисконтного періоду)-747,34% річних; після закінчення дисконтного періоду кредитування - 1087,70 відсотків річних).

Паспортом споживчого кредиту, визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту .

28.11.2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" уклали договір факторингу № 28/1118-01, строком дії до 28.11.2019 року, який додатковими угодами продовжено до 31.12.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 246 від 29.08.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ "Таліон Плюс" отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором №555948944 від 26.07.2023 року.

27.05.2024 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №27/0524-01, строком дії до 31.12.2024.

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 до договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 року від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №555948944 від 26.07.2023 року на загальну суму 26131,60 грн.

29.05.2025 ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Ейс" уклали договір факторингу

№29/05/25-Е, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №555948944 від 26.07.2023 року на загальну суму 26131,60 грн..

На підтвердження переходу права вимоги до позивача, до позовної заяви долучено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №20/05/25-Е від 29 травня 2025 року, реєстр боржників та акт повернення права вимоги заборгованості.

Суд звертає увагу на те, що в наданих позивачем договорах факторингу чітко визначено, що моментом набуття права вимоги є підписання реєстру прав вимог або акту прийому-передачі реєстру та вважає, що позивачем належним чином доведено факт переходу до нього права вимоги.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором №555948944 від 26 липня 2023 року, наданої позивачем, та виписки з особового рахунку за вказаним кредитним договором, відповідач станом на 05 червня 2025 року має заборгованість на загальну суму 26131,60 грн, з яких: 5500,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 20631,60 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно статтей 525,526,530,610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами(ст. 629 ЦК України).

Згідно до положень ч. 2 ст.1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно із ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження, що відповідачем укладено з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" договір кредитної лінії №555948944 від 26.07.2023 у формі електронного документа з використанням електронного підпису та отримано грошові кошти в розмірі 5500,00 грн., які перераховано на його карту, що підтверджується платіжним дорученням № 63836646-3сle-4421-bf71-f22f6f31bbfc.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано суду доказів, що кредитні кошти у розмірі 5500,00грн. не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорі кредитної лінії від 26.07.2023, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить.

Крім того, відповідачем не надано будь-яких доказів, що спростовували б розмір заборгованості відповідача перед позивачем .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору №555948944 від 26 липня 2023 року та несвоєчасно , відповідно до умов кредитного договору, сплачувалися платежі, в результаті чого виникла заборгованість, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення заборгованості у розмірі 26131,60грн. з відповідача на користь позивача, до якого на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, перейшло право вимоги .

ТОВ "ФК "Ейс" просило стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 року, укладеного з АБ "Тарненко та Партнери", додаткову угоду №9 до договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012року, акт прийому-передачі наданих послуг в якому зазначені суми за: складання позовної заяви (2 год.) - 5000,00 грн., вивчення матеріалів справи (2 год.) -1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1 год.)- 500,00 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів (1год) - 500,00грн., а всього 7000,00 гривень.

Відповідно до частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу, суд врахував складність справи, час, необхідний для складання позовної заяви у спорі, та визначає, що вартість наданих юридичних послуг у розмірі 7000 грн. відповідає критеріям розумності та співмірності.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 16, 525,526, 530, 610,611, 628,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 133,137, 141, 263-265, 280-284,288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" () заборгованість за кредитним договором №555948944 від 26.07.2023 року у розмірі 26131 (двадцять шість тисяч сто тридцять одну) гривну 60 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 13 жовтня 2025 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Л. І. Лівочка