Справа № 490/8262/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської міської рада до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі по об`єкту будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнутиз відповідача на користь Миколаївської міської ради кошти пайової участі по об`єку: «Реконструкція частини житлового будинку (кв. АДРЕСА_1 ) за рахунок надбудови другого та мансардного поверху з розміщенням вбудованих приміщень офісу в межах першого поверху по АДРЕСА_2 » в сумі 61821,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року дану справу передано судді Черенковій Н.П. та отримана останньою 31.08.2023 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 049.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судові засідання неодноразово відкладалися, в томі числі і в зв`язку з надходженням до суду від представника позивача клопотань про відкладення розгляду справи.

16.10.2025 року від представниці Миколаївської міської ради - Захаренкової А.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій представником зазначено, що враховуючи смерть ОСОБА_1 під час розгляду даної справи, відсутність на даний час встановлених правонаступників (спадкоємців), а також неможливість продовження розгляду справи по суті без їх участі, Миколаївська міська рада вважає за доцільне залишити позов про стягнення коштів в розмірі 61 821 грн пайової участі по об`єкту будівництва без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці Миколаївської міської ради та залишити позовну заяву про стягнення коштів пайової участі по об`єкту будівництва без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Миколаївської міської рада до ОСОБА_1 про стягнення коштів пайової участі по об`єкту будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова