Справа № 342/663/25
Провадження № 2/342/542/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бундзяк У.М., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати за позивачкою право власності на 3/10 частини будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що батьками позивачки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі будинковолодіння АДРЕСА_1 . Оскільки, спадкове господарство зареєстровано, як колгоспний двір, ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. І на підставі Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії звернулася до Городенківського районного суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В результаті розгляду справи № 342/140/23 судом встановлено, що дане будинковолодіння не належало померлому на праві власності та не входить до спадщини. Судовим рішенням від 28.09.2023 у справі № 342/140/23 визнано право власності: за ОСОБА_1 на 3/10 частки вищевказаного будинковолодіння, за ОСОБА_3 на 4/10 (або 2/5) частки вищевказаного будинковолодіння. В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , 1/10 частку спадкового будинковолодіння, однак не зверталася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця. Крім того, ОСОБА_6 правомірно набула право власності на 1/5 (2/10) частки у вказаному господарстві,я к член колишнього колгоспного двору, оскільки не вчиняла дій, що можуть свідчити про її відмову від права власності у порядку ст..347 ЦК України, що разом становить 3/10 частки. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема 3/10 частки житлового будинку, що позначений в технічному паспорті літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . бажаючи реалізувати право на спадщину за законом дочка померлої ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшана Р.Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Розглянувши звернення ОСОБА_1 нотаріусом прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи на підтвердження права власності на нерухоме майно за спадкодавцем. Виявлені нотаріусом обставини змушують позивачку звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивачки ОСОБА_2 подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без позивача і представника. Позовні вимоги у справі підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Від відповідачки ОСОБА_3 до суду, через поштове відділення, поступила заява в якій просить суд судовий розгляд справи № 342/663/25 (підготовче й судове засідання) проводити без неї. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідачів. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 (позивач), її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу 24.01.1987 з ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_8 було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Мама позивачки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 95 років в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 368, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки № 22-520 виданої 10.09.2024 Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із копії спадкової справи № 190/2024, яка надана суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Яшан Р.Р., вбачається, що 11.09.2024 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_1 (позивач). Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78310476 від 11.09.2024 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6 . Номер у Спадковому реєстрі 72962067, номер у нотаріуса 190/2024. Також, у даній спадковій справі є заповіт від 27.07.2022 посвідчений приватним нотаріусом Коломийського РНО Білоконь, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, інформації про прийняття спадщини ОСОБА_4 , як за заповітом так і за законом, як спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 у строки передбачені ст.1270 ЦК України немає.

Окрім того, в матеріалах вищевказаної спадкової справи є заява, яка подана 19.02.2025 ОСОБА_4 (відповідач) до приватного нотаріуса Яшана Р.Р. в якій ОСОБА_4 зазначив, що він відмовляється від прийняття спадщини в строки передбачені ст..1270 ЦК України та не має наміру та підстав згідно п.3 с.1272 ЦК України подати позов до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України 2003 р. спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса Коломийського РНО Яшан Р.Р. від 19.02.2025 за № 39/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 17.06.1988 виконавчим комітетом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 110 від 08 червня 1988, вбачається, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 .

Згідно по господарської книги №1-2 особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 в господарстві по АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1928 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Голова колгоспного двору, тато позивачки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років в с. Топорівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26 від 16.08.1999, що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21 березня 2023 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року по справі № 342/140/23 первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 3/10 частки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на 2/5 частки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 06.11.2023.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 442219255 від 04.09.2025 вбачається, що право власності на житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_1 - 3/10 частки на підставі рішення Городенківського районного суду виданого 28.09.2023, 342/140/23, та за ОСОБА_3 - 2/5 частки на підставі рішення Городенківського районного суду виданого 28.09.2023. 342/140/23 .

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 05.05.2025 ФОП ОСОБА_12 , вбачається, що житловий будинок літ. «А» споруджено в 1963 р., гараж літ. «Б» споруджено в 1975 р., реконструйовано в 1991 р., комора літ. «Д» споруджена в 1963 р., комора літ. «Е» споруджена в 1975 р., навіси літ. «Є» та літ. «И», сараї літ. «З» та літ. «І» споруджені в 1990 р., вбиральня літ. «Ж» споруджена в 1991 р., житловий будинок літ. «Ї» споруджено в 1991 р.

Ринкова вартість житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Ї», господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 станом на 28.05.2025 становить 472050 грн,, зокрема, житловий будинок літ «А» - 186 800 грн., що стверджується копією звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складеного ЕТВО «Придністровя» на підставі договору № 98 від 26.05.2025.

Із довідки № 22-108 виданої 19.05.2022 Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що розмір земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. опорів ці по АДРЕСА_1 становить 0,13 га.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до матеріалів справи та вищенаведеного, житловий будинок під літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору, в якому на час ліквідації колгоспних дворів були зареєстровані: ОСОБА_5 , 1928 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та їх частки у вказаному майні рівні, тобто по 1/5 частині.

Із копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року по справі № 342/140/23 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання за нею право власності на будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_3 , скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.193 ЦПК України, 02.03.2023 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та просила визнати за нею право власності на 2/5 частини будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 06 березня 2023 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Як було вищезазначено, даним рішенням первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 3/10 частки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на 2/5 частки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 06.11.2023.

Відмовляючи у задоволенні решті позовних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом, суд виходив із того, що ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, 17.06.1988 був виданий документ, що посвідчував його право власності на житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав йому, відповідачці ОСОБА_6 , позивачці-відповідачці ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та відповідачці-позивачці ОСОБА_13 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/5 кожному. Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 1/10 частки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак, через те, що спадковий житловий будинок відносився до колгоспного двору і частка померлого у ньому не визначена, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану частку нерухомого майна. Крім того, ОСОБА_1 належить 1/5 (2/10) частки у житловому будинку літ. «А» як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить по 3/10 частки. Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті батька ОСОБА_7 2/10 (1/5) частки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак, через те, що спадковий житловий будинок відносився до колгоспного двору і частка померлого у ньому не визначена, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану частку нерухомого майна. Крім того, ОСОБА_3 належить 2/10 (1/5) частки у житловому будинку літ. «А» як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить по 4/10 (2/5) частки. Відповідачка ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 1/10 частки житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак не зверталася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця. Крім того, ОСОБА_6 правомірно набула право власності на 1/5 (2/10) частки у житловому будинку літ. «А» як член колишнього колгоспного двору, оскільки не вчиняла дій, що можуть свідчити про її відмову від права власності у порядку ст. 347 ЦК України, що разом становить по 3/10 частки.

На підставі вищенаведеного, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме за позивачкою слід визнати право власності на 3/10 частини житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 5, 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1270, 1296,1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 211, 112, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 3/10 частини житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_4 АДРЕСА_3 .

Суддя: Гайдич Р. М.