УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до акту від 10.10.2025 ОСОБА_1 вдев`яте надіслав на адресу суду позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей, в яких позивачем та відповідачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно.

Як вбачається зі сайту «Судова влада», в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходяться справи №752/24050/25, №752/24233/25, №752/24158/25, №752/24299/25, №752/24294/25, №752/24056/25, №752/24847/25, №752/24060/25, №752/24042/25, в яких позивачем та відповідачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно, а предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 44, ч. 3 ст. 44 ЦПК України, оскільки позивачем подано декілька аналогічних позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас подання позивачем декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав суд визнає зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.ст. 44, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії позивача ОСОБА_1 щодо подання декількох аналогічних позовів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей -зловживанням його процесуальними правами.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту здійснення виховання, утримання неповнолітніх дітей - повернути позивачу із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко