overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 759/7469/24

провадження № 61-9529 св25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова К. І., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, витребувано цивільну справу № 759/7469/24 із суду першої інстанції.

У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова К. І., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотрималася вимог статті 397 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова К. І., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 260, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара
Справа № 192/2303/25
Провадження № 2-сз/192/22/25
Ухвала

14 жовтня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з матеріалами заяви представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Осадчука Руслана Михайловича про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вичинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» разом з позовною заявою про зобов`язання винити дії, надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, зокрема, відчужувати у будь-який спосіб та розпоряджатися, обтяжувати у будь-який спосіб правами третіх осіб будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельною ділянкою, кадастровий номер -03 003-0063, на якій цей будинок збудований, в т.ч., але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, передачі в іпотеку, звернення стягнення, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність, передачі в оренду, забезпечення виконання зобов`язань за іншими угодами.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року заява була повернута.

08 жовтня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Осадчука Р. М.про повернення судового збору в сумі 1 211 гривні 20 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву про забезпечення позову представника позивача Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», яка була подана разом з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вичинити дії - повернуто, тому заява про повернення сплаченого судового збору в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Осадчука Руслана Михайловича про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вичинити дії задовольнити.

Повернути Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» судовий збір, сплачений згідно квитанції ID: 5371-2215-6356-9964 від 27 серпня 2025 року в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина
Справа № 456/5489/25
Провадження № 2-о/456/275/2025
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

13 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Валовін Ю. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до вимог статей 19 та 293 ЦПК України заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 7, 19, 294, 315, 316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 30 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89, під головуванням судді Валовін Ю.В.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН
Провадження № 2/742/2578/25
Єдиний унікальний № 742/5572/25

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони провадження: позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: вул.Оленівська, 23, м.Київ; відповідач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства в спрощеному провадженні. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.178,179, 187, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду Прилуцького міськрайонного суду з повідомленням (викликом) сторін на 10 год 00 хв 17 листопада 2025 року.
Запропонувати Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п`ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Позивачу в п`ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Справа № 358/1781/25 Провадження № 2-о/358/130/25 Категорія 331600000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Богуславської міської ради та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Богуславської міської ради та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту постійного проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Богуславському районному суду та підлягає розгляду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 175-177, 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна, заінтересовані особи Виконавчий комітет Богуславської міської ради та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту постійного проживання.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2025 року о 13-30 год.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви та доданих до неї документів.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 490/3027/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
10 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районнго суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши клопотання представника відповідчаа адвокатки Луконіної Н.В. про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 17.02.2025 року у справі №490/3027/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП,-
08.10.2025 року представник ОСОБА_2 адвокатка Луконіна Н.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.02.2025 року у справі №490/3027/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП. Одночасно просить визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем поважними та поновити строк для звернення до суду з цією заявою.
Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст. ст.284 ЦПК України,
Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення строку для подачі заяви представником відповідача про перегляд заочного рішення від 17.02.2025 року у справі №490/3027/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.
Призначити дату розгляду питання на 20.10.2025 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 712/3635/25
Провадження № 2-во/712/146/25
УХВАЛА

про прийняття клопотання до розгляду

15 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2025 у справі № 712/3635/25,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2025 у справі № 712/3635/25.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

На час вирішення питання про прийняття заяви до розгляду підстави для залишення її без руху, її повернення заявнику, відмови у прийнятті до розгляду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи зазначену норму закону, суддя вважає за доцільне розглянути заяву без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 3, 187, 258, 260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2025 у справі № 712/3635/25.

Розгляд заяви проводити без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар
Провадження № 2/344/295/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Медицької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Ліцею № 6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гандзюк Ірина Романівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до Івано-Франківської міської ради, Ліцею № 6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, Ліцею № 6 імені Івана Ревчука Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та призначити до судового розгляду по суті на 27.11.2025 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Провадження № 2-о/643/501/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересовані особи 1. ОСОБА_2

2. Міністерство оборони України

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю

чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна цьому суду, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, не встановлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/17442/25.

2. Судове засідання призначити на 07.11.2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати заінтересованим особам надати до суду письмові пояснення у справі.

5. Відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко