Провадження № 2/643/5787/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.07.1989 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1077. Зазначає, що Вже більше 20 (двадцяти) років Позивач та Відповідач не підтримують подружніх відносин та повністю втратили почуття любові один до одного, мають різні погляди на життя, що в загальному унеможливлює збереженню шлюбу та суперечить їх спільним інтересам.

Позивач вважає, що існування такої сім`ї і шлюбу носить виключно формальний характер, подальше спільне життя, а також збереження шлюбу є неможливим, оскільки це буде суперечити інтересам сторін. Позивач не має наміру продовжувати подружні стосунки із Відповідачем, а збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін. Більше того, Позивач вважає, що примирення між сторонами є неприпустимим та неможливим, а тому останній категорично заперечує проти надання строку на примирення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.07.1989 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1077 (свідоцтво про шлюб видане повторно серія НОМЕР_1 від 12.03.2025).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Розподіл судових витрат здійснюється на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.07.1989 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1077- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова