КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/561/25
УХВАЛА

15.10.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд встановити факт належності їй:

- свідоцтва про право власності на садовий будинок від 25.03.2010 серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 ;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.03.2005 серія ОД № 062600, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_1 ;

- договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 17.04.2019 № 3-9-8/46; акту прийому-передачі від 21.02.2020 об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 ;

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виданий ТОВ «БТІ ГРУПП» 27.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 ;

- договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 17.04.2019 № 3-10-8/46; акту прийому-передачі від 21.02.2020 об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_3 ;

-технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , виданий ТОВ «БТІ ГРУПП» 27.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглядаючи заяву, суддею встановлено її невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Поряд з цим, звернення до суду в порядку цивільного судочинства здійснюється з дотриманням вимог ЦПК України.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, вказаною статтею передбачений обов`язок надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів лише у разі подання до суду відповідних процесуальних документів в електронній формі, у той час, як, при зверненні до суду з заявою у паперовій формі, заявник повинен додати до такої заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників провадження.

Як вбачається, заявником в якості заінтересованих осіб визначено: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області та надано до заяви два примірники заяви, однак без доданих до неї додатків.

За наслідком чого, заявникові необхідно надати копії усіх додатків до заяви у відповідності до кількості заінтересованих осіб по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява подається до суду.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею до заяви долучено квитанцію №2.347708765.1 від 10.10.2025, згідно з якою останньою сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Разом з тим, заявницею заявлено кілька вимог, а саме: 1) про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на садовий будинок від 25.03.2010 серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 ; 2) про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.03.2005 серія ОД № 062600, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_1 ; 3) про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 17.04.2019 № 3-9-8/46; акту прийому-передачі від 21.02.2020 об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 ; 4) про встановлення факту належності їй технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виданий ТОВ «БТІ ГРУПП» 27.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 ; 5) про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 17.04.2019 № 3-10-8/46; акту прийому-передачі від 21.02.2020 об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_3 ; 6) про встановлення факту належності їй технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_4 , виданий ТОВ «БТІ ГРУПП» 27.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 .

За наслідком чого, заявникові необхідно надати до суду доказ на підтвердження доплати судового збору за пред`явленою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в сумі 3028,00 грн. (605,60*6=3633,60; 3633,60-605,60=3028,00).

Суд роз`яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0015756 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).Роз`яснити заявникові, що у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі надання додаткових документів до суду, позивач повинен надати їх копії, у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Одночасно суд зазначає, що ст. 129 Конституції України гарантовано, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений законом.

Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, процесуальні вимоги визначені Законом є рівними для усіх учасників судового процесу, а відтак зазначене не свідчить про занадто формальне ставлення до передбачених законом вимог та в жодному разі не робить суд недоступним для заявника, оскільки в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Оскільки встановлено не відповідність заяви вимогам ст. 43, 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху та слід надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.