У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 15.10.2025 учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без участі учасника справи, відповідач надала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

23.09.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Представник позивача просить замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що борг за спожитий газ по об`єкту газифікації (село Круподеринці, вулиця Тараса Шевченка, буд. 2, ЕІС - код 56XM28D43215609P та особовий рахунок НОМЕР_2 ) в розмірі 37539,91 грн., що виник за період з 01.11.2020 по 31.07.2025 підлягає стягненню саме з ОСОБА_2 .

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на ОСОБА_2 , оскільки можливість заміни відповідача за клопотанням позивача передбачена нормами цивільного процесуального законодавства України (клопотання представником позивача подано до початку першого судового засідання у справі).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, 51, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 10.11.2025.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали, надіслати відповідачу ОСОБА_2 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя