Справа № 632/1654/25
провадження № 2/632/839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

15 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд:

- встановити факт прийняття спадщини у порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарським будівлями АДРЕСА_1 .

Підставою звернення до суду вказав введення вказаного будинку у речовий обіг у 2024 році, реєстрацію його за його померлою ОСОБА_3 та відмову виконуючого обов`язки державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в оформленні спадкових прав на підставі постанови від 17.04.2025 року до встановлення факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_2 після смерті матері, враховуючи, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалася.

Ухвалою судді від 08.09.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не розуміння визначеного відповідача у справі, враховуючи відносини, які склалися за предметом позову.

Вказану ухвалу позивач отримав 25.09.2025 року. Строк для усунення недоліків для позивача сплинув 06.10.2025 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 08.09.2025 року станом на 15.10.2025 року позивач не здійснив, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки для цього потрібно клопотання позивача та дана ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, повернути позивачеві через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду із відповідною позовною заявою, однак з виконанням вимог ухвали суду від 08.09.2025 року для можливості відкриття провадження у справі.

Позовну заяву з додатками разом із копією ухвали направити засобами поштового зв`язку позивачу. Копію позовної заяви та оригінали квитанцій про сплату судового збору залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -