Справа № 527/2762/25
провадження 2/527/1281/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/2762/25 за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Індюковою Тетяною Володимирівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 11 серпня 2001 року між ними було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2022 року сімейне життя між сторонами почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність між сторонами почуття любові та поваги один до одного, а також відсутність взаєморозуміння, кожен із них як подружжя, має різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, в зв`язку з чим позивач остаточно переконалася у неможливості збереження сім`ї у подальшому та відсутності бажання проживати з відповідачем в одному приміщенні, як з чоловіком. З 20 лютого 2023 року сторони не проживають разом як подружжя однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, тому шлюб між ними фактично припинено. У них, як у подружжя, майнові спори стосовно поділу спільного майна наявні, проте надалі будуть вирішуватися сторонами в іншому судовому процесі.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 11.08.2001 відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис №43.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

11 серпня 2001 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Чадир-Лунга Чадир-Лунгського району Молдова, було зареєстровано шлюб у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис №43 (а.с.12).

Сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №75, виданого 14 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області.

Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Чадир-Лунга Чадир-Лунгського району Молдова, зареєстрований 11.08.2001 року відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції, актовий запис №43- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька