Справа №491/866/25
Провадження № 2-о/491/50/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Ананьївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року представник Ананьївської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , також автомобіль марки ВАЗ21011, рік випуску 1979, реєстраційний № НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування підстав заяви представник зазначив, що внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з квартири, гаража та автомобіля. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутні. Отже, Ананьївська міська територіальна громада є правонаступником відумерлого майна, яке належало ОСОБА_2 та знаходиться на території населеного пункту - м. Ананьїв.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі, призначено судове засідання та за клопотанням представника заявника витребувано з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №193/2009, заведеної 09 липня 2009 року на майно ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не прибув. Натомість представник Майданюк І.О., яка діє на підставі довіреності за № 04-32/62 від 08 січня 2025 року (а.с.48), через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить розгляд справи здійснити без участі представника заявника - Ананьївської міської ради, вимоги заявника задовольнити в повному обсязі (а.с.47).

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Ананьївської міської ради в судове засідання також не прибув. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного листа (а.с.28). Водночас 26 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Виконавчого комітету надав клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи без представника Виконавчого комітету Ананьївської міської ради, задовольнити вимоги в повному обсязі. Одночасно представник зазначає, що права та обов`язки осіб, які беруть участь у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має (а.с.30).

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи (а.с.27, 28), клопотання представників заявника та заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності (а.с.30, 47), суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В частині першій статті 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 19, частиною першою статті 293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про визнання спадщини відумерлою суд розглядає в порядку окремого провадження (пункт 8 частини другої статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статтей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

В частині першій статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, відповідний актовий запис № 02 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належне їй на праві спільної сумісної власності майно, яке складається із:

- квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 червня 1997 року, посвідченого Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим № 903, право власності на яку зареєстровано в Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації 13 червня 1997 року в книзі 13 сторінка 194 за реєстровим № 1905 (а.с.9 зворотний-10, 14);

- гаража за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу гаража від 11 червня 1997 року, посвідченого Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим № 905, право власності на який зареєстровано в Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації 13 червня 1997 року в книзі 1 сторінка 12 за реєстровим № 12 (а.с.10 зворотний-11, 14 зворотний).

З фотокопії спадкової справи № 193/2009 до майна померлої ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-45), вбачається, що вказана спадкова справа на спадкове майно ОСОБА_1 була заведена Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 09 липня 2009 року за заявою ОСОБА_2 (чоловіка померлої) (а.с.34).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 04 жовтня 1965 року повторно, 06 листопада 1957 року одружились громадяни ОСОБА_2 (мовою оригіналу), було 23 роки, уродженець с. Пасицели Балтського району та ОСОБА_3 (мовою оригіналу), було 16 років, уродженка с. Пасицели Балтського району (а.с.9).

Крім того, наявні в матеріалах справи ксерокопії витягів зі спадкового реєстру за №81371647 від 30 травня 2025 року та за № 20547435 від 09 липня 2009 року свідчать, що за життя ОСОБА_1 заповіту (спадкового договору) не складала (а.с.18 зворотний, 36).

Також встановлено, що, окрім чоловіка померлої ОСОБА_2 , відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, матеріали спадкової справи не містять (а.с.33-45).

Згідно довідки Ананьївської міської ради від 10 вересня 2025 року за вихідним № 649 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_3 спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12 зворотний).

Отже, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_1 , але при цьому, як свідчать матеріали справи, не здійснив реєстрацію речового права як того вимагає чинне законодавство.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22 березня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, відповідний актовий запис № 107 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому на праві спільної сумісної власності майно, яке складається із:

- квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11 червня 1997 року, посвідченого Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим № 903, право власності на яку зареєстровано в Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації 13 червня 1997 року в книзі 13 сторінка 194 за реєстровим № 1905 (а.с.9 зворотний-10, 14);

- гаража за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу гаража від 11 червня 1997 року, посвідченого Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області за реєстровим № 905, право власності на який зареєстровано в Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації 13 червня 1997 року в книзі 1 сторінка 12 за реєстровим № 12 (а.с.10 зворотний-11, 14 зворотний).

Також померлому на праві власності належав автомобіль марки ВАЗ21011, рік випуску 1979, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.11 зворотний).

Згідно з відомостями, наданими Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, та за життя ОСОБА_2 заповіту (спадкового договору) не складав (а.с.16 зворотний, 17).

Згідно довідки Ананьївської міської ради від 10 вересня 2025 року за вихідним № 650 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав за зареєстрованим місцем проживання адресою: АДРЕСА_3 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13 зворотний)

З матеріалів справи вбачається, що спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась не прийнятою.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦК України).

Подібна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14 лютого 2023 року у справі № 712/14171/21 (провадження № 61-10639св22) та від 22 квітня 2024 року у справі № 205/5655/21 (провадження № 61-1188св23).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні спадкоємці, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, суд дійшов висновку про задоволення заяви Ананьївської міської ради про визнання спадщини відумерлою на підставі статті 338 ЦК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 264, 294, 334-338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ананьївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з:

- квартири АДРЕСА_1 , та гаража за адресою: АДРЕСА_2 , що перебували у спільній сумісній власності;

- автомобіль марки ВАЗ21011, рік випуску 1979, реєстраційний № НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ), що перебував у власності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відумерлою та передати її у власність Ананьївської міської територіальної громади в особі Ананьївської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056807, юридична адреса: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін та інших учасників справі на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявник: Ананьївська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056807; місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51
Заінтересована особа:Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42024778; місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51

Копію рішення суду вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є 15 жовтня 2025 року, тобто дата складання повного судового рішення.

Суддя О.О. Желясков

Рішення суду набрало законної сили «_____» __________________20____ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/866/25 Ананьївського районного суду Одеської області