КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Миголь А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

установив:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 43200 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 48000 грн. та судовий збір у розмірі 1248 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважав рішення незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просив суд, скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

29 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику зрозумілі, про що останнім зазначено у поданій заяві.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 362, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді С.О. Журба

Т.О. Писана