ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року

м. Харків

справа № 610/2164/25

провадження № 22-ц/818/4385/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року, постановлене під головуванням судді Стригуненко В.М., -

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикивідмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року та зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі і зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

До закінчення апеляційного розгляду представник ОСОБА_1 адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364,ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни від апеляційної скарги ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 30 червня 2025 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали складено 21.10.2025 року.