Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1829/25
Провадження № 2/935/614/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 935/1829/25, оскільки він перебуває на військовій службі у військовій частиі НОМЕР_1 , яка бере участь перебуває безпосередньо в районах і в період здійснення визначених заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України з 07 травня 2025, що підтверджується довідкою № 6342 від 12 червня 2025.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Басалига Д. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, направив до суд заперечення в яких вказав, що у зв`язку з тим, що відповідач не надав жодних належних та достатніх доказів (військового квитка, наказу про призов) його перебування на військовій службі у лавах ЗСУ станом на зараз, а тому сторона позивача заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідкою виданою командиром в/ч НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 12.06.2025 № 6342 та № 3013 від 01.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 та з 07.05.2025 по теперішній перебуває на військовій службі у військовій частиі НОМЕР_1 , яка бере участь перебуває безпосередньо в районах і в період здійснення визначених заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України.

Враховуючи викладене та те, що відповідач у справі ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі під час воєнного стану з 07.05.2024 року до теперішнього часу, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО