У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши об`єднані матеріали заяв Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих документах у цивільній справі № 296/11803/23, -

встановив:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявами про виправлення описки у виконавчому документі, відповідно до змісту яких просить:

- винести ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі в частині вірного зазначення ІПН боржника;

- винести ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах в частині вірного зазначення ІПН та по батькові боржника.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2025 року об`єднано в одне провадження справу №296/11803/23 (провадження 2-во/296/103/25) за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №296/11803/23 та справу №296/11803/23 (провадження 2-во/296/104/25) за заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих документах у цивільній справі №296/11803/23.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2025 року заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2025 року, сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подані Акціонерним товариством «Акцент-Банк» заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Акцент-Банк» зверталось до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку позовного провадження із позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2024 року у цивільній справі №296/11803/23 позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.10.2019 станом на 22.10.2023 в розмірі 2 064,71 грн (дві тисячі шістдесят чотири грн 71 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк 253,33 грн (двісті п`ятдесят три грн 33 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 листопада 2024 року в частині відмовлених позовних вимог без змін.

Рішення суду набрало законної сили 31.03.2025.

На виконання рішення суду видано два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.10.2019 станом на 22.10.2023 в розмірі 2 064,71 грн (дві тисячі шістдесят чотири грн 71 коп.); про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк 253,33 грн (двісті п`ятдесят три грн 33 коп.) судових витрат по сплаті судового збору. Виконавчі листи видано стягувачу 21.08.2025.

У вказаних виконавчих листах зазначено відомості про боржника ОСОБА_1 у відповідності до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, по батькові та РНОКПП боржника.

Зі змісту відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/14253 від 30.11.2023 (а.с.39) встановлено, що по батькові ОСОБА_1 , а РНОКПП - НОМЕР_1 . Резолютивна частина рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2024 року містить відомості про стягнення заборгованості з відповідача - ОСОБА_1 , то його РНОКПП зазначено " НОМЕР_1 ".

Разом з тим, при виготовленні виконавчих листів судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено: по батькові ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_2 " та РНОКПП " НОМЕР_2 " замість вірного РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі №296/11803/23 в частині зазначення по батькові та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а тому подані заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Об`єднані матеріали заяв Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих документах у цивільній справі № 296/11803/23 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.10.2019 станом на 22.10.2023 в розмірі 2 064,71 грн (дві тисячі шістдесят чотири грн 71 коп.); про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент - Банк 253,33 грн (двісті п`ятдесят три грн 33 коп.) судових витрат по сплаті судового збору, - виданих на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2024 року у справі №296/11803/23.

Вважати вірними у графі "боржник" у виконавчих листах у справі №296/11803/23 по батькові ОСОБА_1 " та РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська