Справа № 454/1569/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку із проживанням та доглядом дитини з інвалідністю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 від всіх видів його доходів щомісячно з дня пред`явлення позову і пожиттєво.

Свої вимоги мотивує наступним.

Вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005р. по 02.05.2022р.

Під час спільного проживання в них народилося двоє дітей, зокрема дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка ОСОБА_4 має клінічний діагноз: «ЦНС (мікроцефалія, кольпоцефалія, гіпоплазія мозолистого тіла), грубий спастинічний тетраперез, симптоматична епілепсія, груба ЗНПР» у зв`язку із чим, вона самотужки не пересувається, має судоми та приступи і не може обходитись без постійного стороннього догляду та піклування, яке лише я їй безперервно забезпечую, що включає в себе: денні прогулянки на візочку, нагляд за її поведінкою вночі, мої постійні фізичні навантаження через необхідність її посадки у візок та висадки з нього, зміни положення її тіла під час сну, відпочинку та поїздок до лікарів, куди входить в тому числі, її підняття, перенесення, перевертання, посадка у транспортний засіб та висадка з нього, а також постійна фізична допомога їй у виконанні нею визначених лікарем необхідних фізичних вправ та навантажень з метою її оздоровлення та реабілітації, куди також входить, її купання, виконання масажу та постійна потреба у доставці питної води і т. д. та у всьому переліченому - потрібна її безпосередня участь.

Відповідач, жодного інтересу до її потреб в цьому аспекті взагалі не виявляє та проживаючи окремо - повністю самоусунувся від будь-якої участі у допомозі стосовно лікування, реабілітації та оздоровлення дитини, що є неприпустимо та суперечить інтересам самої доньки.

Повідомляє, що у зв`язку із здійсненням догляду за дитиною з інвалідністю, позивачка позбавлена можливості працювати, позивачка перебуває у скрутному матеріальному стані та потребує фінансової допомоги від батька дитини, який має можливість надавати їй допомогу, оскільки отримує щомісячні платежі у вигляді пенсії за віком та допомоги за заподіяну шкоду здоров`ю (регрес), інших утриманців не має.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 25.05.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Свої заперечення мотивує наступним.

Відповідач постійно цікавиться станом здоров`я дочки та бере активну участь в підтримці стабільного рівня її здоров`я. Між сторонами є постійне спілкування щодо потреб дитини, стану її здоров`я. Відповідач бере активну участь в реабілітаційних потребах дитини, встановлює графік почергових поїздок у м. Львів, де власне і відбувається реабілітації з відповідними спеціалістами. У зв`язку із цим Відповідач несе додаткові витрати, які не враховані у його обов`язок по сплаті аліментів на дитину та додаткові витрати на дитину у твердій грошовій сумі. Також, Відповідач додатково та добровільно по можливості надає кошти на день народження доньки ОСОБА_4 , інші свята, які на його думку, Позивачем використовуються не за призначенням.

Зазначає, що позивачка приховує свої доходи, оскільки у 2023р. придбала автомобіль

Крім цього, у відповідача на утриманні є мама ОСОБА_5 , 1956 р.н.

Також, відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи. Отримавши професійне захворювання при виконанні підземних робіт в шахті, потребує постійного лікування, вартість якого державою не відшкодовується, у зв`язку із чим, витрати на таке лікування несе самостійно.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та неповноілня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, що вбачається з посвідчення № НОМЕР_1 , виданого УСЗН Сокальської РДА Львівської області. У посвідченні зазначено, що законним представником дитини з інвалідністю є ОСОБА_1 .

Згідно з формою індивідуальної програми реабілітації інваліда №96/13 у дитини ОСОБА_6 діагностовано вроджену аномалію розвитку ЦНС (мікроцефалія, кольпоцефалія, гіпоплазія мозолистого тіла), грубий спастинічний тетраперез, симптоматична епілепсія, груба ЗНПР. Окрім того, дитина потребує постійного догляду, що вбачається із даної програми, медичних висновків та численних медичних оглядів і медичних рекомендацій.

На підставі судового наказу виданого суддею Сокальського районного суду від 24.03.2022р. з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який на даний час є повнолітнім) та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Також, рішенням Сокальського районного суду від 14.07.2022р. з ОСОБА_2 стягуються в користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані її особливими обставинами - хворобою та каліцтвом, в розмірі 2200 грн. 00коп. щомісяця і пожиттєво.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в України» дитина з інвалідністю - особа до досягнення нею повноліття (віком до 18 років) зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Частиною 2 ст. 88 СК України передбачено, що розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Із ст. 88 СК України випливає, що право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів, а саме: проживання одного з подружжя з дитиною з інвалідністю та опікування нею; нездатністю дитини обходитися без постійного стороннього догляду; спроможністю другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує те, що право того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, на утримання, пов`язане з виникненням досить складних життєвих обставин, у яких останній з об`єктивних причин значно більшою мірою виконує обов`язки по догляду і розвитку дитини, зазнає більших фізичних та психологічних навантажень і у зв`язку з цим потребує додаткової підтримки. А тому відповідач зобов`язаний брати участь у забезпеченні матеріального благополуччя позивачки, з якою проживає їх спільна дитина з інвалідністю, як це визначено приписами ч. 2 ст. 88 СК України.

Відповідно до ст. 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що позивачка проживає разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій встановлено інвалідність, у зв`язку із чим дитина потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідними медичними документами, довідками закладів.

Отже, факт спільного проживання дитини з позивачем, здійснення нею постійного догляду за дочкою та неможливості працевлаштування підтверджується сукупністю наданих доказів.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених статтею 188 СК України, судом не встановлено.

Оскільки позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду та якою вона опікується, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, тому право позивачки на аліменти підлягає захисту судом шляхом стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки.

З огляду на викладене, а також виходячи з принципів розумності, справедливості та добросовісності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку із чим з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки у вигляді 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, визначений судом розмір аліментів підлягає стягненню із 03 червня 2025 року та на весь час проживання та опікування позивачкою дитиною з інвалідністю.

Суд звертає увагу сторін, що згідно зі статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.05.2025 року та протягом всього часу проживання та опікування дитиною з інвалідністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий: О. А. Веремчук