справа № 489/2801/24
провадження №6/489/251/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №489/2801/24 (провадження №2/489/1367/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №489/2801/24 (провадження №2/489/1367/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди.

Судом встановлено, що 23.12.2024 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва по цивільній справі №489/2801/24 (провадження №2/489/1367/24) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, при підготовці тексту рішення в другому абзаці резолютивної частини судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) як «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)».

Крім того, при оформленні виконавчого листа було допущено вказану помилку в графі «(найменування відповідача)» та «резолютивна частина рішення або вироку» після слів «Суд вирішив (присудив)».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні виправити її з власної ініціативи в порядку статті 269 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як вказані обставини свідчать про наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.12.2024 по цивільній справі №489/2801/24 (провадження №2/489/1367/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, а саме: помилково зазначене найменування відповідача «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)» замінити на вірне «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» у відповідному відмінку.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Інгульським районним судом міста Миколаєва 25.08.2025 по цивільній справі №489/2801/24 (провадження №2/489/1367/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, а саме в графах «(найменування відповідача)» та «резолютивна частина рішення або вироку» після слів «Суд вирішив (присудив)» помилково зазначене найменування відповідача як «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса)» замінити на вірне «Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.10.2025.

Суддя І.В. Коваленко