Справа № 214/5982/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Кисилевича С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/5982/25 за заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Представники:

від заявника - адвокат Кисилевич С.Ф.,

від заінтересованої особи - Сириця Ю.В., Карповська Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 20.06.2025, в подальшому уточнивши зміст та пред`явлені вимоги, просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як 5 років до дня відкриття спадщини її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 19.02.1975 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №280. Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у 2006 році. У зв`язку із виникненням непорозумінь між подружжям, 16.06.1980 вони розлучились. Однак, в подальшому, з метою належного виховання сина ОСОБА_5 , налагодження стосунків та прояву обопільної прихильності, у 1983 році вони примирились та знову почали мешкати разом однією сім`ю як чоловік та жінка, не реєструючи шлюб в органах ДРАЦС. У зв`язку з важким онкологічним захворюванням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Похованням його займалась ОСОБА_1 . Будучи зареєстрованою разом з ОСОБА_2 за однією адресою та фактично мешкаючи разом з ним, ОСОБА_1 вважала, що фактично прийняла спадщину після його смерті в порядку ст.1268 ЦК України, та за відсутності інших спадкоємців за законом, відсутності заповіту, зможе в подальшому оформити свої спадкові права. Із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , із відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори 19.05.2025, однак постановою від 19.05.2025 у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів проживання її як спадкоємиці зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. На підтвердження факту сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх перебування у фактичних шлюбних стосунках, заявник зазначила, що за час сумісного проживання вони продовжили стосунки, притаманні подружжю: мали спільний побут, єдиний бюджет, сумісно робили ремонт у квартирі, де мешкали, узгоджено розподіляли між собою побутові обов`язки. Вказані обставини підтверджуються сумісними фотознімками, їх також можуть підтвердити свідки, клопотання про допит яких нею заявлено окремо. Оскільки за відсутності доказів офіційного встановлення цього факту, що можливо виключно в судовому порядку, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому з метою забезпечення реалізації своїх спадкових прав вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву залишено без руху. 08.07.2025 заявником недоліки усунуто шляхом подання заяви в уточненій редакції.

Ухвалою суду від 24.07.2025 заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2025 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів: із Центру адміністративних послуг «ВІЗА» («ЦЕНТР ДІЇ») виконкому Криворізької міської ради та Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори. Витребувані докази надійшли до суду 02.10.2025 та 08.10.2025 відповідно.

Ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про допит свідків.

Інших заяв, клопотань не заявлено. Інші процесуальні дії по справі судом не вчинялись.

Присутні в судовому засіданні 15.10.2025 заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кисилевич С.Ф., кожен окремо, пред`явлені вимоги (в уточненій редакції) підтримали та наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених у заяві.

Представники заінтересованої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Сириця Ю.В., Карповська Н.О., кожна окремо, попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навели.

Допитані судом як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожна окремо, суду показали, що вони мешкають по сусідству з ОСОБА_1 , давно знайомі з нею та за життя знайомі були з її чоловіком ОСОБА_2 . Підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили тривалий час разом, мали спільний побут, робити у квартирі ремонт, усе робили разом. Їх часто бачили на подвір`ї разом та завжди сприймали як подружжя, жили вони злагоджено. Про те, що вони були розлучені, ніхто не знав та не здогадувався.

Суд, вислухавши покази свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального права, врахувавши пояснення заявника, позицію представників заінтересованої особи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.02.1975 Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №280 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 19.02.1975).

У період перебування в шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . Реєстрацію його народження проведено 02.03.1976 Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №222, що підтверджується Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 14.05.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві ОСОБА_4 помер, свідченням чому є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 01.12.2006 Саксаганським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

16.06.1980 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 16.06.1980 Саксаганським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №353.

08.06.2007 Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження №С-491 від 05.03.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якого КП «Криворізьке БТІ» ДОР за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано право спільної часткової власності на вказану квартиру із рівністю часток співвласників, по 1/2 за кожним (запис про право власності №489 в книзі 256П-489 від 18.06.2007), що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2007 №15012893 та копією свідоцтва про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 15.05.2023 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради).

Як визначено ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також в разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.05.2025 №81160587, заповітів чи спадкових договорів від імені ОСОБА_2 за його життя не складалось та в нотаріальному порядку не посвідчувалось. Відтак, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості.

Дослідженням витребуваної судом спадкової справи №180/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74067280), заведеної державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. 14.05.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулася ОСОБА_1 13.05.2025 шляхом направлення засобами поштового зв`язку. Крім неї із заявами про прийняття спадщини більше ніхто не звертався. Державним нотаріусом заведено спадкову справу, перевірено наявність/відсутність заповіту, складеного спадкодавцем, наявність інших спадкоємців та встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебував; шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 19.02.1975, було розірвано 16.06.1980, інших шлюбів вони не укладали. Син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За відомостями з реєстру Криворізької міської територіальної громади, станом на 14.05.20223 - день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним значилась зареєстрованою та проживала ОСОБА_1 (дата реєстрації - 13.01.1983 та дотепер). ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою 13.01.1983, знятий з обліку 15.05.2023 у зв`язку зі смертю (відповідь Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради від 25.09.2025 №12/02-01-10/1834).

19.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак постановою від 19.05.2025 у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів проживання її як спадкоємиці разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, та запропоновано звернутися до суду задля встановлення такого факту.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що звернення ОСОБА_1 до суду з метою встановлення факту проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше 5 років до моменту відкриття спадщини після смерті останнього, є визначальним для реалізації заявником права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 як спадкоємицею четвертої черги за відсутності інших спадкоємців.

Допитані судом як свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - сусіди ОСОБА_1 , в ході розгляду справи підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили тривалий час разом, мали спільний побут, робити у квартирі ремонт, усе робили разом. Їх часто бачили на подвір`ї разом та завжди сприймали як подружжя, а про те, що вони були розлучені, ніхто не знав та не здогадувався.

Відповідно до висновків ЄСПЛ, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Згідно з ч.2, ч.4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, доведеними в ході судового розгляду є обставини того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, мали спільний побут, сумісно брали участь у приватизації житлового приміщення, в якому й мешкали протягом усього часу їх перебування у стосунках, окремий період часу перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, від якого мали сина ОСОБА_4 , та навіть після розлучення поновити стосунки, продовжуючи їх як фактичні шлюбні. Свідченням цьому є також покази допитаних свідків, які оцінюючи їх стосунки зі сторони, вважали їх подружжям. У сукупності із встановленими судом обставинами, обсягом наявних доказів, суд поза розумним сумнівом дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш як 5 років до часу смерті ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки є законною, обґрунтованою та підтвердженою доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право ОСОБА_1 , яке у даному випадку ніким не оспорюється.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (в уточненій редакції) ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше 5 (п`яти) років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати ухвалення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інн НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , адреса місцезнаходження юридичної особи: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32.

Повне рішення суду складено та підписано без проголошення в судовому засіданні о 08.50 год. 20.10.2025 після перерви, оголошеної у судовому засіданні 15.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко