РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

відповідач 2 - ОСОБА_4 ,

відповідач 3 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 3 - Заможська К. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

31.07.2025 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з вимогами: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

На обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона, її мати ОСОБА_4 та її рідна сестри ОСОБА_3 своєчасно звернулися до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. із заявами про прийняття спадщини.

05.12.2024 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 ; дочка ОСОБА_1 ; син ОСОБА_6 . При цьому, свідоцтва видані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її брат ОСОБА_6 . Після смерті брата, її мати ОСОБА_4 у березні 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Водночас, ОСОБА_4 не має можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки не є матір`ю померлого ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 тривалий час проживає в Малайзії. Після повернення до України, у липні 2025 року звернулася до приватного нотаріуса Кожушної Л. М. Постановою від 29.07.2025 приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки з батьком ОСОБА_5 .

Так, вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

21.11.2002 вона на території РФ зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ". 10.03.2005 її шлюб з ОСОБА_7 було розірвано. Після розлучення, вона виїхала до Малайзії, де перебувала на консульському обліку, та на цей час отримала дозвіл на постійне проживання. Своє прізвище " ОСОБА_9 " вона не змінювала.

Через тривалий переїзд вона втратила оригінали документів - свідоцтва про реєстрацію та розірвання шлюбу, а лише залишилися їх копії.

Крім того, через російську військову агресію, позбавлена можливості дублікати втрачених документів.

Зазначені обставини стали підставою для звернення з цим позовом до суду.

06.08.2025 відповідач 1 ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала.

07.08.2025 відповідач ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2025.

02.09.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладено на 13.10.2025.

10.10.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.10.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 у заяві від 13.10.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач 1 ОСОБА_3 у заяві від 06.08.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідач 2 ОСОБА_4 у заяві від 07.08.2025 проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача 3 ОСОБА_10 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за наявними матеріалами та за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, допитавши свідків, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Зміїв Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 14).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Готвальд (нині Зміїв) Харківської області народилася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 15).

До позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, позивач ОСОБА_1 додала копії документів, в яких зазначено, що це Свідоцтво про реєстрацію шлюбу НОМЕР_5 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_6 , та в якому містяться відомості про те, що ОСОБА_6 21.11.2002 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила своєї прізвище на " ОСОБА_9 ". 10.03.2005 їх шлюб було розірвано, прізвище " ОСОБА_9 " залишено (а. с. 16, 17).

З листа ГУ ДМС у Харківській області № 6301.4.1-14671/63.1-25 від 19.08.2025 вбачається, що за обліками ГУ ДМС у Харківській області 13.12.2002 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Зміївським РВ УМВС України в Харківській області було оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 у зв`язку зі зміною прізвища з " ОСОБА_8 " на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , оформленого 20.11.1996 Зміївським РВ УМВС України в Харківській області (а. с. 54).

Даними довідки посольства України у Малайзії № 61515/36-500-748 від 01.07.2015 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на тимчасовому консульському обліку у Посольстві України в Малайзії з 19.09.2006 та проживає в м. Куала-Лумпур, Малайзія (а. с. 19).

Даними копій паспортів громадян НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідоцтва про шлюб НОМЕР_11 , підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20.07.1970 (а. с. 8-10).

Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_12 , свідоцтва про народження НОМЕР_13 , свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_14 , підтверджується, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_15 (а. с. 20).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 05.12.2024 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М., вбачається, що ОСОБА_4 як дружина, ОСОБА_3 як дочка, ОСОБА_1 як дочка, ОСОБА_6 як син, є спадкоємцями в рівних частках по 1/4 частині, майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 (а. с. 21, 22).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_16 (а. с. 25).

З постанови від 29.07.2025, винесеної приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних вище документах, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 надано докази, якими підтверджується, що вона є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

За таких обставин у справі є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач 1 - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 .

Відповідач 2 - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 .

Відповідач 3 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, .

Повне рішення складене 13.10.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко