Справа №563/609/25
Провадження №2/567/405/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Дем`янчук Н.В.

за участі представника позивача адвоката Заєць В.В.

представника відповідачів адвоката Нікітюка П.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовною заявою до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу звернулася ОСОБА_1

25.08.2025 ухвалою Острозького районного суду Рівненської області провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.08.2025 представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, просить витребувати письмові докази.

Представник позивача зазначила, що отримати зазначену інформацію на підставі адвокатських запитів не виявилось можливим, оскільки було відмовлено зазначеними установами у отриманні інформації, а також, вона особисто позбавлена можливості на отримання вказаних доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні частково заперечив проти клопотання в частині витребування інформації щодо банківських рахунків, вказуючи що витребування зазначеної інформації не відповідає обставинам справи, а також у клопотанні вказане витребування інформації, яку позивач може отримати самостійно.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування інформації (витяги) з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_4 за період з 01.10.2017 до 10.02.2023; витяг та/або копію з особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 , або з автобіографії, обліково послужної картки військовослужбовця або інших документів, що наявні у військовій частині та містять інформацію про його сімейний стан, місце проживання сім`ї та вказаних ним контактів (номерів телефонів) близьких йому осіб, копії рапортів та/або відпускних квитків Підгородецького І.А., а також копії або витяги з наказів про надання відпустки у період з 01 березня 2022 року по 10 лютого 2023 року із зазначенням місця проведення відпустки, повинні бути судом витребувані, а тому клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання про витребування інформації чи перебувала ОСОБА_1 у період з 01.10.2017 до 10.02.2023 у зареєстрованому шлюбі, необхідно відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано не можливості заявником самостійно одержати таку відповідь від органів ДРАЦС.

Разом з цим, у іншій частині, у клопотанні про витребування доказів, не зазначено які обставини можуть підтвердити докази про витребування яких зазначено, а саме відомостей із банківських установ, або які аргументи, сторони позивача вони можуть підтвердити, окрім того вказана інформація містить банківську таємницю.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання представника позивача адвоката Заєць В.В. задовольнити частково.

Витребувати:

- в Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (35800, Рівненська обл., м. Острог, пр-т Незалежності, 83) інформацію (витяги) з Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2017 до 10.02.2023.

- у в/ч НОМЕР_2 витяг та/або копію з особової справи військовослужбовця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), або з автобіографії, обліково послужної картки військовослужбовця або інших документів, що наявні у військовій частині та містять інформацію про його сімейний стан, місце проживання сім`ї та вказаних ним контактів (номерів телефонів) близьких йому осіб,

-копії рапортів та/або відпускних квитків ОСОБА_4 , а також копії або витяги з наказів про надання відпустки у період з 01 березня 2022 року по 10 лютого 2023 року із зазначенням місця проведення відпустки.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.10.2025.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.