Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1582/25
Провадження № 2/542/709/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву позивача про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради, за змістом якої позивачка просила поновити її на посаді директора та стягнути з Новосанжарської селищної ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 26).

02 жовтня 2025 року від Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Новосанжарська селищна рада не призначала та не звільняла з посади директора Малокобелячківського сільського будинку культури ОСОБА_1 , оскільки її роботодавцем був Селищний культурно-мистецький центр «Нові Санжари». Отже, Новосанжарська селищна рада не є відповідачем у даній справі.

13 жовтня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про заміну первісного відповідача - Новосанжарської селищної ради - на належного відповідача - Селищний культурно-мистецький центр «Нові Санжари» (площа Перемоги, буд. 2/2, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) (а.с. 50-51).

У судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 49), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Новосанжарська селищна рада у судове засідання не забезпечила явку свого уповноважено представника, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 48), клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві позивача про заміну первісного відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У поданій до суду заяві позивач просила замінити первісного відповідача Новосанжарську селищну раду на належного відповідача - Селищний культурно-мистецький центр «Нові Санжари».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поновлення на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що Малокобелячківський сільський будинок культури є структурним підрозділом Селищного культурно-мистецького центру «Нові Санжари».

Відповідно до наказу директора селищного культурно-мистецького Центру «Нові Санжари» Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 14 листопада 2023 року № 105/02-05/к/тр «Про звільнення ОСОБА_2 », останню було звільнено саме директором СКМЦ «Нові Санжари».

З огляду на викладене, суд вважає доцільним заяву позивача задовольнити та замінити первісного відповідача - Новосанжарську селищну раду на належного відповідача - Селищний культурно-мистецький центр «Нові Санжари» Новосанжарської селищної ради Полтавської області (площа Перемоги, буд. 2/2, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну первісного відповідача належним у цивільній справі № 542/1582/25 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області на належного Селищний культурно-мистецький центр «Нові Санжари» Новосанжарської селищної ради (площа Перемоги, буд. 2/2, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачам.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва