Провадження № 4-с/592/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України на бездіяльність органів виконавчої служби,

у с т а н о в и в:

16.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною скаргою і просить:

- скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 131216 від 27.02.2004, і яке належить їй на правах спільної сумісної власності, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вилучити з усіх державних реєстрів повідомлення про арешт нерухомого майна і яке знаходиться за адресою, яка вказана вище.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно частини 1 статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 448 ЦПК України).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси (пункт 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 448 ЦПК України скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно частини 2 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи зазначені норми права, а також вимоги пункту 4 частини 3 статті 448 ЦПК України, скарга обов`язково має містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що випадково дізналась про накладення арешту на її ім`я у 2003 році Зарічним районним відділом державної виконавчої служби в м. Суми, правонаступником якого є Міністерство юстиції України.

До скарги долучено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2004, винесену державним виконавцем Зарічного районного відділу державної виконавчої служби в м. Суми Тарасенко Т.Л.

Заінтересованою особою у скарзі ОСОБА_1 зазначила Міністерство юстиції України, яке не є державним виконавцем або іншою посадовою особою органу державної виконавчої служби дія або бездіяльність якого оскаржується, доказів, що воно є правонаступником Зарічного районного відділу державної виконавчої служби в м. Суми, до скарги не долучено.

На момент звернення зі скаргою до суду здійснюється діяльність Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Разом з тим, державного виконавця або іншу посадову особу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до участі у справі не залучено, скарга не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому, суд звертає увагу, що з метою виконання вимог пунктів 2 та 3 частини 3 статті 448 ЦПК України заявниця не позбавлена можливості отримати відповідні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У тексті скарги та долучених до неї документах наявні відомості про учасника справи ОСОБА_2 , однак остання не залучена до участі у справі у якості заінтересованої особи - стягувача з зазначенням місця проживання чи перебування, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявності), оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Доказів наявності у відповідних реєстрах обтяження (арешту) нерухомого майна ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду до скарги не долучено

Згідно пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До скарги додано копію скарги разом з доданими документами для заінтересованої особи, однак усупереч пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України до скарги не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, оскільки скаргу подано без додержання вимог частин 3 та 4 статті 448 ЦПК України , тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 447, 447-1, 448, 451 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України на бездіяльність органів виконавчої служби повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Косолап