Справа № 715/2690/25
Провадження № 2-о/715/384/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер прадід заявника ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть виданого 09 червня 2003 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 1300.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

ОСОБА_4 , за життя, здійснив розпорядження щодо свого майна, а саме 11 жовтня 1996 року склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_5 , посвідчений в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі за реєстровим номером № 5ДС-806 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці померла прабаба заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 06.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.

ОСОБА_6 , за життя, здійснила розпорядження щодо свого майна, а саме 11 жовтня 1996 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_5 , посвідчений в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі за реєстровим номером № 5ДС-807.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці помер мій батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 20 січня 2025 року Департаментом надання адміністративних послуг ЧМР серія НОМЕР_1 .

Після смерті діда, батько заявника ОСОБА_5 , у визначений законом строк звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою № 14/02-14-30/2025 від 23.07.2025 виданої приватним нотаріусом Новосельською І.Л. та матеріалами витребуваної спадкової справи № 1411/2003.

До складу спадкового майна входить по 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , які належала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 27.03.1995 року виданого Представництвом Фонду державного майна України і м.Чернівці, що підтверджується відповідним свідоцтвом та довідкою виданою ЧКОБТІ № 869 від 14.07.2025 року.

Вищезазначене спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 прийняв але не оформив, щодо спадкового майна у вигляді 1/2 частки вищезазначеної квартири спадкоємцем якої він був після смерті ОСОБА_6 , нотаріусу не було подано документів про факт прийняття ним спадщини.

В свою чергу, я, як спадкоємець за законом, у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Новосельської І.Л із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого батька ОСОБА_5 .

Окрім заявника, іншими спадкоємцями за законом померлого батька є : його син ОСОБА_3 , який заяву про прийняття спадщини та не прийняв спадщину, та мати померлого ОСОБА_7 , яка відмовилась від спадщини сина на користь онука, сина померлого ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Але із-за відсутності доказів, що ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 з підстав не надання нотаріусу відповідного доказу, приватним нотаріусом Новосельською І.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, та надано вмотивовану відмову відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, п. 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595 що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 138/02-31 від 22.07.2025 року.

Станом на момент смерті ОСОБА_6 , постійним місцем проживання батька заявника ОСОБА_5 було зареєстроване місце проживання бабці - місто Чернівці квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується, комісійним актом № 577 від 07 серпня 2025 року складеного ТОВ «Єврокомунбуд», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проживала без реєстрації разом із бабусею ОСОБА_6 по день її смерті за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та комісійним актом.

Встановлення факту сумісного проживання батька із бабцею заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Проживаючи фактично сумісно із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1 , без реєстрації, вважає, що батько вступив у володіння спадковим майном, яке належало його бабці.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці із спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці у квартирі АДРЕСА_1 по день її смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак його представник адвокат Валешна Оксана Анатоліївна зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці помер прадід заявника ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть виданого 09 червня 2003 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 1300.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

ОСОБА_4 , за життя, здійснив розпорядження щодо свого майна, а саме 11 жовтня 1996 року склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму онукові ОСОБА_5 , посвідчений в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі за реєстровим номером № 5ДС-806 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці померла прабаба заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 06.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.

ОСОБА_6 , за життя, здійснила розпорядження щодо свого майна, а саме 11 жовтня 1996 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_5 , посвідчений в Першій чернівецькій державній нотаріальній конторі за реєстровим номером № 5ДС-807.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці помер мій батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 20 січня 2025 року Департаментом надання адміністративних послуг ЧМР серія НОМЕР_1 .

Після смерті діда, батько заявника ОСОБА_5 , у визначений законом строк звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою № 14/02-14-30/2025 від 23.07.2025 виданої приватним нотаріусом Новосельською І.Л. та матеріалами витребуваної спадкової справи № 1411/2003.

До складу спадкового майна входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , які належала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 27.03.1995 року виданого Представництвом Фонду державного майна України і м.Чернівці, що підтверджується відповідним свідоцтвом та довідкою виданою ЧКОБТІ № 869 від 14.07.2025 року.

Вищезазначене спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 прийняв але не оформив, щодо спадкового майна у вигляді 1/2 частки вищезазначеної квартири спадкоємцем якої він був після смерті ОСОБА_6 , нотаріусу не було подано документів про факт прийняття ним спадщини.

В свою чергу, я, як спадкоємець за законом, у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Новосельської І.Л із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого батька ОСОБА_5 .

Окрім заявника, іншими спадкоємцями за законом померлого батька є : його син ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_7 , яка відмовилась від спадщини сина на користь онука, сина померлого ОСОБА_2 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Але із-за відсутності доказів, що ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 з підстав не надання нотаріусу відповідного доказу, приватним нотаріусом Новосельською І.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, та надано вмотивовану відмову відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, п. 3 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595 що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 138/02-31 від 22.07.2025 року.

Станом на момент смерті ОСОБА_6 , постійним місцем проживання батька заявника ОСОБА_5 було зареєстроване місце проживання баби - місто Чернівці квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується, комісійним актом № 577 від 07 серпня 2025 року складеного ТОВ «Єврокомунбуд», зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_5 дійсно проживала без реєстрації разом із бабусею ОСОБА_6 по день її смерті за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та комісійним актом.

Встановлення факту сумісного проживання батька із бабою заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Згідно п. 2, 3, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Першотравневому районі міста Чернівці із спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Чернівецькому районі міста Чернівці у квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_6 .

Повний текст судового рішення виготовлено 15 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: