Справа №466/3448/23
Провадження №2/463/154/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу,-

встановив:

позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу, збільшивши позовні вимоги просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1 996 277,89 доларів США, з яких: 1 400 000 доларів США основна заборгованість; 238 728,71 доларів США проценти за користування коштами; 357 549, 18 доларів США 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Білоуса Ю.Б. від 20 листопада 2024 року справу прийнято до провадження.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.11.2024 року скасовано ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2024 року та від 13 червня 2024 року в частині зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Білоуса Ю.Б. від 30 грудня 2024 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 28 січня 2025 року о 11.20 год.

10 лютого 2025 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (т.3, а.с.104-106). Згідно поданої заяви просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача: 1 400 000 доларів США основна заборгованість; 238 728,71 доларів США проценти за користування коштами; 357 549, 18 доларів США 3% річних від простроченої суми, разом 1 996 277,89 доларів США.

Ухвалою суду від 18.02.2025 заяву представника позивача ОСОБА_5 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про збільшення позовних вимог залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.175 ,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін та інших учасників справи, в т.ч. в особи, що підписала заяву; реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що підписала заяву про збільшення позовних вимог, а також долучити оригінал платіжного документа про сплату судового збору за заявлену у заяві про збільшення позовних вимог вимогу майнового характеру.

27.02.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Бордюка М.Й. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2025 року.

Ухвалою суду від 29.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_5 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про збільшення позовних вимог, а також задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Юхименко Р.І. про витребування доказів, постановлено витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) інформацію про те, чи орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , банківські скриньки у відділенні АТ КБ «Приват Банк», що знаходилось в АДРЕСА_1 , в період 2015-2017 років; витребувати в ГУ НП у Львівській області (79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, буд.3) копії матеріалів кримінального провадження №0000549, розпочатого за заявою ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України; витребувати від Державної податкової служби України (04053, м.Київ, пл.Львівська, буд.8) інформацію про розмір задекларованих ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доходів за період 1992-2017 років.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.06.2025 постановлено закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2025, яке було відкладено на 11.09.2025.

Ухвалою судового засідання від 11.09.2025 постановлено заяву позивача ОСОБА_5 про відвід судді задовольнити; Відвести суддю Білоуса Юрія Богдановича від розгляду цивільної справи №466/3448/23, Провадження №2/463/154/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу; Матеріали цивільної справи №466/3448/23, Провадження №2/463/154/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу - передати для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Ухвалою від 15.09.2025 постановлено вказану справу прийняти до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 14.10.2025.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, разом з тим скерував клопотання про проведення такого без його участі та просив підготовче провадження у справі закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання про витребування доказів, подане 13.10.2025, оскільки на виконання ухвали суду від 22.05.2025 ГУНП у Львівській області не було надано копію відеозапису, який міститься на флеш носії відеокамери марки «Panasonic» HC-V100 full HD ZOOM 42х, яка є додатком до протоколу одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 11.05.2017, тобто частиною матеріалів кримінального провадження №0000549, розпочатого за заявою позивача за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку з чим просили оголосити перерву.

В задоволенні клопотання про оголошення перерви відмовлено, клопотання про витребування доказів задоволено частково, після чого проти призначення справи до судового розгляду по суті представники відповідачів не заперечили.

Представник третьої особи скерувала клопотання про відкладення підготовчого засідання, в задоволенні якого відмовлено.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, в підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 189, 197, 200, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу іпризначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2025 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 14.10.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий