Справа № 615/2424/25
Провадження № 2-о/615/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

10.09.2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1984.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 10.06.2025 звернулася до територіального органу ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, однак 17.06.2025 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 26.07.1984, так як на титульній сторінці книжки ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 » російською мовою.

Зауважила, що трудова книжка заповнювалась першим роботодавцем Валківським районним комбінатом побутового обслуговування населення м. Валки на російській мові на підставі паспорту громадянина СРСР та атестату про навчання № НОМЕР_2 від 25.07.1984, хоча в ньому її дані заповнені на українській мові. При видачі паспорту громадянина України її ім`я вказано на російській мові як « ОСОБА_2 ».

Ці обставини перешкоджають їй оформити пенсію за віком у встановленому законом порядку, оскільки іншого порядку внесення змін до трудової книжки не передбачено, змушена звернутися до суду.

Заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.1984 на ім`я ОСОБА_3 видано атестат № НОМЕР_2 про закінчення Харківського ПТУ Харківського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення, спеціальність кравець жіночого верхнього одягу.

Із архівного витягу №18.01-18/82 від 15.07.2025, приказом №68 по Валковскому Райбыткомбинату от 07.08.1984 ОСОБА_4 после окончания Харьковского профтехучилища зачислено портной 4 разр. в бригаду верхней одежды ателье мод с 26 июля и предоставлено отпуск на 16 рабочих дней по 13.08.1984 (мовою оригіналу).

27.08.1985 на ім`я ОСОБА_4 (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво № НОМЕР_3 про закінчення СПТУ №40 г. Харьков, специальность закройщик женской верхней и легкой одежды (мовою оригіналу).

31.01.1987 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 (мовою оригіналу), після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис №10 від 31.01.1987.

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_8 (мовою оригіналу), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №95 від 28.09.1990.

В паспорті громадянина України НОМЕР_6 , виданому 21.06.2010 Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, особисті дані заявника на українській мові значаться, як ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 08.05.1998 з реєстровим номером облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Трудову книжку серії НОМЕР_1 , надану заявником до суду, заповнено 26.07.1984 на російській мові на ім`я ОСОБА_9 (закреслено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія, спеціальність портной верхней женской одежды (мовою оригіналу). На обкладинці міститься запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , зазначено код НОМЕР_7 . Відомості про роботу відповідають наданим заявником документам про освіту.

Зі змісту рішення про відмову в призначенні пенсії №53 від 17.06.2025, страховий стаж заявника становить 07 років 03 місяці 20 днів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1984, оскільки ім`я зазначене в ній російською мовою « ОСОБА_2 » не співпадає за паспортом російською мовою « ОСОБА_2 ».

Оцінивши досліджені в судовому засіданні надані заявником докази, як кожен окремо, так і в сукупності, суд вважає, що всі особисті дані заявника, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.07.1984 співпадають з даними, зазначеними в паспорті.

Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1984, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 26.07.1984 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.10.2025.

Суддя А.П. Токмакова