Справа № 390/509/25
Провадження № 2/390/255/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Охременка А.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Данилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову посилалися на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 23.10.2015 розірвано та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від одержуваних доходів відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. На цей час вона навчається у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі за регіональним замовленням на денній формі навчання. Зараз її повністю забезпечує мати, яка надає кошти на її потреби та витрати (одяг, продукти харчування, канцелярські товари, техніку для навчання), сплачує комунальні послуги. Вона у зв`язку з навчанням не може працювати, немає інших джерел доходів та потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку батьків на час навчання. Мати не в змозі самостійно її забезпечувати, оскільки на це бракує коштів. Відповідач колишній військовослужбовець, який отримав травму, він має іншу родину, в якій у нього двоє дітей, при цьому він самостійно ухиляється від обов`язку її утримувати на час навчання. В 2022 році матір виїхала за кордон, аби мати якийсь дохід, вона мешкає з бабусею за рахунок того, що надсилає мати, пенсію бабусі та інколи допомагає брат, який проходить військову службу. Стипендію вона не отримує. Вважає, що батько може надавати їй допомогу, тобто сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від отриманого доходу.

12.05.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Данилюк Н.В. надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, зазначено, що відповідач заперечує щодо заявлених позовних вимог та вважає позовну заяву, такою, що не підлягає задоволенню. Відповідач є військовослужбовцем, який з лютого 2022 року проходив службу у лавах ЗСУ та отримав важке поранення під час виконання бойового завдання. На підставі висновків ВЛК та МСЕК визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та є особою з інвалідністю ІІІ групи. Також відповідач є пенсіонером та його єдиним стабільним джерелом доходу є пенсія, яку він отримав у зв`язку з інвалідністю. Окрім цього, відповідач має двох малолітніх дітей, які потребують повного матеріального забезпечення. Забезпечення базових потреб цих дітей (харчування, одяг, лікування, навчання, тощо) є також безумовним обов`язком батька. Крім того, у зв`язку із тривалим лікуванням виникла заборгованість по сплаті аліментів на позивача, яка станом на сьогодні погашається шляхом зняття 50 відсотків пенсії (більше 5000 грн на місяць). Таким чином, відповідач не має реальної можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що навчається в коледжі на денній безоплатній формі навчання. Кожного місяця, окрім власних потреб, вона витрачає кошти на навчання. Гроші на карту їй висилає мати, яка перебуває за кордоном, батько взагалі ніякої допомоги не надає. Стипендію не отримує, оскільки їй не вистачає декілька балів. Мала намір оформити соціальну стипендію, як донька, батько якої був учасником бойових дій, проте батько не дав необхідної довідки. Мати висилає 2000 грн для оплати комунальних послуг. Зараз вона проживає в квартирі бабусі одна. В 2023 році три місяці проживала у батька.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.2025 заперечувала проти позовних вимог, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позов. Додатково зазначила, що зараз відповідачу встановлена третя група інвалідності, проте найближчим часом вона буде другою, оскільки стан його здоров`я різко погіршився. Позивачка деякий час проживала у відповідача, проте аліменти не припиняли нараховувати. Крім того, наголосила, що станом на сьогодні позивач отримує більше 50% з пенсії відповідача. Вважає, що в справі достатньо доказів про відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстроний 07.02.1998, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2015 до 21.02.2025.

Згідно з довідки № 004830/1 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Студентка ОСОБА_1 навчається у Кропивницькому фаховому коледжі харчування та торгівлі на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю 181 «Харчові технології» за регіональним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2022 року по 31 січня 2026 року, що підтверджується довідкою № 23/25 від 29.01.2025.

Згідно з довідкою про доходи за період з 01.10.2024 по 31.10.2025 ОСОБА_1 доходів не отримувала без урахування аліментів.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 20.02.2025 відносно ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого виплаченого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з посвідченням № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни, що також підтверджується довідкою МСЕК № 389337.

Відповідно до наданої відповідачем медичної документації, а саме: свідоцтва про хворобу № 7016 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 654 від 25.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 в 2022 року отримав вогнепальне поранення під час виконання бойових дій. Перебував на стаціонарному лікування в КП "Хмельницька міська лікарня" м. Хмельницький, КНП "Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни", де отримував консервативне та реабілітаційне лікування протягом 2022-2023 років, потребує подальшого лікування. На підставі статті 61 А графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Однак не надав до суду доказів на підтвердження того, що він здійснював оплату за лікування у цих медичних закладах та витрати на ліки.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 є також батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки адміністративного відділу "Центр надання адміністративних послуг" Соколівської сільської ради слідує, що малолітні діти ОСОБА_4 , 2015 р.н., та ОСОБА_1 , 2014 р.н., проживають разом з батьком ОСОБА_2 та мамою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягами з реєстру Соколівської територіальної громади.

Згідно з довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 11.02.2025 ОСОБА_2 перебуває на обліку ГУ ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію по інвалідності по лінії Міністерства оборони України, загальний розмір якої за період з березня 2024 року по лютий 2025 року становив 161 911, 96 грн. Розмір пенсії станом на лютий 2025 року становив 12 620,58 грн.

При цьому за цей період з пенсії відповідача відраховано аліменти на загальну суму 67459,98 грн, яка складається з 2564,90 грн (1/4 частка від заробітку (доходу) та боргу по аліментам, який станом на лютий 2025 року складає 84 233,54 грн -постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.01.2024 ВП № 49855459).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досягла повноліття, є студенткою Кропивницького фахового коледжу харчування та торгівлі, навчається за регіональним замовленням на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має та потребує матеріальної допомоги, однак з урахуванням поданих відповідачем доказів, суд не може погодитися з визначеним позивачем розміром аліментного зобов`язання, оскільки воно не є співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

З урахуванням матеріального становища відповідача, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонером, наявності у нього ряду захворювань, які в тому числі вплинули на його працездатність, перебування на його утриманні двох малолітніх синів, враховуючи розмір пенсії по інвалідності, яку отримує відповідач та суму відрахувань, виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання позивача, буде 1/8 частка зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того, чинне законодавство, зокрема, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їхнього соціального захисту» дійсно передбачає низку пільг, пов`язаних з навчанням, для дітей учасників бойових дій, та доказів того, що відповідач своїми діями чи бездіяльністю перешкоджає дочці користуватися такими пільгами, що вона взагалі звертались до нього з цього питання, суду не надано.

Разом з тим, сама по собі наявність таких пільг не звільняє ОСОБА_2 як батька від обов`язку утримання дочки, що продовжує навчання.

Також слід зазначити, що відповідно до приписів статей 192, 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст.182, 191, 199-200 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2026 року за умови продовження ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення оголошений о 16.00 год 13.10.2025.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О. Квітка