Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/564/25
Єдиний унікальний №733/1737/25
Рішення

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 його діду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, так як подав до державної нотаріальної контори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

Ухвалою судді від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, якою також витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. копію спадкової справи № 117/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 23); 25 серпня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи, яка витребовувалася від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. (а.с. 34, 35-50); ухвалою суду від 19 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 51).

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9), який доводився рідним дідом позивачу по лінії батька (а.с. 10,11), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 07.1-15/112 від 06.10.2022 року, виданої «ЦНАП» Ічнянської міської ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 (а.с. 42-на звороті).

Згідно Виписки з погосподарської книги № 6 на 2021-2025 роки, виданої Гужівським старостинським округом Ічнянської міської ради, головою домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , спадковий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яки збудований в 1986 році (а.с. 19-21).

Як убачається з копії спадкової справи № 117/2022, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. 11 серпня 2022 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги (а.с. 35-50), якому 30 січня 2023 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,1295 га та 0,8432 га, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися дружина померлого ОСОБА_3 , а також сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 147/01-16 від 08.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч. 1 ст. 1265 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п`ятої черги, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда по лінії батька ОСОБА_2 , так як подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку на житловий будинок у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на нього, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т. Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 14 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик