Справа № 544/1694/25
пров. № 2/544/667/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розмірі 23 200 грн.

23 вересня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Рассказов Даніїл Ігорович надіслав через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зазначає, що відповідач повністю розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за спірною заборгованістю, а відтак було проведено позасудове врегулювання спору. Просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору із державного бюджету.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із заявою було сплачено судовий збір на рахунок держави у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00027911 від 17.07.2025.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" сплачений судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса місця знаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", адреса місця знаходження: 01032, вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, , судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, (отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Пирятин/22030101, Код отримувача 37959255, Рахунок отримувача: UA0016573, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Пирятинський районний суд Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко