Провадження № 2-н/638/4311/25
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМУЛ ЛТД+» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИМУЛ ЛТД+» звернулося до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До розгляду судом заяви про видачу судового наказу представник заявника подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд доходить висновку про наявність підстав її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такогосуд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви без розгляду про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, то підлягає застосуванню за аналогією права положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви за статтею 185 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, оскільки заява представника заявника про відкликання заяви про видачу судового наказу подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь-чиїх прав та інтересів сторін, фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника, суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 163, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМУЛ ЛТД+» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМУЛ ЛТД+» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Щепіхіна В. В.