Справа № 275/858/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з - Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2353767 від 24.07.2020 року та кредитним договором № 01253-06/2020 від 14.06.2020 року.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та у АТ КБ «ПриватБанк» виписки по банківській карті № НОМЕР_2 за 24.07.2024 року для підтвердження отримання кредитних коштів за кредитним договором № 2353767 від 24.07.2020 року та виписки по банківській картці № НОМЕР_3 за дату 14.06.2020 року для підтвердження отримання кредитних коштів за кредитним договором № 01253-06/2020 від 14.06.2020 року.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, чи видавались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 24.07.2024 року, та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 14.06.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 24.07.2024 року, та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 14.06.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк