"10" жовтня 2025 р. Справа № 367/1311/25
Провадження № 2/370/1066/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., вивчивши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулось через систему «Електронний суд» 31.01.2025 року до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року направлено матеріали справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.10.2025 року справу передано на розгляд судді Бізяєвій Н.О.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати з АТ КБ «Приват Банк»:

Інформацію:

- виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок -маски карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- копії платіжних доручень/ інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маски карти № НОМЕР_1 Боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зокрема дані про фінансовий телефон НОМЕР_4 ;

- повний номер платіжної картки-маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) , на яку зараховано кошти.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Вищевказана позовна заява, виходячи з положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення вищевказаної позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 277 ЦПК України, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи необхідно здійсню у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, згідно із вимогами ст. ст. 83, 84 ЦПК України, в АТ КБ «Приват Банк», зокрема зарахування грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 , що підтверджують перерахування коштів на картковий рахунок відповідача за Кредитним Договором. Клопотання обґрунтоване неможливістю отримати докази самостійно, оскільки відомості із банку є банківською таємницею та розголошення третім особам заборонено.

Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а саме витребування від з АТ КБ «Приват Банк» інформацію: про виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок -маски карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 ; копії платіжних доручень/ інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 ; документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маски карти № НОМЕР_1 Боржнику, яким є ОСОБА_1 ; ідентифікаційні дані ОСОБА_1 , зокрема дані про фінансовий телефон НОМЕР_4 ; повний номер платіжної картки-маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на яку зараховано кошти.

Отже, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів через неможливість їх самостійного подання, а тому разом із відкриттям провадження у справі, вирішує питання про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84,95,187,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Перше судове засідання по суті призначити на 09:40 год. 12 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні приміщення Макарівського районного суду Київської області, що за адресою: вул. Д. Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:

Інформацію:

- виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок -маски карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- копії платіжних доручень/ інструкцій із підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- документи з інформацією щодо належності карткового рахунку маски карти № НОМЕР_1 Боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зокрема дані про фінансовий телефон НОМЕР_4 ;

- повний номер платіжної картки-маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) , на яку зараховано кошти.

Зобов`язати відповідальних осіб АТ КБ «Приват Банк» надати вказану інформацію в найкоротший термін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https:// mk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва