Справа № 167/1019/25
Номер провадження 2/167/596/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву відповідача ОСОБА_1 про надання терміну для примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що з 25 вересня 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Зазначає, що подружжя тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказує, що подальше перебування сторін у шлюбі, на переконання позивача є неможливим та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За наведених обставин просить шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 2019 року виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 5 розірвати.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 13 жовтня 2025 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 13 жовтня 2025 року подала суду заяву в якій зазначила, що бажає зберегти сім`ю і просила надати термін для примирення строком на 2 місяці..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву відповідача та позовну заяву, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 2 п. 10 постанови Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі необхідно зупинити.

Суд, зважаючи на тривалий час перебування сторін у шлюбі, наявність у подружжя малолітньої дитини та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки сторони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, дотримуючись балансу інтересів сторін, вважає за необхідне надати строк для примирення терміном один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання терміну для примирення - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 13 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай