16.10.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

м.Харків

Справа №642/4710/25

Провадження №2/642/1645/25

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова від представника позивача КП «Харківводоканал» Кашіна В.М., який діє на підставі довіреності від 13.06.2025, надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 15925 грн. 08 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2011 по 31 травня 2025 у розмірі 8943 грн. 76 коп.;за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2011 по 31 травня 2025 у розмірі 4769 грн. 84 коп. - за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у сумі 1066 грн. 68 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у сумі 598 грн. 32 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у сумі 546 грн. 48 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати пов`язані з розглядом справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 справа надійшла в провадження судді цього ж суду Петрової Н.М.

Ухвалою Холодногірського районного суду від 13.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.20).

Представник позивача КП «Харківводоканал» - Кашін В.М., який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 13.06.2025, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його ввідсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (зворот.а.с.3).

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА