Справа № 944/2737/25
Провадження №2/944/1551/25
УХВАЛА

22.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васечка Юрія Андрійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Відокремлений підрозділ "Лікарня Святого Миколая" Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

встановив:

Яворівська окружна прокуратура Львівської області звернулася до суду з позовом в інтересах Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

15 серпня 2025 року представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання мотивував тим, що станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , була забезпечена полісом обов`язкового страхування № НОМЕР_2 у ТДВ «СК «ГАРДІАН» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого у розмірі 320 000 грн. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 05 серпня 2025 року ТДВ «СК`ГАРДІАН» повідомили, що 27 лютого 2024 року було здійснено страхове відшкодування в розмірі 21 514, 08 грн на рахунок ОСОБА_2 , відтак потерпілий, а також особа, яка зазнала витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілого, має передбачене законом право відшкодувати понесені витрати за рахунок страхової виплати третьої особи, ТДВ «СК «ГАРДІАН», яка не залучена до розгляду даної справи. Зважаючи на вищевикладене, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на обов`язки страхової компанії ТДВ «СК «ГАРДІАН» щодо виплати страхового відшкодування, просить залучити до справи ТДВ «Страхова Компанія «ГАРДІАН», як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників, які не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стооні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ГАРДІАН», з огляду на те, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

У зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи, а також необхідністю направлення позову з додатками та встановлення строку для подання пояснень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 192, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васечка Юрія Андрійовича задовольнити.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ГАРДІАН», , юридична адреса: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок, 96, до участі в справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа Відокремлений підрозділ "Лікарня Святого Миколая" Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник