У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3587/25 № 6/610/54/2025
м. Балаклія14 жовтня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

17.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача ТОВ "ІНСТАФІНАНС" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 3).

ТОВ "ІНСТАФІНАНС", приватний виконавець Пашков Ю.Д. та боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24, 25, 27-28, 29-30), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

На підставі виконавчого напису № 18173, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. (а.с. 16), приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. 29.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66980162 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС" заборгованості в сумі 22419 грн (а.с. 14).

З 22.07.2024 виконавче провадження перебуває на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. (а.с. 15).

03.04.2025 між ТОВ "ІНСТАФІНАНС" і ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" було укладено договір факторингу № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги, зазначені у реєстрі прав вимоги. У витягу з Додатку до договору факторингу міститься договір № IU4536250 від 20.11.2020, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 8-12).

Таким чином, ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ "ІНСТАФІНАНС", в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки ТОВ "ІНСТАФІНАНС" відступило право грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ІНСТАФІНАНС", та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ "ФК "УКРФІНСТАНДАРТ", тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Заяву задовольнити повністю.

2)Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 18173, вчиненого 16.07.2021 приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.