Справа № 632/1516/25
провадження № 2/632/770/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Ум факторинг», адвоката Калачик Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «Ум факторинг», Макєєва Віталія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Ум факторинг» через свого представника Макєєва Віталія Миколайовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 1339252 від 29.02.2024 у загальному розмірі 150 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що договір був укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем. На підставі договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн. шляхом їх зарахування на його банківську картку № НОМЕР_1 . Строк кредитування становить 360 днів, а процентна ставка за користування коштами 2,5% від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору.

18 грудня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» передала право вимоги за кредитним договором № 1339252 від 29.02.2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (Позивачу) на підставі договору факторингу № 18/12/24 від 18 грудня 2024 року.

Станом на дату звернення до суду, відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 1339252 від 29.02.2024 року у розмірі 150 000,00 грн.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (, місцезнаходження юридичної особи: 04060, місто Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1) заборгованість у розмірі 150 000,00 грн., понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу.

Крім того, представник позивача просив суд витребувати документи від АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою судді від 15.09.2025 року позовну заяву представника ТОВ «Ум факторинг», Макєєва Віталія Миколайовича залишено без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків, які були усунуті 17.09.2025 представник позивача ТОВ «Ум факторинг» Сластніковою Людмилою Вадимівною, засобами Електронного суду.

Ухвалою судді від 18.09.2025 відкрито провадження по даній цивільній справі у загальному позовному провадження, розгляд справи призначено на 16.10.2025.

24.09.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 25.09.2025) від представника позивача ТОВ «Ум факторинг», Калачик Володимира Вікторовича за довіреністю у порядку передоручення від 08.10.2024, надійшла заява в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 16 жовтня 2025 року на 16 годину 00 хвилин, а також інші судові засідання у режимі відео конференції. Постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ТОВ "УМ Факторинг" адвоката Калачик Володимира Вікторовича. Відеоконференцію провести провести поза межами приміщення суду в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку з допомогою інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 (логін представника ТОВ "УМ Факторинг").

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання представника позивача ТОВ "УМ Факторинг" адвоката Калачик Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до думки про його задоволення, виходячи з наступного.

Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється положеннями статті 212 ЦПК України відповідно до яких, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у режимі відеоконференцзв`язку подана більше, ніж за 5 днів до судового засідання, яке було призначено на 13.10.2025 року.

Поряд з цим, слід роз`яснити представникові позивача адвокату Калачик Володимиру Вікторовичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, адвокату Калачик Володимиру Вікторовичу додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання представника позивача ТОВ «Ум факторинг», адвоката Калачик Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «Ум факторинг», Макєєва Віталія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ТОВ «Ум факторинг», адвокату Калачик Володимиру Вікторовичу прийняти участь поза приміщенням суду, через систему VKZ, у судових засіданнях по цивільній справі № 632/1516/25, в тому числі судовому засіданні, яке призначене на 16 жовтня 2025 року на 16 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представників в Електронному суді, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко