Справа № 348/20/24
Провадження № 2/354/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Духович А.-А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2025 по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 05.08.2025 провадження у справі було поновлено для розгляду поданих клопотань, після чого ухвалою від 18.08.2025 провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі було відновлено у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання дозволу на проведення експертизи за наданими матеріалами та в разі надання такого дозволу надати цінову інформацію офіційного дилера HYUNDAI в Україні щодо вартості оригінальних автозапчастин станом на 05.08.2023 (у зв`язку з відсутністю цінової інформації у відкритому доступі станом на визначену в ухвалі дату) до автомобіля HYUNDAI ACCENT, відповідно до наданого переліку запасних частин.

На виконання зазначеного клопотання експерта, представником позивача надано клопотання, в я кому просить долучити до матеріалів справи цінову інформацію офіційного дилера HYUNDAI в Україні щодо вартості оригінальних автозапчастин станом на 05.08.2023 зазначену у цьому клопотанні на оптичному носії з прайс-листом у цифровому форматі по запасним частинам ТОВ «ХЮНДАЙ МОТОР УКРАЇНА» станом на 04.08.2023 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідачі ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судом була призначена судова транспортно-товарознавча експертиза та на вирішення експерта поставлені відповідні питання, але призначена експертиза не проведена через необхідність виконання клопотання експерта, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, та з`ясування таких обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність долучення наданих на виконання клопотання експерта матеріалів до справи та направлення їх експерту для виконання попередньо призначеної експертизи з вже поставленими питаннями.

Відповідно до приписів п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів - проведення експертизи за матеріалами проводити тільки з дозволу ініціатора.

Таким чином, враховуючи неможливість надання експерту для огляду пошкодженого автомобілю, суд вважає за необхідне надати йому дозвіл на проведення експертизи за наданим матеріалам.

З урахуванням указаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи та наданих матеріалів на виконання клопотання експерта для проведення у справі призначеної судової транспортно-товарознавчої експертизи, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинення провадження у справі на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113,260,261,353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи, надані представником позивача матеріали, а саме: цінову інформацію офіційного дилера HYUNDAI в Україні щодо вартості оригінальних автозапчастин станом на 05.08.2023 зазначену у цьому клопотанні на оптичному носії з прайс-листом у цифровому форматі по запасним частинам ТОВ «ХЮНДАЙ МОТОР УКРАЇНА» станом на 04.08.2023 року.

Матеріали цивільної справи №348/20/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди разом з долученими матеріалами направити експерту Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область) Рибенчук Я.В. для проведення раніше призначеної судово транспортно-товарознавчої експертизи.

Надати експерту дозвіл на проведення раніше призначеної судово транспортно-товарознавчої експертизи занаданим матеріалам.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Наталія ЄРМАК