Справа № 214/5290/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника позивача Карлаша Івана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.02.2014 року Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 3.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного життя у сторін народилась діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі нажаль спільне сімейне життя між сторонами погіршилося, спільне проживання припинилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно , її збереження не можливе та не доцільне. Спорів, щодо місця проживання дітей між сторонам на даний час не має.

В зв`язку з викладеним просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивач та її представник до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5.Відповідач до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

6.31 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , 14.02.2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , про що Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області зароблено актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 8 зворот).

8.Від спільного сумісного життя сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 103) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 192) ( а.с. 9).

Джерела права й акти їх застосування.

9.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

10.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

11.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства.

14.Таким чином, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 СК України.

Розподіл судових витрат.

15.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

16.Згідно ч. .6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

17.Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов

18.Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

19.До початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з цього виходить, що судом вирішується питання про повернення 50% від суми сплаченого судового збору, а саме 605,60 грн., та стягнення з відповідача частини судового збору у зв`язку з визнанням позову у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14.02.2014 року Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету Державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору згідно квитанції від 29.05.2025 року, 4386-8800-2236-3858, а саме в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Суддя І.Б. Малаховська