Справа № 710/688/25 Провадження № 2/710/779/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ТзОВ " Споживчий Центр" звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути заборгованість за кредитними договорами № 30.10.2024-100001909 від 30.10.2024 у сумі 9600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 30.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 30.10.2024-100001909. Відповідно до якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 140 днів і за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 24800,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8000,00 грн, заборгованість за комісією 1600,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 11200,00 грн та неустойки 4000,00 грн.

Суддя своєю ухвалою від 21.05.2025 відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

16.07.2025 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

16.07.2025 судом ухвалене рішення у справі.

18.08.2025 ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення.

19.08.2025 судом залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

19.08.2025 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2025 ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків.

22.08.2025 подано заяву про усунення недоліків.

26.08.2025 судом постановлено ухвалу, відповідно якої призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 03.09.2025 заочне рішення від 16.07.2025 скасоване, справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.09.2025 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №30-10-2024-100001909 від 30.10.2024 у розмірі 9600,00 грн, тобто тіло кредиту та комісію відповідно до умов кредитного договору, ураховуючи що відповідач є військовослужбовцем та відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

У судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» Рассказов Д.І. не з`явився, у вказаній вище заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у заяві від 22.09.2025 просив проводити розгляд справи без його участі. У заяві про перегляд заочного рішення висловив позицію про те, що він звільнений від сплати відсотків та пені за кредитним договором на підставі ч.15 ст. 14 ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх родини», а також від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір».

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

30.10.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30.10.2024-100001909, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), додатку до анкети позичальника, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором № 30.10.2024-100001909, пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) ( а.с. 13-19).

Заявка підписана за допомогою одноразового ідентифікатора Е931.

Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 140 днів (дата повернення 18.03.2025), зі сплатою відсотків у розмірі 1% за 1 день користування, зі сплатою комісії у розмірі 20% від суми кредиту.

Згідно п. 3.1 пропозиції про укладення кредитного договору ( оферти) кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2 встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності.

На виконання умов договору 30.10.2024 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом перерахунку на його банківський рахунок за допомогою системи iPlay.ua, що підтверджується листом від ТОВ УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ з номером транзакції в системі iPay.ua ( а.с 21).

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 30.10.2024-100001909 від 30.10.2024, заборгованість складає: 8000,00 грн основний борг, заборгованість за комісією 1600,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 11200,00 грн та неустойки 4000,00 грн. Проценти нараховані за період з 30.10.2024 по 18.03.2025 ( а.с. 22).

Відповідно до військового квитка, довідок ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_2 , витягу з наказу клмандира ВЧ НОМЕР_3 від 25.02.2021, витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_4 від 10.01.2025 та посвідчення серії УБД ОСОБА_1 є військовослужбовцем ( а.с.71,74-77).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ураховуючи наведені приписи чинного законодавства, принцип диспозитивності, заяву позивача про зменшення позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 9600,00 грн, що складається з 8000,00 грн тіло кредиту, 1600,00 грн. комісія за надання кредиту.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо посилань відповідача, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», оскільки є учасником бойових дій, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.13 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі №545/1149/17, норма п.13 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Таким чином, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року зроблено правовий висновок, згідно якого учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справх не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Таким чином, відповідач, виходячи зі змісту ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не відносяться до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору у справі про стягнення кредитної заборгованості.

Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № СЦ00015986 від 15.05.2025.

Керуючись ст.ст.12,13,141, 259, 263-265,280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 30.10.2024-100001909 від 30.10.2024 у розмірі 9600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження: вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (вказаний в позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак