Провадження 6/127/347/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Солвентіс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивовано тим, що 18.06.2024р. Вінницький міський суд Вінницької області ухвалено судове рішення у справі № 127/12805/24за позовом ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (далі-Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ID4139018 від 09.02.2022р. 03.04.2025р. між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" (далі - Заявник) укладено Договір Факторингу №570/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № ID4139018, у зв`язку з чим ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" просить суд змінити вибулого стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення у цивільній справі № 127/12805/24. Просить замінити сторону стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (Код ) на його правонаступника ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС", () у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення у цивільній справі № 127/12805/24 на підставі рішення Вінницький міський суд Вінницької області від 18.06.2024р. за позовом ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ID4139018 від 09.02.2022р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився в заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2024р. Вінницький міський суд Вінницької області ухвалено судове рішення у справі № 127/12805/24за позовом ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (далі-Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ID4139018 від 09.02.2022р.

03.04.2025р. між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" (далі - Заявник) укладено Договір Факторингу №570/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № ID4139018, у зв`язку з чим ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" просить суд змінити вибулого стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» на правонаступника ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення у цивільній справі № 127/12805/24.

Відповідно до ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Солвентіс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Інстафінанс», а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Солвентіс».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ІДК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа0 державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. Ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ «ІНСТАФІНАНС» (Код ) на його правонаступника ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС", () у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на виконання рішення у цивільній справі № 127/12805/24 на підставі рішення Вінницький міський суд Вінницької області від 18.06.2024р. за позовом ТОВ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ID4139018 від 09.02.2022р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 14.10.2025року.

Суддя: