Єдиний унікальний номер 722/1686/25
Номер провадження 2/722/583/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

09 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря Кушнір І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виділ частки з об`єкта нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам надано строк п`ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області в підготовче судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву про судовий розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Відповідачем копію вказаної вище ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву про судовий розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання також не з`явилась, будучи повідомленою про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надала. Також відповідач не скористалася своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Відповідачем копію вказаної вище ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явилась в будучи повідомлена про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надала. Відповідачем копію вказаної вище ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористалася своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву про судовий розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Відповідачем копію вказаної вище ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_9 , в підготовче судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим про час, день та місце розгляду справи належним чином; відомостей про поважність причин неявки до суду не надав. Відповідачем копію вказаної вище ухвали суду з копіює позовної заяви та доданими до неї документами отримано не було, документи повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_10 в підготовче судове засідання також не з`явився, проте направив до суду заяву про судовий розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Однак, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом, поданим позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виділ частки з об`єкта нерухомого майна в натурі,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м. Сокиряни, вул. Шевченка, буд. 7, Чернівецька область.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Припхан