г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4780/25
Номер провадження 2/213/2091/25
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої С.М.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС №1248, про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи за її відсутності, підтримує раніше подане клопотання про витребування письмових доказів.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, де вказують, що Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» виконавчому комітету районної у місті ради делеговано вичерпний перелік повноважень, до яких не відноситься визнання права власності на рухоме майно. У зв`язку з цим виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради не має правових підстав бути представником територіальної громади та на їх думку є неналежним відповідачем. Просять відмовити в задоволенні позову та розглянути справу без участі їх представника.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, а також заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У зв`язку із надходженням відзиву на позов та пояснень третьої особи, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України слід встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідачу - строк для подання заперечення, а також строк для подання сторонами відповіді на пояснення третьої особи.

Встановлено, що представником позивача Романенко О.С. подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Кучман І.І. належним чином посвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані докази необхідні для підтвердження відсутності інших спадкоємців померлого.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач та її представник не мають можливості подати вказані докази, оскільки відомості зі спадкової справи містять нотаріальну таємницю, інформація про коло спадкоємців є конфіденційною, стосується інших осіб.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений строк, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 179-181, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу (вул. Костанко, буд.25. прим.1, м. Кривий Ріг, 50065) належним чином посвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026) до 10 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали - для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

У вказаний строк сторони мають право подати свої відповіді на пояснення третьої особи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 години 30 хвилин 11 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова