Справа № 739/1914/25
Провадження № 2-о/739/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву мотивує тим, що з 02 травня 2023 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Його дружина у попередньому шлюбі народила двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком даних дітей є ОСОБА_6 . Після одруження в них народилася спільна дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому рішенням суду ОСОБА_6 був позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей, які він не сплачує, проживаючи в м. Донецьк Донецької області. Після одруження вони з дружиною та трьома дітьми проживають однією родиною, їхня сім`я має статус багатодітної. При цьому він працює в ТОВ «ДВМ ЛІС», де отримує заробітну плату та утримує всіх дітей, зокрема й ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки біологічний батько останніх жодним чином участі в утриманні своїх дітей не приймає. Враховуючи перебування на його утриманні трьох дітей згідно пункту 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він має право на отримання відстрочки від мобілізації, тому для підтвердження даного факту він і звернувся до суду з цією заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що діти його дружини постійно проживають в їхній сім`ї і перебувають на повному його утриманні, оскільки біологічний батько дітей дружини жодної участі в утриманні та вихованні останніх не приймає, аліментів не сплачує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила, що саме заявник утримує їхню родину, зокрема і її дітей від попереднього шлюбу, при цьому біологічний батько останніх жодної участі в утриманні своїх дітей не приймає.

Представник органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, жодних заяв по суті справи чи письмових пояснень не подав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, жодних заяв по суті справи чи письмових пояснень не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, заінтересованим особам визначено строк для подання заяви чи письмових пояснень по суті справи.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року у справі за клопотання представника заявника призначено відеоконференцію для забезпечення його участі у судовому розгляді.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, заявник та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 02 травня 2023 року (а.с. 13).

Вони є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Ще до одруження із заявником ОСОБА_3 народила двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_6 (а.с. 14-15).

Заочним рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 27 грудня 2016 року, ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 21-22).

Судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2014 року з ОСОБА_6 на користь дружини заявника було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 23).

Як вбачається, заявник, його дружина, їхня спільна дитина та діти дружини від першого шлюбу є внутрішньо переміщеними особами та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10, 20).

Сім`я заявника та його дружини, в якій виховуються троє дітей, має статус багатодітної (а.с. 11-12).

Дружина заявника вживала заходів щодо стягнення присуджених на її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів з їх біологічного батька ОСОБА_6 , однак це жодних результаті не дало, а примусове стягнення з нього аліментів неможливе у зв`язку з перебування останнього на непідконтрольній території в м. Донецьк, що підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк від 17 серпня 2015 року (а.с. 24).

При цьому заявник працевлаштований, на даний час працює на посаді майстра виробничої дільниці ТОВ «ДВМ ЛІС» (а.с. 29).

Згідно довідок Новгород-Сіверського державного ліцею ім. К.Д. Ушинського від 18 серпня 2025 року та Новгород-Сіверського ліцею №1 від 29 серпня 2025 року ОСОБА_6 не цікавився успіхами своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , навчальних закладів не відвідував, з педагогами не спілкувався, виховання дітей займається матір та вітчим ОСОБА_1 , тобто заявник (а.с. 17-18).

Статтею 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до частини першої статті 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у сім`ї своєї матері та заявника разом зі своїм найменшим братом. При цьому біологічний батько останніх жодної участі в утриманні своїх дітей не приймає та аліментів на їх утримання не сплачує.

Водночас, в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується, що саме заявник утримує свою дружину, їхню спільну дитину та дітей дружини від першого шлюбу.

Пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно пункту 3 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 3 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір`ю (батьком) дітей (трьох і більше) або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір`ю), або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов`язаним, або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні, або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.

Отже, враховуючи наявність у заявника та його дружини однієї спільної дитини, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей його дружини від попереднього шлюбу має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник повністю утримує як спільну дитину, так і дітей дружини від попереднього шлюбу неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому біологічний батько даних дітей участі в їх утриманні не приймає, беручи до уваги те, що встановлення факту утримання заявником неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з наявністю на утримання заявника ще однієї дитини має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 3: орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ЄДРПОУ - 09763426, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6.

Суддя В.В. Чепурко