Справа № 130/395/25
Провадження № 22-з/801/138/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокуСправа № 130/395/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Матківської М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року у цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Хейніса Олександра Григоровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 жовтня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. Заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у справі № 130/395/25 сплатила судовий збір у розмірі 3633,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6HC9-7T36-10X3-C11C від 31.07.2025 року, зарахування судового збору перевірено.

Оскільки ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Хейніса Олександра Григоровича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року, судова колегія вважає, що існують підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3633 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні) 60 копійок, сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № № 6HC9-7T36-10X3-C11C від 31.07.2025 року (платник ОСОБА_1 ; банк платника: АТ «Універсал Банк»; банк одержувача - Казначейство України; отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, рахунок отримувача UA0002856; призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу по справі № 130/395/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

М.В. Матківська