Справа № 309/4271/22
Провадження № 2-з/309/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Довжанин М.М. за участю секретаря судового засідання Драб Н.В. розглянувши у письмовому провадженні без виклику учасників справи клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за виконавчим листом Хустського районного суду від 13.08.2019 року №309/116/19.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Хустського відділу державної виконавчої служби знаходилося виконавче провадження за виконавчим листом Хустського районного суду від 13.08.2019 року №309/116/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров"я Хустської РДА 5224, 38 грн. витрат, понесених закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину.

8 грудня 2023 року заявником внесено на депозитний рахунок Державної виконавчої служби у Хустському р-ні Закарпатської області суму 5 256 грн.. Постановою державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби від 22.12.2023 року закрито виконавче провадження №687832213 за виконавчим листом Хустського районного суду 3309/116/19 однак обтяження накладене на заявника судом не знято та не скасовано, що змусило його звернутися до суду з даним клопотанням.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3, 4, ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 ЦПК України, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, після надання вказаного документа, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що заявником в добровільному порядку шляхом внесення зверненої до виконання за виконавчим листом суми на депозитний рахунок виконавчої служби виконано судове рішення, тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду від 28 березня 2023 року, постановлену за поданням старшого державного виконавця Хустського ДВС, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта гр. України до виконання ним зобов`язань згідно виконавчого листа № 309/116/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.