Справа № 462/5465/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.,

з участю секретаря судових засідань - Сеньків Х.М.

представника позивачів - адвоката Старка Н.Р.

представника відповідача - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Старко Н.Р. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2025 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Старко Н.Р. заявив клопотання про витребування з Другої Львівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер нотаріальної справи 165/2022), з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти заявленого представником позивачів клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи № 462/5465/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, із врахуванням також вимог положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці відомостей спадкової справи, суд приходить до переконання, що в межах вказаної цивільної справи клопотання сторони позивача підлягає до задоволення та слід витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год. 29 жовтня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки у справі адвоката Старка Назарія Романовича про витребування завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Витребувати з Другої Львівської державної нотаріальної контори (м.Львів, вул. Ст. Бандери, 3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер нотаріальної справи 165/2022).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/5465/25.

Суддя Б.М. Гедз