Справа № 643/9973/14-ц
Провадження № 2-во/643/124/25
УХВАЛА

15.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні Московського районного суду

м. Харкова від 07.08.2014 у справі № 643/9973/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 у справі 643/9973/14-ц позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 722.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду в частині номеру актового запису та виправити невірний номер «722» на вірний «716».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма процесуального закону передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У даному випадку, згідно зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися 25.08.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2001 року зроблено запис за № 722.

Саме такий номер актового запису й було зазначено у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 у справі № 643/9973/14-ц.

Той факт, що у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 25.09.2025 вказано інший номер актового запису «716» не свідчить про наявність помилки у рішенні суду, адже номер актового запису було зазначено судом відповідно до відомостей, які містяться у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 і на яке суд послався у своєму рішенні.

При цьому суд зауважує, що наданий позивачем витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 25.09.2025 не був предметом дослідження суду під час ухвалення рішення від 07.08.2014 у справі № 643/9973/14-ц.

За таких обставинсуд дійшов висновку, що під час винесення рішення від 07.08.2014 у справі № 643/9973/14-ц судом не було допущено описку, яка б підлягала виправленню в порядку статті 269 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні від 07.08.2014 у справі № 643/9973/14-ц, а саме у номері актового запису, відмовляє.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 у справі 643/9973/14-ц.

2. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко