Справа № 718/2791/25
Номер провадження 2/718/997/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради, третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

10.10.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради, третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Звернувшись до суду позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01 січня 2005 року по день смерті останнього; визнати об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя у рівних частках автомобіль RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, об`єм двигуна 1461, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя визнати за нею право власності на вказаного транспортного засобу.

Однак жодних обгрунтувань спору між позивачкою та відповідачем позовна заява не містить, як і доказів його наявності.

Також позовна заява не містить вимог предмету позову, а саме матеріально-правової вимоги до відповідача про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права позивачки.

Крім того, позовна заява подана до завершення строку прийняття спадщини всіма спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою можливості визначити належне коло сторін по справі.

Відповідно до ч. 4 с. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог, позивачкою ОСОБА_1 не долучено до справи доказ сплати в повній мірі судового збору у встановлених порядку та розмірі відповідно до кількості заявлених вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674 - VI.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачений судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір має бути сплачений за місцем розгляду справи та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з того, що позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; визнання об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя у рівних частках автомобіля та визнання права власності на вказаного транспортного засобу, а сплачено судовий збір тільки за одну вимогу в сумі 1211,20 грн., то судовий збір повинен бути сплачений ще в сумі 1211,20 грн. та 605,60 грн.

У постанові від 23.01.2024 у справі № 523/14489/15-ц (провадження №14-22цс20) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у справах позовного провадження факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як і інші юридичні факти, належить до предмета доказування і підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, якщо цей факт пов`язаний з будь-якими заявленими позовними вимогами. Суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК).

Вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на це Велика Палата Верховного Суду вважає, що задоволення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справі позовного провадження є помилковими. Обґрунтування позиції суду щодо підтвердження чи спростування факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у справах позовного провадження має бути наведено у мотивувальній частині рішення. У ній, зокрема, мають бути зазначені фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З огляду на викладене, за відсутності матеріально-правових вимог даного позову та відсутності спору, факт, який просить встановити ОСОБА_1 підлягає встановленню, відновідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження.

Якщо ж під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду, а заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Неполоковецької селищної ради, третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з відповідними додатками.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.