Справа № 544/1346/25
пров. № 2/544/536/2025
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі^

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача Міністерства оборони України у відзиві на позов просив розгляд справи проводити без його участі.

Від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо звернень із заявою, призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання суд прийшов до висновків, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) інформацію про те, чи подавались заяви на отримання одноразової грошової допомоги членами сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ? Чи призначалась за результатом розгляду таких заяв одноразова грошова допомога? Якщо так, то надати рішення (протокол) про призначення одноразової грошової допомоги.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна