Провадження № 2/686/7172/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши в місті Хмельницькому в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

20.10.2024 року о 19 год. 44 хв. в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка, 25, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Івана Франка вул. Назарія Яремчука, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі по смузі зустрічного руху із увімкненими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом в результат чого здійснив зіткнення з автомобілем «СкС MOU 04МП» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, ОСОБА_1 20.10.2024 року о 19 год. 44 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Івана Франка, 25, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Окрім того, у вказаний день, час та у вказаному місці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ««ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця та створення штучного затору.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2024 року постановлено: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки «СкС MOU 04МП» д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 109541 грн. 89 коп., а також вартість послуг експерта в розмірі 3450 грн., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «СкС MOU 04МП» д.н.з. НОМЕР_2 складає в сумі 109551 грн. 90 коп., що підтверджується відповідним звітом ТОВ СОС Сервіс Україна від 11 лютого 2024 року №942-24_SOS_-01.

Як з`ясовано судом, 6 січня 2025 року та 11 березня 2025 року МТСБУ здійснило страхове відшкодування ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 109541 грн. 89 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 38 та 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код в ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 109541 грн. 89 коп., витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 3450 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.10.2025