Справа № 752/4270/25
Провадження № 2/752/4488/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченка Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить у порядку поділу майна подружжя визнати за ним та відповідачкою по частині майна, набутого в шлюбі:

- будинку загальною площею 232, 5 кв.м., житловою площею 75, 2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер :79:118:0355, площею 0, 0193га за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилається в позові на те, що з 20 липня 2012 року перебував з відповідачкою у шлюбі.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07 лютого 2022 року шлюб був розірваний.

Під час шлюбу на підставі Договору купівлі-продажу від 09 квітня 2015 року ними була придбана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказаній земельній ділянці за спільні сімейні кошти ними був побудований будинок садибного типу загальною площею 232, 5 кв.м., житловою площею 75, 2 кв.м., якому присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу в будинку залишилася проживати відповідачка.

З урахуванням цього, спільної сумісної власності на придбане в шлюбі майно, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 18 лютого 2025 року і відповідно до статті 33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 178 ЦПК України відповідачці був наданий строк для надання відзиву.

Відповідачка своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник позивача також подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідившиа матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За змістом частини 2 статті 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Тобто, даною нормою закону встановлена презумпція спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу.

Зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя.

При цьому тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який заперечує її застосування.

Судом встановлено, що сторони з 20 липня 2012 року перебували в шлюбі.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 07 лютого 2022 року шлюб сторін був розірваний.

На підставі Договору купівлі-продажу від 09 квітня 2015 року сторонами була придбана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказаній земельній ділянці сторонами був побудований будинок садибного типу загальною площею 232, 5 кв.м., житловою площею 75, 2 кв.м., якому присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

Державна реєстрація права власності на земельну ділянку та будинок була проведена за відповідачкою.

( а.с. 11 - 18; 34 - 36; 38 )

Придбання майна в шлюбі та спільну сумісну власність на нього, як подружжя, відповідачка не спростовувала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

За загальним правилом, визначеним статтею 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору за позов майнового характеру, поданий фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 211. 20 грн та не більше 15 140, грн.

Тобто позивачем при зверненні до суду мало бути сплачено 7 570, 00 грн, однак сплачено 9 084, 00 грн.

Виходячи з цього, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 7 570, 00 грн судового збору.

Керуючись статтями 57, 60, 61, 63, 69 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 200, 206, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку загальною площею 232, 5 кв.м., житловою площею 75, 2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину будинку загальною площею 232, 5 кв.м., житловою площею 75, 2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :79:118:0355, площею 0, 0193га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :79:118:0355, площею 0, 0193га.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 570, 00 грн судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Машкевич