У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

У С Т А Н О В И В :

1. 10.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 у розмірі 41 207,94 грн., що становить 50% від загальної суми витрат.

2. Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 5, 9, частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містить:

- зазначення конкретних доказів, що підтверджують кожну обставину, зазначену в заяві;

- зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтованого розрахунку загальної суми додаткових витрат, що стягуються;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Крім того, відповідно до частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України 5озивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак в порушення даної норми до позовної заяви долучено документ «Додаток 4» неналежної якості, що не дає можливості встановити його зміст.

4. Також згідно зі статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, однак в порушення вказаної норми долучені до позовної заяви додатки не засвідченні належним чином.

5. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

6. Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням: конкретних доказів, що підтверджують кожну обставину зазначену в позовній заяві; зазначенням ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтованого розрахунку загальної суми додаткових витрат, що стягуються; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та поданням належної якості та належним чином завірених копій долучених додатків до позовної заяви.

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву, подану ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА