Справа № 367/7704/24
Провадження по справі № 2/367/1588/2025
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

представника позивача - Дейко Є.А.,

представника відповідачів - адвоката Бабенко С.С. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ», в інтересах якого діє адвокат Ляпкало А.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ», в інтересах якого діє адвокат Ляпкало А.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотань не заявляв та вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Заперечував проти призначення судової експертизи за клопотання представника відповідачів.

Відповідачі скористалися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач скористався своїм правом на подання відповіді на відзив.

Відповідачі надали заперечення на відповідь на відзив.

Представником відповідачів було подане клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке він просив задовольнити, обґрунтовуючи необхідність у проведенні експертизи тим, що у відповідачів не збереглися платіжні документи щодо погашення кредитної заборгованості, а тому є необхідність у встановленні точної суми боргу.

Проте, заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача, суд, дослідивши подане клопотання, відмовив у його задоволенні за його необгрутованості, оскільки не було наведено доказів, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач уточнень, змін до позовних вимог не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОСТО МАНІ», в інтересах якого діє адвокат Ляпкало А.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд по суті на 27 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова