УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, за змістом вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Як визначено п. 11 Перехідних положень Консититуції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

В свою чергу, в статтею 131-2 цієї Конституції, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частина 3 статті 58 ЦПК України передбачає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації, підписана директором ТОВ «УКОЖИТЛОІНВЕСТ» - Литвиненком В.О.

До матеріалів заяви, не додано підтверджень, що Литвиненко В.О. є директором ТОВ «УКОЖИТЛОІНВЕСТ» та має повноваження підписувати позовну заяву,

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що, враховуючи, що позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» підписана особою, яка не має права її підписувати, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації - підлягає поверненню.

Схожого за змістом висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 24.04.2023 р. у справі №260/3056/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 175, 177, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлоінвест» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: