Справа №: 352/1903/25
Провадження №: 2/343/908/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" 18.08.2025 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с.1).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2025 цивільну справу № 352/1903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.57).

08.09.2025 цивільна справа № 352/1903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, поступила в Долинський районний суд Івано-Франківської області (а.с.59).

У відповідності до вимог позовної заяви позивач ТОВ "Свеа Фінанс" просить ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Свеа Фінанс" заборгованість за договором №76635729 від 11.11.2023 у розмірі 20 000 грн та судові витрати - 2 422,40 грн - судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2023 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"(первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76635729 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Після того, як 11.11.2023 відповідачем було здійснено реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (далі - ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою: https://credit7.ua/ , ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №76635729 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметрами терміну і суми кредиту).

В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником, первісний кредитор здійснив ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 "Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)" (Додатку 2 до "Положення про здійснення установами фінансового моніторингу", затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.07.2020 № 107), тобто отримання ідентифікаційних даних і їх верифікація із використанням системи Bank ID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора (особистому кабінеті на сайті https://credit7.ua/), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

11.11.2023 позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_2 (що було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор YIUDCsLy7P, який в свою чергу боржником 11.11.2023 було введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання договору №76635729, на умовах визначених офертою.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору, ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі - сума позики) в розмірі 5 000,00 грн на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до розділу 2 договору позика надається строком на 30 днів.

ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"свої зобов`язання за договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника, яку останній вказав при оформленні кредиту.

Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, чим допустив істотні порушення умов договору, не повернувши кошти, які були йому надані у вигляді позики відповідно до умов договору, не сплатив відсотки за користування позикою, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед первісним кредитором, відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за договором №76635729 шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості за вказаним договором, що є додатком до позовної заяви (останній платіж було здійснено 29.12.2023). Сплачуючи заборгованість за договором відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного договору позики, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину яких було реалізовано.

Окрім цього, згідно із отриманою від первісного кредитора інформації, відповідач в загальній кількості чотири рази оформлював кредитні відносини з ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", попередні кредитні договори були повністю виконані, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання договору позики.

22.05.2024 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Свеа Фінанс", (надалі - позивач, новий кредитор) було укладено договір факторингу №01.02-14/24, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №76635729 від 11.11.2023 становить: заборгованість за основним боргом - 5 000,00 грн; заборгованість по відсотках - 15 000,00 грн; пеня - 0,00 грн; загальна заборгованість - 20 000,00 грн (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 цивільна справа № 352/1903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.63).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 352/1903/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням сторін на 29.09.2025.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи ( позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує за наявними матеріалами (а.с.64).

26.09.2025 на адресу суду від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з адвокатом, яке задоволено, судове засідання відкладено на 14.10.2025.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" - Паладич А.О. (довіреність від 26.03.2025 а.с.51) в судові засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. До матеріалів справи долучила клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути цивільну справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення, не заперечує (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет

договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як установлено з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з метою отримання кредиту 11 вересня 2023 року ознайомився із основними умовами кредитування у ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", у зв`язку з чим за допомогою одноразового ідентифікатора xHpUe5gtWt підписав Паспорт споживчого кредиту (позика на умовах повернення в кінці строку позики), ознайомився з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), в якому визначено порядок кредитування у вказаному Товаристві, умови надання та повернення кредиту, строк дії договору та інші умови (а.с. 12-13).

Після ознайомлення із умовами кредитування ОСОБА_1 11.11.2023 в електронному вигляді уклав із ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76635729, відповідно до якого сторони погодили, що позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений договором строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу останнього, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. Сума позики 5 000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (базова)/ день (фіксована) - 2,5%, знижена процентна ставка/ день, % (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) - 2,5 %, процентна

ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період воєнного стану)- 2,70 %, пеня %/ день (не застосовується в період воєнного стану)- 2,70%, орієнтована реальна річна процентна ставка, % - 114432,0-8, орієнтовна загальна вартість позики, у грн - 8 750,00. Дата надання позики 11.11.2023, дата повернення 10.12.2023. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/ додатковими угодами (п. 4). Якщо сума позики, зазначена в п. 2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства (зокрема, щодо не застосування в період воєнного стану). Якщо сума позики, зазначена в п.п.2.1 п. 2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процента ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства (зокрема, щодо не застосування в період воєнного стану) (п. 18). З такими умовами відповідач ознайомився та погодився, підписавши договір та його додаток (Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) за допомогою одноразового ідентифікатора YIUDCsLy7P. При цьому в договорі та додатку зазначені ідентифікуючі дані позичальника, у тому числі номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_2 та інші. Підписанням вказаного договору відповідач погодився з усіма його умовами (а.с.9-10).

Додатком до вказаного договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій визначені види платежів за кредитом (а.с.11).

До матеріалів справи на підтвердження погоджених із відповідачем умов кредитування позивач також долучив Правила надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"(на умовах повернення позики в кінці строку позики) продукт "Легкий"(нова редакція) (а.с. 14-23). Однак суд звертає увагу на те, що такі правила не містять підпису відповідача, а відтак не має підстав уважати, що саме ці правила розумів останній, ознайомився і погодився з ними, підписуючи договір позики. Роздруківка ж із сайту позивача та посилання на нього належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, на що звернув свою увагу Верховний Суд України в постанові від 11 березня 2015 року (провадження № 6-16цс15). За вказаних обставин суд не знаходить підстав для того, щоб уважати долучені до матеріалів справи Правила частиною договору позики №76635729, а вказані у них умови - такими, що сторони взаємно погодили.

Згідно із розрахунку заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76635729 від 11.11.2023, який проведений ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"станом на 22.05.2024, загальна заборгованість ОСОБА_1 складала 20 000,00 грн, з яких 5 000,00 грн - сума заборгованості за кредитом, 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 24-25).

З огляду на викладене, установлено, що між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та відповідачем ОСОБА_1 виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76635729 від 11.11.2023, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", як первісного кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом.

22 травня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено договір факторингу №01.02-14/24, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне

агенство необхідних кредитів" передає (відступає), а ТОВ "Свеа Фінанс" набуває права вимоги ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за кредитними договорами та сплачує ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с.27-33).

Додатками до вказаного договору факторингу є додаток №1 - реєстр боржників (зворотня сторона а.с.33), додаток №2 - акт приймання-передачі документації за цим договором (а.с.34), додатком №3 - акт повернення прав вимог до вказаного договору (зворотня сторона а.с.34-35).

Платіжна інструкція №9632 від 23.05.2024 (а.с.36) підтверджуює факт перерахунку коштів ТОВ "Свеа Фінанс" на користь ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", як плату за придбання права вимоги згідно з договору факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024, ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20 000,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 15 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 39).

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76635729 від 11.11.2023, утворилась заборгованість у розмірі 20 000,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З аналізу вказаних вище документів слідує, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача за вищевказаним договором позики та про своє право вимагати їх погашення.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, натомість позов визнав. З огляду на викладене, з відповідача на користь ТОВ "Свеа Фінанс" слід стягнути грошові кошти за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76635729 від 11.11.2023 у сумі 20 000,00 грн, складові якої описано вище.

Щодо позовних вимог в частині стягнення судових витрат, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи убачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №504 від 11.08.2025 (а.с.6).

Враховуючи що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст. 207, 512, 526, 530, 549, 551, 625, 629, 633, 634, 639, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76635729 від 11 листопада 2023 року в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основним боргом; 15 000,00 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Свеа Фінанс" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору згідно з квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", , юридична адреса: бульвар Вацлава Гавели, 6, Київ, 03124.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш