Провадження № 6/643/318/25
УХВАЛА

14.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

Стислий зміст вимог заяви та доводів заявника

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №67067332 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №27515 від 15.09.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви посилався, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження №67067332 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №27515 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпозика». Зазначив, що 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP8303758 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L9720032, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №27515 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП №67067332, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». Посилався, що позаяк ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №27515 від 15.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», а нового кредитора, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Аргументи учасників справи

Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надійшло.

Рух справи

Салтівський районний суду міста Харкова ухвалою від 10 вересня 2025 року заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняв до провадження, призначив проведення судового засідання.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Ю.Д. у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №27515 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP8303758 від 22.12.2019, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L9720032, укладеним з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» в сумі 16 601,00 гривень за період з 06.03.2020 по 06.08.2021. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату зі стягувача в розмірі 650,00 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача (а.с. 21).

На підставі вказаного виконавчого напису 07 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження (ВП №67067332), про що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком В.В. 07 жовтня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 19).

Згідно з постановою про прийняття виконавчого провадження від 02 серпня 2024 року у ВП №67067332 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. прийняв виконавче провадження №67067332 з примусового виконання виконавчого напису №27515, виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості в розмірі 17 251,00 гривень (а.с. 20).

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» був укладений договір факторингу №572/ФК-25 (далі договір факторингу), відповідно до умов п. 2.1. якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» зобов`язується їх прийняти та сплатити ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Умовами п. 3.1. вказаного договору сторонами погоджено, що фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимог. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується Фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог.

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 Договору.

Суду надано Акт приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025, згідно з яким клієнт передав, а фактор (новий кредитор) прийняв Реєстр прав вимог за Договором, складений за формою згідно з Додатком №1 до даного договору. Кількість боржників: 1841, загальна сума заборгованості: 28 503 743,71 грн (а.с. 15).

Реєстру прав вимог, де була б зазначена належна до сплати клієнту відповідно до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року сума грошових коштів, суду не надано.

Згідно з копією платіжної інструкції №3261 від 03 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» грошові кошти в сумі 292 884,49 грн, призначення платежу: «оплата згідно умов Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025» (а.с. 16).

Крім того, суду надано Витяг з Додатку до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025, згідно з яким залишок боргу на момент відступлення прав вимоги ОСОБА_1 за Договором UP8303758 від 22.12.2019 становить 16 601,00 грн (а.с. 17).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма кореспондується з правилами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими унормовано, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, що закріплено положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Як убачається зі змісту п. 4.1. Договору факторингу №572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 Договору.

Згідно з розділом 3 вказаного договору, фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимог. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується Фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог.

Заявником надано суду Додаток №1 до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, який містить форму Реєстру прав вимог, водночас самого Реєстру прав вимог суду не надано.

Відтак, матеріалами справи не знаходять свого підтвердження обставини того, що до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» від ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» перейшло право вимоги за кредитним договором №UP8303758 від 22.12.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підсумовуючи наведене вище, суд доходить висновку, що доводи заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», ОСОБА_1 , приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова