Справа № 487/4735/25
Провадження № 2/487/2606/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Лагоди А.А.,

за участю секретаря: Мамчур К.Е.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Бондаренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами 04.12.2020, який зареєстровано Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 498, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, визначити позивача, як такого що самостійно утримує малолітню доньку.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.12.2020 сторони уклали шлюб. За час подружнього життя у них народилася дитина дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2025 сторони не проживають разом, шлюбні відносини припинені, відповідач переїхала до АДРЕСА_1 та розглядає питання зміни місця проживання на іншу країну але за відсутності стабільного доходу відповідачка не може гарантувати нормальні умови проживання дитини за кордоном. Вказує, що неповнолітня дитина залишилась проживати разом із батьком ( АДРЕСА_2 ), на повному його утриманні і даний факт не заперечується сторонами. Зважаючи на вказане, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви.

14.07.2025 до суду надійшла заява позивача до якої додано доказ поштової відправки позову відповідачу.

Ухвалою суду від 14.07.2025 провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.08.2025 до суду від представника позивача адвоката Сафіної О.Т. надійшла заява про уточнення позовних вимог. Заявою представник позивача просить суд, зокрема в п.4, визнати факт самостійного утримання ОСОБА_1 своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту подачі позовної заяви до Заводського суду м. Миколаєва.

Ухвалою суду від 12.08.2025 закрито підготовче провадження по справі, розгляд справи призначено по суті, зобов`язано третю особу надати висновок щодо визначення місця проживання дитини.

16.09.2025 до суду від Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надійшов супровідний лист №552-02 від 26.09.2025 в якому зазначено, що служба просить розглянути справу без участі свого представника. До вказаного листа додано лист №24079/02.02.01-22/03/14/25 від 12.09.2025 «Про надання висновку».

Ухвалою суду від 14.10.2025 за клопотанням сторони позивача залишено без розгляду позовні вимоги в частині щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем, а також про визначення факту самостійного утримання позивачем своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту подачі позовної заяви до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав прозовні вимоги про розірвання шлюбу.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлено належними чином, раніше подано заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2020 сторони уклали шлюб, який зареєстрований Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і зроблено відповідний актовий запис №498 (серія 1-ФП № 192024 від 04.12.2020).

Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1 від 16.07.2021).

Сторони разом фактично не проживають з січня 2025, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст. 55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, наданих у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову - дійшов висновку про те, що, дані позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 81-82, 89, 142, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 04.12.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і зроблено відповідний актовий запис № 498, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, адреса вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, .

Суддя А.А. Лагода