Провадження № 2/638/7212/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Ляр Дмитро Юрійович (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач),про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.09.2011 у розмірі 138534,31 грн, що складається із: 111994,03 грн - заборгованість за тілом кредиту, 26540 грн - заборгованість за простроченими відсотками; та витрати зі сплати судового збору. В якості правових підстав позову зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за кредитним договором та норми статей 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

У відповідь на запит суду надійшла інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання Відповідача.

Підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, наразі не встановлено.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.12.2025 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач також має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина вісім статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Малахова