Справа № 167/1108/25
Номер провадження 2-с/167/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шепицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.10.2025 року у справі №167/1108/25,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 року Рожищенським районний судом Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн 13 коп, а також 302 (триста дві) грн 80 коп понесених витрат по сплаті судового збору.

13.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи свої вимоги відсутністю договірних відносин зі стягувачем, а також тим, що стягувач надав сфальшовані докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 26).

Розглянувши заяву, зазначаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв`язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу - роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення на її користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії, понесених нею витрат при сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового збору, до задоволення не підлягає, оскільки ні ЦПК України, ні Закону України «Про судовий збір» не передбачає стягнення судового збору зі стягувача на користь боржника у разі скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.10.2025 року у справі №167/1108/25 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 жовтня 2025 року у справі № 167/1108/25, виданий Рожищенським районний судом Волинської області за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філіїпро стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу з боржника - ОСОБА_1 у розмірі 3 477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн 13 коп, а також 302 (триста дві) грн 80 коп понесених витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Шептицька Н.В.