Справа № 445/848/25
провадження № 2-о/445/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів заявнику. У зв`язку із смертю останнього відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалося, що розбіжності, які містяться у правовстановлюючих документах його та спадкодавця, викликають сумніви у їх родинних відносинах. У зв`язку з чим, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька та у інших документах його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище заявника у паспорті зазначено як « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності є перешкодою в оформленні спадкових прав, у зв`язку з чим він звернувся із заявою до суду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак остання подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Опаки Золочівського району Львівської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Опаки Олеського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 01 січня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 фович народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Опаки Золочівського району Львівської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

20.07.1985 у Опаківській сільській раді Золочівського району Львівської за актовим записом №6 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 повичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_9 йліцький, дружині ОСОБА_9 йліцька. Вказане підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 12.10.1998 року прізвище, ім`я і по батькові Заявника зазначено як « ОСОБА_7 ОСОБА_10 пович»

Судом встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2025 за № 97 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в чому йому було відмовлено, оскільки між спадкоємцем та спадкодавцем не встановлено родинних відносин.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності, зокрема у написанні прізвищ спадкодавця і заявника, а також імені спадкодавця у документах, які підтверджують родинні відносини між ними, як сином і батьком, у зв`язку з чим нотаріус не може визначити ОСОБА_1 як сина ОСОБА_2 .

Відтак, встановлені судом обставини, що підтверджені належними та допустимими доказами, оцінені судом в їх сукупності, дають підстави дійти висновку про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно останньому для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.10.2025.

Суддя В. М. Сивак