У Х В А Л А

Справа №377/125/24

Провадження №2/377/301/25

15 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 січня 2024 року в розмірі 226 566 гривень 84 копійки, інфляційні втрати в сумі 1 359 гривень 68 копійок, три відсотки річних в сумі 392 гривні 15 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 3 424 гривні 78 копійок.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2024 року, що набрало законної сили 24 червня 2024 року, ухваленому у справі № 377/125/24, провадження №2/377/143/24, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в розмірі 226 566, 84 гривень; інфляційні втрати за послугу з постачання теплової енергії в сумі 1 359,68 гривень; три відсотки річних за послугу з постачання теплової енергії в сумі 392,15 гривень, всього на загальну суму 228 318 гривень 67 копійок, а також стягнуто з відповідачів на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень, а саме : з ОСОБА_1 1 141,60 гривень; ОСОБА_2 1 141,59 гривень; ОСОБА_3 1 141,59 гривень.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року заяву ОСОБА_3 , від імені якої діє представник-адвокат Піндур Микола Михайлович, про перегляд заочного рішення суду від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій задоволено. Заочне рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 травня 2024 року в цивільній справі № 377/125/24, провадження №2/377/143/24, за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 28 травня 2025 року.

16 травня 2025 року представником відповідачів адвокатом Піндуром М.М. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, який разом з додатками до нього долучено до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

19 травня 2025 року представником відповідачів адвокатом Піндуром М.М. через систему «Електронний суд» подано клопотання з додатками про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи, які долучено до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

21 травня 2025 року представником позивача КП «УЖКГ» подано до суду відповідь на відзив з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, які долучено до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

28 травня 2025 року підготовче засідання було відкладено на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України за клопотанням представника відповідача на 25 червня 2025 року.

28 травня 2025 року до суду від КП «УЖКГ» надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.04.2025 в розмірі 265 020,89 гривень; інфляційні втрати в розмірі 28 388,32 гривень; три відсотки річних в розмірі 9 719,16 гривень, пеню в розмірі 812,91 гривень та судові витратив розмірі 4 559,12 гривень.

Ухвалою суду від 25 червня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи заяву позивача про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду. Вирішено у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 17 липня 2025 року відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

14 липня 2025 року представником відповідачів адвокатом Піндуром М.М. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про збільшення позовних вимог, який разом з додатками до нього долучено до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

16 липня 2025 року представником позивача КП «УЖКГ» подано до суду відповідь на відзив з додатками та доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, які долучено до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року задоволено клопотання позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про витребування доказів. Витребувано в Управлінні адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

Головуюча у справі суддя Бабич Н.С. в період з 05.08.2025 по 01.09.2025 перебувала у щорічній відпустці.

05 серпня 2025 року від Управлінні адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали суду від 17 липня 2025 року надійшла інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2014 року по березень 2025 року, яку долучено до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

01 вересня 2025 року до суду від КП «УЖКГ» надійшла заява про збільшення розміру загальних позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.09.2025 в розмірі 221 857,97 гривень; інфляційні втрати в розмірі 64 393,68 гривень; три відсотки річних в розмірі 19 567,19 гривень, пеню в розмірі 4 547,53 гривень та судові витрати в розмірі 4 655,50 гривень.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи заяву позивача про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду. Вирішено у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Підготовче засідання відкладено на 29 вересня 2025 року відповідно до пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

29 вересня 2025 року представником відповідачів адвокатом Піндуром М.М. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, з урахуванням прийнятої судом 09 вересня 2025 року заяви позивача про збільшення позовних вимог, який разом з додатками до нього долучено до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

29 вересня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 15 жовтня 2025 року за клопотанням представника відповідача відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України .

30 вересня 2025 року до суду від КП «УЖКГ» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам, яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. Виконавчим директором Позняком А. подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Піндур М.М. у підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином. Від представника відповідачів адвоката Піндура М.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 15 жовтня 2025 року, за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України третя особа ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Письмових пояснень по суті позову не подав.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи відповідь на відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам, подану представником позивача КП «УЖКГ» 30.09.2025.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, представника відповідачів, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич