УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

14.10.2025

Справа № 522/7262/25

Провадження № 2/522/4988/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючий суддя Ярема Х.С., при секретарі судового засідання - Мельник І.А., за участю адвоката позивача - Робулець А.А., адвокат третьої особи - Орловецький О.В., розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Адвокат Іскра С.Л. подав клопотанням про зупинення провадження у справі на час хвороби відповідача. Адвокат Іскра С.Л. зазначає, що є представником відповідача в іншій справі, але не має повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в даній справі, що змушує відповідача особисто брати участь у судових засідання. Однак в липні 2024 року відповідач перенесла інсульт, в результаті чого знаходиться в критичному стані, перебуває на стаціонарному лікуванні та потребує реабілітації, що унеможливлює її явку в судові засідання.

Адвокат позивача заперечує щодо зупинення провадження у справі. Звертає увагу, що адвокат, який подав клопотання про зупинення сам зазначає, що немає повноважень на представництво інтересів відповідача. Відповідач намагається затягувати розгляд справи. Такі дії з її боку були уже під час розгляду іншої справи щодо цієї квартири.

Адвокат третьої особи також заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підтвердження захворювання ОСОБА_2 надано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.06.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , направлена до стаціонару 21.07.2024 з наслідками перенесеного інсульту, з 16.08.2024 по теперішній час знаходиться в центрі реабілітації під цілодобовим наглядом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи у стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Стаття 252 ЦПК України передбачає право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі, з підстав зокрема, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Медична довідка є доказом захворювання відповідача, однак не свідчить, що відповідач наразі перебуває в такому стані, який виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу. Довідка видана ще становм на 2024 рік. проте, що вона на даний час перебуває у важкому стані цей документ не підтверджує.

Крім того, стаття 58 ЦПК України передбачає право сторони брати участь у судовому процесі через представника.

Суду не надано доказів неможливості Хоменко Н.М. укласти угоду, щодо представництва її інтересів у даній справі з адвокатом, зокрема, з адвокатом Іскра С.Л., яка сама зазначає, що вже є її представником, але в іншій справі.

Керуючись ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.