Справа 688/4186/25
№ 2/688/1771/25
Рішення

Іменем України

13 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2019. Шлюб зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №241.

Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на віросповідання, на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», у позовній заяві просив суд шлюб розірвати строк на примирення не надавати.

Позиція відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Спеціальний С.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідачки, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09.09.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.09.2025 суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, запропонував позивачу сплатити судовий збір та надати суду відповідну квитанцію.

12.09.2025 позивач надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору.

15.09.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду по суті на 13.10.2025.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Суд встановив, що сторони уклали шлюб 28.09.2019. Шлюб зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №241, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони дітей не мають, спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, примирення не можливе.

Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивача, викладеними у позові, заявою представника відповідачки про визнання позову, свідоцтвом прошлюб, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Мотиви та висновки суду.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи те, що позивач подав заяву про розірвання шлюбу, а відповідачка визнає позов, про що зазначив у заяві її представник, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 605,60 грн (1211,20 грн:100%х50%). Решта судового збору в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 28.09.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №241 розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області/Шепетів.мтг/22030101, р/р UA0022777, ) у АТ «ТАСКОМБАНК» згідно квитанції ІD: 6160-9695-8983-8668 від 12.09.2025 в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на проживання НОМЕР_2 Польща;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК