Справа №465/5157/25
пр № 6/464/109/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67193040, відкритому на підставі виконавчого напису №27133, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості. В обґрунтування заяви покликалося на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №67193040 в межах якого вчиняються виконавчі дії. 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №U1221747 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора №L5180170 укладеного між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». З огляду на викладене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №27133, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Представник ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №27133 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP1221747, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії L5180170.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. відкрито виконавче провадження №67193040 з примусового виконанням вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №UP1221747.

На виконання ухвали суду від 12.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. надано копію матеріалів виконавчого провадження №67193040.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.

Стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (ст. 90 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» стало правонаступником щодо відповідних прав та обов`язків ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67193040 з примусового виконання виконавчого напису №27133, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 09.10.2025.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503) у виконавчому провадженні №67193040, відкритому на підставі виконавчого напису №27133, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 09.10.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО