Справа № 390/1028/25
Провадження № 2/390/507/25
УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить виселити відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а також їх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без надання іншого житлового приміщення, з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Болотських А.Ю. заявила клопотання про витребування з Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області висновку органу опіки та піклування щодо можливості виселення дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спірного житлового приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Язан Н.С. підтримала заявлене клопотання.

Позивач та її представник адвокат Звіздун А.М. заперечень проти задоволення заявленого клопотання не висловили.

Представник третьої особи Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку згідно довідки про доставку електронного документу.

Згідно вимог, встановлених ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положенням п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що складання висновку щодо доцільності чи недоцільності виселення дитини з місця її проживання відповідає засадам ефективного та оперативного захисту інтересів дитини.

Положенням підпункту 4 пункту (б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчих органів міських рад належать питання вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Опіка та піклування - це система заходів, спрямованих на забезпечення особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Предметом позовних вимог у даній цивільній справі є виселення дітей, з житлового приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отже стосується одного з питань сфери опіки дитини, тому питання віднесені законом до повноважень органу опіки, мають вирішуватись, зокрема, за місцем проживання дитини.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним витребувати від органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області висновок щодо можливості виселення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без надання іншого житлового приміщення, з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час складання висновку органом опіки та піклування підлягає врахуванню той факт, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем проживання відповідача ОСОБА_7 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, стягнення майнової та моральної шкоди, - оголосити перерву до 09.00 год 24 жовтня 2025 року.

Витребувати від органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області висновок щодо можливості виселення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без надання іншого житлового приміщення, з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час складання висновку органом опіки та піклування підлягає врахуванню той факт, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем проживання відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребовуємі доказі слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання, яке призначено на 24.10.2025.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко