Справа №534/1836/25
Провадження №2/534/715/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у справі за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду зі згаданим позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3823064 від 17.11.2021 у сумі 63 750 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації:

1.Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

2.Чи була успішною транзакція здійснена 17.11.2021 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 15000 грн. з призначенням платежу Кошти згідно договору 3823064.

3.Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

4.Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Учасники у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою усіх учасників, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право звернутися з клопотанням про витребування доказів, якщо він не може отримати їх самостійно.

Представник позивача обґрунтував неможливість самостійного отримання інформації про перерахування коштів, оскільки вона становить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Стаття 62 цього Закону дозволяє розкриття такої інформації за рішенням суду.

Запитувана інформація стосується предмету доказування, оскільки може підтвердити чи спростувати факт виконання первісним кредитором (ТОВ «Мілоан») зобов`язань за кредитним договором, що є ключовим для вирішення спору.

Клопотання стосуються предмету доказування, відповідає принципу змагальності сторін, закріпленому у ст. 12 ЦПК України, та подане у строки, встановлені ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки запитувані докази є належними, допустимими та необхідними для встановлення обставин справи.

На підставі статей 12, 7678, 81, 8384, 91, 100, 213, 258, 260 ЦПК України, статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію:

-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-Чи була успішною транзакція, здійснена 17.11.2021 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 15000 грн. з призначенням платежу Кошти згідно договору 3823064.

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду до 07 листопада 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч. 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2025 року на 09 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова