Справа № 347/1253/25
Провадження № 2/347/727/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 січня 2024 року о 18:55 в с.Тюдів Косівського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Остання внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні.

За фактом даної ДТП 17.01.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000024. На сьогодні, досудове розслідування у такому триває. Згідно з відомостями Централізованої бази даних МТСБУ та даними довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП, а саме: Відповідач керував автомобілем засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , ? без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка».

Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв , однак, всупереч вимогам закону цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання ДТП застрахована не була.

Після звернення родичів потерпілої особи МТСБУ було відкрито регресну справу № 100685. Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла, що є прямим наслідком ДТП. На момент ДТП на утриманні у загиблої ОСОБА_2 перебували її малолітні діти ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Мінімальне відшкодування, яке могло бути виплачене утриманцям померлого становило 255 600 грн. і так як право на отримання такого відшкодування мало 2 особи, зокрема малолітні діти померлої загальний розмір вказаного відшкодування був розділений порівну між такими особами. Однак, так як донька та син померлої були малолітнім і не мали власних банківських реквізитів, тому відшкодування на їх користь було здійснено на банківські реквізити їх батька ОСОБА_5 , як законного представника таких.

Зазначена шкода, у визначеному розмірі, родичам потерпілої особи особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

При цьому договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та Відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, 12.12.2024 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в загальному розмірі 255 600 грн (за шкоду заподіяну життю на здоров`ю потерпілого, а саме: відшкодування витрат утриманцям померлого), на підставі наказу МТСБУ № 3.1/24662 від 11.12.2024 року (що підтверджується доданими копіями даного наказу, довідки № 1 та платіжної інструкції № 944119). Просить позов задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 16.10.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 16 січня 2024 року о 18:55 в с.Тюдів Косівського району водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Остання внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні.

За фактом даної ДТП 17.01.2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000024. На сьогодні, досудове розслідування у такому триває. Згідно з відомостями Централізованої бази даних МТСБУ та даними довідки НПУ про обставини ДТП вбачається, що винуватець ДТП, а саме: Відповідач керував автомобілем засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та страхового сертифікату «Зелена картка».

Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п.п. «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху України і ст.16 Закону України «Про дорожній рух».

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання ДТП застрахована не була. Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону № 1961-IV МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Факт керування саме Відповідачем транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, встановлений працівниками поліції і підтверджується доданими копіями витягу з ЄРДР та довідки НПУ про обставини ДТП. Тому, 27.11.2024 року особа, яка мала право на отримання відшкодування ОСОБА_5 (чоловік загиблої) з метою отримання такого відшкодування, на виконання вимог ст.35 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ з заявою, а також надав копії документів, що підтверджують право вимоги .

Після звернення 27.11.2024 року а саме подання ОСОБА_5 , чоловіком загиблої, заяви (а.с.17) до МТСБУ було відкрито регресну справу № 100685.

Беззаперечно встановлено, що від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла, що є прямим наслідком ДТП. На момент ДТП на утриманні у загиблої ОСОБА_2 перебували її малолітні діти ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб (а.с.19) підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі із 17.01.2020 року .

Довідкою Тюдівського старостинського округу за № 16/14-15/6 від 29.01.2024 року а.с.22 та копіями свідоцтв про народження дітей а.с.24, 25 стверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 являються батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1200 Цивільного кодексу України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: - дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років) (п.1);

Вимоги п.27.2 ст.27 Закону № 1961-IV встановлюють, що загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день ДТП.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» мінімальна заробітна плата становила 7 100,00 грн.

Таким чином, мінімальне відшкодування, яке могло бути виплачене утриманцям померлого становило 255 600 грн. (7 100,00 грн. (мінімальна заробітна плата) х 36 =255 600 грн.).

Так, як право на отримання такого відшкодування мало двоє малолітніх дітей померлої : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , то загальний розмір вказаного відшкодування був розділений порівну між такими особами.

Враховуючи малолітній вік дітей відшкодування на їх користь було здійснено на банківські реквізити їх батька ОСОБА_5 , як законного представника таких.

Позивач стверджує, що зазначена шкода, у визначеному розмірі, родичам потерпілої особи особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. Вказаний факт не спростовано і самим відповідачем в справі ОСОБА_1 .

При цьому договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та Відповідачем не виникало.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, 12.12.2024 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в загальному розмірі 255 600 грн (за шкоду заподіяну життю на здоров`ю потерпілого, а саме: відшкодування витрат утриманцям померлого), на підставі наказу МТСБУ № 3.1/24662 від 11.12.2024 року а.с. 26 . Вказаний факт підтверджено позивачем долученими до матеріалів справи довідкою № 1 та платіжною інструкцією № 944119 а.с.11, 27 .

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України обов`язок по відшкодуванню майнової шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завдана майну фізичної або юридичної особи, покладається в повному обсязі на особу, яка її завдала.

Відповідно до абз.2 п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього даним законодавчим положенням обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч.2 ст.22 ЦК України, встановлює, що до збитків належать в тому числі і втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Приписами ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону № 1961-IV передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону № 1961-IV, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. Тобто, Позивач набув право вимоги, яке особи, які мали право на отримання виплаченого відшкодування малолітнім дітям: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем, як особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, що спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає майнове відшкодування, яке полягає у відшкодуванні в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілій особі в розмірі 255 600,00 грн. регламентна виплата на користь родичів загиблої потерпілої особи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3067,20 грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , 02653, м.Київ Русанівський Бульвар 8 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ , кошти в розмірі понесених витрат - регламентної виплати на користь родичів загиблої потерпілої особи в сумі 255 600 грн (двісті п`ятдесять п`ять тисяч шістсот гривень) а також 3067,20 грн витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.