Справа № 459/3043/25
Провадження № 2/459/955/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицького за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 002/18662912-СК_SВ від 23.01.2023 станом на 12.05.2025 в розмірі 46667,16 грн, яка складається з:27364,46 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);19302,70 грн заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.01.2023 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано Заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування. З 23.01.2023 ОСОБА_2 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору з номером кредитного договору № 002/18662912-СК_SВ.За умовами кредитного договору відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 грн), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн. Процента ставка за встановленим кредитним лімітом - 59%, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим, станом на 12.05.2025, у нього виникла заборгованість за заявою-договором № 002/18662912-СК_SВ від 23.01.2023, яка станом становить 46667,16 грн, що складається з: 27364,46 грн - заборгованості по тілу кредиту; 19302,70 грн - заборгованості по процентам.

08.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 21.01.2023 між АТ«Таскомбанк» та відповідачем було укладено заяву-договір № 002/18662912-СК_SВ про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до заяви-договору №002/18662912-СК_SВ від 21.01.2023 року позивач надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредитного ліміту 30000,00 грн (в межах максимальної суми кредитного ліміту 200000,00 грн), строк користування кредитним лімітом 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом 59%річних.

На підтвердження договірних відносин між сторонами, позивачем подано згоду та запевнення клієнта до договору , заявку договір на відкриття банківського вкладу на вимогу фізичних осіб «zanachka», що підписані кваліфікованим електронним підписом позичальника.

Випискою за договором, складеною за період з 23.01.2023 по 12.02.2025 підтверджується, що відповідач отримав від позивача та використовував кредитні кошти, здійснювала операції з переказу коштів, сплати відсотків за їх користування, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим кредитним договором, відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту передбачених договором, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 46667,16,в т.ч. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 27364,46 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 19302,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/18662912-СК_SВ від 23.01.2023, яка утворилась станом на 12.05.2025,в розмірі 46667,16 грн, з яких:27364,46 грн - заборгованість за по тілу кредиту (в т. ч. прострочена);19302,70 заборгованість по процентах ( в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Позивач:Акціонерне товариство «Таскомбанк» (, вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 13.10.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський