Номер провадження № 2/521/7743/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву представника позивача Колеснікова І.Л. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванні жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась через свого представника Колеснікова І.Л. до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванні жилим приміщенням.

Представником позивача через систему «Електронний суд» 10.10.2025р. подано клопотання про продовження строку усунення недоліків поданої позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що ухвала Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.10.2025 року була доставлена до Електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІТС представника позивача адвоката Колеснікова І.Л. 07.10.2025 о 16:38 год.

Судом визначено строк протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Представник зазначає, що позивачка не встигає в установлений строк усунути недоліки, а саме з метою виконання вимог ухвали від 03.10.2025, задля долучення до позовної заяви доказів того, що спірна квартира перебуває у комунальній власності представником позивача направлено відповідний адвокатський запит до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та відповідна інформація від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради очікується до отримання адвокатом по 17.10.2025 включно. Тому, з посиланням на ст. 127 ЦПК України, щодо права на доступ до суду, просив продовжити строк для усунення недоліків на максимально прийнятний термін з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з наступного.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванні жилим приміщенням залишено без руху, позивачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було визначитись з суб`єктним складом учасників справи, надати докази того, що позивач є наймачем квартири, надати докази права користування квартирою, тобто виконати вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов`язаний, зокрема, з обов`язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

За таких обставин, клопотання представника позивача Колеснікова І.Л. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного, суд відповідно до положень ст.185 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто до 20 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 192, 197, 198, 258-260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Колеснікова І.Л. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванні жилим приміщенням - задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, тобто до 20 жовтня 2025 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Громік