Провадження №2-во/447/40/25
Справа №456/3108/25
У Х В А Л А

10.10.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2025 у справі № 456/3108/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебувала справа 456/3108/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

9 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Боденко А.А. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2025 у справі № 456/3108/25, а саме у мотивувальній частині рішення вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., однак у резолютивній частині рішення про це не зазначено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2025 у справі № 456/3108/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково пропущено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Боденко А.А. про виправлення описки задовольнити

Виправити описку у резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2025 у справі № 456/3108/25, а саме доповнити абзацом наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Друзюк М. М.