Справа № 673/679/25
Провадження № 2/673/487/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача Сідлецької О.В. поданим в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

У червні 2025 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із означеним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 08.07.2025 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судове засідання.

У серпні 2025 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зміну предмету позову, згідно яких просить: збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно із судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2023 року у справі №673/1082/23 з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте остання направила на адресу суду клопотання про розгляд судового засідання у їх відсутності, підтримуючи уточненні позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення уточнених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову в редакції від 14.08.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223 та 257-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в редакції від 14.08.2025 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачу встановити строк у 15 днів для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк 15 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Т. В. Ягодіна