Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1112/24

номер провадження 2/695/223/25

01 жовтня 2025 року м. Золотоноша

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Чугунова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ». 26 квітня 2010 року ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,8166 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, Мелекінська сільська рада, за межами населеного пункту. 07 листопада 2017 року державним реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації було зареєстровано за ОСОБА_3 право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,5479 га, реєстраційний номер 215, кадастровий номер :02:002:0009, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Кривоносівська. 18 грудня 2019 року державним реєстратором Золотоніської районної державної адміністрації було зареєстровано за ОСОБА_3 право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 31,6 кв. м., реєстраційний номер 215, який розташований по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території. У листопаді 2023 року, позивач була змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті свого батька на тимчасово окупованій території. 09 листопада 2023 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса для отримання спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_3 . 29 лютого 2024 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінгіна Т.М. видала ОСОБА_1 постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв?язку з несвоєчасним прийняттям спадщини. Причиною пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, є те, що заявник вимушена була встановлювати факт смерті спадкодавця, адже він помер на тимчасово окупованій території України. Окрім цього, спадкоємець проживає у місті Одесі, що знаходиться на значній відстані від місця розташування спадкового майна.

Враховуючи викладене вище, позивач просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з моменту набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано у нотаріуса КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ У МІСТІ ОДЕСА Пінігіної Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2025 замінено відповідача Золотоніську міську раду на належних відповідачів: Зорівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області та Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чугунов С.О. позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представники відповідачів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлені відповідачі не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.1973, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 10.10.2023 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.01.2007 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громалянина України, місце народження місто Маріуполь Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполь Донецької області. Згідно мотивувальної частини рішення суду вбачається, що місто Маріуполь Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, що підтверджується переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окуповиних території України 22.12.2022 року №309 (зі змінами).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.11.2023 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Маріуполь Донецької області.

29 лютого 2024 року державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пінгіна Т.М. видала ОСОБА_1 постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв?язку з несвоєчасним прийняттям спадщини.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок, реєстраційний номер 215, розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на правах приватної власності.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 26.04.2010 ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0,8166 га, яка розташована за адресою: Донецька область, Першотравневий район, Мелекінська сільська рада, за межами населеного пункту.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2.5479 га, реєстраційний номер

215, кадастровий номер :02:002:0009, яка розташована за

адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Кривоносівська.

Згідно довідки, наданої Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області станом на 06.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 міститься наступна інформація про зареєстрованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований з 21.08.2009 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Нормами ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судом застосовуються інші, порівняно із поновленням строку позовної давності, підстави для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 . До нотаріуса звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 25.01.2024. Тобто звернулася до нотаріуса з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №548/2415/21 та в постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі 314/2550/17.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26.09.2012 к справі № 6-85цс12, від 04.11.2015 у справі № 6-1486цс15.

З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території, позивач в подальшому звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, суд вважає, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин та позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка 45, с. Зорівка, Золотоніський р-н, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34117490); Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області (місцезнаходження: пр. Миру 72, с-ще Мангуш, Маріупольський р-н, Донецька обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04340493) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом в порядку і строки, передбаченими ст. 284 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено 10.10.2025.

Суддя: К.М. Ушакова