Справа № 163/1434/25
Провадження № 2/163/382/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

15 жовтня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.

за участі секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління (далі Банк) просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 201 967,10 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Вимоги обґрунтовано тим, що 05 вересня 2023 року між Банком та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 02 (надалі Договір).

На виконання умов Договору Банк перерахував на поточний рахунок Позичальника 220 000,00 гривень.

Однак відповідач свої зобов`язання за Договором не виконував, у зв`язку із чим у нього станом на 19 червня 2025 року перед Банком утворилась заборгованість в загальній сумі 201 967,10 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 164 656,91 грн, заборгованості за відсотками 37 310,19 грн. Указану заборгованість Банк з метою захисту своїх майнових прав просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою від 07 липня 2025 року у справі відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з поверненням неврученим відповідачу поштового відправлення з копією ухвали суду та примірником позову з доданими документами виклик відповідача суд постановив здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Ухвалою від 24 вересня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач, повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

05 вересня 2023 року між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит № 02.

Згідно п.2.1. Договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.2. Договору кредит надається в загальному розмірі 220 000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 05 вересня 2028 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.2.4.1 Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язується сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою.

Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором.

Банк здійснив надання кредиту шляхом одноразового безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою з поточного рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.09.2023 по 19.06.2025.

Пунктом 3.3.3. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 3 666,67 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2023, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором

Відповідно до п.3.10.3 Договору строк повернення кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань за Договором на строк понад 88 календарних днів.

Відповідач кредитними коштами користувався, однак неналежно виконував взяті на себе зобов`язання по цьому Договору та прострочив виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості на строк понад 88 календарних днів, що підтверджується виписками по картковому рахунку відповідача та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено дослідженими доказами, у підписаному відповідачем власноручно кредитному договорі № 02 від 05 вересня 2023 року сторони домовились про чіткий розмір тіла кредиту, сплату відсотків за його користування, термін кредитування, розмір комісії.

Із наданого Банком розрахунку заборгованості станом на 19 червня 2025 року, підтвердженого випискою по картковому рахунку відповідача, що оформлена відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та є належним доказом у справі, встановлено наявність заборгованості та її розмір, зокрема вбачається, що відповідачу надано кредитні кошти в загальній сумі 220 000,00 гривень, з яких повернув 55 343,09 гривень. Отже, заборгованість за тілом кредиту становить 164 656,91 гривень.

Сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами становить 174 036,96 гривень, з яких відповідач сплатив 136 726,77 гривень. Сума непогашених процентів становить 37 310,19 гривень.

Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 02 від 05 вересня 2023 року в загальній сумі 201 967 (двісті одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, яку становлять:

- 164 656 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 91 копійка заборгованості за кредитом;

- 37 310 (тридцять сім тисяч триста десять) гривень 19 копійок заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про сторін:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк»; місце знаходження вулиця Червоного Хреста, 8, місто Луцьк Волинської області; ;

відповідач ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук