Провадження № 2/734/1317/25 Справа № 748/2740/25
Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання Легкобит І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позовні вимоги мотивовано тим, що 17.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 75339147, відповідно до якого Відповідачу надано позику в розмірі 3000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування нею.
27.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 27/01/2022, згідно з яким останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір № 10-01/2023, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.
Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
17.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 75339147. Відповідно до його умов Відповідачу надано позику в розмірі 3000 грн строком на 30 днів. Дата повернення 16.09.2021. Знижена процентна ставка 0.60 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7%,орієнтовна реальна річна ставка 642.22 %.
Відповідно до додаткової угоди від 18.08.2021 до зазначеного договору позики розмір позики збільшено до 5000 грн.
Надання коштів підтверджується довідками надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000035519/ТНПП від 03.07.2025 та № КД-000035527/ТНПП від 03.07.2025.
Згідно з Договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал», останньому надано право грошовї вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.
Відповідно до Договору факторингу № 10-01/2023, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», Позивачу відступлено право грошовї вимоги до Відповідача за вказаним Договором позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн, які підтверджуються копіями Договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, заявкою на надання юридичної допомоги від 01.07.2025 № 169, витягу з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 9000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО