"13" жовтня 2025 р. Справа № 363/5871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пірнівська сільська рада, про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Зубчук О.Р. надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пірнівська сільська рада, про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Суд зазначає, що немайновими вимогами є вимоги про захист права або інтересу, об`єктом якого виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у прохальній частині позовної зави представником позивача заявлено вимогу витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» земельну ділянку з кадастровим номером :36:118:0237, площею 0,0752 га, яка знаходиться на території Пірнівської (колишньої Новосілківської) сільської ради Вишгородського району, що відповідно до обставин справи є майновою вимогою.

В цьому випадку відповідно до положень ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а саме спірної земельної ділянки станом на дату подачі позовної заяви до суду, для чого позивачу необхідно провести оцінку зазначеного нерухомого майна.

Однак, у порушення зазначених норм, позовна заява не містить ціни позову за предявленими вимогами, та оцінку спірного нерухомого майна.

Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн).

Однак позивачем не зазначено ціну позову, вартість земельної ділянки, яку просить витребувати з чужого незаконного володіння, а також не долучено доказів на підтвердження такої вартості, що перешкоджає суду дійти висновку щодо розміру судового збору за майнові вимоги цього позову.

Отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір, враховуючи розмір судового збору, встановлений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням визначеної оцінкою дійсної вартості спірного нерухомого майна та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначена позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» та до позовної заяви долучено докази надсилання листом з описом вкладення про направлення копій документів відповідачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а саме (державний акт ІІ-КВ №003308, проект організації та розвитку лісового господарства, технічна документація по виготовленню державного акту, рішення Новосілківської сільської ради від 10.07.2013, інформаційна довідка з ДРРП, договір від 29.07.2013, договір від 15.08.2013, заява про поділ від 04.11.2014, договір від 10.08.2015, договір від 29.05.2017, лист ВО «Укрдержліспроект» від 12.08.2019).

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що представником позивача не було направлено відповідачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 копію самої позовної заяви та усі додатки до неї.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви та подати до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову, сплатити судовий збір за майнову вимогу відповідно до суми вартості спірної земельної ділянки, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, а також докази на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, та докази направлення учасникам справи копії позовної заяви в новій редакції з копіями усіх доданих до неї документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,177,185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пірнівська сільська рада, про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна