Провадження № 2/679/867/2025
Справа № 679/1244/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Михайлова І.С.,

представника відповідача Осипенка О.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення роботи системи повітряного опалення, вентиляції та кондиціювання повітря, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТРАШ» в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом заборони ТОВ «ТРАШ» експлуатації системи повітряного опалення, вентиляції та кондиціювання повітря, відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Ухвалою судді від 15.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.10.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача ТОВ «ТРАШ» на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлов І.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, стороною позивача заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини на якій позивач посилається у позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ «ТРАШ» адвокат Осипенко О.Ю. позовні вимоги не визнав, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вказавши на відсутність у нього клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оглянувши матеріали цивільної справи дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на те, що показання свідків про виклик яких заявлено клопотання, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказами на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, клопотання сторони позивача про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАШ» про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення роботи системи повітряного опалення, вентиляції та кондиціювання повітря, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк