Справа № 214/2665/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №А410СТ99 від 28.09.2020 року станом на 27 березня 2025 року у розмірі 21 212 грн. 96 коп., яка складається з: 12 652 грн. 53 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 8 560 грн. 43 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, а також сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 вересня 2020 року відповідач, будучи клієнтом банку, уклала з позивачем кредитний договір №А410СТ99 щодо надання їй кредиту у розмірі 79 000 грн. 00 коп., строком на 41 місяців (тобто до 27 лютого 2024 року), зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 27 березня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 21 212 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 24 червня 2019 року відповідач звернулась до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

28 вересня 2020 року, будучи клієнтом банку, відповідач уклала з банком кредитний договір №А410СТ99 щодо надання кредиту в розмірі 79 000 грн. 00 коп., строком на 36 місяців, тобто до 27 вересня 2023 року, зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу 79 000 грн. 00 коп. кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №TR.15328595.29731.984 від 28.09.2020 року.

Відповідно до виписки по картці відповідача за період з 28 вересня 2020 року по 26 березня 2025 року встановлено, що остання користувалась кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 27 березня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 21 212 грн. 96 коп., яка складається з наступного: 12 652 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом; 8 560 грн. 43 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 623, 634, 638, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) заборгованість за кредитним договором №А410СТ99 від 28.09.2020 року станом на 27 березня 2025 року у розмірі 21 212 грн. 96 коп., яка складається з: 12 652 грн. 53 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 8 560 грн. 43 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.