Провадження №: 2/336/3776/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за позовною заявою ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна

про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень/пояснень сторін

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщина. В позовній заяві вказала, що після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 01.08.2025р. за №311 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, причиною відмови було зазначено про пропущення 6-місячного строку для звернення. Зважаючи на поважні причини щодо вчасності подачі такої заяви до нотаріуса та з метою захисту цивільного права (інтересу) позивач просила суд визначити додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

У відзиві на позовну заяву, відповідач Запорізька міська рада зазначила про визначення поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, натомість наявність воєнного стану не може бути визнаватися поважною причиною, крім того, причина щодо лікування позивача в медичному закладі само по собі не доводить поважності пропуску причини. У відзиві зауважено про присічний строк, визначений у законодавстві щодо подачі таких заяв до нотаріусів. Представник відповідача просила суд розглянути справу у відсутність представника відповідача, та у випадку доведеності обставин з боку позивача винести законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа приватний нотаріус ЗМНО Салтан Валерія Валеріївна на запит суду надала копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , просила суд розглянути справу у її відсутність.

Рух справи

Ухвалою суду від 11.08.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, витребувано від приватного нотаріуса спадкову справу, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача адвокат Вишняков Д.О. надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи зміст заяв всіх учасників справи про розгляд справи без їх участі, суд розглянув справу за їх відсутності, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені судом обставини та правовідносини сторін

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1971р., батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , про що зійнесно відповідно актовий запис.

Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 підтверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відповідно здійснено актовий запис за №1144 від 04.10.2024р.

У зв`язку з відкриттям спадщини, позивач ОСОБА_1 04.07.2025р. звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки позивач відповідно до вимог ст.ст.1220, 1222, 1223, 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги.

Постановою приватного нотаріуса запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку на подачу такої заяви, роз`яснено право на звернення до суду щодо визначення додаткового строку.

Застосовані судом норми права

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ст.1277 ЦК України спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади. Як встановлено судом, на теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

На переконання суду, шестимісячний строк звернення з заявою для прийняття спадщини після смерті матері позивачкою пропущений з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними причинами, при цьому суд враховує складні життєві обставини, у яких опинилася позивачка та хворобливий стан (перебування на лікуванні) позивачки.

За зазначених обставин, суд дійшов до висновку про доцільність захисту прав позивачки у спосіб визнання причини пропуску нею строку для прийняття спадщини за законом поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини щодо порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин та не є досить значним.

Враховуючи характер спору, а також те, що судовий збір позивачем сплачено в дохід держави, питання про розподіл судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Запорізька міська рада, , адреса місцезнаходження: 69126 м.Запоріжжя пр.Соборний,206;

Третя особа: Приватний нотаріус ЗМНО ЗО Салтан Валерія Валеріївна, РНОКПП: невідомий, адреса місцезнаходження: 69035 м.Запоріжжя вул.Незалежної України,82/27.

Повний текст рішення підписано 14.10.2025р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

03.10.25