Справа № 214/3611/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

15.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року у справі № 214/3611/24, в якій просив: скасувати судовий наказ, виданий 01.05.2024 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу.

В обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначив, що сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, в решті було прийнято розірвати шлюб , мені чинилися перешкоди у зустрічах з дитиною. В подальшому під час розмови, щодо вирішення питання про графік зустрічей з дитиною ОСОБА_2 повідомила, що я не являюся біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож скористався своїм правом на оспорення батьківства 23 травня 2024 року звернувся до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з посовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження. Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року по справі №216/3593/24 ухвалено виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 17 серпня 2023 року актовий запис 557. З даним рішенням звернувся до відділу ДРАЦС з заявою про щодо виключення відомостей, як батька з актового запису про народження. Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) унесені зміни, зокрема виключення відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, зареєстровану за вх.№29773 від 08 жовтня 2025 року, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, справу просила розглядати у його та відсутністю.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Поважність причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзив не подала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали додані до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, перевіривши матеріали цивільної справи 214/3611/24 (Провадження №2-н/214/818/24), ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви.

Частина 5 статті 161 ЦПК України, передбачає право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, якщо ця вимога не повязана з встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 01 травня 2024 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/3611/24 (провадження 2-н/214/818/24) винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог статей 180, 182, 191, 183 СК України, статей 160-164, 167-172,430 ЦПК України, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 17 квітня 2024 року, на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2025 року по справі №216/3593/24, виключено відомості про батька з актового запису про народження дитини.

Відповіддю Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) унесені зміни, зокрема виключення відомості про батька дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2025 року за вх.№201/31.12-80.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 передбачено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" роз`яснено, що відповідно до ст. 140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Тобто, обов`язок щодо сплати аліментів на дитину за судовим рішенням може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Суд вважає, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є істотною обставиною, яка не була відома суду на момент видачі судового наказу, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 ЦПК України, за відсутності підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України.

Відомості про батька були виключені з актового запису після винесення судового наказу.

Враховуючи зазначене, на підставі п.2 ч.1 ст. 429 ЦПК України, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в даному випадку.

Крім того, суд вважає, що заявником не пропущено визначений ст. 424 ЦПК України строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки рішення про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини з відміткою про набрання законної сили він отримав лише 27.08.2025 року і саме тоді дізнався про нові обставини.

Керуючись ст. ст.161,165,170,258-261,353-355,423,429 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу судового наказу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/3611/24 від 01 травня 2024 року задовольнити.

Судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог статей 180, 182, 191, 183 СК України, статей 160-164, 167-172,430 ЦПК України, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 17 квітня 2024 року, на користь матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а також на користь держави судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок- скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Сіденко