У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

встановив:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 10 033 грн 98 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 757 грн 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 10 033 грн 98 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 757 грн 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 10 033 грн 98 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 757 грн 00 коп.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради просить:

- звернутись, в інтересах позивача, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребувати інформацію щодо актового запису відносно померлого (свідоцтво про смерть) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- звернутись, в інтересах позивача, до реєстратора Житомирської державної нотаріальної контори та витребувати Витяг з спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати у відповідного нотаріуса, в разі наявності посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказує, що спірна квартира належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_1 - 1/5 частини квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 24.01.2001, відділ приватизації державного житлового фонду; ОСОБА_2 - 1/5 частини квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 24.01.2001, відділ приватизації державного житлового фонду; ОСОБА_3 - 2/5 частини квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 24.01.2001, відділ приватизації державного житлового фонду, договір дарування №8907 від 22.08.2007 приватний нотаріус Черпак Г.А.; ОСОБА_6 (померла та виписана ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - 1/5 частини квартири, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 24.01.2001, відділ приватизації державного житлового фонду. ОСОБА_3 , як донька, успадкувала 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , від матері ОСОБА_6 , проте не зареєструвала право власності в Державному реєстрі. Отже, виникла необхідність підтвердження даних щодо отримання відповідачем спадщини після смерті власника 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи предмет спірних правовідносин, предмет доказування у справі, відсутні підстави для витребування актового запису відносно померлої, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає в цій частині.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для значення для розгляду справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки містять охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області інформації щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , наявності складеного нею заповіту (заповітів).

Керуючись статтями 19, 27-30, 84, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про розгляд cправи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12а) наступні документи: витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_6 (у разі наявності); інформацію щодо заповітів, спадкових договорів, складених ОСОБА_6 , в строк - до 03 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська