Справа № 454/1670/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі судове доручення суду Республіки Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , необхідно вручити судові документи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали доручення іноземного суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

До суду, для вручення судових документів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), яка згідно матеріалів доручення проживає по АДРЕСА_1 , викликалася шляхом надіслання повістки поштовим зв`язком.

Однак, поштові відправлення не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю адресата, що встановлено з довідок про причини повернення поштового відправлення від 27.05.2025р. та від 31.05.2025р.

На запит суд від 13.05.2025р. Сокальською міською радою Львівської області надано відповідь №1874/02-20 від 16.06.2025р., згідно якої в реєстрі територіальної громади не значиться інформація щодо ОСОБА_2 . Також, зазначено, що по АДРЕСА_1 з 17.11.1998р. по теперішній час зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на отримання зазначених відомостей, судом надіслано на адресу АДРЕСА_1 повістки про виклик до суду на ім`я ОСОБА_5 . Однак, такі повістки не вручено адресату повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата (довідки від 24.06.2025р., від 29.08.2025р.).

Таким чином, судом були здійснені усі заходи для виклику особи до суду з метою виконання доручення, які виявились безрезультатними.

Статтею 500 ЦПК України визначено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

За приписамип.3.1 розділу III Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 за №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно з п.3.7. розділу III згаданої вище Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання з інших причин інші документи, що підтверджують неможливість виконання.

Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що були вжиті усі передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для виклику ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), однак, викликати її до суду з метою виконання судового доручення не виявилось можливим, у зв`язку з чим доручення належить повернути без виконання у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 500, 501 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути без виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), у зв`язку з неможливістю виконання вказаного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович