Справа № 677/1289/25
Провадження № 2/677/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сидорука Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 10 год. 00 хв. 17.10.2025 року.

16.10.2025 року представник заявника адвокат Сидорук Д.В. подав до суду заяву про участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні 17.10.2025 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вказав, що зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі та знаходиться у зоні проведення бойових дій, для нього існують перешкоди прибути до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні суду.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на категорію справи, а також той факт, що клопотання надійшло з порушенням строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидорука Д.В. про участь заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидорука Дмитра Вікторовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шовкун В.О.