Справа № 133/3587/25
Провадження № 22-ц/801/2402/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дем`янова Ж. М.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 жовтня 2025 рокуСправа № 133/3587/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Агроплюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Л- Агро+», ОСОБА_35 про визнання недійсним протоколу загальних зборів, угод про дострокове розірвання договорів оренди та договорів оренди земельних ділянок і застосування наслідків недійсності правочину,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Агроплюс» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-Агроплюс» (надалі ТОВ «Л-Агроплюс») звернулося до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним позовом.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «Л-Агроплюс» 10 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог, ТОВ «Л-Агроплюс» подаючи апеляційну скаргу не зазначив повних відомостей щодо місця проживання чи перебування усіх відповідачів, вказавши лише назву населеного пункту, не зазначивши назву вулиці, номери будинків, квартир. Це стосується відповідачів: ОСОБА_36 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

Також відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет, що має місце у цій справі, до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу ТОВ «Л-Агроплюс» подало через систему «Електронний суд», до неї додані докази надсилання її копій з документами іншим учасникам справи, однак з накладних про відправку вбачається, що вони адресовані вищевказаним відповідачам також на адреси, в яких не вказані вулиці, номера будинків, квартир. Ця вимога є проявом принципів змагальності та рівності сторін, закріплених у статті 12 ЦПК України, та гарантує реалізацію права кожного учасника справи бути своєчасно повідомленим про рух справи та подані процесуальних документів.

З огляду на це, апеляційний суд виснує, що позивач не надав належних доказів того, що він надіслав копію апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ТОВ «Л-Агроплюс» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши відомості про місце проживання відповідачів та надати належні докази надсилання їм апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Агроплюс» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета