Справа № 467/1446/25
Провадження № 2/467/522/25
У Х В А Л А

Іменем України

14.10.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору:Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору:Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

Крім того, було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати вiд Miністерства внутрішніх справ України (мiсцезнаходження: вул. Богомольця, l0, м. Київ, 00024: iдентифiкацiйний код в : електронна пошта ) як держателя Реєстру iнформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвiсти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрiльця мотопіхотного спеціалізованого відділення мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) в/ч НОМЕР_1 , що був призваний на військову службу за мобілізацією 07.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зник безвісти 07.12.2024 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Новотроїцьке Покровського району Донецької області, внаслідок стрілецького бою противника до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

- витребувати з вiйськовоi частини НОМЕР_1 Miністерства оборони України НОМЕР_2 про наявнiсть або вiдсутнiсть вiдiбраних бiологiчних зразкiв у вiйськовослужбовця, який зник безвiсти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед його вiдправкою у зону бойових дiй. У разi наявностi iнформацiї про вiдiбрання біологічних зразків, зазначити місце та порядок їх зберігання.

Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Під час воєнного стану відбір зразків біологічного матеріалу військових є обов`язковим. Оскільки відповідач ОСОБА_2 зник безвісти, то відібрати у нього матеріал для проведення експертизи немає можливості, однак такий матеріал повинен був бути відібраний в останнього під вступу на службу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий місцевому суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, повернення її позивачу чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, має суттєве значення для правильного вирішення справи, у тому числі й для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору:Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання батьківства.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11:00 11.11.2025 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: с-ще Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з викликом сторін.

Витребувати вiд Miністерства внутрішніх справ України (мiсцезнаходження: вул. Богомольця, l0, м. Київ, 00024: iдентифiкацiйний код в : електронна пошта ) як держателя Реєстру iнформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвiсти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрiльця мотопіхотного спеціалізованого відділення мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) в/ч НОМЕР_1 , що був призваний на військову службу за мобілізацією 07.11.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зник безвісти 07.12.2024 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Новотроїцьке Покровського району Донецької області, внаслідок стрілецького бою противника до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Витребувати з вiйськової частини НОМЕР_1 Miністерства оборони України НОМЕР_2 про наявнiсть або вiдсутнiсть вiдiбраних бiологiчних зразкiв у вiйськовослужбовця, який зник безвiсти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед його вiдправкою у зону бойових дiй. У разi наявностi iнформацiї про вiдiбрання біологічних зразків, зазначити місце та порядок їх зберігання.

Відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 11 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва