Справа № 570/2714/25
провадження № 2-о/570/155/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість прийняти спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, у зв`язку з різним написанням їх прізвища, представник заявника адвокат Валентин Голуб у поданій до суду 09 червня 2025 року заяві просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Сергій Поліщук у поданій через систему "Електронний суд" заяві просить справу розглянути у його відсутність, у разі підтвердження викладених у заяві обставин прийняти законне рішення.

Зважаючи на те, що з`явлення заінтересованої особи не визнане обов`язковим, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів по суті справи, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність.

Заявник в суді свою заяву підтримав повністю і по аналогічних мотивах.

По суті показав, що йому не відома причина того, що у них з матір`ю різна літера у прізвищі, при цьому він має ще меншого брата, який більше 20 років проживає в Італії і також має аналогічну проблему в документах. Після смерті батька в 1991 році мати проживала з ним до своєї смерті, при цьому подарувала йому свій будинок. Причина звернення до суду виникла, бо орендар відмовляється йому виплачувати орендну плату за земельний пай, оскільки майно юридично не оформлене на нього, а при нотаріальному оформленні і виявилася така помилка, що перешкоджає йому оформити спадщину по закону.

Його представник - адвокат Валентин Голуб, підтримуючи вимоги та аргументацію свого довірителя, стверджує, що вважає помилку в документах заявника та його матері як недоглядом органів, які видавали такі документи, так і їх власною необачністю, бо особа одружилася як " ОСОБА_3 ", сина народила як " ОСОБА_4 ", а померла як " ОСОБА_5 ".

Заявник є єдиним спадкоємцем, бо рідний брат на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавав, буднком матір розпорядилася ще за життя, а земельний пай знаходиться на території заінтересованої особи.

Суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 - заявник у справі, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бронниківською сільською радою Ровенського району Ровенської області 01 квітня 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області 28 листопада 2024 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81241758 від 20.05.2025 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В. 20 травня 2025 року заведена спадкова справа №82/5 (номер в Спадковому реєстрі 74098294).

Згідно з довідкою Городоцької сільської ради Рівненського району №95 від 29.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з нею був зареєстрований син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено, оскільки існують розбіжності у прізвищі матері в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, а саме - у свідоцтві про народження вказано: " ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть вказано: " ОСОБА_2 .

У витребуваній судом пенсійній справі спадкодавця ОСОБА_2 наявні документи як на прізвище " ОСОБА_4 ", так і на прізвище " ОСОБА_5 ", зокрема власноручно написані заяви, копія паспорта і РНОКПП, довідка про працевлаштування, копія свідоцтва про народження меншого сина ОСОБА_8 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - двоюрідні сестри заявника по материнській лінії спорідненості показали, що цю сім`ю знають з дитинства, бо їх мами - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - рідні сестри ОСОБА_13 , їх матір звали ОСОБА_14 . Вони та заявник народилися в с.Рогачів, жили на сусідніх вулицях, тітка з чоловіком побудувала новий будинок, де і жили із заявником, його брат багато років живе в Італії.

Суд застосовує такі норми права.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Суд дійшов таких висновків.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблений висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки спадкодавець померла, то у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення факту родинних стосунків.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних стосунків породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини. Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, враховуючи неможливість отримати заявником необхідних документів для реєстрації вказаного факту, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв`язку зі смертю особи.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд повідомляє, що при ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошена лише вступна та резолютивна частина судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул.Т.Шевченка,4, с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Суддя: Кушнір Н.В.