Справа № 646/9714/25
№ провадження 2/646/4820/2025
У Х В А Л А

про відмову у продовженні строку для подання відзиву

14.10.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - Гончарука О.М. про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2025 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення її копії для подання відзиву на позовну заяву.

13.10.2025 представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву про продовження строків для подачі відзиву. Заява про продовження строку на подання відзиву, обгрунтована тим, що відповідач отримав копію позовної заяви та додані документи в кабінет ЕС лише 01.10.2025 22:18 (тобто поза межами робочого часу), строк для подачі заперечень, клопотань, заяв до 17 жовтня 2025 року (02 жовтня 2025 року + 15 днів). Відповідач, в межах визначеного процесуального строку направив на адресу суду клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», а саме: інформації у формі довідки про суми грошових коштів, які були видані як кредит, окремо по кожній картці, та дати їх надходження у період з 26.11.2019 року по 09.10.20125 року, в розрізі кожної суми за договором від 26.11.2019 року № TDB.2019.0991.1404 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії; інформацію у формі довідки про суми грошових коштів, які були списані з банківських карток (рахунків), які були внесені на погашення кредиту (за наявності), окремо по кожній картці, та дати їх списання за період з 26.11.2019 року по 09.10.20125 року, за договором від 26.11.2019 року № TDB.2019.0991.1404 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії; детальний розрахунок нарахування відсотків та інших нарахувань (за наявності) із зазначенням кожної суми, на яку було здійснено нарахування, відсоткову ставку, формулу (у випадку застосування) з посиланням на пункт договору, окремо по кожному нарахуванню за період з 26.11.2019 року по 03.09.2024 року, за договором від 26.11.2019 року № TDB.2019.0991.1404 про відкриття рахунків, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.

Самостійно зазначені документи не були надані позивачем, та, відповідно без них, право відповідача на подання відзиву на позовну заяву обмежене, та такі заперечення у формі відзиву не можуть бути подані у визначений строк до 17 жовтня 2025 року, в тому числі альтернативний (контррозрахунок) заборгованості (у випадку наявності його детальних нарахувань та формули розрахунку, зазначення сум на які були здійснені такі нарахування, та відповідність умовам договору).

Суд, дослідивши матеріали заяви представника відповідачки про продовження строку на подання відзиву, приходить до наступного висновку.

Дослідивши доводи заяви представника ОСОБА_1 - Гончарука О.М., перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ця цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Так, положеннями статті 178 ЦПК України врегульовано питання щодо відзиву на позовну заяву у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

У той же час, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, цей строк за правилами ст.278 ЦПК України встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК України). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч. 4 ст. 127 ЦПК України).

Отже, строки, встановлені судом можуть бути продовжені, а встановлені законом поновленні.

Зважаючи, що строк на подання відзиву встановлюється законом, то підстави для його продовження відсутні в силу вищевказаних положень процесуального закону.

Такий строк може бути лише поновлений за наявності для цього підстав, які свідчать про поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Гончарука О.М. про продовження строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачу, що він може звернутися до суду з клопотанням про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага