Справа № 283/1888/25
Провадження №2/283/1075/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Реуса Д.С. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Малині Житомирської області, помер батько позивача - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 був одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав та був зареєстрований на день смерті. Після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як вона не надала документів, щодо факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 06.05.2025 року Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/534/25 було встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Спадкодавець за життя був власником нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після отримання документів про право власності на нерухоме майно така державна реєстрація ОСОБА_2 проведена не була, у зв`язку з чим, 17.07.2025 постановою Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено.

Вимогами позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Реус Д.С. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 06.10.2025 до суду надійшла заява представника Малинської міської ради, згідно якої просив справу розглядати без участі представника, відносно позовних вимог не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у м. Малині, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу 12.09.2024 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

06.05.2025 Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/534/25 було встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

20.06.1980 ОСОБА_2 видано Акт про виділення йому земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.1981 між Малинською міською радою та ОСОБА_2 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради за № 208 від 13.08.1992 року вулицю ОСОБА_7 було перейменовано на ОСОБА_8 .

На замовлення позивача ТОВ «Агентство нерухомості «АННАСТЕЙШЕН» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. за № 792 від 17.07.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцям першої черги за законом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , адреса місцезнаходження: м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, площа Соборна, 6-а.

Суддя: О. М. Саланда