Провадження № 2-в/641/16/2025 Справа № 641/9248/15-ц
У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова заяву ТОВ "Дебт Форс про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/9248/15-ц

позивач: ПАТ "Дельта Банк"

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дебт Форс" звернулось до Слобідського районного суду м. Харкова з заявою, в якій, з урахуванням заяви від 01.10.2025 року, просить відновити втрачене провадження у справі № 641/9248/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчене ухваленням судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість кредитним договором у розмірі 297086,59 грн. 29.03.2021 року ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Ухвалою суду від 21.08.2025 року ТОВ "Дебт Форс" було повернуто заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з якої також стало відомо, що цивільна справа № 641/9248/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі знищена в зв`язку з закінченням строків зберігання. З метою подальшої заміни стягувача його правонаступником заявником було подано вказану заяву.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/9248/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням судового рішення.

У судове засідання представник ТОВ "Дебт Форс" не з`явився, у відповідній заяві просить розглядати питання про відновлення провадження без участі представника ТОВ "Дебт Форс".

Представник ПАТ "Дельта Банк", а також Терованесов Ю.Г., Вем`ян В.Г. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Під час розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що у 2016 році у провадженні судді Григор`єва Б.П. перебувала справа № 641/9248/15-ц за позовом за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу розглянуто у 2016 році.

За інформацією архіву Слобідського районного суду м. Харкова цивільна справа № 641/9248/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена в зв`язку з закінченням строків зберігання. В архіві суду збереглись оригінал заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року, оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року про скасування заочного рішення від 12.02.2016 року, оригінал рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року, оригінал ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року про заміну стягувача у справі № 641/9248/15-ц.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/9248/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчена ухваленням судового рішення.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задоволено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року скасовано заочне рішення від 12 лютого 2016 року за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» частково задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість кредитним договором у розмірі 297086 грн. 59 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2970,86 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року замінено стягувача у справі № 641/9248/15-ц ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Інші оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 641/9248/15-ц під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 641/9248/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2016, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2016, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2016, яким закінчено розгляд справи, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Дебт Форс" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 641/9248/15-ц задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/9248/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2016, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2016, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2016, яким закінчено розгляд справи, ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. О. Ященко