Єдиний унікальний номер 341/1413/13-ц
Номер провадження 6/341/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», поданої в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Товариство з обмежено відповідальністю «Вердикт капітал»:

- Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- Товариство з обмежено відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт - капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт форс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області ухваленого у справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 №2/341/623/13 та видачу дубліката виконавчого листа.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 25 вересня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №2/341/623/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором №СК-177-000150/6-2008.

16 вересня 2021 року ухвалою Галицького районного суду №2/341/623/13 було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Родовід банк» на ТОВ «Вердикт капітал».

16 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт-капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір №16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт-капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №СК-177-000150/-2008.»

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №СК-177-000150/6-2008.

30 червня 2022 року Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №46585772 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Відповідно до інформації про виконавче провадження, стосовно боржника, яким є відповідач ОСОБА_1 , на примусовому виконані в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі 2/341/6723/13, виконавчий лист в ТОВ «Дебт форс» відсутній, строки для примусового їх виконання не пропущені.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі та видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2025 року, учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не є перешкодою розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутності.

Направлена на адресу боржника судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволенню з наступних підстав.

25 вересня 2013 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі №2/341/623/13 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором №СК-177-000150/6-2008 (а.с.23).

16 вересня 2021 року ухвалою Галицького районного суду №2/341/623/13 було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Родовід банк» на ТОВ «Вердикт капітал» (а.с.24).

16 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт-капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено договір №16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт-капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №СК-177-000150/-2008 (а.с.26 зворот-28).

09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» фінанси відступило ТОВ «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №СК-177-000150/6-2008 (а.с.28 зворот-31).

30 червня 2022 року Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №46585772 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Відповідно до інформації про виконавче провадження, стосовно боржника, яким є відповідач ОСОБА_1 , на примусовому виконані в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі 2/341/6723/13, виконавчий лист в ТОВ «Дебт форс» відсутній.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Така правова позиція відповідає позиції КЦС ВС, викладеній у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З огляду на викладене і правову позицію Верховного Суду, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа Стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення докази чого додає, проте, станом на дату подачі цієї заяви відомостей не отримано (а.с.26).

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У відповідності до п. 4 ч. 102 Розділу ХІІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ «Про виконавче провадження»: «4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану». Аналізуючи викладене: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Керуючись статтями 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», подану в межах справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Товариство з обмежено відповідальністю «Вердикт капітал»:

- Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- Товариство з обмежено відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа-

- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні у справі № 2/341/623/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс».

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2/341/623/13, за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

правонаступник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок, 9, приміщення 369, офіс, 1, ;

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ, 04053 ;

боржник: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересовані особи:

Галицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса:Івано-Франківська обл.,Івано-Франківський р-н, м. Галич, вул. Коновальця, буд. 13, .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», юридична адреса: вул. Солом`янська, буд.3 оф.6, м. Київ, 03110, .

СуддяТарас ГАПОЛЯК