Справа № 369/8813/20
Провадження №6/369/422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Тимощук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що на виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 11.02.2019 року у сумі 49 453, 98 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Також, Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 11.02.2019 року у сумі 49 453, 98 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

20 грудня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області постановив ухвалу у справі № 369/8813/20, якою замінено стягувача: Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Заявник зазначає, що 09 липня 2025 року представником ТОВ «Цикл Фінанс» направлявся запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому , в тому числі щодо виконавчого листа №369/8813/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 49 453, 98 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн, на що АТ «ОТП «Банк» надав відповідь про неможливість надати виконавчий лист у зв`язку з його втратою через реорганізацію підрозділів.

Посилаючись на зазначені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення 25 листопада 2020 року задоволено позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2025 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 11.02.2019 року у сумі 49 453, 98 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Також, Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором№ від 11.02.2019 року у сумі 49 453, 98 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі №369/8813/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 49 453, 98 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення- 25 серпня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Оксана СКРИПНИК