МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Справа №370/980/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

02.05.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2023 року і встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року провадження у справі №370/980/23 було зупинене у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3 , зокрема, до 24.07.2024 року, тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та залучення до участі у справі правонаступників. У зв`язку із чим, ухвалою суду від 24.02.2025 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання на 26.03.2025 року.

07.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_4 , надійшла заява, в якій остання просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки питання щодо майна врегульовано в нотаріальному порядку.

У підготовче засідання 26.03.2025 року учасники справи не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подала суду відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відмови у її задоволенні.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко