Єдиний унікальний номер 211/4897/25
Номер провадження №2/211/2225/25

УХВАЛА

про закриття провадження

14 жовтня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л. з участю секретаря судового засідання Костяк Д.Л., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року провадження в справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

07 жовтня 2025 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також відповідачка просить долучити до матеріалів справи довідку про стан розрахунків з ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 29.09.2025, згідно з якою залишок на рахунку споживача Рощіної Л.В. - 0,00 грн (а.с.34-35).

13 жовтня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" Костенко В.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. Позивач зазначає, що станом на 13 жовтня 2025 року у відповідачки відсутня заборгованість за спожитий природний газ у межах позовних вимог, тому просить закрити провадження у справі, а також повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн. Заяву просить розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України". (а.с. 36-40)

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, а провадження закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд, відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З платіжної інструкції № від 30.04.2025 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3 028, 00 гривень (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення встановлено у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подано до початку розгляду справи по суті, така заява в частині повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме: повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 13, 182, 142, 255, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про закриття провадження задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом АТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № від 30.04.2025, що становить 1 514,00 гривні.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № від 30.04.2025, що становить 1 514,00 гривні.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14 жовтня 2025 року.

Суддя А.Л.Гонтар