справа № 489/9806/24
провадження №2-во/489/60/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2025 по справі №489/9806/24 (провадження №2/489/897/25) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2025 по справі №489/9806/24, в якій просить вказати:

-У абзаці першому рішення суду "...у порядку спадкування за ОСОБА_1 " замість "...у порядку спадкування за ОСОБА_2 ...";

-Абзаці 19 рішення суду "..(заява від 03.12.2018 року)" замість "..(заява від 03.12.2028)";

-Абзаці 38 рішення суду "Спадкоємцями вказаної частини земельної ділянки є позивач - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 " замість "Спадкоємцями вказаної частини земельної ділянки є позивач - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_4 ..." ;

- В резолютивній частині абзаці 2 "Визнати за ОСОБА_1 " замість "Визнати за ОСОБА_1 ..";

-Абзаці 5 резолютивної частини, де зазначається інформація щодо учасників справи, у графі позивач " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ..".

Судом встановлено, що рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2025 по справі №489/9806/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Як вбачається із змісту рішення, при його оформленні судом допущено описки в тексті рішення.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки та арифметичної помилки в судовому рішенні, суд вважає за можливе їх виправити в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.06.2025 по справі №489/9806/24 (провадження №2/489/897/25) за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Друга миколаївська державна нотаріальна контора, про визначення часток у праві спільної власності, а саме:

-в резолютивній частині рішення суду у зазначенні відомостей про учасників справи вказати вірне ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »;

-в першому абзаці описової частини рішення помилково вказані ініціали позивача « ОСОБА_2 » замінити на вірні « ОСОБА_1 »;

-в 19 абзаці тексту рішення суду помилково вказане «"..(заява від 03.12.2028)» замінити на вірне «..(заява від 03.12.2018 року)».

38 абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Спадкоємцями вказаної частини земельної ділянки є позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але повністю не оформив за життя.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0618 га, з кадастровим номером :01:006:0003, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя І.В. Коваленко