У Х В А Л А

"13" жовтня 2025 р. Справа153/1076/25

Провадження2-во/153/17/25

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2025 року Ямпільським районним судом Вінницької області було винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, встановлення факту який має юридичне значення, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 17 грудня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №3343. Встановлено факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює самостійне виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без участі її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про стягнення аліментів закрито. Однак в написанні дати народження відповідача ОСОБА_2 , допущено описку та вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча вірним є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в дані народження відповідача ОСОБА_2 , а саме замість зазначеної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказати вірною ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2025 року по цивільній справі №153/1076/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту який має юридичне значення, вказавши вірною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області№153/1076/25 від 24 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин