СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1149/25
Провадження № 2/306/863/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона є племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується, рішенням Свалявського районного суду від 19.05.2025 року у справі N?306/521/25, яке набуло законної сили. Зазначє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померла та за життя, ІНФОРМАЦІЯ_2 , покійна тітка позивачки склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїй племінниці, ОСОБА_1 . Вказує, що позивачка доглядала покійну тітку, коли та хворіла та допомагала в побуті, оскільки та була одинока. Зазначає, що наразі позивачка хоче реалізувати своє право на спадкування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її покійній тітці ОСОБА_3 та змушена звертатися з вказаним питанням до суду, оскільки оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не може, у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. А тому просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою та складається з: житлового будинку літера «А», літня кухня - літера "Б", сарай - літера "В", вбиральня- літера "Г", воріт з хвірткою - №-1, огорожі - №2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. (а.с.27)

Представник Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідосмлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 31,35).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2012 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12, виданий виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с. 7).

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконкому Дусинської сільської ради Мішко Г.М. від 16.12.1994 року зареєстрованого у реєстрі за № 189, ОСОБА_3 , все своє майно де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на це вона матиме законом право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до повідомленння в.о начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг Попович М.М. від 13.03.2025 року №06.12/179 згідно відомостей погосподарської книги с. Плав`я (на 2011-2015 роки) ОСОБА_3 , на момент смерті (станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ) значилась за адресою: АДРЕСА_1 , одна; являлась головою дворогосподарства за вищевказаною адресою; роком побудови вищевказаного житлового будинку є 1960 рік (а.с.14,15).

На житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 51/2025, та такий складається з: житлового будинку літера «А», літня кухня - літера "Б", сарай - літера "В", вбиральня- літера "Г", воріт з хвірткою - №-1, огорожі - №2-3. Його вартість становить 103 480 грн (а.с.16-22).

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.05.2025 року встановленно факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст. 317 ЦК України.

Згідно з нормою ст. 319 цього кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити з своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, виконуючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону й порушувати права інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленим законом.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 200, 258, 263, 265, 273, 353 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літера «А», літня кухня - літера "Б", сарай - літера "В", вбиральня- літера "Г", воріт з хвірткою - №-1, огорожі - №2-3, в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

21.10.2025 року