Провадження № 2/344/1350/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Катрич М.-Т.Т.,

представника позивача Савчука В.Р.,

представника відповідача Гусака М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Австрія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кам`яниця Австрія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2025 року витребувано у Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (ОБТІ) приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Цією ж датою 26.06.2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

29109.2025 року представником Позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації матеріали технічної інвентаризації з усіма змінами квартири АДРЕСА_1 та план 4-го поверху даного будинку.

В судовому засіданні представник Позивача зазначене клопотання підтримав, проситв його задовльнити, посилався на те, що необхідність його подання зумовлена тим, що на попередню ухвалу про витребування доказів Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації надано лише матеріали приватизаційної справи без матеріалів інвентаризації щодо квартири Відповідача. Посилався на те, що витребовувані документи мають значення для вирішення спору.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти витребування доказів заперечив, посилаючись на те, що таке клопотання повинно було бути поданим на підготовчому судовому засіданні. Вважав, що документи, які просить витребувати представник Позивача, не мають значення для даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:

«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».

Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У вказаних у клопотанні джерелах, які містять докази, що просить витребувати представник Позивача, міститься інформація, обставини щодо якої безпосередньо підлягають дослідженню та встановленню в рамках предмету та підстав даного цивільного позову.

Крім того, при вирішенні питання щодо доцільності витребування в рамках даної справи матеріалів інвентаризації щодо квартири Відповідача Суд зауважує, що в доданих до позовної заяви копіях документів, які отримано стороною Позивача з матеріалів відповідного кримінального провадження, міститься протилежно інша інформація, аніж та, що надана стороною Відповідача (зокрема, щодо наявності чи відсутності приміщення спірної лоджії у квартирі Відповідача).

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ОБТІ матеріали технічної інвентаризації з усіма змінами (у разі її проведення) квартири АДРЕСА_1 та план 4-го поверху даного будинку для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (ОБТІ) (76014, вул. Степана Бандери, 77, м. Івано-Франківськ) матеріали технічної інвентаризації з усіма змінами (у разі її проведення) квартири АДРЕСА_1 та план 4-го поверху даного будинку.

Витребувані документи направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.10.2025 року.

Суддя Домбровська Г.В.