УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Соломон О.М.,

представника третьої особи Долінського Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів представника позивача - адвоката Соломон Ольги Миколаївни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного територіального управління юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного територіального управління юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

15.10.2025 від представника позивача - адвоката Соломон О.М. надійшло клопотання про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 , а саме: інформації про місце зберігання біологічних зразків померлого військовослужбовця ОСОБА_3 та місцезнаходження такої установи, комунального закладу.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 07.08.2025 ОСОБА_1 зверталася із заявою до військової частини НОМЕР_1 та 09.08.2025 отримала відповідь № 4/3147 в якій зазначено, що під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 28 травня 2025 року у ОСОБА_3 було здійснено відбір біологічного зразка. Відібрані біологічні зразки передані на зберігання до Центру обліку геномної інформації. Однак, в цьому листі не вказано місцезнаходження установи Центру обліку геномної інформації, якій передані на зберігання біологічні зразки померлого військовослужбовця ОСОБА_3 ..

Оскільки позивачка буде просити суд призначити проведення судової молекулярно - генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, а для проведення такої експертизи необхідно витребувати білологічні зразки померлого ОСОБА_3 , є необхідність витребувати від військової частини НОМЕР_1 повну інформацію щодо місця зберігання біологічних зразків ОСОБА_3 та місцезнаходження установи, комунального закладу, якій були передані на зберігання відібрані біологічні зразки ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання.

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що докази мають значення для розгляду справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84, 182, 183, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Соломон Ольги Миколаївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного територіального управління юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення батьківства задоволити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію про місце зберігання біологічних зразків померлого військовослужбовця ОСОБА_3 та місцезнаходження такої установи, комунального закладу.

Копію ухвали направити для виконання військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, до 14:30 год. 06 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина