КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6252/25
УХВАЛА

09.10.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Голосова Юрія Валерійовича звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з позовною заявою, тобто у позовному провадженні та просить визнати виконавчий лист №2-5104/11, виданий 20.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34486,34 доларів США, що еквівалентно 276235,58 грн. таким, що не підлягає виконанню; зняти арешт накладений на все нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , який було накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №32042091, 29.03.2012 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (нині Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Отже, за таких обставин до вказаної позовної вимоги застосовується загальне правило територіальної підсудності справ.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

При цьому, відповідно до другої позовної вимоги, у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав), що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до другої позовної вимоги, у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав), що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст. 27, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.6 та ч.9 ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №947/37100/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту майна направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.