Справа № 587/3644/25
Провадження № 2/591/2248/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
секретар судового засідання Хроменко А. О.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін судову справу єдиний унікальний номер:587/3644/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
сторони у справі:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
У липні 2025 року в системі Електронний суд ОСОБА_1 подала до Сумського районного суду Сумської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , та зареєстрований 03 серпня 2021 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 109. Судові витрати просить покласти на позивача.
Обставини, якими позивач мотивує свої вимоги
Подружжя не проживає однією сім`єю та не ведуть спільне господарство.
Не підтримують сімейні відносини як подружжя.
Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.
Спір щодо розподілу спільного майна на день звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відсутній.
Відповідач не дає згоди на розлучення, однак позивач вважаю, що це не є перешкодою для припинення шлюбу, оскільки збереження сім`ї неможливе.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29 липня 2025 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Зарічного районного суду м. Суми за територіальною підсудністю.
Зарічний районний суд м. Суми своєю ухвалою від 21 серпня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України /надалі-ЦПК/.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вказану ухвалу було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ,однак поштові відправлення було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.
Повторно виклик відповідача на 15.10.2025 здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
10.10.2025 через загальну канцелярію суду від позивача подано заяву про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.
14.10.2025 в системі Електронний суд від позивача подано Клопотання, в якому вона порушує такі питання:
*не враховувати подану нею заяву про залишення позову без розгяду;
*здійснити розгляд справи по суті.
Відповідно до статті 44 ЦПК, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
15 жовтня 2025 року Ухвалою /протокольна/ суд постановив про заочний розгляд справи.
У порядку частини другої статті 191 ЦПК суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Інші процесуальні дії передбачені пунктом 3 частини третьої статті 265 ЦПК, судом не здійснювались.
Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований 03 серпня 2021 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 109, про що видані свідоцтва: НОМЕР_1 від 03.08.2021 та НОМЕР_2 від 03.08.2021 /ас 2/.
Як зазначає позивач шлюбне життя не склалося, у зв`язку з чим подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Спір про майно відсутній.
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою.
Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України, надалі - СК).
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК.
За змістом частини третьої статті 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Звертаючись до суду із позовом, позивач зазначала, що фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Разом з цим, дата припинення спільного проживання сторін в матеріалах справи відсутня. Окреме проживання та відсутність взаєморозуміння свідчить про неможливість збереження шлюбу.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Суд не вбачає надання подружжю строку на примирення. Спір про майно відсутній. Відомості про неповнолітній дітей в матеріалах справи відсутні.
За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
При вирішенні спору суд також враховує наступне.
Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.
Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору положень частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.
Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Відповідач відзив не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.
Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова у його розірванні означатиме примушенням до шлюбу, що є неприпустимим.
За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з розірванням шлюбу позивач не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища.
Щодо розподілу судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого судового збору, тому з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи. Водночас, це не позбавляє позивача можливості вирішити питання про стягнення судових витрат в порядку, визначеному статтею 270 ЦПК.
Керуючись стст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, який уклали
ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянство:України, РНОКПП: НОМЕР_3 , і ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Громадянство:України, , РНОКПП: НОМЕР_4 ,
та зареєстрували 03 серпня 2021 року у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 109 складено 03.08.2021.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_5 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).
Інформація про сторони та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя А. І. Косар