Справа № 466/6447/25
Провадження № 2/466/2819/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

14 жовтня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Солиган М.Р.

представника позивача Михалевського Ю.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.07.2025 відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.20).

11.07.2025 на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Михалевським Ю.Р. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування питання про відсутність або наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною необхідні спеціальні знання у галузі генетики і без них встановити факт наявності або відсутності кровного споріднення неможливо, просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно дост.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, яке обґрунтовано тим, що предметом наявної справи є вимога про виключення позивача як батька з актового запису про народження дитини, у зв`язку із чим до предмету доказування відноситься обставини наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, ОСОБА_3 , а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104,109,197,252,253,258-260,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михалевського Ю.Р. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №466/6447/25, 2/466/2819/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

2)Чи може бути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна,24, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення статті 109 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядженні експерта направити матеріали справи та ухвалу про призначення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова