Справа №345/5122/25
Провадження № 2/345/2316/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яцків М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_3 , який 23.05.1992 посвідчив заповіт, згідно якого будинковолодіння по АДРЕСА_1 він заповів позивачці по справі. Позивачка прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечуює щодо його задоволення, просить розглядати справу у її відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ..

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 23.05.1992 року, згідно якого все своє майно він заповів позивачці.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 27.08.2025 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на будинковолодіння по АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Згідно довідок Сівка-Войнилівського старостинського округу Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської областіЗагородний Д.І. проживав та був зареєстрований у будинковолодінні по АДРЕСА_1 та заповіт ним посвідчувався 23.05.1992, який не змінювався та не відмінявся.

Згідно копії довідки ОБТІ та технічного паспорту від 11.03.2025 року об`єктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою «А», літня кухня під літерою «Б», комора під літерою «В», сарай під літерою «Г», сарай під літерою «Д», вбиральня під літерою «Е», та інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння станом на 11.03.2025 скаладає 110442 грн. .

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , позивачка не успадковувала майно, оскільки їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який склав на неї заповіт, йому належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 , спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за позивачкою слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно, а саме: будинковолодіння в цілому по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя