Справа №751/4146/25
Провадження №2/751/1367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №L2884110 від 07.03.2019 в розмірі 26183,97 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою судді від 27.05.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.09.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з AT «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця С. Петлюри, будинок, 30) інформацію, а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про перерахування коштів у загальній сумі 8000,00 грн на рахунок, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , через транзакцію 07.03.2019 - 8000,00 грн.

ТОВ «ВІН ФІНАНС» не може власноруч отримати з AT «ТАСКОМБАНК» таку інформацію.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, в позовній заяві просять проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлено позивачем з дотриманням вимог, встановлених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, для всебічного об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з AT «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця С. Петлюри, будинок, 30) інформацію, а саме:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про перерахування коштів у загальній сумі 8000,00 грн на рахунок, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , через транзакцію 07.03.2019 - 8000,00 грн.

Інформацію надати терміново.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 08 грудня 2025 року до 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко