Справа № 766/2387/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Токаленко Валентина Михайлівна, до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача Токаленко В.М. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області спадкову справу №875/2008, зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером 45242148, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 25.03.2025 року витребувано у Другої Херсонської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згідно повідомлення Другої Херсонської державної нотаріальної контори №1274/08-16 від 22.09.2025 року вказана спадкова справа передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи №875/2008, зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером 45242148, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан