Дата документу 08.10.2025
Справа № 501/3707/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м.Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Смирнова В.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - - адвоката Пучкової Людмили Анатоліївни про зупинення виконавчого провадження,

«

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 р. до суду надійшла заява представника заявника адвоката Пучкової Л.А. в якій вона просить суд визнати виконавчий лист №501/3707/18 від 20.08.2025 р. про стягнення з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10362.24 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Також, представник заявника просить суд зупинити виконавче провадження №79081177 щодо виконання виконавчого листа від 20.08.2025 №501/3707/18 виданого Чорноморським міським судом Одеської області на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 15.07.2025р. у справі №501/3707/18.

Згідно Інформації про виконавче провадження (а.с.5), Печерським відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №79081177 на підставі виконавчого листа виданого Чорноморським міським судом Одеської області від 20.08..2025р. у справі 501/3707/18 де боржник АТ КБ «ПриватБанк», стягувач- ОСОБА_1 , резолютивна частина виконавчого документу: «Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 10362,24 грн.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» заяву мотивує тим, що припинено зобов`язання Банка зі сплати судового збору у сумі 10362,24 грн..

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який видав виконавчий лист, зупиняти виконавче провадження.

Водночас ч. 3ст.432ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, суд констатує, що він має право зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а не зупинити виконавче провадження.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом.

За вказаних обставин, судд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення виконавчого провадження 79081177 не підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Представнику акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - адвокату Пучковій Людмилі Анатоліївні у задоволені заяви про зупинення виконавчого провадження №79081177 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов