У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

14 жовтня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про власності на житло.

У клопотанні від 13 жовтня 2025 року, поданому представником позивача ОСОБА_4 , позивач просить замінити неналежного відповідача виконавчий комітет Рівненської міської ради на належного відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, оскільки Департамент є уповноваженим органом із питань приватизації державного житлового фонду відповідно до закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначені у клопотанні про заміну первісного відповідача належним відповідачем підстави, клопотання позивача належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити відповідача - виконавчий комітет Рівненської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про власності на житло належним відповідачем - Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради (, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45).

Направити належному відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя