Справа № 349/1104/24
Провадження № 2-о/349/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Стиславської Н.М., Янків О.О.

за участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Хоптій М.В.

особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_2

представник ОСОБА_2 адвокат Падучак І.І.

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хоптій М.В., звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що дядько заявника ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Внаслідок хронічної психічної хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки. У ОСОБА_2 немає ближчих родичів, які б могли ним опікуватися, оскільки його мати ОСОБА_3 , яка здійснювала за ним догляд померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рідний брат є особою з інвалідність 3-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину. За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначти його опікуном.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово- психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Хоптій М.В. у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник особи, щодо якої вирішується клопотання, адвокат Падучак І.І. у судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення заявника його опікуном.

ОСОБА_2 пояснив, що проживає з ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання, в якому про розгляд заяви без участі представника виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт родинних відносин між сторонами документально підтверджується копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , виданого 02 червня 1998 року відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, де у графі батько зазначений ОСОБА_4 . Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 1976 року Чагрівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3 , виданого 15 жовтня 1974 року Чагрівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, його батьком зазначений ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 . Таким чином ОСОБА_2 доводиться рідним братом батька заявника ОСОБА_4 , та відповідно дядьком заявника.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Центром надання адміністативних послуг Букачівської селищної ради.

Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи зазального захворювання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює на посаді інженера на ПП "Вектор-плюс" в м.Івано-Франківськ вул. Івана Павла ІІ буд.4, що підтверджується відповідними доказами, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до довідки психіатричної медико-соціальної експертної комісії сер. МСЕ № 099491 від 11 жовтня 2004 року ОСОБА_2 , 1974 року народження, є інвалідом другої групи довічно.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, № 73/1, виданої КНМП Рогатинська ЦРЛ 06.05.2024 року, хворий ОСОБА_7 , як особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу має обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Букачівської селищної ради від 30 травня 2024 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживає без реєстації ОСОБА_1 , який здійснює за ним догляд, забезпечує його продуктами харчування та ліками, створює належні побутові умови. Орган опіки та піклування визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Букачівської селищної ради від 05 червня 2024 року № 35, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Букачівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 250/2025 від 10 липня 2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У абзацом 1 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявний обгрунтований висновок судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю (МКХ-10 F71), внаслідок якого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд дійшов висновку, що є всі підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи обставини справи та керуючись вимогами ч.6 ст.300 ЦПК України, суд визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд також роз`яснює учасникам справи положення частин 2, 4, 7-9 ст.300 ЦПК України.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , то суд застосовує такі норми права .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з частинами 4-5 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 30 травня 2024 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківської області від 05 червня 2025 року № 35, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном, який є племінником ОСОБА_2 , має повну цивільну дієздатність, тривалий час здійснює за ним догляд, інші особи, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним не мають можливості за станом здоров`я здійснювати належний догляд за недієздатним, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.259, 263-265, 299-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Букачівська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, селище Букачівці, вул. Чорновола, 26, .

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Н.М.Стиславська

О.О.Янків