УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи

14 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Кордюка В.П. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Транспортні системи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія Обрій», Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПРОВАНС», приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

встановив:

На розгляді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 14.10.2025.

У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представником позивача, адвокатом Кордюком В.П. подане клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення суду у справі №760/16822/20, яка розглядається у кримінальному провадженні Солом`янським районним судом міста Києва.

На думку представника позивача вирок у справі №760/16822/20 має суттєве значення для розгляду справи №760/20642/25.

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору та до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд звертає увагу, що на положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, враховуючи предмет позову у цій цивільній справі, суд вважає, що змісту поданого клопотання не вбачається обставин, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі №760/16822/20.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вказане, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 261, 268 ЦПК України

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Кордюка В.П. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Транспортні системи», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія Обрій», Акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПРОВАНС», приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги до набрання законної сили судового рішення у справі №760/16822/20, яка перебуває на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко