Справа № 523/894/25
Провадження №2-з/523/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №523/894/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №523/894/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст.152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 при поданні заяви про забезпечення позову вищевказаних вимог не дотримано.

Заявник в своїй заяві просить лише відновити провадження по цивільній справі №523/894/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що ним усунуто всі недоліки.

Судом встановлено, що 11.03.2025 року ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було повернуто позивачу, оскільки останній не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 25.02.2025 року.

Крім того, 21.01.2025 року ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №523/894/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику у зв`язку із тим, що остання не підписана заявником.

Подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, зводиться лише до відновлення провадження по вищевказаній справі та не містить відомостей передбачених ст.ст.151 ч.1, 152 ЦПК України.

Згідно п.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.151,153,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №523/894/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Суддя О.М.Боков