Справа № 639/6226/25
Провадження № 2/643/6513/25
УХВАЛА

16.10.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» в особі керівника Романенка М.Е. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Він Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №294017 від 02.09.2018 у загальному розмірі 20 289,85 грн, яка складається із: суми заборгованості - 15 503,27 грн, суми інфляційних втрат 3 390,01 грн, суми 3% річних 1 396,57 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Він Фінанс» судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Новобаварський районний суд міста Харкова ухвалою від 27 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передав на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 цивільну справу №639/6226/25 розподілено судді Семеновій Я.Ю. Справу передано судді 22.09.2025.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 23 вересня 2025 року залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», установив позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 23 вересня 2025 року було доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача відповідно до довідок про доставку електронного документу, згідно з якими документ в електронному вигляді «Ухвала» від 23.09.2025 по справі №639/6226/25 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Він Фінанс» в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 23.09.2025 о 15:53:16, одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 23.09.2025 о 15:53:16.

Станом на 16 жовтня 2025 року зазначені недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

За правилами п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Я.Ю. Семенова