Справа № 583/5298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Теребухи Катерини Іванівни про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання недійним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Теребухи Катерини Іванівни про виправлення описки в ухвалі від 01.09.2025 про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що 25.10.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі №583/5298/24 було вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 01.09.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі №583/5298/24 за заявою представника позивача було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 25.10.2024.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали від 01.09.2025 судом було допущено технічну описку, а саме зазначено: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2025 у справі № 583/5298/24…», в той час коли правильна дата постановлення ухвали 25.10.2024.

Просила виправити описку та вказати правильно дату винесення Охтирським міськрайонний судом ухвали про вжиття заходів забезпечення позову 25.10.2024.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування заходів забезпечення позову від 01.09.2025 є технічною, описка впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Теребухи Катерини Іванівни задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2025 у справі № 583/5298/24 провадження 2-зз/583/10/25.

Вважати правильною дату постановлення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 583/5298/24 25.10.2024.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА