РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Ведмідь Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пилипчук Ю.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що зареєстрований 24 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 575.

Обґрунтовуючи вимоги вказує, що позивач та відповідач мають різні інтереси, погляди на життя та сімейні відносини. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить шлюб розірвати.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 24 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 575, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про шлюб.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2015 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, при цьому відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають обопільне бажання розірвати шлюб, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві просив покласти судовий збір на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 575 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Пилипчук Юрій Генадійович, робоча адреса: м. Житомир, вул. Басейна, 5.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ведмідь Н.В.