Справа № 716/1429/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складi:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

при секретарі Шпаковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області, з позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказувала, що після смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці яка мали б обов`язкову частку у спадщині відсутні. Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла протягом шести місяців від дня смерті матері, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

30 травня 2023 року звернувшись до приватного нотаріуса Чернівецького РНО Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, вона отримала відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи що посвідчують право власності на нерухоме майно за померлою ОСОБА_3 .

Зазначала, що в зв`язку з тим, що вона не має можливості оформити спадщину та набути права власності на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, який просила задоволити.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Козловська Ю.П. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.

Суд, дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності та взаємозв`язку, врахувавши заяву представника позивачки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , в якому її матір?ю записана « ОСОБА_3 ».

16.11.1997 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

З копії матеріалів спадкової справи за № 61/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину за заповітом на спадкове майно, однак не оформила спадкові права на вказане нерухоме майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

З довідки № 490 від 04.08.2025 року, виданої виконкомом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що згідно із записом у

погосподарській книзі №03 запис 01-0121-1 сторінка 123, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

З наданої довідки-характеристики №242 від 06.08.2025 року, виданої Заставнівським бюро технічної інвентаризації громадянці ОСОБА_1 для подання в Заставнівський районний суд Чернівецької області, вбачається, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 .

Встановлено що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 інші спадкоємці яка мали б обов`язкову частку у спадщині відсутні, що вбачається з матеріалів спадкової справи №61/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиною особою, що прийняла спадщину в порядку визначеному ч.1 ст.1268 ЦК України.

22 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове будинковолодіння, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що нею не були подані необхідні для вчинення нотаріальних дій документи, що посвідчують право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 .

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірний житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкований позивачкою ОСОБА_1 як спадкоємицею за заповітом, однак те, що за життя спадкодавець не оформив свої майнові права на нерухоме майно позбавляє позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємиці на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки неоформлення належним чином спадкових прав спадкодавцем та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її донька, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці яка мали б обов`язкову частку у спадщині відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця за заповітом є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: на житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 66,30 кв.м, в тому числі житловою площею 49,50 кв.м, літня кухня літ. «Б», сарай літ.«В», сарай літ «Г», вбиральня літ. «Д», гараж літ. «Е», огорожа № 1-2, криниця № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Шевчук Р.М.