Справа № 331/2796/25
Провадження № 2/331/2094/2025
УХВАЛА

іменем України

16.10.2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши на підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про скасування державної реєстрації права власності, про витребування квартири із чужого незаконного володіння, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про скасування державної реєстрації права власності, про витребування квартири із чужого незаконного володіння, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дерев`янко І.О. заявила клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , оскільки на дату посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 11.12.2024 року №2686 померла за станом здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Аксьонова С.В. не заперечувала проти призначення експертизи по справі, але вважала її проведення передчасним. Просила доповнити перелік питань, які мають бути поставлені експертам.

Інші сторони по справі у підготовче судове засідання не з`явилися

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , в тому числі, й психічний стан особи.

За ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання запропоновані сторонами по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні експертизи матимуть суттєве значення для правильного вирішення спору, необхідно призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження висновку експерта.

постановиВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету позову: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про скасування державної реєстрації права власності, про витребування квартири із чужого незаконного володіння, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-чи страждала станом на 14.11.2024 року ОСОБА_4 на захворювання, які могли вплинути на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи усвідомлювала ОСОБА_4 станом на 14.11.2024 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

-чи страждала ОСОБА_4 на момент посвідчення довіреності 14.11.2024 року на психічні або неврологічні захворювання, зокрема на хронічну ішемію головного мозку?

-який функціональний стан головного мозку та його когнітивних функцій (пам`яті, уваги, орієнтації, мислення, здатності до суджень) був характерний для вказаної особи на дату посвідчення довіреності 14.11.2024 року?

-чи впливає хронічна ішемія головного мозку у виявленій формі (відповідно до наявної медичної документації) на здатність особи: усвідомлювати свої дії; розуміти їх значення; керувати ними, особливо у сфері розпорядження належним їй майном?

- чи мав місце на момент посвідчення довіреності стан, що виключав або обмежував здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

-чи характерна для перебігу хронічної ішемії головного мозку у ОСОБА_4 (з урахуванням її віку, анамнезу та медичних даних) легка або помірна когнітивна дисфункція, яка не виключала її здатності до прийняття рішень?

-чи дають наявні у справі медичні документи (у разі їх надходження) підстави для достовірної ретроспективної оцінки психічного стану особи станом на 14.11.2024 року?

-який взаємозв`язок між встановленою причиною смерті (ішемічне ураження головного мозку) та можливим когнітивним або психічним станом особи на момент посвідчення довіреності?

- вказати, чи відповідав стан ОСОБА_4 на 14.11.2024 року, її віковим нормам, чи спостерігалися ознаки патологічного відхилення.

-зробити ретроспективну оцінку психічного стану ОСОБА_4 на дату посвідчення довіреності - 14.11.2024 року.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10 а).

Для проведення судової експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №331/2796/25, медичну карту ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя Н.В.Фісун