Справа № 464/2167/25
пр.№ 2/464/1362/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СК Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 75 742 грн. 31 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.07.2022 року в м.Львів на перехресті вулиць Скісна, Боберського та Зерова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «VOLVO S80», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана подія сталася в результаті порушення вимог Правил дорожнього руху водієм автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/3139/22 від 17.08.2022 року. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдані матеріальні збитки.Згідно Рахунку № від 27.07.2022 р., наданого ТзОВ «Автомобільний Дім «ГАЛИЧ-АВТО», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 205 742 грн. 31 коп.28.01.2022 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу, за умовами якого позивач взяв зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до умов вказаного договору страхування, страхового акту №006.01075922-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»24.08.2022 сплатило страховевідшкодування, відповідно до виставленого рахунку № від 27.07.2022 у розмірі 205 742 грн. 31 коп. на рахунок ТзОВ«Автомобільний Дім «ГАЛИЧ-АВТО», що підтверджується платіжним дорученням №43784395. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, з вини якої заподіяно шкоди, була застрахована ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», останнім сплачено на рахунок ПрАТ «СК«Арсенал Страхування» страхове відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування ЕР 208779547 у розмірі 130 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №162222429 від 03.05.2023 р Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», пов?язані з страховим випадком складають 205 742 грн. 31 коп. Таким чином, відповідач, як винна особа зобов`язана відшкодувати Приватного акціонерного товариства "СК Арсенал Страхування" різницю між виплаченим потерпілому страховим відшкодування та страховим відшкодуванням, яке сплатило ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», що становить 75 742 грн. 31 коп. Просить позов задоволити

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що 21.07.2022 року в м.Львів на перехресті вулиць Скісна, Боберського та Зерова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «VOLVO S80», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідачки, яка керуючи автомобілем, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги у русі автомобілю «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався на перехресті праворуч, в результаті чого сталась дороджньо-транспортна пригода та було пошкоджено транспортні засоби.

Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/3139/22 від 17.08.2022 року., якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні транспортного засобу «Skoda Kamiq» з д.н.з. НОМЕР_1 встановлена і не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що 28.01.2022 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу№214/22-Тз/Дп/05. За умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання, зокрема, компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (п.22.2.2 договору).

Як вбачається із звіту про оцінку вартості збитків №829/22 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 становить 206 483 грн. 73 коп .

Згідно рахунку № від 27.07.2022 року, наданого ТзОВ«Автомобільний Дім «ГАЛИЧ-АВТО» вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 205 742 грн. 31 коп.

Відповідно до платіжного доручення №43784395 від 24.08.2022 року ПрАТ «СК Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 205 742 грн. 31 коп .

Згідно із ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до полісу №ЕР/208779547 цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ліміт відповідальності за шкоду завдану майну 130 000 грн.

Як вбачається із платіжної інструкції №162222429 від 03.05.2023 року ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 130 000 грн.

Відтак, невідшкодованою залишилась частина виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 75 742 грн. 31 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи винної у заподіянні шкоди, в користь позивача слід стягнути виплачене позивачем страхове відшкодування в розмірі 75 742 грн. 31 коп.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП не відомо)) на користь Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "СК Арсенал Страхування" (місце знаходження: м. Київ, вул.Борщагівська, 154; ЄДРПОУ) 75 742 грн. 31 коп. виплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Бойко О.М.