Справа № 723/2739/25
Провадження № 2/723/3823/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_8 , який при житті 23.08.2017 року склав заповіт, яким заповів йому все своє майно.

Також вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку - літ. «б», навісу літ. «В», сараїв - літ. «Г, Д», гаража літ. «Е», підвалу літ. «Ж», входу в підвал літ. «ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0594.

Зазначає, що він постійно проживав та був зареєстрованим в спадковому будинку, а також, будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом шестимісячний строк, звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки спадкодавець ОСОБА_8 при житті право власності на належне йому майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Зазначає, що крім нього спадкоємцями за законом є діти спадкодавця відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на спадщину не претендують та відмовляються від її прийняття, а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 .

В зв`язку з цим просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку - літ. «б», навісу літ. «В», сараїв - літ. «Г, Д», гаража літ. «Е», підвалу літ. «Ж», входу в підвал літ. «ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 20.06.2025 року секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Урсакі М.Г. та зареєстровані в реєстрі за №110,111 відповідно, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку - літ. «б», навісу літ. «В», сараїв - літ. «Г, Д», гаража літ. «Е», підвалу літ. «Ж», входу в підвал літ. «ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи «робочий двір», де головою був ОСОБА_8 , а його членами були: дружина ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_10 , син ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення селянського господарства, кадастровий номер :01:004:0594. Зазначені обставини підтверджуються копією технічного паспорту на житловий будинок, довідкою виконкому Красноїльської селищної ради № 834 від 16.06.2025 року, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025, архівним витягом від 31.03.2025 року № 06-05-5/1-560.

23.08.2017 року ОСОБА_8 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в смт. Красноїльськ Чернівецького району помер ОСОБА_8 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81429932 від 05.06.2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за № 74170960 (номер у нотаріуса 68/2025).

З довідок, виданих виконкомом Красноїльської селищної ради №835 від 16.06.2025 року та № 802 від 10.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_8 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_11 та онуком ОСОБА_12 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 05.06.2025 року № 60/02-14 встановлено, що оформити право на спадщину на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на ім`я померлого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , вчасно прийняв спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 , позовні вимоги визнають, тобто не заперечують право позивача щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлений можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 , а саме: домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку - літ. «б», навісу літ. «В», сараїв - літ. «Г, Д», гаража літ. «Е», підвалу літ. «Ж», входу в підвал літ. «ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя