Справа № 750/7177/25
Провадження № 2/750/2163/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати,

в с т а н о в и в:

28 травня 2025 року позивач з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 19 листопада 2019 року до квітня 2025 року в сумі 337170 грн. 08 коп. та компенсацію за затримку її виплати в сумі 91197 грн. 93 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» подала заяву, в якій просить прийняти відмову від позову в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати за період з 19 липня 2022 року до 31 січня 2025 року та стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за затримку її виплати в сумі 235345 грн. 65 коп.

У судовому засіданні позивач вказану заяву підтримала.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з такого.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову в частині заявлених вимог немає, а тому наявні підстави для закриття провадження в справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати за період з 19 липня 2022 року до 31 січня 2025 року.

Керуючись статтями 206, 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати за період з 19 липня 2022 року до 31 січня 2025 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя