Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.10.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»(далі ТОВ «Факторинг партнерс») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У позовній заяві вказано, що 17.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено договір №77772561. Позивач зазначає, що договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивач вказує, що згідно умов договору сума позики становить 5100.00 грн. - процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. Умовами договору визначено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але не більше 90 календарних днів.

22.02.2022 було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77772561. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь «ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77772561. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77772561.

Крім того, у позовній заяві вказано, що 22.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено договір №4931537. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та доступний зокрема через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. У позовній заяві вказано, що згідно умов договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8000.00 грн., проценти за користування кредитом - 24 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договором передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Згідно п. 4.2. договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки.

25.07.2024 було укладено договір №25-07/24 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4931537.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами, позивач ТОВ «Факторинг партненс» просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами № 77772561 від 17.09.2021, № 4931537 від 22.08.2021 у розмірі 25598,77 грн., стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 04.08.2025 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №77772561 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), згідно з яким відповідач отримав кошти в позику в розмірі 5100,00 грн. строком на 20 днів. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, базова процентна ставка становить 1,99 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день (а.с. 22-26, 34).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №77772561, який складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідачу станом на 22.02.2022 нарахована заборгованість у розмірі 13918,14 грн., яка складається з наступного: 5100,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 8818,14 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 35-36).

22.02.2022 між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та TOB «Вердикт капітал» було укладено договір надання послуг з факторингу № 22/02/2022 (а.с. 43, 46). Згідно Акту приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №22/02/2022 від 22 лютого 2022 року TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало TOB «Вердикт капітал» права вимоги, а TOB «Вердикт капітал» прийняло належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 45 зворот).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 22022022 від 22 лютого 2022 року ТОВ «Вердикт капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 77772561 в розмірі 13918,14 грн., з яких 5100,00 грн. сума заборгованості за тілом, 8818,14 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 46-48, 58).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77772561 ТОВ «Вердикт капітал», станом на 10.01.2023 нарахував відповідачу заборгованість у розмірі 13918,97 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 8818,14 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,83 грн. 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України (а.с. 39).

10 січня 2023 року між TOB «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 59-60). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №10-01/2023 від 10 січня 2023 року TOB «Вердикт капітал» передало TOB «Коллект центр» права вимоги, а TOB «Коллект центр» прийняло належні TOB «Вердикт капітал» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 60).

Згідно реєстру боржників до договору № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 77772561 в розмірі 13918,97 грн., з яких 5100,00 грн. сума заборгованості за тілом, 8818,14 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,83 грн. 3% річних (а.с. 61).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77772561 ТОВ «Коллект центр» нарахував відповідачу заборгованість в розмірі 13918,97 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 8818,14 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,83 грн. 3% річних (а.с. 40).

18 лютого 2025 року між ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 8-9). Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №18-02/25 від 18.02.2025 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги TOB «Крллект центр» передало TOB «Факторинг партнерс» права вимоги, а TOB «Факторинг партнерс» прийняло належні TOB «Коллект центр» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 10).

Згідно реєстру боржників до договору № 18-02/25 від 18.02.2025 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 77772561 в розмірі 13918,97 грн., з яких 5100,00 грн. сума заборгованості за тілом, 8818,14 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,83 грн. 3% річних (а.с. 10-11).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість за договором № 77772561, яка станом на 26.06.2025 становить 13918,97 грн., з яких: 5100,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 8818,14 грн. сума заборгованості за відсотками, 0,83 грн. 3% річних (а.с. 41).

22.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 4931537, згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. строком на 30 днів. Договором передбачений порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом: 24 грн., які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с. 27-33, 37).

З відомостей про щоденні нарахування та погашення вбачається, що заборгованість відповідача заборгованість за кредитним договором №47931537 перед ТОВ «Мілоан», станом на 23.02.2022 становить у розмірі 11679,80 грн., з яких 5200,00 грн. заборгованість за кредитом (залишок за кредитом), 6479,80 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 37-38).

25.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг партнерс» було укладено договір факторингу № 25-07/2024 (а.с. 49-53, 55). Згідно Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу №25-07/2024 від 25 липня 2024 року TOB «Мілоан» передало TOB «Факторинг партнерс» права вимоги, а TOB «Факторинг партнерс» прийняло належні TOB «Мілоан» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (а.с. 54).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 25-07/2024 від 25 липня 2024 року ТОВ «Факторинг партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4931537 в розмірі 11679,80 грн., з яких 5200,00 грн. заборгованість за кредитом (залишок за кредитом), 6479,80 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 55-56).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість за договором № 4931537, яка станом на 26.06.2025 становить 11679,80 грн., з яких 5200,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6479,80 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 42).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява в частині стягнення заборгованості за кредитним договором вмотивована, аргументована та така, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат. Також слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Заїченко проти України»).

Судом досліджено договір № 02-07/2004 про надання правової допомоги ТОВ «Факторинг партнерс» адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» від 02.07.2024 (а.с.18-19), прас-лист адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» (а.с. 19-20), заявку на надання юридичної допомоги №398 від 02.06.2025 (а.с. 21), витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 (а.с. 21 зворот ). Зміст вказаних документів не суперечить вимогам законодавства до їх оформлення.

З урахуванням вищевикладеного, обсягу наданої правової допомоги, розрахунку цієї правової допомоги, зважаючи на характер даної категорії справи, загальний обсяг наданих адвокатським бюро правничих послуг за відповідний період, компенсації підлягають кошти в сумі 6500 грн., що відповідатиме об`єктивному та співмірному обсягу наданої правової допомоги стороні позивача, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договорами № 77772561 від 17.09.2021, № 4931537 від 22.08.2021 у розмірі 25598 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя