Справа № 157/1215/25
Провадження №2/157/554/25
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, які знаходяться по АДРЕСА_1 та належать сторонам на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 14 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_2 , в якому просить залишити позовну заяву без руху в порядку частини 11 статті 187 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що в позові не вказано ціни позову й не додано документів, з яких можливо встановити вартість спірного майна й визначити ціну позову. Крім того, представник позивача у позовній заяві не зазначив відомостей про наявність електронного кабінету.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо клопотання сторони відповідача та вказав, що ціну позову на час подання заяви до суду встановити не вдалося з незалежних від сторони позивача причинив, а саме відповідачка не надала доступу експерту до житлового будинку для проведення повного обстеження нерухомого майна. Крім того, відомості про наявність у нього електронного кабінету є в інформаційно-телекомунікаційній системі Електронний суд, за допомогою якої він бере участь у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши зміст позовних вимог та матеріали справи, суд вважає, що клопотання є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підставою для залишення позовної заяви без руху, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, є її невідповідність вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України. Зокрема, відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з матеріалів справи спір, що розглядається, випливає з правовідносин щодо володіння, розпорядження та користування спільним нерухомим майном, зокрема житловим будинком і земельною ділянкою, а отже є спором майнового характеру. Матеріали справи не містять відомостей про вартість спірного майна або проведення його оцінки до виникнення спору, зокрема такої інформації не надала й сторона відповідача.

Норми статті 176 ЦПК України передбачають можливість прийняття до розгляду позовної заяви у справі, де вартість спірного майна не встановлена, а ціна позову не визначена й переносять вирішення питання щодо сплати судового збору на наступні стадії судового процесу.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положення цієї норми процесуального закону надають суду право залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження. З огляду на стадію судового процесу, на якій передбачено застосування такої процедури, суд залишає заяву без руху лише за умови неможливості продовжувати судовий розгляд без усунення встановлених недоліків. Однак зазначені в клопотанні недоліки позовної заяви вочевидь не створюють перешкод для подальшого здійснення судового розгляду, враховуючи також, що справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява не містить таких порушень вимог статей 175, 177 ЦПК України, які є підставою для залишення її без руху. В зв`язку з цим у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула