Справа №293/1216/25
Провадження № 2/293/740/2025
УХВАЛА

14 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133А) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду із позовом, за змістом якого просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 07.03.2025-100002090 від 07.03.2024 у розмірі 30500,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.10.2025 справа №293/1216/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 13.10.2025, судом отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем додана до позову довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, з якої вбачається нарахована позивачем заборгованості за основним боргом в розмірі 10000,00грн., процентами нарахованими за період з 07.03.2025 по 24.07.2025 в розмірі 14000,00грн., комісією за надання кредиту в розмірі 1500,00грн. та неустойкою в розмірі 5000,00грн. Втім, вказана довідка-розрахунок не містить обґрунтованого розрахунку вказаних сум, (детального опису нарахованих сум, періоду їх нарахування, відсоткової ставки, внесення коштів за повернення кредиту окремо по тілу кредиту та відсоткам), що позбавляє суд можливості ухвалити законне й обгрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Натомість, позивач вказуючи про наявність заборгованості у відповідача перед позивачем не зазначає, якими первинними доказами підтверджується факт користування відповідачем кредитними коштами та наявність заборгованості у відповідача (банківська виписка про рух коштів, платіжна інструкція на видачу кредитних коштів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наведених обставин, подана позовна заява з порушенням приписів ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху.

2. Надати позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ