Справа № 542/1109/25
Провадження № 2/542/523/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

секретар судового засідання Коркішко А.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 542/1109/25,

найменування сторін та інших учасників:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області;

представники позивача адвокат Євтухова Т.Д.,

представник третьої особи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Давиденко С.Д.

Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

19.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах у землях колективної власності КСП «Зоря» (с. Супротивна Балка Полтавського (колишнього Новосанжарського) району, у порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті своєї баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила спадкових прав в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2025 до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Новосанжарську селищну раду Полтавського району Полтавської області.

23.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євтухова Т.Д., яка діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1316998 від 10.07.2025, звернулась до суду із заявою про зміну предмета позову шляхом зміни позовних вимог, виклавши їх в такому вигляді: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах у землях колективної власності КСП «Зоря» (с. Супротивна Балка Полтавського (колишнього Новосанжарського) району, у порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті своєї баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила спадкових прав в установленому законом порядку.

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Євтухова Т.Д. у підготовчому засіданні подала клопотання, у якому просила змінити процесуальний статус учасника судового процесу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування: Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - на співвідповідача. Подане клопотання про зміну предмета позову просила задовольнити.

Вирішуючи клопотання про заміну процесуального статусу учасника справи - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - на співвідповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з вимогами ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання представника позивача про зміну процесуальний статус учасника справи Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, яка ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2025 залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - на співвідповідача, підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання про зміну предмета позову, суд дійшов таких висновків.

У заяві про зміну предмета позову позивач змінивши позовні вимоги, опис основних обставин справи не змінив.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета та підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Отже, як вбачається з поданої заяви, позивач змінивши предмет позову, підстави позову при цьому не змінив.

Верховний Суд підкреслив, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 5 ЦПК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки клопотання представника позивача про зміну предмету позову, подане до суду до закриття підготовчого провадження у справі, заяву про зміну предмета позову слід прийняти до розгляду.

Підготовче засідання слід відкласти відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. про зміну процесуального статусу учасника судового процесу та зміну предмета позову задовольнити.

Змінити процесуальний статус учасника судового процесу у справі № 542/1109/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування: Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - на співвідповідача.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. про зміну предмета позову у справі № 542/1109/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, у якій вона просить змінити позовні вимоги, виклавши їх в такому вигляді:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах у землях колективної власності КСП «Зоря», с. Супротивна Балка Полтавського (колишнього Новосанжарського) району, у порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті своєї баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила спадкових прав в установленому законом порядку.

Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі № 542/1109/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) до 10:00 год 12.11.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь