У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків заяви, просить постановити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд зазначає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відповідно до змісту якого просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком Андрієм Ігоровичем вчиняються нотаріальні дії щодо видачі правовстановлюючих документів щодо нерухомого майна, а також те, що останнім щодо цього ж нерухомого майна винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, відсутні підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича з урахуванням предмету спірних правовідносин, у зв`язку із чим клопотання про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича спадкову справу №216/2025, заведену на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа та відповідно остання стосується обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки матеріали спадкової справи підлягають дослідженню в межах спірних правовідносин, проте не можуть бути самостійно надані позивачкою до суду, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 листопада 2025 року о 12:00 годин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №216/2025, заведену до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в термін до 05 листопада 2025 року.

Попередити державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука Андрія Ігоровича, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Встановити сторонам по справі строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська