Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1095/25
Номер провадження 2/292/670/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф. розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи - Міністерство оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт батьківства загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов"язати Відділ ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що адреса відповідачки ОСОБА_3 не відома, однак до заяви не долучено жодного документа, який би підтверджував, що стороною позивача вживались заходи для встановлення місця проживання/реєстрації відповідачки.

Також, у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не подано доказів про направлення її копії з копією всіх документів, що додаються до неї, відповідачці ОСОБА_3 .

Згідно відповіді на запит суду Пулинської селищної ради від 17.10.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При зазначених обставинах, оскільки позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет, необхідно надати суду докази надсилання її копії з доданими до неї документами відповідачці ОСОБА_6 .

Крім того, у позовній заяві представником позивачки одним із відповідачів визначено Відділ ДРАЦС у місті Житомирі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) щодо якого заявлено вимогу зобов`язального характеру - внесенні відомості до актового запису про народження дитини.

У той же час, у позовній заяві не наведено обґрунтувань з яких вбачається, що між позивачем та відповідачем - Відділом ДРАЦС у місті Житомирі, існує спір про право та відповідних доказів не надано.

Стороною позивача залишено поза увагою положення ст.134 СК України та п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, згідно яких на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Тобто, однією з підстав для внесення змін в актовий запис про народження є рішення суду про визнання батьківства, яке є обов`язковим для виконання органом ДРАЦС, незалежно від його участі у розгляді справи, на що неодноразово наголошував Верховний Суд у своїх рішеннях.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачка подала до суду позов, який містить дві вимоги немайнового характеру: встановлення факту батьківства та зобов`язання внести відомості до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на день подачі позову розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищенаведеного слідує, що мінімальна ставка судового збору за подання позову, який містить вимогу немайнового характеру, складає 1211 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно платіжної інструкції №260600 від 08.10.2025, позивачка сплатила судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 968 грн. 96 коп.

Крім того, в позовній заяві представник позивачки просить витребувати докази у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зазначає, що відповідно до ЗУ "Про захист персональних даних" отримати необхідні відомості неможливо, однак не вказано, чи зверталася позивачка до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання витягів, якщо зверталася і їй було в цьому відмовлено, відсутні підтверджуючі документи про це.

Відповідно до частин 2 та 4 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати до суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зі ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зберігаючи відповідно до ст.12 ЦПК України об`єктивність і неупередженість, доводить позивачу вимоги закону про те, що він повинен подати до суду докази разом з позовною заявою, оскільки суд з власної ініціативи не може збирати докази, а їх неподання може призвести до недоведення тих обставин, на які в позовній заяві посилається сторона.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи - Міністерство оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства, залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника.

Надати позивачці строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше вона буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга