ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про призначення експертизи

16 жовтня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., присяжних: Піддубної О.М., Бабкіна О.А., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Коноваленко А.В., особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , представниці особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

Встановив:

26.09.2025 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною від 28 грудня 2023 року, що набрало законної сили 09 січня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Також, у клопотанні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження, а також залучено до розгляду справи ОСОБА_3 , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник, представник заявника заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представниця ОСОБА_3 , щодо якої розглядається заява - адвокат Дьячук Н.В. у судовому засіданні підтримала клопотання заявника, підтвердила неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, в матеріалах справи наявна довідка серії КИО І № 128149 МСЕК від 29.03.2001, в якій вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 2001 року.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Окрім того, зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворої на експертизу та медичної документації в оригіналах (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Проведення експертизи здійснюється за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 381/5429/25 провадження № 2-о/381/142/25.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.

Присяжні Піддубна О.М.

Бабкін О.А.