Справа № 286/2912/25
Провадження № 2-о/286/137/25
У Х В А Л А

13.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

присяжних: Нагорної І. В., Скрипнюк О. С.,

із секретарем Максимець О. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника Ясюнецького О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ясюнецький Олексій Олексійович, про визнання особи загиблим під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в російсько-українській війні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якої діє адвокат Ясюнецький Олексій Олексійович, звернулася до суду із заявою про визнання особи загиблим під час виконання військового обов`язку із захисту держави України в російсько-українській війні та просить оголосити військовослужбовця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селищі Роти Бахмутського району Донецької області під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в російсько-українській війні.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, з підстав зазначених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка також діє і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересованою особою Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано письмові пояснення щодо заяви.

Представником заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надано заяву про вступ у справі як представника, в якій останній просить визначити заінтересованою особою у справі військову частину НОМЕР_1 , посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_2 була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 та під час свого існування ніколи не мала повноважень для здійснення самопредставництва у судах та інших державних органах. Таке представництво військової частини НОМЕР_3 здійснюють спеціально уповноважені військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 (управління бригади), яких визначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (від 25 грудня 2023 року №107) у порядку, що встановлений Інструкцією з організації претензійної та позовної роботи, самопредставництва, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30 грудня 2016 року №744 (у чинній редакції).

Відповідно до вказаного порядку, уповноваженим представником військової частини НОМЕР_1 (також військових частин, що входять до її складу, у тім числі військової частини НОМЕР_2 ) є капітан ОСОБА_5 , який діє на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 грудня 2023 року №107, та виданої йому командиром бригади довіреності. Однак, внаслідок визначення заінтересованою особою у справі неналежного суб`єкта, той суб`єкт владних повноважень, який має брати участь у справі за змістом вимог, взагалі позбавлений можливості навіть дізнатися про існування спору.

Крім того, станом на 15 вересня 2025 року відповідно до спільних директив Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України, а також Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року, військову частину НОМЕР_2 розформовано, її правонаступником є військова частина НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявник та її представник щодо заміни заінтересованої особи військової частини № НОМЕР_4 на НОМЕР_1 не заперечують.

Вирішуючи питання залучення заінтересованої особи, суд враховує наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вказаного правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №686/11198/22 від 10.01.2024.

З копії довідки Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України №233/22 від 01.04.2022 вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться військова частина НОМЕР_1 . Правовий статус суб`єкта юридична особа.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №107 від 25.12.2023 «Про організацію самопредставництва інтересів військової частини НОМЕР_1 , військових частин, які входять до її складу, їхніх посадових осіб у судах та інших державних органах» було визначено посадових осіб, уповноважених діяти від імені військової частини НОМЕР_1 та військових частин, які входять до її складу (перебувають у підпорядкуванні) та не мають статусу юридичної особи, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 у судах та інших державних органах, а саме: офіцера юридичної служби військової частини НОМЕР_1 капітан юстиції ОСОБА_5 , що підтверджується витягом із наказу.

Копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №214 від 30.07.2025 підтверджує, що військова частина НОМЕР_2 є розформованою.

Зважаючи, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

В ч. 3 ст. 53 ЦПК України законодавець закріпив, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, оскільки, військова частина НОМЕР_2 була структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 , яка є юридичною особою, на даний час вона є розформованою, відповідно рішення по справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , а тому її слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, виключивши з числа заінтересованих осіб військову частину № НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , в якості заінтересованої особи, виключивши з числа заінтересованих осіб військову частину НОМЕР_2 .

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та копію цієї ухвали.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив (письмові пояснення) на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що форма відзиву (письмових пояснень) має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 26.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець

Присяжні: І. В. Нагорна

О. С. Скрипнюк