Справа № 444/2247/25
Провадження № 2/444/1361/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за , юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, електронна адреса: legal.collection®,raiffeisen.ua) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.06.2016 року, адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 344242,63 грн заборгованості за договором № 014-RO-82-97447672від 18.07.2021 року та судові витрати у розмірі 5163,64 грн у справі з підстав, зазначених у позові.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-97447672 від 18.07.2021 року (далі- «Кредит»), згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 372 769,00 грн. до 19.06.2027 року під 33,30 % річних.

У зв`язку із несплатою Відповідачем платежів за кредитом 27.02.2022 року та 04.05.2022 року було проведено реструктуризацію у порядку встановленому п. 1.5. Розділу 6 Правил (деталі операцій наведено в розрахунку заборгованості).

Судом встановлено, що у зв`язку з невиконанням Відповідачем умов Кредиту на адресу Відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. №114/5-702145 від 25.04.2025, №114/5-702146 від 25.04.2025 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом ЗО днів. Дана вимога була направлена Позивачем засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта», однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана.

Станом на 25.04.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом складає 344 242,63 грн, у тому числі:

- заборгованості за кредитом 315 751,47 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 19 328,70 гривень;

- заборгованість за відсотками 28 491,16 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 26 762,75 гривень.

Сума судових витрат, які банк поніс у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом Банку до Відповідача, складаєтьсязі судового збору у розмірі 5 163,64 гривень.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

простроченою.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь AT «Райффайзен Банк»344 242,63 гривень заборгованості за договором, а також стягнути 5 163,64грн витрат по оплаті судового збору .

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ: 14305909) дострокова заборгованість за договором № 014-RO-82-97447672 від 18.07.2021 року у сумі 344 242,63 грн, яка складається з:

заборгованості за кредитом у розмірі - 315 751,47 грн;

заборгованість за відсотками у сумі - 28 491,16 грн,а також судові витрати у розмірі 5 163,64 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.