Номер провадження 2/754/5230/25
Справа №754/7253/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 16 200,00 грн,

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", звернувся до суду з позовом до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 16 200,00 грн, яка складається з 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 5 580,00 грн відсотків, 1 620,00 грн комісії та 3 000,00 грн неустойки.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Ухвала про відкриття провадження надсилалась за адресою місця проживання Відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ). Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться (частина перша статті 131 ЦПК України).

Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом (частина десята статті 130 ЦПК України).

Суд з метою належного інформування Відповідача, який не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача через Портал Дія.

Крім того, Суд надсилав відповідну інформацію на повідомлену у позовній заяві адресу електронної пошти Відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставлення електронного повідомлення.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

21.09.2024 ТОВ "Споживчий центр" (Кредитодавець) та Відповідач, ОСОБА_1 , уклали Кредитний договір № 21.09.2024-100001773 у формі електронного документа з урахуванням особливостей, що визначені Законом України "Про електронну комерцію". Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором, пройшовши ідентифікацію шляхом використання системи BankID.

Згідно з умовами цього договору, сторони домовилися про надання кредиту в розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов`язаний був повернути кредит та сплатити проценти протягом 124 днів, тобто не пізніше 22.01.2025.

Договір передбачає змінну процентну ставку - 1% на день протягом перших чотирьох періодів та 0,5% на день надалі.

Окрім того, передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 540 грн (9% від суми) та комісію за обслуговування кредитної заборгованості - 540,00 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно з Графіком платежів (пункти 8 та 9 кредитного договору).

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

21.09.2024 Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі, перерахувавши 6 000,00 грн на банківську картку Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ "Універсальні платіжіні рішення" вих. № 516294236 від 21.09.2024 та випискою з банківського рахунку № НОМЕР_2 (лист АТ КБ "Приватбанк" від 05.06.2025 № 20.1.0.0.0/7-2560603/42539-БТ).

Відповідач порушив умови договору та не повернув кредитні кошти у встановлений строк (до 22.01.2025).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Позивачем, станом на 22.01.2025 заборгованість становить: 6000,00 грн - основний борг, 5580,00 грн - проценти за період, 1 620,00 грн заборгованості за комісіями.

Як вбачається з розрахунку, проценти нараховані за період з 21.09.2024 по 22.01.2025, тобто виключно у межах строку кредитування.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись принципом змагальності, Суд визнав, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, процентів та комісій (на загальну суму 13 200,00 грн) є доведеними Позивачем та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення неустойки в сумі 3 000,00 грн, Суд зазначає, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня), нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання, підлягає списанню.

Позивач просить стягнути неустойку, нараховану за період дії воєнного стану, ця вимога задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Суд задовольнив позовні вимоги на загальну суму 13 200,00 грн. Загальна сума позову становила 16 200,00 грн (13 200,00 грн + 3 000,00 грн неустойки).

Відсоток задоволених вимог становить 81,48% (13 200,00 грн / 16 200,00 грн).

З Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 1 973,81 грн (2 422,40 грн * 81,48%).

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032; ) заборгованість у загальній сумі 15 173,81 грн (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят три гривні 81 копійка), що включає: 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 21.09.2024-100001773 від 21.09.2024; 5 580,00 грн заборгованості за процентами; 1 620,00 грн заборгованості за комісіями; 1 973,81 грн судового збору.

У стягненні неустойки в розмірі 3 000,00 грн - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 21 жовтня 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО