СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Тетяни Бистрицької та Юліанни Грінберг, на дії, рішення, бездіяльність старших державних виконавців Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та Грінберг Ю., -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року за вхідним №71871 до Святошинського районного суду міста Києва за допомогою системи «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії, рішення, бездіяльність старших державних виконавців Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та Грінберг Ю., яка подана 07 жовтня 2025 року.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 жовтня 2025 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Матеріали скарги передані судді 10 жовтня 2025 року.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

П. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Вказаний строк для подачі скарги ОСОБА_1 дотриманий.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України, встановлених у ч. 3 ст. 448 ЦПК України. Підстави для повернення скарги без розгляду відсутні. Дана скарга повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною і територіальною юрисдикцією підсудна Святошинському районному суду міста Києва у відповідності до ст. 448 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, скаргу необхідно прийняти до розгляду та призначити її розгляд по суті у судовому засіданні, запропонувавши державному виконавцю та іншим заінтересованим особам подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у поданій скарзі ОСОБА_1 просить, зокрема, витребувати матеріали виконавчого провадження №79143480, а саме копії для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду під час розгляду справи в суді.

Суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №79143480.

Однак, суд вважає недоцільним витребування оригіналів виконавчого провадження №79143480 для їх огляду під час проведення судового засідання, зважаючи на наступне.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 96 ЦПК України).

Оскільки витребування оригіналу письмового доказу є правом, а не обов`язку суду у відповідності до ч. 6 ст. 96 ЦПК України, зважаючи на відсутність належного обґрунтування необхідності витребування оригіналу матеріалів виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для витребування оригіналу матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про визнання явки старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та ОСОБА_3 обов`язковою.

Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України не передбачена можливість визнання обов`язковою явки державного виконавця дія або бездіяльність, котрого оскаржується.

Однак, п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, що передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України.

ОСОБА_1 у поданій скарзі не обґрунтована необхідність визнання явки старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та ОСОБА_3 обов`язковою. Вказана вимога заявлена у прохальній частині скарги без належного обґрунтування.

Враховуючи те, що судом не знайдено доводів, які б підтвердили, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення державного виконавця, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання явки старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та ОСОБА_3 обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 447 - 450 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Тетяни Бистрицької та Юліанни Грінберг, на дії, рішення, бездіяльність старших державних виконавців Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та ОСОБА_4 - прийняти до розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №79143480 - задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Тетяни Василівни належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №79143480.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналу матеріалів виконавчого провадження №79143480 - залишити без задоволення

Клопотання ОСОБА_1 про визнання явки старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бистрицької Т.В. та ОСОБА_3 обов`язковою - залишити без задоволення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.202.

В судове засідання викликати учасників виконавчого провадження.

Надіслати учасникам виконавчого провадження копію ухвали.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко