Справа № 502/1412/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши позов

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: державний виконавець Бурлаченко Оксана Володимирівна

про

зменшення розміру утримань із заробітної плати, перерахунок заборгованості по аліментам та встановлення фактів порушення з боку державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Бурлаченко Оксана Володимирівна про зменшення розміру утримань із заробітної плати, перерахунок заборгованості по аліментам та встановлення фактів порушення з боку державного виконавця.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2025 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано 5-ти денний строк для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення АТ «Укрпошта», вбачається, що вказану ухвалу суду було направлено позивачу за місцем його проживання зазначеного в позові, однак повідомлення повернуто без виконання у зв`язку з «закінченням терміну зберігання».

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Законодавець не покладає на суд обов`язку повторного направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Частиною першою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Жодних повідомлень про зміну місця проживання (перебування, знаходження) від позивача на адресу суду не надходило.

Матеріали позовної заяви не містять інших засобів зв`язку із позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали судді від 25.08.2025 року, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Бурлаченко Оксана Володимирівна про зменшення розміру утримань із заробітної плати, перерахунок заборгованості по аліментам та встановлення фактів порушення з боку державного виконавця визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан