Справа № 635/7068/25
Провадження № 6/635/372/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № № 67042353 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 67042353 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26861 від 15.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «УКРПОЗИКА».

03.04.2025 р. між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP2451478 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L0046004 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26861 від 15.09.2021 р. у виконавчому провадженні АСВП № 67042353 відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», . Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №26861 від 15.09.2021 про стягнення ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просили замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заявник у первісній заяві просив про розгляд справи за відсутності його представника. Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить наступних висновків.

15.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено Виконавчий напис № 26861 про стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. від 06.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 67042353 з примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26861 від 15.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. від 23.07.2024 року прийнято виконавче провадження № 67042353.

03.04.2025 року між ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги № 572/ФК-25, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників.

Відповідно до п. 2.1. Договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» до нового кредитора ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимоги, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування кредиту, передбаченої Розділом 3 договору.

Згідно платіжної інструкції № 3261 від 03.04.2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перерахувало ТОВ «ЮК «Дія-Актив» грошові кошти в розмірі 292884,49 грн.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшли всі права та обов`язки стягувача ТОВ «ЮК «Дія-Актив».

Відповідно до Реєстру прав вимоги, до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № UP2451478 від 28.11.2019 р. в сумі 19200 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому суд знаходить підстави для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», , адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) у виконавчому провадженні № 67042353, яке перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 26861 від 15.09.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія Актив» заборгованості в розмірі 19200,00 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина