УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/3952/24

провадження № 22-ц/4809/1651/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подало апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Апеляційна скарга подана через Електронний суд 05.09.2025 ,яка була зареєстрована - 08.09.2025.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.08.2025 витребувано матеріали цивільної справи, для розгляду скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року було залишено без руху.

01.10.2025 позивач надав апеляційну скаргу із усунутими недоліками, а саме вказав в апеляційній скарзі правильне судове рішення, що оскаржується.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з інших підстав.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне провадження, і в апеляційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 18.06.2025 , повний текст судового рішення складено 23.06.2025 (а.с.198-201), а зі скаргою позивач звернувся лише 05.09.2025.

Згідно ч. 1 ч. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі позивачем заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року- залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Фортечного районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський