Провадження №2-о/389/131/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що вони доводяться одна одній матір`ю та донькою.

Вимоги заяви обґрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба (мати по материнській лінії) заявника - ОСОБА_3 .. Після її смерті, за правом представлення, заявник вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак під час вивчення документів спадкової справи нотаріусом виявлено розбіжності у написанні імені ОСОБА_3 (баби заявника). Так, у свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_5 повне ім`я її матері значиться як " ОСОБА_6 " в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця вона зазначена як " ОСОБА_7 ". Роз`ясненням нотаріуса рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення факту родинного зв`язку між її померлими матір`ю та бабусею.

Таким чином, у зв`язку з вищевказаним заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та її представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від останньої надійшла заява в якій вона вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі, розгляд справи просила провести без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заявлені вимоги заявника визнав в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її матір`ю значаться " ОСОБА_4 " (а.с.4-7; 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_8 , її батьками значаться " ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ". 28 вересня 1980 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 та набула прізвище " ОСОБА_12 ".

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Поляковим О.О. заведено спадкову справу №44/2024 від 03 вересня 2024 року, з матеріалів якої вбачається, що із заявою про прийняття спрадщини звернулась онука спадкодавця - ОСОБА_1 .. Також в матерілах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини.

З роз`яснення нотаріуса встановлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв, а також онука - ОСОБА_1 , яка має право спадкувати за приписами частини 1 ст.1266 ЦКУ, оскільки її мати, дочка спадкодавця - ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, однак не надала нотаріусу документів, які б підтверджували її родинний зв`язок із померлою, оскільки в свідоцтві про народження дочки спадкодавця - ОСОБА_13 спадкодавець вказана як " ОСОБА_14 " в той час як в свідоцтві про смерть спадкодавця вона зазначена як " ОСОБА_3 ". Відтак, нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а.с.17-19).

Встановлення даного факту заявнику необхідне для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті баби по материнській лінії.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме те, що вони доводяться одна одній матір`ю та дочкою, підтверджується ідентичним написанням дошлюбного прізвища матері заявника - ОСОБА_15 та прізвища, по батькові спадкодавця, що вказані у досліджених судом документах, а саме свідоцтві про народження, повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_15 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 з розбіжністю в написанні прізвища лише в одній літері, а саме " ОСОБА_16 " та"Кіблик" та розбіжності в написанні власного імені спадкодавця у зазначених вище документах, а саме " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ".

Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає встановленим.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації свого права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Берднікова