Справа №: 148/2595/24
Провадження № 2/148/370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

представника відповідача Грушко Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради, треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олег Анатолійович, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чернілевська Р.В. у підготовче засідання через систему «Електронний суд» надіслала заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Тульчинської міської ради належним чином засвідчені копії погосподарських книг щодо житлових будинків, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за період з 1991 року по 2025 рік.

Також витребувати з архіву Тульчинського районного суду матеріали цивільної справи №148/369/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Тульчинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району №90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок. Також просить розглянути дане клопотання буз її участі.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надала.

Представник відповідача, адвокат Грушко Ж.В. у підготовчому засіданні, щодо клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник Тульчинської міської ради та треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус О.А. та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, надали відзив та пояснення в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні Тульчинської міської ради та Тульчинського районного суду Вінницької області, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані вимоги, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 57, 64, 84, 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Тульчинської міської ради належним чином засвідчені копії погосподарських книг щодо житлових будинків, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за період з 1991 року по 2025 рік.

Витребувати з архіву Тульчинського районного суду матеріали цивільної справи №148/369/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Тульчинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району № 90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок.

Копію ухвали направити для виконання до Тульчинської міської ради (адреса: 23600, Україна, Тульчинський р-н, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 1) та до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, Тульчин, Вінницька область, 23600)

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Дамчук