Номер провадження 2/754/578/25
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позиції учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, з позовною заявою в подальшому уточненою, та просив:

- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити відомості у графі «батько» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вимоги обґрунтовано тим, що позивач з 2015 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , у період спільного проживання з котрою ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_2 . Оскільки шлюб між позивачем та матір`ю дитини не було зареєстровано, відомості про батька дитини було внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, при цьому за час спільного проживання позивачем та померлою не було подано спільну заяву про визнання позивача батьком дитини. Позивач вказує, що за час спільного проживання та після смерті цивільної дружини, вони проживали разом, вели спільне господарство, виховували сина, утримували та виконували батьківські обов`язки передбачені сімейним законодавством. Позивачем було ініційовано проведення експертного дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, що за результатом 99,999999 % підтверджує факт батьківства позивача, що підтверджується результатом дослідження № 1623 від 22.05.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суд подано заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомлено, про розгляд справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи містить заява про розгляд справи за відстуності представника служби, відповідно до якої просить ухвалити рішення на підставі зібраних доказів з урахуваннмя інтересів дитини.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 05 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

16 вересня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено відкрити провадження у справі, в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року призначено по справі судову молекулярну-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 27.01.2025 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 22.01.2025 № СЕ-19/111-24/67343-БД.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 31 січня 2025 року повнолено провадження по справі № 754/11007/24.

14 вересня 2025 року ухвалою суду постановлено клопотання предствника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернишова К.О. залишити без задоволення.

18.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чернишовим К.О. подано клопотання про уточнення позовних вимог.

03 квітня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено призначити по справі судову молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення експертам поставити наступні питання: 1. Чи є ОСОБА_1 , громадянин України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 ), біологічним батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

2. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає у АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )? Проведення експертизи доручити експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

20.08.2025 до суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта № СЕ-19/111-25/28566-БД від 05.08.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. від 02 вересня 2025 року повнолено провадження по справі № 754/11007/24.

Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підвтерджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1096 (а.с.21).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України вбачається, що 15.03.2016 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві № 1096 у графі «відомості про матір» вказано ОСОБА_6 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 43).

Мати дитини ОСОБА_6 померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 30.03.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №114 (а.с.22).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районного у м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Деснянської районного у м. Києві державної адміністрації, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивач зазначає, що з матір`ю дитини перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 , однак, оскільки шлюб в офіціномй порядку зареєстровано не було, тому відомості про батька дитини було внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України..

У відповідності до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/1011-25/28566-БД від 05.08.2025 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ймовірно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька ( ОСОБА_1 ) та його дитини (ОСОБА_2) становить не менше 99,999992 % (а.с.131).

Позиція суду та оцінки аргументів сторін.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Верховний Суд зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні відомості, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи (постанова від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц).

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним з основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10.11.2022 у справі № 444/526/18, від 08.03.2023 у справі № 205/5698/21 та від 06.12.2023 у справі №523/8194/18.

Згідно з роз`ясненнями п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

«Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства»(постанова Верховного Суду у справі №478/690/18 від 25.08.2020).

Також, Європейський суд з прав людини зазначив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з імовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (справа №3451/05, § 34 від 07.05.2009).

Згідно ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приймає до уваги результати експертизи, зокрема згідно з висновком Київського науково-дослідного експертно-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/1011-25/28566-БД від 05.08.2025 встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 складає величину не менше ніж 99,99%.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, беручи до уваги висновок за результатами проведення молекулярно-генетичного дослідження, з урахуванням забезпечення найкращих інтересів дитини, в тому числі на право щодо отримання виховання та піклування від батька, з урахуванням того, що мати дитини померла, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачем доведено, а відтак позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128,135, 625 ЦК України, 2, 5, 12, 209, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 1096 від 15.03.2016 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, зазначивши в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України».

Змінити прізвище дитини - з " ОСОБА_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та внести відповідні зміни до актового запису про народження № 1096 від 15.03.2016, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) - , м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 1/28.

Третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - м. Київ, просп. Червоної Калини, 29.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - , м. Київ, просп. Червоної Калини, 21-Г.

Повний текст рішення суду складено 13.10.2025.

Суддя О.Б. Саламон