Справа № 579/967/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійович,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс" звернулося із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях №67911673 та №67912067 від 15 грудня 2021 року щодо виконання виконавчого листа №579/967/21, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №0896 від 10 серпня 2019 року в розмірі 132 077 грн. 15 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 13 жовтня 2021 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у справі №579/967/21 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчі листи №579/967/21 до виконання.

Згідно з АСВП на примусовому виконанні у приватного виконавця Кошкера І.А. перебувають виконавчі провадження №67911673 та №67912067 від 15 грудня 2021 року щодо виконання виконавчих листів №579/967/21, виданих Кролевецьким районним судом Сумської області.

28 травня 2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №28/05/25, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №0896 від 10 серпня 2019 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у виконавчих провадженнях №67911673 та №67912067 від 15 грудня 2021 року щодо виконання виконавчих листів №579/967/21, виданих Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №0896 від 10 серпня 2019 року в розмірі 132 077 грн. 15 коп. та витрат за сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, за змістом заяви просить розгляд справи проводити без участі ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с.108).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №0896 від 10 серпня 2019 року в розмірі 132 077 грн. 15 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що 15 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кошкер І.А. було відкрито виконавчі провадження № 67911673 та №67912067, стягувач - АТ «Банк Кредит Дніпро», боржник ОСОБА_1 (а.с.111-112).

28 травня 2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого вбачається, що на умовах, встановлених цим договором та у відповідності до гл.73 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» передає грошові кошти в розпорядження АТ «Банк Кредит Дніпро» (ціна продажу) за плату, а АТ «Банк Кредит Дніпро» відступає ТОВ «Цикл Фінанс» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1 (а.с. 113-116).

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз.1 ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні долучено витяг з реєстру боржників до договору факторингу №28/05/25 від 28 травня 2025 року, за яким вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило ТОВ «Цикл Фінанс» право вимоги за кредитним договором №0896 до ОСОБА_1 на загальну суму 153 054 грн. 58 коп. (а.с.117).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №0896 від 10 серпня 2019 року в розмірі 132 077 грн. 15 коп. та витрати за сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Матеріали справи не містять підтвердження того, що 15 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кошкер І.А. було відкрито виконавчі провадження №67911673 та №67912067 на підставі виконавчих листів №579/967/21, виданих Кролевецьким районним судом Сумської області щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0896 та судових витрат. Крім того, сума заборгованості, що підлягала стягненню за рішенням суду, та сума заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги за якою перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», значно відрізняється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 10 жовтня 2025 року.

СуддяІ. А. Кибець