Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1883/25
Провадження № 2/935/630/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем-Криворучко Я.В., за участю: представника позивача Міхненка С.Д., провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Коростишівська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Міхненко С.Д. у підготовчому засіданні, подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслана судом повістка разом із позовом повернулися до суду із відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглянув справу без її участі.

Представник Коростишівської міської ради Лях І.М. у підготовче засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щод вимог позову покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Досліджуючи подане представником позивача клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд враховує те, що для визначення можливості встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , потрібні спеціальні знання, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» м. Житомир, вул. Миколи Лисенка,16, офіс 6, попередивши експерта (експертів), який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток співвласників (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований за цією ж адресою?

2. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до розміру часток співвласників (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку, що розташований за цією ж адресою?

3. Який фактичний розмір площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходиться належний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності житловий будинок, що розташований за цією ж адресою?

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Огляд земельної ділянки проводити в присутності сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 935/1883/25 (1 том) направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Коростишівська міська рада,, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО