Справа №: 343/2008/25
Провадження №: 2-о/343/138/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; витребувати з КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" та з КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" для проведення експертизи медичну документацію ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_2 недієздатною; за поданням органу опіки та піклування Долинської міської ради призначити опікуном ОСОБА_2 його, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Звертаючись до суду із вказаною вище заявою, ОСОБА_1 зазначає, що він є внуком ОСОБА_2 , однак доказів на підтердження цього не надає. З долучених ж ним доказів суд позбавлений можливості дослідити родинну лінію та переконатися в тому, що ОСОБА_1 може виступати в статусі заявника. Так, у матеріалах заяви є дані про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Щодо останньої є дані про зміну прізвищ у зв`язку з реєстрацією та розірванням двох шлюбів, проте серед них відсутні відомості про зміну прізвища з ОСОБА_4 , якщо таке мало місце, а відтак установити факт того, що ОСОБА_2 є її мамою та бабусею заявника, суд позбавлений можливості. Акт обстеження від 02.09.2025 не є належним доказом на підтвердження факту родинних відносин.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя дійшла висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме: долучити докази, що підтверджують факт родинних відносин із особою, яку він просить визнати недієздатною.

Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, ст. 185, 296 ЦПК України, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич