Справа № 303/2047/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 144763 від 27.06.2024 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2025 року (головуючий суддя Монич В.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 24.03.2025 року задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано у АТ КБ «Приват Банк» відповідні докази.

16.06.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 37/01.2-01 від 16.06.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл усіх судових справ, що перебувають на розгляді судді Монича В.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року цивільна справа передана на розгляд судді Заболотному А.М.

Ухвалою суду від 27.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.07.2025 року. У зв`язку з невиконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкладено на 18.09.2025 року та на 14.10.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд нагадує, що предметом цього спору є стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача за договором кредитної лінії № 144763 від 27.06.2024 року на загальну суму 11717,10 грн.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів відповідно до ухвали суду від 24.03.2025 року, яка станом на сьогоднішній день не виконана із невідомих суду причин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у цій справі.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 15 хв. 11 листопада 2025 року.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», у якого знаходиться доказ, про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Надіслати АТ КБ «Приват Банк» копію ухвали для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний