Справа №760/4740/24 2/760/2615/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору

22 вересня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду Аліни Щерби від 11 квітня 2024 року № 1202 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/4740/24, провадження № 2/760/6516/24, у зв`язку із звільненням головуючого судді ОСОБА_3 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року № 797/0/15-24.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 вересня 2025 року від представника позивачів надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , оскільки після надання до суду копії спадкової справи, було з`ясовано, що остання також звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивачів про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність позивачів.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про залучення третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання за позивачами права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Москалюк Тетяни Віталіївни про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Зобов`язати позивачів надати суду примірник копії позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна