Провадження № 2-с/524/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/12684/25,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.2020 по 12.2021 включно у сумі 15467,34 грн, та за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.07.2025 включно інфляційні втрати в сумі 5097,73 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 1301,49 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_2 указує, що не згодна з судовим наказом, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості стосуються періоду з січня 2020 року по грудень 2021 року, тобто з пропущенням строку позовної давності. Окрім цього, зазначила, що за період з 01 січня 2024 року по 31 липня 2025 року заборгованості взагалі не існувало.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 вересня 2025 року у справі № 524/12684/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 26 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/12684/25 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та абонентське обслуговування за період з 01.2020 по 12.2021 включно у сумі 15467,34 грн, та за період з 01.03.2020 по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 31.07.2025 включно інфляційні втрати в сумі 5097,73 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 1301,49 грн, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук