Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/188/25
Провадження №: 2-во/332/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

23.04.2025 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №332/188/25, провадження 2/332/972/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському районі, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

07.10.2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, узв`язку із тим, що на момент подання позовної заяви до суду, через відсутність копії паспорта відповідача та написання даних зі слів, було допущено описку у відомостях про відповідача ОСОБА_3 , а саме: помилково вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя також допущено описку.

09.10.2025 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву про виправлення описки задовольнити.

14.10.2025 року представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради Павлова С.Ю. надала через канцелярію суду надала письмову заяву, згідно якої просить розглянути заяву про виправлення описки без присутності представника органу опіки та піклування, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв або клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року у цивільній справі №332/188/25, провадження 2/332/972/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, а саме в тексті вказаного рішення зазначивши правильно дату народження відповідача ОСОБА_3 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов