15.10.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 2029/2-449/11
Провадження № 6/644/218/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) у виконавчих документах по справі № 2029/2-449/11.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 23 серпня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова по справі № 2029/2-449/11 ухвалив рішення яким частково задовільнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Українадо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML702/1048/08 від 30 липня 2008 року та іпотечним договором №РML 702/1048/08 від 11 березня 2008 року. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна за кредитним договором №МL 702/1048/08 від 30 липня 2008 року в розмірі 155154 ( сто п*ятдесят п*ять тисяч сто п*ятдесят чотири) грн.. 24 к. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № РML 702/1048/08 від 11 березня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №2008 двохкімнатну ізольовану квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19 серпня 2006 року. 03 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) (надалі - КЛІЄНТ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) (надалі ФАКТОР) було укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML702/1048/08 від 30 липня 2008 року та іпотечним договором № РML 702/1048/08 від 11 березня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договором Поруки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами. За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності їх представника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2011 по справі 2029/2-449/11 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна за кредитним договором №МL-702/1048/08 від 30.07.2008 року в розмірі 155154 ( сто п*ятдесят п*ять тисяч сто п*ятдесят чотири) грн.. 24 к. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № РML 702/1048/08 від 11.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дорогій В.А.,зареєстровано в реєстрі за №2008 двохкімнатну ізольовану квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2006 року. Установити наступний спосіб реалізації спірної квартири предмету іпотеки - надати товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна право на продаж предмету іпотеки будь-якій особі- покупцеві, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, укладення договору купівлі-продажу та наданням всіх повноважень банку для здійснення продажу предмету іпотеки. В задоволенні інших позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 - відмовити. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнанні недійсними кредитного договору №МL-702/1048/08 від 30.07.2008 року та договору іпотеки № РML 702/1048/08 від 11.03.2008 року та виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна- відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українасплачені судові витрати -держмито в розмірі 1551грн.54 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в розмірі 120 грн.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2011 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2011 по справі 2029/2-449/11 змінено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна в розмірі 155154 ( сто п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 24 к. у рахунок погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором №ML 702/1048/2008 від 30.07.2008 року. У решті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2011 залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Як убачається з витягу з автоматичної системи виконавчих проваджень, станом на 06.08.2025, виконавче провадження № 31856081, в якому ОСОБА_1 є боржником, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - стягувачем, дата відкриття 23.03.2012, стан - відкрито.

03 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) (надалі - КЛІЄНТ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) (надалі ФАКТОР) було укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML702/1048/08 від 30 липня 2008 року та іпотечним договором № РML 702/1048/08 від 11 березня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (Код ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 2029/2-449/11, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян