Справа № 510/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.;

за участю: секретаря - Березенко С.П.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Приймачук С.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені в режимі відео-конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

23.09.2025 р. представник позивача надав клопотання про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що під час судового засідання від 08.05.2025 р. судом надано час сторонам для можливою врегулювання питання укладання мирової угоди по справі. Позивач в усній форі повідомила суд, що готова відмовитись від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди. Представник відповідача повинен був узгодити дану правом позицію з відповідачем, однак, нещодавно представник відповідача повідомив представнику позивача про відмову відповідача від укладання мирової угоди на запропонованих умовах. Відтак, позивачу та суду не відома чим вмотивована позиція відповідачки ОСОБА_3 , яка стала причиною для відмови в укладанні мирової угоди справі.

Також, зазначив, що спір, який є предметом судової справи виник між двома сусідками с сторонами по справі, який триває дуже тривалий час. Представникам сторін по справі не можуть бути відомі усі обставини, факти та тонкої обставин предмета спору. Позивачка - ОСОБА_1 приймала та приймає особисту участь в кожному судовому засіданні з моменту відкриття провадження у справі. Однак, відповідачка не приймає особисту участь при розгляді судом справи.

За таких обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду, вважає потрібним визнати явку відповідачки ОСОБА_3 у судові засідання - обов`язковою.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання. Надав заперечення.

Вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає зазначити наступне.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для більш повного, всебічного, об`єктивного, правильного розгляду даної справи, є необхідність в особистій участі відповідача у судовому засіданні. Також суд сподівається, що сторони зможуть у судовому засіданні примиритися, можливо укладуть мирову угоду.

Керуючись п.5ч.2ст.223, ст.ст.258,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати участь у цивільній справі № 510/71/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 10:30 год. 18.11.2025 року, у залі Ренійського районного суду Одеської області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Д.Бошков