Справа № 696/405/25
Провадження № 2-во/696/18/25
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2025 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 серпня 2025 року та помилки у виконавчому листі від 10 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 696/405/25, провадження 2/696/231/25, та помилки у виконавчому листі, виданому на його виконання.

Заява мотивована тим, що у рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року допущена помилка у відомостях про учасників справи, а саме невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10 вересня 2025 року на виконання рішення суду було видано позивачу виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Геріх О.І. надійшла до суду заява про підтримання заяви та розгляд питання щодо виправлень у судовому рішенні і виконавчому документі без участі сторони заявника.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки в заочному рішенні та помилки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення усуває неточності та не змінює змісту постановленого рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було видано на виконання рішення суду, в якому невірно зазначено місяць та рік народження боржника, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432, 352-353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 07 серпня 2025 року у цивільній справі № 696/405/25, провадження 2/696/231/25, та помилки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2025 року у цивільній справі № 696/405/25, провадження 2/696/231/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя, зазначивши у відомостях про учасників справи: «Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі № 696/405/25, провадження 2/696/231/25, виданому 10 вересня 2025 року Кам`янським районним судом Черкаської області, зазначивши у графі «повне найменування боржника»: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська