Справа № 484/3377/25
Провадження № 2/484/1552/25
Ухвала

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив

в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду її представник адвокат Болквадзе Б.М. з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

22.07.2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку порядку загального позовного провадження.

14.10.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Болквадзе Б.М. на адресу суду направив заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Представник позивачки вказує, що позивачкою прийнято рішення про відмову від позову в даній справі у зв`язку з примиренням із відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В підготовче судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши заяву про закриття провадження, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, через те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

постановив

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025 року.

Суддя: