Справа № 368/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 29.11.2024 року подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.11.2024 року і обґрунтував тим, що розгляд справи здійснювався у його відсутність, про дати судових засідань відповідач не був належним чином повідомлений судом поштові відправлення повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про неотримання відповідачем судових повісток. тобто за відсутності процесуального суперництва, так як йому не було вручено судовий виклик.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися..

Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07.11.2024 року задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1158-3314 від 19.02.2023 року в розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. та судові витрати в сумі 2422,40 грн.

В судове засідання 05.09.2024 року відповідач не з`явився. Згідно відмітки на поштовому відправленні повістку суду відповідачу не вручено з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому 18.09.2024 року на сайті суду було розміщено оголошення про розгляд даної справи, яка була призначена на 07.11.2024 року, і відповідач в судове засідання не з`явився.

Матеріалами справи також підтверджується, що 13.11.2024 року відповідач отримав рішенням суду від 07.11.2024 року. Заява про перегляд заочного рішення суду подана до суду 29.11.2024 року, тобто в межах 20-денного строку, встановленого частиною 3 статті 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява відповідача про скасування заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.11.2024 року у справі № 368/548/24, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2-4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в загальному порядку.

Керуючись ст.288 ч.1 , 284, 287 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.11.2024 рокув справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.11.2025 року на 14 год.15 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Є.Іванюта