1Справа № 335/6067/25 2-о/335/224/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подано до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя заяву про встановлення факту державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 матір заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_1 є єдиним сином померлої ОСОБА_3 , він після її смерті звернувся до Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни із заявою про прийняття спадщини за всіма видами спадкування. 21.05.2025, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 213/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 . Постанова нотаріуса обґрунтована тим, що в заяві ОСОБА_1 про прийняття спадщини зазначено, що крім нього є спадкоємець за законом, а саме чоловік спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте нотаріусу, ОСОБА_1 не було надано оригінал Свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При перевірці за даними реєстру ДРАЦС було встановлено, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містить помилку, а саме: чоловік зазначений як « ОСОБА_4 », що потребує подальшого виправлення або отримання рішення суду для підтвердження їх родинних відносин. Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.05.2024 на ім`я « ОСОБА_4 », актовий запис № 1400 від 22.05.2024, складений тим самим органом. Відтак, в зв`язку із відсутністю документів, достатніх для підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та одним із спадкоємців - неможливо встановити склад спадкового майна, який успадкував саме ОСОБА_1 (1/12 частка квартири, чи 1/6 частка квартири). Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що між батьками ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійсно зареєстровано шлюб на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 24.06.2025 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. надійшла копія витребуваної спадкової справи.

03.09.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. надійшла заява про долучення до копії спадкової справи документ зі спадкової справи, а саме: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`являвся. 30.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами.

Суд, з врахуванням думки представника заявника, а також заяви заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В судовому засіданні 06.10.2025 представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні 06.10.2025 суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, в судовому засідання оголошено перерву до 13.10.2025.

У судове засідання 13.10.2025 представники учасників не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями далі ЦПК України) передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

У частині першій статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

14.02.1963 ОСОБА_4 видано ордер №103 на право зайняття жилої площі по АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 10.02.1998, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.09.1963 Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя, батьками ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.06.2015 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.06.2015 складено відповідний актовий запис №4392.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.05.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 22.06.2024 складено відповідний актовий запис №1400.

З матеріалів спадкової справи №31/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою від 20.05.2025 про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 . При цьому, у заяві зазначено, що окрім заявника, іншим спадкожмцем за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2025 приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Салтан В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 з тих підстав, що не було надано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При перевірці за даними ДРАЦС було встановлено, що актовий запис про шлюб між вказаними особами містить помилку, а саме: чоловік зазначений як « ОСОБА_4 ».

Як свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №2 від 21.05.2025, 31.05.1953 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , про що внесено відповідний актовий запис №356. В подальшому 09.09.2011 внесено відомості про зміну прізвища нареченого, а саме: ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_10 .

Крім того, 22.06.2024 реєстратором Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесено зміни у відомості про нареченого: змінено « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ». Підстава змін приведення інформації у відповідність до паперового носія.

Встановлення факту реєстрації шлюбу між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить захист його законних прав та інтересів при оформленні спадщини після померлих батьків.

При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Суд зазначає, що невизначеність норм процесуального права не може тлумачитися проти заявників і обмежувати їх право на судовий захист, у тому числі у справах окремого провадження.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №643/1873/23.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначив заявник, та в судовому засіданні його представник, виправлення очевидної описки у по-батькові ОСОБА_4 через звернення до органів ДРАЦ неможливе, оскільки особи, між якими укладено шлюб, вже померли.

З урахуванням наведеного, а також того, що особисті немайнові права заявника, як громадянина України, перебувають у стані правової невизначеності, фактично за наявних розбіжностей у актовому записі про шлюб та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , таким чином він позбавлений прав, які з цим пов`язані (оформлення спадщини після померлих батьків), а, отже, потребує гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами державного захисту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Запорізька міська рада, , адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Суддя В.К. Сиротенко