справа № 165/3307/24
провадження № 4-с/165/5/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васенько Вікторії Ростиславівни, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафів,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васенько Вікторії Ростиславівни, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафів.

Із змісту скарги слідує, що скаржник ОСОБА_1 просить визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафів по виконавчих провадженнях.

Згідно висновку щодо застосування норм права, зазначеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №310/2210/21, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тобто, зазначені у скарзі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васенько Вікторії Ростиславівни, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафів, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст.186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі №165/3307/24 за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васенько Вікторії Ростиславівни, про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафів.

Роз`яснити скаржнику, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому він має право звернутись із вказаним позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ