Провадження №2-во/523/313/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - адвоката Сімутіна М.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №523/21203/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - адвокат Сімутін М.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що 22.05.2025 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №523/21203/24, яким позов задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я відповідача по справі, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Просив виправити допущену описку.

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 22.05.2025 року на підставі якого було видано виконавчий лист, також було допущено описки при написанні імені відповідача по справі.

Разом з тим, судом з власної ініціативи винесено ухвалу від 26.08.2025 року про виправлення допущених у вищевказаному рішенні описок при написанні імені відповідача по справі та зазначено правильне відмінювання у його вступній та резолютивній частинах імені відповідача по справі як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі допущена описка при відмінюванні імені відповідача, а саме вказано ім`я відповідача по справі як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» - адвоката Сімутіна М.Р. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №523/21203/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №523/21203/24 виданого 14.07.2025 року Пересипським районним судом м.Одеси про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів в інтересах якого діє Костюшок Павло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, вказавши при відмінюванні правильне ім`я відповідача по справі як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков