Справа № 167/612/25
Номер провадження 2/167/369/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позовних вимог.

13.06.2025 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук І.П., звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.12.2007 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 і від спільного подружнього життя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбні відносини, в яких присутня духовна складова, взаємоповага та бачення спільного майбутнього, між сторонами фактично вже вичерпали себе. Позивач з відповідачем вже протягом тривалого часу проживають окремо одне від одного, є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі на сімейне, щодо

ведення спільних справ, господарства, спільних інтересів немає.

Примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, оскільки вони живуть кожен своїми інтересами та не бажають підтримувати будь-які зв`язки, а тому якнайшвидше розірвання шлюбу між ними є доцільним для обох сторін, а вжиття будь-яких заходів примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, оскільки буде спрямоване на примушування сторін до перебування у шлюбі, якого фактично вже не існує.

Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за позивачем.

2. Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 року, цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 11).

17.06.2025 року з ЄДДР отримано інформацію про місце реєстрації позивача (ас 12) та, у зв`язку з відсутністю інформації в ЄДДР стосовно відповідача (ас 13), 20.06.2025 року на запит суду (ас 14, 15) надійшла відповідь з Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про місце реєстрації відповідача (ас 16), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної справи, згідно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно інформації Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 зареєстрована на території Копачівської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає.

Згідно інформації, наданої відповідачем в телефонному режимі, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою головуючої судді від 25.06.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 22.07.2025 року (ас 17-18), який ухвалою суду від 07.04.2025 року було відкладено на 20.08.2025 року (ас 30-31), який ухвалою суду від 20.08.2025 року було відкладено на 01.10.2025 року (ас 43-44). В судовому засіданні 01.10.2025 року оголошено перерву на 15.10.2025 року.

Сторони, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 45-50), в судове засідання не з`явилися.

13.10.2025 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача (ас 55), в позовній заяві зазначив, що не проти щодо заочного розгляду справи, судові витрати слід залишити за позивачем (ас 3).

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності сторін, згідно ч.ч.8, 11 ст.128, ч.10 ст.130, ч.1 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 15.10.2025 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19.12.2007 року Любченською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №06 (ас 5зв).

Від спільного подружнього життя у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас 6), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас 6зв), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас 7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас 7зв).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини, в яких присутня духовна складова, взаємоповага та бачення спільного майбутнього, між сторонами фактично вже вичерпали себе. Позивач з відповідачем вже протягом тривалого часу проживають окремо одне від одного, є людьми з різними характерами, темпераментами, цінностями, поглядами на життя, в тому числі на сімейне, щодо ведення спільних справ, господарства, спільних інтересів немає. Примирення між ними неможливе.

Відповідач дані обставини, викладені в позовній заяві, не спростувала і не заперечила, хоча суд надав їй таку можливість.

4. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

5. Висновки суду.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог статтей 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи заяву позивача, судові витрати слід залишити за ним.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 77, 81, 83, 128, 130, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 грудня 2007 року Любченською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №06, між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 - розірвати.

Судові витрати - залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається відповідачем протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту рішення суду: 15.10.2025 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.