Провадження № 2-о/344/336/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря с/з Соляник Т.І.

за участі

представника заявника Думич О.І.,

заінтересована особа1 Галій Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Думич Оксана Іванівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якої діє адвокат, у червні 2025 року звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці - ОСОБА_5 , з якою з 1981 року за адресою АДРЕСА_1 проживала її дочка ОСОБА_4 (мама заявниці), спадкова справа не заводилась після смерті ОСОБА_5 так як дочка вважала, що вступила в спадщину, хоча ОСОБА_4 фактично була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями якої є заявниця та заінтересовані особи (чоловік та дочка). Нотаріус після звернення рекомендувала звернутись до суду. За таких обставин просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа1 в судовому засіданні підтримала доводи заяви.

Заінтересована особа2 в судове засідання не з`явилась, однак подала письмове пояснення, де вимоги заяви підтримала.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що посвідчується Свідоцтвом про смерть, яка була матір`ю ОСОБА_4 , і бабусею заявниці.

З 1981 року з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де остання була зареєстрована, проживала її дочка ОСОБА_4 (мама заявниці), спадкова справа не заводилась після смерті ОСОБА_6 , так як її дочка вважала, що вступила в спадщину, хоча ОСОБА_4 фактично була зареєстрована з 19.10.1999р. за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , що посвідчується Свідоцтвом про право власності від 12.12.1997р..

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується Свідоцтвом про смерть.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1 (дочка) та заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (чоловік та дочка).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 була прописана у квартирі за адресою АДРЕСА_2 (належній зятю ОСОБА_7 ) з 1999 року, є необхідність заявнику встановити такий факт спільного проживання ОСОБА_5 з своєю дочкою ОСОБА_4 (матір`ю заявниці).

Даний факт підтверджується, як поясненнями сторони заявника, так і свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємиця померлої ОСОБА_4 , звернулася до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належала в т.ч. ОСОБА_5 , однак 02.06.2025р. нотаріус повідомила про те, що померла у 2021 році ОСОБА_4 не прийняла за життя спадщину після смерті ОСОБА_5 , а отже є підстави звернення до суду.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав. Суд розглядає справи про встановлення факту в т.ч. перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті матері.

Відповідно до пункту 1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 від "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16.10.2025р.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА