Провадження № 2-п/742/34/25
Єдиний унікальний № 742/2873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , позивач АТ «Акцентбанк» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2025 року,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява аргументована тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк», , МФО №307770, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, заборгованість по кредитному договору №ABH0CT61234525

від 01.11.2024 року в сумі 91020 гривень 12 копійок, із них: 59284 гривень 62 копійок заборгованість за тілом кредиту, 715 гривень 38 копійок - загальний залишок заборгованості тілом кредиту(прострочений), 29178 гривень 47 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами, 3639 гривень 80 копійок залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, 1841 гривень 12 копійок заборгованість за пенею. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк», , МФО №307770, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір.

Заявник не погоджується з рішенням суду, в зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому не міг звернутись з відзивом та запереченнями на позовну заяву.

01 листопада 2024 будучи клієнтом банку, він уклав кредитний договір №

ABH0CT61234525 від 01.11.2024 строком на 60 місяців, тобто до 31.10.2029. Банк не звертався з досудовою вимогою про дострокове повернення кредиту. Тому з даним рішенням він не погоджується.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від Прилуцького міськрайонного суду від 18 липня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк», , МФО №307770, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, заборгованість по кредитному договору №

ABH0CT61234525 від 01.11.2024 року в сумі 91020 гривень 12 копійок, із них: 59284 гривень 62 копійок заборгованість за тілом кредиту, 715 гривень 38 копійок - загальний залишок заборгованості тілом кредиту(прострочений), 29178 гривень 47 копійок - загальний залишок заборгованості за процентами, 3639 гривень 80 копійок залишок заборгованості за процентами на прострочену заборгованість, 1841 гривень 12 копійок заборгованість за пенею. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк», , МФО №307770, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, 2422 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що в матеріалах справи маються докази того, що судом вживалися всі необхідні та передбачені ЦПК України заходи про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 , перебуває в зоні бойових дій.

Суд вважає, що не явка заявника в судове засідання є поважною та враховуючи, що надані відповідачем аргументи мають суттєве значення для вирішення справи, заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , позивач АТ «Акцентбанк» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.07.2025 року- задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити розгляд справи до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО