Справа № 203/3477/25
Провадження № 2/0203/1767/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

23 травня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р., яким територіальна підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (наразі Центральний районний суд міста Дніпра), з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті останній заповіту не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належала останньому на підставі договору купівлі-продажу. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 були позивачка та їх син ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини після померлого батька. 25 квітня 2025 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка. Проте, постановою нотаріуса від 25 квітня 2025 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було подано документів підтверджуючих право власності та державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданих на ім`я спадкодавця. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд визнати за нею право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.1-4)

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (а.с.52)

В підготовче засідання 25 червня 2025 року сторони по справі не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від представника позивачки надійшла заява про проведення засідання за її відсутності та в якій вона просила призначити справу до судового розгляду. (а.с.а.с.60-61, 68) Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні були виконані 25 червня 2025 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2025 року. (а.с.а.с.71, 72)

В судове засідання 22 серпня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 вересня 2025 року. (а.с.78)

В судове засідання 16 вересня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2025 року. (а.с.81)

В судове засідання 30 вересня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було досліджено письмові докази та ухвалено перейти до стадії ухвалення рішення, яке буде оголошено 06 жовтня 2025 року. (а.с.87)

Позивачка та її представник в судові засідання не з`явились, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій вони просили позовні вимоги задовольнити. (а.с.84)

Відповідач в судові засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечував проти задоволення позову. (а.с.60-61)

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 1990 року. (а.с.18)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.16)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17)

Згідно відповіді ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» № 924 від 09.05.2025 р. право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1999 р. № 2/1829, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., про що видано реєстраційне посвідчення від 15.10.1999 р. та внесено до реєстрової книги за реєстровим № 37235. (а.с.26)

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. було заведено спадкову справу № 03/2025, згідно матеріалів якої, після смерті чоловіка з заявою про прийняття спадщини 25 квітня 2025 року звернулась позивачка. (а.с.23)

Сином померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 25 квітня 2025 року нотаріусу подано заяву, згідно якої він відмовився від прийняття спадщини після померлого батька. (а.с.22)

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаревич В.Г. від 25 квітня 2025 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що ОСОБА_1 не було подано документів підтверджуючих право власності та державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданих на ім`я спадкодавця. (а.с.24-25)

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Частинами 1, 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 та у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

Інший спадкоємець за законом першої черги після померлого ОСОБА_3 його син ОСОБА_4 відмовився від спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву в порядку ст.1273 ЦК України, яка протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини не відкликалась.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. ОСОБА_3 за життя заповіт не складався. Відомостей щодо наявності осіб, які мають право на обов`язку частку у спадщині з матеріалів справи не вбачається та в ході розгляду справи судом не встановлено.

Також матеріалами справи підтверджено, що за життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу та реєстраційним свідоцтвом. (а.с.а.с.27-28, 29)

Право власності ОСОБА_3 на вищевказаний будинок було зареєстровано у встановленому на той час порядку відповідним органом реєстрації ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість», в реєстровій книзі за реєстровим № 37235.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшов спірний будинок, право на спадкування якого набула позивачка, як єдиний спадкоємець за законом, що прийняв спадщину.

Оскільки в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості оформити свої садкові права, з огляду на постанову нотаріуса від 25.04.2025р., суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог, визнавши за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В той же час, враховуючи обставини справи та відсутність порушень прав позивачки з боку відповідача, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1273, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.2-5, 10-13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 111,1 кв.м., житловою площею 73,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписано 15.10.2025 р.

Суддя С.В. Єдаменко