У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіромахи Марка Анатолійовича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором за договором купівлі-продажу.

Разом з позовом від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянк площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:005:0018, що знаходиться за тією ж адресою та належать Відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- інше майно та грошові кошти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 в межах суми суми позову - 9689050 грн.

(дев`ять мільйонів шістсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят гривень).

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , довгий час не виконує умови договору, а майном, що перебуває у її власності вона може в будь-який час розпорядитись. Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, є необхідним накладення арешту.

Провадження у справі на даний час не відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

п.1, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) - ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, у разі задоволення позову.

Крім того, до матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову не долучено жодного доказу, що ОСОБА_3 на даний час є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1162 га, кадастровий номер :01:005:0018, що знаходиться за тією ж адресою, на які просить позивач накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сіромахи Марка Анатолійовича про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк