1Справа № 335/3440/25 2-о/335/152/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді: Алєксєєнка А.Б., присяжних: Клименка Р.Г., Мельниченко О.А., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника заявниці - адвоката Шостак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою.
З урахуванням вище викладеного, у судовому засіданні було поставлено на обговорення учасників справи питання щодо доцільності повторного витребування інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Шостак А.П. з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважала за доцільне повторно витребувати інформацію від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.
Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що ухвала суду від 30 червня 2025 року про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України залишилась не виконаною, разом з цим, витребована судом інформація має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для повторного витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко

Присяжні: Р.Г.Клименко

О.А.Мельниченко