Справа № 646/1853/21
№ провадження 6/646/227/2025
У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

13.10.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лобова Миколи Олександровича представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова 16.02.2022 у справі №646/1853/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

встановив:

Адвокат Лобов М.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про поворот виконання рішення суду, якою просить в порядку повороту виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2022 року по цивільній справі №646/1853/21, стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 355 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) гривень 07 копійок, як частини стягненої загальної суми заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 16.02.2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова прийнято рішення по справі № 646/1853/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 104 275,22 грн.; інфляційні витрати в розмірі 4353,22 грн., 3% річних в розмірі 2208,52 грн.. Після набрання рішенням законної сили КП «Харківські теплові мережі» пред`явило до примусового виконання виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 104275 (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 22 коп.; інфляційних витрат в розмірі 4353 (чотири тисячі триста п`ятдесят три) грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім ) грн. 52 коп. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою Мариною Анатоліївною 28.10.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 76407645, в межах якого здійснено стягнення з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 23 840,57 грн., які розподілені та перераховані наступним чином: 350,00 грн. перераховано в якості витрат виконавчого провадження; 2 135,50 грн. перерахована основна винагорода приватного виконавця; 21 355,07 грн. перераховано кошти в рахунок погашення заборгованості перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за виконавчим листом Червонозаводського районного суду м. Харків від 04.07.2024 №646/1853/21. Постановою Харківського апеляційного суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду від 16 лютого 2022 року скасовано та ухвалене нове судове рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 28 лютого 2021 року в сумі 72826 (сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн 81 коп, 3% річних в сумі 2208 (дві тисячі двісті вісім) грн 52 коп, інфляційні втрати в сумі 4353 (чотири тисячі триста п`ятдесят три) грн 22 коп, а всього 79388 (сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 55 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Під час розгляду справи в апеляційній інстанції питання про поворот виконання судового рішення в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, не вирішувалося. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. від 07 липня 2025 виконавче провадження №76407645 закінчено у зв`язку зі скасуванням рішення Червнозаводського суду м. Харкова від 16.02.2022. Отже, оскільки з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь стягувача Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 21 355,07 грн., саме ця сума підлягає поверненню боржнику в порядку повороту виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання.

Від представника Назарян С.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про причини неявки інших учасників справи суду не відомо.

За таких обставин суд розглянув заяву про поворот виконання рішення за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.02.2022 Червонозаводський районний суд м.Харкова (нове найменування Основ`янський районний суд міста Харкова) розглянув цивільну справу №646/1853/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

За результатами розгляду справи суд ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги КП «ХТМ»:

- стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі`заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 104275 (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 22 коп.; інфляційні витрати в розмірі 4353 (чотири тисячі триста п`ятдесят три) грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім ) грн. 52 коп.

Також цим рішенням було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в рівних частинах з кожної у загальному розмірі 2270,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.07.2025 вищевказане рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалене нове судове рішення про часткове задоволення позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме:

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 02 квітня 2017 року по 28 лютого 2021 року в сумі 72 826 (сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн 81 коп, 3% річних в сумі 2208 (дві тисячі двісті вісім) грн 52 коп, інфляційні втрати в сумі 4353 (чотири тисячі триста п`ятдесят три) грн 22 коп, а всього 79 388 (сімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 55 коп.

В іншій частині позовних вимог апеляційний суд відмовив.

Також апеляційний суд стягнув з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1 625 (одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн 32 коп., а з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1702 (одна тисяча сімсот дві) грн 50 коп.

На адвокатський запит представника ОСОБА_1 адвоката Лобова М.О. приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна листом від 08.09.2025 повідомила, що у неї на виконанні знаходилося виконавче провадження №76407645, яке було відкрите на підставі виконавчого листа Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.07.2024 №646/1853/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 104275 (сто чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн. 22 коп.; інфляційних втрат в розмірі 4353 (чотири тисячі триста п`ятдесят три) грн. 22 коп., 3% річних в розмірі 2208 (дві тисячі двісті вісім ) грн. 52 коп.

Під час здійснення виконавчого провадження з боржника стягнуто кошти у загальному розмірі 23840,57 грн., які розподілені та перераховані наступним чином:

-350,00 грн витрати виконавчого провадження;

-2135,50 грн. основна винагорода приватного виконавця;

-21355,07 грн. кошти в рахунок погашення заборгованості перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за вищевказаним виконавчим листом.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №76407645, відкрите 28.10.2024, яке здійснювалося приватним виконавцем Нелюбою Мариною Анатоліївною та сторонами якого були ОСОБА_1 (боржник) та Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (стягувач), на цей час завершене.

Частиною першою ст.444 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч.2 ст.444 ЦПК України).

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі (ч.3 ст.444 ЦПК України).

Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням (ч.4 ст.444 ЦПК України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.444 ЦПК України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч.6 ст.444 ЦПК України).

Таким чином, оскільки апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь КП «ХТМ», грошові кошти у сумі 21'355,07 грн., які були стягнуті з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» на підставі скасованого судового рішення, підлягають поверненню ОСОБА_1 стягувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 444 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву адвоката Лобова Миколи Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

В порядку повороту виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова (нове найменування Основ`янський районний суд міста Харкова) від 16.02.2022 у справі №646/1853/21 стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)) на користь ОСОБА_1 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 21'355 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять) грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага