Справа №463/8951/25
Провадження №2/463/2448/25
УХВАЛА

судового засідання

14 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Бобрової Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл кредитних зобов`язань, отриманих під час шлюбу,

встановив:

представник позивача звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №851.

7 жовтня 2025 року від відповідача до суду поступив зустрічний позов про розподіл кредитних зобов`язань, отриманих під час шлюбу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічний та первісний позови не взаємопов`язані, а спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки в первісному позові предметом дослідження є шлюбні правовідносини, а в зустрічному позові ОСОБА_2 ставить питання про поділ боргових зобов`язань, відтак предмет доказування за вказаними позовами є різним.

Крім того, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

постановив:

відмовити в об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл кредитних зобов`язань, отриманих під час шлюбу.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл кредитних зобов`язань, отриманих під час шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія БОБРОВА