справа № 165/3413/25
провадження №2-с/165/51/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Нововолинського міського суду Волинської області від 01 жовтня 2025 року

встановив:

01 жовтня 2025 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою КП «Нововолинськтеплокомуненерго» видано судовий наказ. Вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 в користь стягувача 8 956,55 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 серпня 2025 року включно.

14 жовтня 2025 року боржник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначає, що у матеріалах, доданих до заяви про видачу судового наказу відсутні належні докази наявності у боржника заборгованості, відсутній розрахунок, що підтверджує достовірність проведених нарахувань на опалення нежитлових приміщень будинку, відсутні дані щодо помісячних показників приладу комерційного обліку теплової енергії, площ приміщень з індивідуальним опаленням, пропорційно до яких повинен здійснюватися розрахунок витрат на опалення загальнобудинкових систем. Разом з тим вказує, що з 2001 року послуги з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на праві власності, не надаються, договірні відносини з КП «Нововолинськтеплокомуненерго» відсутні, а тому підстав здійснювати нарахування та стягнення плати за абонентське обслуговування не вбачається.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/3413/25, судовий наказ від 01 жовтня 2025 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.170, ст.171, ст.260 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 01 жовтня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рибас