Справа № 579/1169/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 жовтня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, в якій просить суд визначити наступний порядок для участі у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :

- у вигляді систематичних побачень: в суботу та неділю з 10-00 години до 17-00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, та з урахуванням бажання його дітей з дотриманням розпорядку дня дітей, без присутності матері ОСОБА_2 . В день свого побачення мати можливість забирати дітей зі школи/дому/секцій;

- забирати дітей для спільного відпочинку в період відпустки позивача та першої половини літніх канікул дитини за попередньою домовленістю з відповідачем та за бажанням самих дітей;

- можливість спілкування з сином ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку в час вільний від навчання, за бажанням дітей.

В підготовче засідання учасники справи з`явились.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

До суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства суд не вбачає.

Суд не вбачає і інших обставин та доказів, що їх підтверджують, передбачених ст. 251 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 3 грудня 2025 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, вивчити матеріали цивільної справи та докази, надані позивачем та відповідачем, третьою особою.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради підготувати та надати суду письмовий висновок з обґрунтуванням та відповідними документами з урахуванням положень ст. 19 СК України щодо розв`язання спору в частині визначення місця проживання дитини на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун