У Х В А Л А

16.10.2025 Справа №607/27509/24 Провадження №2/607/1388/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Баюк І.І., Вітіва В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баюк Ірини Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договором позики від 03.10.2024 у розмірі 350 000 грн., провадження у якій відкрито судом 24 грудня 2024 року та ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2025 у даній справі зарито підготовче провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Баюк І.І. 28.07.2025 подано заяву про зупинення провадження у даній справі з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 251 ЦПК України. Так, представник відповідача зазначив, що Тернопільським міськрайонним судом 25.06.2025 відкрито провадження у справі №607/12556/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину за розпискою недійним, а обов`язку відсутнім. Предметом позову у даній справі є стягнення із ОСОБА_2 грошових коштів на підставі розписки, тоді як у справі №607/12556/25 оспорюється саме дійсність цього правочину (розписки) та наявність обов`язку за ним. Відтак сторона відповідача вважає, що рішення у справі №607/12556/25 матиме преюдиціальне значення для розгляду даної справи.

Представники ОСОБА_2 адвокати Баюк І.І., Вітів В.А. в судовому засіданні подану заяву про зупинення провадження у даній справі підтримали та просять її задовольнити.

Представник позивача адвокат Молень Р.Б. в судовому засіданні вважає, що подана заява про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення, оскільки у даній справі завершено підготовче провадження та розглядається по суті, а відтак на підставі ч.3 ст.210 ЦПК України не може бути зупинена із підстав зазначених стороною відповідача.

Судом з`ясовано, що ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі №607/12556/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Баюк І.І. про зупинення провадження у даній справі не підлягає до задоволення, оскільки на даний час суд здійснює її розгляд по суті, досліджуючи докази надані сторонами, відтак, вважає, що існує об`єктивна можливість її розгляду, оскільки докази у ній дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 251-253, 259, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Баюк Ірини Олегівни про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено на проголошено судом 16.10.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан