Справа № 489/305/25
Провадження № 2-п/489/62/25
Ухвала

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченка Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої заявник просить суд переглянути рішення суду від 19.03.2025 року у зв`язку з виключними обставинами.

Списати проценти та штрафи за кредитом, залишивши лише основну суму боргу 14 000,00 грн. Згідно зі статтею 14, частина 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», забороняється нарахування пені та процентів за несвоєчасне виконання зобов`язань за споживчими кредитами протягом дії воєнного стану та протягом 90 днів після його завершення. 3. Змінити виконавче провадження, яке вступило в силу на суму 55 650,00 грн, на нову суму 14 000,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги тим, що згідно зі ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності виключних обставин, суд може переглянути рішення та змінити умови виконання рішення. Через скрутне матеріальне становище, недосвідченість у судових справах та виключні обставини (заявник дружина військовослужбовця, перебуває у декреті, не має доходу), не мала можливості належно захищати свої права на попередніх етапах. Одразу подала апеляційну та касаційну скаргу, не подавши відзив на позовну заяву, чим допустила процесуальну помилку.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.03.2025 вирішено:стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № від 27.07.2024 у розмірі 55 650,00 грн.; яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14 000,00 грн.; заборгованості за процентами 34 650,00 грн., 7 000,00 неустойка за кожен день прострочення повернення позики або прострочення сплати процентів строки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Обставини на які посилається заявник не містять підстав передбачених зазначеною нормою цивільно - процесуального законодавства України.

Згідно положень п.1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.186,259-261, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами заочного рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2025.

Суддя: Г. С. Костюченко