Справа № 702/974/25
Провадження № 2/702/648/25
УХВАЛА

14.10.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

До Монастирищенського районного суду Черкаської області надійша позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

У позовній заяві позивач вказує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є квартира АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Своїм зареєстрованим місцем проживання позивач вказує АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак, як на фактичне місце проживання, позивач ОСОБА_1 вказує АДРЕСА_3 .

Тобто, з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру суддя встановила, що зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача є АДРЕСА_2 .

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудності для позову про стягнення аліментів, який може бути пред`явлений також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Докази реєстрації місця проживання (постійного чи тимчасового) позивача по АДРЕСА_4 відсутні.

Доєднану до позовної заяви довідку секретаря керівника виконавчого комітету Монастирищенської міської ради суд до уваги не бере, оскільки документ, в порушення ст. 19 Конституції України та Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні", складений зі слів самого позивача (а.с.12).

Отже, перевіркою дотримання позивачем встановлених нормами діючого процесуального законодавства правил підсудності, суддя встановив, що зареєстрованим місцем проживання і позивача, і відповідача є квартира АДРЕСА_1 .

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, справа не підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, тому вона підлягає передачі за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину (№702/974/25) передати за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. (адреса: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Тетяна БАРСЬКА