Провадження №: 2-зз/752/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Бєляєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіклопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/10433/22, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/10433/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» про поділ майна подружжя.

У вересні 2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/10433/22.

В обґрунтування заяви зазначила, що 29.09.2022 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» про поділ майна подружжя - задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили, тому вважає наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2022 у справі № 752/10433/22.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/10433/22 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2022 постановлено ухвалу про забезпечення позову, якою заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лободи Ірини Василівни про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» про поділ майна подружжя - задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХАУЗ ГРУП» (, місцезнаходження: 03169, м. Київ, вул. Григорія Гуляницького, 44/1) вчиняти будь-які дії щодо предмету спору, а саме майнових прав на об`єкти нерухомості: найменування: Об`єкт нерухомості, номер Об`єкту нерухомості: к24, номер будинку: А-5, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 3,6, згідно Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-24-МП/К від 25.06.2021; найменування: Об`єкт нерухомості, номер Об`єкту нерухомості: к.23, номер будинку: А-5, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 5, 59, згідно Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-к.23-МП/К від 13.01.2022; найменування: Об`єкт нерухомості, будівельний номер Об`єкту нерухомості: 67, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 60, 71, кількість кімнат: 2, згідно Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-67-МП від 21.10.2020; найменування та тип: Об`єкт нерухомості, будинок: Ст-Б-5/А-6, поверх: -1, будівельний номер Об`єкту нерухомості: 19, проектна загальна площа: 12, 5, згідно Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості №Ст-Б-5/А-6-1-19-МП/П від 14.01.2022, що стосуються оформлення права власності на зазначені об`єкти нерухомості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» про поділ майна подружжя - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частки майнових прав на об`єкти нерухомості: 1. Найменування: об`єкт нерухомості, номер об`єкту нерухомості: к24, номер будинку: А-5, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 3,6 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-24-МП/К від 25.06.2021; 2. Найменування: об`єкт нерухомості, номер об`єкту нерухомості: к.23, номер будинку: А-5, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 5,59 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-к.23-МП/К від 13.01.2022; 3. Найменування: об`єкт нерухомості, будівельний номер об`єкту нерухомості: 67, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 60,71, кількість кімнат: 2 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-67-МП від 21.10.2020; 4. Найменування: об`єкт нерухомості, будинок: Ст-Б-5/А-6, поверх: -1, будівельний номер об`єкту нерухомості: 19, проектна загальна площа: 12,5 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № Ст-Б-5/А-6-1-19-МП/П від 14.01.2022. Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на частки майнових прав на об`єкти нерухомості: 1. Найменування: об`єкт нерухомості, номер об`єкту нерухомості: к24, номер будинку: А-5, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 3,6 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-24-МП/К від 25.06.2021; 2. Найменування: об`єкт нерухомості, номер об`єкту нерухомості: к.23, номер будинку: А-5, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 5,59 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-к.23-МП/К від 13.01.2022; 3. Найменування: об`єкт нерухомості, будівельний номер об`єкту нерухомості: 67, секція: А-5.1, поверх: 13, проектна загальна площа: 60,71, кількість кімнат: 2 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № А-5.1-13-67-МП від 21.10.2020; 4. Найменування: об`єкт нерухомості, будинок: Ст-Б-5/А-6, поверх: -1, будівельний номер об`єкту нерухомості: 19, проектна загальна площа: 12,5 згідно договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості № Ст-Б-5/А-6-1-19-МП/П від 14.01.2022. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн 79 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Зазначене рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2023 набрало законної сили та не оскажувалось сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час необхідність забезпечувати позов відпала, тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/10433/22, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/10433/22- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2022 у справі № 752/10433/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хауз Груп» про поділ майна подружжя.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур