Номер провадження: 22-ц/813/58/25
Справа № 518/811/17
Головуючий у першій інстанції Палій С.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

при перегляді справи №518/811/17 за позовом ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 до Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року у складі судді Палія С.А., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 14 липня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що є рідною племінницею ОСОБА_5 , 1938 року народження, та двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , 1974 року народження. ОСОБА_5 була мешканкою смт. Ширяєве Одеської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_6 , але не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернулася після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса для прийняття спадщини, проте отримала роз`яснення щодо черговості спадкування, пропуску строку звернення до нотаріальної контори, необхідності надання правовстановлюючих документів та підтвердження родинних відносин.

Позивач ОСОБА_1 просила:

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , 1968 року народження, та ОСОБА_6 , 1974 року народження, як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом відповідно;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

житловий будинок загальною площею 135,00 кв.м, житловою площею 89 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами літ. «Б» сарай 17,5 кв.м. літ. «В» сарай 7,6 кв.м. літ. «Г» сарай 14,1 кв.м, літ. «Д» сарай 6,8 кв.м, №1 огорожа дерев`яна), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

квартиру загальною площею 44,1 кв.м (житлова кімната площею 10,5 кв.м. житлова кімната площею 17,0 кв.м, кухня площею 5,8 кв.м. вбиральня площею 1,0 кв.м, ванна кімната площею 2,0 кв.м, коридор площею 7,0 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.2-5).

Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.39).

Ухвалами Ширяївського районного суду Одеської області від 17 липня 2017 року та від 25 липня 2017 року витребувано докази (т.1 а.с.40, 62).

Відповідачем Ширяївською об`єднаною територіальною громадою Ширяївського району Одеської області відзив не подано, надано 27 липня 2017 року до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника (т.1 а.с.91).

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 27 липня 2017 року позов задоволено (т.1 а.с.94-95).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та про визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.104-110).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. ОСОБА_4 , 1994 року народження, є сином ОСОБА_7 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт щодо всього свого майна на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частках кожному. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємці за заповітом не встигли вступити у спадщину та померли. Про заповіт ОСОБА_5 стало відомо у березні 2020 року. Зазначив, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав його матері ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 08 вересня 2006 року, тому вважає, що є єдиним спадкоємцем будинку, в якому постійно проживав разом з померлою матір`ю, якій будинок належав на праві власності. ОСОБА_1 права спадкувати будинок не мала, так як будинок не був об`єктом спадкування ОСОБА_6 . Щодо квартири, то ОСОБА_1 має право в порядку спадкування лише на частку квартири, право на яку мав померлий ОСОБА_6 , інша частка квартири була заповідана ОСОБА_7 .

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує наступним. Будинки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 є різними об`єктами нерухомого майна. Будинок АДРЕСА_3 належав ОСОБА_7 і на цей будинок відповідно відкрилась спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , спадкоємці ОСОБА_7 (син, дочка, чоловік) спадщину не оформили. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мешкали за різними адресами. ОСОБА_5 не була зареєстрована в будинку, придбаному ОСОБА_7 у 2006 році. ОСОБА_5 належав будинок АДРЕСА_1 , подарований їй у 2009 році. Апелянт ОСОБА_4 не надав доказів того, коли йому стало відомо про заповіт ОСОБА_5 , не надав доказів реєстрації вказаного заповіту у Державному спадковому реєстрі. ОСОБА_4 не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини ні після смерті ОСОБА_5 , ні після смерті своєї матері ОСОБА_7 , ні після смерті ОСОБА_6 . Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 відповідно до частини 1 статті 1272 ЦК України є особою, яка не прийняла спадщину, як наслідок, не може претендувати на спірне спадкове майно, тому права ОСОБА_4 судовим рішенням не порушені, оскаржувати рішення він не може. ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за однією адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , після смерті матері спадщину прийняв фактично, але не встиг оформити, так як помер через нетривалий час після смерті матері. ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , яка єдина звернулась за оформленням спадщини померлого. Квартиру, яку ОСОБА_1 отримала у спадок, продана нею 21 серпня 2017 року ОСОБА_9 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу (т.1 а.с.160-167).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2020 року справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років (т.1 а.с.247).

Спадкову справу №76/2022 до майна померлої ОСОБА_1 заведено 15 липня 2022 року (т.2 а.с.21).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року провадження в справі зупинене на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 (т.2 а.с.4).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року провадження в справі поновлено (т.2 а.с.11).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року залучено ОСОБА_10 до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 ; провадження у справі зупинене на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан (т.2 а.с.29-31).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року провадження в справі поновлено; учасників справи повідомлено про розгляд справи в судовому засіданні на 12 червня 2025 року (т.2 а.с.38).

В ході розгляду справи встановлено наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.3 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Законодавець визначає коло осіб, наділених процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи: 1) учасники справи; 2) особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. На відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі в справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності вирішення судом питання про її права, інтерес, обов`язок та через очевидність та безумовність такого зв`язку.

При цьому судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є заявник, або має міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Згідно Договору дарування, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М. 15 вересня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1561, ОСОБА_11 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одного глинобитного житлового будинку літ. «А», загальною площею 48,82 кв.м, житловою площею 26,86 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», №1 огорожа, №2 колодязь, розташований на земельній ділянці 1800 кв.м, що знаходиться на території Ширяївської селищної ради і надана дарувальнику у користування, що підтверджується довідкою Ширяївської селищної ради №159 від 06 липня 2009 року. Відчужувана нерухомість належала дарувальнику на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 04 вересня 2009 року виконкомом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області на підставі рішення №215 від 30 липня 2009 року, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 06 вересня 2009 року, номер запису 347 в книзі 5-а, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 28202882 (т.1 а.с.14, 15-16).

Рішенням Ширяївської селищної ради Одеської області №172 від 24 грудня 2015 року «Про перейменування вулиць смт. Ширяєве» вулиця Леніна перейменована на вулицю Грушевського (т.1 а.с.87).

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-9», виданого 05 березня 1999 року за №7034 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, квартира з двох кімнат житловою площею 27,5 кв.м, загальною площею 44,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належала на праві приватної власності ОСОБА_5 . Свідоцтво видане на підставі технічного паспорту від 29 січня 1999 року, довідки ЖБК «Приморський-9» про виплату паю №96 від 26 січня 1999 року, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 05 березня 1999 року №161 (а.с.17).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, місце смерті будинок АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Актовий запис про смерть громадянки ОСОБА_5 №221 від 12 червня 2015 року складений Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (т.1 а.с.30-37, 45, 48, 75).

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (т.1 а.с.78, 79).

ОСОБА_13 та ОСОБА_12 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1968 року; актовий запис про шлюб №4307 від 24 грудня 1968 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (т.1 а.с.80-82).

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років, місце смерті м. Одеса, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_12 №243 від 18 квітня 2009 року складений Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (т.1 а.с.76, 77).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 років, місце смерті смт. Ширяєве; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_6 №113 від 23 березня 2016 року складений Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (т.1 а.с.45, 47).

За інформацією Любашівської районної державної нотаріальної контори станом на 19 липня 2017 року спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , не заводились; дані про спадкові справи у Спадковому реєстрі відсутні (т.1 а.с.49, 50, 51, 74).

Позивач ОСОБА_1 звернулась 14 липня 2017 року до суду позовом як рідна племінниця ОСОБА_5 , 1938 року народження, та двоюрідна сестра ОСОБА_6 , 1974 року народження.

ОСОБА_1 при зверненні до нотаріуса щодо спадкування після ОСОБА_6 отримала 07 липня 2017 року від приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Ланової Н.А. роз`яснення, що для спадкування у п`яту чергу спадкоємців за законом необхідно підтвердити родинні стосунки, звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, надати правовстановлюючі документи на житловий будинок та квартиру (т.1 а.с.6).

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 як двоюрідною сестрою та двоюрідним братом відповідно; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що за життя належали на праві власності ОСОБА_5 , спадщину якої прийняв син ОСОБА_6 в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України, проте за свого життя не оформив отриманням свідоцтва про право на спадщину, помер.

Отже, у справі №518/811/17 спір виник щодо спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Ширяївська об`єднана територіальна громада, залучена до участі у справі в якості відповідача, судове рішення не оскаржила.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21 серпня 2017 року, квартира загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу 21 серпня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №254 (а.с.173).

ОСОБА_4 , 1994 року народження, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у справі №518/811/17 як особа, яка не брала участі у справі, але заявляє, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

ОСОБА_4 зазначає, що є сином ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_7 , якій за життя на підставі договору купівлі-продажу від 08 вересня 2006 року належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та якій за заповітом від 14 травня 2012 року ОСОБА_5 перейшло право на частку усього майна, що належало ОСОБА_5 .

Згідно Договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М. 08 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1765, ОСОБА_11 продала ОСОБА_7 купила житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з одного цегляного житлового будинку літ. «А», загальною площею 46,80 кв.м, житловою площею 29,20 кв.м, зі спорудами №1 огорожа, розташований на земельній ділянці 1200 кв.м, державний акт на право власності на землю не видавався. Відчужувана нерухомість належала продавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 01 вересня 2006 року виконкомом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області на підставі рішення №216 від 17 серпня 2006 року, зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 01 вересня 2006 року №11714301 в реєстрову книгу №4, реєстр №198 (т.1 а.с.119-121).

Рішенням Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області №1380 від 20 листопада 2009 року «Про безоплатну передачу у власність гр. ОСОБА_7 земельної ділянки…» передано безоплатно у власність ОСОБА_7 земельну ділянку загальною площею 0,12 га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с.118).

Рішенням Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області №104 від 29 вересня 2016 року «Про зміну поштової адреси житлового будинку в АДРЕСА_4 » вирішено за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 у зв`язку з упорядкуванням номерів в смт. Ширяєве змінити поштову адресу житлового будинку, який належав на праві власності ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно договору купівлі-продажу від 08 вересня 2006 року, - на АДРЕСА_5 ) (т.1 а.с.127).

Аналіз документів вказує на те, що:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_5 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М. 15 вересня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1561;

житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адреси будинок АДРЕСА_3 ) належав ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М. 08 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1765;

є різними об`єктами нерухомого майна.

Судовим рішенням у справі №518/811/17 не вирішувалось питання про права та обов`язки щодо житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни адреси будинок 13), що належав ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Черевко Н.М. 08 вересня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1765.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 додав заповіту ОСОБА_5 , складений 14 травня 2012 року у присутності секретаря Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області Столяренко Л.О., посвідчений секретарем сільської ради 14 травня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №11, за яким усе належне ОСОБА_5 майно заповідається ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частках (т.1 а.с.125-126).

Докази про наявність даних про заповіт ОСОБА_5 у Спадковому реєстрі не надано.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 46 років (т.1 а.с.124).

Відомості про відкриття спадкової справи до майна померлої ОСОБА_7 відсутні.

Згідно довідок Ширяївської селищної ради Одеської області від 31 січня 2017 року №22, №23 ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 ; з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_4 , 1994 року народження, чоловік ОСОБА_15 , 1968 року народження (т.1 а.с.128, 129).

За даними Єдиного державного демографічного реєстру станом на 28 лютого 2020 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с.134).

У справі №518/811/17 ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п`ятої черги порушила спір щодо спадкування після смерті ОСОБА_6 , який в силу реєстрації місця проживання за місцем проживання померлої прийняв в порядку частини 3 статті 1268 ЦК України спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 своєї матері ОСОБА_5 , проте за життя не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який в силу реєстрації місця проживання за місцем проживання померлої прийняв в порядку частини 3 статті 1268 ЦК України спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_7 .

Заповіт ОСОБА_5 склала 14 травня 2012 року на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 спадщину ОСОБА_5 прийняв в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України.

ОСОБА_7 була зареєстрована в АДРЕСА_3 у власному будинку.

ОСОБА_5 була зареєстрована в АДРЕСА_2 у власній квартирі.

Отже, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_7 повинна була б подати в порядку статті 1269 ЦК України та у передбачені статтею 1270 ЦК України строки нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 заяву нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 не подала, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто померла до спливу передбаченого статтею 1270 ЦК України строку у шість місяців для прийняття спадщини.

За положеннями частини 1 статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

ОСОБА_4 спадщину ОСОБА_7 прийняв в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України, проте в порядку статті 1269 ЦК України та у передбачені статтею 1270 ЦК України строки з урахуванням положень статті 1276 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_5 , яка залишила заповіт щодо частини свого майна його матері ОСОБА_7 .

Спадкова справа до майна ОСОБА_5 не заводилась.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначено статтею 1272 ЦК України.

ОСОБА_4 не надав рішення суду про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії.

За таких обставин, ОСОБА_4 у розумінні статті 1272 ЦК України наразі вважається таким, що не прийняв в порядку спадкової трансмісії спадщину померлої ОСОБА_5 .

Докази належності ОСОБА_4 до осіб, які відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України мають право апеляційного оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року у справі №518/811/17, наразі відсутні, що має наслідком закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на судове рішення по пункту 3 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Справа в провадженні апеляційного суду з квітня 2020 року, зупинялася провадженням, після поновлення провадження у справі призначалась до розгляду на 12 червня 2025 року, 25 вересня 2025 року. ОСОБА_4 про судові засідання повідомлявся судовими повістками за адресою місця його реєстрації, які поверталися суду з відміткою «адресат відсутній». Представник ОСОБА_4 адвокат Івановський В.В. повідомлявся на електронну адресу (документи на електронну скриньку доставлено). Клопотань, заяв щодо руху справи від ОСОБА_4 чи його представника не надходило (т.2 а.с.36-37, 40, 41-46, 52, 53-35).

В судовому засіданні 25 вересня 2025 року апеляційний суд закінчив з`ясування обставин і перевірку їх доказами, надав представнику правонаступника позивача ОСОБА_2 адвокату Вдовіченко Г.М. як учаснику справи можливість виступити у судових дебатах та перейшов до стадії ухвалення судового рішення за результатами апеляційного провадження. З огляду на складність справи ухвалення та проголошення судового рішення відкладено на 06 жовтня 2025 року на 14:00 годин, потому у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сєвєрової Є.С. відкладено на 13 жовтня 2025 року на 14:00 годин.

Керуючись ст.ст.352, 362, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе