справа № 619/9552/24
провадження № 2/619/261/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: судді Пруднікової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Дроботової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, про визнання спадкових договорів недійсними,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати недійсними спадковий договір посвідчений 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим № 657, щодо житлового будинку з надвірними будівлями літ. «А-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; спадковий договір посвідчений 26.12.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. за реєстровим № 659, щодо земельної ділянки площею 0,1028 га, кадастровий номер :00:003:0184, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; спадковий договір посвідчений 25.10.2011 приватним нотаріусом Дергачівського міського нотаріального округу Коробець О.М. за реєстровим № 3834, щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0596, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2025 було призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

09.09.2025 заступником генерального директора з судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Ревенюк було повернуто цивільну справу з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886 із КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; довідку від психіатра та нарколога за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебував під динамічним спостереженням- надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету; оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача Лютянська Н.С. просила витребувати вказані у клопотанні експерта документи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих В.В. в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Коробець О.М., в підготовче засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності на підставі інформації (доказів) наявних в матеріалах справи, рішення ухвалити на розсуд суду.

Прокурор Дроботова Є.В. заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, ознайомившись із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати:

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8811 та № 16927 за 2019 рік, № 681 та № 20886;

- у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №8» Харківської міської ради:

довідку від психіатра та нарколога щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; якщо ОСОБА_4 перебував під динамічним спостереженням надати медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного або наркологічного кабінету;

оригінал медичної карти амбулаторного хворого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк надання доказів до 11 листопада 2025 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Пруднікова