справа № 691/563/25
провадження № 2-к/691/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Салій С.А., за участю заінтересованої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить суд визнати в Україні вирок районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та пов`язані з цим претензії, що набрав законної сили 28 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Салій С.А., за участю заінтересованої особи Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області із клопотанням в якому просить суд визнати в Україні вирок районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та пов`язані з цим претензії, що набрав законної сили 28 січня 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості про його батька були внесені до актового запису відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (номер витягу 2). Його біологічним батьком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Польща. З метою встановлення батьківства, він звернувся до районного суду в Ломжі 111 Республіки Польща із позовною заявою до ОСОБА_3 . Вироком районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та пов`язані з цим претензії, встановлено що ОСОБА_6 , родове прізвище, син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , родове (дошлюбне

прізвище ОСОБА_9 ), що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_10 , є батьком ОСОБА_2 , сина ОСОБА_11 , родове (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Черкасах (Україна). Крім того вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_13 (в називному відмінку ОСОБА_14 ) присвоюється прізвище ОСОБА_15 . Вирок районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 набрав законної сили 28 січня 2025 року. З метою внесення змін в актовий запис про його народження є необхідним визнати на території України вказаний вирок суду та внести зміни до актового запису №416 від 19 березня 1993 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а саме в графі відомості про батька змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_16 , в графі прізвище змінити з ОСОБА_12 на ОСОБА_15 , в графі по батькові змінити з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Ім`я ОСОБА_19 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Черкаська область, місто Черкаси, графу відомості про матір ОСОБА_5 залишити без змін (а.с.1-4, 10-14).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 травня 2025 року призначено судовий розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню (а.с.17-18).

Заявник та представник заявника, до участі в засіданні не прибули, повідомлені, подали 30 червня 2025 року письмову заяву про підтримання вимог за клопотанням і просили визнати рішення іноземного суду таким, що не підлягає виконанню.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надали суду заяву від 19 червня 2025 року з проханням розглянути заяву клопотання у їх відсутність без заперечень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, беручи до уваги зміст заяв сторін про розгляд без їх участі, підтримання і визнання вимог, дослідивши матеріали до клопотання, приходить до висновку про його обґрунтованість і підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких видана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

Згідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання, рішення іноземного суду на території України відносяться до компетенції суду.

Судом встановлено із змісту наданих до провадження суду доказів в обґрунтування клопотання, що вироком районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та пов`язані з цим претензії, встановлено що ОСОБА_6 , родове прізвище, син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , родове (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_10 , є батьком ОСОБА_2 , сина ОСОБА_11 , родове (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Черкасах (Україна). Крім того вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_13 (в називному відмінку ОСОБА_14 ) присвоюється прізвище ОСОБА_15 . Вирок районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 набрав законної сили 28 січня 2025 року. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У ч. 1 ст. 462 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Підстави та умови, порядок визнання та виконання рішень між державами Україна та Польща закріплено у Договорі між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який підписано 24.05.1993, ратифіковано постановою Верховної Ради №3941-XII від 04.02.1994 та набув чинності 14.08.1994 (далі - Договір між Україною і Республікою Польща). Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Договору між Україною і Республікою Польща за умов передбачених цим Договором, Договірні Сторони визнають і виконують на своїй території рішення, винесені на території іншої Договірної Сторони, а саме:рішення судів з кримінальних справ, що стосується відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Відповідно до п. 3 ст. 50 Договору між Україною і Республікою Польща рішення, зазначені в статті 49, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо: 1) згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, також рішення, що не набрали законної сили, але підлягають виконанню; 2) суд, який виніс рішення, був компетентним на підставі цього Договору, а в випадку відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 3) сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності - належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином; 4) справа між тими самими сторонами не була вже вирішена з винесенням рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, і якщо між тими самими сторонами не була раніше порушена справа в суді тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 5) рішення органу третьої держави між тими самими сторонами і в тій самій справі не було вже визнане або виконане на території тієї Договірної Сторони, де рішення має бути визнане і виконане; 6) при винесенні рішення застосовано законодавство відповідно з цим Договором, а у випадку відсутності такого врегулювання у Договорі - на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

За статтею 51 Договору між Україною і Республікою Польща клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. Згідно частини 1, 2 статті 52 Договору між Україною і Республікою Польща визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане. При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 50 і 51.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 467 ЦПК України, розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, суд, розглянувши подані документи ОСОБА_1 , дійшов висновку про те, що вирок районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та пов`язані з цим претензії, підлягає виконанню на території України.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Пунктом 17 зазначено: не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу та ін.

Як встановлено, в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявнику для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження про його народження.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнати в Україні вирок районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та пов`язані з цим претензії, що набрав законної сили 28 січня 2025 року - задоволити.

Визнати в Україні вирок районного суду в Ломжі 111 відділ сімейних та неповнолітніх від 14 січня 2025 року у справі №111 RC 165/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та пов`язані з цим претензії, що набрав законної сили 28 січня 2025 року, яким встановлено що ОСОБА_6 , родове прізвище, син ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , родове (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_10 , є батьком ОСОБА_2 , сина ОСОБА_11 , родове (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в Черкасах (Україна) і ОСОБА_13 (в називному відмінку ОСОБА_14 ) присвоюється прізвище ОСОБА_15 .

Городищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №416 від 19 березня 1993 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, а саме в графі відомості про батька змінити з ОСОБА_4 на ОСОБА_16 , в графі прізвище змінити з ОСОБА_12 на ОСОБА_15 , в графі по батькові змінити з ОСОБА_17 на ОСОБА_18 та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Ім`я ОСОБА_19 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, Черкаська область, місто Черкаси, графу відомості про матір ОСОБА_5 - залишити без змін.

Копію ухвали суду надіслати для відому та виконання сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко