ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/417/25
Провадження по справі 2/281/260/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який в подальшому уточнили. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки іншим чином неможливо оформити спадкові права, позивачі просять визнати за законом право власності кожному з них на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.08.2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Після усунення недоліків, ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.08.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві.

Від відповідача Лугинської селищної ради надійшла заява згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за його відсутності, та просить задоволити позовну заяву.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 29.04.2024 року серії НОМЕР_1 (а. с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 461 від 30.04.2025 року, випискою з погосподарської книги № 1016 від 01.05.2024 року та копією технічного паспорту на будинок (а. с. 12, 20, 26-34).

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.12.2012 року (а. с. 13).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 30.04.1977 року (а. с. 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією спадкової справи №60/2024, в якій містяться: заява від 01.05.2024 року ОСОБА_1 , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті її чоловіка; заява від 19.10.2024 року ОСОБА_2 , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті його батька.

Державним нотаріус Другої коростенської державної нотаріальної контори Кобилинською О. листом від 27.06.2025 року № 339/02-14 відмовлено у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Виписки із погосподарської книги виданою виконавчим комітетом Лугинської селищної ради від 01.05.2024 року житловий будинок 1980 року побудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 (а. с. 20).

За таких обставин справи, оскільки спадщина прийнята позивачами, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду, захистити своє право не можуть, та враховуючи, що визнання відповідачем позову та третьою особою не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 328, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук