ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/825/25

Провадження № 22-ц/820/2149/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представника позивачки,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі судді Пашкевича Р.В. від 31 липня 2025 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, пояснення учасника справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду у справах № 560/5704/20 від 27.10.2020 року, № 560/7382/20 від 18.12.2020 року та № 560/3936/23 від 01.05.2023 року, ГУ ПФ України в Хмельницькій області здійснено перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, за якими розмір відповідної суми пенсії, який підлягав виплаті в загальному становить 152347,81 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона, як дружина померлого та відповідно спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Сума пенсії, яка була нарахована, проте не виплачена за життя спадкодавцеві входить до складу спадщини, тому вона має право на її отримання.

02.04.2025 року ОСОБА_1 зверталася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою щодо коштів, які підлягали виплаті ОСОБА_2 . На вказану заяву отримано по суті відмову із посиланням ГУ ПФУ в Хмельницькій області на відсутність коштів, які виділяються за окремою бюджетною програмою для проведення виплат, нарахованих на виконання зазначених рішень суду.

ОСОБА_2 за життя не отримав нараховані за рішеннями суду виплати, то вважає, що сума невиплаченої пенсії увійшла до складу спадщини та підлягає виплаті їй як спадкоємиці першої черги за законом, яка прийняла спадщину.

З врахуванням наведеного позивачка просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь 152347,81 грн. недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману суму пенсії в розмірі 152347, 81 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1523,48 грн.

В апеляційній скарзі Головне управління ПФУ в Хмельницькій області просить скасувати рішення суду як незаконне та відмовити в позові. Суд першої інстанції помилково не застосував ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, за якою суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Доказів того, що ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї померлого ОСОБА_2 , що має право на одержання сум нарахованих на виконання рішень адміністративного суду позивачкою не надано. Позивачка не має права на отримання недоодержаної пенсії, оскільки вона не належить до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

У відзиві позивачка ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення як безпідставну. ОСОБА_2 за життя здійснено перерахунок пенсії на підставі вказаних судових рішень суду, вона як спадкоємець за законом в установленому порядку прийняла пенсію після його смерті, тому саме вона набула право на отримання нарахованої, але не виплаченої пенсії.

В засідання апеляційного суду апелянт не з`явився, будучи повідомленими про розгляд справи.

Представник позивачки просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23.08.1970 року перебували у шлюбі.

Рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду, у справах № 560/5704/20 від 27.10.2020 року, № 560/7382/20 від 18.12.2020 року та № 560/3936/23 від 01.05.2023 року, що набрали законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення ГУ ПФ України в Хмельницькій області № 2200-0405-8/26734 від 03.04.2025 року, на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного № 560/5704/20 від 27.10.2020 року, № 560/7382/20 від 18.12.2020 року та № 560/3936/23 від 01.05.2023 року, ОСОБА_2 нараховано доплати на загальну суму 152347,81 грн., яка залишилася невиплаченою за його життя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області №1754 від 05.12.2023 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка в установлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі якої останній видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.08.2024 року на частки квартири АДРЕСА_2 .

Листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 2200-0405-8/26734 від 03.04.2025 року, представника позивачки повідомлено, що, на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду, у справах № 560/5704/20 від 27.10.2020 року, № 560/7382/20 від 18.12.2020 року та № 560/3936/23 від 01.05.2023 року, ГУ ПФУ в Хмельницькій області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Нарахована сума доплати пенсії за вказаними рішеннями загалом склала 152347,81 грн., яка залишилася невиплаченою за життя ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю відповідного фінансування за окремою бюджетною програмою. Крім того, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у ГУ ПФУ в Хмельницькій області відсутні підстави для виплати коштів ОСОБА_1 , нарахованих на виконання зазначених рішень суду.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини, а тому позивачка як єдина спадкоємиця І черги за законом набула право на отримання невиплаченої пенсії.

Доводи апеляційної скарги про помилковість таких висновків суду є безпідставними.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (ст.ст.1218, 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з постановою Верховного Суду від 14.02.2022 року у справі №243/13575/19 стаття 1227 ЦК України встановлює сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (ст. 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.09.2020 року справа №428/6685/19 положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду у справі №560/14067/21 від 15.02.2024 року.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.08.2024 року цілком підтверджує, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

При цьому позивач у межах визначеного законом 6-місячного строку не звертався до органу ПФУ за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові. Відтак ця невиплачена пенсія увійшла до складу спадщини ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що слід стягнути з ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь позивачки недоотриману ОСОБА_2 за життя пенсії в розмірі 152347,81 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції по суті спору.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 17 жовтня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк