Провадження № 2/752/6334/25
У Х В А Л А

16.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «лайфсел» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнення та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «лайфсел» про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільнення та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Марченко Костянтин Юрійович заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача:

-розрахунок річної премії, бонусів, згідно наказу ТОВ «лайфсел» від 18.12.2024 №01/1712/01, за результатами роботи за 2024 рік у разі якщо, ОСОБА_1 мав би індивідуальну оцінку професійної діяльності «Перевищує очікування».

-розрахунок річної премії, бонусів, згідно наказу ТОВ «лайфсел» від 18.12.2024 №01/1712/01, за результатами роботи за 2024 рік у разі якщо, ОСОБА_1 мав би індивідуальну оцінку професійної діяльності «Відповідає очікуванням».

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позивач не має розрахункових листів, а тому позбавлений можливості самостійно здійснити такий розрахунок належної йому премії.

Представник відповідача висловив заперечення щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись із заявленим клопотанням суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що матеріали справи містять копію наказу ТОВ «лайфсел» «Про виплату бонусів за результатами діяльності за 2024 рік (річної премії)» від 18.12.2024 №01/1712/01 у пункті 4 якого визначений чіткий порядок розрахунків загального розміру бонусів за результатами діяльності за 2024 рік із вказанням коефіцієнтів, які застосовуються до працівників, які за результатами оцінки отримали висновок «Перевищує очікування» та «Відповідає очікуванням».

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості самостійно визначити розмір бонусів (премій), які, як він вказує, йому належать, керуючись положеннями пункту 4 наказу ТОВ «лайфсел» «Про виплату бонусів за результатами діяльності за 2024 рік (річної премії)» від 18.12.2024 №01/1712/01 суд не вбачає підстав для витребування такої інформації від відповідача.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Марченка Костянтина Юрійовича, про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв