Справа № 214/6811/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ковтун Н. Г.,

секретар судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/6811/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мартинова Н.Ю., яка діє в інтересах позивача звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення останньою навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 20 квітня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. За час перебування в шлюбі у подружжя народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 травня 2023 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано.

17 грудня 2024 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки.

Довідкою за №GH334963 від 23.07.2024 року, наданої Вищої школи економіки та інновацій в м. Люблін, підтверджено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти денної форми навчання 1 курсу, на факультеті гуманітарних наук, спеціальність: психологія. Термін навчання за ОС «Бакалавр» - 3 роки. Строк навчання на 1 курсі у 1 семестрі з 01.10.2024 року по 30.09.2027 року.

На даний час позивач несе матеріальні витрати, зокрема, на проїзд до місця навчання харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя тощо. Остання навчається та не працює. Мати позивачки - ОСОБА_3 від себе надає матеріальну допомогу, але не має можливості повністю утримувати позивачку за власні кошти.

Ухвалою від 09 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Олешицька Вікторія Едуардівна, суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі, з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 28 липня 2025 року представник позивача адвокат Мартинова Н.Ю. просить провести судове засідання за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, клопотань не надходило.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до вимог зазначених у частині 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с.35).

Відповідно до довідки №GH334963 від 23.07.2024 року, наданої Вищої школи економіки та інновацій в м. Люблін, підтверджено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є здобувачем вищої освіти денної форми навчання 1 курсу, на факультеті гуманітарних наук, спеціальність: психологія. Термін навчання за ОС «Бакалавр» - 3 роки. Строк навчання на 1 курсі у 1 семестрі з 01.10.2024 року по 30.09.2027 року. (а.с.6-8).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3ст.199 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК Українидо відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей187,189-192,194-197цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі статтею 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дочка сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та продовжує навчання у Вищій школи економіки та інновацій в м. Люблін на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати дохід, в зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Обставин, які свідчать про неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, у справі не встановлено.

Враховуючи потребу доньки, яка продовжує навчання,у матеріальній допомозі, її перебування на утриманні позивача, відсутність в матеріалах справи доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а тому позов належить задовольнити.

За правилами ст. 141 ЦПК Україниналежить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,141,258,263-265,273,280-282,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинова Наталія Юріївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи стягнення з 10 липня 2025 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Н. Г. Ковтун