Номер провадження: 22-ц/813/7518/25
Справа № 513/247/25
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в інтересах якого діє адвокат Сузанська Лариса Миколаївна, на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання неправомірними дій, пов`язаних зі складанням акту про порушення № 8007901 від 16.12.2024 року та рішення по розгляду даного акту, оформленого у вигляді протоколу засідання комісії №7 від 09.01.2024 про нарахування санкції у вигляді недорахованої електричної енергії на суму 58 717, 42 грн,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року рішенням Саратського районного суду Одеської області позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», пов`язаних зі складанням акту про порушення № 8007901 від 16.12.2024 та рішення по розгляду даного акту, оформленого у вигляді протоколу засідання комісії №7 від 09.01.2024 про нарахування санкції у вигляді недорахованої електричної енергії на суму 58 717, 42 грн відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасовано рішення в цій частині.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 12 вересня 2025 року представник АТ «ДТЕК Одеські електромережі» - адвокат Сузанська Л.М., направила апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

23 вересня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують наявність повноважень у Сузанської Л.М. діяти в інтересах АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

На виконання ухвали суду, представник апелянта звернувся із заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої додала довіреність №66/2024 від 12 березня 2024 року якою Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» уповноважує адвоката Сузанську Ларису Миколаївну, зокрема, представляти інтереси Товариства в усіх органах судової системи.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі», в інтересах якого діє адвокат Сузанська Лариса Миколаївна, на рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2025 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева

С.М. Сегеда