КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/113/25Апеляційне провадження № 22-вк/824/96/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

секретар Цалко Д.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Покорою Іриною Євгенівною, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 липня 2025 року у справі № 14/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Покора І.Є., про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.07.2025 у справі № 14/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.07.2025 у справі № 14/25 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким:

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики від 13.10.2021 № 13/10/2021-246, від 30.11.2021 № 30/11/2021-256 та від 30.12.2021 № 30/12/2021-271 у розмірі 10 000,00 доларів США та 5 000,00 Євро;

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики 13.10.2021 № 13/10/2021-246, від 30.11.2021 № 30/11/2021-256 та від 30.12.2021 № 30/12/2021-271 у розмірі 10 750,00 доларів США та 6 000,00 Євро;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що 31.07.2025 було прийнято рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, яке станом на дату звернення із цією заявою відповідачами добровільно не виконане, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, заявник просить заяву задовольнити з підстав, передбачених ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» та ч. 1, 2 ст. 483 ЦПК України, та видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 липня 2025 року у справі № 14/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики.

29.10.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Покори І.Є. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

18.11.2025 учасники справи в судове засідання повторно не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується звітом про доставку повідомлення до електронного кабінету та відповідними поштовими відправленнями.

З огляду на викладене, судом визнано за можливе розглянути справу у відсутність сторін заяви, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 485 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, апеляційний суд доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.10.2021 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір позики № 13/10/2021-246, за умовами якого, позикодавець передав позичальнику, а позичальник прийняв у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 131 750 (сто тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн., що є еквівалентом 5 000 (п`ять тисяч) дол. США, згідно курсу, встановленого НБУ України на дату укладення договору, а саме 26,35 грн./1 дол. США, та зобов`язався повернути позикодавцеві отримані грошові кошти у строк та на умовах, передбачених даним договором (далі - Договір позики № 13/10/2021-246).

Згідно п. 1.2. Договору позики № 13/10/2021-246, за користування позикою позичальник зобов`язаний щомісяця, до 25 (двадцять п`ятого) числа, починаючи з листопада 2021 року, сплачувати на рахунок позикодавця, вказаний в договорі, грошові кошти у розмірі, що становить гривневий еквівалент 125 (сто двадцять п`ять) дол. США, згідно курсу НБУ України, встановленого на дату їх перерахування позикодавцю.

За умовами п. 1.3. Договору позики № 13/10/2021-246, повернення грошових коштів позики здійснюється 25 жовтня 2022 року.

Пунктом 7.1. Договору позики № 13/10/2021-246 сторони визначили, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку із ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 9 Договору позики № 13/10/2021-246 наведено реквізити та підписи сторін.

30.11.2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 30/11/2021-256, за умовами якого позикодавець передав позичальнику, а позичальник прийняв у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 135 850 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., що є еквівалентом 5 000 (п`ять тисяч) дол. США, згідно курсу, встановленого НБУ України на дату укладення договору, а саме 27,17 грн./1 дол. США, та зобов`язався повернути позикодавцеві отримані грошові кошти у строк та на умовах, передбачених даним договором (далі - Договір позики № 30/11/2021-256).

Згідно п. 1.2. Договору позики № 30/11/2021-256, за користування позикою позичальник зобов`язаний щомісяця, до 25 (двадцять п`ятого) числа, починаючи з грудня 2021 року, сплачувати на рахунок позикодавця, вказаний в договорі, грошові кошти у розмірі, що становить гривневий еквівалент 125 (сто двадцять п`ять) дол. США, згідно курсу НБУ України, встановленого на дату їх перерахування позикодавцю.

За умовами п. 1.3. Договору позики № 30/11/2021-256, повернення грошових коштів позики здійснюється 30 листопада 2022 року.

Пунктом 7.1. Договору позики № 30/11/2021-256 сторони визначили, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку із ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 9 Договору позики № 30/11/2021-256 наведено реквізити та підписи сторін.

30.12.2021 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 30/12/2021-271, за умовами якого позикодавець передав позичальнику, а позичальник прийняв у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 153 880 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн., що є еквівалентом 5 000 (п`ять тисяч) Євро, згідно курсу, встановленого НБУ України на дату укладення договору, а саме 30,776 грн./ 1 Євро, та зобов`язався повернути позикодавцеві отримані грошові кошти у строк та на умовах, передбачених даним договором (далі - Договір позики № 30/12/2021-271).

Згідно п. 1.2. Договору позики № 30/12/2021-271, за користування позикою позичальник зобов`язаний щомісяця, до 25 (двадцять п`ятого) числа, починаючи з січня 2022 року, сплачувати на рахунок позикодавця, вказаний в договорі, грошові кошти у розмірі, що становить гривневий еквівалент 125 (сто двадцять п`ять) Євро, згідно курсу НБУ України, встановленого на дату їх перерахування позикодавцю.

За умовами п. 1.3. Договору позики № 30/12/2021-271, повернення грошових коштів позики здійснюється 30 грудня 2022 року.

Пунктом 7.1. Договору позики № 30/12/2021-271 сторони визначили, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку із ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 9 Договору позики № 30/12/2021-271 наведено реквізити та підписи сторін.

Разом з цим, 13.10.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки до договору позики № 13/10/2021-246 від 12.10.2021, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що виникли з договору позики № 13/10/2021-246 від 13.10.2021, який був укладений між кредитором та боржником (далі - Договір поруки).

За умовами п. 6.9. Договору поруки, всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 7 Договору поруки наведено місцезнаходження та реквізити сторін.

13.10.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки до договору позики № 13/10/2021-246 від 12.10.2021, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що виникли з договору позики № 13/10/2021-246 від 13.10.2021, який був укладений між кредитором та боржником (далі - Договір поруки).

За умовами п. 6.9. Договору поруки, всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 7 Договору поруки наведено місцезнаходження та реквізити сторін.

30.11.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки до договору позики № 30/11/2021-256 від 30.11.2021, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що виникли з договору позики № 30/11/2021-256 від 30.11.2021, який був укладений між кредитором та боржником (далі - Договір поруки).

За умовами п. 6.9. Договору поруки, всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 7 Договору поруки наведено місцезнаходження та реквізити сторін.

30.11.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки до договору позики № 30/11/2021-256 від 30.11.2021, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що виникли з договору позики № 30/11/2021-256 від 30.11.2021, який був укладений між кредитором та боржником (далі - Договір поруки).

За умовами п. 6.9. Договору поруки, всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 7 Договору поруки наведено місцезнаходження та реквізити сторін.

30.12.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки до договору позики № 30/12/2021-271 від 30.12.2021, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що виникли з договору позики № 30/12/2021-271 від 30.12.2021, який був укладений між кредитором та боржником (далі - Договір поруки).

За умовами п. 6.9. Договору поруки, всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 7 Договору поруки наведено місцезнаходження та реквізити сторін.

30.12.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки до договору позики № 30/12/2021-271 від 30.12.2021, за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань громадянина України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що виникли з договору позики № 30/12/2021-271 від 30.12.2021, який був укладений між кредитором та боржником (далі - Договір поруки).

За умовами п. 6.9. Договору поруки, всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору.

У пункті 7 Договору поруки наведено місцезнаходження та реквізити сторін.

З огляду на те, що зобов`язання, які виникали із наведених вище договорів були порушені, ОСОБА_1 звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з вимогами про стягнення заборгованості за договорами позики.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.07.2025 у справі № 14/25 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким:

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики від 13.10.2021 № 13/10/2021-246, від 30.11.2021 № 30/11/2021-256 та від 30.12.2021 № 30/12/2021-271 у розмірі 10 000,00 доларів США та 5 000,00 Євро;

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики 13.10.2021 № 13/10/2021-246, від 30.11.2021 № 30/11/2021-256 та від 30.12.2021 № 30/12/2021-271 у розмірі 10 750,00 доларів США та 6 000,00 Євро;

стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

За правилом статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони умовами укладених договорів визначили, що всі спори, які виникають між сторонами щодо виконання договорів, вирішуються у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду. Кредитор звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом про стягнення заборгованості, з огляду на невиконання зобов`язань за укладеними договорами. Встановивши наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, 31.07.2025 у справі № 14/25 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків ухвалив рішення, яким задовольнив повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвалене третейським судом рішення боржниками добровільно не виконується, а в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на вчинення боржниками дій, направлених на виконання рішення третейського суду.

При цьому, суд враховує, що третейські угоди, викладені в договорах позики та договорах поруки, недійсними (нікчемними) не визнавалися, склад третейського суду, яким ухвалено рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, а питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що справа, у якій ухвалено рішення, підвідомча третейському суду, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішення третейським судом питання не виходить за межі третейської угоди (застереження), апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів наявності підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, перелік яких зазначений у ст. 486 ЦПК України.

За правилом частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Оскільки суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, на підставі положень статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, статтями 6, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Покорою Іриною Євгенівною, про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 липня 2025 року у справі № 14/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 липня 2025 року у справі № 14/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, яким:

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму заборгованості за договорами позики від 13.10.2021 № 13/10/2021-246, від 30.11.2021 № 30/11/2021-256 та від 30.12.2021 № 30/12/2021-271 у розмірі 10 000,00 доларів США та 5 000,00 Євро;

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами позики 13.10.2021 № 13/10/2021-246, від 30.11.2021 № 30/11/2021-256 та від 30.12.2021 № 30/12/2021-271 у розмірі 10 750,00 доларів США та 6 000,00 Євро;

стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 2613 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 201 (двісті одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Київський апеляційний суд.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2025 року.

Суддя Максим ОНІЩУК