1Справа № 335/3440/25 2-о/335/152/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Клименка Р.Г., Мельниченко О.А., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника заявника адвоката Шостак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вознесенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення особи померлою.
16 жовтня 2025 року представником заявника адвокатом Шостак А.П. через систему «Електронний суд» було подано до суду клопотання про виклик свідків, у якому вона посилаючись на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи просить викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини загибелі солдата ОСОБА_5 , які викладені в акті про смерть від 10.04.2022.
У судовому засіданні представник заявниці адвокат Шостак А.П. підтримала подане клопотання про виклик свідків та просили його задовольнити.
Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши думку представника заявниці, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно частини 1 та 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Приписами ст.308 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про оголошення особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати.
Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника заявниці про виклик свідків необхідно задовольнити та для повного, всебічного з`ясування обставин справи викликати свідків у судове засідання.
Керуючись ст.ст.2, 69, 223, 260, 261, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шостак Антоніни Петрівни про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко

Присяжні: Р.Г.Клименко

О.А.Мельниченко