ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2865/23
Провадження №4-с/477/4/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі судді Глубоченка С.М., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Одинцової В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 подана від її імені адвокатом Одинцовою В.І. на дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), у якій остання просить суд визнати протиправними дії головного державного виконавця Ланцової Олени Вікторівни.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в частині визнання протиправними дій головного державного виконавця Ланцової Олени Вікторівни щодо відмови у закінченні виконавчого провадження №78726325 від 30 липня 2025 року, оформленої листом від 25 вересня 2025 року №129638; зобов`язання ОСОБА_3 винести постанову про закінчення виконавчого провадження №78726325 від 30 липня 2025 року; визнання протиправними дій ОСОБА_3 щодо складання Вимоги державного виконавця від 23 вересня 2025 року; визнання протиправним та скасування постанови ОСОБА_3 від 23 вересня 2025 року про накладення штрафу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.30 годині 15 жовтня 2025 року, за участі заявника, особи, чиї дії оскаржуються (її представника), стягувача.

10 жовтня 2025 року від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Одинцової В.І. надійшло клопотання про проведення усіх судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участю.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача здійснює діяльність у м. Харкові, та у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України не має можливості прибути до суду.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та « Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 5.1 Положення визначено, що відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 45 розділу III Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до пунктів 49, 50 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зважаючи, що представник відповідача не має можливості прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання адвоката Одинцової В.І. підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Одинцової В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС за допомогою власних технічних засобів за участю представника відповідача Одинцової Валерії Ігорівни.

Роз`яснити представнику скаржника, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити скаржнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО