Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Щерби А.В., представника позивача адвоката Юхимович С.А., відповідача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович С.А. звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між собою мають кровне споріднення та доводяться один одному відповідно дядьком та племінником по материнській лінії. ОСОБА_1 (відповідач) є матір`ю загиблого, а ОСОБА_2 рідною сестрою, а позивачу матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув у російсько-українській війні під час захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації на території України в районі Авдіївки Донецької області. До мобілізації ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дружини та дітей не мав.

Вказує, що позивач вважав, що саме ОСОБА_1 в силу свого віку та будучи матір`ю загиблого, спадщину після ОСОБА_4 прийняла. Проте згодом, упорядковуючи документи належні ОСОБА_4 , його мати та бабуся вирішували, що робити з майном загиблого та водночас повідомили позивачу, що заяв про прийняття спадщини вони не подавали.

З`ясувавши, що спадкоємці першої та другої черги (відповідачі) та інші особи заяв про намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 не подавали, позивач звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою в якій висловив своє бажання прийняти спадщину ОСОБА_4 .

Спадщина ОСОБА_4 складається зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного виробництва площею 4,1299 га, яка розташована на території Оржицької селищної ради.

За наслідками розгляду його заяв приватним нотаріусом Запорожець О.О., йому роз`яснено, що підстави для заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та видачі йому свідоцтва про право на спадщину відсутні та зазначив про порушення ним ст. 1270 ЦК України.

На підставі вищенаведеного, представник позивача просить суд визначити додатковий строк (3 місяці) для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Юхимович С.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області в своїй заяві при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Від третьої особи приватного нотаріуса Запорожець О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводяться один одному відповідно племінником та дядьком по материнській лінії (а.с.1 звор., 15 звор., 18 звор., 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (загинув) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: м. Авдіївка, Покровський район, Донецька область. Під час виконання службових обов`язків загинув внаслідок штурмових дій з боку противника (а.с.10, 50).

Згідно відповіді виконавчого комітету відділу державної реєстрації Пирятинської міської ради Полтавської області від 17.06.2024 №5293/02-29 ОСОБА_4 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Полтавська область, Оржицький район, с.Новий Іржавець, знятий з місця реєстрації: АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , по повідомленню Пирятинського сектору УДМС України в Полтавській області, актовий запис № 164 від 15.07.2023. На час його смерті за адресою АДРЕСА_2 , інших зареєстрованих осіб не було (а.с.12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :00:001:0038, площею 4,1299 га (а.с.12 звор-13).

Листами вих. №77/01-16 від 12.09.2024 та вих. №90/01-16 від 28.11.2024 приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна повідомила позивачу, що на його звернення від 30.08.2024 та від 22.11.2024 про оформлення спадкової справи та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 Вашого рідного дядька по материнській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець О.О., немає правових підстав, оскільки пропущений термін для прийняття спадщини, тому для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до суду (а.с.23, 26).

З наданої інформації приватним нотаріусом Запорожець О.О. вбачається, що спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відсутня, а також, відсутній заповіт (а.с.85-87).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, оскільки останній після смерті свого дядька, будучи його спадкоємцем третьої черги за законом, пропустив строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказував, що саме ОСОБА_1 будучи матір`ю загиблого, як спадкоємець першої черги, спадщину після ОСОБА_4 прийняла, тому не зміг вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права» (зазначена позиція висвітлена у постанові Касаційного цивільного суду від 21.09.2020, у справі № 130/2517/18).

Враховуючи обставини справи, визнання спадкоємцями першої та другої черги спадкування позовних вимог, відсутність заведеної спадкової справи та заповіту, а також наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які є об`єктивними та істотними труднощами, суд дійшов висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 24, селище Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Запорожець Оксана Олександрівна, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 2, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область;

- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 14.10.2025 року.

Суддя Попадюк С.С.