Справа № 277/795/25
У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду

встановив:

06.10.2025 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила виправити описку допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області по справі № 277/795/25 та вказати в резолютивній частині вказаного рішення суду правильну суму судового збору, яку присуджено до стягнення з відповідача, а саме 2422,40 грн. замість неправильної суми 2422,00 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає що, 26.09.2025 року Ємільчинський районний суд Житомирської області ухвалив рішення по справі №277/795/25, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.09.2025 року Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по даній справі.

Однак при ознайомленні з рішенням суду ТОВ «Діджи Фінанс» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано суму судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача, а саме 2422,00 грн. тоді як потрібно було зазначити суму 2422,40 грн.

Оскільки зазначена описка унеможливлює здійснення виконання вказаного рішення суду представник позивача змушений звернутись до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.09.2025 року допущено описку та невірно зазначено суму судового збору,яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а саме 2422,00 грн., тоді як потрібно було зазначити суму 2422,40 грн.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та виконавчого листа, не змінює їх суть, вказані описка підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.09.2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині вказаного рішення вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський