Справа №155/220/25
Провадження №2-др/155/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. при секретарі судового засідання Федонюк О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича надійшло клопотання про стягнення ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу в розмірі 38711 грн.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.

Ознайомившись із клопотання та долучених до нього документів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 24 вересня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У частині 8 статті 141 ЦПК України, зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із частиною першою статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Також у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі № 757/33206/22-ц зазначено, що «тлумачення частини першої статті 246 ЦПК України та частини восьмої статті 141 ЦПК України дає підстави для висновку, що у випадку, якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, то така сторона повинна обґрунтувати поважність причин неподання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі. А у разі закінчення процесуального строку, встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України (п`ять днів після ухвалення рішення суду), - також і поважні причини пропуску цього строку. За відсутності обґрунтування поважних причин строку подання таких доказів до закінчення судових дебатів у справі чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат. Натомість наслідком закінчення процесуального строку, встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України, є залишення заяви без розгляду».

Таким чином, докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суд, тобто проголошення судом вступної та резолютивної частини.

Згідно з довідки про доставку електронного документу, рішення було отримано представником відповідача 30.09.2025 о 02:26:34.

Виходячи з викладеного останнім днем на подання доказів в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України є 07 жовтня 2025 року, тобто представником відповідача пропущений строк визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідача не обґрунтовує та не зазначає жодних причини пропуску строку та не ставить перед судом питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, докази були надані представником позивача поза межами строку, встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України, внаслідок чого клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 141, 246, 270 ЦПК України, Суд

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2025 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв