Провадження №4-с/752/124/25
УХВАЛА

про повернення без розгляду скарги

17 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Голосіївський ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ), на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, суб`єкт оскарження Голосіївський ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 визначено склад суду в особі головуючого судді Кокошка О.Б.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, відсутні належні докази надсилання іншим учасникам справи копії вказаної скарги разом із додатками.

Водночас, судом встановлено, що одна копія вказаної скарги разом із додатками надана до суду.

Крім того, з наданої заявником скарги вбачається, що у тексті скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України не зазначено відповідні відомості, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Водночас у вказаній скарзі заявником ОСОБА_1 зазначено учасників справи, як позивач та відповідач, що є порушенням положень ст. 447-1, 448 ЦПК України, оскільки із скаргою можуть звернутися сторони виконавчого провадження.

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити виконання положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, оскільки у тексті вказаної скарги ОСОБА_1 зазначив про оскарження ним постанови від 19.09.2025 НОМЕР_1, про яку зазначив як додаток до вказаної скарги. Проте, у переліку вказаної скарги серед додатків вказана постанова від 19.09.2025 відсутня. Разом з тим, як вбачається із доданих документів до скарги, також відсутня копія постанови від 19.09.2025.

Отже, суд вважає, що заявником не надано документів на підтвердження звернення ним у порядку ч. 1 ст. 448 ЦПК України із вказаною скаргою як стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За таких обставин суд вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 448 ЦПК України, оскільки до скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, а вказана скарга не містить відомостей, передбачених ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 354-355, 447-448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Голосіївський ВДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ), на дії та бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко