Справа № 293/738/25
Провадження № 2/293/478/2025
13 жовтня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк" (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі представника за довіреністю №3651-К-Н-О від 30.05.2025 ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2019 у розмірі 127951,40 грн, що складається із:
- заборгованості за тілом кредиту 103454,63 грн.;
Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Позивач також звертає увагу, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 розмір 0 %, а в подальшому 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.
Таким чином банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач в свою чергу в процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Станом на 11.06.2025 відповідач має заборгованість 127 951,40 грн, яка складається з наступного:
-103 454,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту,
-24 496,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.04.2019 у розмірі 127 951,40 грн. станом на 11.06.2019 та сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
13.08.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив 11.09.2025 на 12:00 год.(а.с.121).
11.09.2025 сторони в судове засідання не з`явились. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд відклав розгляд справи на 09 год. 30 хв. 13.10.2025 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачу (а.с.126).
13.10.2025 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача Бурець Н.С., яка діє на підставі довіреності №8772-К-О від 16.08.2023 через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника банку. Позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.139-143).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення судових повісток за адресою, зареєстрованого місця проживання, зазначеною в позовній заяві. Однак, поштовий конверт, повернувся до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.130).
Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
В порядку ст.178 ЦПК України відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що 23.04.2019 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням заяви про приєднання відповідач погодився, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті Приватбанку www.privatbank.ua(а.с.55).
23.04.2019 позивачем підписано також довідку про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» (а.с.65-66).
13.02.2020 відповідач підписав нову заву про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с.57-64).
Згідно з довідкою позивача про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , 23.04.2019 здійснено старт карткового рахунку НОМЕР_1 , а саме з 23.04.2019 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн. В ході користування кредитом станом на 15.12.2021 кредитний ліміт збільшено до 100 000,00 грн., а станом на 31.01.2025 зменшено до 0,00 грн. (а.с.53).
ОСОБА_1 за кредитним договором були видані наступні кредитні картки:
№ НОМЕР_1 від 23.04.2019, термін дії 12/22, тип «Універсальна»;
№ НОМЕР_2 від 13.02.2020, термін дії 01/24, тип «Універсальна» Gold (а.с.54).
Згідно банківської виписки по рахунку за договором б/н за період з 23.04.2019-12.06.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 до 12.01.2024 активно користувався наданими кредитними коштами (а.с.31-52).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 23.04.2019 укладеного між Приватбанком та ОСОБА_1 станом на 11.06.2025 загальна заборгованість за наданим кредитом становить 127 951,40 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 103 454,63 грн, та заборгованості за простроченими відсотками 24 496,77 грн. (а.с.19-30).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює поняття позики, тобто до відносин за кредитним договором застосовуються положення даної глави.
Згідно з частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).
Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя .
Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав з відповідачем кредитний договір б/н від 23.04.2019, отримав кредитні кошти та користувався ними. 13.02.2020 відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 01/24, універсальна GOLD та погодив інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Відповідач активно користувався наданими кредитними коштами. Проте свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, через що станом на 11.06.2025 має заборгованість перед АТ КБ " Приватбанк" у розмірі 127 951,40 грн, яка складається з 103 454,63 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 24 496,77 грн. - заборгованості за простроченими відсотками.
Розмір заборгованості за договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами договору, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні рішення.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента, визначенні умов договору та обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим він погодився, підписавши заяву, та паспорт споживчого кредиту, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Будь яких заперечень на позовні вимоги позивача відповідач не надав.
За таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого має заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2019 у розмірі 127951 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 40 копійок, з яких:
103454,63 грн. заборгованість за тілом кредиту;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк" судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Житомирського апеляційного протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників у справі:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складене 15.10.2025.
Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО