Справа № 710/1302/25
Провадження № 2/710/754/25
УХВАЛА

13.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 349809-КС-001 про надання кредиту від 07.08.2021 у сумі 31360,79 грн.

До позовної заяви позивач додав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ «УКРСИББАНК» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував чи спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.08.2021 року ( дата видачі кредиту) по 22.01.2022 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Своє клопотання мотивував тим, що дані обставини прямо підтверджують зв`язок особи відповідача належності йому банківської картки, на яку були направлені кредитні кошти, а отже такі докази підтверджують позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а вказана інформація є банківською таємницею.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві представник просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. Згідно з ч.2ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства, суд уважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із АТ «УКРСИББАНК» ( , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) наступні письмові докази:

письмовий доказ, який би підтверджував чи спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );

письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.08.2021 року ( дата видачі кредиту) по 22.01.2022 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак