Справа № 309/953/25
Провадження № 22-ц/4806/1229/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Повідайчик О.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов С.А., подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року. Відповідач вважає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, з такою позицією відповідача погодитись не можна з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Конструкція частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» чітко зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, тобто даною статтею імперативно встановлено звільнення від сплати судового збору тільки, якщо особа перебуває у процесуальному статусі позивача. ОСОБА_1 є відповідачем у справі про стягнення з нього на користь товариства заборгованості за кредитним договором, а тому останній не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 вищезгаданого Закону.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у березні 2025 року та заявлено 1 майнову вимогу про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 21 500 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення майнової вимоги юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить суму 3 028 гривень.

Оскільки, 1,5% від ціни позову становить менше, ніж визначений Законом мінімум (21 500 х 1,5% = 322,50), то сплаті під час подання позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень (з урахуванням коефіцієнту 0,8 такий становив суму 2 422,40 грн.).

Таким чином, з урахуванням пониженого коефіцієнту 0,8 який застосовується до апеляційної скарги поданої через підсистему «Електронний суд», по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 гривень (3 028 х 150% = 4 542 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2025 року,залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич