Справа № 760/9713/24
Провадження №2-п/760/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 26 лютого 2025 року було задоволено позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором №900708 про надання споживчого кредиту від 19 січня 2023 року в розмірі 20260,75 грн та 7422,40 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

15 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, у якій просить суд скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви покликається на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року задоволено позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором №900708 про надання споживчого кредиту від 19 січня 2023 року в розмірі 20260,75 грн та 7422,40 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки він не отримував процесуальних документів, у тому числі повісток про судове засідання, копій позовної заяви чи судових рішень, які не було надіслано на його адресу. Також, у поштовій накладній, яка підтверджує направлення позовної заяви на адресу відповідача №004 було зазначено невірне прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, а саме, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 . Також, вважає, що факт неналежного повідомлення про дату, час та місце судового засідання підтверджується тим, що виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом публікації оголошення про виклик особи на офіційному сайті судової влади, хоча позивач вказував відому адресу реєстрації відповідача.

Вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, зокрема в частині розміру нарахованих відсотків та комісій, а саме, річної процентної ставки 726,35% та реальної річної ставки 329653,85% річних. Також відповідач вважає, що сума витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованою та надмірною для даної справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 липня 2025 року визначено для розгляду цієї заяви головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 18 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено її до розгляду.

21 липня 2025 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, оскільки в силу норм ч.1 ст.128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення від 26 лютого 2025 року та призначити справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши доводи та аргументи відповідача, обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, суд у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України здійснював виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

В судове засідання, призначене на 31 жовтня 2024 року відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному сайті судової влади України, що підтверджується оголошенням про виклик від 05 вересня 2024 року

Судове засідання було відкладено на 26 лютого 2025 року, в яке відповідач викликався через оголошення на офіційному сайті судової влади України, що підтверджується оголошенням про виклик від 03 грудня 2024 року.

Так, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст.128 ЦПК України, відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

В обґрунтування поважності причин неявки в судове засідання відповідач покликається на те, що він не отримував повісток про виклик в судове засідання за адресою місця проживання, однак, жодних поважних причин неявки в судове засідання не наведено та не надано доказів на їх підтвердження.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач не довів, що він не з`явився в судові засідання 31 жовтня 2024 року та 26 лютого 2025 та не повідомив про причини свої неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі та були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 268, 280-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова