Справа № 544/2172/25
пров. № 2/544/790/2025
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Жаги Едуарда Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що із 26 серпня 2000 року позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . За час їх спільного проживання у сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми, та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 з 2018 року почала періодично їздити за кордон на роботу, на деякий час поверталась, а з червня 2023 року повідомила позивачу, що має намір залишитися проживати в Нідерландах та повертатися в Україну не має бажання. Протягом всього часу син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 проживали та проживають з позивачем. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, у зв`язку з чим просить шлюб між сторонами розірвати, судові витрати залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жага Е.Г. в судове засідання не з`явилися, представник надав до канцелярії суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги позивач та його представник підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, зазначає, що спору про визначення місця проживання дітей між ними з позивачем немає, після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2000 року, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.13).

Від шлюбу подружжя має спільну неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Сторони разом не проживають та шлюбних відносин не підтримують.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя між сторонами не склалося, відповідачка тривалий час перебуває за кордоном, повертатися в Україну не має бажання.

З огляду на викладене, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам одного з подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Відповідач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище, отримане після реєстрації шлюбу з позивачем « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Жаги Едуарда Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №67.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2025 року.

Суддя О.О.Сайко