Провадження 2/127/3591/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шутака Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 . ОСОБА_4 за життя на праві власності належало наступне майно: житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:086:0136, площею 0,058 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 28.01.2015, яким заповів належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в рівних частках своїм онукам позивачеві, ОСОБА_3 , та відповідачу ОСОБА_2 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з цим, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на належні йому на праві власності вищевказані житловий будинок та земельну ділянку.

Проте позивач не може оформити права власності на вказане спадкове майно. Приватний нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона не має можливості встановити відповідність будинку зазначеного в заповіті ОСОБА_4 до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я. Зокрема, нотаріус зазначила, що в заповіті ОСОБА_4 складеному і посвідченому 28.01.2015 року зроблено розпорядження щодо житлового будинку і земельної ділянки та вказано їх адресу - АДРЕСА_2 .

Тоді як у правовстановлюючих документах, які посвідчують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку зазначена адреса - АДРЕСА_1 . Вказана розбіжність виникла в зв`язку з зміною назв провулку в місті Вінниці на протязі 2013-2016 років, що підтверджується наступним. Станом на 28.01.2015 на момент складання заповіту ОСОБА_4 житловому будинку та земельній ділянці, що належали йому на праві власності, було присвоєно адресу АДРЕСА_2 .

У свою чергу, на момент оформлення ОСОБА_4 права власності на житловий будинок в листопаді 2010 року та земельну ділянку в жовтні 2021 року їм була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутись до суду за захистом його прав на належне йому за заповітом ОСОБА_4 спадкове майно, оскільки він позбавлений можливості здійснити оформлення прав на вказане спадкове майно в інший спосіб. Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на таке майно: 1/2 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :02:086:0136, площею 0,058 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального провадження. Також, цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

Суд постановив також витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Павлюк Ірини Іванівни засвідчену копію спадкової справи №7/2024, яка заведена 19.02.2024 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи - Вінницької міської ради 15.07.2025 надав до суду письмові пояснення. У поясненнях вказує, що Вінницька міська рада не є власником спірного майна та не є учасником спадкових відносин. Жодних спорів між позивачем та Вінницькою міською радою не існує, а сам спір виник виключно між спадкоємцями та зумовлений технічною розбіжністю в адресі об`єкта спадкування.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. 29.07.2025 подав до суду заяву про визнання позову. Вказує, що йому відомі та роз`яснені наслідки визнання позову. Також підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 разом із відповідачем прийняв спадщину за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити їх у повному обсязі з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні підтримав свою заяву про визнання позову. Вказав, що викладені у ній обставини відповідають дійсності. Повідомив, що також звертався до суду з такими ж обставинами.

Представник третьої особи у судовому засіданні щодо задоволення позову покладався на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 06.01.1988, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 03.01.1964, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 04.11.1980.

Державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори 28.01.2015 посвідчив заповіт та зареєстрував у реєстрі за №3-70, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39466908 від 28.01.2015.

Згідно із цим заповітом ОСОБА_4 заповів онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_2 .

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №1/439 ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів від 30.01.1997 передано земельну ділянку площею 0,0580 га.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 19.11.2010, виданого виконкомом Вінницької міської ради, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований у АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №279850857 земельна ділянка площею 0,058 га, кадастровий номер: :02:086:0136 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Дата державної реєстрації 13.10.2021.

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «ВМБТІ» 10.12.2010, номер запису: 10340 в книзі: 27, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

На замовлення ОСОБА_3 , 22.08.2024 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. 19.02.2024 заведено спадкову справу №7/2024 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №25/02-31 від 06.05.2025.

З постанови встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про оформлення спадщини. При отриманні документів для оформлення спадщини виявлено, що заповіт від померлого ОСОБА_4 , складений та посвідчений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 28.01.2015 за р. №3-70 на житловий будинок та земельну ділянку, в якому адреса будинку та земельної ділянки була зазначена АДРЕСА_2 . В наданих спадкоємцями документах, що підтверджують право власності на житловий будинок, зазначено адреса: АДРЕСА_1 . Нотаріусом було зроблено запит до Вінницького МБТІ. В наданій БТІ інформаційній довідці зазначена також адреса будинку: АДРЕСА_1 . За даними ДРРП на цей час в переліку вулиць м. Вінниці існує і АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 . На підставі викладеного ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити відповідність будинку зазначеного в заповіті ОСОБА_4 до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я.

Згідно з відповіддю департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради №Н-05-30361/5-05-8 від 03.07.2014 земельна ділянка, на якій розміщено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 0,0580 га ОСОБА_4 знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці» затвердженому рішенням міської ради від 26.04.2013 №1262, назву провулок 3 Вишневий було змінено на провулок Вишневий.

Відповідно до інформації, що надана департаментом архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 30.08.2021 встановлено, що відповідно до «Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці», затвердженому рішенням міської ради від 24.06.2016 №333, існує назва АДРЕСА_3 . За наявною в департаменті інформацією земельна ділянка площею 0,0580 га, якій присвоєно кадастровий номер :02:086:0136, по АДРЕСА_3 знаходиться в межах міста.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_4 заповів належний йому житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, та всю належну йому земельну ділянку площею 0,0580 га у межах згідно з планом, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках

Заповіт є чинним, не скасований, не змінений, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю будинку зазначеного у заповіті ОСОБА_4 до належного йому будинку, зазначеного в документах, виданих на його ім`я.

Як вбачається з матеріалів справи, дана невідповідність виникла у зв`язку з рішенням Вінницької міської ради про внесення змін назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці.

З огляду на викладене, оскільки позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження обставин, викладених на обґрунтування позову, у справі є законні підстави для ухвалення рішення про його задоволення, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати позивач ОСОБА_3 просив залишити за ним.

Керуючись ст. 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:086:0136, площею 0,0580 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 жовтня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

Суддя В. В. Горбатюк