Справа №: 148/2595/24
Провадження № 2/148/370/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участю секретаря Носулько К.П.,

представника відповідача Грушко Ж.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради, треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олег Анатолійович, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Грушко Ж.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради, треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олег Анатолійович, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є будинок АДРЕСА_1 , зазначений у технічному паспорті, що виготовлений 26.04.2004 (а.с. 13 зворот-16, Т.1) та зберігається в інвентаризаційній справі № 10696, одним і тим самим будинком (тотожним) будинку АДРЕСА_2 , зазначений у технічному паспорті, що виготовлений 21.05.2024 (а.с. 170-178 зворот Т.2)?

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судових експертиз Вінницької торгово-промислової палати ( вул. Симона Петлюри, буд. 24, м. Вінниця, 21050)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №148/2595/24 в 2 томах, Провадження № 2/148/370/25 в яких міститься:

- копія технічного паспорту, що виготовлений 26.04.2004 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13 зворот-16, Т.1)

- копія технічного паспорту, що виготовлений 21.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 170-178 зворот Т.2);

- інвентаризаційна справа № 10696 (ІІ квартал 2004 рік). АДРЕСА_1 на 40 арк..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено до 14.10.2025

Суддя О.О. Дамчук