Справа №745/681/25
Провадження №2/745/260/2025
Р І Ш Е Н Н Я
14.10.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258, який 10.09.1996 зареєстрований за №257 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_6 .
На ім`я ОСОБА_7 під час розпаювання земель КСП «Червоні Лави» с. Лави Сосницького району Чернігівської області видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258, який 10.09.1996 зареєстрований за №257 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Спадщину після ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_3 . До майна померлого Сосницькою районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №161/1998.
Після смерті ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_1 звернувся до Менської державної нотаріальної конторі для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вище вказану земельну частку (пай), однак листом (копія додається) йому відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зокрема, інакше ніж у судовому порядку ОСОБА_1 не може підтвердити, що він є братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , так як у свідоцтві про смерть батька та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть брата їх прізвище вказано як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 . Не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як син та батько у зв`язку з відсутністю підтверджуючого документа. Також у позасудовому порядку позивач не може встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0145258 ОСОБА_5 , так як у ньому право закріплено за ОСОБА_7 , а внесення виправлень до офіційного документа не допускається.
Встановлення даних фактів позивачу необхідно для оформлення спадщини.
Згідно з довідкою старости Західного старостинського округу Сосницької селищної ради (копія додається), на момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1 , один.
Спадщина померлого відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця позивач звернувся до юриста для роз`яснення йому порядку спадкування, який повідомив, що він прийняв спадщину, вступивши в управління майном померлого.
Таким чином, у зв`язку зі змінами у законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину померлого, вступивши в управління його майном. Вказане призвело до того, що ним було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається підтримання позовних вимог. Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги визнаються повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (а.с. 8). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , (а.с. 9).
Із копії довідки Сосницької селищної ради від 11.07.2025 року №15-11/5-162 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою проживав один, (а.с. 10). Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 5391/01-17 від 09.10.2019 року до майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сосницькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа від 29.07.1998 року за №161, (а.с. 11).
Відповідно до листа Менської державної нотаріальної нотори №1077/01-16 від 16.07.2025 року згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого Петрикей К.І., державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з довідкою, наданої Сосницькою селищною радою Чернігівської області 11 липня 2025 року за №15-11/5/162, ОСОБА_13 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлим, ОСОБА_14 , ніхто не був зареєстрований.
Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивачу необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення фактів родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, (а.с. 12-13).
Згідно з копією сертифіката серії ЧН №0145258, ОСОБА_7 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колектівній власності КСП "Червоні Лави", розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах є власником, сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів за №257, (а.с. 14-15). Згідно з відомостями зі Спадкового реєстру після померлого ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація відсутня, (а.с. 49-51). З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа №161/1998 до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 65-71). В судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вiдповiдно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії сертифіка прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_18 замість вірного ОСОБА_19 , у зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення даних фактів необхідно позивачу для прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 за законом на спадщину, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай), який він фактично успадкував після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом абзацу 2 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» наявність такої згоди є підставою для відмови у відкритті або для закриття провадження в справі. Відповідно до абзацу 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи встановлені судом обставини та їх правове регулювання, суд вважає за необхідне позовні та заявлені вимоги задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 19, 23, 76-89, 258-268, 273, 315, 319 ЦПК України, В И Р І Ш И В: Позовні та заявлені вимоги ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 .
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0145258, який 10.09.1996 зареєстрований за №257 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці. Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Даньков