ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4870/25
провадження № 2/753/5841/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

"14" жовтня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Мірошниченко І.Р., за участю представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який орієнтовний обсяг (площа, масштаб) ушкоджень, отриманих внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Який розмір матеріальної шкоди, завдано власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?;

3.Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?;

4. Які відновлювальні (ремонтні) роботи необхідні для усунення наслідків залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?

5.Яка?вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, що виникли внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?;

6.Чи відповідає вказаний у звіті суб`єкта оціночної діяльності? ОСОБА_5 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття квартири обсяг ремонтно-відновлювальних робіт фактичним пошкодженням, що виникли в результаті залиття квартири за адресою АДРЕСА_1 ?

7.Чи є технічно обґрунтованими види робіт та матеріали, передбачені в наданому звіті суб?єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття квартири

? 8 .Чи відповідають ринковому рівню (на момент залиття/оцінки) ціни на матеріали та роботи, зазначені в документах, поданих?постраждалою стороною?

9.Чи не завищена вартість одиниць матеріалів, які зазначені в звіті суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття квартири (фарба, шпалери, гіпсокартон, плитка тощо)?

10. Чи є економічно обґрунтованим використання вказаних у звіті суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок залиття квартири оздоблювальних матеріалів (з огляду на середній рівень?ремонту до залиття)?

11. Чи можливо виконати відновлювальні роботи з використанням менш вартісних (аналогічних за якістю) матеріалів і за якою орієнтовною вартістю?

12. Чи є дублювання (повторення) робіт або витрат у кошторисі?

13. Яка реальна орієнтовна вартість ремонтно-відновлювальних робіт з урахуванням пошкоджень, що мали місце внаслідок залиття?

14.Чи всі заявлені у звіті суб`єкта оціночної діяльності роботи мають причинно-наслідковий зв?язок саме із фактом залиття, а не з іншими (раніше наявними) пошкодженнями чи дефектами?

15. Чи є підстави вважати, що розрахунок розміру шкоди, наданий постраждалою стороною, є завищеним? Якщо так - у чому саме полягає завищення та на яку суму?

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/4870/25.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Провадження у цивільній справі № 753/4870/25 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.10.2025 року.

Суддя С.В.Кулик