Єдиний унікальний номер 448/1424/24
Провадження № 2/448/69/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

07.10.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати об`єктом спільної сумісної власності транспортний засіб - автомобіль марки «Ssang Yong» та визнати за нею (позивачкою) право власності на 1/2 частину вищевказаного транспортного засобу.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 05.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 07.10.2025 року уточнено анкетні дані позивачки по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визначено, що позивачкою по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачкою ОСОБА_1 надіслано до суду 03.10.2025 року заяву, в якій вона просить залишити її позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя без розгляду.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану позивачкою ОСОБА_1 заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що скерована заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки така подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, що відповідає також вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року.

Суддя Ю.В. Кічак