Справа № 289/51/25
Номер провадження 2/289/334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В. за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.03.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Сторони по справі в судове засідання не прибули.

Представник відповідача, подав через канцелярію до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_3 з 12 січня 2025 року, призваний по мобілізації та до цього часу перебуває на військовій службі в ЗСУ. На підтвердження долучив копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 12 від 12 січня 2025 року про те, що ОСОБА_3 , начальника групи штабу військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом Головокомандувача ЗСУ від 10.12.2024 №1615 на посаду інженера обліково-операційного відділення ВЧ НОМЕР_1 , ВОС-4413003 з 12 січня 2025 року зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 12 січня 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Також долучив довідку № 343 від 18.09.2025 про те, що капітан ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 12.01.2025 по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом висновків, викладених в ухвалах Верховного Суду від 29.05.2023 у справі №755/1487/20 (провадження № 61-2123св22), від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17 (провадження № 61-17764св21), від 29.07.2022 у справі № 161/12659/20 (провадження № 61-17562св21), від 21.11.2022 у справі № 757/52540/16-ц (провадження № 61-7443св22) та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 (провадження № 61-9218св22), від 16.08.2023 у справі № 357/3844/20 (провадження № 61-10045св22) зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи». Підставами зупинення за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та сторона виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Також з письмових пояснень ОСОБА_3 , поданих ним до матеріалів справи (а.с.50) вбачається, що він заперечує написання боргової розписки, яку в якості доказу позивач долучив до позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи містять відомості про те, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і він бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі у зв`язку з неможливістю виконання відповідачем процесуальних обов`язків, визначених законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, на період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, до сплину вказаних підстав.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК