Справа № 669/691/25
Провадження № 2/669/350/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» (далі по тексту ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн») через свого представника адвоката Пархомчука С.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2020 року № 1399715 в розмірі 7850 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 2850 грн заборгованості за комісіями та відсотками, окрім того просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15 вересня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням на військовій службі, а також 06 жовтня 2025 року про зупинення провадження у справі з підстав, визначених ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Пархомчук С.В. в судове засідання не з`явився, в позовні заяві просив розгляд справи проводити без його участі у разі неявки відповідача, проти заочного рішення суду не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії довідки від 22 серпня 2025 року № 2623, виданої за підписом начальника штабу заступника командира військової частини (номер військової частини судом встановлено, але з метою безпеки в ухвалі не зазначається) встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 24 лютого 2022 року по даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 669/691/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ