Єдиний унікальний номер 728/2374/25
Номер провадження 2/728/869/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Антоненка І.Є.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття і є студентом 1 курсу денної форми навчання Пенітенціарної академії України; всі витрати, пов`язані з навчанням ОСОБА_3 несе Позивачка, у той же час Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 31.07.2028 та стягнути з Відповідача понесені витрати на правову допомогу в сумі 6000.00 грн.

Згідно з ухвалою суду від 10.09.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 (далі Третя особа) та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 13.10.2025.

У судовому засіданні Позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, підтримав доводи, поданого ним відзиву, які зводяться до того, що він згоден виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини свого заробітку, оскільки на даний час він одружений, має на утриманні дружину та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, якого на підставі положень ст.268 СК України зобов`язаний утримувати, оскільки при реєстрації народження дитини відомості про батька були записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. Дитина має серцево-судинне захворювання та потребує постійного лікування, на яке Відповідач витратив 40080.00 грн. Також, Відповідач просить зменшити суму витрат на правничу допомогу, оскільки вона є неспівмірною зі складністю справи та обсягом роботи адвоката.

Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, письмових пояснень щодо позову до суду не направив.

Заслухавши Позивачку, її представника та Відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно із свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 03.08.2023 змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади повнолітній син сторін зареєстрований разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.7, 9, 12).

Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2018 у справі №728/923/18 (2/728/379/18) (а.с.8, 10-11).

Згідно з копією довідки №355 від 03.09.2025, виданої Пенітенціарною академією України, ОСОБА_3 01.09.2025 був зарахований на навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю К9 Правоохоронна діяльність за денною формою здобуття вищої освіти на 1 курс до вказаного навчального закладу за кошти фізичних, юридичних осіб; термін закінчення навчання серпень 2028 року. ОСОБА_3 не перебуває на повному державному забезпеченні; з 01.09.2025 проживає у гуртожитку Пенітенціарної академії України (а.с.13).

Згідно з копіями квитанцій №15 та №16 від 04.09.2025, платником ОСОБА_1 сплачено 12443.20 грн. за навчання ОСОБА_3 ; платником ОСОБА_3 сплачено 4848.00 грн. за проживання в гуртожитку (а.с.14).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 17.08.2024 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.27).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.09.2025, ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька якого записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.27 зворотна сторона, 28).

З копії довідки про доходи, виданої ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР», сукупний дохід Відповідача, який у вказаному товаристві займає посаду водія бензовоза, за період з 01.09.2024 по 31.08.2025 склав 254549.45 грн., з яких сума утримання, в тому числі аліменти становить 92134.46 грн. (а.с.30).

З доданих до відзиву копій медичних документів ОСОБА_10 , вбачається, що він у період з 2023 по 2025 роки мав проблеми зі здоров`ям; вартість лікування підтверджується копіями рахунків (а.с.31-36).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітнього сина, суд керується принципами доцільності та розумності, враховує матеріальний стан сторін, працездатний вік Відповідача, бере до уваги те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

Однак, з огляду на встановлені обставини, зокрема наявність у сім`ї Відповідача іншої дитини, яка є неповнолітньою, має незадовільний стан здоровя і яку Відповідач також зобов`язаний утримувати, можливість повнолітнього сина, який навчається, мати інші джерела доходів, зокрема у виді стипендії, коштів, наданих матір`ю, на яку теж покладений обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з Відповідача необхідно стягнути аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

У зв`язку з частковим задоволенням позову (на 68%), з Відповідача, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збірв сумі 823.62 грн.

Також, враховуючи критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг представника Позивачки та конкретні обставини справи, беручи до уваги, що справа не є складною і збір та аналіз доказів для подання позовної заяви та ознайомлення із суттю правових питань у даному випадку не вимагає значного часу, оскільки судова практика щодо стягнення аліментів є усталеною, враховуючи заявлене у відзиві клопотання Відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав до зменшення витрат на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню Позивачці з 6000.00 грн. до 3000.00 грн.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.81, 258, 259, 265, 274, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 09.09.2025 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 31 липня 2028.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 823 (вісімсот двадцять три) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода