Справа № 463/7117/25
Провадження № 2-о/463/218/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Остапика Т.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в м. Львові розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересовані особи: Садове товариство «Адоніс», Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року, довідки Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721, у яких особа зазначена як ОСОБА_4 , ОСОБА_1

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що він є членом Садового Товариства «АДОНІС» і йому належить земельна ділянка № НОМЕР_1 та збудований на ній садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Віхрової Олени Юріївни управління державної реєстрації юридичногодепартаменту Львівської міської ради із заявою від 28.05.2025 року за реєстраційним номером 67170083 для реєстрації садового будинку АДРЕСА_1 . Проте державний реєстратор відмовив у проведенні реєстраційних дій через те, що в поданих документах: реєстраційному посвідченні від 10.07.1993, довідці Бюро технічної інвентаризації від 11.12.2024 зазначено власника садового будинку ОСОБА_4 , а заявником виступає ОСОБА_1 , наявні розбіжності щодо суб`єкта права в частині імені.

Така відмова і стала причиною звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Свою позицію Заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Баворів Тернопільського району, Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. Проте у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ПІБ заявника зазначено як: ОСОБА_5 . Батько особи ОСОБА_6 , а мати ОСОБА_7 .

Також відповідно до архівної довідки, яка видана Тернопільською обласною державною адміністрацією, в документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження села Баворів Тернопільського району за 1913-1944 роки є відомості, що Ераст-Ростислав Гулька (так у документі), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хрещений 3 січня 1943 року в селі Баворів Тернопільського району Тернопільської області. Батьком особи є ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , уродженої ОСОБА_11 , а мати - ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , уродженої ОСОБА_15 .

Заявник також має сестру ОСОБА_16 , яка одружилась з ОСОБА_17 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Таким чином, фіксується, що при здійсненні записів Прізвище Гулька, яке було у батька (та сестри до моменту зміни у зв`язку з одруженням), в подальших документах вже вказується як Гулько.

При видачі наступних документів, представники державних органів ім`я заявника змінили з Ерест-Ростислав на Орест-Ростислав, з мотивів того, що вони вважали, що немає такого імені як Ерест.

У зв`язку з цим Заявник використовував ім`я ОСОБА_18 , а не подвійне офіційне ОСОБА_19 , так як ОСОБА_20 його при народженні не називали. Це призвело до зазначення в більшості документів його повного ПІБ як ОСОБА_4 , тоді як у паспорті він записаний як ОСОБА_1 .

Саме через це сталась ситуація, що в інших правовстановлюючих документах: реєстраційному посвідченні від 10.07.1993 року та довідці Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721, ПІБ Заявника зазначено як ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів наведених у такій.

Заінтересована особа Садове товариства «Адоніс» заяву підтримало з мотивів наведених у такій. Повідомив, що заявник є членом кооперативу з моменту його заснування, та постійно користується належною йому ділянкою і збудованим будинком.

Представник заінтересованої особи: Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судовому засіданні повідомила, що на її думку управління помилково залучено, як заінтересована особа у даній справі. При цьому повідомила, що дійсно заявнику було відмовлено у реєстрації права власності. Також, представник заявила, що для проведення реєстраційних дій не було подано довідки посилання на яку міститься у реєстраційному посвідчені від 10.07.1993 року.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У реєстраційному посвідченні від 10.07.1993 року Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що садовий будинок АДРЕСА_1 товариства Адоніс зареєстрований в ідеальній частці за громадянином ОСОБА_4 на праві особистої власності.

У довідці Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721 зазначено, що садовий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: ОСОБА_4 .

Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_21 управління державної реєстрації юридичногодепартаменту Львівської міської ради відмовила у проведенні реєстраційних дій через те, що в поданих документах: реєстраційному посвідченні від 10.07.1993, довідці Бюро технічної інвентаризації від 11.12.2024 зазначено власника садового будинку ОСОБА_4 , а заявником виступає ОСОБА_1 . Інших підстав для відмови не вказувала.

Отже суд вважає, що встановлення факту належності заявнику: реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року та довідка Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721, як правовстановлюючих документів, є необхідним з метою захисту його майнових прав.

Як вбачається із довідки Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького від 11.06.2025 року « в 1984 році у Львівському медичному інституті було створено Садове товариство «Адоніс» в с. Наварія Пустомитівського району. У списках членів товариства під №31 значиться доцент ОСОБА_4 , ветеран праці якому виділено ділянку землі під №34.

Даною довідкою підтверджуємо, що саме ОСОБА_1 (за паспортом) кандидату фарм. наук, доценту кафедри органічної хімії було виділено цю ділянку землі за №34, в Садовому товаристві «Адоніс».»

Крім цього у довідці Садового Товариства «АДОНІС» від 05.06.2025 року зазначається, що ОСОБА_1 є членом Садового Товариства «АДОНІС», згідно загальних списків членів затверджених на їх зборах 7 січня 1984 року, де він значиться під №31 як ОСОБА_4 і йому належить садовий будинок АДРЕСА_2 , та земельна ділянка за вказаною адресою.

Встановлені обставини про те, що заявник також має рідну сестру ОСОБА_16 , яка одружилась з ОСОБА_17 , тобто, що ОСОБА_22 і ОСОБА_16 є дітьми одних батьків і, відповідно, братом і сестрою і те що прізвище батька заявника змінили при записах з ОСОБА_23 (як у сестри Заявника) на ОСОБА_23 , не мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючих документів, а саме реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року, довідки Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721, у яких особа зазначена як ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

А тому, оскільки розбіжності у вказаних вище документах порушують його права, суд приходить до висновку про підставність заяви, таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме реєстраційного посвідчення від 10.07.1993 року, довідки Львівської обласної ради обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 11.12.2024 №1/4721

Дата складання рішення суду 08 жовтня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Садове Товариство «АДОНІС», , місцезнаходження: с. Наварія, Пустомитівський район, Львівська область.

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Суддя Г.Б. Жовнір