Номер провадження: 22-ц/813/7774/25
Справа № 504/564/21
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року у справі за позовною заявою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, до Приватного підприємства «Південьпарксервіс», третя особа Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування запису про інше речове право, зобов`язання вирішити питання про передачу у власність (оренду, користування) земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року заяву керівника ГО «Товариство «ВОСТОК» - Абрамовича О.В. про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову залишено без задоволення.

Вищезазначену позовну заяву ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись зі вказаною ухвалою суду ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, надання обґрунтованої заяви про поновлення строку та надання доказів надсилання стороні копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

08 жовтня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», яка зареєстрована Одеським апеляційним судом 09 жовтня 2025 року, скаржником подана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 12 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана 03 жовтня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник скаржника зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав лише 02 жовтня 2025 року.

На підтвердження вищезазначених обставин скаржником додано скріншот з електронного кабінету.

. З урахуванням вищевикладених обставин, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року.

Судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна, у зв`язку з чим необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Разом з заявою про усуненням недоліків апеляційної скарги ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., скаржником подано клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи обставини, якими позивач обумовлює підстави для звільнення ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., від сплати судового збору знайшли своє підтвердження, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача ГО «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович О.В., від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 356,359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року- задовольнити.

Поновити Громадській організаціі «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, строк на апеляційне оскарження ухвали Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року.

Клопотання Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Громадську організацію «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство «ВОСТОК», в інтересах якої діє керівник Абрамович Олексій Володимирович, на ухвалу Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Витребувати Доброславського районного суду Одеської області від 12 вересня 2025 року цивільну справу за №504/564/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева