УХВАЛА

15 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді №1873184 від 09 жовтня 2025 року з Єдиного Державного демографічного реєстру, відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відомості про адресу реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , відсутні.

В позовній заяві позивачем зазначено місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Доказів реєстрації відповідача - ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою матеріали позовної заяви не містять.

Вказані обставини перешкоджають належному повідомленню відповідача про дату, час і місце проведення судових засідань у справі, надсиланню процесуальних документів відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують місце проживання або перебування відповідача - ОСОБА_2 .

Позивач в своїй позовній заяві зазначає одного з відповідачів співвласника нерухомого майна ОСОБА_2 .

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено дату народження позивача та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього, що позбавляє суд можливості перевірити відомості про позивача в Єдиному демографічному реєстрі.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко