Справа №591/1590/20
Провадження № 2/591/643/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину, в тому числі у складі: нерухомого майна, 3-х кімнатної квартири, загальною площею 89,71 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 . В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №CNL-C00/211/2007 у загальному розмірі 597 400 грн. 66 коп, що встановлена рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2009 року у цивільній справі №2-1241/2009, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код 36789421, IBAN - НОМЕР_1 у AТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: 3-х кімнатну квартиру, загальною площею 89,71 кв.м. житловою 61,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу через прилюдні торги, за початковою ціною реалізації, визначеною суб`єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у виді судового збору в розмірі 6859 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року вказане заочне рішення скасоване за заявою правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача на адресу суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається на неможливість прибути в судове засідання, так як буде зайнята на розгляді іншої справи № 480/6487/24 в Сумському окружному адміністративному суді 16 жовтня 2025 року з 10 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв.

Доказів на підтвердження виклику представника відповідача у справі № 480/6487/24 на 16 жовтня 2025 року суду не надано, а згідно інформації, яка міститься на сайті Сумського окружного суду, розгляд наведеної справи призначено в судове засідання на 21 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Суд приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_4 адвокату Брайко Юлії Валеріївні у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, викладеного в заяві від 13 жовтня 2025 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14 січня 2026 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко