Провадження № 2/638/7570/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльністю, стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач 06.10.2025 до суду направив відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача та проводити розгляд справи без участі представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

26.09.2025 від ОСОБА_1 за допомогою ЕСІТС надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Д.В. копії спадкової справи, що було відкрито після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, до суду 02.10.2025 за допомогою ЄСІТС надійшло клопотання від позивача про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунком недоодержаної пенсії згідно листа від 17.09.2021 № 2000-0401-8/118930.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що позивачем не надано підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлені данні клопотання, як і не надано підтверджень та не зазначено про неможливість отримання вищезазначених доказів у задоволенні клопотань слід відмовити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльністю, стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 12 год. 45 хв. 05.11.2025.

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з моменту отримання даної ухвали, а відповідачу для подання заперечення три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк