Справа № 643/5082/25
Провадження № 2-во/643/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025 задоволено позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у розмірі 57516,21 грн, з яких: послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 28.02.2025 у розмірі 30312,70 грн; послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 28.02.2025 у розмірі 23784,92 грн; абонентське обслуговування за період з 01.04.2020 по 28.02.2025 у розмірі 1527,36 грн; обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.04.2020 по 28.02.2025 у розмірі 997,81 грн; обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.04.2020 по 28.02.2025 у розмірі 893,42 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн, в рівних частках по 807,46 грн з кожного та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 100 грн в рівних частках, по 33,3 грн з кожного.

14.10.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі, оскільки рік народження відповідача ОСОБА_1 вказано як «1686» замість «1986».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При ухваленні рішення Салтівським районним судом міста Харкова від 14.07.2025 допущена описка в резолютивній частині рішення та зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 як «1686» замість «1986».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 03.09.2025 представнику позивача видано 9 виконавчих листи для звернення до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 вказано як «1686» замість «1986».

Відтак, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виправленню підлягає описка у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2025.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення рік народження відповідача ОСОБА_1 як «1986».

Виправити описку у виконавчому листі №643/5082/25 та зазначити рік народження відповідача ОСОБА_1 «1986» замість «1686».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Б.С. Замікула