Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3030/2025 Справа № 641/5952/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.,

секретар судового засідання Рікунова Є.Е.,

за участі представника позивача адвоката Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/5952/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та місце підготовчого засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з?явився, до суду через АТ «Укрпошта» направив заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просить прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Також зазначив, що давно добровільно змінив місце проживання і не користується спірною квартирою без поважних причин більше 6 місяців, наміру повернутися проживати до квартири не має.

Представник позивача з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Треті особи в судове засідання не з?явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву відповідача про визнання позову суд виходить із такого.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, встановлення порядку надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг регулюються Законом України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні".

За приписами ч. 2 ст.4 цього Закону порядок декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання, скасування декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), форми декларацій (заяв), що подаються для декларування місця проживання, реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого та зареєстрованого місця проживання (перебування), а також порядок ведення реєстру територіальної громади, надання та передачі інформації з та до такого реєстру визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265 (зі змінами) затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування).

Цей Порядок визначає механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлює форми необхідних для цього документів.

Підпунктом 1 пункту 50 Постанови КМУ № 265 від 07.02.2022 року встановлено, що зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі заяви про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), поданої особою або її законним представником (представником) за формою згідно з додатком 5.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов, у заяві про визнання позову не вказав про наявність перешкод для звернення до уповноваженого органу із заявою про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), на підставі п. 50 Постанови КМУ № 265 від 07.02.2022 року, суд приходить до висновку, що таке визнання позову суперечить закону, та відмовляє у його прийнятті.

Окрім цього, суд звертає увагу, що заява про визнання позову направлена відповідачем засобами поштового зв`язку. Відповідач вказав, що добровільно змінив місце проживання і не користується квартирою АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців. Втім, у названій заяві як адресу свого проживання відповідач зазначив саме спірну квартиру. Конверт, в якому направлено заяву про визнання позову, містить дані щодо відправника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Зазначене може свідчити про те, що відповідач не в повній мірі розуміє наслідки визнання відповідного позову.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості під час підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на втрату права користування житловим приміщенням позивачем, тому приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об`єктивне та всебічне вирішення спору по суті неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025.

Суддя -Г. М. Щепелева