Справа № 646/4437/25
Провадження № 2/646/2851/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янського районного суду міста Харкова у складі головуючого судді : Чорної Б.М.,

за участі секретаря судових засідань: Машко П.М.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Тіторенко І.А. про витребування додаткових доказів у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом АТ «УКРСИББАНК», в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в межах вартості прийнятого у спадщину майна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 17.11.2006 року у розмірі 1 369 690,92 грн, та сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Основ`янського районного суду міста Харкова справу розподілено на суддю Чорну Б.М.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів стосовно адреси проживання відповідача. Клопотання позивача про витребування доказів було задоволено судом про що постановлено ухвалу суду.

На виконання ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 15.05.25р. Департаментом адміністративних послуг Харківської міської ради до матеріалів провадження надано відповідь в якому повідомляється про те, що надати витребувану інформацію не вбачається можливим в зв`язку з тим, що у Департаменту відсутні такі повноваження. При цьому повідомлено про те, що суб`єктом надання послуг з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб у межах міста Харкова, ведення реєстру територіальної громади м. Харкова є Департамент реєстрації Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4).

Документи (докази) які було витребувано ухвалою суду від 15.05.25р. не було надано відповідним органом місцевого самоврядування з підстав відсутності цих доказів у нього, а отже легітимна мета ухвали суду про отримання відповідних доказів не досягнута.

Як зазначалось в первісному клопотанні отримати відомості щодо реєстрації місця проживання позивач не має можливості так як ця інформація є захищеною відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Крім того, Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи, яка була заведена після смерті позичальника. За матеріалами спадкової справи №456/2025 два спадкоємця (мати та донька померлого) відмовилися від прийняття спадщини. Заяву ОСОБА_1 (відповідачки) про прийняття спадщини або відмови від спадщини спадкова справа не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи не отримання судом необхідних документів представником позивача відповідно до вхідного документу №46297 від 15.10.2025 подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Тіторенко І.А. про витребування додаткових доказів у справі за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця задовольнити.

Витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно відправити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) для виконання.

Попередити Департамент реєстрації Харківської міської ради, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна