Справа № 740/3227/25
Провадження № 2/740/1563/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 жовтня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Дударця Д.В.,
за участю секретаря Каленіченко Т.О.,
представника позивача виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування та третьої особи служби у справах дітей Тарасенка Я.К.,
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідачів адвоката Самойленка М.Д.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
10.06.2025 виконавчий комітет Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.
Ухвалою судді від 18.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування та третьої особи служби у справах дітей Тарасенко Я.К., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Самойленко М.Д. не заперечували проти закриття підготовче засідання, призначивши справу до розгляду по суті.
Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті
на 11 : 00 год 12 грудня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ