Провадження № 2-о/639/176/25 Справа № 639/7361/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7361/25

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши заходи, передбачені ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , та є постраждалою особою від домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу офіційно не працює, зловживає алкогольними (спиртними) напоями, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 була змушена звертатись з заявами до працівників поліції, в наслідку чого були складені адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_2 , а саме: ВАД 127784 від 16.06.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУПап; ВАД 698975 від 29.07.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУПап; ВАБ 208013 від 31.08.2025 року за ч. 2 ст. 173-8 КУПаП; ВАБ 208096 від 31.08.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУПаП; ВАБ 208014 від 31.08.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУПаП; АА 312807 від 01.09.2025 року за ч. 2 ст. 173-2 КУПаП; ВАД 70427 від 01.09.2025 року за ч. 2 ст. 173-8 КУПаП; ВАД 80606 від 02.09.2025 року за ч. 2 ст. 173-8 КУПаП; ВАД 80607 від 02.09.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУПаП;

02.09.2025 ОСОБА_1 була вимушена зняти з реєстрації житлового приміщення свого чоловіка ( АДРЕСА_1 ) та станом на 01.10.2025 вимушена сама мешкати за іншою адресою у зв`язку з тим, що боїться свого чоловіка ОСОБА_2 , через те, що коли він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння дуже агресивний, може завдати тілесні ушкодження та виганяв з домоволодіння, яке належить ОСОБА_1

07 липня 2025 року суддею Новобаварського районного суду м. Харкова Міловим Д.В., справа № 639/4386/25, провадження № 3/639/1274/25 було винесено постанову про визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУПаП у зв`язку з вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1

18 серпня 2025 року суддею Новобаварського районного суду м. Харкова Чижиченко Д. В., справа № 639/5606/25, провадження № 3/639/1538/25 було винесено постанову про визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУПаП у зв`язку з вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1

03.09.2025 року на підставі заяви ОСОБА_1 було складено висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи, № 488-2025, з питання визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з тим, що 31.08.2025 року близько 12-00 ОСОБА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 . Висновок нанесено легкі тілесні ушкодження. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_1 була змушена звертатись, в заклади охорони здоров`я, що підтверджується консультативним висновком лікаря сурдолога та довідкою консультативно-діагностичного центру цілодобовий травматичний пункт КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР.

На даний час ОСОБА_1 , турбуючись за своє життя, вимушена уникати спілкування з ОСОБА_2 , переховуватись.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 07.10.2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кондратенко Владислав Анатолійович в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником подано до суд заяву в якій просив суд провести розгляд справи без участі заявника та її представника заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Глава 13 розділу ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Так, відповідно до положень ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, -за місце знаходженням цього закладу.

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У частині 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього насильства; діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (неперебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає(проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, як це визначено у законі, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження,переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи,контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Сексуальне насильство включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.

Фізичне насильство включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що в неї наявний конфлікт із чоловіком, ОСОБА_2 , останній постійно вчинює відносно неї дії фізичного та психологічного характеру, в тому числі застосовує фізичне насильство, погрожує та ображає її, тим самим завдаючи шкоду її здоров`ю.

ОСОБА_1 неодноразово зверталась до органів поліції із відповідними заявами, відносно ОСОБА_2 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

Постановою Новобаварського районного суду місті Харкова від 18.08.2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гр. на користь держави.

Постановою Новобаварського районного суду місті Харкова від 07.07.2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гр. на користь держави.

Відповідно до положень ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника, а саме особи, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

За статтею 26 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання(перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5)заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 Закону встановлено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під поняттям «оцінка ризиків» розуміється оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб,визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити в своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявника ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПКУкраїни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268, 350-6 ЦПКУкраїни, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши заходи, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити наближатися на 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2025 року.

Суддя: В. В. Марченко