Справа № 539/1890/25
Провадження № 2/539/941/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву представниці позивачки адвокатки Речицької Янни Олександрівни про участь позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/1890/25 за її позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «АйТі Системс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
УСТАНОВИЛА:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивачка) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП» (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «АйТі Системс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 25 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 22 травня 2025 року.
Ухвалою від 25 червня 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
07 жовтня 2025 року від представниці позивачки адвокатки Речицької Янни Олександрівни до суду надійшло клопотання про участь позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/1890/25, призначеному на 09 жовтня 2025 року на 15.30.
Розглянувши заяву представниці позивачки, суд установив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої та третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У суді наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представниці позивачки про участь позивачки у судових засіданнях у справі №539/1890/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представниці позивачки - адвокатки Речицької Янни Олександрівни про участь позивачки у судовому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2025 року о 15.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Надати можливість Волошиній Наталії Євгеніївні брати участь у судовому засіданні у справі №539/1890/25, яке відбудеться 09 жовтня 2025 року о 15.30 та в інших судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Попередити Волошину Наталію Євгеніївну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити Волошину Наталію Євгеніївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали надіслати представниці позивачки адвокатці Речицькій Янні Олександрівні та позивачці до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва