Справа №493/850/25
Провадження №2/516/132/25
07 жовтня 2025 року м.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі:
головуючої судді Ширінської О.Х.,
за участю секретаря Дарієнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вище зазначеним позовом до ОСОБА_2 .
Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є прийомною матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Подільської РВДА №156/23 від 27.09.2023 «Про створення прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який за вироком суду від 23.11.2023 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 180, ст. 196 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивачка подала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, провести розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань від відповідача не надходило.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.05.2023, актовий запис № 20.
Дитині - ОСОБА_3 , 2011 р.н., було надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування відповідно до рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 09.05.2023 № 24, у зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 05.05.2023 Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а до батька ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/1354/23 від 07.05.2023, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, згідно ч. 1 ст.115 КК України.
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.11.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та призначеного покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до встановлених у вироку обставин, ОСОБА_6 позбавив життя матір дитини ОСОБА_5 .

Для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду від 23.11.2023, ОСОБА_2 було направлено до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

26.06.2025 ОСОБА_2 був звільнений ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2025 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 23.11.2023, для проходження військової служби за контрактом, що підтверджено копією листа ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 28.07.2025 №5/4703.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України №188/нст від 02.07.2025, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 .

Згідно розпорядження Подільської районної військової адміністрації Одеської області від 27.09.2023 року № 156/23, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був влаштований з 28.09.2023 на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 05.05.2024 за № 329, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживає з прийомною матір`ю ОСОБА_1 та прийомним батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 249 Сімейного кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 72 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Отже, позивач, як опікун, має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Таким чином, особи позбавлені батьківського піклування не звільняються від обов`язку щодо утримування дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході розгляду справи достовірно встановлено, що дитина проживає з позивачем та, приймаючи до уваги обов`язок батька утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 211, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 150, 180 183, ст. 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду - з 19 травня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 10.10.2025.

Суддя: О.Х. Ширінська