провадження № 2/208/5009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ про внесення змін до актового запису про народження.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 14.07.2025 року, цивільну справу № 753/13375/25 передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року цивільну справу № 753/13375/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

07.10.2025 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву.

Досліджуючи подані ОСОБА_1 додаткові документи, встановлено, що вимог викладених в ухвалі суду від 02.10.2025 року - не виконано.

В ухвалі суду зазначалось, що у першому випадку передумовою звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, а у другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем або позивачем у справі.

Згідно до позовних вимог, ОСОБА_1 просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості, що ОСОБА_2 є його батьком, а також внести до актового запису те, що ОСОБА_3 є батьком дитини.

Проте, в уточненій позовній заяві ОСОБА_3 , якого позивач просить внести як батька дитини, зазначений як зацікавлена особа.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач), треті особи.

Позовне провадження не передбачає наявність зацікавленої особи як сторони по справі.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви у повному обсязі, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому суд вважає за необхідне вказані обставини роз`яснити позивачу.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві ЦМУ МЮ про внесення змін до актового запису про народження - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г.Гречана