Справа № 536/2214/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року постановлено провести повторну комісійну почеркознавчу судову експертизу договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) б/н від 07.02.2017 року щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0013 площею 4,6852 га та земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0146.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 18.09.2025 року судом допущено помилку, а саме всупереч мотивувальній частині ухвали суду, у її резолютивній частині неправильно зазначено заклад проведення почеркознавчої експертизи - Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, замість Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення казаної помилки так як вона має істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року по цивільній справі № 536/2214/21 та вважати правильним 12 абзац резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: Проведення почеркознавчої експертизи, доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський