РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука

за участі секретаря судового засідання М. Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області

про встановлення факту,що має юридичне значення

учасники справи в судове засідання не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2275, виданий Кримським ордена трудового Червоного Прапора медичним інститутом 27 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

Свою заяву мотивує тим, що заявниця народилася у с. Закружці, Ізяславського району Хмельницької області. У 1982 році заявниця вступила до Кримського ордена трудового Червоного Прапора медичного інституту на спеціальність «Педіатрія». У дипломі НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2275 від 27.06.1988, працівниками Кримського ордена трудового Червоного Прапора медичного інституту була допущена технічна помилка при заповненні бланку диплома, де замість правильного по батькові заявниці " ОСОБА_4 ", було помилково вказано « ОСОБА_5 ». Відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.1997 Рокитнівським РВ УМВС України, по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_4 ". На сторінці десятій паспорта міститься інформація про зареєстрований шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ". В Єдиній державній електронній базі з питань освіти інформацію стосовно себе заявниця не знайшла, оскільки інформацію про виданий документ про освіту, здобуту до 2000 року, може підтвердити лише заклад освіти, що його видав. У разі, якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені або знищені, юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня вищої освіти, в тому числі, підтвердження строків, форми навчання тощо, встановлюється рішенням суду.

На даний час звернутися до відповідного вузу з метою виготовлення дублікату диплому та додатків до нього немає можливості, оскільки територія, на якій знаходиться вуз є тимчасово окупованою територією України (АР Крим), на якій офіційні органи влади України не здійснюють свої повноваження. З огляду на те, що архіви закладу освіти наразі недоступні, можливо є втраченими або ж знищеними, а відтак неможливо отримати дублікат диплому, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Враховуючи, що встановлення факту належності диплома необхідно заявниці для реалізації права на пенсію та зарахування років навчання до страхового стажу, наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2275, виданий Кримським ордена трудового Червоного Прапора медичним інститутом 27 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено, в дипломі НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2275 від 27.06.1988, працівниками Кримського ордена трудового Червоного Прапора медичного інституту була допущена технічна помилка при заповненні бланку диплома, де замість правильного по батькові заявниці " ОСОБА_4 ", було помилково вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.1997 Рокитнівським РВ УМВС України, по батькові заявниці зазначено як " ОСОБА_4 ".

На сторінці десятій паспорта міститься інформація про зареєстрований шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів, свідчить, що диплом про освіту НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2275 від 27.06.1988належить заявниці ОСОБА_1 .

Оскільки на час розгляду справи в позасудовому порядку внесення змін до диплому є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії, суд вважає можливим задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 диплому про освіту НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2275 від 27.06.1988.

Керуючись ст.10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту,що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 2275, виданий Кримським ордена трудового Червоного Прапора медичним інститутом 27 червня 1988 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул.О.Борисенка, 7, ).

Повне судове рішення складене та підписане 09.10.2025.

Суддя О. Левчук