Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Чалій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Маліцький Олег Олександрович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 17 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 13 жовтня 2025 (а.с. 19-20).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Маліцький Олег Олександрович, який діє на підставі ордеру, серія АІ № 1997067, не з`явились, позивач надала заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 13.10.2025 за вх. № 58647, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Прізвище залишити « ОСОБА_3 ». Судові витрати стягнути з відповідача (а.с. 22).

Представник позивача надав заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 13.10.2025 за вх. № 58650, в якій просив позовну заяву про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, після отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Так, в матеріалах справи наявне оголошення (а.с. 21), яке було розміщено 17.09.2025 про виклик до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області як відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14 годину 30 хвилини 13.10.2025.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов