Справа № 173/761/16-ц
Провадження №4-с/173/8/2025
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

представника скаржника Геза С.І.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області матеріали скарги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник скаржника Геза Сергій Іванович на дії органу примусового виконання, заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на постанову державного виконавця від 16.10.2024 р. про закінчення виконавчого провадження №61480032,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 до суду звернувся скаржник Акціонерне товаристваео комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник скаржника Геза Сергій Іванович на дії органу примусового виконання, заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на постанову державного виконавця від 16.10.2024 р. про закінчення виконавчого провадження №61480032.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.07.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/761/16-ц прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DZV0GK00770066 у розмірі 8451.83 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 04.04.2016 становить 220592,78 грн. та понесені судові витрати в сумі 3308,89 грн., видано відповідний виконавчий лист.

05.10.2017 старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Охріменко Р.Ю відкрито виконавче провадження № 54839710 з примусового виконання виконавчого листа № 173/761/16-ц виданого 17.08.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 223901,67 грн.

24.12.2019 старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Охріменко Р.Ю. по виконавчому провадженню № 54839710 з примусового виконання виконавчого листа № 173/761/16-ц виданого 17.08.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 223901,67 грн. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, 17.03.2020 старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю. відкрито виконавче провадження № 61480032 з примусового виконання виконавчого листа № 173/761/16- ц виданий 20.07.2017 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 223901,67 грн.

За доводами скаржника боржник працює у Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», отримує заробітну плату на яку можливе звернення стягнення для задоволення вимог стягувача.

15.07.2020 старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю. по виконавчому провадженню № 61480032 винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для стягнення до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 246498,84 грн.(з них 223901,67 грн. борг; 22390,17 грн. виконавчий збір; 207,00 грн. витрати виконавчого провадження).

16.10.2024 заступником начальника відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Охріменко Р.Ю. встановлено: Боржником вимоги виконавчого провадження виконані в повному обсязі. Заборгованість по виконавчому листі № 173/761/16-ц виданого 17.08.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області погашена та керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61480032.

06.05.2025 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» онлайн ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 61480032 внесеними до Автоматизованої системи виконавчого провадження (за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua), зокрема з постановою державного виконавця від 16.10.2024 про закінчення виконавчого провадження № 61480032.

Також, представником скаржника встановлено, що відповідно до виписок по рахункам заборгованості ОСОБА_1 стягнута рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/761/16-ц заборгованість за кредитним договором № DZV0GK00770066 у розмірі 8451.83 доларів США не сплачена, в звязку з чим, просить визнати протиправною та скасувати постанову від 16.10.2024 про закінчення виконавчого провадження № 61480032 та повторно направити виконавчий лист № 173/761/16-ц виданий 17.08.2016.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 09 травня 2025 року прийнято та призначено до розгляду.

20.05.2025 від представника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на скаргу.

Розпорядженням керівника апарату суду № 318 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2025 року призначено проводити розгляд справи на 25 липня 2025 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимога скарги, просив її задовольнити, боржник ОСОБА_1 просив відмовити у її задоволення, від державного виконавця окремо надійшли заяви про розгляд справи без участі їх участі.

У відзиві на скаргу вказано на ту обставину, що у період з 24.09.2020 по 16.10.2024 стягнуто із доходу боржника та його рахунків, відкритих у банківських установах у валюті гривня (рахунки у валюті долар США у боржника не виявлено), та перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму коштів у розмірі 223901,67 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 17.08.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист за результатами розгляду цивільної справи № 173/761/16-ц, згідно з прийнятим рішенням про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DZV0GK00770066 у розмірі 8451.83 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 04.04.2016 становить 220592,78 грн. та понесені судові витрати в сумі 3308,89 грн. (а.с. 9 зворот, 26 - 27).

05.10.2017 старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Охріменко Р.Ю відкрито виконавче провадження № 54839710 з примусового виконання виконавчого листа № 173/761/16-ц виданий 17.08.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу в розмірі 223901,67 грн. (а.с. 20).

15.07.2020 старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю. по виконавчому провадженню № 61480032 винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для стягнення до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 246498,84 грн.(з них 223901,67 грн. борг; 22390,17 грн. виконавчий збір; 207,00 грн. витрати виконавчого провадження), що підтверджується копією постанови ВП № 61480032 (а.с. 24 - зворот).

16.10.2024 заступником начальника відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Охріменко Р.Ю. встановлено: Боржником вимоги виконавчого провадження виконані в повному обсязі. Заборгованість по виконавчому листу № 173/761/16-ц виданого 17.08.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області погашена та керуючись вимогами п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 61480032, яким встановлено, що кошти стягнуто в повному обсязі, залишок нестягненої суми 0 грн., сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 22390,17 грн. (а.с. 23 зворот).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

У своїй заяві про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2020 року № 21 представник стягувача - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» просить прийняти до виконання виконавчий документ Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 173/761/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 223901,67 грн. (з урахуванням 3308,89 грн. судового збору) (а.с. 42).

У відзиві на скаргу виконавцем зроблено відповідний розрахунок, згідно якого у період з 24.09.2020 по 16.10.2024 стягнуто із доходу боржника та його рахунків, відкритих у банківських установах у валюті гривня (рахунки у валюті долар США у боржника не виявлено), та перераховано на рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму коштів у розмірі 223901,67 грн (а.с. 39).

Судом встановлено, що Верхньодніпровським районним судом від 18.08.2016 по цивільній справі № 173/761/16-ц прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № DZV0GK00770066 у розмірі 8451.83 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 04.04.2016 становить 220592,78 грн. та понесені судові витрати в сумі 3308,89 грн.

Таким чином, визначаючи характер грошового зобов`язання, судом визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті, що на момент ухвалення рішення суду становило визначений за офіційним курсом НБУ еквівалент у національній валюті України.

За приписами ст. 192 ЦК України Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За умов ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням.

Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

Такого висновку дійшла ВеликаПалата Верховного Суду погодившись з висновком колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду про необхідність відступити від правової позиції Верховного Суду України щодо застосування пункту 8 частини першої статті 49 Закону № 606-XIV у подібних правовідносинах, викладеного в постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1445цс17 у постанові від 04 липня 2018 року по справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18).

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем на рахунок стягувача перераховано суму грошових коштів у розмірі 220592,78 грн. (та судові витрати в сумі 3308,89 грн.), що не є еквівалентною сумою боргу у розмірі 8451.83 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 04.04.2016., лише складає 6187,34 доларів США.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню, оскільки, як зазначалося раніше, сума, ухвалена судом до стягнення в іноземній валюті, підлягає стягненню в розмірі національної валюти України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день фактичного виконання рішення суду.

Керуючись ст. 447 - 453 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник скаржника Геза Сергій Іванович на дії або бездіяльність органу примусового виконання, заступника начальника Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 16.10.2024 про закінчення виконавчого провадження № 61480032, що прийнята Заступником начальника відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Охріменко Русланою Юріївною.

Направити виконавчий лист №173/761/16-ц виданий 17.08.2016 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № DZV0GK00770066 у розмірі 8451.83 доларів США та судового збору в сумі 3308,89 грн. до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшого стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Кожевник