Провадження №2/389/766/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача - адвокатом Коваленко М. подано дану позовну заяву в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 06 травня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №89.

Вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 06 травня 2023 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач вказує, що за час шлюбу подружнє життя у них з відповідачем не склалось у зв`язку з тим, що між ними виявились протележні погляди на життя. Більше двох років сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин зберегти сім`ю з відповідачем позивач вважає недоцільно оскільки їх шлюб носить лише формальний характер. Примирення між сторонами не можливе, тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач та її представник адвокат Коваленко М. в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника позивача в якій вона просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати без її участі та без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій не погодився на розірвання шлюбу, просив надати строк на примирення терміном на два місяці. Просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України N 11 від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд, вивчивши заяви сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе з метою збереження шлюбу надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.

На підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк для примирення до 09 грудня 2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова