Провадження №4-с/752/74/25
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по справі №752/11282/25, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Міхо Кирило Вадимович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по справі №2-1767/10, стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п. 2, 3, 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає скаргу, та інших учасників справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; та дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, відсутні належні докази надсилання іншому боржнику копії вказаної скарги разом із додатками.

Крім того, з наданої заявником скарги вбачається, що у тексті скарги в порушення вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України не зазначено:

- відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у заявника та інших учасників вказаної справи;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) іншого боржника, його місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про вказане виконавче провадження;

- дату, коли заявник дізнався про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності приватного виконавця.

За таких обставин суд вважає, що вказана скарга підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених ч. 5 ст. 448 ЦПК України, оскільки до скарги не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, а вказана скарга не містить відомостей, передбачених ст. 448 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 354-355, 447-448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Михайло Андрійович, на дії приватного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії по справі №752/11282/25 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.10.2025.

Суддя О. Б. Кокошко