Судовий наказ №175/889/25
Провадження №2-с/175/95/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про солідарне стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме: заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року у сумі 26 475,86 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року у сумі 792,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору 242,24 грн., а всього 27 510,45 грн. з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за надання послуг ЖКГ було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме: заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року у сумі 26 475,86 грн., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року у сумі 792,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору 242,24 грн., а всього 27 510,45 грн. з ОСОБА_2 .

02 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, заява обґрунтована тим, що вимоги не є безспірними, а також, що нею не було укладено жодних договорів зі стягувачем.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його наявність ОСОБА_1 дізналася лише 30 вересня 2025 року після тримання повідомлення у за стосунку «Дія».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29 січня 2025 року у справі №175/889/25.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 29 січня 2025 року у справі № 175/889/25 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме: заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року у сумі 26 475,86 грн., заборгованості за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року у сумі 792,35 грн., а також витрати по сплаті судового збору 242,24 грн., а всього 27 510,45 грн., з ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.М. Войтух