_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5233/25
УХВАЛА

08.10.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі №947/30132/25, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації, щодо автомобілів, які були придбані у період шлюбу між сторонами.

Представник позивача адвокат Бороган В.В. подав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з постановкою питань : яка ринкова вартість автомобіля Lexus IS 300 2008 року випуску д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Alfa Romeo 159 2008 року випуску д.н. НОМЕР_2 на дату проведення дослідження?

Клопотання представник мотивує тим, що для правильного вирішення спору необхідно встановити ринкову вартість автомобілів.

Представник іншої сторони у засідання не прибув, сповіщався належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

До надходження висновку експерту до суду, на підставі ст.252 ч.1п.5 ЦПК України та ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ Мінюсту України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська.8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Lexus IS 300 2008 року випуску д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Alfa Romeo 159 2008 року випуску д.н. НОМЕР_2 на дату проведення дослідження?

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивачку.

Зобов`язати відповідача надати експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Я. В. Бескровний