Справа №155/1927/24
Провадження №2/155/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

представника позивача Андріяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андріяш Наталії Валеріївни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Волошин Сергій Анатолійович, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 21 листопада 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Вказує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме, земельні ділянки та житловий будинок з надвірними спорудами, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зазначає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки велика відстань між ним та спадковим майном, а також у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, участі у військових діях, задіяним у виконанні бойових завдань під час дії воєнного стану.

Також зазначає, що про смерть батька дізнався лише весною 2024 року. Відповідачка, яка знала про брата та мала його контактні дані, самостійно подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво на спадщину, порушивши законні права позивача на спадкування частки майна по смерті батька.

З врахуванням наведеного, просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 30 січня 2025 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

На адресу суд 03 січня 2025 року, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволені позову, оскільки, після смерті батька вона прийняла спадщину, позивача не змогла повідомити про смерть батька, тому що з ним зв`язки не підтримує та контактів немає. Крім того позивач не звертався до неї із заявою про надання згоди про прийняття спадщини. Також, вказує, що позивач не навів поважних причин пропуску строків для прийняття спадщини. Просила суд відмовити в задоволені позову та стягнення з неї судових витрат.

Від відповідача 04 вересня 2025 року надійшли додаткові письмові пояснення по суті справи, в яких вказує, що представником позивача до позовної заяви долучено ряд документів, які не підтверджують поважних причини пропуску строку для подання зави про прийняття позивачем спадщини.

Позивач, який був допитаний в судовому засіданні в якості свідка, суду пояснив, що він є військовослужбовцем, проживає в м. Кривий Ріг, де і проходить військову службу, від початку повномасштабного вторгнення росії постійно перебував на військовій службі, за межі військової частини та місць виконання бойових завдань не відлучався, вперше потрапив додому навесні 2023 року, коли йому надали такий дозвіл. Вказував, що зв`язок з батьком обірвався влітку 2022 року, був відсутній зв`язок за наявним в нього номером телефону батька, інші родичі, які проживали неподалік від батька виїхали за кордон, з ними також був відсутній зв`язок. Про смерть батька зміг дізнатись лише весною 2024 року за допомогою сайту оголошень, де відшукав оголошення з номером телефону мешканця с. Липа, який йому повідомив, що його батько помер. В подальшому влітку 2024 року під час своєї відпустки він приїхав в с. Липа Луцького району і вже тоді зміг дізнатись про деталі смерті батька та про наявність спадкового майна, а також розпочав процес оформлення своїх спадкових прав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просили його задовольнити з мотивів, які зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В ході розгляду справи повідомляла, що вона позовних вимог не визнає та заперечує щодо задоволення позову. Вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Усі його причини є надуманими і такими, що не перешкоджали йому подати відповідну заяву за місце проживання. Заначила, що позивач не цікавився долею батька, що підтверджується фактом дізнання про смерть батька майже через два роки після його смерті.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позивача та його представника, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки №354 від 03 липня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Волинської області, спадкодавець ОСОБА_4 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав з ОСОБА_3 , 1966 року народження, яка проживає без реєстрації в даному житловому будинку по даний час. В зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 не перебував. З дружиною ОСОБА_5 був розлучений. В шлюбі був син ОСОБА_1 , 1980 року народження. З дружиною ОСОБА_6 був розлучений. В шлюбі була дочка. Заповіт від ОСОБА_4 в Перемильській сільській раді не посвідчувався (а.с.14).

Відповідно до копії спадкової справи №127/2022, заведеної 01 листопада 2022 року, ОСОБА_3 , 01 листопада 2022 року подала заяву до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошину С.А. про прийняття спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копії довідки №586 від 31 жовтня 2022 року, виданої виконкомом Берестечківської міської ради Волинської області, спадкодавець ОСОБА_4 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав з ОСОБА_3 , 1966 року народження, які в зареєстрованому шлюбі не перебували. З дружиною ОСОБА_6 був розлучений. В шлюбі була дочка. Заповіт від ОСОБА_4 в Перемильській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємиця ОСОБА_3 вступила у фактичне володіння усім майном, земельною ділянкою, ще до шести місяців шляхом спільного проживання в житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с53).

Також зі садкової справи вбачається, що ОСОБА_2 16 січня 2023 року, шляхом подання заяви прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_2 01 вересня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А., із заявою про прийняття спадкового майна, яке складається з земельної ділянки площею 1,4138 га., кадастровий номер :00:001:1184, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №010112, виданого 14 жовтня 2002 року Горохівською районною державною адміністрацією, та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом.

У вищезазначеній копії спадкової справи, наявна копію свідоцтва про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину, на яку видано дане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,4138 га, кадастровий номер :00:001:1184.

З дослідженої в судовому засіданні копії постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина Сергія Анатолійовича про відмову у вчиненні нотаріальної дії №123/02-31 від 14 листопада 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання зави про прийняття спадщини (а.с.30).

Згідно з копії довідки №782 від 28 червня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16 листопада 2016 року по теперішній час (а.с.22).

Згідно з копією довідки №745 від 04 серпня 2025 року, виданої в/ч НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_1 , в період з 03 лютого 2021 року по 07 травня 2021 року безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.259).

Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №746 від 04 серпня 2025 року, виданою військовою частиною НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_1 , в період з 01 лютого 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в ОТУ «Донецьк» ОСУВ «Таврія» (а.с.258).

Як вбачається з копії довідки №743 від 30 липня 2025 року, виданої в/ч НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16 листопада 2016 року по теперішній час (а.с.206).

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до копії повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав, для прийняття спадщини він повинен був звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, підставами надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, що закон не обмежує спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини будь-яким строком для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, об`єктивні, непереборні та істотні труднощі для прийняття спадщини повинні існувати протягом встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наявність таких причин повинна бути належним чином доведена позивачем та підтверджена належними та допустимими доказами.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши фактичні обставини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, позивач покликається на те, що на момент відкриття спадщини та протягом передбаченого законом строку для подання заяви про її прийняття він проживав на великій відстані від місця проживання батька та знаходження спадкового майна, де проходив військову службу в складі Збройних Сил України, був залучений для оборони країни від збройної агресії російської федерації, йому не було відомо про смерть батька, а відтак не міг подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини з причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Як повідомила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є дружиною позивача, ОСОБА_1 після початку повномасштабного вторгнення росії на територію України до року часу постійно перебував на території військової частини або за місцем виконання бойових завдань, за межі яких не відлучався, вони спілкувались лише по телефону. Зазначала, що востаннє вона та її чоловік спілкувались з ОСОБА_4 орієнтовно в січні 2022 року, в подальшому зв`язку з останнім не було. Про смерть батька позивача дізнались лише весною 2024 року.

Свідок попереджена судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач не проживав із спадкодавцем, з моменту відкриття спадщини і протягом всього шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, він проходив військову службу у складі Збройних Сил України, де був залучений безпосередньо до бойових дій, внаслідок чого у нього були об`єктивні труднощі для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи відповідача, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у передбачений законодавством шестимісячний строк, зважаючи, що він служить в ЗСУ, значна територіальна віддаленість, та незнання про смерть батька, суд відхиляє, оскільки, на думку суду, перебування спадкоємця на військовій службі у складі Збройних Сил України, участь в бойових діях з метою захисту держави від збройної агресії протягом всього строку для прийняття спадщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини має вищий пріоритет в інтересах держави та суспільства над особистими майновими інтересами особи.

Як визначено у численних висновках Верховного Суду, зокрема у постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19) суд не може визнавати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Разом з тим, з наведеного слідує висновок, що необізнаність про смерть спадкодавця лише сама по собі, тобто без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини та оцінює їх з точки зору поважності.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

В межах розгляду вказаної справи встановлено, що як на час відкриття спадщини після померлого так і впродовж встановленого законом шести місячного строку прийняття спадщини і до часу звернення до суду із вказаним позовом позивач перебував на військовій службі.

Водночас, пункт 1.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 передбачає, що при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Одним з основних завдань спадкування є забезпечення правонаступництва прав щодо майна у осіб, які мають на це право відповідно до визначених законом як актом суспільного консенсусу умов та критеріїв.

Нормою ст. 1270 ЦК України визначено, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать, що позивач мав поважну причину у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , паспортні дані невідомі, РНОКПП: невідомий).

Третя особа: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин Сергій Анатолійович, адреса місто Горохів, вулиця Гетьманська, 5, Луцький район, Волинська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 ,РНОКПП невідомо, паспортні дані невідомі.

Дата складення повного тексту рішення 09 жовтня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана