У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року cуддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши клопотання позивачаОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась із вищезазначеним позовом до Голосіївського районного суду міста Києва.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати матеріали виконавчого провадження з ВДВС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, перевіривши клопотання позивача про витребування доказів судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено які саме матеріали виконавчого провадження необхідно витребувати з ВДВС Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, також не вказано вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Друга київська державна нотаріальна контора про зняття арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко