Справа №751/7593/25
Провадження №2/751/2215/25
03 жовтня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
Адвокат Кириченко Ю.Ю. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2017 справа № 751/3295/17, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, який заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.04.2017 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 .
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн починаючи з 08.06.2017 і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення істотно змінилися обставини та матеріальне становище сторін, зокрема, відповідач є працездатним, має у власності нерухоме майно (було оформлене в 2020 році), зокрема 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про його матеріальні можливості для сплати аліментів, потреби дитини зросли у зв`язку з її віком, навчанням, розмір аліментів, визначений у твердій сумі ще у 2017 році, не відповідає теперішньому рівню прожиткового мінімуму для дітей, дитина фактично проживає з позивачкою та перебуває під її постійним доглядом і піклуванням.

Відповідач тривалий час ухиляється від виконання свого обов`язку по сплаті аліментів. Заборгованість зростає щомісяця, що суттєво ускладнює можливість позивачки забезпечувати доньку необхідним: харчуванням, одягом, навчанням, лікуванням. Фактично всі витрати на утримання доньки вона несе самостійно. Така поведінка відповідача свідчить про свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, що ще більше обґрунтовує необхідність зміни способу стягнення та їх прив`язки до доходу боржника.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

21.06.2013 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини: ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вони являються, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15).

11.04.2017 заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 13-14).

Зочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 08.06.2017 (а.с. 10-11).

На підставі виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова, виданого 13.09.2017 (а.с.6-7) старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 21.09.2017 відкрито виконавче провадження (ВП № 54758963) (а.с.8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 441637263 від 01.09.2025 ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 6583, виданий 26.12.2020 (а.с.19).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено в роз`ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 3 ст. 181 цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182 - 184 СК України.

Аналіз змісту ч. 3 ст. 181, ст. 183, 184 СК України дає підстави для висновку, що право вибору способу стягнення аліментів, в тому числі право вимагати зміни раніше визначеного рішенням суду способу стягнення коштів на утримання дитини, належить стягувачу.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд визначає їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому суд враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (Постанова ВСУ від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13).

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази щодо місця роботи відповідача та розміру його доходів. Водночас відповідач є працездатним, тобто має виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини.

За вказаних обставин, враховуючи майнове становище та стан здоров`я сторін, позов слід задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішення суду.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючисьст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, присуджених за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2017 справа № 751/3295/17, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання законної сили даним рішенням до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко