Справа № 201/6907/25
Провадження № 2/201/3520/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Денисенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Бунякіна Олена Валентинівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 2-6).

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:010:0021, площею 4,2593, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцем першої черги за законом є донька ОСОБА_2 - позивач ОСОБА_1 . Крім того, позивач є спадкоємцем матері і за заповітом.

16 травня 2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В., із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку із пропуском останньою строку на прийняття спадщини, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. було відмовлено. Інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини, крім позивача, іншими особами подані не були та не наявні. Відтак, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні, враховуючи суперечливі положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, а також наявності масштабної зовнішньої кібератаки на державні реєстри України, що призвело до призупинення роботи державних реєстрів на 1 місяць протягом відведеного строку для прийняття спадщини, що у сукупності стали наслідком пропущення строку для подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, на підставі цього позивач змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 35).

11.06.2025 року представник відповідача ОСОБА_3 надала суду відзив, в якому вказувала, що зазначені ОСОБА_1 у позові причини пропуску встановленого Законом строку звернення із заявою про прийняття спадщини в розумінні ЦК України не є поважними і не могли бути перешкодою для звернення позивача до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини. Крім того, до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка, яка знаходиться на території Васильківської селищної ради Дніпропетровської області. В свою чергу, відповідачем за цим позовом ОСОБА_1 визначила лише Дніпровську міську раду. Відтак з посиланням на ст. 122 /Земельного кодексу України, представник відповідача зазначала, що відсутність у справі як співвідповідача Васильківської селищної ради Дніпропетровської області є порушенням норм процесуального права та може вплинути на законність та повноту розгляду справи. Враховуючи вищевказане, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі (а.с.39-43).

16.06.2025 року представник позивача адвокат Федосєєв Є.О. надав суду відповідь на відзив, в якій з посиланням на практику ВС та норми ЦК України, щодо поважності причин пропуску строку позивачем вказував, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 19.12.2024 року по 20-21.01.2025 року державні реєстри України не функціонували через кібератаку. Відтак, позивач вважала, що на період тимчасового призупинення роботи державних реєстрів строки додатково будуть продовжені, що не відбулося. Пропуск позивачем строку складає лише 1 місяць. Крім того, постійні зміни законодавства призвели до необізнаності позивача щодо встановлених строків подання заяви. Отже, вказував, що причини пропуску строку є поважними. Також, наголошував, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла своїй доньці, тобто позивачу ОСОБА_1 . Відтак, дотриманням свободи заповіту в частині реалізації волі спадкодавця ОСОБА_2 є забезпечення спадкоємцю ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину в порядку, встановленому чинним законодавством, а також те, що інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не існує, таким чином спір існує лише з територіальною громадою, у зв`язку з чим встановлення додаткового строку на прийняття спадщину не призведе до втручання у права власності територіальної громади, що відповідатиме принципу пропорційності (а.с.52-62).

У судовому засіданні 02.07.2025 року представник позивача адвокат Федосєєв Є.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.80-81).

Ухвалою від 02.07.2025 року до участі у справі залучено Васильківську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області у якості співвідповідача. (а.с.83)

03.07.2025 року представник позивача адвокат Федосєєв Є.О. надав суду клопотання про витребування належним чином засвідченої спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 (а.с.84-85).

Ухвалою від 29.08.2025 року витребувано у приватного нотаріуса ДМНО Бунякіної О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.187)

На виконання ухвали суду від 29.08.2025 року до суду 23.09.2025 року приватним нотаріусом ДМНО Бунякіною О.В. надано копію спадкової справи №16/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.199-219)

Ухвалою від 23.09.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. (а.с.227)

Представник позивача адвокат Федосєєв Є.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник Васильківської селищної ради Синельнівського району Дніпропетровської області Павліченко С.В. надав суду заяву про розгляд справи без участі його участі, просив вирішити позов на розсуд суду (а.с.191).

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1971 року (а.с.17-зворот).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.08.1991 року ОСОБА_4 , на підставі укладення шлюбу з ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.10.2024 року. (а.с.18-зворот)

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.1994 року Виконкомом міської ради народних депутатів, виданого на підставі розпорядження № 1/2589-94, зареєстровано в БТІ у реєстрову книгу за № 79п-51. (а.с.19-зворот-20).

Також до складу спадщини увійшла земельна ділянка, кадастровий номер :01:010:0021, площею 4,2593, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, яка належить померлій на праві власності на підставі державного акту на право власності на землю ЯА № 542833, виданого 07.11.2005 року Васильківським відділом земельних ресурсів. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 93 (а.с.23).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 18 серпня 2001 року Першою дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4-4205, яким заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно (а.с.19).

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу - Бунякіної О.В. від 16 травня 2025 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском позивачем строку на прийняття спадщини, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2025 року. (а.с.24)

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №14/5-6016 від 26.05.2025 року, за адресою АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні зареєстровані особи (а.с.25-зворот). Між тим, ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 на день її смерті та продовжує проживати й зараз, що підтверджується актом про встановлення факту проживання громадянина від 22.05.2025 року. (а.с.25)

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 30 січня 2020 року №487/2375/18, від 17 лютого 2020 року №357/732/19, від 27 лютого 2020 року у справі №419/3788/17, від 21 травня 2020 року у справі №404/251/17 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Отже, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, можуть бути визнані судом поважними, оскільки, самі по собі ці обставини свідчать про поважність причин пропуску зазначеного строку, та позивачем надано допустимі та належні докази на підтвердження поважності пропуску для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено. Впровадження воєнного стану є надзвичайними невідворотними обставинами - форс мажором, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким ТПП України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) до їх офіційного закінчення. (а.с.26)

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п.3 Постанови).

З 29 червня 2022 року діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану». Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці.

Слід зазначити, що 19.12.2024 року відбулась масштабна зовнішня кібератака на державні реєстри України. Внаслідок цілеспрямованої атаки тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції України, зокрема, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Спадкового реєстру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо, а загалом було призупинено роботу 60 реєстрів, що підтверджується листом Міністерства юстиції України від 19 грудня 2024 року в засобах масових інформації (а.с.26-зворот). Лише 20-21 січня 2025 року Міністерство юстиції України повідомило про відновлення функціонування реєстрів (а.с.27-28).

Звертаючись із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вважала, що на період тимчасового призупинення роботи державних реєстрів строки додатково будуть продовжені, чого не відбулося, а також вказувала на правову невизначеність щодо строків звернення із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із воєнним станом.

Враховуючи вищенаведене, обставини, які викладені позивачем, зокрема, воєнний стан, обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також спростовують доводи представника Дніпровської міської ради щодо неповажності причин пропуску строку.

Також, визначаючи додатковий строк для прийняття спадщини, суд враховує наявність заповіту на ім`я позивача та те, що фактично строк був пропущений спадкоємцем на 1 місяць та 10 днів, що не є тривалим періодом.

Відтак, причини пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню із визначенням останній додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Бунякіна Олена Валентинівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: Дніпровська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75.

Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, , адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., сел. Васильківка, вул. Перемоги, буд. 140.

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, адреса: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 22, прим. 23-24.

Суддя О.О.Куць