"18" вересня 2025 р. Справа № 596/1303/24
Провадження № 2/596/32/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,
за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -
Ухвалою судді від 06.08.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 02.03.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
Представник позивачів адвокат Блонський М.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`являвся, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).
Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Позивач ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 09 вересня 2005 року Постолівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.14).
Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 з 01.01.1987 року по 06.03.2023 року, що слідує з витягу з реєстру Гусятинської територіальної громади №2024/001550430 від 14.02.2024 року.(а.с.13).
У відповідності до інформації №989/04-19 від 17.07.2024 року Гусятинської селищної ради, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_4 , 1960 року народження, АДРЕСА_1 .(а.с.24)
За заявою ОСОБА_4 від 25.01.2017 року державним реєстратором приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. 25.01.2017 року за номером запису 18697352 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 162.8 кв.м., житлова площа 77,6 кв.м. на підставі договору дарування серія та номер 59, виданий 25.01.2017 року видавник приватний нотаріус Гречанівський А.Я. (а.с.69-89)
Позивачі вищевказані рішення не оспорювали.
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог, долучено виписку з погосподарської книги №1 виданої Постолівським старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №64/02-07-03 від 13.02.2024 року.
Згідно даної виписки, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1996 року було віднесено до суспільної групи-колгоспний двір, членами двору були: голова домогосподарства - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для обслуговування зазначеного вище двору колгоспника надано в користування земельну ділянку площею 0,60 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок побудовано в 1990 році. (а.с.7)
Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, позивачі проживають в АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно зі ст.120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.
Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР №885-XII з введенням у дію Закону України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:
а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке зберіглося.
Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387 ЦК України). Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.
Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.
Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22).
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Доказів того, що станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було віднесено до суспільної групи-колгоспний двір, а позивачі були членами двору та не втратили права на частку в його майні, стороною позивача не надано, а судом не встановлено.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги з врахуванням наведеного до задоволення не підлягають.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, за відмови у задоволенні позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 81, 89, 258, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352-355 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах яких діє адвокат Блонський Михайло Андрійович (на підставі ордерів серії ВС №1284900 від 27.05.2024 року, серії ВС №1293904 від 04.07.2024 року, серії ВС №1293905 від 04.07.2024 року) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гусятинська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК