08.10.2025 Справа № 686/7283/25
Провадження по справі № 2/940/787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучених Штатів Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої йому порушенням його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах,

встановив :

18.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Держави Україна в особі Президента України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучених Штатів Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої йому порушенням його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2025 цивільну справу № 686/7283/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучених Штатів Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої йому порушенням його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах, передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

07.10.2025 до Тетіївського районного суду Київської області за підсудністю з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучених Штатів Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої йому порушенням його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави Україна в особі Президента України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучених Штатів Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000000,00 грн., завданої внаслідок порушення його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які віднесені до альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

Із позовної заяви вбачається, що позивач посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, що у контексті ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачає також право звернення із позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Як випливає із змісту позовних вимог, спір стосується розпорядження надрами, які відповідно до ст. 13 Конституції України є власністю Українського народу.

З огляду на викладене та приписи Закону України «Про захист прав споживачів» цей спір не можна вважати спором щодо захисту прав споживачів, а відтак підстави для застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України відсутні.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача Держави Україна в особі Президента України 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11, що територіально належить до Печерського району м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучених Штатів Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої йому порушенням його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах до Печерського районного суду міста Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Президента України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Держава Сполучені Штати Америки в особі посольства Сполучених Штатів Америки в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої йому порушенням його права власності в об`єкті права власності Українського народу, а саме надрах передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (адреса: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Самсоненко