Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6471/25
Номер провадження 2-з/711/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши матеріали заяви адвоката Кушнір Анни Семенівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

03 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Кушнір Анна Семенівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначено, що позивачем подано позов про стягнення боргу за договором позики на загальну суму 121800 доларів США. За даними отриманими з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_2 є співвласником 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Вказує, що місце роботи відповідача та стан його доходів на даний час невідомі.

Враховуючи, що відповідач є безробітним і ухиляється від виконання договірних зобов`язань, у випадку прийняття судом рішення на користь позивача та невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду за цим позовом.

Наголошує, що вид забезпечення позову у вигляді арешту майна відповідача ОСОБА_2 , а саме, квартири АДРЕСА_1 є відповідним, так як 121800 доларів США заявлених позовних вимог відповідають і перевищують ймовірний вартості 1/3 вищезазначеної квартири.

Просить вжити заходи забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Предметом позову є стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договорами позики від 19.12.2023 року, від 26.12.2023 року, від 28.12.2023 року, від 09.01.2024 року та від 05.02.2024 року в загальному розмірі 121800 доларів США.

Як вбачається з Відповіді № 1868642 від 08.10.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на запит суду, ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як вказано у п. п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову. Докази, які надані, є достатніми для висновку про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду по даній цивільній справі.

На думку суду, відповідним та цілком співмірним заходом забезпечення позову буде заборона ОСОБА_2 відносно 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 19475717) вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб спірної нерухомості.

На підставі вищевикладеного та керуючись 149,151 -153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб відносно 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 19475717).

Копію ухвали для негайного виконання направити до Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центру надання адміністративних послуг у м.Черкаси.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 08 жовтня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. Г. Казидуб