Справа № 523/3371/15-ц
Провадження №6/523/276/25
У Х В А Л А

"08" жовтня 2025 р. Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.

при секретарі - Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри про привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

На примусовому виконанні у Пересипському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відділ) перебуває виконавче провадження ВП № 74800906 з примусового виконання виконавчого листа № 523/3371/158 виданого Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з Стягнути з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 04.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так судом встановлено, що 09.06.2015 державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття ВП № 47800906 (ідентифікатор доступу: 17Е4Б9729Д46), копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих № 13554.

Боржник по ВП № 47800906 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Стягувач по ВП № 47800906 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

19.06.2015 за вих № В-2/_545/14255 державним виконавцем відділу направлено боржнику лист «виклик» за адресою зазначеною у вищевказаному виконавчому документі, в якому вказано, що боржнику необхідно з`явитися до відділу 25 червня 2015 року о 10:00 годин.

Згідно відмітки на вищевказаному листі «виклик» боржник з`явився до відділу 02.07.2015 про, що розписався особисто.

18.04.2018 за вих № 11769 державним виконавцем відділу направлено боржнику виклик за адресою зазначеною у вищевказаному виконавчому документі, в якому вказано, що боржнику необхідно з`явитися до відділу 03.05.2018 о 10:00 годин.

Боржник до відділу 03.05.2018 не з`явився, причини відділу не повідомив.

12.04.2023 за вих № 18372 державним виконавцем відділу направлено боржнику виклик за адресою зазначеною у вищевказаному виконавчому документі, в якому вказано, що боржнику необхідно з`явитися до відділу 26.04.2023 о 11:00 годин.

Боржник до відділу 26.04.2023 не з`явився, причини відділу не повідомив.

14.02.2025 державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою боржника, що зазначена у вищевказаному виконавчому документі та складено АКТ державного виконавця в якому встановлено, що на момент перевірки боржника чи будь яких інших осіб не виявлено.

15.04.2025 до місця роботи боржника направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

16.04.2025 за вих № 60179 державним виконавцем відділу направлено боржнику виклик за адресою зазначеною у вищевказаному виконавчому документі, в якому вказано, що боржнику необхідно з`явитися до відділу 25.04.2025 о 10:00 годин. Даний виклик направлявся боржнику вже заказною кореспонденцією, що підтверджується трекінгом про відправку поштового листа № 092.

Поштовий конверт щодо направлення боржнику виклику від 16.04.2025 за вих № 60179 повернувся до відділу.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 22.04.2025 вих № 141В/01-24, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.08.2004 року по сьогоднішній день.

08.05.2025 за вих № 82082 державним виконавцем відділу направлено боржнику виклик за адресою зазначеною у вищевказаному виконавчому документі, в якому вказано, що боржнику необхідно з`явитися до відділу 16.05.2025 о 10:00 годин. Даний виклик направлявся боржнику заказною кореспонденцією з повідомленням про вручення, що підтверджується трекінгом про відправку поштового листа № 382.

16.05.2025 державним виконавцем відділу разом з представником стягувана здійснено вихід за адресою боржника, що зазначена у вищевказаному виконавчому документі та складено АКТ державного виконавця в якому встановлено, що на момент перевірки боржника не виявлено.

29.05.2025 до відділу надійшла заява б/н від 29.05.2025 представника стягувача, у якій просить здійснити примусовий привід боржника.

Також встановлено, що станом на 08.07.2025 до боржника застосовані заходи примусового виконання рішення в рамках ВП № 47800906, тимчасові обмеження передбаченні статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) застосовані, інформація щодо боржника внесена до Єдиного Реєстру Боржників, на все майно боржника (невизначене майно) накладено арешт, що підтверджується відповідними витягами про обтяження майна, та відповідними записами про обтяження в Державних реєстрах, банківські рахунки боржника арештовані.

Станом на 08.07.2025 боржник до відділу не звертався з будь якою заявою у тому числі з заявою щодо визначення поточного рахунку, з заробітної плати боржника, а саме з квітня місяця 2025 року почали утримувати 50 % від нарахованої заробітної плати боржнику в рахунок погашення заборгованості по аліментам в рамках ВП № 47800906, яка станом на 30.06.2025 становить 232 758,98 грн.

У зв`язку з тим, що боржник знаючи про відкрите виконавче провадження, до відділу самостійно не з`являється, на виклики державного виконавця не реагує, декларацію про майновий та фінансовий стан відділу не повідомляє, відомості щодо свого місця роботи відділу не повідомив, аліменти самостійно та добровільно не сплачує, з заробітної плати боржника грошові кошти утримуються в порядку примусового стягнення, в свою чергу державним виконавцем відділу вжито достатньо дій щодо максимального інформування боржника про те, що йому необхідно з`явитися до відділу добровільно та самостійно.

В діях боржника вбачається свідоме ухилення від виконання ним свої обов`язків покладених на нього вищевказаним виконавчим документом, що підтверджується наявною заборгованістю з сплати аліментів, та те що за період з відкриття виконавчого провадження, а саме з 09.06.2015 по березень місяць 2025 року боржником аліменти не сплачувались взагалі.

Зазначений захід застосування до боржника примусового приводу необхідний для встановлення наявності майна боржника, відповідних пояснень, подання декларацій про доходи, встановлення інформації про фактичне місце знаходження боржника.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупередженості, ефективності, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на те, що прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце фактичного мешкання боржника неможливо, відсутнє майно, кошти на банківських рахунках суд вважає, що є всі підстави для застосування приводу до боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.260,261,353,354, 438 ЦПК України, суд -, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який відповідно до виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід до старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38-А.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити до старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Станіслава Іскри.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підписана 08.10.2025 року.

Суддя: