Справа №690/582/25
Провадження № 2/690/348/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Держан В.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: КП «ВУЖКГ Багачевської міської ради Черкаської області» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 09.09.2025 вказану позовну заяву у зв`язку з недотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України залишено без руху, та надано представнику позивача десятиденний строк з дня отримання її копії, для усунення наявних недоліків.

Вказана ухвала була надіслана представнику позивача електронним листом до електронної скриньки 15.09.2025, строк усунення недоліків до 25.09.2025.

Відповідно до наказу Багачевського міського суду Черкаської області від 25.08.2025 № 46-в судді Здоровилу В.А. надано відпустку з 15.09.2025 по 29.09.2025 включно.

У строк наданий судом представник позивача не усунула недоліки вказані судом.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представник позивача не вказала всіх сторін у справі, а саме не зазначила третю особу: Орган опіки та піклування, оскільки одна з відповідачів є неповнолітньою та справи щодо неповнолітніх осіб розглядаються за обов`язковою участю органу опіки і піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу. Однак до позовної заяви не додано доказів надіслання всім учасникам справи копій документів.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Однак представником позивача надано ордер про надання правничої допомоги, який належним чином не оформлений.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву повернути представнику позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути її представнику позивача разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Здоровило