Справа № 559/3265/22
Провадження № 2-во/559/25/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., розглянувши заяву представника позивачів адвоката Чабана Р.Л. про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник адвоката Чабан Руслан Леонідович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

представник позивачів адвокат Чабан Р.Л. звернувся у суд з позовом про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

26.09.2025 у цій справі ухвалено рішення, однак з технічних причин у тексті рішення наявні описки, зокрема:

1). у пунктах 1.2, 3.18, 3.20 мотивувальної частини судового рішення вказаний неправильний кадастровий номер земельної ділянки належної ОСОБА_5 , а саме: «:07:004:0378» замість правильного «:02:001:0378»;

2) у пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення неправильно обчислена сума судових витрат: загальна сума вказана, як «5516 (п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 08 коп.», у той час, як правильна загальна сума судових витрат становить «5536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 08 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що при виготовленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка, її за заявою учасника справи необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

заяву представника позивачів адвоката Чабан Руслан Леонідович про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Дубенського міськрайонного суду № 559/3265/22 від 26.09.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник адвоката Чабан Руслан Леонідович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки, зокрема:

1) у пунктах 1.2, 3.18, 3.20 мотивувальної частини судового рішення вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки належної ОСОБА_5 , «:02:001:0378»;

2) у пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини рішення вважати правильною загальну суму судових витрат, що стягуються у розмірі «5536 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 08 коп.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 26.09.2025, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Жуковська