КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-248/10
Провадження № 4-с/947/55/25
УХВАЛА

09.10.2025 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. оглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, ПАТ «МТБ Банк», Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень №48185088 та №48186012 з примусового виконання виконавчих листів №2-48/10, виданих 06.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року до Київського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень ВП №48185088 та №48186012.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа за вказаною скаргою була розподілена судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.01.2023 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду.

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 05.01.2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, за наслідком розгляду якої постановою Одеського апеляційного суду від 29.05.2023 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 05.01.2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.08.2023 року матеріали цивільної справи №2-248/10 надійшли до Київського районного суду міста Одеси та передані головуючому по справі 21.08.2023 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.08.2023 року вказану скаргу прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання. Одночасно, ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: стягувача за виконавчим провадженням ВП №48185088 ПАТ «МТБ Банк» () та стягувача за виконавчим провадженням ВП №48186012 Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» ().

За наслідком розгляду скарги ОСОБА_1 , ухвалою Київського районного суду міста Одеси 14.12.2023 року вказану скаргу залишено без розгляду.

ОСОБА_1 , будучи незгодним з вказаною ухвалою суду, надав відповідну апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2023 року залишено без змін.

03.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просив суд скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05.11.2024 року, а також скасувати постанови про звернення стягнення на пенсію боржника по виконанню виконавчих листів №2-248/10, виданих 06.10.2010 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.08.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 14.12.2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05.11.2024 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

03.10.2025 року матеріали цивільної справи №2-248/10 надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2025 року, справу за вказаною скаргою передані головуючому судді Калініченко Л. В.

Матеріали цивільної справи №2-248/10 передані головуючому по справі 08.10.2025 року.

Приймаючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи №2-248/10 за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміля Олександра Олександровича, ПАТ «МТБ Банк», Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов державного виконавця про звернення стягнення на пенсію боржника винесених в рамках виконавчих проваджень №48185088 та №48186012 з примусового виконання виконавчих листів №2-48/10, виданих 06.10.2010 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 03 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. В. Калініченко