Справа № 509/3318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року смт.Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю:?

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни?

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-??

ВСТАНОВИВ:??

08.07.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.07.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України , з повідомленням (викликом) сторін.?

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.?

Відповідно до ст. 84?ЦПК України учасник?справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.?

Враховуючи те, що відповідачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідачки задоволено.

З огляду на вищевикладене, суд попереджає, що, відповідно до п. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі ненадання учасником без поважних причин доказів, витребуваних у порядку ст. 84 ЦПК України, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.?

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд,-?

УХВАЛИВ:?

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про? стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в АТ «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4а) документи що містять? наступну інформацію:?

Чи емітувалась АТ «Райффайзен Банк» платіжна картка - маска картки № НОМЕР_1 .

Чи емітувалась АТ «Райффайзен Банк» платіжна картка - маска картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребувані докази надати на адресу суду до початку судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначене на 26 листопада 2025 року.?

Попередити, що у разі ненадання відомостей на виконання ухвали, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.?

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя Спічак В.О.?

?