Справа № 481/1458/25
Провадж.№ 2/481/692/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого судового засідання

13.10.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А. з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами: приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко С.М. та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., у якому просив визнати недійсним заповіт складений 14 травня 2025 року від імені ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Аллою Володимирівною, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.09.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 02.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху.

09.10.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Задерецький В.А. виконав вимоги ухвали.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю, з призначенням її розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187, 190, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2025 року 10:00 годину в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третім особам про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України); відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вжещ С.І.