Справа № 350/1035/25
Номер провадження 2/350/586/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів, у якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на спадкове майно після смерті їхнього батька ОСОБА_5 не претендують. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй .відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, крім цього вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, направили до суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, крім цього вказали, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_5 .
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
17.07.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.
17.07.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_3 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 07.10.2025.
17.09.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.
06.10.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_4 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 18.09.2024 року Перегінською селищною радою (а.с.17).
ОСОБА_5 являвся власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 28.11.1987 року посвідченого державним нотаріусом Рожнятівської державної нотаріальної контори Котелко С.Д. та копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 (колишня АДРЕСА_3 ) (а.с. 20-23, 28 зворотня сторона -29).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/003198631 від 24.04.2023 (а.с.31), місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються дітьми ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.2024, серії НОМЕР_3 від 26.06.2025, серії НОМЕР_4 від 26.06.2025 та копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_5 від 10.05.2005, серії НОМЕР_6 від 06.06.2011 (а.с.11-13, 18-19).
Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернулася до Другої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с.15).
В матеріалах справи наявний технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 виготовлений 21.03.2025 року ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 згідно якого будинковолодіння, яке розташоване по вищевказаній адресі складається з житлового будинку літ. "А", літньої кухні літ. «Б», погреба літ. «В», стодоли літ. «Г», стайні літ. «Д», вбиральні літ. «Е», гаражу літ «Є», криниці літ. «N1», воріт літ. «N2», воріт літ. «N3», огорожі літ. «N4» (а.с.8-10).
Загальна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 становить 130172 грн., що підтверджується довідкою № 18 виданої ФОП « ОСОБА_6 » 26.06.2025 року (а.16).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №78666462 сформованого 09.10.2024 року Другою Рожнятівською державною нотаріальною конторою, у спадковому реєстрі заведено спадкову справу №73100552 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що чоловікові позивачки ОСОБА_5 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі позов визнали повністю, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , про що зазначили у своїх заявах.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно -задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складено 07.10.2025 року.

Суддя А.М. Бейко