Провадження № 2/727/2731/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

08 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Цуркан Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом до відповідачів.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, оскільки останнє є єдиним органом приватизації та проведення післяприватизаційної роботи, уповноважене щодо розгляду питань про операції з майном Чернівецької міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із змісту позовних вимог та наявних матеріалів справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, дійсно необхідно залучити в якості співвідповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

Керуючись ст.51, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та частково недійсним свідоцтва про право власності на житло в якості співвідповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

Розгляд справи відкласти на 11-00 год. 27 жовтня 2025 року для виклику сторін по справі.

Роз`яснити співвідповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г.Літвінова