Справа № 276/1557/25
Провадження по справі 2/276/845/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», Код ) заборгованість за кредитним договором №103060472 від 16.03.2023 у розмірі 28297,35 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд визнав за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач заявив клопотання про витребування в АТ «ПУМБ» (Код , ел. адреса: ) інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок-маска Картки НОМЕР_2 у період з 16.03.2023 по 21.03.2023 у сумі 5500 грн; чи емітувалась будь яка інша платіжна картка ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); накартковий рахунок-маска Картки НОМЕР_2 , за період з 16.03.2023 по 21.03.2023 у сумі 5500 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку ( банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок-маска Картки НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок-маска Картки НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відносяться до інформації з обмеженим доступом, така інформація може бути надана на підставі судового рішення, а тому для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні в АТ «ПУМБ» інформації, що містить банківську таємницю, а тому суддя приходить до переконання про задоволення заявленого клопотання в частині інформації щодо карткового рахунку - маска карти № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ «ПУМБ» (Код , ел. адреса: ) інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок-маска Картки НОМЕР_2 у період з 16.03.2023 по 21.03.2023 у сумі 5500 грн; чи емітувалась будь яка інша платіжна картка ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком-маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); накартковий рахунок-маска Картки НОМЕР_2 , за період з 16.03.2023 по 21.03.2023 у сумі 5500 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку ( банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них ( довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо картковий рахунок-макса Картки НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок-маска Картки НОМЕР_2 .

Витребувану інформацію надати суду в строк до 28 жовтня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2025.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Збаражський