Справа № 345/3423/23
Провадження № 22-ц/4808/1343/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Луганської В.М., Томин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміни до апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково. Визнано виконавчий лист від 19.09.2023 року № 345/3423/23, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

09 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміни до апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що у зв`язку із встановленням нових обставин, а саме уточненням суми безпідставно стягнених аліментів, що підтверджується оновленим розрахунком, здійсненим головним державним виконавцем Мельник Н.В. Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У результаті проведеного детального розрахунку, загальна сума безпідставно стягнених аліментів за період з 19.10.2023 року по 06.07.2025 року становить 326 947,51 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана суду заява про зміну апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Тобто, зміни до апеляційної скарги мають бути подані протягом строку на апеляційне оскарження.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року надійшла на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 07 серпня 2025 року.

Як убачається заява про зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2025 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Оскільки зміна апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається, заява скаржника, яка містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскарженої ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 457/174/16-ц та від 23.05.2023 у справі № 753/13140/17.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 755/5301/16-ц, постанова Верховного Суду від 23.05.2023 у справі № 753/13140/17.

Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Ст. 354 ЦПК України та ст.364 ЦПК України не надають права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 755/5301/16-ц).

Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Оскільки заява про зміни до апеляційної скарги, подана ОСОБА_1 після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року, а поновлення пропущеного строку на подачу змін до апеляційної скарги законом не передбачено, відтак заява про зміни до апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміни до апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2025 року залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М. Луганська

О.О. Томин