СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Дубини Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у грудні 2021 р. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.11.2022 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Дідика Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи у справі №759/28450/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року провадження по справі зупинено для проведення по справі судово-технічної експертизи.

Станом на 28.11.2023року вищезазначена справа надійшла до суду без виконання.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року поновлено провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року зазначений вище позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 22.08.2024 року скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивачки не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Бойкініч Р.С. не з"явився в судове засідання, подав заяву до суду про проведення підготовчого засідання у його відсутність та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Передбачених ч. 2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 11.11.2025 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №52.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум