Справа № 372/6685/24
Провадження № 2-543/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі судового засідання Редька Н.Н.,

за участю сторін:

представника позивача Кожушко В.О., (в режимі відеоконференції),

відповідача Яценка В.С.,

представника відповідача Радкевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам в розмірі 100 000 грн., судових витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2023 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1315-8084. Позичальнику наданий одноразовий ідентифікатор С3207 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Позивач зазначає, що кредитор виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Оскільки відповідач не погасив заборгованість у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.03.2025 року було витребувано в АТ КБ «ПРИАТБАНК» письмові докази.

15.04.2025 на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшли витребовувані ухвалою суду від 17.03.2025 року докази.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.04.2025 року було визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язано позивача надати суду оригінали письмових доказів копії яких долучено до позовної заяви, для звірки.

08.05.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від позивача надійшли оригінали письмових доказів на виконання ухвали суду від 18.04.2025 року.

20.05.2025 року Ухвалою Обухівського районного суду Київської області у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні було відмовлено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2025 року було визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2025 року було задоволено клопотання про долучення доказів та витребування документів.

11.08.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшли витребовувані ухвалою суду від 21.07.2025 року докази.

Учасникам справи надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачу копія ухвали судді про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження доставлена до його електронного кабінету.

Відповідно до правил ст. 178 ЦПК України, відповідач скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

30 грудня 2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти заявлених позовних вимог та не визнає позов із таких підстав. Відповідач вважає, що умови укладеного кредитного договору є несправедливими, а під час його укладення він не був належним чином ознайомлений із його змістом та істотними умовами. Крім того, позивачем не надано обґрунтованих пояснень щодо виникнення суми у розмірі 80 000 грн., зазначеної у позовних вимогах. Такі дії відповідач розцінює як спробу безпідставного отримання позивачем додаткового прибутку. Надані позивачем розрахунки відповідач вважає односторонніми, такими, що не підтверджені первинними бухгалтерськими документами, у зв`язку з чим не можуть бути визнані належними доказами. З наведеним розрахунком заборгованості відповідач не погоджується. На думку відповідача, положення кредитного договору порушують норми Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки нараховані проценти за користування кредитом у кілька разів перевищують суму основного боргу, що суперечить вимогам частини третьої статті 509 та частин першої і другої статті 627 Цивільного кодексу України. Також представником позивача не доведено розмір фактично отриманих відповідачем кредитних коштів, не обґрунтовано порядок і підстави нарахування процентів, а з наданих доказів неможливо встановити період, за який нараховувалися проценти, та розмір відсоткової ставки. Крім того, відповідач вважає, що позивач, подаючи позов до суду, усвідомлював відсутність доказів фактичної видачі кредитних коштів, проте у позовній заяві про це не зазначив і не подав клопотання про витребування відповідних доказів.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на всі надані письмові та усні докази, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Він зазначив, що доводи, викладені у позовній заяві, підтверджуються зібраними у справі доказами.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі. У своїх поясненнях вони зазначили, що не погоджуються з доводами позивача, вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підтверджуються належними і допустимими доказами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що 11.12.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 1315-8084 про видачу кредиту на суму 20 000 грн., із загальним строком кредитування 300 днів, зі сплатою відсотків в розмірі 1,20% в день, стандартна процентна ставка 1.50% в день.

Відповідно до п.4.9. договору, строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику.

Дата повернення (виплати) кредиту 05.10.2024 року. Строк дії Договору є рівним Строку кредитування. Договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора «С3207».

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту №1315-8084 від 11.12.2023, щодо видачі кредиту, ОСОБА_1 по договору 1315-8084 від 11.12.2023, платежем , дата: 11.12.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 було надано грошові кошти у розмірі 20 000 грн.

Відповідно листа АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 01.08.2025 №12829/2/20640-БТ, банківську платіжну картку № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Крім того, відповідно до виписки по рахунку приватного клієнта №/0806 11.12.2023 року на платіжну картку було зараховано 20000 грн. «Зарахування переказу MoneySend LIQPAY*UKR KREDIT FINA (I0260U0I)».

Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» по кредитному договору, станом на 25.11.2024 року в розмірі 112 160 грн. і складається з наступних сум: 20 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 89 160 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3 000 грн. прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 12 160 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до положень статті 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію».

Встановлені під час розгляду фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перебувають в загальному доступі, розміщенні на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua та в розумінні статей 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Як випливає з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 , підписав кредитний договір з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем С3207), надавши свої анкетні дані, отримали кредитні кошти, відтак договір вважається укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» та, відповідно, сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 625, 1050 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Пунктами 4.6, 4.5 договору за користування кредитом встановлено знижену відсоткову ставку 1,20% за кожен день в разі користування кредитом 14 календарних днів, та стандартну процентну ставку в розмірі 1,50% за кожен день користування кредитом . Визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту.

Згідно з п.4.9 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів ( з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується, станом на 25.11.2024 року заборгованість становить 100 000 грн. та складається із: простроченої заборгованості за кредитом 20 000 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 80 000 грн. При цьому, даним розрахунком враховано сплачені відповідачем кошти. Нарахування відсотків за користування коштів після 11.12.2023 (300 днів) не відбувалось.

Відтак доводи відповідача суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, з метою захист майнових прав ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 100 000 грн. яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 20 000 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 80 000 грн. При цьому, даним розрахунком враховано сплачені відповідачем кошти.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч. 6 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., - на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ) заборгованість за кредитним договором № 1315-8084 від 11.12.2023 року, в розмірі 100 000 грн. 00 коп., з яких прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 20000 грн. 00 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 80000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.10.2025 року.

Суддя Р.О. Рабчун