Справа № 526/1330/25
Провадження № 2-о/526/78/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку окремого провадження цивільну справу № 526/1330/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

з участю ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

29 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

19 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

05 серпня 2025 року ухвалою суду замінено первісну заінтересовану особу: Відділ обслуговування громадян №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належну заінтересовану особу: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що через розбіжності у написані її імені та прізвищі у архівних довідках з паспортом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їй не вірно зараховано стаж для нарахування пенсії, тому просила встановити факт належності їй архівної довідки № 01-11/645, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Гадяцької міської ради від 09.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 та архівної довідки № 01-11/646, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Гадяцької міської ради від 09.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 .

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області направило до суду пояснення в якому при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглядати справи без участі представника.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду підтвердили, що вони працювали разом із заявницею у колгоспі та підтвердили, що вона працювала дояркою, вони знали її як ОСОБА_1 та аналогічно документували в табелях обліку відпрацьованого часу.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України, картка фізичної особи - платника податків, витяг з реєстру територіальної громади, трудова книжка колгоспника видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте у архівній довідці № 01-11/645, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Гадяцької міської ради від 09.07.2024 значиться ОСОБА_4 , яка працювала в КСП «Промінь», ТОВ АФ «Полтава», ПСП «Середняки», ТОВ АФ «Кентавр» з 1986 року по грудень 1998 року.

В архівній довідці № 01-11/646, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Гадяцької міської ради від 09.07.2024 у книгах нарахування заробітної плати працівників КСП «Промінь» с. Коновалово значиться ОСОБА_5 , яка працювала 1993-1998 роки.

Рішенням заступника начальника відділу призначення пенсії від 14.08.2024 до загального страхового стажу ОСОБА_1 не враховано: періоди роботи згідно трудової книжки (на титульній сторінці не вірно вказано ПІБ та не повна дата народження); згідно довідки від 09.07.2024 №01-11/645 (не вірно вказано ПІБ); за дитиною до 3-х років ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (в свідоцтвах народження відсутні дані про видачу паспорта). ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне не страхування», в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Рішення начальника відділу призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено ОСОБА_8 у призначенні пенсії №65 від 19.12.2024 за результати розгляду документів, долучених до звернення: за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки не повна дата народження заявниці на титульній сторінці трудової книжки. Також не можливо взяти до уваги періоди роботи згідно довідки №01-11/645 від 09.07.2024, оскільки у довідці прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним заявниці, що суперечить пункту 26 Постанови Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 12.0.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на оформлення належної пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт належності заявнику архівних довідок.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-11/645, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Гадяцької міської ради від 09.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 та архівної довідки № 01-11/646, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Гадяцької міської ради від 09.07.2024 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження вул.Гоголя, 34 м. Полтава, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2025 року.

Головуюча: Л. В. Максименко