Провадження № 2/524/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з посиланням на наявність рішення суду, яке набрало законної сили та яке було ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме на наявність постанови КЦС у складі ВС від 20.10.2021 р. у справі за № 524/4661/19.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказане клопотання не підтримав.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та по суті справи, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд звертає увагу, що у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння, які були об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 27 лютого 2024 року з визначенням та залученням відповідних учасників справи.

Крім того суд акцентує увагу учасників справи, що у даній цивільній справі та у цивільній справі № 524/4661/19, яка була розглянута судом касаційної інстанції з постановленням постанови КЦС у складі ВС від 20.10.2021 р., предмети позовів частково є подібними, але стосуються дій по реєстрації речових прав у різний проміжок часу, а звідси не є повністю тотожними.

Тому, суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відсутні саме такі підстави.

Керуючись ст. 42, 48, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 09 жовтня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її виготовлення та підписання.

Суддя: