Справа № 364/650/25
Провадження № 2/364/357/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у селищі Володарка, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено),

представниця позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, свідоцтво серії КС № 8616/10 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет )

до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку не зазначено)

про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2025 на адресу суду надійшла зазначена позовна заява, в якій представниця позивачки, посилаючись на обставини виниклих правовідносин та ст.ст. ст. ст. 7, 19, 141, 150, 164, 196 СК України, ст.12 Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 28, 77, 79, 81, 89, 141, 178, 258-259, 265, 268, 280, 284, 287, 354 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , - неустойку за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 22 635,00 грн.

21.07.2025 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 22.09.2025 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справу.

22.09.2025 судовий розгляд справи не відбувся та був відкладений на 09.10.2025, у зв`язку з не повідомленням відповідача про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи. Одночасно суд задовольнив клопотання представниці позивачки та продовжив строк судового провадження на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Сторони про відкриття провадження та про визначену судом дату розгляду справи належним чином повідомлені шляхом направлення відповідних процесуальних документів на відомі суду адреси позивача та відповідача (адреса зареєстрованого місця проживання відповідача), про що вказують поштові відправлення долучені до матеріалів справи (а.с. 25, 26, ) та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» ( а.с. 36).

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. На адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 27.07.2022 у справі №908/3468/13 зробив висновок, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа суду адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку суду.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст. 278 ЦПК України, щодо порядку та строків подання відзиву, заперечень тощо.

Станом на час розгляду справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін до суду не надходило.

З огляду на зазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивачки викладену у позові, за відсутності відзиву, оскільки відповідач своїм правом про заперечення проти позову не скористався, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Володарського районного суду Київської області від 16.09.2023 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Датою набрання законної сили рішення № 364/760/19 - 17.10.2019.

Зазначені обставини не потребують доведення, в силу ч.4 ст.82 ЦПК України, де зазначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Примусове виконання рішення Володарського районного суду Київської області від 16.09.2019 у справі № 364/760/19 про стягнення аліментів (ВП №60559458) здійснюється державним виконавцем Володарським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) .

Оскільки ОСОБА_3 недобросовісно виконував покладені на нього обов`язки по виплаті аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.07.2025 утворилася заборгованість по виплаті, яка склала - 22635,00 грн, що стверджено розрахунком заборгованості по сплаті аліментів наданим головним державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

У разі виплати аліментів частинами, якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Окрім того, відповідно до роз`яснень викладених у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України??відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, Верховним Судом України було зроблено висновок, відповідно до якого встановлено виключні випадки, за яких в діях платника аліментів відсутні ознаки вини.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що заборгованість зі сплати аліментів за певний місяць виникає у перший день місяця, який є наступним за цим місяцем.

Наявні у даній справі письмові докази вказують, що відповідач не у повному обсязі сплачує аліменти на утримання сина. Розмір заборгованості за аліментами станом на 01.07.2025 становить 22635,00 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком, яка міститься у матеріалах справи.

З вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем сплачувались не регулярно, що відповідно до ст.196 СК України є підставою для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Суд приймає зазначений розрахунок заборгованості по аліментах, як належний доказ по справі, оскільки він не спростований відповідачем по справі.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Представниця позивачки надала розрахунок пені, що виникла з вини відповідача у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з серпня 2024 року по липень 2025 року становить 44260,60 грн.

Суд здійснив власний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.07.2025 (включно)

Серпень 2024 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 700,00 грн. з платежу 700,00 грн. від 01.11.2024, кількість днів прострочення: 61 день (01.09.2024-31.10.2024)Пеня: 1%*61*3 185,00=1 942,85 грн.

2. Платіж: зараховано 700,00 грн. з платежу 700,00 грн. від 01.12.2024, кількість днів прострочення: 30 днів (01.11.2024-30.11.2024)Пеня: 1%*30*2 485,00=745,50 грн.

3. Платіж: зараховано 1 785,00 грн. з платежу 2 500,00 грн. від 01.02.2025, кількість днів прострочення: 62 дні (01.12.2024-31.01.2025), пеня: 1%*62*1 785,00=1 106,70 грн.

4.Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 1 942,85 +745,50 +1 106,70 =3 795,05 грн.

Вересень 2024 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 715,00 грн. з платежу 2 500,00 грн. від 01.02.2025, кількість днів прострочення: 123 дні (01.10.2024-31.01.2025), пеня: 1%*123*3 185,00=3 917,55 грн.

2. Платіж: зараховано 1 300,00 грн. з платежу 1 300,00 грн. від 01.03.2025, кількість днів прострочення: 28 днів (01.02.2025-28.02.2025), пеня: 1%*28*2 470,00=691,60 грн.

3. Платіж: зараховано 1 170,00 грн. з платежу 3 000,00 грн. від 01.04.2025, кількість днів прострочення: 31 день (01.03.2025-31.03.2025), пеня: 1%*31*1 170,00=362,70 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 3 917,55 +691,60 +362,70 =4 971,85 грн.

Жовтень 2024 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 1 830,00 грн. з платежу 3 000,00 грн. від 01.04.2025, кількість днів прострочення: 151 день (01.11.2024-31.03.2025), пеня: 1%*151*3 185,00=4 809,35 грн.

2. Платіж: зараховано 1 355,00 грн. з платежу 4 000,00 грн. від 01.06.2025, кількість днів прострочення: 61 день (01.04.2025-31.05.2025), пеня: 1%*61*1 355,00=826,55 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 4 809,35 +826,55 =5 635,90 грн.

Листопад 2024 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

1. Платіж: зараховано 2 645,00 грн. з платежу 4 000,00 грн. від 01.06.2025, кількість днів прострочення: 182 дні (01.12.2024-31.05.2025), пеня: 1%*182*3 185,00=5 796,70 грн.

2. Інші платежі відсутні, кількість днів прострочення: 31 день (01.06.2025-01.07.2025), пеня: 1%*31*540,00=167,40 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 5 796,70 +167,40 =5 964,10 грн.

Грудень 2024 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні, кількість днів прострочення: 182 дні (01.01.2025-01.07.2025), пеня: 1%*182*3 185,00=5 796,70 грн.

Січень 2025 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні, кількість днів прострочення: 151 день (01.02.2025-01.07.2025), пеня: 1%*151*3 185,00=4 809,35 грн.

Лютий 2025 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні, кількість днів прострочення: 123 дні (01.03.2025-01.07.2025), пеня: 1%*123*3 185,00=3 917,55 грн.

Березень 2025 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні, кількість днів прострочення: 92 дні (01.04.2025-01.07.2025), пеня: 1%*92*3 185,00=2 930,20 грн.

Квітень 2025 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні , кількість днів прострочення: 62 дні (01.05.2025-01.07.2025), пеня: 1%*62*3 185,00=1 974,70 грн.

Травень 2025 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні, кількість днів прострочення: 31 день (01.06.2025-01.07.2025), пеня: 1%*31*3 185,00=987,35 грн.

Червень 2025 року, нараховані аліменти: 3 185,00 грн.

Розрахунок пені з урахуванням часткових платежів:

Платежі відсутні, кількість днів прострочення: 1 день (01.07.2025-01.07.2025), пеня: 1%*1*3 185,00=31,85 грн.

Загальна сума пені за прострочення сплати аліментів: 3 795,05 + 4 971,85 + 5 635,90 + 5 964,10 + 5 796,70 + 4 809,35 + 3 917,55 + 2 930,20 + 1 974,70 + 987,35 +31,85=40 814,60 грн.

Загальна сума заборгованості за аліменти: 22 835,00 грн.

Зазначений розрахунок здійснений за допомогою інформаційно-правової системи «Прецедент» та відповідає правовій позиції з тексту Постанови КЦС ВС від 19.01.2022 у справі № 711/679/21 (№ в ЄДРСР 102704816), яка прийнята за касаційною скаргою, зміст якої свідчить, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Зокрема, у цій справі вирішено такі питання: як враховуються часткові платежі (частковий платіж) при наявності заборгованості за аліментами за попередні періоди (попередній період); що розуміється під формулюванням «не більше 100 відсотків заборгованості».

Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Однак слід зазначити, що суд не може самостійно збільшувати суму стягнення, яку вимагає позивач, виходячи за рамки позовних вимог, що були заявлені в позовній заяві. Збільшити розмір позовних вимог (наприклад, збільшити грошову суму) може лише сам позивач, шляхом подання відповідної письмової заяви до суду. Збільшення розміру позовних вимог є окремою дією від зміни предмету чи підстав позову. Збільшити можна лише кількісний показник вимоги, яка вже була заявлена, тоді як зміна предмету позову означає зміну суті вимоги. Позивач може подати заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а в спрощеному позовному провадженні - не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Враховуючи, що позивачка у позовній заяві заявила до стягнення суму у розмірі 22 635,00 гривень, та у визначений спосіб і строк із відповідною заявою про збільшення розміру позовних вимог до суду не зверталася, відтак стягненню підлягає пеня у розмірі такої заборгованості у межах заявлених позовних вимог, тобто 22635 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач не заперечував проти позовних вимог про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, судом враховано, що відповідач є працездатним, зобов`язаний утримувати дитину в межах, необхідних для їх зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку, та має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, і як наслідок уникнути прострочення зі сплати аліментів.

Одночасно, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем на утримання дитини сплачувались не регулярно, а час від часу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання неповнолітнього сина, покладених на нього судовим рішенням. Поважних причин несплати ним аліментів відповідач не навів та будь-яких доказів не надав. Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена ст.196 СК України.

На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 , № тел. НОМЕР_4 ) пеню за прострочення сплати аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 22 635 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Г. Л. Моргун