Провадження № 2-з/638/169/25
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Агапов Р.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова із заявою про забезпечення доказів, в якій просило:

-витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, м. Харків, Харківська обл., 61022) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати у Центру надання адміністративних послуг м.Харкова Київського району (вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, Харківська обл., 61002) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 (Позичальник) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву б/н від 03.10.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер. На момент смерті ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 62460.00 грн.

05.02.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, яка у листі від 13.02.2025 повідомила Банку, що претензія кредитора направлена за належністю.

Шоста харківська міська державна нотаріальна контора у листі від 18.02.2025 повідомила Банку, що претензію кредитора було долучено до матеріалів спадкової справи.

Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Ухвалою суду від 09 червня 2025 року заява АТ КБ «Приватбанк» була повернута заявнику.

На вказану ухвалу АТ КБ «Приватбанк» було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» було задоволено, ухвалу суду від 09 червня 2025 року скасовано, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст.116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається з поданої заяви, банк, без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, тому витребувані докази необхідні заявнику для обґрунтування позовних вимог.

Разом з тим, банком не конкретизовано інший територіальний орган, від якого необхідно витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, у зв`язку з чим заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що заявник не має можливості отримати вказані докази самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково, шляхом витребування у приватного Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи та витребування від Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Київського району інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем.

Також суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, м. Харків, Харківська обл., 61022) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Харкова Київського району (вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, Харківська обл., 61002) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складення).

Суддя: Р.О. Агапов