Справа № 286/2851/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є її рідною тіткою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,52 га, що знаходиться на території Ласківської сільської ради Коростенського (Народицького) району Житомирської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №734384 від 17.04.2006. Померлою був складений заповіт на ім`я доньки, яка відмовилася від нього на її користь. Однак, оформити право на спадщину вона не може, так як в неї відсутнє свідоцтво про народження рідної тітки ОСОБА_3 .

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.09.2025 було залучено до участі у справі Народицьку селищну раду, в якості заінтересованої особи, та виключено з числа заінтересованих осіб Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви покладається на погляд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2018 свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Ласки Народицького району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ласки Народицького району Житомирської області (а. с. 13).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.05.2024, в свою чергу, свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також народилася в с. Ласки Народицького району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ласки Коростенського (Народицького) району Житомирської області (а. с. 14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.1971 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ласки Народицького району Житомирської області народилася ОСОБА_5 . Її батьками зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а. с. 11).

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 05.02.1966 підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_8 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » в зв`язку з одруженням (а. с. 12).

Копія листа Державного архіву Житомирської області №Ф-4303/02 від 04.09.2024 свідчить, що у книгах реєстрації актових записів про народження по Ласківській сільраді Народицького району Житомирської області за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (з січня по березень), та по поновленим актовим записам за 1947-1948 роки запису про народження ОСОБА_11 не виявлено (а. с. 15).

З архівної довідки №Ф-358 від 27.09.2024 вбачається, що в погосподарських книгах Ласківської сільської ради Народицького району Житомирської області за 1958 рік значиться, що були зареєстровані та постійно проживали в с. Ласки Народицького району Житомирської області сім`я, до якої входили: голова двору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 16).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.03.1969 підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , тобто заявника, в с. Ласки Народицького району Житомирської області. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_4 (а. с. 9).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.08.1988, в свою чергу, підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_15 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_16 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 10).

Довідка Норинцівського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №188 від 12.09.2024 свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

З копії заповіту від 04.11.2004, зареєстрованого в реєстрі за №61, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_17 (а. с. 18).

Копія заяви ОСОБА_17 від 25.07.2024 свідчить, що остання відмовилася від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 19).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Так, свідок ОСОБА_18 показала, що вона добре знає батьків ОСОБА_20 , маму ОСОБА_21 . Добре знала і тітку ОСОБА_22 . ОСОБА_23 - це мати її однокласника, тому, вона добре знає, що ОСОБА_2 - це рідна тітка ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_19 , рідний брат заявника, показав, що ОСОБА_2 - це його рідна тітка, його матері ОСОБА_4 , рідна сестра. Їхнє дівоче прізвище було « ОСОБА_9 ». Відповідно, рідна тітка ОСОБА_1 його сестри.

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та дослідженим документам, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №568/02-31 від 12.12.2024.

Заявника звільнено від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), яка проживає по АДРЕСА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець