Справа № 713/3064/25
Провадження №2/713/1024/25
УХВАЛА

іменем України

03.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Вижницької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно .

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За п.24 зазначеної Постанови, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В позові відсутні посилання на докази, чи є інші спадкоємці за законом чи за заповітом а також особи, які мають право на обов`язкову частку в майні .

В позовній заяві позивач вказує, що згідно договору купівлі- продажу від 10.03.1992 року відповідно до якого ОСОБА_2 придбала 1/2 частину житлового будинку житловою площею 50 кв.м., у с. Мілієве ,який було посвідчено нотаріусом Штефюк Н.В., іншу частину будинку придбала ОСОБА_3 ..

У витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , ідентифікаційний номер витягу 98441625 від 26.09.2017 року державним реєстратором Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параскою Юріївною здійснено державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 205 житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 22519619 , форма власності приватна , розмір спільна часткова 1/2. Дана реєстрація здійснена на підставі договору купівлі продажу №542 від 10.03.1992 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно а саме житловий будинок АДРЕСА_1 з формою власності приватна 1/1 незважаючи на те, що право власності , за померлою ОСОБА_2 зареєстровано вже на 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_1 і є правовстановлюючий документ.

Відсутнє посилання на докази, що на момент смерті ОСОБА_2 їй належала на праві власності інша частка житлового будинку.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно , - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом вісім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК