Справа № 186/1895/25
Провадження № 2/933/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте при викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги адресу реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Суддею, з метою визначення підсудності справи, зроблено відповідні запити до Олександрівської селищної військової адміністрації (Олександрівська ОТГ) та до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області з метою встановлення місця реєстрації відповідача.

Як вбачається з відповідей Олександрівської селищної військової адміністрації Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 в реєстрах територіальних громад відсутня, відповідач не зареєстрований та не проживає.

При викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги адресу реєстрації відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

З доданих до позову копій документів вбачається, що сама позивачка народилася у с. Олександрівка Краснолиманського району Донецької області та й у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , місце народження якого зазначено: с. Олександрівка Краснолиманського району Донецької області.

З огляду не викладене, суддя дійшов до висновку, що останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Олександрівка Краснолиманського району Донецької області.

Як встановлено суддею, згідно відкритих даних, село Олександрівка Краматорського району Донецької області, розташоване не на території Олександрівської ОТГ, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а на території Лиманської ОТГ, яка підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Краснолиманського міського суду Донецької області.

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (Дніпра).

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи те, що справа надійшла до Олександрівського районного суду Донецької області з явною помилковою визначеністю підсудності, вважаю що направлення справи до Індустріального районного суду міста Дніпра за підсудністю, у розумінні ст. 32 ЦПК України, не є спором між судами з приводу підсудності даної справи.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати на розгляд Індустріальному районному суду міста Дніпра, за підсудністю.

Керуючись Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", ст. ст. 27, 31, 187, 378 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.