Справа № 627/673/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0255921 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0257921, видані на ім`я ОСОБА_3 , належать ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено, що у П`ятій Харківській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 59/2012 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця не з`явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність , заяву підтримала , просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви про встановлення юридичного факту не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за правилами окремого провадження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази .

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 297 ЦПК України).

Законодавець в справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2023 року у справі № 569/4466/23.

Суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати з державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, ч.2 ст.294, ст.353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати в П`ятій Харківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 59/2012, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Надати строк для виконання ухвали суду про витребування доказів до 14.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк