Справа № 484/2573/25
Провадження № 2-во/484/92/25
УХВАЛА

про виправлення помилки

08 жовтня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак А.О.,

у відсутність сторін, їх представників,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука С.В. про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні від 11.06.2025 та помилки у виконавчому листі виданому 12.09.2025 у справі № 484/2573/25, провадження № 2/484/1206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 352 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні від 11.06.2025 та помилки у виконавчому листі виданому 12.09.2025 у справі № 484/2573/25, провадження № 2/484/1206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 352 грн., а саме просив виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення, де помилково зазначена загальна сума стягнення судових витрат з відповідача у сумі 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 к., замість 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. Таку ж помилку просив виправити й у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу в даному випадку не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає справу в їх відсутність на підставі ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2025 у справі 484/2573/25, провадження № 2/484/1206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 352 грн., ухвалено заочне рішення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», , заборгованість за кредитним договором № 179962 від 25.02.2021 року в сумі 8 352 (вісім тисяч триста п`ятдесят дві) грн., з яких: 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. - заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 6 752 (шість тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. прострочена заборгованість по процентам.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., а всього 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 к.

В третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено арифметичну помилку. Зазначено, що слід стягнути з відповідача загальну суму судових витрат у сумі 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 к., однак правильна загальна сума судових витрат складає 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області позивачу від 12.09.2025 було видано виконавчий лист в наданій справі, в якому відповідно допущена така ж сама помилка в зазначені загальної суми судових витрат, а саме зазначено 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 к., замість 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні допущено арифметичну помилку та у виданому на його підставі виконавчому листі допущено помилку.

Враховуючи, що виправлення арифметичної помилки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотне значення для його виконання, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в заочному рішенні суду та помилку у виконавчому документі на підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 258 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2025 у справі № 484/2573/25, провадження № 2/484/1206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 352 грн.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано 12.09.2025 у справі № 484/2573/25, провадження № 2/484/1206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 8 352 грн.

Зазначити: "Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., а всього 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.", замість "Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) грн., а всього 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн. 40 к. "

Раніше виданий виконавчий лист у зазначеній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до нього виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: