Справа № 523/152/24
Провадження №2-п/523/144/25
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участі секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 27.02.2024 року по справі № 523/152/24 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Антипова О.В. звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 27.02.2024 року, посилаючись на те, що відповідачка не була сповіщена належним чином про розгляд справи, та не мала фактичної можливості бути присутньою на судових засіданнях з поважних причин, оскільки не мала жодного судового виклику. Про те, що до відповідача подано позовну заяву та ухвалено рішення, відповідачу стало відомо випадково та із текстом рішення суду вона ознайомилася лише 05.09.2025 року.

Ухвалою судді від 18 вересня 2025 року прийнято заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2024 року до свого провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заявами просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 286 та ч.1 ст. 287 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, подані сторонами заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2024р у цивільній справі №523/152/24за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2- 4 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявникпросить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2024 року, посилаючись на те, що заочне рішення не було її вручено, про його існування та існування справи відповідач дізналася лише коли її було заблоковано карткові рахунки та після звернення до державного виконавця на виконанні якого перебуває вказане рішення суду.

Судом встановлено, що матеріали справи №523/152/24 містять докази направлення копії рішення суду відповідачу ОСОБА_1 . Згідно відмітки на поштовому відправленні, копію рішення суду не вручено, з причини «закінчення терміну зберігання».

За викладених обставин, суд дійшов висновків, що пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року стався з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року задоволено позов комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість по сплаті за опалення за період з жовтня 2015 року по 01 липня 2023 року в розмірі 56070,68 грн, а також судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 27 лютого 2024 року, з причини її не сповіщення, тому як в матеріалах справи відсутні докази належного її сповіщення про дату, час і місце судового засідання по даній справі, як це передбачено ст. 128-130 ЦПК України, за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали справи містять лише конверт із повідомленням який був направлений судом за місцем виконання договору. Одночасно доводи, на які посилається ОСОБА_1 , у заяві про перегляд заочного рішення суду від 27.02.2024 року, щодо сплати заборгованості за опалення у зазначений в рішенні період, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підлягають перевірці судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового розгляду, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.02.2024р у цивільній справі № 523/152/24за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2024 року по справі № 523/152/24за позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 17 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 30.09.2025 року.

Суддя: К.О.Далеко