Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3535/2025 Справа № 632/1454/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області про зміну способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області про зміну способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2025 року матеріали цивільної справи №632/1454/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про зміну способу, часу та порядку участі батька, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з дитиною, передано за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу передано до провадження судді Богдан М.В.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання щодо територіальної підсудності справи.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Як вбачається з позову, позивачем визначено підсудність справи Златопільському міськрайонному суду Харківської області за власним місце проживання та зареєстрованим місцем проживання дитини, яким є: АДРЕСА_1 .

Однак, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України, якою передбачено альтернативну підсудність справ за вибором позивача, не врегульовано альтернативної підсудності для позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини.

За наслідком чого, територіальна юрисдикція даного позову про зміну способу участі батька у вихованні дитини, визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК - за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд зазначає, що для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК).

Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленою статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Таким чином у будь-якому випадку територіальна підсудність справи за позовом про зміну способу участі батька у вихованні дитини, не може бути визначена за місцем проживання позивача. (Жодна з норм параграфу 3 глави 2 ЦПК такого не передбачає).

Тому, перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2024 року позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 задоволений частково, постановою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2024 року змінено, та визначено ОСОБА_2 наступний порядок участі у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожного вівторка, четверга та суботи, 08 лютого та 01 серпня кожного року з 15 години 30 хвилин до 19:00 годин без присутності матері.

Саме Первомайський міськрайонний суд Харківської області, та Харківський апеляційний суд встановили в своїх рішеннях, що місто Первомайський Лозівського району Харківської області обрано саме через проживання у ньому відповідачки ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 , а також у ньому фактично проживає і сам позивач ОСОБА_2 .

На підставі вказаної постанови Харківського апеляційного суду Первомайським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист від 29 квітня 2025 року.

На підставі вказаного виконавчого листа головним державний виконавцем Златопільського ВДВС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кібалкою Н.М. відкрито виконавче провадження № 78255581 від 03 червня 2025 року, де стягувачем зазначений ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в матеріалах цивільної справи є неодноразові звернення відповідача ОСОБА_2 на адресу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області, та начальника відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, в яких відповідач ОСОБА_2 зазначає місце проживання саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Частинами 6-9 статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вищевказаних положень законодавства, судом було отримано інформацію з Реєстру територіальної громади м. Харкова, у відповідності до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова зареєстрованим не значиться.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 в Слобідському районі міста Харкова не значиться, а фактичним його місцем проживання, а також позивача, дитини, та органу опіки та піклування є Златопільський район Харківської області, суд вважає, що справа не підсудна Слобідському районному суду м. Харкова, та підлягає поверненню до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №632/1454/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області про зміну способу участі батька у вихованні дитини за територіальною юрисдикцією до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -М. В. Богдан