Справа № 490/8138/24
н/п 2-во/490/114/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - Квичак Тетяни Євгенівни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №490/8138/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 р. представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Квичак Т.Є. звернулася до суду із заявою, в якій просила усунути описку, допущену у виконавчому листі, виданому у справі №490/8138/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, а саме зазначити вірні відомості про відповідачку в такому вигляді: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про РНОКПП вказати з урахуванням вимог наказу №779 Міністерства доходів і зборів України.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року дану заяву залишено без руху, надано ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» строк на усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати суду оригінал виконавчого листа у справі №490/8138/24, в якому заявник просить виправити описку.

03.09.2025 року від представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» - Квичак Т.Є. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 30.09.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 року, позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення задоволено, стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, ): борг за послуги з централізованого опалення в сумі 17 497,37 грн (сімнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 37 копійок); три відсотки річних у розмірі 868,54 грн (вісімсот шістдесят вісім гривень 54 копійки); суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1 982,21 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві гривні 21 копійка); судовий збір у розмірі по 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) з кожного.

На виконання вказаного вище рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 18.08.2025 року видано виконавчі листи.

Однак у виконавчому листі, виданому по боржнику ОСОБА_2 допущена описка, а саме: невірно зазначено:

- по батькові боржника, а саме: замість правильного - « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 »;

- дату народження, а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №490/8138/24, виданому 18.08.2025 року Центральним районним судом м.Миколаєва, щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 , на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025 року у справі №490/8138/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, а саме: вказати боржника «ОСОБА_2 », дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Черенкова Н.П.