Справа № 685/984/25
Провадження № 2/685/547/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 165 672,74 грн.

Справу зареєстровано в суді 13.10.2025, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Турчин-Кукаріну І.В.

Після отримання судом відомостей про місце реєстрації фізичної особи-відповідача ОСОБА_1 , встановлено, що справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість на загальну суму 165 672,74 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитним договором № 10634-11/2024 від 05.11.2024, укладеним між первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , у розмірі 19 500,00 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 41583-11/2024 від 19.11.2024, укладеним між первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , у розмірі 16 750,00 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 102737158 від 08.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , у розмірі 29 833,11 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 8257801 від 17.12.2024, укладеним між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , у розмірі 21 300,00 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 1794395 від 27.10.2024, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 , у розмірі 31 740,00 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 71575757 від 04.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 26 130,88 грн;

- заборгованості за кредитним договором № 8237834 від 03.02.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 20 418,75 грн.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява не містить доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо:

- отримання відповідачкою грошових коштів за кредитним договором № 71575757 від 04.03.2025, до позову не долучено доказів перерахунку первісним кредитором грошових коштів за договором № 71575757 від 04.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , на рахунок відповідачки;

- отримання відповідачкою грошових коштів за кредитним договором № 8237834 від 03.02.2025, до позову не долучено доказів перерахунку первісним кредитором грошових коштів за договором № 8237834 від 03.02.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , на рахунок відповідачки.

Із долучених до позову документів неможливо достовірно визначити складові заборгованості, а також чи отримувала ОСОБА_1 на свій рахунок грошові кошти за зазначеними договорами.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед інших відомостей, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8237834 від 03.02.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за період з 26.06.2025 по 31.08.2025.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку (послідовності і результату арифметичних дій) заявлених до стягнення сум із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум відсотків та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр із посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах, що надало б суду можливість провести правовий аналіз та перевірити правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Долучений представником позивача розрахунок заборгованості є незрозумілим, зокрема, в позові чи в самому розрахунку представником фінансової установи не наведено жодної формули, за якою проводились відповідні розрахункові обчислення. Відтак, належного розрахунку заборгованості на підтвердження суми, яку позивач просить стягнути з відповідача, не надано.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного процесу, вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить у зазначеній категорії цивільних справ до прав позивача.

Разом з тим, суддя, не здійснюючи на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі оцінку доказів на предмет належності, допустимості, достовірності чи достатності кожного доказу зокрема або у сукупності, звертає увагу на відсутність доказів на підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитними договорами № 71575757 від 04.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , та № 8237834 від 03.02.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , на рахунок відповідачки, а також відсутність належного розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8237834 від 03.02.2025.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, оскільки суддею виявлено невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно:

- долучити до позовної заяви докази на підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитним договором № 71575757 від 04.03.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , або інші докази отримання відповідачкою грошових коштів за зазначеним договором;

- долучити до позовної заяви докази на підтвердження перерахунку грошових коштів за кредитним договором № 8237834 від 03.02.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , або інші докази отримання відповідачкою грошових коштів за зазначеним договором;

- зазначити у позовній заяві обґрунтований арифметичний розрахунок заявлених до стягнення сум за кредитним договором № 8237834 від 03.02.2025, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум відсотків та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах.

3. Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу слід направити відповідачці, докази чого надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у момент її підписання суддею відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 16.10.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.