Провадження № 2/761/7624/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психологічної експертизи

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача та її представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у загальне позовне провадження згідно ухвали суду від 04.06.2025 року.

В судовому засіданні представником відповідача було підтримано раніше заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи психологічного стану малолітньої ОСОБА_5 із відповідними питаннями для експерта для вирішення. Клопотання вмотивоване тим, що у данній справі психологічний стан малолітньої ОСОБА_5 має ключеве значення для визначення можливості її проживання з одним із батьків. Обов`язковість призначення такої експертизи обумовлена необхідністю вирішення вказаної справи із урахуванням предмету спору та за вимогами ст..ст.103, 105, 145 ЦПК України.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання і призначення зазначеної експертизи.

Заслухавши присутніх представників, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За умовами ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно статті 12 цього Закону, незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до частин шостої, восьмої статті 72 ЦПК України експерт має право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року у справі №710/1678/18 (провадження № 61-8345св22), при визначенні місця проживання дитини суди зобов`язані враховувати психологічний стан дитини, проте лише за умови призначення судово-психологічної експертизи у встановленому законом порядку у разі необхідності із урахуванням встановлених обставин справи.

З врахуванням думки учасників процесу про необхідність призначення вказаної експертизи психологічного стану дитини, визначиння індивідуально-психологічні особливості кожного з батьків окремо, їх стиль виховної поведінки та як це впливає на емоційний стан дитини, її психологічний розвиток та відчуття благополуччя, з огляду на те, що тривале невирішення даного спору між батьками може негативно вплинути на емоційний стан дитини, а тому необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово психологічну експертизу малолітної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьків.

В той же час, клопотання в частині постановлення питань до експертів щодо визначення психологічного стану особи малолітньої задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету спору.

При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України, суд із урахування поставлених стороною позивача питань, вважає за необхідне відхилитись від їх частини та викласти їх в іншій редакції, оскільки запропоновані питання не в повній мірі стосуються предмету спору та підстав позову.

Відтак, на вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання: Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_7 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ? Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ? Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини ? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків (кого саме з них) та інших дорослих?

За умовами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Між тим, суд вважає за можливе не зупиняти провадження у справі з огляду на необхідність розгляду інших клопотань і справи по суті вимог до проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача про призначення судово психологічної експертизи задовольнити частково та призначити по цивільній справі №761/22623/25 судово психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_7 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ?

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_2 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_6 ?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини ? Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків (кого саме з них) та інших дорослих ?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6) направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/22623/25.

Зобов`язати батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з`являтись на виклики експерта та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у проведенні експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , роз`яснивши їй та представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: А.А.Осаулов