УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 2-1893/11

провадження № 61-12759ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року в справі за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанна Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, приватне підприємство «Галицький достаток», представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом в якому просив:

скасувати рішення Брюховицької селищної ради від 23 жовтня 2008 року № 619 року «Про виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2004 року № 2-3326/04»;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 листопада 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №8661, укладений між Брюховицькою селищною радою та ПП «Буддизайн»;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11 серпня 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 4448, укладений між ПП «Буддизайн» та ОСОБА_1 , ПП «Галицький достаток» в частині передачі у власність ОСОБА_1 20 360/50 360 частин земельної ділянки, загальною площею 5,036 га, кадастровий №:05:022:1608, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір поділу земельної ділянки, що є спільною частковою власністю від 25 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5177, укладеного між ПП «Галицький достаток» та ОСОБА_1 ,

визнати нечинними Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_1 ЯИ №800537 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800541 від 02 червня 2010 року, ЯИ №800540 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800542 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800544 від 02 червня 2010 року, ЯИ №800539 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800536 від 03 червня 2010 року, ЯИ 800546 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800543 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800545 від 03 червня 2010 року, ЯИ №800538 від 03 червня 2010 року;

витребувати в ОСОБА_1 земельні ділянки: площею 0,6056 га, кадастровий № :05:002:0016; площею 0,1200 га, кадастровий № :05:002:0014; площею 0,1300 га, кадастровий № :05:002:0013; площею 0,0785 га, кадастровий № :05:002:0012; площею 0,1200 га, кадастровий № :05:002:0011; площею 0,2226 га, кадастровий № :05:002:0010; площею 0,1980 га, кадастровий № :05:002:0009; площею 0,1398 га, кадастровий № :05:002:0008; площею 0,1399 га, кадастровий № :05:002:0007; площею 0,1399 га, кадастровий № :05:002:0006; площею 0,1417 га, кадастровий № :05:002:0005, та зобов`язати повернути спірні земельні ділянки у розпорядження держави в особі Львівської обласної державної адміністрації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково, рішення місцевого суду змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

У жовтні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 01 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 12 липня 2017 року в справі № 6-2458цс16, у постановах Верховного Суду від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц та в справі № 469/1203/15-ц, від 30 травня 2018 року в справі № 359/2012/15-ц, від 06 червня 2018 року в справі № 372/1387/13-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 697/2751/14-ц, від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17, від 31 жовтня 2018 року в справі № 367/6105/16-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 183/1617/16, від 20 листопада 2018 року в справі № 907/50/16, від 12 червня 2019 року в справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року в справі № 487/10132/14, від 08 грудня 2021 року в справі № 610/623/18, від 08 червня 2022 року в справі № 638/13219/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другою статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу

№ 2-1893/11 за позовом Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанна Михайлівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганна Василівна, приватне підприємство «Галицький достаток», представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу, про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян