г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4014/25
Номер провадження 2/213/1806/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Шульги В.С.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визнання права на завершення процедури приватизації квартири у порядку спадкування.

Представник позивача адвокат Мірошниченко М.В. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:

від державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори, адреса: 50024, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Калнишевського, будинок 5, інформаційну довідку щодо спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація про осіб, що надали заяву про прийняття спадщини, чи робив за життя спадкодавець заповіти чи спадкові договори, чи є інформація щодо осіб, що є спадкоємцями першої, другої, третьої черги чи видавалось свідоцтво про право на спадщину), та копію довідки з РТГ щодо реєстрації місця проживання спадкодавця на день його смерті та осіб, зареєстрованих разом з ним;

від Державної міграційної служби України () інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України, а саме: дані про зареєстроване місце проживання/перебування особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 19.09.1997 року по 21.02.2000 року, з 21.08.2002 року по 06.10.2003 року, та з 03.12.2013 року по 11.04.2024 року.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача адвокатом Мірошниченко М.В. належним чином обґрунтовано клопотання, та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, визначених ст.129 Конституції України, є свобода в наданні ними до суду своїх доказів, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язатиПершу криворізьку державну нотаріальну контору, адреса: 50024, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Калнишевського, будинок 5, надати інформаційну довідку щодо спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформація про осіб, що надали заяву про прийняття спадщини, чи робив за життя спадкодавець заповіти чи спадкові договори, чи є інформація щодо осіб, що є спадкоємцями першої, другої, третьої черги чи видавалось свідоцтво про право на спадщину), та надати копію довідки з РТГ щодо реєстрації місця проживання спадкодавця на день його смерті та осіб, зареєстрованих разом з ним.

Зобов`язати Державну міграційну службу України () надати інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України, а саме: дані про зареєстроване місце проживання/перебування особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 19.09.1997 року по 21.02.2000 року, з 21.08.2002 року по 06.10.2003 року, та з 03.12.2013 року по 11.04.2024 року.

Інформацію направити на адресу суду до 19 листопада 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко