Справа № 216/134/14-ц
Провадження 2/216/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря судового засідання Маленької Т.О.

представника позивача Попова Є.В., який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції

представника відповідача Яценко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 09.10.2025 року, представник відповідача Яценко С.О. заявив суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд:

-витребувати від ГУ ДПС у Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17А) інформаційну довідку щодо наявності акту за № 024832408 від 08.05.2025 року, згідно з яким майно громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перебуває в податковій заставі (податковий борг розраховано органом ДПС під час перевірки);

- належним чином завірену копію звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» () до ДПС щодо нарахування доходу у вигляді прощеної (анульованої основної суми боргу за кредитом ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 , вважає що дане клопотання заявлено представником відповідача передчасно, оскільки дану інформацію він повинен перевірити особисто.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і

заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона відповідача самостійно позбавлені можливості надати вищезазначені документи, їх необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17А) інформаційну довідку щодо наявності акту за № 024832408 від 08.05.2025 року, згідно з яким майно громадянки ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перебуває в податковій заставі (податковий борг розраховано органом ДПС під час перевірки), а також належним чином завірену копію звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» () до ДПС щодо нарахування доходу у вигляді прощеної (анульованої) основної суми боргу за кредитом ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Документи необхідні суду до 26.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Гайтко