Справа № 373/1034/23
Номер провадження 2-о/373/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Римар А.М., Ярмоленко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження строку дії рішення ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання про продовження строку дії рішення ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 заявник ОСОБА_1 подав суду клопотання про продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Циблівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії зазначеного рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Так, строк дії вказаного рішення суду до 19.10.2025. Заявник вказує, що психічний стан ОСОБА_2 за останні два роки не змінився, він не може самостійно себе обслуговувати та усвідомлювати значення своїх дій.

Поряд з цим, з метою продовження строку дії рішення суду необхідне проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а тому, заявник просив призначити у справі таку експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення адвокат Коляденко І.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене, враховуючи, що для вирішення питання, порушеного заявником перед судом необхідно визначити психічний стан ОСОБА_2 , що, своєю чергою, потребує застосування спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється , - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ОПНМО), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Визначити наступні питання, з яких експерт має надати суду висновок:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психоемоційного стану, значення своїх дій, та чи може керувати ними ?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експерту (ам) матеріали даної цивільної справи та копію ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя В.В. Хасанова

Присяжні А.М. Римар

С.В. Ярмоленко