Справа № 477/2065/25
Провадження№2/477/1610/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черніков Д.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Держави Україна на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманого грошового забезпечення (заробітної плати) військовослужбовця за період служби з 20 травня 2023 року по 09 лютого 2025 року включно у розмірі 254 267,23 грн., заподіяну в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту (пункт 2 постанови КМУ № 481 від 12 травня 2023 року), що був визнаний протиправним та нечинним, шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України.

Справа підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

03 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України.

Представником позивача 07 жовтня 2025 року усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 жовтня 2025 року.

Частиною 4 статті 19 ЦПК визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на те, що справа незначної складності (пункт 2 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Крім цього, від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, посилаючись на те, що військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , перебувають у підпорядкуванні Міністерства оборони України, яке в свою чергу відповідає за реалізацію державної політики у сфері оборони, у тому числі фінансового забезпечення.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що військові частини НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , перебувають у підпорядкуванні Міністерства оборони України, яке в свою чергу відповідає за реалізацію державної політики у сфері оборони, у тому числі фінансового забезпечення, слід дійти висновку, що клопотання представника підлягає задоволенню, а Міністерство оборони України. Слід залучити до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 187, 274-275 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Міністерство оборони України, про стягнення матеріальної шкоди у розмірі недоплаченої заробітної плати прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 30 жовтня 2025 року о 16-00 годині з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заяву представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Міністерство оборони України, адреса: пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, .

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

представнику позивача Чернікову Денису Юрійовичу, адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачу військовій частині НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

відповідачу військовій частині НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідачу Кабінету Міністрів України, адреса: вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008;

третій особі Державній казначейській службі, адреса: вул. Бастіона, 6, м. Київ, 01601;

третій особі Міністерству оборони України, адреса: пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко