Справа № 463/7581/24 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/3001/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирного- експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання неправомірною відмову у виключенні квартири з числа службових, визнання права на виключення квартири з числа службового,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 до Квартирного- експлуатаційного відділу м.Львова, третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання неправомірною відмову у виключенні квартири з числа службових, визнання права на виключення квартири з числа службового - задоволено.

Визнано відмову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова у поданні клопотання про виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службових -неправомірною.

Визнано за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на виключення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з числа службового житла та зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова в місячний термін подати до Департаменту житлового господарства Львівської міської ради клопотання про виключення з числа службового житла квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (адреса: 79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2, ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення оскаржив керівник КЕВ м.Львова Хорошун О.М., подавши апеляційну скаргу в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через систему «Електронний суд» 29 серпня 2025 року .

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Частиною 7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),що забезпечує обмін документами.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 у визначений процесуальним законом спосіб.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Квартирно - експлуатаційного відділу м.Львова на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30 липня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.