Справа № 279/984/25 провадження 2/287/687/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конончук Зоряна Володимирівна до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конончук Зоряна Володимирівна до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Русину М.Г.

Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті.

На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 522 від 16 жовтня 2025 року цивільну справу № 279/984/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конончук Зоряна Володимирівна до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про скасування заборони відчуження нерухомого майна передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 звільнений.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 279/984/25 передано для розгляду судді Нижнику Г.П.

Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, суд враховує значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Конончук Зоряна Володимирівна, адреса: 01601, м. Київ, пров. Рильський, 10 оф. 110, до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), адреса: 09117, м. Біла Церква, вул. Банкова, буд. 5, про скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 листопада 2025 року о 12 годині 15 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Г. П. Нижник