Дата документу 09.10.2025
Справа № 334/7154/25
Провадження № 2-о/334/283/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до суду звернулася представник: адвокат Кара Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 .

В заяві посилалися на те, що 12.11.1970 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 укладено шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 .

15.03.1997 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина сина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

26.10.2022 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на війську службу за призовом по мобілізації, а 24.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано повідомлення про те, що ОСОБА_6 під час бойових дій зник безвісти 22.11.2022 року поблизу н.п. Курдюмівка Донецької області.

Згідно законодавства заявники мають право на отримання коштів відповідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах, або безвісно зниклих, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 30.11.2016 року № 884, Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам, затвердженого наказом МО України від 07.06.2018 року № 260.

16.04.2025 року заявниками було складено та нотаріально посвідчено заяви, згідно яких вони просять командира військової частини НОМЕР_1 виплачувати всі належні кошти їх сина ОСОБА_6 , який під час ведення бойових дій зник безвісті 22.11.2022 року, його дружині ОСОБА_3 , на її особистий рахунок.

В середині серпня 2025 року заявникам стало відомо про те, що військова частина НОМЕР_1 прийняла рішення про зупинення виплати ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що прізвища батьків « ОСОБА_5 » відрізняються від прізвища сина « ОСОБА_5 ».

Прохали: 1) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 ; 2) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 .

02.09.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання на 09.10.2025 року.

08.10.2025 року до суду звернулася представник: адвокат Ісаєва Н.С. в інтересах ОСОБА_3 з заявою, в якій з заявленими вимогами повністю погодилися та підтвердили факт, що заявники є батьками її чоловіка ОСОБА_6 , який 22.11.2022 року під час ведення бойових дій зник безвісті, прохали розглянути справу без їх участі.

09.10.2025 року в судове засідання заявники та їх представник: адвокат Кара Ю.М. не з`явилися, 08.10.2025 року представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримала та прохала задовольнити.

09.10.2025 року в судове засідання представник заінтересованої особи: Військова частина НОМЕР_1 не з`явився, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність представника не надали.

09.10.2025 року в судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник: адвокат Ісаєва Н.С. не з`явилися, 08.10.2025 року представник подала заяву про визнання вимог, прохали розглянути справу без їх участі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сирково Бежаницького району Псковської області народився заявник - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 06.04.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в д. Маклок Велижського району Смоленської області народилася заявник - ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 від 16.04.1998 року.

12.11.1970 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.11.1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя народився ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 від 09.09.2000 року.

Однак, згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 31.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області народилася заінтересована особа - ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 від 20.04.1997 року.

15.03.1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 від 15.03.1997 року.

Згідно копії повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 №Ф/502 від 24.01.2023 року на ім`я ОСОБА_3 повідомлено, що її чоловік, гранатометник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_13 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_6 , призваний на військову службу за призовом по мобілізації 26.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час ведення бойових дій зник безвісти 22.11.2022 року поблизу н.п. Курдюмівка Донецької області.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №042270 від 04.06.2025 року ОСОБА_6 має статус учасника бойових дій з 15.03.2025 року безтерміново.

16.04.2025 року заявниками було складено та нотаріально посвідчено заяви, згідно яких вони просять командира військової частини НОМЕР_1 виплачувати всі належні кошти їх сина ОСОБА_6 , який під час ведення бойових дій зник безвісті 22.11.2022 року, його дружині ОСОБА_3 , на її особистий рахунок, що підтверджується копіями заяв.

Згідно копії довідки Запорізького національного університету (Кафедра Української мови) від 11.04.2025 року прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » попри розбіжності в орфографічній фіксації є ідентичними, у варіанті « ОСОБА_5 » при перекладі з російської мови допущено помилку.

Судом встановлено, що до суду звернулися заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки військовослужбовця ОСОБА_6 , який призваний на військову службу за призовом по мобілізації 26.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який під час ведення бойових дій зник безвісти 22.11.2022 року поблизу н.п. Курдюмівка Донецької області, з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохали встановити факт, що ОСОБА_6 є їх сином, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, так як його прізвище у паспорті громадянина України « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про його народження « ОСОБА_5 », що позбавляє їх можливості відмовитись від отримання частини виплати його грошового забезпечення на користь його дружини ОСОБА_3 .

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення. Військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок захоплення його в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти про виплату належного йому грошового забезпечення особі (особам) за його вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження на випадок полону). У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону грошове забезпечення виплачується дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовця аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови що ці права не були поновлені). Таким особам рівними частками виплачується частина грошового забезпечення, що в загальній сумі не перевищує 50 відсотків грошового забезпечення, визначеного після здійснення встановлених законом відрахувань.

Таким чином, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як батьки зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , та заінтересована особа ОСОБА_3 , як його дружина, мають право на отримання в рівних частках його грошового забезпечення, що передбачено Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки згідно абзацу 4 п.6 ст.9 цього Закону вони належать до категорії таких осіб.

Згідно п.4 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, від виплати грошового забезпечення можуть відмовитися визначені особи, зазначені: в абзаці четвертому пункту 6 статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, - на користь інших визначених осіб, зазначених в такому абзаці. Такі визначені особи подають відповідну заяву, справжність підпису на якій засвідчується нотаріально, в якій зазначається інформація про іншу визначену особу і розмір належної їй частки грошового забезпечення.

Заявники скористались правом відмовитись від отримання частини виплати грошового забезпечення на користь дружини їх сина - ОСОБА_3 , про що 16.04.2025 року ними складено та нотаріально посвідчено заяви, однак в середині серпня 2025 року заявникам стало відомо про те, що військова частина НОМЕР_1 прийняла рішення про зупинення виплати ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що прізвища батьків « ОСОБА_5 » відрізняються від прізвища сина « ОСОБА_5 ».

Таким чином, судом встановлено, що даний факт має юридичне значення для заявників.

Факт родинних відносин між зниклим безвісти ОСОБА_6 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином та батьками, підтверджується зазначеними письмовими доказами, які досліджено в судовому засіданні, а тому, з огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, суд враховує відсутність заперечень щодо встановлення даного факту з боку заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка подала заяву про визнання вимог заявників.

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_2 , народився в с. Сирково Бежаницького району Псковської області, є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_7 , народився в м. Запоріжжя.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_4 , народилась в д. Маклок Велижського району Смоленської області, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_7 , народився в м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя: С.М. Телегуз