Справа 206/3787/25
Провадження 2/206/2193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд місті Дніпро у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона та ОСОБА_2 починаючи з січня 2015 року проживали за адресою: АДРЕСА_1 , після вторгнення рф та окупації м.Бердянськ переїхали до м.Дніпро та починаючи з 15 червня 2022 року почали мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , проживали весь цей час однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, однак шлюб зареєструвати не встигли. Починаючи з 21 листопада 2019 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України. 10.04.2024 року позивачем було отримано сповіщення сім`ї № 691/3447/5, яким було повідомлено, що ОСОБА_2 зник безвісти 06.04.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в районі н.п. Водяне Покровського району Донецької області. Позивачем було подано до військової частини НОМЕР_1 заяву від 12 квітня 2024 року про виплату грошового забезпечення, належного зниклому безвісно військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_2 .. Листом військової частини НОМЕР_1 від 24 травня 2024 року за вих. № 691/5694, позивачу було відмовлено в задоволені її заяви з підстав, що ОСОБА_1 не відноситься до членів сім`ї визначених постановою КМУ №884 від 30.11.2016.

11.09.2024 року позивач звернулась до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

14.10.2024 року рішенням Самарського районного суду міста Дніпра по справі №206/4727/24заяву позивача було задоволено повністю, а саме встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 травня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було задоволено частково, а саме рішення скасоване та заяву позивача залишено без розгляду і роз`яснено можливість звернутися до суду з зазначеним питанням на загальних підставах, в позовному провадженні. Просила суд ухвалити рішення яким встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з січня 2015 року та по ІНФОРМАЦІЯ_1 її з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 11липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовну заяву підтримав та просив її задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив таке.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем було отримано сповіщення сім`ї № 691/3447/5 від 10.04.2024р., яке було направлено на ім`я позивача, як цивільній дружині. Відповідно до сповіщення повідомлено, що ОСОБА_2 зник безвісти 06.04.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в район н.п. Водяне Покровського району Донецької області.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 15.07.2022р. за адресою: АДРЕСА_2 , який укладено ОСОБА_2 та в якому зазначено, що окрім орендаря за вищезазначеною адресою будуть про проживати члени його сім`ї в кількості трьох осіб.

Згідно акту обстеження домогосподарства від 23 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , за підписами сусідів, яким підтверджується факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою без реєстрації з 25.07.2022 до теперішнього часу.

Відповідно до витяг з ЄРДР та талон-повідомлення єдиного обліку №5381 про прийняття реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в яких позивач повідомляє, що з 03.04.2024 року не виходить на зв`язок військовослужбовець ОСОБА_2 , який виконував бойове завдання із захисту Батьківщини (ЖЄО 5381).

Позивач зверталась до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України із заявою від 12.04.2024 року про виплату грошового забезпечення, належного зниклому безвісно військовослужбовцю військової частини, старшому солдату ОСОБА_2 , що підтверджується листом-відповіддю Військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2024 року №691/5694.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що познайомилась зі ОСОБА_1 в 2015 році в лікарні. ОСОБА_2 неодноразово приходив до неї в лікарню, їй відомо що вони разом проживали, шукали будинок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, вони мешкали вдвох з чоловіком на поверх вище приблизно з 2023 році.

Під час розгляду справи стало відомо, що 19.06.2025 року до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», доставлено 1600 репатрійованих тіл осіб, які загинули у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, серед яких було встановлено репатрійований труп № Od/06-25/6/№1931/ВР0002456, що може бути військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-25/11054-БД від 01.08.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК - профіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належить особі, яка є біологічною дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та невстановленої особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено з чотирьох зубів з щелепи невпізнаного трупа № Od/06-25/6/№1931/ВР0002456. Ймовірність походження ДНК - профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,93%.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

Такий правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23). Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України..

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Головною ознакою проживання однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом, законною, підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з січня 2015 року по 06квітня 2024 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для позивача юридичне значення, для реалізації її прав у зв`язку із загибеллю її цивільного чоловіка під час виконання ним обов`язків військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,15, 80-89, 208,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, в період з січня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Малихіна