Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/601/25
Провадження № 2-о/670/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Віньковецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, у якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дунаєвецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан Оксани Володимирівни інформацію та документи, що мають значення для правильного вирішення судової справи.

Водночас розгляд та вирішення клопотань про витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформації щодо наявності грошових коштів, вкладених на ім`я ОСОБА_2 , судом відкладено.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання 15.10.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання 15.10.2025 не з`явився, але 17.09.2025 надав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заявниці адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 15.10.2025 підтримав подане 27.08.2025 клопотання про витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформації щодо наявності грошових коштів, вкладених на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначив, що після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що розміщені померлою у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК». Нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині недоведеності факту родинних відносин. У зв`язку із цим заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Для доведення факту наявності спадкового майна необхідна інформація із банківських установ. Дана інформація належить до кола інформації з обмеженим доступом. За таких обставин отримати зазначені вище докази заявниця не має можливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до підп. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відтак з метою всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задоволити клопотання та витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію щодо наявності грошових коштів, вкладених на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) інформацію щодо наявності грошових коштів, вкладених на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) інформацію щодо наявності грошових коштів, вкладених на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи (інформацію) надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 05.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 06.11.2025.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО