Справа № 488/1834/25
Провадження № 2/487/2272/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І, розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу №487/1834/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 позивач - ОСОБА_1 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.07.2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовим записом № 305.

Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини фактично припинено та спільне господарство не ведуть з 2023 року, у зв`язку з чим вважає, що у підтриманні сімейних стосунків немає сенсу. Наголосив на тому, що подальше збереженні сім`ї є неможливим. Від спільного з відповідачкою шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.05.2025 року вказану цивільну справу передано до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Суд своєю ухвалою від 02.07.2025 року прийняв позовну заяву ОСОБА_1 та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка до судового засідання не з`явивлася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала.Підтвердила факт припинення подружніх стосунків з ОСОБА_1 з літа 2023 року.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 27.07.2016 року сторони уклали шлюб, про що Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис № 305 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2016 року).

Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.2024 року).

Згідно з ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 СК України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з літа 2023 року.

У звя`зку з чим суд вважає, що подальше спільне життя сім`ї ОСОБА_4 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку, що на підставі ст. 112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

еруючись ст. 10,18,23,76,141,258,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 27 липня 2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовим записом № 305 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 10.10.2025 року.

Головуючий суддя: І. В. Боброва