Справа № 948/713/25
Номер провадження 2/948/453/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

у серпні2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , з якою вона не проживала на час її смерті.

В подальшому, після сплину шести місяців позивач, під час прибирання в бабусиній хаті, знайшла заповіт, посвідчений 11.08.2016 року секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, за змістом якого все майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовської-Будігай В.В. із заявою про відкриття спадщини, однак нотаріусом їй було надано роз`яснення щодо оформлення спадкових справ та відсутність підстав на даний час для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач стверджує, що пропустила цей строк з поважних причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, зокрема її необізнаністю про наявність заповіту, про існування якого вона дізналась після сплину шести місяців та не проживала разом із заповідачем.

У зв`язку з викладеним позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі (а.с. 2-5).

У встановлений законом строк від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначив, що Машівська селищна рада не заперечує протии позову та при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду.

Разом з тим просить при вирішенні питання про розподіл судових витрат у виді судового збору, оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покласти на позивача (а.с.30-31,34).

Ухвалою від 12.08.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження, залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В. та призначив розгляд справи (а.с. 20).

Ухвалою від 11.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу досудового розгляду по суті (а.с.31).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, шляхом направлення електронного документу (а.с.21-26, 33-37).

Представник позивача адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання з проханням провести судове засідання за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримали (а.с.41).

Представник відповідача Бережна Ж.А. подала клопотання про розгляд справи без участі представника Машівської селищної ради (а.с.37-38).

Приватний нотаріус Уразовська-Будігай В.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення питання по суті покладається на розсуд суду (а.с.40).

Ураховуючи викладене, суд розглянув справу за відсутності її учасників та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Полтавського району Полтавської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

За заповітом, складеним 11.08.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідченим секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області Хоменко Н.М., ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як видно з витягу зі Спадкового реєстру №81831946 від 11.07.2025, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не відкривалася (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав, ОСОБА_2 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

Відповідно до Државного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №033305, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,5879 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дмитрівської сільської ради Полтавської області (а.с.14).

За довідкою Дмитрівського старостинського округу Машівської селищної ради від 09.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_1 по Дмитрівському старостинському округу була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Як видно з витягу з реєстру територіальної громади №2023/009706349, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 02 липня 2025 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат»в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18.

Крім того, стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Як зазначила позивач, вона пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, які були пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, зокрема її необізнаністю про наявність заповіту, про існування якого вона дізналась після сплину шести місяців та не проживала разом із заповідачем.

Отже, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, вказаний строк є незначним, а тому їй потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Дмитрівка Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.2001, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Машівська селищна рада, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, селище Машівка, Полтавського району Полтавської області, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай В.В., службова адреса: вул. Незалежності, 120, кім.56, селище Машівка, Полтавського району, Полтавської області.

Суддя С. М. Косик