Справа № 186/1622/25
У Х В А Л А

"09" жовтня 2025 р. м.Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу через неусунення недоліків позовної заяви.

08 жовтня 2025 року ТОВ "Новий Коллектор" звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення сплаченого ним при пред`явленні позову до суду судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповіддю ДМС України від 07 серпня 2025 року підтверджується, що відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 з 13 квітня 2021 року.

Цивільна справа №186/1622/25 (провадження №2/0182/3750/2025) перебуває в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд, який ухвалив рішення про повернення позову, вирішує і питання про судові витрати по справі. Дана справа не підсудна Шахтарському міському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки норми ЦПК України містять вичерпний перелік справ, які підсудні тому чи іншому суду на підставі територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю за необхідне передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" про повернення судового збору до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,30,31,316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" про повернення судового збору - передати на розгляд Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.