КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/3044/25

Головуючий у першій інстанції - Ковалевська Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16901/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, Військова частина НОМЕР_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, Військова частина НОМЕР_1 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, - задоволено.

Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Фастів, Київська обл.., РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті вважати населений пункт м. Бахмут Бахмутського району Донецької області; причиною смерті вважати загибель під час виконання службових (бойових) завдань забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з збройною агресією російської федерації проти України, у складі військової частини НОМЕР_1 .

Повне рішення складено та підписано 27.08.2025.

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 вересня 2025 року представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

22 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

01 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року відмовлено представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи в апеляційній інстанції.Апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4. на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року - залишено безруху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового зборув розмірі 908,40 грн.

04 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією на суму 908,40 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець