Справа № 183/5933/25
№ 2/183/4135/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до досягнення спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що 28 грудня 2022 року вона вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 (надалі відповідач). Шлюб було зареєстровано Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1556 від 28 грудня 2022 року. Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 червня 2023 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем позивач народила сина ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітнім, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання сина. Позивач зазначає, що вона потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки не має змоги працювати бо доглядає їх з відповідачем сина. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання до виповнення їх сину ОСОБА_4 трьох років.

Постановленою суддею ухвалою від 19 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що проживає окремо від відповідача, дитина проживає з нею, стан здоров`я її, позивача, відповідача нормальний. Вказала, що вона, в силу догляду за дитиною, не має змоги працювати, а допомога, яку виплачує держава по догляду за дитиною не є достатньою для забезпечення її потреб, оплати комунальних послуг на утримання майна, в якому проживає вона та дитина. Зазначила, що відповідач здоровий, працездатний, нерухомого майна у власності не має, працює неофіційно, за час спільного проживання відповідач отримував дохід у розмірі 25 000,00 30 000,00 грн на місяць. Вказала, що за весь час окремого проживання відповідач сплатив їй 500 грн на дитину та одного разу, на її особисте прохання привіз 1 000,00 грн. Пояснила, що ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина з незрозумілих їй причин.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу. Також указав на те, що він отримував дохід за попереднім місцем роботи, однак на час розгляду справи він не працює та доходу не має, в зв`язку з чим не є зрозумілим, як та в якому розмірі з нього будуть стягуватися аліменти у частині від заробітку. Вказує, що є здоровим, офіційно не працює, живе у матері, нерухомого майна у власності не має. Дитина проживає з позивачем, розмір аліментів на утримання дружини у виді частини від заробітку на його думку є надмірним. Повідомив, що проживає фактично з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться фактично на утримані матері. Вказав, що позивач має у власності нерухоме майно у виді житлового будинку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи висновує таке.

Судом установлено, що 28 грудня 2022 року сторони вступили в зареєстрований шлюб, про що надано суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.6/.

З огляду на обставини, покладені в обґрунтування позову, які визнаються відповідачем, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо.

Постановленою Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 18 вересня 2025 року у справі № 183/5934/25 ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Підставою відмови у видачі наказу вказано те, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено. Роз`яснено заявникові його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Суд ураховує, що доказів на підтвердження негативного стану здоров`я відповідача, його інвалідності, непридатності до служби, інших обставин, які унеможливлюють або перешкоджають отриманню ним доходу суду не надано, як не надано й доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні.

Також суд ураховує, що доказів стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, інших осіб, добровільної сплати ОСОБА_2 таких аліментів, іншого утримання відповідачем сина та позивача, розміру такого утримання суду не надано.

Враховуючи те, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , який не досяг трирічного віку проживає разом з позивачем, що визнається відповідачем, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аргументи відповідача про надмірний розмір аліментів суд відхиляє, з огляду на те, що позивач, внаслідок догляду за сумісною дитиною сторін позбавлена можливості отримувати достатній та стабільний дохід, а відповідач, як фізично здорова та розвинена особа, яка є батьком дитини, в силу батьківських та подружніх обов`язків зобов`язаний піклуватися та утримувати дружину, забезпечувати їм належні умови життя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі, викладеного, керуючись ст. 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 13 червня 2025 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складене та підписане 08 жовтня 2025 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Парфьонов