Справа № 393/382/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Берестинська міська рада Берестинського району Харківської області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноград Красноградського району Харківської області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява мотивована тим, що з жовтня 2016р. заявник проживала у цивільному шлюбі разом із ОСОБА_3 . Від спільного проживання із ОСОБА_3 заявник народила двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька яких у Книзі реєстрації народжень зроблено згідно з ст.135 СК України. ОСОБА_3 приймав активну участь у вихованні синів, турбувався про них, забезпечував їх матеріально, проводив з ними дозвілля. У лютому 2021р. заявник та ОСОБА_3 придбали приватний будинок у АДРЕСА_1 . У жовтні 2024р. заявник та ОСОБА_3 придбали квартиру у с-щі Дослідне Берестинського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою від 03.07.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою витребувано докази у Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Ухвалою суду від 04.08.2025р. залучено до участі в справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Костянтинівську міську військову адміністрацію Краматорського району Донецької області та Берестинську міську раду Берестинського району Харківської області.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вказану заяву. Суду пояснила, що вона двоюрідна сестра ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_3 померли, інших дітей у ОСОБА_3 не має. Вона постійно спілкувалася з ОСОБА_3 . У 2017р. у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , а у ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 . У 2024р. ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 придбав будинок у Донецькій області та в Харківській області. Вказала, що хоче, щоб майно ОСОБА_3 дісталося його дітям. У судове засідання 09.10.2025р. заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У клопотанні від 07.10.2025р., яке надійшло до суду 08.10.2025р., заінтересована особа ОСОБА_2 просить суд розглянути справу за її відсутності, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Берестинської міської ради Берестинського району Харківської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, що вона працювала у школі в м.Костянтинівка та була вчителем у старшого сина заявника ОСОБА_8 і доньки ОСОБА_9 . Коли діти навчалися в її класі, то до школи приходили заявник та ОСОБА_3 . Родина заявника добропорядна та відповідальна. ОСОБА_3 завжди допомагав у школі та приймав участь у навчальному процесі дітей. ОСОБА_9 називала ОСОБА_3 татом. Також в родині є менші діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні дала показання, що знає заявника з дитинства, так як проживали в одному будинку у м.Костянтинівка. З ОСОБА_3 заявник почала проживати десь у 2017р. У 2018р. свідок хрестила ОСОБА_5 , спільного сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Ще у них народився спільний син ОСОБА_6 . Стосунки у сім`ї заявника були гарні, старші діти ОСОБА_1 також називали ОСОБА_3 татом. Потім вони купили дім у м.Костянтинівка. У 2022р. свідок евакуювалася із м. Костянтинівка, а заявник разом із ОСОБА_3 та дітьми залишилися проживати у м.Костянтинівка.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні дала показання, що знає заявника та її чоловіка ОСОБА_6 , так як вони проживали у м.Костянтинівка. У ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було два спільних сина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні дала показання, що знає заявника з дитинства, так як проживали в одному будинку. У 2016р. році заявник познайомилась з ОСОБА_3 і почала проживати разом з ним. У 2018р. у заявника та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 . Потім вони придбали будинок у м.Костянтинівка та зробили у ньому ремонт, а у 2021р. переїхали жити у цей будинок. У 2023р. у заявника та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 . У вересні 2024р. вони виїхали жити у Харківську область. Вважає, що батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був саме ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи, встановленні судом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.11.2017р. (а.с.17).

Державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведена відповідно до вимог частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.15-16).

03.02.2021р. ОСОБА_3 придбав будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , що відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.02.2021р., зареєстрованого в реєстрі за №46 (а.с.38-41). Право власності за ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами зареєстровано 03.02.2021р. (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05.01.2024р. (а.с.23).

Державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до вимог частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.20-21).

10.10.2024р. ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_2 , що відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.10.2024р., зареєстрованого в реєстрі за №1903 (а.с.48-51). Право власності за ОСОБА_3 на вказану квартиру зареєстровано 10.10.2024р. (а.с.47).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , місце смерті м.Красноград Красноградського району Харківської області, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 23.10.2024р. (а.с.33).

З копії довідки про причину смерті (до форми №106/о №265) від 23.10.2024р. слідує, що причиною смерті ОСОБА_3 є інтоксикація, двобічна пневмонія (а.с.32).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81850325 від 14.07.2025р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.188, 211).

Сім`я заявника є багатодітною, так як заявник є матір`ю чотирьох дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.165-173).

Позиція суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Загальні правила визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано нормами ст.125 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (ст.130 СК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ч. 2 ст. 128 СК України).

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Аналіз ч.2 ст.128 та ст.130 СК України дає підстави вважати, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Вказане узгоджується з висновком наведеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 760/3977/15 зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заявник на підтвердження батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім вищевказаних доказів, також надала до суду, як доказ, фотознімки, на яких зображений ОСОБА_3 разом з нею та дітьми (а.с.97-161). Вказані фото зроблені під час проведення дозвілля, вдома, на прогулянці, на хрестинах та відображають моменти спілкування ОСОБА_3 з дітьми і заявницею. Такі фото характерні для близьких людей, зокрема - членів сім`ї або родичів.

Крім того, заявник надала роздруківки її смс-повідомлень, з яких вбачається її спілкування з ОСОБА_3 , зокрема про дозвілля його сина ОСОБА_5 , а також про її перебування 23.12.2023р. у пологовому будинку (а.с.66-96).

З копій довідок, виданих відділом реєстрації Костянтинівської міської ради, а також з копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, слідує, що місце проживання заявника, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 (а.с.14, 19, 25, 26, 27).

У копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 вказано, що його фактичне місце проживання АДРЕСА_3 (а.с.31).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Суд дійшов висновку, що заявник та ОСОБА_3 проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як заявник та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька дітей у Книзі реєстрації народжень зроблено згідно з ст.135 СК України. ОСОБА_3 приймав активну участь у вихованні дітей, проводив з ними дозвілля, виявляв свою турботу про них. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поясненнями заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , показами свідків, а також вищевказаними матеріалами справи доведено факт батьківства ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення зазначеного юридичного факту буде підтвердженням того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто встановить існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Подібний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 03.11.2021р. у справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21).

На підставі сукупності наведених доказів, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 125, 128, 130, 135 СК України, ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, Берестинська міська рада Берестинського району Харківської області, - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноград Красноградського району Харківської області, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.2017р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.2024р.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: вул.Преображенська, 2, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006, ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Заінтересована особа Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, 260, м.Костянтинівка, Краматорський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 44887499).

Заінтересована особа Берестинська міська рада Берестинського району Харківської області (місцезнаходження: вулиця Історична, 94, м. Берестин, Берестинський район, Харківська область, 63304, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.10.2025р.

Суддя О.С.Добрострой