ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/6852/24

провадження № 22-ц/4809/846/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2025 року ( ОСОБА_2 ) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 є його батьком. За судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 з відповідача стягувались аліменти на його утримання до досягнення ним 18 років. Вказав, що з 01.09.2021 він є студентом денної форми навчання Кропивницького музичного фахового коледжу. Згідно з довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 217346 від 28.08.2024, дата завершення здобуття освіти 27.06.2025 року в Кропивницькому музичному фаховому коледжі. На даний час він є повнолітнім, однак потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проживання, придбання одягу, харчування, підручників, тощо. Зазначив, що відповідач є працездатною особою, а тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу у розмірі частини від усіх видів його доходів до закінчення навчання.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з подання позову до закінчення навчання, тобто до 27.06.2025, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно починаючи з дати подання позову - 07.10.2024 до закінчення навчання - 27.06.2025.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не було враховано те, що позивач працює в Комунальному закладі «Музична школа № 2 ім. Ю.С. Мейтуса міста Кропивницького» та отримує заробітну плату, також навчається і отримує стипендію. Крім того, скаржник вказав, що на його утриманні перебувають два неповнолітніх сина, а також його батько, який часто хворіє та потребує регулярного медикаментозного лікування. При цьому вказав, що він також часто хворіє через слабкий імунітет, що змушує його нести додаткові витрати на лікування, не пов`язані з госпіталізацією. Також зазначив, що у позовній заяві не зазначено чи надає матеріальну допомогу його мати. Вважає, що за вказаних обставин вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 з відповідача стягувались аліменти на його утримання до досягнення ним 18 років.

З 01.09.2021 позивач є студентом денної форми навчання Кропивницького музичного фахового коледжу, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 217346 від 28.08.2024 року, дата завершення здобуття освіти 27.06.2025 в Кропивницькому музичному фаховому коледжі.

ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.63,64/.

Відповідно до повідомлення Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.12.2024, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 62973486 з примусового виконання судового наказу № 405/5587/19 від 28.08.2019 виданого Ленінським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але неменше 50 % прожиткового мінімуму кожної дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 25 липня 2019 року і до стягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . З гідно матеріалам виконавчого провадження у боржника ОСОБА_1 станом на 01.12.2024 відсутня заборгованість зі сплати аліментів /а.с.65/.

Згідно довідки про доходи виданої Кропивницьким музичним фаховим коледжем за період з 01 вересня 2021 року по 27 червня 2025 року загальна сума доходу ОСОБА_3 становить 31 870,67 грн /а.с.131/.

У відповідності до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини третьої статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до частини першої статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, правовий аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення з батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тож, обов`язковими обставинами, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу та існування потреби у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання, однак враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, приходить до висновку про зміну рішення в частині розміру стягуваних аліментів, а саме змінити з на 1/6 частину у всіх видів заробітку (доходу).

Доводи апеляційної скарги скаржника на те, що його повнолітній син працює та отримує заробітну плату не беруться до уваги апеляційним судом, оскільки позивач навчається на денній формі навчання, а його працевлаштування в цьому ж навчальному закладі та отриманий ним дохід не можна розцінювати як відсутність у позивача потреби в матеріальній допомозі від батьків.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягуваних аліментів.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 лютого 2025 року змінити в частині розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову 07.10.2024 до закінчення навчання 27.06.2025.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич