Справа № 554/4681/25
провадження № 2/527/883/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

08 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

представника позивача Голубенка В.П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Грихиної Т.Ю. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року провадження у справі було відкрито та призначено справу судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідач прохала відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виходячи із аналізу вимог позову, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з архіву Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу № 2-462/11 для її огляду в судовому засіданні. Зобов`язати Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію щодо надходження або ненадходження до відділу державної виконавчої служби ВП № 29530328 та чи було прийнято до розгляду ВП № 29530328 у м. Глобине по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який номер виконавчого провадження було присвоєно у Глобинському відділі ДВС. Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати роз`яснення відповіді по ВП № 29530328 стосовно відповіді за вих. № 128837 від 22.11.2024 року, чи було виконавче провадження № 29530328 направлено за належністю за фактичним місцем проживання боржника, чи було знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суддя доходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та витребування зазначених доказів та інформації, оскільки вони необхідні для повного, всебічного, з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третіх осіб: Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з нерухомого майна до 11 год 15 хв 04 листопада 2025 року про що повідомити учасників справи.

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду міста Полтави матеріали цивільної справи № 2-462/11 для її огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду наступну інформацію:

-інформацію про надходження або ненаходження до органу державної виконавчої служби виконавчого провадження № 29530328 з виконання виконавчого листа №2-462 від 11.08.2011;

-у разі надходження виконавчого провадження № 29530328 з виконання виконавчого листа №2-462 від 11.08.2011 до органу державної виконавчої служби надати інформацію чи було прийнято до розгляду вказане виконавче провадження у м. Глобине по боржнику ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та який номер було присвоєно виконавчому провадженні у Глобинському відділі державної виконавчої служби.

Зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати роз`яснення відповіді по виконавчому провадженню № 29530328, яка була надана 22.11.2024 року за вих. № 128837 адвокату Володимиру Голубенко, а саме:

-чи було виконавче провадження № 29530328 направлено за належністю за фактичним місцем проживання боржника;

-чи було виконавче провадження № 29530328 знищено, у зв`язку з закінченням строку зберігання виконавчих проваджень.

Витребувані докази надати до 04 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік