Провадження номер 2-во/756/138/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі № 756/15479/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Балюк В.О. надійшла заява, у якій представниця просила виправити допущену описку в ухвалі суду від 02 жовтня 2025 року. Заява мотивована тим, що у вказаній ухвалі було виявлено описку, а саме: неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ». На підставі викладеного представник позивача просить суд виправити вказану помилку та винести відповідну ухвалу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2025 року заяву передано судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в тексті ухвали суду від 02 жовтня 2025 року міститься описка, а саме неправильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Крім того, суд, перевіривши матеріали справи, установив, що в ухвалі суду від 02 жовтня 2025 року міститься помилка у по-батькові відповідача, а саме, в ухвалі суду вказано неправильно по-батькові « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 », тому вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в ухвалу суду від 02 жовтня 2025 року, а саме правильно зазначити в тексті ухвали прізвище відповідача « ОСОБА_1 » та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Балюк Вікторії Олександрівни про виправлення описки в ухвалі суду від 02 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02 жовтня 2025 року по цивільній справі № 756/15479/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши у тексті ухвали прізвище відповідача « ОСОБА_1 » та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 08 жовтня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик