Справа № 574/126/25
Провадження 2/574/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гука Т.Р., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалах Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2025 року та від 18.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.09.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Однак, в зв`язку з допущенням позивачем описки у позовній заяві, у вищевказаних ухвалах суду також допущена описка в написанні прізвища одного з відповідачів, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Із мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позивач зазначає відповідачами у даній справі інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті його батька, свого брата ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 .

Крім того, з відповідей Недригайлівської селищної ради від 03.04.2025 року та 13.05.2025 року слідує, що за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_7 , зазначеною в позовній заяві, ОСОБА_7 не зареєстрована, а зареєстрована ОСОБА_3 .

У наданій позивачем копії рішення Недригайлівського районого суду від 19.03.2025 року у справі №582/1272/24 між тими ж сторонами відповідачем також зазначено ОСОБА_3 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалах Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2025 року та від 18.09.2025 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалах Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2025 року та від 18.09.2025 року правильно зазначивши відповідачем ОСОБА_3 замість помилкового ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук