Єдиний унікальний номер: 379/1615/25
Провадження № 2-о/379/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

присяжних Андрусенко О.М., Тупчій В.П.,

за участю секретаря судового засідання Александрової А.А.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Таращанської міської ради

Білокобильського А.Ю.

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Іллінського О.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа щодо якої стосується клопотання - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області суду перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа щодо якої стосується клопотання - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

25.09.2025 ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області дане клопотання було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Крім того просила долучити для проведення експертизи медичну книжку ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Таращанської міської рада Білокобильський А.Ю. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа Іллінський О.В. не заперечував про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявника, представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.

В клопотанні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Враховуючи те, що Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа щодо якої стосується клопотання - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа щодо якої стосується клопотання - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: особа щодо якої стосується клопотання - ОСОБА_2 , виконавчий комітет Таращанської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), покласти на заявника ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/1615/25 провадження № 2-о/379/82/25, медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ

Присяжні: ____________________ О.М. Андрусенко

____________________ В.П. Тупчій