Справа № 167/463/25
Номер провадження 2/167/299/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., ознайомившись із клопотанням начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Шеремети Інни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання по вказаній справі відкладено на 11 год 00 хв 23 жовтня 2025 року.

10 жовтня 2025 року на електронну адресу суду без використання електронно-цифрового підпису від начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Шеремети І. надійшло клопотання в якому просить забезпечити участь представника служби у справах дітей Горохівської міської ради в режимі відеоконференції у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 29, м. Горохів Луцький район Волинська область).

Вивчивши клопотання, суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ст. 3, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами-суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Проте, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від імені начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Шеремети І. на електронну пошту суду надійшло без відповідного електронного цифрового підпису особи, яка її подала, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення із відповідним клопотанням.

За змістом ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Шереметою І. до клопотання не додано доказів про надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Крім цього, аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції взагалі не містить обґрунтовання неможливості прибуття в судове засідання 23 жовтня 2025 року о 11 год 00 хв до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ураховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що у задоволенні клопотання начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Шеремети І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Горохівської міської ради Луцького району Волинської області Шеремети Інни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай