справа № 489/1369/25
провадження №6/489/249/25
УХВАЛА

про виправлення описки

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2025 по справі №489/1369/25 (провадження №2-н/489/411/25),

встановив:

Представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2025 по справі №489/1369/25, в якій просить вказати вірну дату народження ОСОБА_1 .

03.03.2025 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/1369/25 (провадження №2-н/489/411/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яким стягнуто з останніх заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в сумі 13652,54 грн.; за абонентське обслуговування у сумі 1297,44 грн.;нараховану за період з 01.12.2021 по 31.01.2022 індексацію інфляції в сумі 9,25 грн. та три відсотки річних в сумі 1,75 грн.; всього 14960,98 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Однак, при підготовці тексту судового наказу судом було допущено описку, а саме: в тексті судового наказу замість вірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так як вказані обставини свідчать про наявність саме описки в судовому наказі, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 173 ЦПК України.

Керуючись статтею 173 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.03.2025 по справі №489/1369/25 (провадження №2-н/489/411/25) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , вказавши в тексті вірну дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя І.В. Коваленко