Справа № 491/955/24
Провадження № 2-во/491/3/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової Каріни Артурівни про надання судового рішення з усуненими недоліками та виправлення описки в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Каурова К.А. подала через підсистему «Електронний суд» заяву про надання рішення суду про стягнення заборгованості з усуненими недоліками та виправлення описки в виконавчому листі від 17 вересня 2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в виконавчому листі Ананьївського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року було допущено помилку, а саме не вказана дата народження боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової К.А. без повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року в задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Одеський апеляційний суд постановою від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу задовольнив. Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 05 лютого 2025 року скасував, ухваливши нове судове рішення, яким «Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» () заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.10.2020 станом на 22.10.2024 у розмірі 25593 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 83 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14609 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 91 коп.; заборгованість по відсоткам 10983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» () сплачений судовий збір у розмірі 7570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн.».

Відповідно до пунктів 11 та 14 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814 (в редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) (далі - Інструкція), до копії судового рішення, в яке внесено зміни, також додається копія судового рішення, яким судове рішення змінено. Після повернення судових справ із судів апеляційної чи касаційної інстанцій копії судових рішень цих судів, а також інші матеріали справи видаються судом першої інстанції.

Ананьївським районним судом Одеської області дотримано зазначені вимоги Інструкції та 17 вересня 2025 року на адресу позивача було надіслано звірену копію рішення суду від 05 лютого 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року.

З постанови Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року вбачається, що в резолютивній частині постанови не вказана дата народження відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, оскільки постанова Одеського апеляційного суду, якою позовні вимоги були задоволені та резолютивна частина якої не містить відомостей про дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , винесена не Ананьївським районним судом Одеської області, тому правових підстав для виправлення описки в судовому рішенні у суду відсутні.

Щодо внесення виправлень у виконавчий лист, то суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІХ Інструкції виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС (автоматизованій системі документообігу суду).

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст виконавчого листа, встановлено, що при видачі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.10.2020 в розмірі 25593 грн. 83 коп. Ананьївським районним судом не було допущено помилки.

Виконавчий лист виданий судом у відповідності до змісту резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року та з дотриманням положень пункту 3 розділу ХІХ Інструкції.

Отже, у суду відсутні підстави для видачі стягувачу виправленого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» Каурової Каріни Артурівни про надання судового рішення з усуненими недоліками та виправлення описки в виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно пунктів 19, 25 частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 15 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Копію цієї ухвали вручити/надіслати позивачеві в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою постановлення ухвали є 08 жовтня 2025 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили «_____» __________________20____ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/955/24 (провадження № 2-во/491/3/25) Ананьївського районного суду Одеської області.