Провадження 2-з/127/40/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Дудки В.Б. про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

08.10.2025 року судом зареєстровано заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Дудки В.Б. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яку мотивовано тим, що банк має намір звернутись з позовом до спадкоємців померлого боржника позичальника за кредитним договором від 15.08.2022 року № б/н ОСОБА_1 .

15.08.2022 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір надання банківських послуг, ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н від 15.08.2022 року, підписав паспорт споживчого кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Станом на момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вказаним договором залишилась заборгованість в загальному розмірі 34 000 грн.

08.04.2024 року банк звернувся із претензією кредитора до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. Відповіді на претензію не було.

22.04.2025 року банк звернувся із претензією кредитора до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. З листа від 16.05.2025 року банк дізнався, що претензію кредитора перенаправлено за належністю.

В листі від 27.05.2025 року приватний нотаріус Плахотнюк О.В. повідомила банку про заведену спадкову справу до майна померлого позичальника, однак, у наданні інформації про його спадкоємців відмовила згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Представник банку зауважує, що зобов`язання позичальника за кредитним договором може бути виконано іншою особою спадкоємцем позичальника, відтак зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини згідно ст.ст. 1282, 1268 ч. 3 ЦК України

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, положення п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» перешкоджає заявнику отримати відомості про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем.

Звернувшись із відповідними запитами щодо відомостей про осіб, які були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_1 , у наданні запитуваної інформації їй було відмовлено.

Зазначаючи правовою підставою даної заяви ст. 116 ЦПК України, з метою захисту прав банку, представник ОСОБА_2 просила суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

-витребувати з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Частинами 1-4 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Судом встановлено, що 21.09.2021 року ОСОБА_1 фізична особа, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно відомостей комплексного цифрового сервісу «Дія», ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницькому, з 15.07.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Терни Лиманського району Донецької області, про що 13.02.2024 року Відділом ДРАЦС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 220 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Як зазначає заявник, станом на момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , залишилась заборгованість в загальному розмірі 34 000 грн.

08.04.2024 року банк звернувся із претензією кредитора до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори. Відповіді на претензію не було.

22.04.2025 року банк звернувся із претензією кредитора до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. З листа від 16.05.2025 року банк дізнався, що претензію кредитора перенаправлено за належністю.

В листі від 27.05.2025 року приватний нотаріус Плахотнюк О.В. повідомила банку про заведену нею 01.03.2024 року спадкову справу до майна ОСОБА_1 № 10/2024, однак, у наданні інформації про його спадкоємців відмовила згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Банк має намір захистити своє право в судовому порядку, однак, не маючи інформації про спадкоємців, в тому числі тих, хто проживав за місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 , позбавлений можливості звернутись до суду з позовом.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 даної статті передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним забезпечити докази шляхом витребування:

-у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. ( АДРЕСА_1 ) - копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

-з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Суд роз`яснює заявнику положення частини 5 ст. 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Крім того, якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу (ч. 9 ст. 118 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

До подання АТ КБ «ПриватБанк» позовної заяви до спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця, забезпечити докази шляхом витребування:

-у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. ( АДРЕСА_1 ) - копії спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

-з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_1 станом на дату його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити за належністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, встановленому для виконання судових рішень, її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2025 року.

Суддя: