Справа № 559/2117/25
Провадження № 2/559/936/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що 27.11.2023 його баба по маминій лінії ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. За життя, 09.03.2001 вона склала заповіт, яким на випадок своєї смерті вказаний житловий будинок заповіла йому, а його сестрі ОСОБА_2 заповіла земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Спадщину після смерті баби він прийняв своєчасно шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №56 за 2025 рік. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно по господарської книги №3 с. Птича, особовий рахунок НОМЕР_1 , рахується за ОСОБА_3 . Однак оформити нотаріально свої спадкові права він не може, оскільки спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Тому нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №112 (а.с. 3).

09.03.2001 ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчено старостою Тараканівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №2-9 (а.с. 6).

Родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцем, як між онуком та бабою підтверджується, зокрема, його свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб (а.с. 7-9).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81065184, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. заведено спадкову справу №74031099 (номер у нотаріуса 56/2025) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Як свідчить виписка з погосподарської книги №294 видана Тараканівською сільською радою 13.05.2025, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №3 с. Птича, особовий рахунок НОМЕР_1 , рахується за ОСОБА_3 . Рік побудови 1968 (а.с. 11).

У технічному паспорті на вказаний житловий будинок замовником технічної інвентаризації вказаний ОСОБА_1 (а.с. 12-14).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 складає 231771 грн. (а.с. 15).

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за вказаною адресою позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду, про що свідчить висновок за результатом звернення до нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. (а.с. 16).

Згідно матеріалів спадкової справи №56/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями майна померлої за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно п.11 4.1 ст. 346 Цивільного кодексу України однією із підстав припинення правої власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування за ЦК України, зокрема згідно з ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1,2,5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом. Обставин, які б вказували, що спадкодавець при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.В. Макеєв