Справа №293/1069/25
Провадження № 2/293/652/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 представник АТ «Сенс банк» Лойфер А.Е., який діє на підставі довіреності №024529/25 від 22.07.2025, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» заборгованість в сумі 176809,41 грн., з яких:

- 125934,55 грн. прострочене тіло кредиту;

- 50874,86 грн. відсотки за користування кредитом.

Ухвалою від 10.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09:30 год. 09.10.2025 (а.с.128).

09.10.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 29.09.2025 представник позивача АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника банку на підставі наявних у суду матеріалів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

09.10.2025 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі №293/1069/25 на період його перебування у складі військових формувань. В обґрунтування клопотання зазначає, що він є військовослужбовцем та перебуває у складі військових формувань, що підтверджується копією посвідчення Національної гвардії України серії НОМЕР_1 від 02.01.2023. Він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання 1 корпус Національної гвардії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 13.12.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 18.09.2025, яка долучена до клопотання. Вказує, що оскільки відповідач є військовослужбовцем (розвідник-снайпер 1 взв. РСП РР СП), проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, що залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії держави-окупанта, особисто бере участь та виконує завдання щодо оборони України, то є підстави для зупинення провадження по справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження по справі судом встанеовлено наступне.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 13.05.2024 №144/ДСК солдата ОСОБА_1 водія роти снайперів спеціального призначення вважати таким, що залучений до складу і засобів зазначеної у цьому наказі бригади оперативного призначення та беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, для виконання бойового завдання, відповідно до зазначених у цьому наказі бойових розпоряджень. Встановлено, що відповідач є військовослужбовцем та перебуває у складі військових формувань, що також підтверджується копією посвідчення Національної гвардії України серії НОМЕР_1 від 02.01.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжено. Воєнний стан продовжує діяти і на даний час.

Згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження.

З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи перебуває у складі ЗСУ України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах.

Позиція Верховного Суду зводиться до того, що якщо учасник справи служить у ЗСУ, або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, надає відповідні докази та клопоче про зупинення провадження у справі з цих підстав, у суду немає дискреції відмовити в задоволенні такого клопотання.

Оскільки відповідач по справі перебуває на службі у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан, а саме у Національній гвардії України та подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі на період його перебування на службі, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зупинити провадження по справі на період перебування відповідача у складі військових формувань, які переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ст.253, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №293/1069/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО