Справа № 509/4069/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про

встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року ОСОБА_1 (Заявниця) звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_4 . Після смерті матері Заявниці відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,7063 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:0025.

07 березня 2025 року з метою успадкування вищезазначеної земельної ділянки Заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М.

Однак, нотаріусом було письмово відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що подані Заявницею документи не підтверджують її родинні відносини з її матір`ю ОСОБА_5 , яка є спадкодавцем, оскільки містять розбіжності: в Свідоцтві про народження Заявниці в графі «мати» зазначено російською мовою прізвище, ім`я та по батькові її матері як: « ОСОБА_6 », а в Свідоцтві про смерть її матері зазначено українською мовою прізвище ім`я та по батькові її матері як: « ОСОБА_5 ».

Крім того, подані Заявницею документи до нотаріуса не підтверджують факту перебування у шлюбі матері Заявниці - ОСОБА_5 з її чоловіком (батьком Заявниці) ОСОБА_4 (який був спадкоємцем на частку її майна, однак який не встиг прийняти спадщину), оскільки містять розбіжності: в Свідоцтві про одруження батьків Заявниці ім`я її матері російською мовою зазначено « ОСОБА_7 ».

Зазначені обставини унеможливлють нотаріусу видати Заявниці свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, і їй тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, у зв`язку з чим, Заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі.

В судове засідання Заявниця не з`явилась, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просила через важкі сімейні обставини проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила через важкі сімейні обставини проводити розгляд справи без її участі, повністю визнала доводи заяви своєї сестри ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Цивільного процеуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів родинних відносин.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір Заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.11.2024 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.03.2025 р.

Після смерті матері Заявниці відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,7063 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:003:0025. Обставина про належність на праві власності зазначеної земельної ділянки спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується: 1) Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером 18349071 від 27.02.2014 року; 2) Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ ОД № 030739, виданим Овідіопольською райдержадміністрацією Одеської області 30.07.2003 року; 3) Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 014 від 21.02.2014 року.

07.03.2025 року, з метою успадкування вищезазначеної земельної ділянки Заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М. Разом з заявою про прийняття спадщини нею були надані нотаріусу документи: Свідоцтво про її народження ( на підтвердження родинних відносин між нею (спадкоємцем) та моєю матір`ю (спадкодавцем); Свідоцтво про шлюб її батьків ( на підтвердження факту перебування її матері ОСОБА_3 у шлюбі з її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (який був спадкоємцем на частку її майна, однак не встиг прийняти спадщину); Свідоцтво про смерть матері Заявниці - ОСОБА_3 (на підтвердження факту смерті Спадкодавця); Свідоцтво про смерть батька Заявниці - ОСОБА_4 (на підтвердження факту смерті чоловіка Спадкодавця).

07.03.2025 року нотаріусом було відкрито спадкову справу № 73862833 після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом № 80628561 від 27.03.2025 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи.

Однак, згідно листа № 263/02-14 від 24.06.2025 р. нотаріус повідомила Заявницю про те, що подані нею документи не підтверджують її родинні відносини з її матір`ю ОСОБА_3 , яка є спадкодавцем, бо містять розбіжності, а саме: в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому в м. Зарафшан, н/с Бухарської області УЗССР 03.06.1972 року на ім`я ОСОБА_8 , в графі «Мати» зазначено російською мовою прізвище, ім`я та по батькові її матері як: « ОСОБА_6 »; в Свідоцтві про смерть її матері серії НОМЕР_2 , виданому Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.11.2024 р. зазначено українською мовою прізвище ім`я та по батькові матері Заявниці як: « ОСОБА_5 ».

Крім того, подані Заявницею документи не підтверджують факту перебування у шлюбі ОСОБА_3 з її чоловіком ОСОБА_4 (який був спадкоємцем на частку її майна, однак він не встиг прийняти спадщину), оскільки містять розбіжності: в Свідоцтві про одруження батьків Заявниці ім`я її матері російською мовою зазначено « ОСОБА_7 ». Зазначена обставина унеможливлює оформлення Заявницею своїх спадкових прав.

В зв`язку з виявленими розбіжностями для підтвердження факту родинних відносин зі Спадкодавцем, а саме того, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 та того, що Спадкодавець ОСОБА_3 (матір Заявниці) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дружиною ОСОБА_4 (мого батька), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , Заявниця звернулась до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив що 21.10.1966 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження якої: с. Новий Кизган, Бураєвського району Республіка Башкортостан (суб`єкт рф) уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився с. Брезоя, Каушинського району Молдавської РСР. Шлюб було зареєстровано в Кіровській сільській раді Тамдинського району Бухарської області Узбецької РСР, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_9 . Зазначена обставина підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Кіровською сільською радою Тамдинського району Бухарської області Узбецької РСР 21.10.1966 року.

Під час шлюбних відносин в місті Зарафшан, Бухарської області, Узбецької РСР 07.05.1972 року в сім`ї ОСОБА_6 (татарки) та ОСОБА_4 (українця) народилась ОСОБА_8 (на рос. мові ОСОБА_11 ), актовий запис про народження № 206, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим в м. Зарафшан, н/с Бухарської (на рос. мові Бухарской) області Узбецької РСР 03.06.1972 року.

Однак, в Свідоцтві про народження Заявниці - ім`я та по батькові її матері було помилково зазначено як ОСОБА_12 » замість правильного написання: ОСОБА_12 » (так, як було вказано в Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , виданиму Кіровською сільською радою Тамдинського району Бухарської області УЗ РСР 21.10.1966 року). Таке скорочення по батькові « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » пояснюється браком місця у рядку для написання повного слова.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у батьків Заявниці в Україні в м. Одеса народилась друга дочка (її сестра) - ОСОБА_15 . В її Свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , повторно виданому 10.04.2025 р. Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління зазначено, що: її батьком є: ОСОБА_4 , а матір`ю є: ОСОБА_3 . Тобто ім`я матері було написане ОСОБА_16 замість ОСОБА_17 .

Під час оформлення паспорту громадянки України серії НОМЕР_7 , який був виданий матері Заявниці Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 02.07.1997 року (замість паспорту радянського зразку), її прізвище, ім`я та по батькові було переведене на українську мову та записане як: ОСОБА_3 , що пояснює розбіжність в імені МіннекОгіда та МіннекАгіда.

В подальшому, після отримання паспорту громадянки України, у всіх документах, які видавались матері Заявниці, її прізвище, ім`я та по батькові значилась як: ОСОБА_3 . Так: в закордонному паспорті НОМЕР_8 , виданому органом № 5140 24.10.2016 року, виданому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її прізвище та ім`я зазначено як: ОСОБА_3 ; В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій ДПІ в Овідіопольському районі зазначено прізвище, ім`я та по батькові матері Заявниці як: ОСОБА_3 ; В Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.11.2024 р. зазначено про те, що воно виданий на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: рф, Башкортостан, Бураївський район, село Новий Кизган, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті місто Одеса, Пересипський район, Одеська область, актовий запис №1252; У Витязі № 80628561 від 27.03.2025 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті Спадкодавця - матері Заявниці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, як: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце народження: рф, Башкортостан, Бураївський район, село Новий Кизган; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, взявши до уваги ідентичність записів в наведених документах про її: Прізвище ОСОБА_9 ; Дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Місце народження: с. Новий Кизган, Бураєвського району Республіка Башкортостан (суб`єкт рф), - суд приходить до висновку про те, що: ОСОБА_6 (в Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , виданому Кіровською сільською радою Тамдинського району Бухарської області УЗ РСР 21.10.1966 року), ОСОБА_6 (в Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому в м. Зарафшан, н/с Бухарської області УЗССР 03.06.1972 року) та ОСОБА_5 (в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.11.2024 р. ) - це одна й та ж особа.

Разом з тим : а) врахувавши ідентичність записів в двох документах: в Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , виданому Кіровською сільською радою Тамдинського району Бухарської області УЗ РСР 21.10.1966 року та Свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому в м. Зарафшан, н/с Бухарської області УЗССР 03.06.1972 року, а саме те, що: місце укладення шлюбу ОСОБА_19 та ОСОБА_4 Бухарська область Узбецької РСР і місце народження Заявниці: Бухарська область Узбецької РСР; дошлюбне прізвище Заявниці - ОСОБА_9 таке саме як і прізвище у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - є батьком Заявниці; б) взявши уваги, що відомості про ОСОБА_4 , зокрема його: Прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 ; Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 ; Місце народження: Республіка Молдова, Каушанський район, с. Брезоя - однакові в Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 , виданому Кіровською сільською радою Тамдинського району Бухарської області УЗ РСР 21.10.1966 року та в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.03.2025 р.; в) а також враховуючи, що: ОСОБА_3 - це та ж сама ОСОБА_3 , то суд вважає доведеними обставини про те, що: ОСОБА_3 (що значиться в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.11.2024 р.) є дружиною ОСОБА_4 (відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданому Кіровською сільською радою Тамдинського району Бухарської області УЗ РСР 21.10.1966 року та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.03.2025 р.) та матір`ю ОСОБА_8 (відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданому в м. Зарафшан, н/с Бухарської області УЗССР 03.06.1972 року).

Одночасно, взявши до уваги, що: ОСОБА_3 (що значиться в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.11.2024 р.) є матір`ю ОСОБА_8 (відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданому в м. Зарафшан, н/с Бухарської області УЗССР 03.06.1972 року), а ОСОБА_8 змінила своє прізвище під час шлюбу: на « ОСОБА_20 » (згідно довідки № 140-03-72 від 05.12.2006 року, виданої відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області); на « ОСОБА_21 » (згідно довідки № 141-03-72 від 05.12.2006 року, виданої відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області; на « ОСОБА_22 » (згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого відділом РАЦС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 11.10.2006 року), то суд вважає доведеною обставину про те, що ОСОБА_3 (що значиться в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Чорноморським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.11.2024 р.) є матір`ю ОСОБА_1 (згідно мого паспорту громадянки України, копія якого додається), і, відповідно, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним та встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров