Провадження № 6/696/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (до перейменування ТОВ «Росвен Інвест Україна» (, 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8), заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» ( , 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.25, офіс 426), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі.

Вимоги заяви мотивували тим, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.01.2024, у справі № 760/12301/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту», заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 014 від 02.02.2020 у сумі 53405 грн..

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за договором оренди майна з правом викупу № 014 від 02.02.2020, новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

ТОВ «Росвен Інвест Україна» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» ().

Та оскільки ТОВ «Будинок Комфорту» виконавчих документів по примусовому виконанні заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.01.2024, у справі № 760/12301/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту», заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 014 від 02.02.2020 у сумі 53405 грн., заявнику не передавав, інформація щодо видачі судом по даній справі виконавчих листів, відсутня, то саме з вказаних підстав ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду, та просить суд, змінити стягувача у виконавчому документі.

У судове засідання представник ТОВ «Свеа Фінанс» не з`явився, в поданій до суду заяві просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи, без повідомлення причин також в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.01.2024, у справі № 760/12301/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту», заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 014 від 02.02.2020 у сумі 53405 грн..

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року, ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за договором оренди майна з правом викупу № 014 від 02.02.2020, новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна».

ТОВ «Росвен Інвест Україна» () 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс» ().

Заявник зазначає, що ТОВ «Будинок Комфорту» виконавчих документів по примусовому виконанні заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 16.01.2024, у справі № 760/12301/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту», заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 014 від 02.02.2020 у сумі 53405 грн., як ТОВ «Росвен Інвест Україна», так і після зміни назви ТОВ «Свеа Фінанс», не передавав. Дане також підтверджується матеріалами цивільної справи № 760/12301/23, з яких вбачається, що виконавчі документи по даній справі Кам`янським районним судом Черкаської області не видавались.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, також вбачається, що виконавче провадженння по примусовому стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту», заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 014 від 02.02.2020 у сумі 53405 грн., відсутнє.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правових висновків викладених у постановах ВС від 31.10.2018 у справі №2-а-3494/11 та від 27.08.2020 у справі № 804/536/18, зазначено, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У постанові від 30.07.2019 справа № 5/128 Верховний Суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листазмінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відтак, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником, є обґрунтованою, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» ( , 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.25, офіс 426) по справі № 760/12301/23 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, 04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8), як правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Шкреба