Провадження № 2/357/5350/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду № 6 в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Батура Павло Олександрович звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд:

- визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування вимог позову позивач та його представник зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 в м. Любек Федеративної Республіки Німеччина, де постійно проживала на час смерті. Разом із нею постійно проживав її син ОСОБА_1 , позивач у справі. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить: 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2025 справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О.

Ухвалою судді від 07.08.2025 було прийнято до свого провадження цивільну справу № 357/12299/25, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено підготовче судове засідання на 21.08.2025 на 10:00 год. Витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.08.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни надійшла копія спадкової справи № 25/2025 від 15.07.2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

21.03.2025 на адресу суду від відповідача Білоцерківської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представниказа наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

21.08.2025 від представника позивача адвоката Батури П.О. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

21.08.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2025 року на 14:00 год.

03.10.2025 від представника позивача адвоката Батури П.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

З огляду на положення ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом були досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.2025, виданим Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 991 від 23.08.1959 (а.с. 14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Любек Федеративної Республіки Німеччина, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, реєстраційний номер НОМЕР_3 від 01.07.2022, виданого органом РАЦСу м. Любек (а.с. 15-16).

Відповідно до посвідки на проживання НОМЕР_4 виданої ОСОБА_4 та заяви про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , що позивач проживав разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-13, 22-23).

З Експертного висновку № 056/1034-m від 02.07.2025, складеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Оксаною Михальчук вбачається, що прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 , ОСОБА_6 / ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зазначені у документах, що містяться в матеріалах справи є ідентичними (а.с. 24).

З довідки № 15.1-11/1510 від 02.07.2025, виданої Білоцерківською міською радою Київської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 13.01.1999. Інші відомості щодо реєстрації місця проживання відсутні (25).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_5 від 27.09.1994, записана в МБТІ в реєстрову книгу № 12782 (а.с. 26).

Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області постановою від 15.07.2025 № 152/02-31 ОСОБА_9 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 29).

З матеріалів спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що спадкова справа № 25/2025 щодо спадщини померлої заведена 15.07.2025 на підставі заяви позивача від 15.07.2025 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Спадкову справу зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 74339648. Ніхто із заявою про прийняття спадщини чи про відмову до органів нотаріату не звертався (а.с. 44-63).

ІV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан, який триває на даний час.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійної матері, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - наявністю відстані між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, а також із запровадженням воєнного стану на території України, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку. Спадщина ніким не прийнята. Відтак, позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_2 , тимчасове місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Білоцерківська міська рада Київської області, , місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2025.

Суддя Г. О. Рижко