У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 308/17186/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузка Сергій Олександрович, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кузка Сергій Олександрович, та апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пітух Василь Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2025 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги недійсним, - розгляд якої призначено на 09 год.00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівни. надійшло клопотання про розгляд призначеного у цій справі судового засідання за участі представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівниу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У порушення зазначених вимог закону, представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівниподано до суду апеляційної інстанції клопотання про участь у судовому засіданні призначеному 09.10.2025 в режимі відеоконференції лише 06.10.2025, тобто за 3 дні до розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівни про участь у судовому засіданні призначеному 09.10.2025 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Коваль Любові Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ