Справа № 301/3213/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

"12" грудня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд іншому суду, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст. 27 ч.1, 28 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Тобто даний спір є таким, що дає позивачу право вибору підсудності,а саме: за зареєстрованим місцем проживання чи перебування самого позивача або відповідача.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до відповіді №2121904 від 12.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації з адреси АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві вказано, що позивач ОСОБА_1 навчається та проживає в Словацькій Республіці.

Вказана інформація наявна також у приєднаному до позовної заяви витязі з реєстру Білківської територіальної громади від 18.11.2025 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 серпня 2024 року знятий з реєстрації з адреси місця проживання: АДРЕСА_1 , країна вибуття на постійне проживання Словацька Республіка.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відповіді №2121873 від 12.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Дану адресу відповідача зазначено і у позовній заяві.

Тобто, дана справа повинна розглядатися судом за зареєстрованою адресою проживання відповідача.

Село Добрянське, Тячівського району належить до підсудності (територіальної юрисдикції) Тячівського районного суду Закарпатської області.

Отже, дана справа не підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Іршавського районного суду Закарпатської області, вважаю, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України дану справу передати на розгляд за підсудністю до належного суду Тячівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 27 ч.1, 28 ч.1, 31 ч.1 п.1, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Передати цивільну справу №301/3213/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2025 року.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських