Справа № 184/1568/25
Номер провадження 2/184/1163/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

08 жовтня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання доньки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2 він перебував у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2008 року по жовтень 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка на теперішній час проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Однак, на підставі рішення Покровського міського суду від 08 травня 2013р. з нього на користь колишньої дружини на утримання їхньої доньки стягуються аліменти. Оскільки донька на даний час проживає з ним, а не з відповідачкою, позивач просить звільнити його від сплати аліментів. Крім того, оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, він просить стягнути на його користь аліменти в розмірі частини від усіх її видів доходу.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомила, відзив не надала. 25.08.2025 відповідачка надіслала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває за кордоном України та надала підтверджувальні документи про в`їзд до Польщі останній раз 28.04.2025.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, сторони з серпня 2008 року по жовтень 2010 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від даних відносин у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року у справі №184/1588/ 13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Як вказує позивач, в січні 2025 року донька змінила своє попереднє постійне місце проживання разом з матір`ю та перейшла на постійне місце проживання до нього і до сих пір проживає разом з ним. В квітні 2025 року її матір виїхала за кордон, до Польщі, що підтверджується наданою відповідачкою копією її закордонного паспорту з відміткою про останній в`їзд до Польщі 28.04.2025. Доньку вона і надалі залишила проживати разом з ним.

Як вбачається із заяви та доданих документів ОСОБА_2 дійсно проживає у Республіці Польща.

Крім того, згідно довідки № 27 від 19.06.2025 року, виданої Комунальним закладом «Ліцей № 3 Покровської міської ради Дніпропетровської області», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 10-А класі КЗ «Ліцей № 3 Покровської міської ради Дніпропетровської області».

Згідно довідки АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» № 92 від 24.06.2025 з ОСОБА_1 за січень травень 2025 року стягнуто 8296,53 грн. аліментів на користь ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 184/1588/13-ц на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб 21 лютого 2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , який зареєстровано 21.02.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про що зроблений актовий запис № 40.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідност.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку ДИТИНИ. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними и чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За змістом ст. 180,182 СК України право на одержання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога викладена уст. 273 СК України, якою передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а стаття 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями статті 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей слідує, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини.

Положеннями ч. 2ст. 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

При вирішенні цього питання суди враховують правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні та утриманні.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей 267 - 271 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, не витрачає отримувані ним аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

На підставі викладеного, беручи до уваги той факт, що неповнолітня дитина на даний час проживає разом з батьком, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання доньки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2013 року у справі №184/1588/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 25.07.2025р. до повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.10.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко