Справа № 276/1522/25
Провадження по справі 2-о/276/94/25

У Х В А Л А

"09" жовтня 2025 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

присяжних: Шапіренко Л.А., Райковського В.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

за участі представника ОСОБА_1 адвоката Шморгуна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області (Орган опіки та піклування), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даним клопотанням до суду та просить розглянути питання щодо продовження строку дії рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 07.08.2023 року у справі №276/740/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

У клопотанні заявник просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання не з`явилися представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, заявниця ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, клопотання просять задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Шморгун О.П., підтримав клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 07.08.2023 року у справі №276/740/23 визнано ОСОБА_1 недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 та матеріалів справи, на даний час стан ОСОБА_1 не змінився, він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання заявника ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 276/1522/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080).

3.На дослідження поставити наступні питання:

(1) чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

(2) чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

(3) чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій внаслідок психічного захворювання та керувати ними?

(4) чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення?

4.Надати судовим експертам дозвіл на використання медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Надіслати на адресу Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 276/1522/25.

6.Надіслати на адресу Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8.Зобов`язати заявника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

9.Провадження у справі № 276/1522/25 зупинити на час проведення експертизи.

10.Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

11.Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Семенюк

Присяжні Л.А. Шапіренко

В.С. Райковський