Справа № 527/2476/25
провадження 2/527/1166/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2025 року представник позивача звернуся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2007 року по 2013 рік. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 12.04.2013 року. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Рішенням Глобинського районного суду від 20.02.2023 року у справі № 527/3542/22 зменшений розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1/6 частини всіх доходів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилася 18 років. З 26.08.2024 року вона продовжує навчатися у Полтавському університеті економіки і торгівлі на денній формі навчання на платній основі, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, щороку сплачує кошти за проживання, харчування та витрачає кошти на підручники, зошити та інші предмети необхідні для навчання. Зазначає, що батько дитини перебуває на службі в Збройних Силах України та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.

На підставі викладеного, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не з`явилася, представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того, зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Обґрунтовує це тим, що у нього на утриманні перебуває інша дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ця обставина встановлена рішенням Глобинського районного суду Полтавській області у справі № 527/3542/22. Зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу не визнає в повному обсязі, оскільки дана категорія справ не являється складною та не потребує додаткового вивчення судової практики та позиції судів вищих інстанцій.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 червня 2017 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 89 (а.с. 22).

Як вбачається з копії заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/3542/22 від 20 лютого 2023 року, позов ОСОБА_2 було задоволено. Зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-217 виданим Глобинським районним судом Полтавської області 13.03.2010 року, з частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття (а.с. 8-9).

Згідно довідки № 04-25/67 виданої 06 серпня 2025 року Полтавським університетом економіки і торгівлі, ОСОБА_3 проживає на період навчання в Полтавському університеті економіки і торгівлі за спеціальністю «Маркетинг» в студентському гуртожитку АДРЕСА_1 , з 12.08.2024 року по теперішній час (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 11-25/290 виданої 06 серпня 2025 року Навчально-науковим інститутом денної освіти Полтавського університету економіки і торгівлі, ОСОБА_3 є студенткою І курсу, денної форми навчання, бакалаврського рівня вищої освіти, навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за спеціальністю 075 Маркетинг, освітня програма «Інтеренет-маркетинг» і закінчує університет 30.06.2028 року. Станом на дату видачі довідки ОСОБА_3 є студенткою згідно з наказом про зарахування № 261-С від 26.08.2024 року (а.с. 11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Таким чином, суд враховує, те, що відповідач має на утриманні іншу дитину малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнає позовні вимоги частково, а тому за таких обставин, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини від його доходів щомісяця, починаючи з 13 серпня 2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цим обставин настане першою.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси сторони позивача під час розгляду справи представляв адвокат Левицький В.І., повноваження якого підтверджуються ордером.

Так, на підтвердження факту надання і отримання професійної правничої допомоги, а також факту її оплати, позивачем надано: акт з наданих послуг з правничої допомоги від 12.08.2025; договір про надання професійної правничої допомоги від 12.08.2025; квитанція № б/н від 12.08.2025 року, згідно якої сума гонорару становить 3000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 133, 137, 141, 191, 206, 258, 259, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Левицьким Вячеславом Ігоровичем до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 серпня 2025 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп: НОМЕР_3 , витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Представник позивача: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік