справа № 691/629/25
провадження № 2-о/691/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марії Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу),-

встановив:

ОСОБА_1 , за участю за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марії Олександрівни звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу).

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що йому, ОСОБА_1 , на підставі реєстраційного посвідчення виданого 10 січня 1993 року про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 29 грудня 1992 року №205 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У 1992 році реєстрацію прав на нерухоме майно здійснювало Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» і при зверненні для реєстрації йому було працівником відмовлено у видачі свідоцтва по причині відсутності бланків, хоча сама реєстраційна дія була виконана і він отримав лише інформаційну довідку про зареєстроване право власності. Як виявилося, з часом, у реєстраційному посвідченні про право власності на квартиру у ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд і виявив він її наразі. Так, в реєстраційному посвідченні про право власності на квартиру, його ім`я записано як ОСОБА_2 , що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29 грудня 2000 року, де його ім`я зазначено як ОСОБА_3 . Це створило неможливість вчинення інших реєстраційних дій із майном на праві власності. В 1987 році житлово-комунальним кооперативом №2 в АДРЕСА_2 було розпочато будівництво індивідуального житлового будинку і він був його членом, що підтверджується ордером №457 від 27 листопада 1997 року виданим виконавчим комітетом Городищенської міської ради депутатів трудящих міста Городище на підставі рішення виконкому Городищенської міської ради від 22 жовтня 1987 року №210. Після завершення будівництва він був включений у списки на отримання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 29 грудня 1992 року №205 «Про прийом в експлуатацію індивідуальних житлових будинків і видачу свідоцтва про право власності» в якому теж допустили помилку у написанні його імені. З приводу виправлення помилки звернувся в Городищенську міську раду, але йому повідомили, що внести зміни до рішень не є можливим, і необхідно звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів через зміни в чинному законодавстві щодо повноважень органів які реєструють право власності (а.с.1-4).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили задоволити, остільки іншого способу вирішити питання про виправлення описок у документах про право власності не вбачається.

Представники заінтересованих осіб Городищенської міської ради Черкаської області, державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М. О., інформовані про слухання, не прибули, подали заяв від 11 червня 2025 року, 20 червня 2025 року, 11 липня 2025 року у яких зазначили про судовий розгляд без їх участі і відсутність заперечень.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника, представника заявника, враховуючи належне повідомлення заінтересованих осіб, допитавши свідка ОСОБА_5 , який посвідчив факт проживання в сусідній квартирі із ОСОБА_1 в одному будинку, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено із пояснень сторін і це підтверджується доказами у справі, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно до запису у свідоцтві про народження Серії № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29 грудня 2000 року народження, у якому заявник записаний ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 вид пенсії за віком видане ОСОБА_1 (а.с.7-12). Ордер №451 від 27 листопада 1987 року виданий на підставі рішення виконкому Городищенської міської ради від 22 жовтня 1987 року №210 ОСОБА_1 (а.с.14). У реєстраційному посвідченні від 10 січня 1993 року про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 29 грудня 1992 року №205 на праві приватної власності зазначено що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.15-16). При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Городищенської міської ради №78717394 від 05 травня 2025 року, відмовлено у проведенні реєстраційних дій через наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме суперечності між документами поданими для державної реєстрації права власності та державною реєстрацією права власності до 2013 року, так згідно інформації Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційному посвідченні про право власності на квартиру, його ім`я записано як ОСОБА_2 , що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, виданого Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29 грудня 2000 року, де його ім`я зазначено як ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно письмової відповіді на звернення ОСОБА_1 із Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №38 від 30 квітня 2025 року, встановлено, що у зв`язку із змінами в законодавстві у Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 23 квітня 2025 року відсутні повноваження щодо внесення змін в реєстраційні посвідчення на право власності (а.с.9).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідчать про наявність обмеження його права власності на нерухоме майно. Встановлення факту належності вищезазначеного реєстраційного посвідчення на квартиру, необхідно заявнику для проведення реєстраційних дій у державного реєстратора прав на нерухоме майно Городищенської міської ради, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з належністю нерухомого майна на праві власності. В іншому порядку встановити факт належності документу заявник не має можливості, остільки Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Городищенський відділок станом на 23 квітня 2025 року, час звернення заявника, не має повноважень щодо внесення змін в реєстраційні посвідчення на право власності і іншого шляху вирішення питання приведення його у відповідність наразі за діючим законодавством не вбачається, окрім судового порядку.

З врахуванням наведеного, а саме встановлення та підтверження належними доказами факту належності заявнику ОСОБА_1 вищезазначеного реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 , заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п.п.1,12 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Городищенської міської ради Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідна Марії Олександрівни про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу) - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 29 грудня 2000 року народження, реєстраційного посвідченні від 10 січня 1993 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 29 грудня 1992 року №205.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко