Справа № 521/6808/25
Номер провадження № 2/521/4335/25
У Х В А Л А

про визнання явки сторони обов`язковою та відкладення розгляду справи

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/6808/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 07.05.2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від позивача у даній справі надійшло клопотання про долучення доказів та у мотивувальній частині позивач просить суд стягнути із відповідача грошові кошти у сумі 13044 грн. 71 коп. в якості боргу за сплату платежів за використану відповідачем у його квартирі електроенергію за період з 01.10.2024 року по 31.07.2025 року.

09.09.2025 року від представника відповідача адвоката Давидової О.Ю. надійшло клопотання про явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

В судове засідання, призначене на 08.10.2025 року ані позивач, ані відповідач не з`явилися.

При цьому, раніше, позивачем до суду було скеровано заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача від 04.09.2025 року про витребування доказів у даній справі, у суду до позивача виник ряд питань, пов`язаних із розглядом відповідного клопотання, в тому числі і щодо фактично змінених позовних вимог позивача.

Відтак, у даному разі, у суду виникла необхідність визнати явку позивача в наступне судове засідання обов`язковою.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати заявника для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь його представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку ОСОБА_1 в наступне судове засідання визнати обов`язковою, та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 42,43,128, 223, 260, 261 Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості - обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення заборгованості у підготовчому судовому засіданні на 16.10.2025 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні зали Хаджибейського районного суду міста Одеси №212 (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Хаджибейським районним судом міста Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні Радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Шевчук