Справа № 577/986/25
Провадження № 2-во/577/59/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської областв від 15 квітня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено) на користь комунального підприємства Теплогарант (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 25 943 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги та 242 грн. 24 коп. судового збору.

Представник КП «Теплогарант» Кохановська А.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що в ньому допущена описка в адресі проживання боржника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/986/25 (провадження № 2-н/577/183/25).

При виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в адресі проживання боржника.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2025 року № 577/986/25 (провадження № 2-н/577/183/25) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено) на користь комунального підприємства Теплогарант (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 25 943 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги та 242 грн. 24 коп. судового збору.

В судовому наказі вважати вірною адресу проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (судового наказу) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

СуддяТ. А. Буток