Номер провадження 2/205/5088/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження і витребування доказів

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «БудСтрійМайстер», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «БудСтрійМайстер» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 01.09.2025 року позов залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.09.2025 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки позову усунуто. Також разом з вказаною заявою представник подала клопотання, у якому просить залучили в якості співвідповідача іпотекодержателя спірного майна ОСОБА_2 . Враховуючи, що провадження по справі не відкрито, суддя доходить висновку про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у зв`язку з залученням ОСОБА_2 та оскільки дані такого відповідача невідомі, позивач зобов`язана направити на адресу майна, іпотекодержателем якого він є, копію позову з додатками листом з описом вкладення, докази чого подати суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни іпотечний договір, серія та номер 4213 від 06.11.2024 року, договір позики грошових коштів, серія та номер 4212 від 06.11.2024 року, а також документи, на підставі яких посвідчувалися вказані правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не може самостійно отримати зазначені в клопотання докази, суддя ходить висновку про наявність правових підстав для їх витребування.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/12964/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БудСтрійМайстер», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі о 12 год. 00 хв. 03.11.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , копію позову з додатками листом з описом вкладення, докази чого надати до суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Райської Тетяни Максимівни належним чином завірену копію іпотечного договору, серія та номер 4213 від 06.11.2024 року, іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "БудСтрійМайстер", іпотекодержатель: ОСОБА_2 , належним чином завірену копію договору позики грошових коштів, серія та номер 4212 від 06.11.2024 року, посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Тетяною Максимівною, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких посвідчувалися вказані договори.

Встановити строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів п`ять днів з дати отримання приватним нотаріусом копії ухвали.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.