Провадження № 2/643/4791/25
УХВАЛА

08.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про проведення судових засідань по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника - адвоката Шандули Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шандули О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який у подальшому уточнив та просить: 1) розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 , укладений 19 травня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №398; 2) визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на частку автомобіля NISSAN ROGUE, білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , Vin-код: НОМЕР_2 , 2017 року випуску, придбаний під час шлюбу та зареєстрований на ім`я відповідачки ОСОБА_1 ; 3) судові витрати покласти на сторони пропорційно.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 07 липня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, установив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 15 липня 2025 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання, установив відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 28 липня 2025 року повернув без розгляду відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_3 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника - адвоката Шандули О.О. до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 03 вересня 2025 року задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалив забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М. у підготовчому засіданні, яке призначене на 04 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, та в подальших судових засіданнях по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

08 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 жовтня 2025 року на 13-30 годину, та подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні представник відповідача зазначає таке: «в провадженні судді Салтівського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. перебуває цивільна справа №643/10955/25 за позовом ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 (проживає в Німеччині) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Судове засідання призначено на 10 жовтня 2025 року на 13 год. 30 хв., однак, я позбавлена можливості взяти участь в даній справі саме в приміщенні суду. Разом з тим, я зацікавлена в тому, щоб розгляд справи відбувався у передбачені законом строки та щоб суд постановив правильне, об`єктивне і законне рішення в даній справі, у зв`язку з чим, прошу Суд забезпечити можливість моєї присутності у вищевказаному судовому провадженні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Просить: Судове засідання 10 жовтня 2025 року та усі подальші по справі №643/10955/25 за позовом ОСОБА_2 (проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (проживає в Німеччині) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя забезпечити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів; електронна адреса для підключення: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України, зокрема зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Зі змісту клопотання представника відповідача ОСОБА_3 від 08 жовтня 2025 року не вбачається за можливе встановити, участь кого саме вона просить забезпечити в судовому засіданні в режимі відеоконференції - свою чи відповідача.

Більш того, суд зважає на те, що ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 03 вересня 2025 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, забезпечено участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М. у підготовчому засіданні, яке призначене на 04 вересня 2025 року на 09 годину 00 хвилин, та в подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 183 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М. від 08 жовтня 2025 року заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 08 жовтня 2025 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою в особі представника - адвоката Шандули Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільно набутого майна подружжя, - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова