печерський районний суд міста києва
Справа № 753/8840/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Погребняк В.Д., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКА», третя особа: ТОВ «Будівельно-інвестеційна компанія «КИЇВ ЖИТЛО - ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на обєкт інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа з вимогами до ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКА», третя особа: ТОВ «Будівельно-інвестеційна компанія «КИЇВ ЖИТЛО - ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на обєкт інвестування. 30.07.2025 р. в додатку «Електронний суд» представник відповідача ТОВ «СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» - Вашато Є.К подав клопотання про зупинення провадження у справі 753/8840/25-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі 910/6626/21 (910/1679/25), яка розглядається Господарським судом м. Києва, з питання визнання недійсним Договору купівлі продажу від 12.09.2016 р. укладеного між ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» та ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест», оскільки воно сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи. Сторони в підготовче засідання не зявилися. Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на наступне. Предметом позову у даній цивільній справі є правовідносини, що виникли між сторонами з приводу майнових прав. Разом із тим, судом встановлено, що Рішенням господарського суду м. Києва від 13.08.2025р. у справі №910/6626/21(910/1679/25) у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю. Проте одним із кредиторів було подано апеляційну скаргу на зазначене вище Рішення, і Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 р., було відкрите апеляційне провадження, та призначено судовий розгляд на 03.11.2025 р. о 11 год. 20 хв Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що розгляд Печерським районним судом м. Києва справи № 753/8840/25-ц сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі доцільно зупинити до ухвалення Господарським судом м. Києва рішення по справі № 910/6626/21. Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКА», третя особа: ТОВ «Будівельно-інвестеційна компанія «КИЇВ ЖИТЛО - ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на обєкт інвестування - задовольнити. Зупинити провадження у справі 753/8840/25-ц до набрання законної сили судовим рішенням по справі 910/6626/21 (910/1679/25), яка розглядається Господарським судом м. Києва, з питання визнання недійсним Договору купівлі продажу від 12.09.2016 р. укладеного між ТОВ «ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ» та ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло-Інвест». Копію ухвали надіслати до відома сторін; Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали; Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали; Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Остапчук