Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1143/25

Номер провадження 2/348/820/25

02 жовтня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі по 1900 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 старшій доньці ОСОБА_6 виповнилося 18 років та аліменти на її утримання припинилися. Всі ці роки відповідач, окрім аліментів, іншої матеріальної допомоги не надає, не бере участі у витратах, викликаних потребами дитини, цих коштів не вистачає. Матеріальне становище позивача на даний час складне, вона ніде не працює, заробляє тимчасовими заробітками. Донька ОСОБА_7 постійно хворіє і знаходиться на "Д" бліку з 10.06.2021 з приводу захворювання на алергічний контактний дерматит, атопічний кон`юнктивіт, свербець (пруріго) ОСОБА_8 , атопічна екзема. Окрім того, ОСОБА_7 навчається в художній школі, оплату за навчання в якій здійснює позивач. Розмір аліментів, який сплачує відповідач, є явно недостатнім для забезпечення нормальних умов розвитку доньки, беручи до уваги її стан здоров`я та потреби дитини. Відповідач зовсім не цікавиться станом здоров`я дочки і не проявляє увагу відносно неї, має власне житло, є членом особистого селянського господарства, в його власності є земельна ділянка площею 3,04 га, яку він здає в оренду і за що отримує кошти. Окрім цього, відповідач працює, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має. У зв`язку із чим позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 аліменти в розмірі 4000 грн щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Додав, що при ухваленні рішення про стягнення аліментів не було враховано стан здоров`я ОСОБА_7 , оскільки на момент звернення позивача з позовом ОСОБА_7 ще не перебувала на «Д» обліку, також позивач з огляду на стан здоров`я доньки не може влаштуватися на роботу.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що проти збільшення розміру аліментів відповідач заперечує. Починаючи з 2021 року жодної заборгованості по сплаті аліментів не було. У 2024 році відповідач отримав тяжку травму, переніс складну операцію з тривалим та кошторисним післяопераційним відновлювальним періодом. На час хвороби та лікування за відповідачем зберегли його місце роботи в ТОВ «ТілармСекьюриті». Дохід відповідача за 2025 рік за вирахуванням ПДФО та військового збору складає 6160 грн на місяць. 50% від прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років становить 1598 грн, що є меншим, ніж сплачує відповідач, а тому підстав для збільшення розміру аліментів не існує. Тим більше, що за цей час з 2021 року (коли було постановлено рішення суду про стягнення аліментів в розмірі 1900 грн) до сьогодні фінансовий та фізичний стан відповідача лише погіршився. З поліпшення є лише тільки та обставина, що враховуючи його стан здоров`я та неможливість фізичного навантаження на хребет його рідна мати передала йому власне авто за для можливості їздити на обстеження та для побутових потреб. З урахуванням стану здоров`я відповідача просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26.06.2025 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірваний рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 (а.с.13).

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) та доньку ОСОБА_4 , яка наразі вже є повнолітньою.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.20-21).

Дитина ОСОБА_5 зареєстрована з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8), та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним членом виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради. ОСОБА_2 проживає разом зі своїми дочками ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , не працює, займається вихованням і піклуванням за неповнолітньою дочкою ОСОБА_7 , яка довготривалий час хворіє. Батько дітей більше 4 років не проживає із сім`єю. На даний час сплачує аліменти в розмірі 1900 грн, інших коштів чи допомоги не надає, у вихованні участі не бере. Розмір аліментів є недостатнім для забезпечення базових потреб дочки та здійснювати необхідне лікування. Враховуючи неможливість працевлаштування ОСОБА_2 через необхідність здійснення піклування та лікування неповнолітньої дочки та потреб у коштах для утримання дочки є значна потреба у збільшенні розміру аліментів з батька дитини ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з довідки лікаря № 86/25-М від 07.05.2025, ОСОБА_5 часто довготривало хворіюча дитина. Алергічний контактний дерматит (на «Д» обліку з 10.06.2021), атопічний кон`юнктивіт, свербець (пруріго) Беньє, атопічна екзема. Часті звертання з приводу ГРВІ та тонзиліту. Рекомендовано: остерігатися переохолоджень, дієта та «Д» спостереження алерголога (а.с.10).

ОСОБА_5 з 01.01.2025 навчається в Надвірнянській художній школі, оплату за навчання та батьківський контроль за успіхами дитини здійснює мати ОСОБА_2 (340 грн за місяць) (а.с.11).

Згідно довідки Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 26.05.2025 заборгованість по аліментам ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 відсутня (а.с.34).

ОСОБА_3 працює в ТОВ «ТІЛАРМ СЕК`ЮРИТІ» з 17.11.2023 на посаді елетрозварника ручного зварювання, з січня по квітень 2025 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 32000 грн без урахування ПДФО та військового збору (а.с.35).

З 08.02.2024 по 26.02.2024 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» з діагнозом: Поєднана травма, ЗХСМТ, перелом остистого відростка С2,ЗТГК. Забій, розрив правої легені. Правобічний пневроторакс. Перелом крижової кістки. Виписаний в задовільному стані під нагляд сімейного лікаря в поліклініку за місцем проживання (а.с.38).

З 10.06.2024 по 18.06.2024 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», була проведена операція (а.с.39).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батькизобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - 3196 гривень.

Відповідно, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи становить 1598 грн.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v.UKRAINE, №31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач, посилаючись в позовній заяві на той факт, що відповідач має, окрім заробітної плати, інший дохід, ніяких доказів на підтвердження даної обставини не надала, також не заявляла клопотання про витребування доказів, в отриманні яких в неї є певні труднощі, тому таке посилання є її припущенням.

Дані про заробітну плату відповідача вказують, на думку суду, лише на той факт скільки позивач заробляє на посаді елетрозварника ручного зварювання в ТОВ «ТІЛАРМ СЕК`ЮРИТІ» та не підтверджують того факту, що це є його єдиним доходом, оскільки належним доказом цього факту є лише довідка фіскальної служби про дохід особи за відповідний квартал або більший проміжок часу, яку відповідач з власних мотивів суду не надав.

В свою чергу, позивач не надала доказів того, що хвороба доньки ОСОБА_7 перешкоджає їй працевлаштуватися. Довідка лікаря не містить застереження про те, що дитина потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_7 відвідує школу в загальному порядку, не перебуває на дистанційному навчанні, також відвідує художню школу.

Надана представником відповідача медична документація свідчить про те, що відповідач у 2024 році перебував та стаціонарному лікування, йому було проведено операцію, і не свідчить про те, що на даний час його стан здоров`я погіршився.

При чому суд враховує, що стан здоров`я малолітньої ОСОБА_7 погіршився після ухвалення рішення про стягнення аліментів і під час його ухвалення не був врахований, оскільки дитина на «Д» обліку перебуває з 10.06.2021, тобто, після винесення рішення Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області. А тому дану обставину суд вважає такою, яка в розумінні ст. 192 СК України є іншими випадками, передбаченими цим Кодексом, оскільки відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини.

У зв`язку із чим суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та змінити розмір аліментів з 1900 грн на 2500 грн щомісячно, оскільки такий розмір аліментів на ряду з аналогічним обов`язком матері по утриманню дитини буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. 9, 10, 12, 13, 15, 18, 77-82, 89, 259, 263-265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1900 гривень щомісячно на 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Гураш Михайло Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001238 від 03.11.2017, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Олексієнко Людмила Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2087 від 14.12.2009, адреса: вул. Піхотинців, 31 Новокадацький район м. Дніпро.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення складено 10.10.2025.