Справа № 541/3504/25
Номер провадження 2/541/1746/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретарів судового засідання Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги наступним. Сторони уклали шлюб 06 серпня 1994 року та проживали разом до 2006 року. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторони припинені з 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Кожен проживає окремо і має своє особисте життя. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 06 серпня 1994 року Виконавчим комітетом Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 07, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність (а.с. 1).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати (а.с. 17).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про що 06 серпня 1994 року складено відповідний актовий запис за № 07, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Сторони не мають спільних дітей.

Сімейне життя між сторонами погіршилося у зв`язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторони припинені з 2006 року. Спільне господарство не ведеться. Кожен проживає окремо і має своє особисте життя. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 06 серпня 1994 року Виконавчим комітетом Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 07 від 06 серпня 1994 року (повторне свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 17 лютого 2016 року), розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 »

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Морозовська