Провадження № 2-о/727/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі

головуючого судді Слободян Г.М.

присяжних Ринжук Г.М., Стецюк Л.Г.

за участі секретаря судових засідань Гелич К.Г.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради () місце знаходження: м. Чернівці Центральна площа,1); заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Вказує на те, що вона, ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що внаслідок воєнних дій в Донецькій області вони з сином евакуювалися до м. Чернівці, являються внутрішньо переміщеними особами, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Стверджує, що її син з дитинства страждає на важку розумову відсталість, внаслідок чого не може самостійно себе обходити, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти свої природні потреби, контролювати свою поведінку. Зазначає, що внаслідок вищевказаного психічного захворювання, її син визнаний особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (безстроково) у зв?язку з хронічним психічним захворюванням. Відповідно до Висновку Лікарсько - консультативної комісії Поліклінічного відділення ЧОПЛ №1390 від 12.09.2025 року, ОСОБА_2 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важка розумова відсталість з розладами поведінки, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними (

З метою підтвердження викладених вище обставин, а саме щодо здоров`я ОСОБА_2 , просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, із викладом наступних питань: Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності; щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95,141, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 727/12240/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 58005, м. Чернівці, вул. Кольбенгаера Еріха, 2); попередивши експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, витребувати з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (58005, м. Чернівці, вул. вул. Кольбенгаера Еріха, 2) оригінали наявної медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу 727/12240/25 в одному томі.

Провадження у справі зупинити до находження висновків експерта в суд

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні Ринжук Г.М.

Стецюк Л.Г.