Справа № 703/2508/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла мати позивача - ОСОБА_3 , так як проживала та була зареєстрована з спадкодавцем за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що її мати успадкувала від батька будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на нього після смерті матері відкрилася спадщина. Нотаріально оформити спадщину ОСОБА_1 не може, оскільки, нею втрачене свідоцтво про смерть батька, окрім того відсутня можливість підтвердити, що ОСОБА_2 є її батьком з огляду на те, що в її свідоцтві про народження наявна помилка, а саме невірно вказано ім`я батька « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », а тим самим невірно вказано і по-батькові. Тому просить визнати за нею право власності на вказане спадове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, в письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Плескачівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією запису акта про смерть №17 від 02 липня 1997 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Належність померлому вказаного майна підтверджується випискою з погосподарської книги №5 за 2021-2025 ром Плескачівського старостинського округу Березняківської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно ст.548, 549 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з ним на день відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Березняківської сільської ради від 13 січня 2025 року №6 та листом Черкаського обласного державного нотаріального архіву від 07 серпня 2025 року №837/01-24.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2025 року.

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 липня 1980 року. Зміна прізвища позивача відбулася внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 січня 2023 року №9.

З повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 14 травня 2025 року №719/02-14 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена с/с №437/2018р.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 325, 392, 1261, 1268, 1270, 1275 ЦК України, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273, 315 України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 56,5 кв.м., житлова 31,0 кв.м.), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький