справа № 462/7928/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

Львівська міська рада звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, що діють в його інтересах та/або за його дорученням, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі, загальною площею 50.7 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). В обгрунтування своєї заяви покликаються на те, що Львівською міською радою готується позовна заява до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку. Оскільки вжиття заходів забезпечення позову унеможливить вчинення будь-яких дій з сторони відповідача, тому просить заяву задовольнити.

Заява про забезпечення позову розглядається згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву Львівської міської ради про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

У поданій заяві заявником зазначається що Львівською міською радою готується позовна заява до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Водночас, позивач не зазначає, про скасування державної реєстрації права приватної власності на яке майно та зобов`язання про звільнення якої земельної ділянки він має намір звернутися до суду, що суперечить п.3 ч.1 ст.151 ЦПК України та впливає на визначення підсудності розгляду заяви відповідно до 152 ЦПК України.

Позивачем, в порушення п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України, не зазначено у заяві ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову подана 14.10.2025 року, однак до такої не долучена актуальна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки такий сформовано 16.09.2025 року; інші докази на обгрунтування доводів заяви містять інформацію станом на 2023 рік.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

Вимоги закону щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову є імперативними, а отже, їх додержання є обов`язковим.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як такої, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 149,153 ЦПК України,

постановив:

заяву Львівської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць