Справа № 545/3197/25
Провадження № 2/545/1981/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

16.09.2025 представник позивача адвокат Хворост Д.М. після відкриття провадження у справі подала заяву про зміну предмету позову та зменшення вимог, у якій просила первинні позовні вимоги змінити на вимоги: розірвати договір оренди землі від 31.03.2015, укладений між ОСОБА_1 ; стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі від 31.03.2015 в сумі 69788,08 грн з яких: 55489,33грн - пеня, що нарахована за 2022 рік з 31.12.2022 по 23.03.2023 та за 2023 рік з 31.12.2023 по 23.03.2025 та за 2024 рік з 31.12.2024 по 21.08.2025; 1520,25грн -3 % річних, що нараховані за 2022 рік з 31.12.2022 по 23.03.2023 та за 2023 рік з 31.12.2023 по 23.03.2025 та за 2024 рік з 31.12.2024 по 21.08.2025; 5747,96грн - інфляційні втрати нараховані за 2022 рік з 31.12.2022 по 23.03.2023 та за 2023 рік з 31.12.2023 по 23.03.2025 та за 2024 рік з 31.12.2024 по 21.08.2025; 7030,54 грн. - сума індексації орендної плати за 2022 - 2024 роки; стягнути з Виробничого Сільськогосподарського кооперативу Злагода на користь позивача 14185,66грн - понесених судових витрат з яких: 13000грн - витрати на правничу допомогу та 1185,66грн судовий збір.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, попередньо представник подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Хворост Д.М. та прийняття заяви про зміну предмета позову з таких підстав.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Положеннями ч. 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що до заяви про зміну предмета позову позивачем долучено доказ направлення відповідачу копії такої заяви.

Враховуючи суть заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни від 16.09.2025 про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк