Справа № 548/2406/24
Провадження №2/548/71/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

07.10.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", представник позивача адвокат Білий Віталій Сергійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача адвокат Білий В.С., діючи в інтересах свого довірителя, 30.10.2024 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди.

Ухвалою судді від 05.11.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.12.2024.

Ухвалою суду від 04.12.2024 зупинено провадження у цій справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

22.07.2025 представник позивача адвокат Білий В.С. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що сам факт перебування сторони у справі на військовій службі не є достатнім для зупинення провадження у справі, стороною відповідача мають бути надані суду докази переведення підрозділу, у якій вона несе службу, на воєнний стан, зокрема участь її у виконанні бойових завдань. Вказаного немає у матеріалах справи, а отже судове провадження підлягає поновленню.

Згідно з відповіддю на запит суду, наданою 10.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.05.2022 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду 15.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Рокитне) як призовник. Відомості у ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Ухвалою суду від 10.09.2025 у зв`язку із вищевикладеним та тим, що наразі інформація про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у лавах Збройних Сил України не знайшла підтвердження, що було підставою для зупинення цього провадження, його поновлено, призначено підготовче судове засідання на 07.10.2025.

07.10.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення. У позовній заяві представник позивача прохав про розгляд справи за його відсутності.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання на адресу суду відзиву від відповідача, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, слід вважати відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, оскільки відповідні судові документи, що повернулися до суду із відміткою про відсутність адресата, надіслані безпосередньо за місцем його реєстрації - АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд приходить до висновку, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.

Згідно п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не здійснили процесуальних дій, які б свідчили про бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання, сторонами вчинено необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає, тому вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", представник позивача адвокат Білий Віталій Сергійович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, і призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Помічник голови суду ________________ Віта КОМАРЕНКО