справа № 492/1721/25
провадження № 2/492/1292/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої сторони: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису з свідоцтва про народження, як батька дитини, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення запису з свідоцтва про народження, як батька дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 переконаний у тому, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач не забирав дитину з родильного будинку, під час реєстрації народження дитини не був присутній, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява в силу частини 1 статті 185 ЦПК України ухвалою судді від 03 грудня 2025 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статей 175 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно було направлено за вказаною в позовній заяві адресою позивача: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду позивачеві необхідно було долучити свідоцтво про народження та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини ОСОБА_3 (задля встановлення правової підстави зазначення відомостей про батька дитини).

12 грудня 2025 року представником позивача ОСОБА_4 надано суду супровідний лист з позовною заявою.

У той же час вимоги суду щодо долучення свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини ОСОБА_3 залишено без належного реагування стороною позивача.

Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі від 03 грудня 2025 року, то в силу наведеної частини 3 статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суддя також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статями 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої сторони: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису з свідоцтва про народження, як батька дитини визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.