Справа № 397/625/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01.10.2025 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 26.04.2017 №397/465/17, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частина заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 03.07.2017 №153/1005/16-ц на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 17.03.2025 №391/812/24, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частина заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 17.03.2025 №391/812/24, на користь ОСОБА_4 на її утримання, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частина заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.38-39).

Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 83-84).

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с.57).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність; позовні вимоги визнала повністю та просила задовольнити (а.с. 61).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 37, 52, 90, 92, 100, 103).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 53-56, 91, 101).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, у порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович