Справа № 350/1240/22
Номер провадження 2-о/350/123/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Савчук С.С.,

Романко О.Є.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіков І.С., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

з участю:

представника заявника Родікова І.С.,

представника заінтересованої особи Драч М.П. Коцулим О.В.,

суд,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіков І.С., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2023 року по справі №350/1240/22, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

10.10.2025 року з Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшло клопотання експерта у якому останній просить надати експертам: медичну карту амбулаторного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», медичні карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», копію висновку експерта №725 від 23.12.2022 року Львівської філії судових-психіатричних експертиз, для проведення амбулаторної СПЕ ОСОБА_2 , 1954 року народження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Родіков І.С. клопотання експерта підтримав, просив витребувати вищезазначену медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка перебуває у володінні зазначених експертом медичних закладах.

У судовому засіданні представник особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокат Коцулим О.В. клопотання експерта про витребування медичної документації також підтримала.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Заяв чи клопотань до суду не подав.

Вивчивши клопотання, позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судове засідання не прибула.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Тому, враховуючи предмет та підстави позову, зважаючи на те, що експерт позбавлений можливості самостійно отримати докази, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів, яке суд вважає підставними та обґрунтованими, слід задовольнити.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати медичну карту амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15), медичні карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради (місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, 15), копію висновку експерта №725 від 23.12.2022 року Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться в Долинському районному суді Івано-Франківської області у матеріалах цивільної справи №350/1240/22 та надати в розпорядження Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області вищезазначену медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого скерування витребуваних документів експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні С.С. Савчук

О.Є. Романко