_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/955/25
УХВАЛА

про залучення правонаступника позивача

08.10.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника ОСОБА_1 Харлай І.В.

- представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (розпискою),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси із позовом звернувся ОСОБА_3 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) від 18.01.2019 у розмірі 720 000 доларів США.

Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25.07.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4100 від 11.07.2025.

10.09.2025 до суду від дружини позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла заява, подана її представником ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі як правонаступника позивача.

У судовому засіданні, 07.10.2025, представник заявниці ОСОБА_7 підтримав подану заяву. Представник відповідача не заперечував. Водночас заявив клопотання про зупинення розгляду справи. Представник заявниці щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Так. з матеріалів спадкової справи № 1/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що означена спадкова справа заведена за заявою його дружини ОСОБА_1 . Інші родичі першої черги спадкоємців за законом: матір ОСОБА_8 , діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилися від належної їм за законом спадщини на корить дружини померлого ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців першої черги в матеріалах спадкової справи відсутні.

Так, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 41 Основного Закону України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цієї статті Конституції України кореспондуються із положеннями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття «власність», яке передбачене ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції, має автономне значення, яке не обмежується правом власності на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації у національному законодавстві, воно охоплює певні інші права та інтереси, які не є обмеженими в розумінні Конвенції, зокрема, майнові інтереси спадкоємців на спадкове майно.

Там, де майновий інтерес за своєю природою є вимогою, він може розглядатися як «майно» тільки тоді, коли він має достатню підставу у національному законодавстві або у разі встановлення такого інтересу остаточним судовим рішенням, яке може бути виконано (п. 59, рішення у справі «Грецькі нафтопереробні заводи «Стрен» і «Стратіс Андреадіс проти Греції» (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece), від 09.12.1994, Серія А, № 301-В, ст. 84,).

Відтак, захист майнового інтересу, який виражається у майнових вимогах спадкоємців, підлягає захисту із застосуванням правових стандартів, визначених ст. 6 Конвенції та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції в контексті права на справедливий суд, мирно володіти своїм майном та можливості його обмеження не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами права.

Згідно з положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України).

Водночас, за приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як установлено судом, наразі, єдиним спадкоємцем позивача першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 .

З аналізу викладених норм права у поєднанні з установленими обставинами справи випливає, що залучення єдиного спадкоємця за законом дружини померлого на цій стадії судового розгляду відповідатиме найкращим інтересам спадкоємиці та сприятиме захисту своїх невизнаних прав на майно чоловіка. У разі наявності в подальшому інших спадкоємців першої черги, або тих, які мають обов`язкову частку у спадщині, зміни складу спадкоємців тощо, питання їх залучення до участі у справі як правонаступників позивача буде вирішуватися за наявності відповідних клопотань.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки з приписів п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України логічно випливає, що означена норма застосовується у випадку відсутності спадкоємців на час, необхідний для їх встановлення протягом визначеного ст. 1270 ЦК України 6-тимісячного строку для прийняття спадщини.

Натомість залучення на цій стадії судового розгляду справи правонаступника позивача сприятиме продовженню розгляду справи та жодним чином не обмежує залучення інших спадкоємців як правонаступників (співпозивачів) у цій справі в подальшому.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Продовжити розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 06.11.2025 на 14 год.

4. Роз`яснити сторонам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа