провадження 2/287/1121/25
Справа № 287/2042/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, перерахунок заборгованості та зобов`язання повернути документи дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, перерахунок заборгованості та зобов`язання повернути документи дитини. В позовній заяві просить:

- звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у цій справі у зв`язку з її перебуванням на соціальному утриманні як біженки та відсутністю можливості сплатити судовий збір та покласти судовий збір на ОСОБА_2 ;

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , встановлених рішенням Олевського районного суду Житомирськоїобласті від 29 листопада 2023 року у справі № 287/415/23, у зв`язку зі зміною місця проживання дитини та перебуванням її на повному утриманні позивача з 30 травня 2024 року, а також у зв`язку з істотною зміною матеріального становища;

- зобов`язати Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року у справі № 287/415/23, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 , надати суду звіт про фактичні витрати на утримання ОСОБА_3 за період з 29 листопада 2023 року до 30 травня 2024 року. У випадку встановлення невідповідності між фактичними витратами та стягнутими з мене аліментами у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину, здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням дійсних потреб дитини та мого матеріального становища на той період, а також вирішити питання щодо повернення надмірно сплачених мною коштів;

- стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_3 у розмірі 160 056.34 грн, яка утворилася станом на 01.02.2023, за винятком суми 36 410.64 грн за період з червня 2022 року по лютий 2023 року;

- зобов`язати ОСОБА_2 , повернути оригінали документів ОСОБА_3 , що знаходяться у нього, а саме: свідоцтво про народження, свідоцтва про освіту (за наявності), медичні документи (за наявності) та будь-які інші документи, що належать сину, у строк, визначений судом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши позовну заява на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до позовної заяви не додані докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 ЦПК України. Таким чином, позивач не виконав вимоги частини першої статті 177 ЦПК України щодо надання доказів направлення відповідачу копій документів, поданих до суду.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб`єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Також від їх змісту та обґрунтувань залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Однак, заявляючи вимогу про припинення стягнення аліментів, позивач не навів належного обґрунтування таких вимог та не послався на відповідні докази, що позбавляє суд можливості встановити фактичні підстави позову.

Суд звертає увагу, що саме з фактично встановленої дати та часу проживання дитини з тим із батьків, з якого стягнуто аліменти, може виникнути підстава для звільнення від їх сплати. Відтак, зазначена обставина повинна бути підтверджена належними та допустимими доказами, які зобов`язаний надати позивач у порядку, визначеному процесуальним законом.

Із змісту поданої позовної заяви вбачається, що, за твердженням позивача, її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживає з нею за межами України та перебуває на її утриманні. Водночас матеріали позовної заяви не містять належних доказів або відомостей, які б це підтверджували.

Суд звертає увагу, що аліменти, сплачені на утримання дитини, є її власністю та мають використовуватися виключно в її інтересах (статті 174, 179 Сімейного кодексу України. Контроль за цільовим використанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування.

Водночас позивач не навів жодних доказів того, що відповідач витрачає отримані кошти не за цільовим призначенням чи всупереч інтересам дитини.

Крім того, позивач посилається на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2023 у справі № 287/415/23, однак до матеріалів позову не додано належним чином засвідченої копії цього рішення із зазначенням дати набрання ним законної сили, як того вимагає Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (із змінами від 29.08.2019 № 843).

Щодо позовних вимог про звільнення позивача від сплати аліментів з 29 листопада 2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2023 у справі № 287/415/23, суд зазначає, що позивач не надав довідку відділу державної виконавчої служби про наявність або відсутність заборгованості зі сплати аліментів за період з 29.11.2023 по дату звернення до суду.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості встановити, чи має ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів, а також чи існують правові підстави для її звільнення від сплати аліментів саме з вказаної дати. Крім того, позивач не надав належних письмових доказів щодо фактичного розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача, підстав їх стягнення, а також документів, які підтверджують фактичну сплату зазначених коштів.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості по аліментах на утримання ОСОБА_3 на загальну суму 160056,34 грн, однак не додано довідки з ДВС яка б підтверджувала наявність та розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, мають додаватися переклади українською, засвідчені у встановленому порядку (стаття 79 Закону України «Про нотаріат»; пункт 2.1 глави 8 розділу ІІ Порядку № 296/5 від 22.02.2012). Така позиція підтверджена постановою Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Оскільки частина поданих позивачем доказів викладена іноземною мовою без перекладу, позивачу необхідно надати їх офіційні переклади, засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Як убачається з позовної заяви, позивач заявила одну вимогу немайнового характеру (про припинення стягнення аліментів) та одну - майнового характеру (про стягнення заборгованості по аліментах).

Згідно зі статтями 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за кожну заявлену вимогу:

за вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2025 році становить 1211,20 грн;

за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позов подано в електронній формі через систему «Електронний суд», відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовується понижувальний коефіцієнт 0,8.

Таким чином, сума судового збору за подання цього позову становить 2249,41 грн (1211,20*0,8 + 1600,56*0,8).

Позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів, перерахунок заборгованості та зобов`язання повернути документи дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. П. Нижник