Справа № 146/1272/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Самар В.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком. Їй було відмовлено в призначенні пенсії. Причиною відмови слугувало те, що "періоди роботи згідно архівних довідок № 8 та 8/1 від 13 січня 2021, оскільки в довідках вказано прізвище " ОСОБА_2 " , що не відповідає паспортним даним заявниці " ОСОБА_3 ". Встановити даний факт належності архівних довідок в судовому порядку ОСОБА_1 вирішила в зв`язку з тим, що досягла пенсійного віку і їй потрібно буде повторно звертатись до державних органів за отриманням пенсійного забезпечення.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявниці - адвокат Самар В.О. не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З архівної довідки № 8 від 13 січня 2021 року на № 7 від 13 січня 2021 року, архівної довідки № 8/1 від 13 січня 2021 року на № 7 від 13 січня 2021 року, видані Комунальною установою "Тульчинський районний трудовий архів" видно, що вказано прізвище заявниці " ОСОБА_2 " (а.с. 10).

Рішенням Головного управління ПФУ в Київській області від 29.07.2024 №06, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки періоди роботи згідно архівних довідок № 8 та № 8/1 від 13 січня 2021 вказано прізвище " ОСОБА_2 ", що не відповідає паспортним даним заявниці " ОСОБА_3 " (а..с.9)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В абзаці 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З архівних довідок видно, що прізвище заявниці " ОСОБА_2 " різниться з прізвищем заявниці, яке вказане у паспорті громадянки України, де заявниця є « ОСОБА_3 ».

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінившиналежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявниця у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259,263-265, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Самара Василя Олександровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що архівна довідка № 8 від 13 січня 2021 року на № 7 від 13 січня 2021 року та архівна довідка № 8/1 від 13 січня 2021 року на № 7 від 13 січня 2021 року, видані Комунальною установою "Тульчинський районний трудовий архів", а також дані щодо виробничих трудоднів, встановлений мінімум та сум нарахувань за рік за відповідні роки у даних архівних довідках належать ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2025 року.