Справа № 358/509/25 Провадження № 2-о/358/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.

за участі секретаря судового засідання Шпак К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ящука Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ящук Леонід Адамович, заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 представник заявника адвокат Ящук Л.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2003 по ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з початку січня 2003 по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали як дружина та чоловік, однак шлюб між ними не був зареєстрований.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_2 був мобілізований і при виконанні військового обов`язку в бою за Україну загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу н.п. Кругленьке Суджанського району Курської області російської федерації, що підтверджується надісланим начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 сповіщенням сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 02.01.2025 року за №4/8 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 . До загибелі, ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет починаючи з січня 2003 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як член сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ОСОБА_1 має право на отримання соціальної допомоги, яка передбачена, зокрема, законами України «Про державну соціальну допомогу сім`ям військовослужбовців, які загинули (померли) у зв`язку з виконанням службових обов`язків», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року.

Однак, відповідно до п.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сім"ї загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували в шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Тобто, для отримання ОСОБА_1 передбачених законодавством пільг та компенсацій для членів сім`ї загиблих осіб їй необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу.

04.04.2025 ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області заява представника заявника адвокат Ящука Л.А.. якій діє в інтересах ОСОБА_1 прийнята до розгляду, по справі залучене у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (а.с.16-17)

30.04.2025 в системі «Електронний суд» надійшла заява від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - ОСОБА_9 у якій він просив вжити заходи стосовно з`ясування повного кола потенційних отримувачів одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_2 та ініціював витребування інформації з ДРАЦС стосовно загиблого військослужбовця ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 01.05.2025 витребувані докази по справі, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків (а.с.54-55)

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Додатково пояснила, що народилася у с. Хохітва Київської області, вийшла заміж та поїхала із села до Черкаської області, де проживала до 2001 року. Після розірвання шлюбу з колишнім чоловіком вона повернулася до с. Хохітва де придбала будинок АДРЕСА_1 . По сусідству з нею в будинку АДРЕСА_2 проживавав разом із матерію ОСОБА_2 . Він допомагав їй по господарству, вони спілкувалися, разом доглядали його хвору мати. Коли його мати померла в 2003 році хата ОСОБА_3 розвалилася та вони стали проживати разом у її будинку АДРЕСА_1 . Проживали вони разом як чоловік та дружина, вели спільний побут, держали худобу та разом доглядали за нею. Всі витрати були в них із спільного сімейного бюджету. Гроші, які заробляв ОСОБА_4 він приносив до дому та вони разом планували як ними розпоряджатися. Купували меблі, кухонний інвентар, побутові речи та інструменти для ремонту. Дозвілля також проводили разом, полюбляли ходити на рибалку та по гриби. Після мобілізації та загибелі ОСОБА_2 вона залишилася одна. Нікого з родичів у ОСОБА_4 не було. Похованням ОСОБА_2 займалася вона та після цього часто буває у нього на могилі та доглядає за нею.

Представник заявника адвокат Ящук Л.А. вимоги заяви повністю підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа: Богуславська міська рада Київської області в судове засідання не з`явилися, але надали заяву у якій просили розглянути справу без представника Богуславської міської ради та поклалися на розсуд суду при прийнятті рішення.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві від 30.04.2025 просив залишити заяву без задоволення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає у АДРЕСА_3 . Заявницю ОСОБА_1 знає дуже давно, з 2003 року вони сусіди, крім цього син заявниці навчався разом із її братом. Знає, що з 2003 року заявниця проживала з ОСОБА_2 , його хата завалилася та він перейшов до ОСОБА_6 , проживали вони як чоловік та дружина, разом працювали на городі, разом ходили по гриби, бачила як вони разом час від часу купували продукти харчування. Після мобілізації та загибелі ОСОБА_2 . ОСОБА_1 залишилася одна.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона з 1970 року проживає в будинку АДРЕСА_4 поруч з заявницею, вони сусіди, проживав разом із ОСОБА_1 . ОСОБА_2 десь з 2003 року, після того як померла його мати та в нього розвалилася хата.

Дані свідки пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з початку січня 2003 до його загибелі проживали разом як дружина та чоловік. Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного як дружина та чоловік, займалися благоустроєм, купували ліки, їжу, інші предмети домашнього побуту.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, письмові пояснення представника заінтересованої особи наявні у матеріалах справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини підтверджується актом, складеним і виданим комісією в складі депутата Богуславської міської ради Київської області Куценка М.В., старости села Хохітва Харченко В.П., сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 б/н від 26.03.2025, про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 з 2003 року, за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Проживали разом та вели спільне господарство як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. (а.с.9)

Згідно довідки виданою 26.03.2025 за № 26/11-14 Хохітвянським старостинським округом виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вели спільне господарство з 2003 року (загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 ), свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 09.01.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги Хохітвянської сільської ради ТОМ № 4 с. Хохітва (2021-2025р.р.) особовий рахунок № НОМЕР_3 , ст.381-383(а.с.10)

За час спільного проживання заявниці з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет, купували побутові товари, що підтверджується наданими копіями спільної фотографії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією облікової картки погосподарського обліку на 2021-2025 роки, копіями сервісної книжки плити газової, копією сервісної книжки праски, копією сервісної книжки дрилі, копією інструкції з експлуатації мотокоси, копією сервісної книжки лобзика, шліфмашини ручного фрезера та оприскувача, копією сервісної книжки цифрового супутникового приймача, копією ощадної книжки ОСОБА_8 (а.с.74-95).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання складений 24.06.2025 року комісією в складі діловода виконавчого комітету Богуславської міської ради в споруді по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, будинок, який знаходися за адресою АДРЕСА_2 , що належав покійному ОСОБА_2 розвалений ще з 2003 року. На участку залишилось господарська споруда, що не придатна до проживання. (а.с.101).

Як вбачається із сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), якій направлений начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 02.01.2025 за № 4/8 на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 « сповіщаю Вас зі скорботою про те, що Ваш цивільний чоловік солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навідник 3 ДШВ 2 ДШВ 6 ДШР 2 ДШБ ВЧ НОМЕР_4 вірний військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу н.п. Кругленьке Суджанського району Курської області рф. Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України» (а.с. 7)

Згідно до копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 видане Богуславським ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що 09.01.2025 складено актовий запис № 9, місце смерті рф Курська область, Суджанський район, село Кругленьке (а.с. 8)

Як вбачається із відповіді Богуславського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області від 27.05.2025 № 543/30.18-27а актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, народження та усиновлення дітей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в архіві відділу та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. (а.с.59)

Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_2 в період часу з початку січня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з січня 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 21, 36, 74 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 258-259, 263, 264, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2003 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , (місце проживання: АДРЕСА_5 );

Представник заявника - Ящук Леонід Адамович (адреса знаходження: 09701 Київська область, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 16);

Заінтересована особа - Богуславська міська рада, (місцезнаходження: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 4);

Заінтересована особа - Міністерство оборони України ЄДРПОУ НОМЕР_7, (місцезнаходження: АДРЕСА_6).

Повний текст рішення складено 07.10.2025.

Головуючий: суддя К. С. Романенко