справа № 492/1408/25
провадження № 2-о/492/73/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів, виклик свідків

06 жовтня 2025 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради (місце знаходження: місто Арциз Болградського району, Одеської області, вулиця Соборна, будинок 46, 68400; ) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради, про встановлення факту родинних відносин.

За приписами статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради, про встановлення факту родинних відносинподана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України, немає.

Цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради, про встановлення факту родинних відносинпідлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно із частиною 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Одночасно з надходженням до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до суду від представника заявниці ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким просив суд витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 214/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що заявниця не може самостійно надати докази, які просить її представник витребувати, оскільки вказані докази містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя приймає до уваги, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин стосується прийняття спадщини і заявниця не має можливості самостійно отримати документи, які просить витребувати її представник, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником заявниці ОСОБА_2 було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, врахування інформації, яка міститься у спадковій справі при розгляді справи по суті є обов`язковим, а її відсутність може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, суддя дійшла висновку, що витребування доказів, які представник заявниці просив витребувати, передбачено наведеними нормами ЦПК України, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, одночасно з надходженням до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до суду від представника заявниці ОСОБА_2 надійшла заява про виклик та допит як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказані свідки можуть підтвердити факт, що заявниця дійсно за життя ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася донькою та вони до смерті ОСОБА_3 разом проживали.

Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Положеннями статті 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.

Як вбачається із заяви про виклик свідків, представник заявниці просив викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, встановлення дійсних обставин справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про виклик свідків, оскільки особам, яких просив викликати та допитати як свідків відомі обставини, що входять до складу заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для судового розгляду справи по суті та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.

Керуючись статтями 19, 84, 91, 187, 212, 214, 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ,за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради, про встановлення факту родинних відносин до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, засвідчену копію спадкової справи № 214/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали в частині виконання про витребування доказів направити для виконання до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області (місцезнаходження: вулиця Будівельників, будинок 15Б, місто Арциз Болградського району Одеської області, 68404), яка має бути виконана у строк до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно статті 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на спір про право та має право подати письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що підтверджують спір про право, а також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи,

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.