Справа № 697/1293/25
№ пров. 2/697/726/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О,

за участю секретаря с/з Румина М.В.

представника позивача Русанівської Д.Д.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування висновку щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_3 ..

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей та сім`ї, просить прийняти рішення в інтересах дитини.

Представник третьої особи, військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник