Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8096/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацька Н.М.

за участі секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 35, в інтересах якого діє адвокат Драченко Владислав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утеплення будинку, цільового внеску на облаштування прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив № 35, в інтересах якого діє адвокат Драченко Владислав Вікторович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утеплення будинку у розмірі 22440,00 грн. та 1000,00 грн. цільового внеску на облаштування прибудинкової території.

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду сторонами подано спільну заяву від 19.09.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Водночас у заяві просять повернути ЖБК №35 з державного бюджету 1211,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подано спільну заяву від 19.09.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у якій просили розгляд указаної заяви здійснювати без участі сторін.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, до початку подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі та затвердити мирову угоду від 17.09.2025.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови поданої мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача адвокатом Драченко В.В. та відповідачкою ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони по цивільній справі № 711/8096/25, Драченко Владислав Вікторович, що діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу № 35, на підставі Договору про надання правової допомоги № 167- 01 від 11.01.2023 (Позивач) з однієї сторони, та ОСОБА_1 (Відповідач), з іншої сторони, з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 711/8096/25, на підставі взаємних поступок, керуючись правом, наданим сторонам у цивільному процесі статтями 49, 207 ЦПК України, домовились про примирення сторін на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків на утеплення будинку в розмірі 22 440,00 грн. та 1 000,00 грн. цільового внеску на облаштування прибудинкової території.

2. Відповідач компенсує позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн. та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Вказані в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди грошові кошти відповідач зобов`язується виплатити позивачу регулярними платежами в розмірі 6 912,80 грн. шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача щомісячно до 20-го числа кожного календарного місяця, починаючи з жовтня 2025 року.

4. Відповідач зобов`язується вказувати наступне призначення платежу «Оплата згідно мирової угоди від 17.09.2025 у справі № 711/8096/25».

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, повністю або частково.

6. Сторони підтверджують, що викладені вище умови мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для позивача і відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи № 711/8096/25 після затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

9. Ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, ЖБК № 35 має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 27 651,20 грн. за вирахуванням здійснених відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це позивач вказує у заяві про примусове виконання.

10. На посвідчення всього викладеного вище, цю Мирову угоду підписали: представник позивача Владислав Драченко та відповідач ОСОБА_2 .

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім того, ч. 4 ст. 142 ЦПК України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Так, пунктом 2 мирової угоди від 17.09.2025 передбачено компенсацію відповідачем позивачу витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, інші 50% сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору розмір 2422,40 грн.( платіжна інструкція № 647 від 29.08.2025) підлягає поверненню останньому за рахунок держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 17.09.2025, укладену між Драченко Владиславом Вікторовичем, що діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу № 35, на підставі Договору про надання правової допомоги № 167- 01 від 11.01.2023 з однієї сторони, та ОСОБА_1 (Відповідач), з іншої сторони, з метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 711/8096/25, у цивільній справі № 711/7952/24 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якої сторони, виходячи з принципу взаємних поступок досягли згоди щодо наступного.

1. Відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків на утеплення будинку в розмірі 22 440,00 грн. та 1 000,00 грн. цільового внеску на облаштування прибудинкової території.

2. Відповідач компенсує позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн. та 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Вказані в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди грошові кошти відповідач зобов`язується виплатити позивачу регулярними платежами в розмірі 6 912,80 грн. шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок позивача щомісячно до 20-го числа кожного календарного місяця, починаючи з жовтня 2025 року.

4. Відповідач зобов`язується вказувати наступне призначення платежу «Оплата згідно мирової угоди від 17.09.2025 у справі № 711/8096/25».

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пунктах 1 та 2 цієї мирової угоди, повністю або частково.

6. Сторони підтверджують, що викладені вище умови мирової угоди відповідають їх добровільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для позивача і відповідача, та один примірник для зберігання в матеріалах справи № 711/8096/25 після затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Придніпровським районним судом міста Черкаси.

9. Ухвала Придніпровського районного суду міста Черкаси про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, ЖБК № 35 має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 27 651,20 грн. за вирахуванням здійснених відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це позивач вказує у заяві про примусове виконання.

Провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 35, в інтересах якого діє адвокат Драченко Владислав Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утеплення будинку, цільового внеску на облаштування прибудинкової території закрити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу № 35 за рахунок коштів Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,00 грн., що становить 50% сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 647 від 29.08.2025.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2025.

Головуючий: Н. М. Кондрацька