УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, прим.318) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Лінеура Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також просив стягнути сплачений судовий збір.

Позовна заява подана з дотриманням правил предметної, суб`єктної, територіальної, інстанційної підсудності.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із положеннями пункту 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та клопотання представника позивача з посиланням на неможливість самостійно отримати зазначені докази на підтвердження отримання відповідачем суми кредиту, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки відповідачу та отримання ним кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25, прим.318) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зала №6).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Витребувати в АТ "КБ "ПриватБанк", 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д , ) наступні докази та інформацію а саме:

-чи мала або має ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритий картковий рахунок в АТ "КБ "ПриватБанк" станом на 07 березня 2025 року?

-чи видавалась банківська платіжна/кредитна картка/ електронна картка АТ "КБ "ПриватБанк" особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки НОМЕР_2 ?

-чи надходили грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ "КБ "ПриватБанк" маска картки НОМЕР_2 , 07 березня 2025 року?

-Надати виписку про рух коштів по картковому рахунку ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритого в АТ "КБ "ПриватБанк" за маскою картки НОМЕР_2 відкритого в АТ "КБ "ПриватБанк" за період з 07 березня 2025 року та наступні три дні від вказакої дати?

-Чи зазначено або зазначалось в анкетних даних Клієнта АТ "КБ "ПриватБанк" фінансовий (мобільний) номер телефону НОМЕР_3 клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити термін виконання даної ухвали до судового засідання - 04.12.2025.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя