Провадження №2/127/4989/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» (надалі - ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»), в інтересах якого діє представник Попов Євген Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», в особі представника позивача Попова Є. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 28 500, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 29.07.2025.

Відповідь №1614388 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 одержана судом 29.07.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Попова Є. В. про залишення позову без розгляду. Представник позивача, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить суд залишити позовну заяву ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у зв`язку зі зміною обставин по справі відпала необхідність в розгляді поданого позову,

В судове засідання, яке було призначено на 02.10.2025 о 12-00, сторони не з`явились; про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що клопотання представник позивача Попова Є. В. підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», в інтересах якого діє представник Попов Євген Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 09.10.2025.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА