Справа № 132/1199/25
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в особі представника адвоката Зелінського Ярослава Володимировича, до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання призначене на 16.09.2025 сторони не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому представник позивача ТОВ «ЛАН-АГРО» Зелінський Я.В. попередньо через систему «Електронний суд» за вх. № 10319/25 від 15.09.2025 подав до суду клопотання про повторне витребування доказів у справі, про продовження строку підготовчого засідання у справі, про застосування заходів процесуального примусу до Хмільницької районної військової адміністрації у вигляді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та про відкладення розгляду справи. Розгляд даного клопотання просить провести у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лишак І.В. через систему «Електронний суд» за вх. № 10375/25 від 16.09.2025 подав до суду заперечення проти задоволення заявленого представником позивача ТОВ «ЛАН-АГРО» Зелінським Я.В. клопотання від 15.09.2025, у зв`язку з його безпідставністю та спрямованого на затягування судового процесу.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленка І.В. від 23.04.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Хмільницької районної військової адміністрації зазначені в ухвалі суду докази.

Зазначену копію ухвали суду 06.05.2025 року було направлено для виконання, яку відповідач отримав у електронному вигляді 06.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.05.2025 року було задоволено клопотання представника позивача про повторне витребування доказів та витребувано від Хмільницької районної військової адміністрації зазначені в ухвалі суду докази.

Зазначену копію ухвали суду 05.06.2025 року було направлено для виконання у електронному вигляді та рекомендованим листом, яку відповідач отримав у електронному вигляді 05.06.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, а рекомендованим листом отримав 10.06.2025.

Таким чином судом встановлено, що Хмільницькою районною військовою адміністрацією не виконано ухвалу суду про витребування доказів від 23.04.2025 та від 20.05.2025, адже витребувані докази суду не надано, про причини їх неподання не повідомлено.

Зазначене призводить до порушення засад цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду справи судом та порушення вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приписами ч.8 та ч. 9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що уразі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф (п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що Хмільницькою районною військовою адміністрацією не виконано обов`язки, передбачені ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України без поважних причин, що перешкоджає судочинству, а тому, з метою спонукання до виконання ухвали суду, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, частиною третьою статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

Також, зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та вжити заходів щодо повторного повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 148, 223, 240, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЛАН-АГРО» Зелінського Я.В. задовольнити частково.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 132/1199/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро», в особі представника адвоката Зелінського Ярослава Володимировича, до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича про визнання права оренди земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року про що повідомити учасників справи.

Застосувати відносно Хмільницької районної військової адміністрації (ідентифікаційний код 04051158, місцезнаходження: Україна, 22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вул. Столярчука, буд. 3) захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн в дохід держави

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

Боржник: Хмільницька районна військова адміністрація (ідентифікаційний код 04051158, місцезнаходження: Україна, 22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вул. Столярчука, буд. 3).

Повторно витребувати з Хмільницької районної військової адміністрації (ідентифікаційний код 04051158, місцезнаходження: Україна, 22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вул. Столярчука, буд. 3) документи, а саме:

1)оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи всіх документів реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 1.7043 га із кадастровим номером :06:000:0131 які зберігаються в паперовій формі, що пов`язані з рішенням державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича з індексним номером 75985202, датоване 08.11.2024 роком, щодо внесення в Державний реєстр прав виправлення іншого речового права (права оренди), а саме зміна строку дії та зняття відмітки про право пролонгації договору оренди землі № 146, укладеного 15.08.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАН АГРО» площею 1.7043 га із кадастровим номером :06:000:0131, в тому числі:

1.1Заяву про виправлення технічної помилки/описки (виправлення іншого речового права), відомостей у Державному реєстрі прав від 08.11.2024 р. № 63902131, поданої ОСОБА_1 та оригінал документа про сплату адміністративного збору за вчинення зазначеної дії;

1.2 Заяву про виключення з Державного реєстру прав відомостей про поновлення договору та оригінал документа про сплату адміністративного збору за вчинення зазначеної дії;

1.3Заяву про державну реєстрацію прав (припинення речового права) на земельну ділянку, похідного від права власності та оригінал документа про сплату адміністративного збору за вчинення зазначеної дії;

1.4Згоду на виправлення технічної помилки/описки (виправлення іншого речового права), відомостей у Державному реєстрі прав;

1.5Всі наявні судові рішення;

2)Всі документи реєстраційної справи щодо земельної ділянки площею 1.7043 га із кадастровим номером :06:000:0131 які зберігаються в ЕЛЕКТРОННІЙ ФОРМІ, у формі їх виготовлення шляхом друку на папір за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа особою яка забезпечує зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, що пов`язані з рішенням державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича з індексним номером 75985202, датоване 08.11.2024 роком, щодо внесення в Державний реєстр прав виправлення іншого речового права (права оренди), а саме зміна строку дії та зняття відмітки про право пролонгації договору оренди землі № 146, укладеного 15.08.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЛАН-АГРО», площею 1.7043 га із кадастровим номером :06:000:0131;

3)Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформовану за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у паперовій формі про осіб, що отримували інформацію про зареєстровані речові права, відносно земельної ділянки площею 1.7043 га. із кадастровим номером :06:000:0131 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

4)Рішення державного реєстратора Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області Кокота Олексія Анатолійовича з індексним номером 75985202, датоване 08.11.2024 роком, щодо внесення в Державний реєстр прав виправлення іншого речового права (права оренди), а саме зміна строку дії та зняття відмітки про право пролонгації договору оренди землі № 146, укладеного 15.08.2014 року між ОСОБА_1 та ТОВ "ЛАН-АГРО", площею 1.7043 га із кадастровим номером :06:000:0131, що зберігається в ЕЛЕКТРОННІЙ ФОРМІ у формі його виготовлення шляхом друку на папір за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа особою яка забезпечує зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, для долучення до матеріалів судової справи, в тому числі його оригінал та належними чином завірену копію для долучення до матеріалів справи якщо воно зберігається й у паперовій формі.

Строк надання доказів встановити до 29.10.2025 р.

Роз`яснити, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко