Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3378/25
Провадження № 2/553/1598/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/3378/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2025 року звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

03.10.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належних відповідачів: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) обґрунтовуючи тим, що при поданні позовної заяви позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2 , оскільки не володів інформаціює про зміну співвласників нерухомого майна, щодо якого виник спір. Клопотання просив розглядати без участі представника позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Згідно зі статтю 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, письмову заяву представника позивача про заміну відповідача, яка подана під час підготовчого провадження, характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Петренка В.П. про заміну первісного відповідача на належних відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 51,223,247,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Петренка Віталія Петровича про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності належних відповідачів: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) .

Відкласти підготовче засідання на 13:30 год. 18 листопада 2025 року, в яке викликати відповідачів : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна