Справа № 344/3395/25
Провадження № 2-о/344/185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

присяжних Вербового В.С., Вовчука В.Ю.,

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1 , представника особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 адвоката Остап`юк М.В., представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним племінником дружини заявника та доводиться йому племінником. Племінник є інвалідом І А групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №420984, виданою 02.09.2021 року. Відповідно до довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Відповідно до довідки №175 від 15.03.2019 року виданої Центральною міською клінічною лікарнею м. Івано-Франківська діагноз ОСОБА_2 гострий розлад мозкового кровообігу. Племінник не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З 2019 року заявник доглядає за племінником ОСОБА_2 . ОСОБА_2 рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.09.2022 року вже було визнано недієздатним та заявника було призначено його опікуном. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Враховуючи наведене, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Остап`юк М.В., щодо задоволення заяви не заперечила.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні суду надав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ., не заперечив проти задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном, при умові визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 10.12.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 09.07.1959 року (а.с.14).

02.06.1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 02.06.1973 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 16.06.1965 року.

ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_12 (матері), ОСОБА_13 (дружині) на праві спільної власності, в рівних долях, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 14.04.2000 року м. Івано-Франківськ.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 22.12.2000 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_14 та членам її сім`ї ОСОБА_1 (чоловіку), ОСОБА_15 (дочці), ОСОБА_16 (дочці), ОСОБА_17 (внучці) в рівних долях.

Згідно копій витягу з реєстру територіальних громад ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно копій витягу з реєстру територіальних громад ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААВ №420984 від 02.09.2021 року, ОСОБА_2 , 1965 року народження, встановлено І А групу інвалідності по загальному захворюванню та він потребує стороннього догляду.

Згідно копії висновку №265 КНП «ЦМПКДД» СП «Міська поліклініка №2» від 31.01.2025 року ОСОБА_2 встановлено діагноз Дименція внаслідок перенесення повторного інсульту, за станом здоров`я він потребує постійного догляду (а.с.32).

Згідно копії довідки №1495 ОСОБА_1 протягом життя до КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував (а.с33).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном ОСОБА_2 , термін дії рішення два роки. Вчасно продовжити дію рішення заявник не встиг.

Також до матеріалів справи додано копію заяви дружини заявника (тітки ОСОБА_2 ) ОСОБА_14 згідно якої вона не заперечує. щоб заявник був опікуном над її племінником (а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №236/2025, ОСОБА_18 страждає психічним розладом деменцією із гострим початком, згідно МКХ-10, F01.0. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_18 здатності усвідомлювати з свої дії та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_18 , страждає стійким хронічним психічним розладом, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч. 5 ст. 63 ЦК України).

Із подання, яке підписане директором департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке є додатком № 1 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради № 23-д від 07.04.2025 року вбачається, що опікунська рада визнала за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Вербовий В.С.

Вовчук В.Ю.