Справа № 132/3335/25
Номер рядка звіту 69
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої від її імені та в її інтересах представником адвокатом Геращенко Тетяною Василівною, до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 06.10.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах представником адвокатом Геращенко Тетяною Василівною, до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

З відповіді №1861518 від 07.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за цим позовом.

При цьому, у позовній заяві міститься клопотання представника позивача розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши це клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, серед іншого, справ щодо збільшення розміру аліментів.

Водночас частиною 3 ст. 274 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви долучено клопотання представника позивача про витребування з Посольства України в Республіці Польща інформації щодо доходів відповідача ОСОБА_2 на території вказаної іноземної держави та витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України.

З урахуванням цих обставин та положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність розглянути вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13:10 год. 31 жовтня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази у справі необхідно подати разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Роз`яснити учасниками справи, що під час розгляду цієї справи в суді вони користується правами, передбаченим ст. 43 ЦПК України, а сторони також правами, визначеними ст. 49 ЦПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух