Справа № 385/981/25
Провадження № 2/385/440/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Позов мотивовано тим, що з квітня 2020 року позивач проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, батьком його біологічного сина записали колишнього чоловіка його цивільної дружини.

На час народження сина цивільна дружина перебувала у процесі розірвання шлюбу, який був зареєстрований Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області 18 квітня 2003 року.

В 2021 році цивільна дружина звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу. Рішення суду набрало законної сили 21.09.2021 року.

Позивач разом з ОСОБА_3 звернулися після народження сина в органи РАЦСу для того щоб позивача було зареєстровано батьком ОСОБА_5 , однак їм відмовили та пояснили, що відповідно до законодавства України, якщо дитина народжена у шлюбі та дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Тому батьком сина позивача записали відповідача - ОСОБА_2 .

На момент народження дитини ОСОБА_3 уже тривалий час не проживала з чоловіком, тому ніякого відношення до дитини він не має.

З самого народження ОСОБА_5 і до сьогоднішнього дня позивач виховує та утримує свого сина, він проживає разом з ОСОБА_3 та їх сином, ведуть спільне господарства та мають спільний бюджет.

Син позивача відвідує дитячий садочок «Берізка» в селищі Завалля з 2023 року. Разом з цивільною дружиною він відвідує святкові ранки та батьківські збори. ОСОБА_1 проводжає та забирає сина з садочка. Хлопчик називає його батьком і іншого батька він не знає. Позивач зазначає, що бажає аби син мав його прізвище та по-батькові, а відомості про сторонню для його сина людину, були виключені з актового запису про народження дитини.

Просить суд: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини №134 від 22.09.2021 року, вчиненого Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); внести відомості до актового запису №134 від 22.09.2021 року, вчиненого Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначивши його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Додатково зазначив, що не знаю чому його записали батьком хлопчика, згоди на це він не надавав. З колишньою дружиною, ОСОБА_3 , не проживає з 2019 року і стосунків не підтримує. Прожили у шлюбі разом 18 років. Дітей від шлюбу у них не було та і не могло бути, у зв`язку з проблеми зі здоров`ям відповідача. Дізнався від людей у селищі, що у хлопчика його прізвище, але значення цьому не надавав, оскільки після розлучення колишня дружина залишила прізвище « ОСОБА_6 ». Коли особисто запитав, чому у хлопчика його прізвище, колишня дружина обіцяла, що її теперішній чоловік запише дитину на своє прізвище, але як виявилося цього не зробила. Аліменти з нього не стягувала, жодних претензій не пред`являла, щоб сплачував кошти на дитину. Просить виключити відомості про нього з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що відповідач не являється його батьком.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду пояснення по справі в яких зазначила, що з 2003 року по 2021 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . В 2021 році шлюб між ними розірвано рішенням суду, однак шлюбні відносини між ними припинилися значно раніше. Ще з 2019 року проживали з колишнім чоловіком окремо. За весь період шлюбу спільних дітей у них не було. З квітня 2020 року ОСОБА_3 проживає в цивільному шлюбі з позивачем по справі ОСОБА_1 і саме в цьому цивільному шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона разом з цивільним чоловіком звертались до відділу РАЦСу, щоб зареєструвати їх сина на біологічного батька та отримали усну відмову з поясненням, що так прописано в законі, і батьком записали колишнього чоловіка - ОСОБА_2 . З самого народження сина і до сьогоднішнього дня, вони з позивачем по справі, проживають разом. Спільно виховують та утримують їх спільного сина. Ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Син ОСОБА_3 . ОСОБА_5 відвідує дитячий садочок «Берізка» в селищі Завалля з 2023 року. Разом з цивільним чоловіком відвідує святкові ранки та батьківські збори. Син називає позивача батьком і іншого батька він не знає. Та саме позивач є біологічним батьком ОСОБА_5 . Просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи Благовіщенського ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вирішити питання по справі на розсуд суду. Додатково зазначила, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена відповідно до ст. 133 СК України Гайворонським ВДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22.09.2021 року, актовий запис № 134. Відповідно до актового запису про народження дитини, батьком дитини вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Державна реєстрація народження проводилась до спливу 10 місяців від дня припинення шлюбу. Заявником при державній реєстрації народження дитини була мати дитини ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 18.04.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2021 року у справі №385/410/21, даний шлюб розірвано. Рішення суду набрала законної сили 21.09.2021 року (а.с. 9, 11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 22.09.2021 року Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , актовий запис № 134 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.

Положеннями частини першої та другої статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. При цьому, в даному випадку походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Натомість, згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Таким чином, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Суд також зазначає, що згідно вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають саме обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що сам суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

З досліджених у судовому засіданні доказів, а також враховуючи пояснення відповідача по справі ОСОБА_2 , який позов визнав, та третьої особи ОСОБА_3 , котрі являються колишнім подружжям та зазначають, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не являється їх спільною дитиною, а що саме позивач ОСОБА_1 є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт. Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 , як батька дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження дитини №134 від 22.09.2021 року, вчиненого Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кропивницький, Кіровоградської області.

Зобов`язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис №134 від 22.09.2021 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:

- в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_2 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 »;

- прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », а по батькові дитини « ОСОБА_8 » змінити на « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.10.2025 року.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 01.10.2025