СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1914/25

провадження № 2/485/859/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній власності

установила:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0039, загальною площею 4,3918 га ріллі, яка знаходиться у спірній частковій власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/3 частки земельної ділянки площею 1.4639 га. ріллі із земельної ділянки площею 4.3918 га. за варіантом поділу передбаченому для другого співвласника за точками по лінії земельної ділянки 2,3,6,7, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки;

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частки земельної ділянки площею 1.4639 га. ріллі із земельної ділянки площею 4.3918 га. за варіантом поділу передбаченому для другого співвласника за точками по лінії земельної ділянки 1,2,7,8, якими позначені поворотні точки межі земельної ділянки;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 4,3918га. кадастровий номер :04:000:0039;

Здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером :14:000:0085, загальною площею 3,5683 га., яка знаходиться у спільній частковй власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/3 частці між співвласниками земельної ділянки відповідно до ідеальних часток;

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/3 частки земельної ділянки площею 1.1894 га. ріллі із земельної ділянки загальною площею 3.5683 га. за кадастровим номером :14:000:0085 за варіантом поділу передбаченому для другого співвласника за точками по лінії земельної ділянки 3,4,7,8, якими позначені повторні точки межі земельної ділянки;

Виділити в ОСОБА_4 1/3 частки земельної ділянки площею 1.1894 га. ріллі із земельної ділянки загальною площею 3.5683 га. за кадастровим номером :14:000:0085 за варіантом поділу передбаченому для третього співвласника за точками по лінії земельної ділянки 4,5,6,7, якими позначені повторні точки межі земельної ділянки;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 3.5683 га., кадастровий номер :14:000:0085, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області;

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 4844,80 грн. та витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи від 04 червня 2025 року №115-295 в сумі 12 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення місця реєстрації місця проживання відповідача. 09 жовтня 2025 року отримано відповідь.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи та враховуючи інші вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187-191, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із земельної ділянки, що перебуває у спільній власності прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2025 року об 11:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова