Справа № 212/8818/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ ТАКЕ.

До суду звернулася представник позивача Мезіна І. В. із зазначеною позовною заявою. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд надсилав відповідачу копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяви із запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не направляв.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиції сторін.

Позов обґрунтований таким. Позивач є оператором системи розподілу електричної енергії споживачам. ОСОБА_1 є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 . Представники позивача 04.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , у присутності особи, яка допустила на об`єкт споживання - ОСОБА_2 , провели перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії («ПРРЕЕ»), в результаті якої було виявлено порушення пп. 5.5.5, пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів шляхом використання постійного магніту, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується. Порушення виконане приховано, виявити при контрольному огляді можливості не було. Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 019829 від 04.02.2021, який підписано представником позивача та особою, яка допустила на об`єкт споживача без зауважень. Відповідно до висновку експерта № 14577 за результатами проведення електротехнічного дослідження, встановлено існування впливу зовнішнього постійного магнітного поля, утвореного наданим на дослідження постійним магнітом на роботу складових компонентів приладу електричної енергії НІК 2102-02.М2В зав. № 6237804 сприйнятливих до дії зовнішнього постійного магнітного поля. Дослідженням встановлена невідповідна робота електронної схеми приладу обліку електричної енергії НІК 2102-02.М2В зав. № 6237804 та блокування роботи крокового двигуна у певних, встановлених в експертному досліді, положеннях наданого на дослідження магніту та в залежності від орієнтації напрямку намагнічування цього постійного магніту.

24.02.2021 року у присутності споживача відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлене протоколом № 101 від 24.02.2021 року, яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг не облікованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії виконано згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою 5 за період з 04.02.2020 по 04.02.2021 року (до дати складання акту), відповідно до підпункту 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, тобто за дванадцять календарних місяців. Вартість спожитої але не облікованої енергії становить 13 017 грн. 33 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір.

Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Обставина реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.07.2000 року по теперішній час підтверджується Інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади (а. с. 26).

Обставина встановлення лічильника за вказаною адресою підтверджується Актом технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану до облікової проводки побутового споживача від 27.11.2013 року (а. с. 10), та актом збереження закритого комплексу обліку електроенергії, а саме лічильника НІК 2102-02 М2В № 6237804 (а. с. 12).

Факт вчинення порушення підтверджується Актом про порушення № 019829 від 04.02.2021 року; ОСОБА_2 підписав його без зауважень (а. с. 4-5)

Протоколом № 101 від 24.02.2021 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 019829 від 04.02.2021 року (засідання відбулося за участю ОСОБА_2 ) встановлено, що акт про порушення складено правомірно, постановлено розрахунок вартості не облікованої електроенергії проводити згідно глави 8.4 ПРРЕЕ за формулою 5 за період з 04.02.2020 по 04.02.2021 року, відповідно до підпункту 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, тобто за дванадцять календарних місяців. Розмір не облікованої електричної енергії становить 4 669 кВт.г., до сплати підлягає 13 017,33 грн (а. с. 9). У зазначеному Протоколі ОСОБА_2 зазначив, що не згоден з Протоколом, лічильник не був знятий на перевірку з приводу встановленого магніту; просив його не штрафувати.

Відповідно до детального розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 019829 від 04.02.2021 року, розмір збитків становить 13 017,33 грн, у т.ч. ПДВ 2 169,56 грн (а. с. 8).

Висновком експерта № 14577 від 18.01.2023 року за результатами проведення електротехнічного дослідження встановлено існування впливу зовнішнього постійного магнітного поля, утвореного наданим на дослідження постійним магнітом на роботу складових компонентів приладу електричної енергії НІК 2102-02.М2В зав. № 6237804 сприйнятливих до дії зовнішнього постійного магнітного поля. Дослідженням встановлена невідповідна робота електронної схеми приладу обліку електричної енергії НІК 2102-02.М2В зав. № 6237804 та блокування роботи крокового двигуна у певних встановлених в експертному досліді, положеннях наданого на дослідження магніту та в залежності від орієнтації напрямку намагнічування цього постійного магніту (а. с. 13-21).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Спір між сторонами стосується порушень з боку споживача Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відносини регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексом систем розподілу, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі «ПРРЕЕ»).

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ в редакції, до діяла на час виникнення спірних відносин, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пп. 3 п. 8.2.4. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Згідно з п. 8.4.4. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Оскільки присутній під час розгляду акта про порушення ОСОБА_2 не погодився з протоколом, надалі була проведена експертиза лічильника, висновком якої підтверджено вплив на роботу лічильника за допомогою магніту.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в матеріалах справи, відповідачкою суду не було надано. Суд дійшов висновку про доведеність позивачем обставин порушення з боку споживача електричної енергії. Отже, є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 3 028,00 грн має бути стягнутий з відповідача повністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ ТАКЕ:

позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 13 017,33 (тринадцять тисяч сімнадцять грн 33 коп) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», , юридична адреса: 49030, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 13 жовтня 2025 року.

Суддя: М. В. Швець