УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Чернігів

Справа №735/753/25

Провадження №2/751/1830/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Макарова Людмила Володимирівна

представник відповідача Скрипко-Бучак Ірина Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В с т а н о в и в:

Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 до суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №79186718 в розмірі 14 350,70 грн, за кредитним договором №8079621 в розмірі 32 321,50 грн, а всього 46 672,20 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.07.2025 відкрив провадження у справі за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протокольною ухвалою суду від 21.08.2025 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 18.09.2025 поновлено строк для подачі відзиву, відкладено розгляд справи.

До розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), картки банку (рахунку) у банку станом з 13.07.2024 року; інформацію щодо належності картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 2 300,00 грн в період з 21.07.2024 до 24.07.2024; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн в період з 22.07.2024 до 25.07.2024; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн в період з 13.07.2024 до 16.07.2024; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн в період з 16.07.2024 до 19.07.2024; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 13.07.2024 до 01.08.2024. Крім того просив поновити пропущений строк для подання клопотання.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів просила відмовити, оскільки пропущено строк для його подачі.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача та оцінивши підстави для витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача та надавши оцінку доводам, суд доходить висновку про визнання поважними причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Процедура витребування доказів, передбачена вищезгаданими процесуальним Кодексом, не містить порядку доступу заявників до банківської таємниці, а лише надає одній із сторін судового процесу право витребувати доказ у разі неможливості їх отримання. Проте, виходячи з приписів Закону України «Про банки і банківську діяльність» і Правил збереження, захисту, використання і розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Національного банку України № 267 від 14.07.2006 р. (далі - Правила), інформація відносно юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі і за рішенням суду.

Аналіз чинного законодавства дає підстави дійти висновку, що банківська таємниця належить до такого виду інформації з обмеженим доступом, як таємна інформація (різновид комерційної таємниці).

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, факту того, що представник позивача не може самостійно надати вищезазначені докази в яких можуть міститься відомості, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти, виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 223, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), картки банку (рахунку) у банку станом з 13.07.2024; інформацію щодо належності картки банку (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 2 300,00 грн в період з 21.07.2024 до 24.07.2024; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн в період з 22.07.2024 до 25.07.2024; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн в період з 13.07.2024 до 16.07.2024; інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 3 000,00 грн в період з 16.07.2024 до 19.07.2024; виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 за період з 13.07.2024 до 01.08.2024.

Визначити строк подання вказаної інформації протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 листопада 2025 року на 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк