Справа № 632/1277/25
провадження № 2/632/660/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Златополі Лозівського району Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних від суми простроченого грошового зобов`язання,
Позивач АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних від суми простроченого грошового зобов`язання.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області за результатами розгляду цивільної справи № 632/1277/25 ухвалив заочне рішення яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 51 020,26 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 630,20 грн. , по 315,10 грн. з кожного.
Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 р. у справі № 2-235/2010 набрало законної сили. Проте станом на день подання цього позову вище зазначене заочне рішення суду не виконано. Відтак, грошове зобов`язання, визначене таким рішенням суду, вважається простроченим.
З огляду на приписи статті 625 Цивільного кодексу України, беручи до уваги розмір простроченого грошового зобов`язання визначеного заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 р. у справі № 2-235/2010, станом на 23 лютого 2022 року розмір нарахованих 3 % річних від суми заборгованості визначеної рішенням суду за період з 23.02.2019 р. по 23.02.2022 р. становить 18 749 гривень 42 копійки.
25.03.2025 р. АТ «Правекс-Банк» звернувсь із досудовою вимогою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо наявної заборгованості за ставкою 3 % річних визначених згідно з заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 р. у справі № 2-235/2010 в період з 23.02.2019 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 18 749, 42 грн.
Оскільки відповідачами в добровільному порядку не повернута заборгованість позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість.
Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 2422,40 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.
Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 30 липня 2025 року провадження по справі було відкрито.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання також не з`явилися. Направлені на адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання». Відповідачі були викликані в судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.
Крім того відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 р. у справі № 2-235/2010 набрало законної сили.
Згідно розрахунку заборгованості розмір нарахованих 3 % річних від суми заборгованості визначеної рішенням суду за період з 23.02.2019 р. по 23.02.2022 р. становить 18 749,42 грн.
25.03.2025 р. АТ «Правекс-Банк» звернувсь із досудовою вимогою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо наявної заборгованості за ставкою 3 % річних визначених згідно з заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 р. у справі № 2-235/2010 в період з 23.02.2019 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 18 749, 42 грн.
Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Положеннями ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимогами статті 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 3 % річних від суми простроченого грошового зобов`язання відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.
Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351,352,354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства « ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних від суми про строченого грошового зобов`язання задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» 3 % річних простроченого грошового зобов`язання згідно заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2010 р. у справі № 2-235/2010 в період з 23.02.2019 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 18 749 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 42 копійки та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок по 1211,20 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: С. В. Библів