Провадження №2/155/650/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження

09.10.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року представник позивача Шкапенко О.В. звернувся в суд із позовною заявою, поданою через систему «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42183,13 гривні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року залучено до участі в даній справі як законного представника недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

11 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Мозольської О.М. надійшло клопотання, в якому остання просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що перехід до загального позовного провадження сприятиме належному захисту прав та інтересів відповідача, як особи, яка у встановленому законом порядку визнана недієздатною.

В судове засідання позивач не з`явився, у клопотанні від 25 квітня 2025 року представник позивача Шкапенко О.В. просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Мозольська О.М. в судове засідання не з`явилась, в заяві від 09.10.2025 року просила провести судове засідання у її відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, оцінивши наведені представником відповідача підстави для розгляду справи у загальному позовному провадженні, прихожу до наступного.

Частиною ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 2, 4-6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов переконання, що в межах вказаної цивільної справи клопотання відповідача підлягає до задоволення, а цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мозольської О.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29 Луцького району Волинської області) на 11 годину 30 хвилин 04 листопада 2025 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.