Справа № 477/336/25
Провадження № 2/477/747/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
19 лютого 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії у сумі 100978,84 грн., а також судовий збір.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 . Позивач зазначив, що з технічних причин до Програмного забезпечення «УКРБИЛЛИНГ» (побутовий) не вніс прізвище, ім`я та по батькові споживача - ОСОБА_1 , з яким був укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 11 січня 2013 року № 40360114.
26 жовтня 2024 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), представниками філії було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.
За вказаним порушенням був складений акт про порушення №L 2171 від 26 жовтня 2024 року в присутності відповідача ОСОБА_1 , який його підписав без застережень. Акт підписали споживач та представники позивача, у складі трьох осіб без жодних зауважень та заперечень.
Цей акт 30 жовтня 2024 року був розглянутий комісією за участю представника відповідача. Комісією було прийняте рішення, оформлене протоколом від 30 жовтня 2024 року № 3287, відповідно до якого відповідача було визнано причетним до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електроенергії у розмірі 8696 кВтгод, проведений розрахунок вартості електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача.
Розрахунок проведений за період з 26 квітня 2024 року по 26 жовтня 2024 року. Сума недорахованої електричної енергії станом на 26 жовтня 2024 року становить 100978,84 грн.
Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване.
У добровільному порядку зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7,11 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.
З огляду на те, що доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 27 лютого 2025 року.
30 червня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
На підставі ухвали суду від 18 вересня 2025 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами загального позовного провадження
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Згідно з довідкою Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 21 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).
Особовий рахунок № № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_2 .
Водночас, 11 січня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений Договір № 40360114 про користування електричною енергією.
Тобто, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго».
26 жовтня 2024 року представниками позивача було виявлене порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що підтверджується складеним актом №L 2171, складеним в присутності відповідача, який підписав відповідач без будь-яких заперечень та застережень. Також, акт підписали представники позивача, у складі трьох осіб.
Крім цього, контролерами того ж дня складено акт №0004305 контрольного огляду/ технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В, а також акт № 3158694 про пломбування та встановлення індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В.
30 жовтня 2024 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, за участю його представника.
Комісією було прийняте рішення, оформлене протоколом від 30 жовтня 2024 року № 3287, відповідно до якого відповідача було визнано причетним до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електроенергії у розмірі 8696 кВтгод, проведений розрахунок вартості електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача.
Розрахунок проведений, відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8 та 8.4.13 ПРРЕЕ, за період з 26 квітня 2024 року по 26 жовтня 2024 року. Визначено обсяг необлікованої електричної енергії у розмірі 8696 кВт год., вартість якої становить 100978,84 грн.
Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушення на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Положеннями пункту 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Як було встановлено та складено відповідний акт, відповідачем порушено підпункт 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (п.п.5).
Згідно з пунктом 8.4.7, 8.4.8 гл. 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:
вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);
величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);
кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливості,
з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р ІВАN НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 23399393)судовий збір у справі у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач акціонерне товариство «Миколаївобленерго», адреса: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.В.Полішко