справа № 208/2042/25
провадження № 2/208/2353/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні - Лещинського В.А.,

представника позивача адвоката Переверзева І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/2042/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/2042/25 за позовом позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Згідно до позовних вимог просить:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 14.02.2025 року, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

04.03.2025 року адвокат Баглай В.Є., яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , подала заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 208/2042/25.

07.04.2025року від представника позивача - адвоката Переверзева І.В. надійшла заява про зміну предмету позову.

Згідно до якої позивач заявляє про зміну предмету позову шляхом доповнення його позовною вимогою наступного змісту:

- прошу визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину легкового автомобіля Subaru Legaсy, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 09.10.2025 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Адвокат Переверзев І.В.., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи неодноразово повідомлялась шляхом відправки повісток на адресу реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду, причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/2042/25 за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2025 року на 15.00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана