Справа № 703/4529/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судових засідань Тимошенко Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

Смілянської міської ради Сюкало Ю.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

11 липня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати у державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. копію спадкової справи № 72377889 (265/2024) від 30 квітня 2024 року, на підставі якої ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану, щодо ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), 1924 року народження та ОСОБА_7 про реєстрацію шлюбу від 24 листопада 1970 року, оскільки вказана інформація сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а тому просив витребувати вказані документи.

В судовому засіданні представник відповідача Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. не заперечену вала відносно задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібна вказана інформація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) (вул.В`ячеслава Чорновола, 24, м.Сміла, 20701) копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану, щодо ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), 1924 року народження та ОСОБА_7 про реєстрацію шлюбу від 24 листопада 1970 року.

Витребувати у державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. копію спадкової справи № 72377889 (265/2024) від 30 квітня 2024 року, на підставі якої ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 10 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький