Справа № 173/1905/25
Провадження №2/173/1169/2025
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 жовтня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання: Салтикової С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 25.10.2022, актовий запис № 184.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 30 липня 2025 року прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Судом встановлено, що на розгляді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним відмовлено.

На даний час на розгляді Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богачова Наталія Петрівна, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі номер 173/867/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

16.10.2025 у судовому засідання на розгляд поставлено питання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи № 173/867/25, провадження № 22-ц/803/8323/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богачова Наталія Петрівна, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі номер 173/867/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Позивач заперечувала проти зупинення провадження, мотивуючи це тим, що рішенням суду визнано шлюб дійсним, від відносин народилась дитина.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином про причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, а позивачем не заперечується, що в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богачова Наталія Петрівна, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі номер 173/867/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Таким чином ухвалення рішення за даною цивільною справою є об`єктивно неможливим до розгляду та вирішення спору між сторонами, за апеляційною скаргою відповідача про визнання шлюбу не дійсним.

За даних обставин суд вважає за можливе зупинити провадження по цивільній справі № 173/1905/25 (провадження № 2/173/1169/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи № 173/867/25, провадження № 22-ц/803/8323/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богачова Наталія Петрівна, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі номер 173/867/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 173/1905/25 (провадження № 2/173/1169/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи № 173/867/25, провадження № 22-ц/803/8323/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Богачова Наталія Петрівна, на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у цивільній справі номер 173/867/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник