єдиний унікальний номер справи 546/991/25
номер провадження 2/546/700/25
У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису №3417, вчиненого 04.09.2019 таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

06.10.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області через електронний кабінет Електронного суду від представника позивача - адвоката Працевитого Г.О., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису №3417, вчиненого 04.09.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін. При розгляді справи застосувати правову позицію Великої палати Верховного суду в постанові від 21.09.2021 № 910/10374/17.

2. Прийняти до відома заяву Позивача про можливе подання ним в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України додаткового розрахунку судових витрат та підтвердження їх понесення протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3417 від 04.09.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис №3417 про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002-16057-021112 від 02.11.2012 в розмірі 31 159,00 грн.

4. Стягнути з відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

5. В разі неявки позивача або його представника в судові засідання, розгляд справи проводити без їх участі. Проти винесення заочного рішення Позивач не заперечує.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на 02.11.2012 між позивачем ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір №002- 16057-021112, за умовами якого позичальнику було надано кредит.

З мобільного застосунку «Дія» Позивачу стало відомо про наявність відкритого щодо неї виконавчого провадження НОМЕР_7.

Позивач не отримувала жодних листів у яких би містилась постанова про відкриття виконавчого провадження або будь-які інші постанови по вказаному виконавчому провадженню.

У зв`язку з потребою у з`ясуванні обставин та отримання кваліфікованої правової допомоги, оскільки Позивач не є фахівцем в галузі права, ОСОБА_1 звернулась до Адвокатського Бюро «ЮРКОНСАЛТ» Геннадія Працевитого», у зв`язку із чим 03.09.2025 між адвокатом та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги задля отримання інформації щодо підстав відкриття виконавчого провадження.

Адвокатом було направлено адвокатський запит до приватного виконавця з метою отримання інформації щодо підстав відкриття виконавчого провадження НОМЕР_7.

Приватним виконавцем на запит адвоката було надано відповідь, з яких було встановлено, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

З змісту наданих документів було встановлено наступне: 02.11.2012 між позивачем ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» було укладено кредитний договір №002-16057-021112, за умовами якого позичальнику було надано кредит. Правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на підставі договору відступлення прав вимоги від 09.02.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 09.02.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

04.09.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис №3417 про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002-16057-021112 від 02.11.2012 в розмірі 31 159,00 грн.

В подальшому на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки та майно боржника.

26.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується історією змін реєстраційної інформації.

Оскільки позивачем не отримувалося жодних вимог про стягнення боргу від Відповідача, відсутні законні підстави для вчинення виконавчого напису, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до інформації, яка міститься на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження», можна встановити, що виконавчий напис було вчинено на копії кредитного договору, який не було нотаріально посвідчено, тобто документально доведено, що виконавчий напис вчинено на документі, який не передбачений переліком №1172.

В зв`язку з цим, вчинення виконавчого напису на копії кредитного договору, який не посвідчено нотаріально, свідчить про незаконність такого виконавчого напису.

Враховуючи все вищенаведене, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3417 від 04.09.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис №3417 про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС») з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №002-16057-021112 від 02.11.2012 в розмірі 31 159,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи те, що позивачем не подано до суду клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні чи спрощеному провадженні з викликом сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187-192, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису №3417, вчиненого 04.09.2019 таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити розгляд справи за наявними у ній матеріалами на 06.11.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право протягом п`яти днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

представник позивача - адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: вул. В. Зайцева 4, оф. 18, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, телефон: НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», , адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, телефон: +38, ел. пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

третя особа - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, РНОКПП судом не встановлено, адреса місцезнаходження: вул. Шевченко 13, оф. 7 , м. Бровари, Київського району Київської області, 07400, телефон: НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: вул. Златоустівська, буд. 55, оф. 61, 62, м. Київ, 01135, телефон: НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко