Справа № 129/2684/25
Провадження по справі № 2/129/1550/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкий О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,

Встановив:

28.07.2025р. до суду подано позов, у якому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та за заповітм; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 в м. Гайсин Вінницької області, відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 3/4 частини житлового будинку та позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , спадщину вони вчасно прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, однак 18.07.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтв про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки реєстрація права власності, яка діяла до 2013р. та державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок не проводилась, у зв`язку із чим вони не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в м. Гайсин Вінницької області, відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 3/4 частини житлового будинку та ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , спадщину вони вчасно прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, однак 18.07.2025р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтв про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки реєстрація права власності, яка діяла до 2013р. та державна реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок не проводилась, у зв`язку із чим вони не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачам як спадкоємцям за законом та за заповітом, право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом на 3/4 частини житлового будинку та ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/4 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачами як спадкоємцям за законом та за заповітом, право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсин Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: