Справа №751/1686/25
Провадження №2/751/892/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 квітня 1984 року Неданчицькою сільською радою народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 3, а також просить здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою від 13 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року розгляд справи відкладався за клопотанням представника відповідача.

02 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Прокоф`єв Б.І. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року прийнято зустрічний позов до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

08 травня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Ковтунець Ю.С. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви у повному обсязі та задовольнити первісний позов про розірвання шлюбу.

26 серпня 2025 року у підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Прокоф`єв Б.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення у справі № 750/9759/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з його фіктивністю, що знаходиться у провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова.

09 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат

Ковтунець Ю.С. через систему «Електронний суд» подала заперечення на клопотання, просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 751/1686/25. Зазначає, що фактично підстави позовної заяви у справі №750/9759/25 є тотожними із зустрічною позовною заявою, ОСОБА_2 посилається на ті ж самі докази та фактично зловживає своїми процесуальними правами, подаючи до суду майже ідентичні позови чим затягує судовий розгляд. Вважає, що розгляд вказаної справи можливий до розгляду справи № 750/9759/25.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник у судове засідання не з`явилися, адвокат Ковтунець Ю.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Прокоф`єв Б.І. у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що підстави звернення з позовом до Деснянського районного суду міста Чернігова та зустрічного позову є різними, розгляд справи № 750/9759/25 призначений на 01 грудня 2025 року.

Відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним у зв`язку з фіктивністю, в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Прокоф`єва Б.І. підлягає задоволенню, провадження у справі необхідно зупинити до вирішення Деснянським районним судом міста Чернігова справи № 750/9759/25.

Керуючись статтями, 251, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Прокоф`єва Б.І. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним зупинити до розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова справи

№ 750/9759/25.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Топіха