УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/902/25

Провадження №2-др/751/25/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Сірий І.О.

представник відповідача ОСББ «Жабинського 2Д» адвокат Березовський О.Д.

представник відповідача ОСББ «Жабинського 2Е» Радченко Л.М.

представник третьої особи Манжула Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Д», адвоката Березовського Олексія Дмитровича про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2025 року представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Д», Березовський О.Д. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 751/902/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Д», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Е», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чернігівська міська рада про усунення перешкод у користуванні сервітутом, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою від 04.07.2025 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, відомості про повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Д», адвокат Березовський О.Д. подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги щодо розподілу судових витрат підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання,

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жабинського 2Д», адвоката Березовського Олексія Дмитровича про ухвалення додаткового рішення, на 23 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова