Справа №491/510/24
Провадження № 2-о/491/12/25
РІШЕННЯ
13 жовтня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,
присяжних - Мазурян В.І., Охременко Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,
учасників справи: заявниці - ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - адвоката Риженка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,
20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 з 04 липня 2015 року перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства в зв`язку з захворюванням і має діагноз помірна розумова відсталість, значно відстає у розумовому розвитку, власна мова відсутня, емоційний стан дитини не стабільний, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність.
З пояснень виховательки, яка безпосередньо здійснює за ним догляд, та з спостережень лікаря Ананьївського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 гіперактивна дитина, який постійно знаходиться в русі, реагує на звернену мову, зв`язаною мовою не володіє, промовляє окремі слова, хоча не завжди розуміє значення цього слова. Привернути увагу хлопчика дуже важко, з дітьми не грається, іграшки його не цікавлять. Навичками самообслуговування майже не володіє, навчився їсти самостійно, вчиться роздягатися та одягатися, мити руки, вмиватися. В просторі орієнтується дуже погано, може бігти не знаючи куди. Постійно потребує контролю та догляду з боку обслуговуючого персоналу.
Враховуючи викладене та з метою захисту прав ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - директор Ананьївського дитячого будинку-інтернат, яка є державним опікуном над вихованцями цього будинку-інтернату, звернулася до суду та просить задовольнити заявлені нею вимоги.
Ухвалою судді від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання (а.с.62-63).
Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року задоволено клопотання заявниці - призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.94-95).
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 23 квітня 2025 року та призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2025 року (а.с.110).
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою та просила її задовольнити.
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув. За висновком судово-психіатричного експерта № 283 від 23 квітня 2025 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.107).
Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - адвокат Риженко Д.О., який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги за № 780 від 18 липня 2024 року (а.с.69), в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник Виконавчого комітету Ананьївської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Натомість представник надав через систему «Електронний суд» клопотання про здійснення розгляду справи без участі заінтересованої особи (а.с.118).
Вислухавши учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що заяв обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина перша статті 7 Закону).
З ксерокопії медичного висновку від 17 жовтня 2011 року № 959/74 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років стан (патологічний стан) ОСОБА_2 значиться як «F71» (а.с.6).
Згідно виписки з медичної картки № 142 ОСОБА_2 встановлено діагноз: Важка розмова відсталість (а.с.7).
З характеристики вихователя ОСОБА_3 дитячого будинку-інтернат ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 реагує на своє ім`я, реагує на звернену мову, сам зв`язаною мовою не володіє. Хлопчик гіперактивний, постійно рухається, бігає, скаче, на заняттях завдання самостійно не виконує, часто відволікається. Іграшки його не приваблюють, може взяти іграшку, але ігрових дій з ними не проводить. Навичками самообслуговування володіє частково, культурно-гігієнічними навичками володіє погано. Постійно потребує контролю та догляду з боку обслуговуючого персоналу (а.с.9).
Згідно історії хвороби № 142 ОСОБА_2 встановлено діагноз: Важка розумова відсталість. Епісиндром. Збіжна косоокість (а.с.10-45).
З копії рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 01 серпня 2024 року № 199 вбачається, що Виконавчим комітетом затверджено подання Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою (а.с.78-80).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 283 від 23 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.105-107).
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Крім того, відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
В силу вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.
Відповідно до частини першої статті 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 липня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.5).
Згідно довідки № 331, виданої 20 червня 2024 року Ананьївським дитячим будинком-інтернат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку-інтернаті з 04 липня 2015 року по теперішній час та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.47).
З ксерокопії контракту від 20 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на посаду директора Ананьївського дитячого будинку-інтернату на строк до 20 жовтня 2019 року (а.с.51-55).
З ксерокопії додаткової угоди до контракту від 14 жовтня 2022 року слідує, що дія контракту від 20 жовтня 2016 року продовжується на період воєнного стану та на 6 місяців з дня його припинення (а.с.57).
Крім того, рішенням Виконавчого комітету Ананьївської міської ради № 112 від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 призначено державним опікуном над вихованцями Ананьївського дитячого будинку-інтернату (а.с.58).
Отже, щодо встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне, призначити опікуном ОСОБА_3 дитячий будинок-інтернат в особі його директора або особи, яка займає дану посаду.
За змістом статті 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду)та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, визначити йому строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 76-78, 258, 259, 260, 298-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, задовольнити.
Визнати недієздатною особою громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам, що це рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про учасників справи на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Заявниця: Особа, щодо якої розглядається клопотання: Адвокат особи, відносно якої розглядається заява:ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ОСОБА_6 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4
Заінтересовані особи:Ананьївський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Григорія Бондарчука, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 03190604 Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42024778

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України суд обмежився оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Копію повного тексту рішення негайно після оголошення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О. Желясков

Присяжні В.І. Мазурян

Н.П. Охременко

Рішення суду набрало законної сили «_____» __________________20____ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/510/24 Ананьївського районного суду Одеської області.