Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1048/25

Провадження № 2/439/509/25

13 жовтня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

секретар судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бродівського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договором,

у с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 58047,45 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.11.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12527023-SP. 28.02.2024 року між АТ «Таскомбанк» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» передає позивачу за суму фінансування права вимоги за кредитним договорами. Відповідно до реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 36 610,99 грн, з яких: 19 996,56 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 16 614,43 грн загальна заборгованість по відсоткам.

Окрім цього, 15.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено кредитний договір №103518493. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної катки. 16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №16072024, згідно якого ТОВ «Мілоан» передає позивачу, а позивач приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників. Згідно реєстру боржників від 16.07.2024 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 5069,60 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 761,60 грн сума заборгованості за відсотками; 308,00 грн заборгованість за комісією.

Також, між ТОВ «Інфінанс» то відповідачем 23.02.2022 року укладено договір позики №. Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 236.02.2022. 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та позивачем укладено договір факторингу №24/11-22, згідно якого ТОВ «Інфінанс» передав позивачу належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідача на суму 16 366,86 грн, з яких: 3239,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13127,86 грн сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договорів відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Бродівського районного суду Львівської області від 04.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, та призначене судове засідання.

Представник позивача у судове засіданні не з`явився. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Враховуючи те, що в судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 заповнив заяву №881193 від 22.11.2021 року про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» та який підписав власноручним підписом (а.с.8).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/12527023-SP від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 станом на 30.04.2025 року має заборгованість перед позивачем на суму 36 610,99 грн, з яких: загальна заборгованість по тілу кредиту 19 996,56 грн, загальна заборгованість по відсоткам 16 614,43 грн (а.с.9).

28.02.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та позивачем укладено договір факторингу №НІ/11/16-Ф. Відповідно до цього договору, АТ «ТАСКОМБАНК» (фактор) зобов`язується передати позивачу (клієнту) суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення прав вимоги до позичальників, сума боргу та інші здані зазначаються в реєстрі прав вимог. Згідно з п. 2.4 договору факторингу, в день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до позичальників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді.

З Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № РІ/11/16-Ф від 28.02.2024 вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр прав вимог, відповідно до позивача перейшло право вимоги боргу до позичальників, і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» став кредитором по відношенню до позичальників (а.с.10-13).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 року до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору №002/12527023-SP від 22.11.2021 року в сумі 36 610,99 грн, з яких: 19996,56 грн заборгованість по тілу кредиту; 16614,43 грн заборгованість по відсоткам (а.с.13).

15.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Міолан» із заявою на видачею кредиту. Відповідно до анкети-заяви на кредит №103518493 від 15.02.2022 року, ОСОБА_1 погодив умови кредитування по заявці, а саме: погоджена сума 4000,00 грн, погоджений строк 30 днів, комісія за надання 7,70%, ставка процентів за кожен день 0,88%.(а.с.25).

15.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №103518493. Згідно п.1.1.-1.5 договору встановлено, що сума кредиту становить 4000,00 грн, строком на 90 днів з 15.02.2022 і складається з пільгового та поточного періоду. Пільговий період складає 30 днів, а завершується 17.03.2022 року. Поточний період складає 60 днів та завершується 16.05.2022 року. Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1364,00 грн в грошовому виразі та 3451,00 грн відсотків річних у процентному значенні. Загальні витрати позичальника за весь строк користування становлять 13364,00 грн. Орієнтовна загальна вартість становить 17364,00 грн. Одноразова комісія за надання кредиту становить 308,00 грн, яка нараховується за ставкою 7.70%% від суми кредиту. Процентна ставка протягом пільгового періоду становить 0.88%, що становить 1056,00 грн та протягом поточного періоду 5,00%, що становить 12000,00 грн. Відповідно до п.2.1. кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 5354 32ХХ ХХХХ 9335(а.с.18-23).

Кредитний договір №103518493 від 15.02.2022 підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора S90580.

ТОВ «Мілоан» надало грошові кошти в сумі 4000,00 грн ОСОБА_1 згідно договору №103518493, що підтверджується платіжним дорученням №39892228 від 15.02.2022 року (а.с.26).

Згідно з відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 103518493, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Мілоан» по вказаному договору становить: 4000,00 грн тіло кредиту, 761,60 грн проценти, 308,00 грн комісія (а.с. 28).

16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу № 16072024. Відповідно до цього договору, ТОВ «Мілоан» (фактор) зобов`язується передати позивачу (клієнту) право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані та інші здані зазначаються в реєстрі прав вимог. Згідно з п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору(а.с. 30-31).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024, ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр прав вимог, відповідно до позивача перейшло право вимоги боргу до позичальників, і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» став кредитором по відношенню до позичальників (а.с. 32).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 року до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору №103518493 від 15.02.2022 в сумі 5069,60 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 761.60 грн сума заборгованості за відсотками; 308,00 грн сума заборгованості за комісією (а.с.33).

23.02.2022 року відповідач звернувся до ТОВ «Інфінанс» з пропозицією укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/3 від 23.02.2022 року. 23.02.2022 року відповідач підписав Заявку-анкету на отримання кредиту № 4050637.

Відповідно до Акцепт оферти від 23.02.2022 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /3 від 23.02.2022 та отримання кредиту згідно з Заявкою-анкетою № 4050637 від 23.02.2022 року погоджено умови кредиту, а саме: загальна сума кредиту 3239,00 грн, строк користування кредитом 12 місяців, дата першого платежу 08.03.2022 року, номінальна відсоткова ставка 2.1% за один день користування кредитом, річна номінальна відсоткова ставка 766,5%, пільгова відсоткова ставка 2.1% за один день користування кредитом, річна пільгова відсоткова ставка 766,5%, загальна вартість кредиту у грошовому виражені виходячи з розміру застосування Номінальної та Пільгової відсоткової ставки становить: 26 977,64 грн (а.с.40-44).

Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронними підписами одноразовими ідентифікаторами.

ТОВ «Інфінанс» перерахувало грошові кошти в сумі 3239,00 грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією №139798417 від 23.02.2022 року (а.с.44).

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та позивачем укладено договір факторингу №24/11-22. Відповідно до цього договору, ТОВ «Інфінанс» (фактор) зобов`язується передати позивачу (клієнту) право грошової вимоги , строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), неустойкою (штраф, пеня) та/або процентами за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів, за наявності, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані та інші здані зазначаються в реєстрі прав вимог. Згідно з п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а.с.46-49).

Згідно з витягом з Реєстру боржник4ів до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем на суму 16366,86 грн, з яких: 3239,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13127,86 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.50).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022, ТОВ «Інфінанс » передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр прав вимог, відповідно до позивача перейшло право вимоги боргу до позичальників, і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» став кредитором по відношенню до позичальників (а.с. 49).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № від 20.01.2022 року до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 по договору позики № від 23.02.2022 року в сумі 16 366,86 грн, з яких: 3 239,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 127,86 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 50).

У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Положеннями статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.

22.11.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачем виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12527023-SP. 15.02.2022 між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням Кредитного договору №103518493, а 23.02.2022, у зв`язку з укладенням договору позики № . Відповідач. будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаними договорами виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови договорів належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунків заборгованості позивача складає 58 047,45 грн.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 58 047,45 грн заборгованості за кредитними договорами в тому числі: за кредитним договором 002/12527023-SP від 22.11.2022 року 36 610,99 грн, з яких: 19 996,56 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 16 614,43 грн загальна заборгованість по відсоткам; за кредитним договором №103518493 від 15.02.2022 року 5069,60 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 761,60 грн сума заборгованості за відсотками; 308,00 грн заборгованість за комісією; за договором позики №9 16 366,86 грн, з яких: 3239,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 127,86 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 58 047,45грн, а саме за:

- Кредитним договором №002/12527023-SP від 22.11.2022 року в сумі 36 610,99 грн;

- Кредитним договором №103518493 від 15.02.2022 року в сумі 5069,60 грн;

- Договором позики № від 23.02.2022 року в сумі 16 366,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бродівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул.. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄРДПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Т.Л. Войтюк