Справа № 703/6373/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства

у с т а н о в и в :

17.09.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, встановлений сторонам строк для подання письмових заяв по суті справи.

В судове засідання сторони, представник третьої особи не прибули, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, із клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 09.10.2025 надійшла письмова заява, яка поміж іншого містить клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності.

До позовної заяви додане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення спорідненості між малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення якої позивач просить доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово медичної експертизи».

З врахуванням ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні без участі сторін по справі, а також без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення заяви позивача про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду від 28.11.2019 в справі №601/1140/15-ц суд вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом, права згідно зі статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», в якому зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти рф», заява №3451/05, §34).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення молекулярно-генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору.

Оскільки одним із доказів походження дитини може бути висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, для визначення кровної спорідненості, необхідні спеціальні знання, в матеріалах цивільної справи відсутній висновок молекулярно-генетичної експертизи з інформацією про походження дитини, відтак клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки проводити експертизу позивач просить доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово медичної експертизи», відомостей про відсутність згоди між сторонами стосовно обрання експертної установи матеріали справи не містять, суд вважає за можливе за клопотанням позивача доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам вказаного закладу, однак врахувавши його вірну станом на 09.10.2025 назву Державна спеціалізована установа «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що позивач є ініціатором проведення експертизи, клопотала про покладення на неї витрат за проведення експертизи та гарантує повну та своєчасну оплату послуг експертів, витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

09.10.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витягу із Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 .

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За ч. 1-2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із викладеного, з метою належного захисту малолітньої особи, в інтересах якої поданий даний позов, для встановлення вичерпних відомостей про вказану особу, суд вважає за доцільне витребувати від Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №222 від 13.08.2025), а також надати інформацію про час, порядок та підстави внесення відомостей про батька.

За ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом з матеріалів справи №703/939/25, що перебувала на розгляді в цьому ж складі суду, ОСОБА_5 має спільну неповнолітню дитину із ОСОБА_6 сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак обставини, встановлені в даній справі, можуть безпосередньо впливати на права вказаної неповнолітньої дитини щодо отримання грошового забезпечення та інших виплат, належних військовослужбовцеві, який зник безвісти.

У зв`язку із викладеним вважаю за доцільне залучити до участі в цивільній справі ОСОБА_6 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 76, 103, 104, 139, 223, 247, 252, 260, 261, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи може ОСОБА_5 , 1989 року народження, бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є біологічна спорідненість між малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним батьком ОСОБА_5 , 1989 року народження?

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам, а для виконання в частині проведення експертизи - до Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», куди надати разом із матеріалами цивільної справи №703/6373/25, провадження 2/703/2123/25.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта з`явитись до Державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», для відбору зразків для експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Після проведення експертизи висновки експерта направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

Витребувати від Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №222 від 13.08.2025), а також інформацію про час, порядок та підстави внесення до вказаного актового запису відомостей про батька.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика, 15/17, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ) в строк до 24.10.2025.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із додатками на адресу залученої третьої особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), про що повідомити суд в строк до 24.10.2025.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами, позову або відзиву на позовну заяву, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України для учасників справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Овсієнко