Дата документу 07.10.2025Справа № 554/7061/25
Провадження № 2/554/3428/2025
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року витребувано у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30):

-Інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом банківської установи?

-Інформацію про спосіб укладення (електронний чи письмовий) догороу(ів) про відкриття та обслуговування банківського рахунку від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-копії заяв та договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, підписаних від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про те, чи користувався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) послугами інтернет банкінгу з використанням електронного програмного забезпечення (додатків) в тому числі чи проходив верифікацію за допомогою системи BankID для підтвердження своєї особи на сторонніх ресурсах, у період з 01.01.2021р. по 01.06.2021 р.?

-інформацію про випуск банківських карт ( із повним визначенням їх номерів) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та спосіб їх видачі останньому;

-належним чином засвідченні виписки карт по всім рахункам, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 р. по дату складання виписки;

- інформацію, чи видавалась АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 900,00 грн. та 2 600,00 грн., які 01.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із з 01.05.2021 по з 01.06.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 01.05.2021 по з 01.06.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувано з Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, та чи переведені підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

09 вересня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 14 серпня 2025 року до суду надійшла відповідь АТ «ТАСКОМБАНК» про неможливість надання запитуваної інформації щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , номер якої зазначено не повністю. З метою виконання вимог ухвали суду 14.08.2025 року представник баyку просив надати додаткові відомості , що дадуть можливість визначити приналежність банківської картки № НОМЕР_2 до АТ «ТАСКОМБАНК» чи фізичну особу, якій було емітовано вищезгадану платіжку картку (повний номер платіжної картки, ПІБ, РНОКПП тощо).

25 вересня 2025 року від представника позивач ТОВ «Коллект Центр» - М.Ткаченко до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (адреса: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10, ) повний номер картки, на яку були перераховані кошти у відповідності до листів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ»:

- від 11.09.2024 щодо підтвердження переказу грошових коштів на картку НОМЕР_2 , власник (емітент) картки Таскомбанк, час запиту 01.05.2021 20:06:17, номер договору згідно інформації від кредитора 923, сума 5 900,00 грн.;

- від 04.12.2024 щодо підтвердження переказу грошових коштів на картку НОМЕР_2 , власник (емітент) картки Таскомбанк, час запиту 01.05.2021 20:06:17, номер договору згідно інформації від кредитора 565, сума 2 600,00 грн.

Клопотання мотивував тим, що АТ «Таскомбанк» надано відповідь? у відповідності до якої банк просить надати уточнені відомості для приналежності банківської картки № НОМЕР_2 АТ «Таскомбанк» чи фізичну особу, якій було емітовано таку платіжну картку. Обставина перерахунку кредиту підтверджується листами ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей», відповідно до яких: 01.05.2021 року о 20:06:17 на картковий рахунок НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти у розмірі 5 900,00 грн., номер договору: 923; 01.05.2021 року о 20:06:17 на картковий рахунок НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти у розмірі 2 600,00 грн., номер договору: 565. Представник позивача вказує, що з метою отримання достовірних відомостей щодо точного номеру картки, на яку були зараховані кредитні кошти слід витребувати в ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» повний номер такої картки, який позивач самостійно отримати не може. У клопотанні представник позивача просив поновити строк для подачі даного клопотання про витребування доказів, так як вважає, що докази на підтвердження видачі кредиту не спростовано, відповідачем не надано контраргументів із доказами на противагу позиції позивача щодо видачі кредиту. Із врахуванням спірної ситуації в рамках розгляду даної справи і з`явилась необхідність у витребуванні додаткових доказів для всебічного розгляду справи із встановленням достовірних обставин.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони відповідача. У заяві зазначив, що проти задоволення клопотання представника позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку подачі клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони позивача виникла необхідність в отриманні вказаних доказів після отримання відповіді на банку на ухвалу про витребування доказів.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вони мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотаннях документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне надіслати повторно на виконання ухвалу суду від 14 серпня 2025 року в частині витребування доказів із Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6), оскільки ухвала суду не виконана з невідомих причин.

Керуючись ст. ст. 76 - 84,95, 100 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику позивача строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (адреса: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10, ) повний номер картки, на яку були перераховані кошти у відповідності до листів ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ»:

- від 11.09.2024 щодо підтвердження переказу грошових коштів на картку НОМЕР_2 , власник (емітент) картки Таскомбанк, час запиту 01.05.2021 20:06:17, номер договору згідно інформації від кредитора 923, сума 5 900,00 грн.;

- від 04.12.2024 щодо підтвердження переказу грошових коштів на картку НОМЕР_2 , власник (емітент) картки Таскомбанк, час запиту 01.05.2021 20:06:17, номер договору згідно інформації від кредитора 565, сума 2 600,00 грн.

Копію ухвали надіслати на виконання до ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Надіслати повторно на виконання ухвалу суду від 14 серпня 2025 року в частині витребування доказів до Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ) та Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6).

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко