Справа№490/4004/25
Провадження №2/487/2585/25
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Безкишком В.В.,

представника позивача Наседкіна О.І.,

представника відповідача Важеніної С.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна О.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Наседкіна О.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У ході підготовчого засідання представник відповідача Важеніна С.А. заявила клопотання про направлення справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна О.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки сторони проживають за межами України.

Представник позивача Наседкін О.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, враховуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності (постанова Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 461/6956/17).

Схожий за змістом висновок щодо виключної підсудності викладено у постанові Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 161/19658/18.

Також, суд враховує, що в ухвалі Верховного Суду від 23.09.2019 у провадженні № 61-136вп19, суд при вирішенні питання щодо підсудності справи з огляду на положення ст.ст. 29, 30 ЦПК України послався на ст. 30 ЦПК України та зазначив, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцемзнаходження майна або основної частини.

Таким чином, з огляду на викладене, при визначенні підсудності у даній справі підлягають застосуванню положення ст.30 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду за місцезнаходженням спірного майна Заводським районним судом м. Миколаєва.

Тому, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.29, 30, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Важеніної С.А. про направлення справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Наседкіна О.І. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Верховного Суду для визначення підсудності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13.10.2025.

Суддя: Р.С. Цуркан