Справа № 646/1846/25
№ провадження 2-во/646/121/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2025 р. м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Полетаєвої Тетяни Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

На виконання заочного рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокат Полетаєва Т.Ю. звернулася через систему Електронний суд із заявою про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі, а саме просила вірно вказати в резолютивній частині рішення та виконавчому листі суму, яка підлягає стягненню з відповідачки, а саме замість 342607 (триста сорок дві тисячі шістсот сім) грн. зазначити вірно 342607 (триста сорок дві тисячі шістсот сім) грн. 27 коп.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали справи дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.06.2025 позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, у заочному рішенні суду (другий абзац резолютивної частини) та виконавчому листі, виданого Основ`янським районним судом міста Харкова 12.08.2025 у справі за позовом Акціонерно готовариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №501417425 від 12.01.2022, допущена описка, а саме: помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача 342607 (триста сорок дві тисячі шістсот сім) грн. замість вірного 342607 (триста сорок дві тисячі шістсот сім) грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 25.06.2025 в справі та у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Полетаєвої Тетяни Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 25.06.2025 у справі №646/1846/25, провадження №2/646/2032/2025 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною суму, яка підлягає стягненню 342607 (триста сорок дві тисячі шістсот сім) грн. 27 коп.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, що виданий Основ`янським районним судом міста Харкова 12.08.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №501417425 від 12.01.2022 та вважати правильною у виконавчому листі суму, яка підлягає стягненню 342607 (триста сорок дві тисячі шістсот сім) грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова