Справа № 143/734/25
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2025р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

установив:

05.08.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява, в якій АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 132 600 грн 97 коп. та судові витрати.

Ухвалою судді від 06.08.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 65).

01.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява позивача, у якій АТ «Ощадбанк» повідомляє, що 09.09.2005 відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість згідно позовних вимог в повному обсязі. Зокрема: проценти за користування кредитом в розмірі 5601 грн 59 коп.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 4 600 грн 48 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2625 грн 81 коп. На підтвердження факту погашення боргу ОСОБА_1 АТ «Ощадбанк» долучило до заяви виписки з рахунку відповідача на 97 арк..

Також у додаткових поясненнях, надісланих до суду 07.10.2025 року, позивач зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість в повному обсязі та в АТ «Ощадбанк» відсутні претензії майнового характеру до відповідача.

10.10.2025 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 (справа № 638/3792/20), закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у позивача відсутні претензії майнового характеру до відповідача, провадження у справі № 143/734/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Вінницького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», , адреса: вул. Соборна 71, м. Вінниця, 21050.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя