Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2160/25
Провадження № 2/382/1018/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 4817690 від 17.07.2024 року в розмірі 95 677,69 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує в повному обсязі умови договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

За відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, відсутності підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників, оскільки справа незначної складності.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 6 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»; - інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.07.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 10 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 6 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»; - інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.07.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 10 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84,174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 25.11.2025 р. на 09:40 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання позивача задовольнити та витребуватиу АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 28.07.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 6 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК»; - інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.07.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 10 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура України» (), через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК».

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду витребувані відомості на паперових носіях протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, шляхом надсилання до його електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу.

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.10.2025 року.

Суддя Савчак С. П.