Справа № 674/2001/24
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника відповідача адвоката Прокопчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 26 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначив, що позивач не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем грошових коштів, оскільки позивач не є первісним кредитором. Ні первісний кредитор, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мали та не мають доступу до даної інформації, оскільки вона є банківською таємницею. Відповідно до платіжного доручення 34892081 від 08.11.2021р. ТОВ «Мілоан» кошти надавалися позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану відповідачем, а саме: НОМЕР_1 . Отже, позивачем стало відомо, що банківська картка, зазначена відповідачем, випущена АТ КБ «ПРИВАТБАНК». З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази про рахунок відповідача, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого у банку 8 листопада 2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про надходження 8 листопада 2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошових коштів в сумі 8 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, оскільки лише після відкриття провадження у справі у відзиві представником відповідача зазначено про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, тому клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

Таким чином, оскільки представник позивача самостійно не може надати суду вказану інформацію, що має значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, тому необхідно витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого у банку 8 листопада 2021 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); інформацію про надходження 8 листопада 2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошових коштів в сумі 8 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 83, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д) надати суду:

1.Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку, відкритого у банку 8 листопада 2021 року.

2.Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

3.Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

4.Інформацію про надходження 8 листопада 2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), грошових коштів в сумі 8 000 грн.

Зазначену інформацію необхідно представити Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області до 5 листопада 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2025 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя А.В. Кульбаба