Провадження №2/367/6820/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мієнко Роман Володимирович до Фонду державного майна, третя особа: Міністерство енергетики України про захист порушеного права та зобов`язання видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд»,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мієнко Роман Володимирович до Фонду державного майна, третя особа: Міністерство енергетики України про захист порушеного права та зобов`язання видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд».

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в поданій заяві ставить на вирішення суду декілька вимог, а саме: зобов`язати Фонд державного майна України, видати наказ про його звільнення з посади директора Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» або звільнити останнього з роботи, безпосередньо з 26.07.2025 (тобто після сплину 14 днів з моменту отримання заяви про звільнення -11.07.2025); зобов`язати відповідача провести з ним остаточний розрахунок при звільненні безпосередньо по 26.07.2025 та стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Вимога щодо зобов`язання видати наказ про його звільнення з посади директора Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» або звільнення останнього з роботи, безпосередньо з 26.07.2025 (тобто після сплину 14 днів з моменту отримання заяви про звільнення -11.07.2025) є неоднозначною, тому просить суд позивача уточнити позовні вимоги в цій частині.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що по тексту поданої позовної заяви частини ІІІ щодо підсудності даної цивільної справи значить Києво-Святошинський районний суд Київської області, однак далі зазначено, що дана справа за вибором позивача територіально підсудна Ірпінському міськом суду Київської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мієнко Роман Володимирович до Фонду державного майна, третя особа: Міністерство енергетики України про захист порушеного права та зобов`язання видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд» - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза