Провадження №2-о/389/7/25
Рішення

іменем України

13 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Черкас Н.Л., Дорощук В.Л.

за участю секретаря судового засідання Чернявської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (як орган опіки та піклування),

з участю: представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвоката Старовойтова О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка внаслідок когнітивних порушень втратила пам`ять, не здатна запам`ятовувати події та інформацію, у неї відсутня спроможність читати, писати, розмовляти, вона не має можливості виражати свої думки, втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом останніх п`яти років він здійснює за матір`ю догляд та прикладає всіх зусиль для створення їй належних умов для проживання.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Логвінов О.В. подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Старовойтов О.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , судом не встановлена необхідність її особистої участі в цьому судовому засіданні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Заявник є сином ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 . Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Відповідно до інформації, наданої КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради 28.01.2025 за №03/247, та витягу з медичної картки ОСОБА_2 остання з 2022 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра вказаного медичного закладу з приводу судинної деменції, має діагноз: атеросклеротична деменція з галюцинаторними включеннями.

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради №16 від 20.01.2025, ОСОБА_2 рекомендовано денний догляд вдома.

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 10.01.2025 за №29 та 17.01.2025 за №61, заявник разом з матір`ю зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання заявник характеризується з позитивної сторони, мати перебуває на його утриманні.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №280 від 11.07.2025 ОСОБА_2 на даний час страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі атеросклеротичної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №03-16-2728/1 від 26.08.2025, орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії цього рішення у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки заявником при поданні цієї заяви сплачено судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, однак на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України він звільнений від сплати судового збору, тому заявнику підлягає до повернення помилково сплачений судовий збір в повному обсязі.

З урахуванням повернення заявнику помилково сплаченого судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цього рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково сплачений судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп (квитанція АТ «Ощадбанк» №15 від 23.01.2025).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії цього рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (як орган опіки та піклування), місце знаходження: пл.Перемоги,4, с.Дмитрівка Кропивницького району Кіровоградської області, 27422, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04365267.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні Н.Л. Черкас

В.Л. Дорощук