РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Вічна Ірина Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у зв`язку з некоректним перекладом прізвища « ОСОБА_3 » при оформленні українською мовою паспортних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виникли розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 ». Так, згідно з паспортом громадянина України: прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_3 ». Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та його батька у паспортних документах, - унеможливлює підтвердження родинних відносини між заявником та його померлим батьком, що в свою чергу перешкоджає спадкових прав.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву в якій покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 виданих Велико Михайлівським відділом АЦС Ново-Оскольського району Бєлгородської області, які були оформлені російською мовою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 02 квітня 1974 року Антонівською селищною радою Дніпровського району Херсонської області, яке також було оформленого російською мовою, ОСОБА_2 є батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати заявник - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.07.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 37/2, відповідно до якого ОСОБА_10 потребує постійного стороннього догляду, який надається ОСОБА_1 .

У зв`язку з некоректним перекладом прізвища « ОСОБА_3 » при оформленні українською мовою паспортних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - виникли розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 ». Так, згідно з паспортом громадянина України: прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_3 », прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_3 ».

З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_11 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Вічної Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Херсоні ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна