Справа № 169/174/25
Провадження № 2/169/193/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка за життя прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , проте спадкових прав не оформила. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку загальною площею 0.56 га, а саме: площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.31 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території села Чорніїв Купичівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої, окрім позивачки, є чоловік померлої ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини після смерті дружини на користь позивачки, а відповідач ОСОБА_3 не бажає переоформлювати земельну ділянку на своє ім`я. Вказуючи, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, просила визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Жук М.В. не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак позивач подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов вона підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с. 21).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, подали до суду письмові заяви, кожен зокрема, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просили справу розглядати за їхньої відсутності (а. с. 62, 67).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 14) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 0.56 га, а саме: площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.31 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території села Чорніїв Купичівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області.

Належність вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 15).

Встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповіту не складала, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 60).

Спадщину після смерті останньої прийняла її дочка ОСОБА_6 (а. с. 12, 13), яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а. с. 11), проте спадкових прав не оформила.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а. с. 9, 10), прийняла спадщину після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса від 16 листопада 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 17).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 25/2020 до майна померлої ОСОБА_4 (а. с. 42-60), з яких також видно, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті дружини на користь дочки ОСОБА_1 , інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідачів на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень: по 302.80 гривень з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1258, 1261, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.56 га, а саме: площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0.31 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території села Чорніїв Купичівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» № від 28 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 29 лютого 2012 року.

Ім`я представника позивача ОСОБА_7 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 22 жовтня 1997 року.

Ім`я відповідача ОСОБА_3 , жителька: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 20 червня 1997 року.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2025 року.

Головуючий