ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8788/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення станом на 01.04.2025 у розмірі 19 279,28 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 620,12 грн, 3% річних у розмірі 50,30 грн, а також витрати по сплаті судового збору - 3 028 грн.

Ухвалою від 04.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кириленка О.М. надійшов відзив, а 08.09.2025 та 10.09.2025 від представника позивача надійшли відповіді на відзив, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 179 ЦПК України, та підлягають прийняту до розгляду та приєднанню до матеріалів справи.

У відзиві містяться клопотання представника відповідача, а саме про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 та витребування у Сьомої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо спадкування ОСОБА_3 майна (3/4 квартири) померлої ОСОБА_1 .

Також у відповідях на відзив містяться клопотання представника позивача, а саме про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ; витребування у Сьомої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, відкритої щодо спадщини ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про належні їй на момент смерті частки у праві власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 та спадкоємця вказаних речових прав, копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1-191 від 21.02.2023, копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1-187 від 21.02.2023; витребувати у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» всю наяву інформацію та копії документів про те, кому та на підставі чого належить (належало) право власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою АДРЕСА_1 за період з моменту первісної реєстрації права власності на квартиру по 31.12.2012 включно.

Дослідивши клопотання, частково дослідивши матеріали справи, суддя вбачає за доцільне одночасний розгляд наявних клопотань сторін та приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частини вимог до ОСОБА_1 .

Щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З системного аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що саме позивач обирає належний спосіб захисту та визначає статус та коло сторін у справі.

Отже, з урахування вище викладеного, перешкод у задоволенні клопотання суд не вбачає, а тому клопотання про залучення відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Щодо витребування інформацію щодо спадкування майна померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суддя вважає за необхідне витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 за період з 0101.10.2021 по день надання відповіді.

Частиною 11 статі 84 ЦПК України визначено, зокрема, що в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи наведене, суд покладає витрати, пов`язані з витребуванням доказів у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, у разі їх наявності, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 19, 51, 77, 81 ,84 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відзив представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кириленка Олександра Михайловича.

Прийняти до розгляду та приєднати до матеріалів справи відповіді на відзив представника позивача - Серенкова Дмитра Юрійовича.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Співвідповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення співвідповідача.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Докази направлення співвідповідачу копії позовної заяви з додатками надати суду протягом п`яти днів з дня направлення.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Сьомої київської державної нотаріальної контори:

1)копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-191, виданий 21.02.2023, видавник: державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю., адреса об`єкта речових прав: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право: 49306372, дата, час державної реєстрації: 21.02.2023 09:49:40, розмір частки: 1/4, власник: ОСОБА_2 ;

3)копію свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1-187, виданий 21.02.2023, видавник: державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю., адреса об`єкта речових прав: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер відомостей про речове право: 49304504, дата, час державної реєстрації: 21.02.2023 08:39:34, розмір частки: 1/4, власник: ОСОБА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», відомості про право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою АДРЕСА_1 за період з моменту первісної реєстрації права власності на квартиру по день надання відповіді.

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 за період з 0101.10.2021 по день надання відповіді.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/12262/25 потягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, у разі їх наявності, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», , місце знаходження 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині закриття провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підпису суддею.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2025.