Справа № 587/4674/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 жовтня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.05.1996 року у цивільній справі №2-368/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 500 грн. та 25 грн. судового збору ,
06 жовтня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.05.1996 року у цивільній справі №2-368/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 500 грн. та 25 грн. судового збору.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Черних О.М.
Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Одночасно судом приймається, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 289/2207/17 (провадження № 14-506цс19) зазначено: «розгляд справи за відсутності учасника, щодо якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 6 Конвенції про права особи на справедливий судовий розгляд та статей8,128-130,372 ЦПК України, які передбачають, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи, врегульовують порядок повідомлення учасників справи про дату судового засідання та наслідки неявки в судове засідання.
Крім того, у пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом».
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оглянувши подану до суду заяву та додані до неї документи, приймаючи вищевикладене, суд вважає за доцільне здійснити розгляд вказаної заяви з повідомленням сторін по справі у судовому засіданні.
Керуючисьст. 12, 158 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.05.1996 року у цивільній справі №2-368/1996 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 500 грн. та 25 грн. судового збору.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, з повідомленням сторін по справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Черних