СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/357/25
ун. № 2-270/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, у якій просить Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі №2-270/10, а саме стягувача - Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Учасники провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду заяви, до суду у визначений час не прибули. Водночас, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які не з`явилися.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до суду із даною заявою звернувся правонаступник позивача ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» - ТОВ «Маніту», що узгоджується із вимогами вказаної статті.

У ході судового розгляду заяви встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №2-270/10 ухвалено стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ,МФО320478) заборгованість у розмірі 45211,73 доларів США та 11602,67 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн.

Заборгованість боржників виникла за кредитним договором "92607ФАНА121568КІ, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" 10.09.2008 року.

У свою чергу, 22.06.2023 приватним виконавцем Павлюком Н.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.

Крім того, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. №807.

В порядку та на умовах, визначених договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29.05.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «Сетам» 24.04.2025, Банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 92607 Ф АНА 125168 К 1 від 10.09.2008, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (порядковий номер 167 у Додатку №1 до Договору).

Таким чином, банк відступив новому кредитору також право вимоги за договором поруки, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У свою чергу, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд звертає увагу, що заявником - правонаступником ТОВ «ФК «Маніту» не долучено до заяви документального підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, в рамках якого товариство просить замінити сторону виконавчого провадження.

Разом з тим, твердження заявника про відкриття приватним виконавцем Павлюком Н.В. виконавчого провадження НОМЕР_3 перевірені судом у Автоматизованій виконавчих проваджень, з якої вбачається, що дійсно 22.06.2023 приватним виконавцем Павлюком Н.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3.

З огляду на встановлені обставини суд вважає доведеною необхідність замінити сторону виконавчого провадження та доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-270/10 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (, місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Конституції, 1, п. 6, к. 66-16) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 22.06.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова