Справа №175/1645/25
Провадження №2-сз/175/33/25
Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2025 року с. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретареві Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Слобожанське цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2025 року матеріали вищевказаної позовної заяви було направлено за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

02 жовтня 2025 року через до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, оскільки Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2025 року було закрито провадження по справі та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади (раніше - Челюскіна), 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), з державного бюджету суму сплаченого позивачем судового збору, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп., що внесений згідно з платіжним дорученням № 93792 від 14.01.2025 на розрахунковий рахунок ГУК у Дн-кій області/Довг. р-н/22030101.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до норми ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи той факт, що Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалою від 07 лютого 2025 року було передано за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, а останнім було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву, то усі процесуальні питання по цивільній справі повинні вирішуватись тим судом, який розглядає справу.

Також, слід зауважити, що Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу було вирішено питання повернення судового збору в ухвалі від 09 червня 2025 року.

Таким чином, підстави для задоволення заяви відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»».

Керуючись ст.ст.4, 5, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.