КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа 133/2024/25

08.10.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюк О.О., секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі:

представника позивача адвоката Сімчука І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Цепляєва С.В.,

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, розглянувши клопотання сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадженні у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №133/2653/25, що розглядається Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою ОСОБА_3 про обмеження цивільної діздатності ОСОБА_2 , яка є позивачем у цій справі.

Вказане клопотання предстаник позивача мотивував тим, що у цивільній справі №133/2653/25 ухвалю суду від 08.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу.

Як на правому підставу зупинення провадження у справі представник позивача послався на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні щодо даного клопотання послались на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до копії ухвали суду від 08.09.2025 у справі № 133/2653/25, яка долучена предстаником позивача до вказаного клопотання, встановлено, що у справі №133/2653/2025 призначено судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання

- чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?,

- чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може ними керувати?,

- чи може ОСОБА_2 зявитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Ознайомившись зі змістом вказаної ухвали суду від 08.09.2025 у справі №133/2653/25, суд дійшов всиновку, що результати вирішення цивільної справи №133/2653/25 щодо ОСОБА_2 не можуть вплинути на результи розгляду вказаної цивільної справи № 133/2024/25, оскільки подія, яка є предметом розгляду цивільної справи №133/2024/25 мала місце задовго до подання заяви до суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сімчука І.А. про зупинення провадженні у цивільній справі №133/2024/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

08.10.2025