Справа №: 398/6404/25
провадження №: 2/398/3687/25
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"10" жовтня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (, 03510, м.Київ, вул.Єжи Гедройця буд.5) про стягнення невиплачених коштів при звільненні з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, -

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік в розмірі 4329,60 грн., про стягнення одноразового грошового посібника при звільненні працівника, у зв`язку з виходом на пенсію уперше в розмірі 6 (шість) середньомісячних заробітків в сумі 313 525,68 грн., про стягнення середнього заробітку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію за період з 06 січня 2025 по день постановлення судового рішення в сумі 361 760,04 грн. без врахування всіх необхідних податків і зборів.

Перевіривши матеріали позовної заяви суддя не вбачає процесуально-правових підстав для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, у зв`язку з наступним.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині першій статті 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру, ціна позову зазначена в сумі 679 615,32 грн.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач у позовній заяві, та якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18)).

Крім того, відповідно до правової позиції, які викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 та від 08 лютого 2022 року у справа № 755/12623/19 позивач не звільнений від сплати судового збору в частині вимог щодо стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Разом з тим, вихідна допомога в розмірі шести середньомісячних заробітків при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку за своєю правовою природою не є основними чи додатковими заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто вихідна допомога в розмірі середньомісячного заробітку при звільненні та середній заробіток за час затримки розрахунку не входять до структури заробітної плати. Вихідна допомога не ототожнюється із заробітною платою, що виплачується працівникові при звільненні, оскільки її розмір пов`язаний не з кількістю і якістю праці, а лише з фактом звільнення працівника з визначених законом підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за позовні вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову- 679615,32 грн. позивач має сплатити - 1 відсоток ціни позову, тобто 6796,15 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік в розмірі 4329,60 грн., про стягнення одноразового грошового посібника при звільненні працівника, у зв`язку з виходом на пенсію уперше в розмірі 6 (шість) середньомісячних заробітків в сумі 313 525,68 грн, про стягнення середнього заробітку при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію за період з 06 січня 2025 по день постановлення судового рішення в сумі 361 760,04 грн без врахування всіх необхідних податків і зборів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, а саме : несплати судового збору - позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити для виконання позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрійського міськрайонного

суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК