СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10098/25

пр. № 2/759/5003/25

08 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря Оліник Н.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-капітал») звернулося до суду з позовом та просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2023 року № 06823-05/2023 в розмірі 22 475,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 06823-05/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.

На порушення вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс груп»), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 3072023.

Згідно з цим договором та відповідно до статті 512 ЦК України, ТОВ «Стар Файненс груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Інвеструм», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 05 травня 2023 року № 06823-05/2023.

29 січня 2024 року ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу № 29012024.

Згідно з умовами цього договору та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Стар Файненс груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 05 травня 2023 року № 06823-05/2023.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 475,00 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5 800,00 грн, заборгованість за відсотками - 16 675,00 грн.

Процесуальні дії

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а. с. 49-50).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 53).

16 червня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у системі «Електронний суд» сформував клопотання про підтвердження позовних вимог та просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а. с. 57-58).

26 червня 2025 року на електронну пошту суду надійшло електронне звернення від ОСОБА_1 , у якому містилося клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 64).

24 липня 2025 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується заявою (а. с. 67).

21 липня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у системі «Електронний суд» сформував клопотання про підтвердження позовних вимог та просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а. с. 71-72).

25 липня 2025 року на електронну пошту суду надійшло електронне звернення від ОСОБА_1 , у якому містилося клопотання про відкладення розгляду справи (а. с. 75).

15.09.2025 та 29.09.2025 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» у системі «Електронний суд» сформував клопотання про підтвердження позовних вимог та просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

22.09.2025 та 08.102025 року відповідачем подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 05 травня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 уклали договір фінансового кредиту № 06823-05/2023 (а. с. 16-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Сторони погодили, що договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розмінні Закону України «Про електронну комерцію».

Договір про надання фінансового кредиту від 05 травня 2023 року № 06823-05/2023 підписано відповідачем електронним підписом W0426 (а. с. 20, 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Під час укладення договору сторони погодили: розмір кредиту - 5 800,00 грн; строк кредитування - 360 днів; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка - 2,50 %; порядок повернення кредиту.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 1.6 договору про надання фінансового кредиту № 06823-05/2023 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-51хх-хххх-9091 (а.с. 16).

Згідно з наданою довідкою від 04 березня 2025 року за вих. № 2919_24, доданої до позовної заяви, 05 травня 2023 року о 13:05 успішно перераховано кошти на платіжну картку - маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 233694578, призначення платежу: Зарахування 5 800,00 грн на карту НОМЕР_1 (а. с. 29).

Згідно з квитанцією про зарахування від 05 травня 2023 року № 233694578, на картку НОМЕР_1 05 травня 2023 року перераховано кошти в розмірі 5 800,00 грн (а.с. 30).

Отже, позивач довів факт перерахування коштів в розмірі 5 800,00 грн відповідачу за умовами договору про надання фінансового кредиту № 06823-05/2023.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свої заперечення щодо викладених позовних вимог не висловив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

03 липня 2023 року ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Інвеструм» уклали договір факторингу № 3072023, за умовами якого ТОВ «Стар файненс груп» стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 03 липня 2023 року № 3072023 ТОВ «Стар файненс груп» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 06823-05/2023, розмір заборгованості 9 570,00 грн, у тому числі: 5 800,00 грн - заборгованість за основним боргом; 3 770,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 32).

29 січня 2024 року ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали договір факторингу № 29012024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заміняє ТОВ «Стар файненс груп» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 29 січня 2024 року № 29012024 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» отримало право вимоги до відповідача за кредитним договором № 06823-05/2023, розмір заборгованості 22 475,00 грн, у тому числі: 5 800,00 грн - заборгованість за основним боргом; 16 675,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 38).

Отже, позивач надав докази щодо переходу права вимоги щодо відповідача за договором № 06823-05/2023 від первісного кредитора до позивача.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин відповідачем не подано та матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач довів перед судом підставність своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись нормами ст. 133, 137, 141, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту 05 травня 2023 року № 06823-05/2023 у розмірі 22 475,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Інформація про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», , місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 08.10.2025 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб