ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/819/25
Провадження № 2-о/292/35/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 31.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,23 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №547885, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно.

Вона є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилось після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

03 травня 2025 року вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Для встановлення факту родинних відносин їй рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №222/02-31 від 03.05.2025.

В даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою рідною тіткою, у зв`язку із відсутністю свідоцтв про народження та про шлюб ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_4 "), свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_6 ").

Вона має в наявності всі документи, які належали ОСОБА_2 - Державні акти на право приватної власності на землю та інші.

Факт родинних стосунків їй необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті рідної тітки ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене, просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною тіткою.

Ухвалою від 04.08.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, подали на адресу суду письмове клопотання про розгляд заяви за їх вісутності, підтримали вимоги заяви з вищевказаних підстав і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надіслали на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є оформлення спадщини рідної тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.1961 Колодіївською с/р Червоноармійського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_2 від 20.11.1982, у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_10 ".

Із копій витягів з погосподарських книг в с. Колодіївка Червоноармійського району Житомирської області, господарство перебуває в колгоспі "Червоний прапор" с.Колодіївка, протягом 1955-1969 років, проживали ОСОБА_11 , 1909 р.н., його дружина ОСОБА_12 , 1908 р.н., дочки ОСОБА_5 , 1937 р.н., ОСОБА_3 , 1940 р.н., ОСОБА_13 , 1951 р.н., син ОСОБА_14 , 1952 р.н..

Згідно повідомлення №І-1701/02 від 11.04.2025 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, у книгах реєстрації актових записів про народження по Колодіївській сільраді Червоноармійського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Відповідно до архівних копій : актового запису про одруження, за № 5 від 18.02.1961, ОСОБА_8 , у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_15 " на " ОСОБА_4 " та актового запису про одруження за № 18 від 18.06.1952 , складеного Пулинським ВДРАЦ, ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення №І-1700/02 від 11.04.2025 Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, у книгах реєстрації актових записів про народження по Колодіївській сільраді Житомирського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Запис реєстрації: №30 від 27.04.1937. Батько: ОСОБА_11 "так у документі", 27 років, за національністю українець. Мати: ОСОБА_16 "так у документі", 26 років, за національністю українка.

Як вбачається із лікарського свідоцтва про смерть №46 від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно актового запису про смерть від 15.02.2019, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис за № 31 .

Відповідно до довідок №№268, 269 від 02.05.2025, виданої Ялинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №547885 від 05.05.2006, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3.23 га, кадастровий номер :13:000:0136, що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2025 №222/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявниці про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною тіткою, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою та племінницею.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц