13.10.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/3079/25
Провадження № 6/644/246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

13 жовтня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 25.06.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором №491016671 від 19.12.2019 року, яка станом на 20.09.2021 року становить 47 354,36 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 29 628,50 грн., заборгованість по відсоткам 17 725,86 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 гривень; витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 9 200 гривень 00 копійок.

На підставі вказаного рішення 27.08.2025 року судом було видано виконавчі листи.

25.09.2025 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» М.Пастушенко про виправлення описки, в якій вона посилається на те, що у виконавчих листах було допущено помилку в частині зазначення прізвища боржника.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчих листів, оскільки вбачається описка в частині зазначення прізвища боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» М.Пастушенко про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 27.08.2025 року Індустральним районним судом м. Харкова по справі № 644/3079/25 на підставі заочного рішення суду від 25.06.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк