Справа№487/7788/23
Провадження №2/487/141/25
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щербини С.В.,

за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою власністю

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою власністю.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 03 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про допит свідків.

У судовому засіданні 03 грудня 2025 року представник ОСОБА_3 адвокат Гуменний Д.Ю. звернувся до суду із клопотання про допит свідків в режимі відеоконференціїї.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7. ст. 212 ЦПК України).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення на території України воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, свідки можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гуменного Дмитра Юрійовича про допит свідків в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин 21 січня 2025 року проводити в режимі відеоконференці із Криворізьким районним судом Дніпропетровської області (проспект Миру, 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Email: ).

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з`явитись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Email: ) для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Криворізькому районному суду Дніпропетровської області відібрати у свідків розписку попередження про кримінальну відповідальність, присягу свідка, а також паспортні дані. Вказані документи направити до Заводського районного суду міста Миколаєва для приєднання до справи.

Копію ухвали негайно надіслати Криворізькому районному суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина