У Х В А Л А

Справа № 681/1147/25

07.10.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 681/1147/25,

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,

місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4А, ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 до Красилівського районного суду Хмельницької області 07.10.2025 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа № 681/1147/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі автоматизованого розподілу судових справ від 07.10.2025 мені передано для розгляду зазначену цивільну справу.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.

Разом із позовною заявою, представник позивача М. Хлопкова подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати в банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: ):

1) інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4 про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 5168-75XX-XXXX-8266у період з період з 13.11.2022 по 18.11.2022 у сумі 5 400,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 13.11.2022 по 18.11.2022 у сумі 5 400,00 грн, витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника); повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4 що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4

4) у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів, ідентифікацію Позичальника та інше, адвокатом Тараненко А.І. на адресу Банку-емітента подано адвокатський запит. У відповіді на адвокатський запит ОСОБА_2 було відмовлено у наданні інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що заява представника позивача про витребування вищевказаних доказів є такою, що ґрунтується на законі, а тому підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування інших, прирівняних до первинних банківських документів, доказів (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника), оскільки такі докази не конкретизовані представником позивача у заяві про їх витребування.

Також, суд не вбачає підстав для витребування (якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 ) у банку інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 оскільки така інформація не входить до предмету доказування у справі за позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Стосовно клопотання про витребування доказів в частині витребування у банку інших, окрім номер телефону НОМЕР_2 , номерів телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 , суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки представником позивача не обгрунтовано, яким саме чином інші, не значені в договорі кредитної лінії, долученому до позовної заяви, номери телефонів відповідача, мають значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 175 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання провести о 09 год 55 хв. 01.12.2025 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4, з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" () до 28.11.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

1. Інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_4 у період з 13.11.2022 по 18.11.2022 у сумі 5 400,00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 13.11.2022 по 18.11.2022 у сумі 5 400,00 грн, надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію

- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_4 що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - повідомити суду про таку обставину.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Відповідач має право подати суду відзив на позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 10 днів з дня вручення йому копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідача, що, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, у разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він може подати відповідну заяву із запереченнями протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Роз`яснити сторонам: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); сторони вправі заявити вмотивований відвід судді протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; за згодою сторін до початку розгляду справи по суті можливе проведення врегулювання спору за участі судді; невиконання процесуального обов`язку сторонами щодо надання суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи, у разі надіслання таких суду, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходу процесуального примусу у виді штрафу (ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України);

- учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

- до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

- учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.