Провадження №: 2/336/4704/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Петрова М.О. в інтересах позивача 07.10.2025 звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Шевченківському районному у місті Запоріжжя відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 08.10.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025.

08.10.2025 представник позивача адвокат Петрова М.О. скерувала до суду заяву, за змістом якої просить на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України повернути позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суддя зауважує, що у зазначеній цивільній справі провадження не відкрито, відповідно, розгляд справи по суті не розпочався, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу, що відповідатиме положенням цивільного процесу.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зміст ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявна у справі довіреність видана 10.12.2024 Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в особі Голови правління Мовчана Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту Товариства, уповноважив Швайковського Анатолія Анатолійовича представляти інтереси Товариства у всіх органах державної влади строк дії якої до 31.12.2025 року.

Відповідно, що у цивільній справі провадження не відкрито, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання представника позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України.

За нормами ч.1,2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.1,5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в редакції на час постановлення ухвали, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету судового збору у сумі 1 211,20 гривень, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, - ?у сумі 1 211,20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).??

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 » судовий збір у сумі 1 211,20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з платіжною квитанцією ID1520-9088-8495-0349 від 04.10.2025.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 08.10.2025

Суддя Худіна О.О.