Провадження №2/337/2505/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов, який позивач мотивує тим, що 20.02.2020 між ТОВ «Сенс Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №019/00437/02/20, відповідно до умов якого ТОВ «Сенс Кредит» надало, а відповідачка отримала в кредит грошові кошти та зобов`язалась вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 15112,00 грн., яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 15112,00 грн. Відповідно до договору факторингу №23-ФП-СК-202106 від 30.06.2021 ТОВ «Сенс Кредит» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фактор П».

Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Крім того, згідно п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 УК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 20.02.2020 між ТОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №019/00437/02/20 за яким позивач надав відповідачці в кредит грошові кошти (на умовах терміновості, повернення та платності) в сумі 20 000,00 грн (п.п. 2.1, 2.3 Договору).

Відповідно до п.п. 3.3.1. та 3.3.2. Договору, позичальник зобов`язується виплатити кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та в строки, визначені договором та дотримуватись умов здійснення кожного платежу відповідно до договору та графіку платежів.

Перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього договору, перерахування (видачі) коштів позичальнику і складає 14 місяців. Тип процентної ставки фіксована (п.п. 4.1.1., 4.1.2. Договору).

Пунктом 4.1.4 Договору визначено, що сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 166,889% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 1350,4757% (процентів) річних з 10 до останнього платежузгідно з графіком платежів, у розмрахунку з щомісячною сплатою - 13,7169% (процентів) з першогопо 9 платіж та 110,998% (процентів) з 10 до останнього платежу, за період дії Договору 204,6433% (процентів).

Сторони погодили, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, надана кредитодавцем 20 лютого 2020 року та підписана позичальником, що подається в додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. Договору).

Сторонами кредитного договору погоджено Графік платежів, який є додатком №2 до договору №019/00437/02/20 від 20.02.2020, відповідно до якого визначено розмір та дати внесення позичальником щомісячних платежів, усього 14 платежів.

Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься також у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем особисто.

Видача кредитних коштів за договором №019/00437/02/20 від 20.02.2020 в сумі 20 000,00 грн відповідачці ОСОБА_1 підтверджена видатковим касовим ордером від 20.02.2020.

Згідно із розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №019/00437/02/20 від 20.02.2020 складає 15112,00 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 23-ФП-СК-202106 від 30.06.2021 ТОВ «Сенс Кредит» відступило ТОВ «Фактор П» право вимоги за кредитним договором №019/00437/02/20 від 20.02.2020.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що 20.02.2020 між ТОВ «Сенс Кредит» та ОСОБА_1 вільно, на власний розсуд було укладено кредитний договір №019/00437/02/20, який підписаний сторонами.

При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковими для виконання. ТОВ «Сенс Кредит» надало відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку та на умовах, визначених договором.

Водночас, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладеного договору, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання, зокрема в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості, який узгоджуються з умовами договору, відповідачкою не спростований.

При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «Фактор П» перейшли права ТОВ «Сенс Кредит» і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за вказаним договором.

Також суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 15, 16, 512, 514, 516, 526, 530, 549, 610, 626, 627, 628, 629, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» заборгованість за кредитним договором №019/00437/02/20 від 20.02.2020 в розмірі 15112 (п`ятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» судові витрати зі сплати судового збору в розмір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор П», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, буд.18.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В.Сидорова