Справа № 484/2054/25
Провадження №22-ц/812/1737/25
У Х В А Л А

16 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 жовтня 2025 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 призначено на 22 жовтня 2025 року на 11.00 год.

15 жовтня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Ремського Є. В. про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у підсистемі захищеного відеоконференцзв`язку ЕС.

У відповідності до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За такого, клопотання адвоката Ремського Є. В. підлягає задоволенню.

При цьому особі, яка звертається з клопотанням про проведення судового засідання слід роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Судове засідання підлягає проведенню у вищезазначеному режимі за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представницею відповідачів адвокатом Ремським Є. В.у визначений день та час.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачки адвоката Ремського Є. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 11. 00 годину 22 жовтня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» підсистеми ЕС з представником позивачки адвокатом Ремським Є. В. у визначений день та час.

Попередити ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Ремському Є. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О. О. Ямкова