Провадження № 2/524/6008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року до суду в системі «Еектронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути борг за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 .

Вчинено запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у межах Автозаводського району міста Кременчука відсутні.

Згідно додатків доданих до позовної заяви, зокрема з договору про наданння споживчого кредиту №0 від 11.08.2006 року та інших документів постає, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позовна заява з додатками не відповідає вимогам оформлення встановлених ст. 175, 177 ЦПК України і ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року була залишена без руху для усунення позивачем недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі, копію якої позивач отримав 01.10.2025 р. о 12 год. 51 хв.

Станом на 09 жовтня 2025 року недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 01 жовтня 2025 року не були усунені.

Зокрема позивач не звернув увагу на те, що всупереч ст. 43, 175, 177 ЦПК України ним була направлена ОСОБА_1 позовна заява, в якій відповідачем було вказано ОСОБА_1 .

Доказів про виконання вимог ст. 43, 175, 177 ЦПК України щодо направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, в якій відповідачем було б вказано саме ОСОБА_1 , суду не було надано.

При цьому враховано правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні вимоги до конкретних осіб, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини, а також, що позивач внаслідок власної недбалості та зловживання процесуальними правами та обов`язками не вживав заходів по усуненню недоліків, які вказувалися в ухвалі судді від 01.10.2025 року, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття позову і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення з одночасним поверненням позивачеві сплаченого судового збору.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Менделеєва, буд. № 12, офіс № 94/1) сплачений судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі на загальну суму 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції за № 804 від 06 серпня 2025 року.

Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору перебуває у ТОВ «Кей-Колект».

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 09 жовтня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: