Провадження № 2-о/127/370/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Ярова Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цвєтков О.В., про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, однак у поданих ним до нотаріуса документах виникла невідповідність у написанні прізвищ через те, що первинні акти цивільного стану, зокрема свідоцтва про народження, були заповнені російською мовою, що зумовило різночитання в українськомовних документах надалі.

Заявник зазначає, що має намір укласти договір дарування квартири, що знаходиться у власності його матері - ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З цією метою 1 липня 2025 року він разом із матір`ю звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярової Я.М., однак нотаріус відмовила у посвідченні правочину у зв`язку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин між дарувальницею та обдаровуваним, а також через відсутність звіту про оціночну вартість нерухомого майна.

У листі нотаріуса №29/01-16 від 01.07.2025 року зазначено, що згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про актовий запис №4511 від 22.11.1974 року про народження ОСОБА_1 містять інформацію про матір під прізвищем « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянки України подано прізвище « ОСОБА_4 ». Саме ця різниця у написанні прізвищ не дозволяє нотаріусу встановити факт родинних зв`язків без відповідного судового рішення.

Також заявником зазначено, що його мати ОСОБА_2 , яка є власницею зазначеної квартири, перебуває у похилому віці та є інвалідом ІІ групи, тому вирішила подарувати належну їй нерухомість своєму синові.

Відповідно до п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування між членами сім`ї першого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою податку, однак у зв`язку з відсутністю документів, які б однозначно підтверджували спорідненість, заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин.

Заявник зазначив, що в інший спосіб підтвердити факт споріднення неможливо, оскільки розбіжності в написанні прізвищ у різних документах унеможливлюють нотаріальне оформлення договору дарування та застосування пільгової ставки оподаткування, а тому вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, а також залучено до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Заявник в ході судового розгляду заяву підтримав у повному обсязі, матеріали справи містять заяву заявника, згідно якої він просив провести розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Ярова Яна Миколаївна, в судове засідання не з`явилися, але надіслали на адресу суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні надала свої пояснення та підтвердила той факт, що вона являється матір`ю заявника ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду також було допитано свідка у справі ОСОБА_5 , яка також підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, пояснення заінтересованої особи та свідка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту родинних відносин мають бути зазначені обставини, які підтверджують неможливість отримання або відновлення відповідного документа у встановленому порядку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у місті Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 листопада 1974 року Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Вінницької міської ради (актовий запис №4511), відповідно до якого його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Вказане свідоцтво складено російською мовою, що об`єктивно спричинило розбіжності у подальших документах щодо транслітерації прізвищ, зокрема в паспорті матері, виданому українською мовою, де прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у витягах з реєстру та актових записах зустрічається форма «ОСОБА_3».

Факт материнства ОСОБА_2 також підтверджується іншими письмовими доказами у справі, а саме:

паспортом громадянки України ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 , виданим 18 квітня 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому зазначено її прізвище « ОСОБА_2 »;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 , від 09.01.2004 року, відповідно до якого прізвище померлого збігається з прізвищем заявника;

свідоцтвом про народження рідної сестри заявника - ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), серія НОМЕР_4 , виданим 27.09.1964 року Бюро ЗАГС Ленінського району м. Фрунзе, Киргизька СРСР, в якому батьками зазначені ті ж самі особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 19.07.2022 року, який підтверджує, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_5 .

Таким чином, наведені письмові докази узгоджено підтверджують, що заявник є сином ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідним сином, народженим у шлюбі з ОСОБА_6 .

Вона також зазначила, що на її ім`я зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона має намір подарувати своєму синові.

Свідок ОСОБА_5 , рідна сестра заявника, у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , і сім`я проживала разом за однією адресою в м. Вінниці.

Надані суду письмові та усні докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, вони послідовно підтверджують факт родинних відносин між заявником і заінтересованою особою.

Суд враховує, що в листі приватного нотаріуса Ярової Я.М. №29/01-16 від 01.07.2025 року прямо зазначено про неможливість посвідчення договору дарування у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту споріднення через розбіжності у прізвищах.

З огляду на викладене, встановлення судом даного факту має юридичне значення для реалізації заявником свого права на оформлення договору дарування нерухомого майна та застосування нульової ставки оподаткування відповідно до п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України, як члена сім`ї першого ступеня споріднення.

Інший порядок підтвердження даного факту чинним законодавством не передбачений, а тому звернення до суду є єдиним можливим способом захисту порушеного права.

Оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, суд приходить до переконання, що подані документи та показання свідків безсумнівно підтверджують наявність між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин, а саме, що заявник є сином заінтересованої особи..

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Ярова Яна Миколаївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Заінтересовані особи:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Замостянська, 26-А, м. Вінниця, 21009, , електронна пошта: ;

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Ярова Яна Миколаївна, адреса: вул. Зодчих, 36, прим. №74, м. Вінниця, 21037 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: