справа №176/1903/25
провадження №2/176/1095/25
у х в а л а

10 жовтня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Крамар О.М., з участю секретаря Мельничук К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025 року задоволено позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/3171/82/516352 від 15.02.2019 р.

З відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за , юридична/поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, стягнуто понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Однак, у резолютивній частині даного рішення суду міститься описка, а саме не зазначено стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за договором №010/3171/82/516352 від 15.02.2019 року у сумі 153 436,18 грн.

Крім того, 02.07.2025 року на виконання зазначеного рішення суду по справі №176/1903/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист у якому допущено описки, а саме не зазначено стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №010/3171/82/516352 від 15.02.2019 року у сумі 153 436,18 грн.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що 02 липня 2025 року при ухваленні рішення, у резолютивній її частині, а також у резолютивній частині виконавчого листа виданого 02.07.2025 р. на виконання зазначеного рішення суду, були допущені описки, що вбачається з матеріалів справи, а тому ці описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у резолютивній частині рішення та у резолютивній частині виконавчого листа є технічними та їх виправлення не впливають на зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2025року по цивільній справі №176/1903/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній його частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №010/3171/82/516352 від 15.02.2019 року у сумі 153 436,18 грн., а саме:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за , юридична/поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) достроково заборгованість за договором № 010/3171/82/516352 від 15.02.2019 року у сумі 153 436,18 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі від 02 липня 2025 року за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №176/1903/25, зазначивши в резолютивній його частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №010/3171/82/516352 від 15.02.2019 року у сумі 153 436,18 грн., а саме:

- «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за , юридична/поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) достроково заборгованість за договором № 010/3171/82/516352 від 15.02.2019 року у сумі 153 436,18 грн.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 10.10.2025 року.

Суддя