Справа № 946/1706/25
Провадження № 2/946/2338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2025 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2025 від представника позивача адвоката Марінова А.А. надійшло клопотання, згідно якого просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести судовому експерту Цркану Володимиру Іллічу та поставити таке питання: чи можливо, з технічної точки зору, поділити на два окремі об`єкти нерухомості належну ОСОБА_1 1/2 частку та належну ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець та правонаступник: ОСОБА_2 ) 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат Марінов А.А. не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву згідно якої підтримав своє клопотання про призначення експертизи, просив судове засідання провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про час слухання справи сповіщений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Цуркану В.І., який знаходиться за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи можливо , з технічної точки зору, поділити на два окремі об`єкти нерухомості належну ОСОБА_1 1/2 частку та належну ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець та правонаступник: ОСОБА_2 )1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту Цуркану Володимиру Іллічу (адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук