Справа № 750/8665/25
Провадження № 2/750/2489/25
09 жовтня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем Левченко К.С.,
представника позивача адвоката Марченко Н.І.,
представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача адвоката Прокоф`єва Б.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача, адвоката Прокоф`єва Б.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування арештів нерухомого майна,
треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, Центральний відділ ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,
У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування арештів нерухомого майна
Відповідно до ухвали суду від 02.07.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 09.10.2025 представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Прокоф`єв Б.І. подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі №750/8665/25 до розгляду справи №750/8060/25, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки та садового будинку №238 в садовому товаристві «Текстильник», які були укладені 06.08.2012 між відповідачами.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з підстав презумпції дійсності договорів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із зазначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.
Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
В справі, яка розглядається судом, позовні вимоги грунтуються на обставині наявності у позивача права власності на земельну ділянку та садовий будинок, на які виконавцями накладені арешти. У справі, що розглядається іншим судом, позовні вимоги обгрунтовуються укладенням правочинів між попереднім власником майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання їх недійсними, як фраудаторних.
Суд зауважує, що в силу обмеженості своєї юрисдикції не вправі надавати правову оцінку обставинам іншої судової справи, визначати обгрунтованість чи необгрунтованість заявлених в ній позовних вимог, правильність обрання способу захисту прав тощо.
Відтак, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №750/8060/25.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, провадження у справі зупинити до вирішення іншої справи.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування арештів нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №750/8060/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 09.10.2025.

Суддя: