ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2367/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1392/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - адміністратора Нічогівського ЦНАПУ (17082, с. Нічогівка, вул. Лесі Українки, 55 Чернігівського району Чернігівської області) про законність постанови та встановлення дійсного прізвища спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року у даній справі, При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 року - залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліку апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 , із урахуванням положень статті 43 цього ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року ОСОБА_1 направила до Чернігівського апеляційного суду Апеляційне уточнення: 13.08.2025 року та повторно - 25.08.2025 року, в електронному вигляді та 12.08.2025 року - поштою (надійшло до суду 19.08.2025 року) (а.с.67-75, 84-94, 76-82), до якого додані докази його направлення іншому учаснику справи, яке апелянт просила долучити до матеріалів апеляційного провадження. Надіслане апелянтом Апеляційне уточнення подано поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025 року, тобто, після закінчення вказаного строку.

Крім того, апелянтом не було виконано вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, щодо надання апеляційному суду доказів направлення копії апеляційної скарги, поданої апелянтом 14.07.2025 року та копій доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2025 року було продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року у даній цивільній справі №734/2367/25. Судом було надано ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 25.07.2025 року недоліку, а також для чіткого зазначення відповідного статусу поданого поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.06.2025 року документу, а саме, як вказує апелянт - Апеляційне уточнення.

В подальшому, ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду та усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.2 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - адміністратора Нічогівського ЦНАПУ (17082, с. Нічогівка, вул. Лесі Українки, 55 Чернігівського району Чернігівської області) про законність постанови та встановлення дійсного прізвища спадкодавця.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в паперовій та електронній формі.

Іншому учаснику справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом направлення в паперовій формі; і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: