Суддя Маркосян М. В.
Справа № 295/2767/25
Провадження № 2/644/3040/25
09 жовтня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі
головуючої судді Маркосян М.В.,
за участю секретаря судового засідання Скорик Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнового відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
14.05.2025 до Індустріального районного суду м. Харкова з Основ`янського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшов зазначений позов.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого майнового відшкодування, пов`язаного з виплатою потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача (завдані збитки) в розмірі 160000,00 грн. Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що 02.09.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 .
Вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді була встановлена судовим рішенням, на момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, а інтереси власника «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номер НОМЕР_2 були застраховані за Договором добровільного комплексного страхування «Повний автозахист» АZ18-1373991 та згідно полісу №АТ4055366. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було відшкодовано потерпілому завдані збитки на суму 160000,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у порядку регресу. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору.
Ухвалою суду від 21.05.2025 вищевказана цивільна справа прийнята до провадження, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.
У судові засідання представник позивача не з`явився, 02.10.2025 представником позивача була подана заява про розгляд справи за відсутністю представника ПАТ «Страхова група «ТАС».
Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Нагорного І.В. 18.06.2025 до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а 04.09.2025 від адвоката Нагорного І.В. надійшло повідомлення про те, що він вже не є представником відповідача ОСОБА_1 у цій справі.
В судові засідання, призначені на 20.06.2025, 04.08.2025, 04.09.2025, 09.10.2025 відповідач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток та виклик на сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Відтак, суд 09.10.2025 постановив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи.
Судом встановлено, що 02.09.2023 року о 18 год. 54 хв., на вул. Житомирська в м. Звягель сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» Договором добровільного комплексного страхування «ПОВНИЙ АВТОЗАХИСТ» AZ18-1373991 та Полісом № АТ/4055366.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, яка надана позивачем до матеріалів справи.
Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі страхового полісу АТ/4055366 звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» із заявою про настання події від 06.09.2023 року та заявою на виплату страхового відшкодування від 16.10.2023 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування.
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 18.09.2023 року встановлено, що вартість матеріального збитку. Завданого власнику автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 293247,00 грн.
Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Так, Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, відповідальність якого не була застрахована на суму 160000,00 грн.
Станом на час розгляду справи, відповідачем добровільного відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано.
Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була, то Позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування з Відповідача.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача на відшкодування шкоди 160000,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 27ЗУ «Про страхування», суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнового відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригодив розмірі 160000,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Індустріальним районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_3
Повне судове рішення складене 09.10.2025 р.
Суддя Марина МАРКОСЯН