Cправа № 563/1092/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

присяжних: Березанського М.М., Павленка Р.Л.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представниці заявника, адвоката Турович О.М.

особи щодо якої подано

заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2

представниці особи щодо якої подано

заяву про визнання недієздатною ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Данилюка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І-групи з дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказує, що раніше доглядом за ОСОБА_4 займались батьки, однак, після їхньої смерті братом опікується саме він. Так, на даний час постало питання про прийняття спадкового майна після смерті батька, спадкова справа заведена державним нотаріусом Денисюк А.М. ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті батька, проте, нотаріус не може прийняти від нього заяву, оскільки він, в силу стану свого здоров`я, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях та відповідно не може реалізувати своє право. Зважаючи на вказані обставини звертається до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначивши його опікуном.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що здійснює опіку над своїм братом, який має інвалідність з дитинства. Проживає разом з ним в батьківському будинку, обробляє присадибну ділянку та вирощує сільськогосподарську продукцію для власного вжитку та продажу. Також, мають земельні ділянки, які здають в оренду.

Представниця заявника, адвокат Турович О.М. в повному обсязі підтримала заявлені вимоги, наполягаючи на їх задоволенні, вказувала, що інші родичі, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_4 відсутні.

Адвокат Столярчук Т.П., як представниця ОСОБА_2 (особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною), що діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/6201 від 01 липня 2024 року, в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог, засвідчила, що під час візиту за місцем проживання заявника та його брата ОСОБА_4 , стало зрозуміло, що останній дійсно має розумові відхилення та вади в розвитку, проте, прихильний та емоційно залежний від заявника, виконує його прохання та допомагає по господарству, в силу свого розуміння та можливостей.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 не виявив бажання комунікувати та відповідати на запитання головуючого судді. Проте, помітною була прихильність, довірливе ставлення до заявника та близький емоційний зв`язок між ними.

Представник виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, як Органу опіки та піклування, в судовому засіданні підтримав надане до суду подання про можливість призначення заявника опікуном свого брата, ОСОБА_2 , який дійсно потребує постійного догляду та опіки.

Представник П? ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, пояснень по суті справи не подано.

Вислухавши пояснення заявника та його представниці, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, представника заінтересованої особи, комплексно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема те, що вони є рідними братами підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1981 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 вересня 1986 року, в яких зазначено, що їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має інвалідність першої групи з дитинства (безтерміново), потребує постійного стороннього довготривалого догляду, нагляду та допомоги, що стверджується Довідкою МСЕК серії МСЕ № 036600 від 04 квітня 2003 року (а.п. 7).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 22 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, хв. Дауна, що досягає рівня вираженого недоумства. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної судово-психіатричної експертизи, доводить, що ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак, заявлена вимога щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає до задоволення.

Щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4-5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Системний аналіз наведених норм права указує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).

Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки (п. 3.3 Правил опіки та піклування).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане повторно 15 червня 2024 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що було видане 19 жовтня 2021 року Корецьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , саме заявник повністю взяв на себе обов`язок по догляду за братом ОСОБА_4 .

Згідно з Довідкою № 630, що була видана 02 травня 2023 року Відділом надання соціальних послуг м. Корець Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні та отримував допомогу по догляду за ОСОБА_2 з 01.03.2022 року, станом на день видачі довідки (а.п. 13).

Зі змісту Подання, що було затверджене Рішенням виконавчого комітету Корецької міської ради № 259 від 20 серпня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 (про що також свідчить довідка № 12-01-17/268, що міститься в матеріалах справи (а.п. 11). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_1 здійснює догляд за братом, забезпечує його всім необхідним для проживання. Санітарно-гігієнічні умови для проживання добрі, в будинку чисто та тепло. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Рівненської райдержадміністрації та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. У період з січня по червень 2025 року отримав допомогу в розмірі 14 600,00 грн. Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (яка проживає в АДРЕСА_2 ) надала згоду на призначення її чоловіка опікуном над братом. Відповідно до висновку ЛКК КНП «Корецька міська лікарня» від 03.07.2025 року, ОСОБА_1 може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , станом на 14.07.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На підставі зазначеного вище, виконавчий комітет Корецької міської ради, як орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 , у разі визнання судом його недієздатною особою.

Враховуючи все вищевикладене, а передусім, інтереси ОСОБА_2 , який виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду, догляду та допомоги, яким з 2021 року займається його рідний брат, ОСОБА_1 , оскільки відсутні інші близькі родичі, які б могли опікуватись ОСОБА_2 , суд вважає, що над останнім необхідно встановити опіку та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 .

За таких обставин заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Богданівка Корецького району Рівненської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки. Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненської області, як Орган опіки та піклування, , місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5;

П? ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Головуючий судя Д.Ю. Сірак

Присяжні: М.М. Березанський

Р.Л. Павленко