СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/17/22
Провадження №6/547/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 547/17/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

представник ТОВ "Свеа Фінанс" Р.О.Владко,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ТОВ "Свеа Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 02.03.2025, справа № 547/17/22, із ТОВ "Будинок Комфорту" на його правонаступника ТОВ "Свеа Фінанс", оскільки до останнього за Договором факторингу № 01.02-28/2023 від 03.07.2023 перейшло відповідне право вимоги ТОВ "Будинок Комфорту" до боржника ОСОБА_1 . Вказане рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором № 7/1180687 від 10.07.2021 не погашена. На момент подання заяви, згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника.

15.10.2025 у судове засідання учасники справи та/або їх представники не з`явилися.

Заявник ТОВ "Свеа Фінанс" просить розглядати справу за відсутності свого представника. Вимоги заяви підтримує повністю (а.с. 57).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, судове повідомлення не отримано ним 11.10.2025 у зв`язку з відсутністю за адресою проживання. Боржник відзиву або будь-яких інших документів у справі не подав (а.с. 75, 79).

Неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України далі ЦПК).

Вивчивши заяву та матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 02.03.2022, справа № 547/17/22, яке набрало законної сили, задоволено позов ТОВ "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу № 001 від 30.06.2020, в розмірі 29283,36 грн (а.с. 37-40).

Виконавчий лист щодо вказаного рішення видано 20.04.2022 та надіслано 21.04.2024 позивачеві (стягувачеві) ТОВ "Будинок Комфорту" (а.с. 49, 51).

Відповідно договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ "Свеа Фінанс", як новим кредитором, та ТОВ "Будинок Комфорту", як первісним кредитором, а аткож витягу з реєстру боржників ТОВ "Свеа Фінанс" набув у ТОВ "Будинок Комфорту" право грошової вимоги до, зокрема, ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с. 58-61).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 № 01.02-28/23, договір оренди № 001 від 30.06.2020, ОСОБА_1 має прострочення виконання зобов`язань 933 днів. Дата закінчення договору 30.12.2021 (а.с. 62).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК).

Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги (ст. 1080 ЦК).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1 ст. 1084 ЦК).

Отже фактор (новий кредитор) ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги клієнта (позичальника) ТОВ "Будинок Комфорту" до боржника ОСОБА_1 за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 02.03.2022, справа № 547/17/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спірні правовідносини щодо боржника допускають правонаступництво.

За таких обставин заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 442, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 02.03.2022, справа № 547/17/22, провадження № 2/547/99/22, виконавчий лист Семенівського районного суду Полтавської області від 20.04.2022, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, з позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (ідентифікаційний код 37616221; місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором № 001 оренди майна з правом викупу від 30.06.2020, яка станом на 23.12.2021 складає 29283,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повна ухвала складена і підписана суддею 15.10.2025.

Суддя В.Ф.Харченко