Провадження №: 2-о/336/353/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, присяжних: Симонова Олександра Валерійовича, Стоянової Ірини Володимирівни, за участю секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни,

у присутності:

представника заявника адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни,

представника ОСОБА_1 адвоката Федорович Юлії Генріківни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказана справа за заявою щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 вересня 2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представником заявника - адвокатом Шевченко А.С. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, судове засідання просила провести без її участі.

Представник заявника адвокат Шевченко А.С. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи та просив суд його задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А).

Представник ОСОБА_1 адвокат Федорович Юлія Генріківна у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та для повного та об`єктивного розгляду даної справи вважала необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що представник заявника просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 з метою правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 .

З урахуванням обставин справи на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити наступне питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, чи має психічні розлади. Якщо так, - то на які саме?

2. Чи здатний на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання, а також чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи матеріали цивільної справи направляються до експертної установи, що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 5 ст.104 ЦПК, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_1 , про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, чи має психічні розлади. Якщо так, - то на які саме?

2. Чи здатний на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання, а також чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І. Турчинський

Присяжні О.В. Симонов

І.В. Стоянова