Справа № 676/7751/24
Номер провадження 2/676/633/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Васільєвої Т.В.

представника відповідача адвоката Булаєнко О.К.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець - Подільська міська рада про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, вказавши третьою особою Кам`янець - Подільську міську раду.

27.08.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідачки про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідачка вказала, що позовна заява подана до суду з порушенням ст. 175 ЦПК України; позов не обґрунтований; прийняття позову до провадження не вмотивоване; у позивача відсутнє заявлене Право (документ, який засвідчує зазначене позивачем Право); відсутній предмет спору; відсутність порушеного права; неправильно/невідповідно вибраний спосіб захисту порушеного права; необґрунтованість позову; розгляд справи суперечить чинному законодавству. Відповідачка вважає, що відкрите провадження у справі виникло на підставі маніпулятивних стверджень, недостовірних, неправдивих, неперевірених суддею даних інформації викладених та долучених в додатку позову суду, відтак при наявності суттєвих невідповідностей у викладеній інформації позовної заяви інформації долучених в додатку позову документах, що викликають істотні суперечності, розбіжності в доказах, враховуючи невідповідність вибраного способу захисту порушеного права законодавству, враховуючи необґрунтованість позову та невмотивованість позовних вимог, тож відсутності предмета та підстави позову, підлягає закриттю провадження. Просить закрити провадження у справі представник відповідача в суді клопотання свого довірителя підтримав, просить його задовольнити.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

У контексті завдань цивільного судочинства (статті2,4 ЦПК України) звернення до суду є способом захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або законних інтересів позивача.

Отже, особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Так відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Підстави на які вказує відповідач в своєму клопотанні для закриття провадження у справі, а саме: позов не обґрунтований; прийняття позову до провадження не вмотивоване; у позивача відсутнє заявлене Право (документ, який засвідчує зазначене позивачем Право); відсутність порушеного права; неправильно/невідповідно вибраний спосіб захисту порушеного права; необґрунтованість позову; розгляд справи суперечить чинному законодавству, - не передбачені ст. 255 ЦПК України. Вказані підстави, якщо вони будуть встановлені під час розгляду справи по суті, можуть бути підставою у відмовлені в задоволенні позову.

Твердження відповідача на відсутність предмету позову, як підставу закриття провадження у справі, вирішувалося судом в ухвалі суду від 12.08.2025 р. за наслідками розгляду клопотань відповідачки та його представника, якою було відмовлено в задоволенні клопотань оскільки між сторонами існує спір про право на що вказав в судовому засіданні представник позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 64, 197-198, 255 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.