Єдиний унікальний номер судової справи №678/789/25
Номер провадження №2-678-357/25
01 жовтня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.,
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 травня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої 26 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено договір №4953981, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором і на підставі якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн.
16 грудня 2021 року укладено договір № 16/12-2021-43 і ТОВ «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») право вимоги за договором №4953981 з ОСОБА_1
10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023 і ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за договором з ОСОБА_1 за №4953981.
14 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ « Авентус Україна ») укладено Договір № 4460854, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором і на підставі якого йому було надано кредитні кошти у розмірі 1000,00 грн.
04 лютого 2022 року було укладено договір №04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4460854 .
10 січня 2023 року укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором з ОСОБА_1 №4460854.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору і не погашає заборгованість, проценти за користування кредитними коштами не сплачує.
21 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).
За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5); електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6).
Як зазначено у ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1). Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. (ч. 3). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (абз. 1 ч. 12).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
А) Договір № 4953981 від 26 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .
26 червня 2021 року ОСОБА_1 подав анкету-заяву на кредит №4953981 на сайті miloan.ua щодо надання кредиту в якій зазначив відомості про себе: дату народження, ідентифікаційний номер, телефон і електронну пошту, паспортні дані, місце проживання та реєстрації, освіту, місце роботи, щомісячний дохід, тощо.
Вказав, що: сума кредиту - 2000,00 грн., строк кредиту - 15 днів з 26 червня 2021 року, дата повернення кредиту - 11 липня 2021 року, сума до повернення кредиту - 3180,00 грн.
26 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець, товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит №4953981 (індивідуальна частина) за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору (кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки / терміни, що визначені договором (п. 1.1).
Сума (загальний розмір) кредиту становить 2000,00 грн. (п. 1.2).
Кредит надається строком на 15 днів з 26 червня 2021 року (строк кредитування).
Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу) - 11 липня 2021 року (п. 1.4).
Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 1180,00 грн., в грошовому виразі та 7,955,324,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтована реальна річна процентна ставка) і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 3180,00 грн. (п. 1.5).
Комісія за надання кредиту - 580,00 грн., яка нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1).
Проценти за користування кредитом - 600,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2).
Стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6).
Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1).
Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та / або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1).
Договором детально визначені права та обов`язки сторін.
Додатком №1 до договору про споживчий кредит № 4953981 від 26 червня 2021 року, який складено між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), є графік платежів згідно з яким: дата видачі кредиту / дата платежу - 26 червня 2021 року / 11 липня 2021 року, кількість днів - 15, сума кредиту - 2000,00 грн., проценти за користування кредитом - 600,00 грн., комісія за надання кредиту - 580,00 грн., загальна вартість кредиту - 3180,00 грн.
Додатком №2 до договору про споживчий кредит № 4953981 від 26 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) є паспорт споживчого кредиту.
ТОВ «Мілоан» сформовано відомості про щоденні нарахування та погашення по кредитному договору № 4953981 від 26 червня 2021 року з ОСОБА_1 за період з 26 червня 2021 року по 09 вересня 2021 року згідно якої: заборгованість за тілом кредиту - 2000,00 грн., заборгованість по процентам - 6600,00 грн., заборгованість по комісії - 580,00 грн., заборгованість по пені та штрафам - 0,00 грн., загальна сума заборгованості за кредитом - 9180,00 грн.
16 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (клієнт) і ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №№16/12-2021-43 згідно з яким за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (п. 2.1).
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» (первісний кредитор) і ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за змістом якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників (боржники), зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників (п. 2.1).
Так, 26 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора укладено договір про споживчий кредит, в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови.
Зазначений договір про споживчий кредит (в тому числі, й анкета про надання кредиту) містить персональні дані ОСОБА_1 , зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, електронну пошту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо.
На підставі цього договору ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Мілоан» кошти в кредит шляхом їх перерахування на вказаний ним банківський рахунок, тобто первісний кредитор виконав свої зобов`язання і надав гроші відповідачу в користування, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув первісному кредитору кредитні кошти та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього й виникла перед первісним кредитором заборгованість.
16 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, а 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги на підставі яких ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти від первісного кредитора не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за цим договором перед позивачем, як новим кредитором.
Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.
Із матеріалів справи випливає, що сума отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів становить 2000,00 грн., які він в повній мірі і своєчасно не повернув ні первісному кредитору, ні наступним кредиторам.
Із змісту договору випливає, що датою його укладення є 26 червня 2021 року, датою закінчення договору є 11 липня 2021 року, тобто строк дії договору - 15 днів.
Суд вважає, що відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у визначеному договором розмірі після спливу визначеного цим договором строку кредитування, а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач не звертався.
За цих обставин з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр», як нового кредитора, проценти за користування кредитом, які зазначені у графіку платежів , який є додатком №1 до договору №4953981 від 26 червня 2021 року, а саме - 600,00 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути заборгованість за договором №4953981 від 26 червня 2021 року в розмірі 3180,00 грн., з них: сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 600,00 грн., сума заборгованості за комісіями - 580,00 грн.
Б) Договір № 4460854 від 14 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1
14 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (кредитодавець, товариство) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 4460854, відповідно до якого укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток (п. 1.1). На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2). Сума кредиту (загальний розмір) складає 1000,00 грн., тип кредиту - кредит (п. 1.3). Строк кредиту - 30 днів (п. 1.4).
04 лютого 2022 року було укладено договір №04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4460854 .
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» (первісний кредитор) і ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за змістом якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників (боржники), зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників (п. 2.1).
ТОВ «Коллект Центр» сформовано розрахунок заборгованості по кредитному договору №4460854, дата надання кредиту - 14 липня 2021 року, боржник - ОСОБА_1 , згідно якого заборгованість становить 3297,64 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1000,00 грн.; Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2280,00 грн.; Інфляційні збитки - 16,00 грн.; Нараховані 3% річних - 1,64 грн.
Так, 14 липня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою одноразового ідентифікатора укладено договір про споживчий кредит, в якому визначено порядок та умови надання / повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та інші умови.
Зазначений договір про споживчий кредит (в тому числі, й анкета про надання кредиту) містить персональні дані ОСОБА_1 , зокрема, дані паспорта громадянина України, місце проживання, номер мобільного телефону, електронну пошту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, тощо.
На підставі цього договору ОСОБА_1 отримав від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кошти в кредит шляхом їх перерахування на вказаний ним банківський рахунок, тобто первісний кредитор виконав свої зобов`язання і надав гроші відповідачу в користування, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув первісному кредитору кредитні кошти та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього й виникла перед первісним кредитором заборгованість.
04 лютого 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу, а 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт-Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги на підставі яких ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти від первісного кредитора не отримував, ними не користувався або що у нього немає заборгованості за цим договором перед позивачем, як новим кредитором.
Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого позивачем розміру заборгованості.
Із матеріалів справи випливає, що сума отриманих ОСОБА_1 кредитних коштів становить 1000,00 грн., які він в повній мірі і своєчасно не повернув ні первісному кредитору, ні наступним кредиторам.
Із змісту договору випливає, що датою його укладення є 14 липня 2021 року, датою закінчення договору є 13 серпня 2021 року, тобто строк дії договору - 30 днів.
Суд вважає, що відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у визначеному договором розмірі після спливу визначеного цим договором строку кредитування, а з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, позивач не звертався.
За цих обставин з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ТОВ «Коллект Центр», як нового кредитора, проценти за користування кредитом, які зазначені у графіку платежів, який є додатком №1 до договору №4460854 від 14 липня 2021 року, а саме - 570,00 грн.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19), аналізуючи правову природу правовідносин, які виникають на підставі положень статті 625 ЦК України дійшла до висновку про те, що зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови), а поєднання цих вимог у одній справі не є обов`язковим.
Отже, у позивача виникло право на нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути заборгованість за договором №4460854 від 14 липня 2021 року в розмірі 1587,64 грн., з них: сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 570,00 грн. Інфляційні збитки - 16,00 грн.; Нараховані 3% річних - 1,64 грн.
ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково з підстав, визначених у мотивувальній частині судового рішення.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 2).
Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тому й сплачено судовий збір за її подання в сумі 2422,40 грн., що відповідає ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Позивач згідно позовної заяви поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн., що підтверджується договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» і АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», тарифами на послуги адвоката, заявкою на надання юридичної допомоги №14 від 01 квітня 2025 року, витягом з акту №9 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2025 року.
У даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому судовий збір (ч. 1 ст. 141 ЦПК України) та витрати на професійну правничу допомогу (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України) покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3233,68 грн., а саме:
1) судовий збір в розмірі 593,00 грн. (2422,40 * 24,48 / 100);
2) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2203,20 грн. (9000,00 * 24,48 / 100).
Відповідач в порядку ст. 137 ЦПК України у даній справі не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355, 430 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договорами у розмірі 4 767,64 грн., з них:
за кредитним договором №4953981 від 26 червня 2021 року в розмірі 3180,00 грн., з них: сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 600,00 грн., сума заборгованості за комісіями - 580,00 грн.;
за кредитним договором №4460854 від 14 липня 2021 року в розмірі 1587,64 грн., з них: сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 570,00 грн.; інфляційні збитки - 16,00 грн.; нараховані 3% річних - 1,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в розмірі 593,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2203,20 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду складено 01 жовтня 2025 року.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко