справа № 235/2234/23
провадження № 2/208/2191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровськох області, у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регрессу в розмірі 48043,70 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 та витрати на правову допомогу.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08 квітня 2023 року о 15 год. 12 хв. на пр-ту Голосіївський 122 у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Navara", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, д/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2023 р. справа № 752/8028/23 водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля Renault Duster д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.23.2735055 від 30.01.2023 року. Страхувальник - ОСОБА_2 , строк дії з 02.02.2023 р. по 01.02.2028 р., страхова сума 735 000,00 гри., франшиза по ДТП 0,25 % тобто 1 837,50 гри.

10.04.2023 року було проведено огляд пошкодженого автомобіля Renault Duster д/н НОМЕР_2 та зафіксовано перелік пошкоджень. Відповідно до Рахунку-фактури № ВР-0000571 від 13.04.2023 р. ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський", вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Duster д/н НОМЕР_2 становить 209 823,44 грн.

В подальшому вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Duster д/н НОМЕР_2 підтверджена актом виконаних робіт від 15.06.2023 р. № ЗН-2042728 складеного ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський" на суму 49 881,20 грн. ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: згідно страхового акту 3.23.01213-1 -- 9 881,20 (ремонт) - 1 837,50 (франшиза) = 48 043,70 грн. ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ Renault Duster д/н НОМЕР_2 в розмірі: 48 043,70 грн., які відповідно до заяви ОСОБА_2 та за згодою вигодонабувача АТ «Ощадбанк», було перераховано на СТО - ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський" що підтверджується платіжною інструкцією від 21.04.2023 р. № 68809576.

З цих підстав позивачем заявлено до стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Позивач про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,130ЦПК України, представником позивача було надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відстунотсі, позовні вимоги визнав, проте просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він має статус учасника бойових дій.

З огляду на вказане, в розумінні ст.280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 08 квітня 2023 року о 15 год. 12 хв. на пр-ту Голосіївський 122 у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, д/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.05.2023 р. справа № 752/8028/23 водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст 124 КУпАП. (а.с. 22).

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля Renault Duster д/н НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 , застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.23.2735055 від 30.01.2023 року. Страхувальник - ОСОБА_2 , строк дії з 02.02.2023 р. по 01.02.2028 р., страхова сума 735 000,00 гри., франшиза по ДТП 0,25 % тобто 1 837,50 гри. (а.с.11-15)

10.04.2023 року було проведено огляд пошкодженого автомобіля Renault Duster д/н НОМЕР_2 та зафіксовано перелік пошкоджень (а.с.24-27)

Потерпілим ОСОБА_2 на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було направлено заяву про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.31).

Відповідно до Рахунку-фактури № ВР-0000571 від 13.04.2023 р. ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський", вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Duster д/н НОМЕР_2 становить 209 823,44 грн.(а.с.28)

Відповідно до акту виконаних робіт від 15.06.2023 р. № ЗН-2042728, складеного ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський" вартість відновлювального ремонту ТЗ Renault Duster д/н НОМЕР_2 складає 49 881,20 грн (а.с.29-30)

Згідно з платіжною інструкцією від 21.04.2023 р. № 68809576, ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ Renault Duster д/н НОМЕР_2 в розмірі: 48 043,70 грн., які відповідно до заяви ОСОБА_2 та за згодою вигодонабувача АТ «Ощадбанк», було перераховано на СТО - ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський" (а.с.34)

Позивачем було подано заяву до МТСБУ для вирішення питання про відшкодування шкоди за військовослужбовця (а.с.36), проте, листом по справі № 93041 МТСБУ повідомило про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування за рахунок фондів МТСБУ (а.с.37)

Відповідно до листа командування Сухопутних військ ЗСУ від 22.06.2023 р. № 763/3502

автомобіль «Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_1 за військовими частинами не закріплений (а.с.38).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, страхове відшкодування було сплачено позивачем, а відповідач, в свою чергу, добровільно ці кошти не повернув.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов Товариства з додатково відповідальністю «Експрес Страхування» ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. В позовній заяві заявлено вимогу щодо стягнення судового збору з відповідача, а також витрат на правову допомогу.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.81)

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ст.141ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Суд установив, що ОСОБА_1 відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору під час розгляду цієї справи, з огляду на що судовий збір підлягає стягненню з державного бюджету України.

Щодо витрат на правову допомогу, суд зазначає, що позивачем в позовних вимогах не зазначену суму, сплачену за послуги адвоката, матеріали справи також не містять ані акту виконаних робіт з розрахунком вартості та детальним описом виконаних робіт, ані квитанції на оплату послуг адвоката. Тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 512, 1191 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатково відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», суму коштів у розмірі 48 043,70 грн.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В стягненні з відповідача витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 26.09.2025 року.

позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», місцезнаходження: м.Київ, пр.-т Бандери Степана 22, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 .

Суддя А.С. Кузнєцова