печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача - адвоката Тимчишин Л.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» про захист прав споживачів, розірвання договору комісії та стягнення сплачених грошових коштів, пені та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

06.10.2025 представником позивача - адвоката Тимчишин Л.М. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 16, кімната 4; фактична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 80-а) наступні документи: 1) документи на підтвердження участі у торгах на онлайн-аукціонах «Copart», «IAAI», «Manheim» та інших (результати торгів, підтвердження виграшу лоту, тощо); 2) зовнішньо-економічний договір купівлі - продажу Товару, укладений між Вашим товариством (або від його імені) та продавцем автомобіля; 3) документи, що підтверджують етапи доставки товару (транспортна накладна, звіти/повідомлення про переміщення вантажу, акти приймання-передачі транспортного засобу перевізнику, тощо); 4) документи, що підтверджують митне оформлення товару (митна декларація форми МД-2, рахунок-фактура (інвойс), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ДМС України); 5) звіт комісіонера про виконання доручення, у якому мають бути відображені всі етапи виконання договору (від участі в аукціоні до передачі товару); 6) іншу службову/внутрішню документацію, листування з митними, логістичними чи аукціонними структурами, яка може підтверджувати вжиті комісіонером дії для виконання зобов`язань за договором комісії на надання послуг № 41724 від 16.09.2024. В обґрунтування клопотання зазначала, що витребувані докази мають істотне значення для розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, за таких обставин суд визнав можливим проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, предметом розгляду справи є захист прав споживачів, розірвання договору комісії та стягнення сплачених грошових коштів, пені та моральної шкоди. Крім того, при подачі позову позивачем з`являлося клопотання про витребування доказів аналогічного змісту, проте тоді не було долучено доказів на підтвердження неможливості отримати запитувані документи самостійно.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки відсутність в матеріалах справи запитуваних документів унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 83, 84 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимчишин Л.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» про захист прав споживачів, розірвання договору комісії та стягнення сплачених грошових коштів, пені та моральної шкоди- задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «БРИНЯ АВТО» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 16, кімната 4; фактична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 80-а) наступні документи: 1) документи на підтвердження участі у торгах на онлайн-аукціонах «Copart», «IAAI», «Manheim» та інших (результати торгів, підтвердження виграшу лоту, тощо); 2) зовнішньо-економічний договір купівлі - продажу Товару, укладений між Вашим товариством (або від його імені) та продавцем автомобіля; 3) документи, що підтверджують етапи доставки товару (транспортна накладна, звіти/повідомлення про переміщення вантажу, акти приймання-передачі транспортного засобу перевізнику, тощо); 4) документи, що підтверджують митне оформлення товару (митна декларація форми МД-2, рахунок-фактура (інвойс), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ДМС України); 5) звіт комісіонера про виконання доручення, у якому мають бути відображені всі етапи виконання договору (від участі в аукціоні до передачі товару); 6) іншу службову/внутрішню документацію, листування з митними, логістичними чи аукціонними структурами, яка може підтверджувати вжиті комісіонером дії для виконання зобов`язань за договором комісії на надання послуг № 41724 від 16.09.2024.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Новак