"08" жовтня 2025 р. Справа № 363/2607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря Підопригори Х.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2025 року у справі №363/2607/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за №363/2607/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

Так, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05.09.2012 року, у справі за №2-1225/12, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви (21.06.2012 року) і, до досягнення дитиною повноліття, на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили і, до досягнення дитиною повноліття. Після набрання рішення у даній справи законної сили виконавчий лист, виданий Вишгородським районним судом Київської області у справі за №2-1225/12 - відізвати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1211, 20 гривень.

08.10.2025 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні від 02.10.2025 року у справі за №363/2607/25, оскільки під час виготовлення його тексту були допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено по батькові відповідача: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №363/2607/25, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі за №911/2787/18 - описка в розумінні зазначеної ст. ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення тексту рішення суду від 02.10.2025 року у цивільній справі №363/2607/25, було допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах неправильно зазначено по батькові відповідача: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку. При цьому, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.10.2025 року у справі за №363/2607/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, а саме: замість помилково зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна