Провадження №: 2-р/752/23/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10.10.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Романа Львовича про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі № 752/18502/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Романа Львовича про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі № 752/18502/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування квартири.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну 24 вересня 2025 року заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

02 жовтня 2025 року судом направлено запит до архіву Голосіївського районного суду міста Києва про надання матеріалів цивільної справи № 752/18502/22.

09 жовтня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 64799 від представника ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Романа Львовича, у якій представник позивача просить залишити заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Романа Львовича про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі № 752/18502/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування квартири - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Максимовича Романа Львовича про роз`яснення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у справі № 752/18502/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 10 жовтня 2025 року.

Суддя І. А. Кирильчук