Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/809/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.10.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

присяжних Поповської О.М., Дудко Н.К.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника адвоката Бороденко Р.В.,

представника з/особи Савіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановленням над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та просив призначити його опікуном над недієздатною.

В обґрунтування даної заяви зазначив, що 02 квітня 2009 року Доманівським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі №2о-5/09р., згідно якого було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Доманівка, Миколаївської області та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи з дитинства з діагнозом «олігофренія в стадії глибокої дебільності» та недієздатною.

Крім заявника ОСОБА_1 у ОСОБА_2 є родичі, а саме племінники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які подали письмові заяви до селищної ради, в яких вони зазначили про те, що вони не бажають та не мають можливості бути опікунами над ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, не може самостійно приготувати собі їжу, купити ліки, отримати належні їй соціальні виплати, виконувати інші побутові справи.

ОСОБА_2 залишилася без опікуна, тому висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради було рекомендовано призначити заявника ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_5 яка є племінницею недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.07.2025 року за вказаною заявою відкрите провадження у справі. та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 так, як вона проживає в його будинку, він опікується нею та доглядає, забезпечує харчуванням та доглядом, вона дослухається до нього.

У судовому засідання представник з/особи ОСОБА_6 просив задовольнити заяву, пояснив, що гр. ОСОБА_3 , який являвся опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, ОСОБА_1 звернувся із заявою до Доманівської селищної ради Миколаївської області із заявою, в якій просив розглянути питання щодо можливості визнати його кандидатом в опікуни над ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 має можливість дбати про свою родичку недієздатку ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її належним доглядом, харчуванням та лікуванням.

Адвокат Бороденко Р.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, його представника, з/особу, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ), яка є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2009 року у справі № 2о-5/09р. рік визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Доманівка, Миколаївської області та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Доманівка, Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 помер у віці 69 років в с. Олександродар Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою, вид пенсії: у разі втрати годувальника, інвалід; 2 грп. з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (серія НОМЕР_4 ).

Відповідно до довідки №32, виданої 21.03.2025 року КНП «Доманівська багатопрофільна лікарня» Доманівської селищної ради, гр. ОСОБА_2 , перебуває на обліку лікаря психіатра «Д».

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03 березня 2009 р. ОСОБА_2 страждає хронічним психіатричним розладом у формі помірної розумової відсталості та в силу свого захворювання не може розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними згідно акту АСПЕ №154 від03.03.2009 р.

Згідно довідки №364 від 05.06.2025 року, виданої Виконавчим комітетом - 2 Доманівської селищної ради, вказано про те, що ОСОБА_2 проживає, але не зареєстрована по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: племінниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловік племінниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка племінниці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син племінниці - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

27 травня 2025 року виконавчим комітетом Доманівської селищної ради було прийнято рішення за №66 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна».

Пунктом 1 цього рішення вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради щодо необхідності встановлення опіки над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Доманівської селищної ради було рекомендовано призначити ОСОБА_1 в якості опікуна над його родичкою по лінії дружини ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може себе обслуговувати, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею.

ОСОБА_1 може та бажає здійснювати піклування та створювати всі необхідні умови для повноцінного існування ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади виданою Центром надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради від 26.02.2025 р.

Відповідно довідки №363 від 05.06.2025 року, виданої Виконавчим комітетом - 2 Доманівської селищної ради, вказано про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; тітка дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до характеристики, наданої старостою Петропавлівського старостинського округу Доманівської селищної ради (виконавчий комітет - 2), від 05.06.2025 року №365, ОСОБА_1 за час проживання на території селищної ради показав себе з хорошої сторони. Характеризується як спокійний, врівноважений, трудолюбивий. Спиртними напоями не зловживає. Скарг від інших жителів на А. Істратія не надходило.

Згідно рішення лікарсько-консультативної комісії КНП «Доманівська багатопрофільна лікарня» Доманівської селищної ради (протокол №7 від 21.03.2025 року), гр. ОСОБА_1 може виконувати функції із догляду за інвалідом II групи гр. ОСОБА_2

05.06.2025 року посадовими особами Петропавлівського старостинського округу (виконавчий комітет - 2) було складено Акт житлово-побутових умов особи.

Факти, які були встановлені під час відвідування: гр. ОСОБА_1 , 1979 р.н. дійсно разом із своєю сім`єю, до складу якої входять: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_8 , тітка дружини - ОСОБА_2 (особа з інвалідністю II групи), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку наявні три жилих кімнати, в одній з яких проживає ОСОБА_2 , яка забезпечена всім необхідним для належного проживання.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (ФОВА-003653472) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно заяви ОСОБА_4 , встановлено, що вона просить призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_1 над її тіткою ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду, яка являється недієздатною, у зв`язку з тим, що вона офіційно працює.

З дослідженої довідки виданої директором Комунального закладу Центр надання інтегрованих соціальних послуг 'Доманівської селищної ради' Істратій Тетяна Петрівна працює на посаді соціального робітника з 16.11.2010 р. на умовах повного робочого дня (8 годин на день) по теперішній час.

Згідно заяви ОСОБА_5 в якій зазначено, що він не бажає виконувати функцію опікуна ОСОБА_2 , оскільки немає на це можливостей.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , які підтвердили, що заявник дійсно здійснює фактичний догляд за ОСОБА_2 , опікується нею, забезпечує доглядом та наглядом.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу (в силу положень ст.10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Чинним законодавством не має заборон до призначення іншого опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що призначення опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної, суд дійшов висновку, про можливість призначення заявника у справі ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 300, 315, 316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : О. В. Кривенко

Присяжні: О.М.Поповська

Н.К. Дудко