Провадження №6/369/293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» Арутюнян Е.Б. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 15 березня 2019 року в цивільній справі № 369/11232/18 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 550,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2183,25 грн.

На виконання рішення суду в цивільній справі № 369/11232/18 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості.

Виконавчий лист виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області в

цивільній справі № 369/11232/18 перебуває на примусовому виконанні, виконавче провадження № 63735364 у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Є.Б.

03 вересня 2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240.

Відповідно до умов Договору факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року ПАТ «Мегабанк», банк відступає новому кредитору належні Банку (ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»), а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників

та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору.

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір). Відповідно до п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03 вересня 2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників ПАТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09 липня 2024 року, переможцем яких став первісний кредитор.

Враховуючи викладене, представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» Арутюнян Е.Б. просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Мегабанк» на ТОВ «ФК Єврокредит».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заочним рішенням Києво-Святошинський районний суд Київської області від 15 березня 2019 року стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 145 550,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2183,25 грн.

На виконання рішення суду в цивільній справі № 369/11232/18 було видано виконавчий лист про стягнення із відповідача суми заборгованості.

Як зазначає представник заявника, 03 вересня 2024 року між ПАТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240.

Відповідно до умов Договору факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024 року ПАТ «Мегабанк», банк відступає новому кредитору належні Банку (ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»), а новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторрів та/або позичальників

та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору.

27 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір). Відповідно до п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03 вересня 2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників ПАТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09 липня 2024 року, переможцем яких став первісний кредитор.

Оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «ФК Єврокредит», суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (Код , місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17) у виконавчому провадженні № 63735364 з виконання виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 369/11232/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК