Провадження № 2/161/5273/25
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, перевіривши матеріали цивільної справи № 161/15713/25 за позовною заявою ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява ТзОВ «Таліон Плюс», підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що остання підписана Шохом Іллєю Володимировичем.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається із змісту заяви про усунення недоліків від 14 серпня 2025 року та доданих до неї матеріалів, що Шох Ілля Володимирович не являється адвокатом, та займає посаду юрисконсульта АО «Ліга юридичних технологій та іновацій».

Таким чином, Шох Ілля Володимирович не являється керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноважену діяти від імені ТзОВ «Таліон Плюс» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) та не являється представником ТзОВ «Таліон Плюс», оскільки не має статусу адвоката.

Внаслідок чого, позовна заява ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана особою, яка не має права його підписувати.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позовна заява ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана особою, яка не має права його підписувати. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 61, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТзОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко