Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. Справа № 596/1306/25

Провадження № 2/596/611/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85,8 м.кв., житловою площею 60,2 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що в АДРЕСА_1 розміщений спірний будинок, який належав її померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 .

Вона являється єдиним спадкоємцем майна померлої спадкодавця, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначеного підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви поданої 13 жовтня 2025 року через канцелярію суду, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився. 26.09.2025 року на електронну адресу суду подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю вказано « ОСОБА_2 .(а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 30 вересня 1993 року Копичинською міською Радою Гусятинського Р/в ЗАГС, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 30.09.1993 року уклали шлюб, який зареєстрували в Копичинська міська Рада Гусятинський Р/в ЗАГС. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».(а.с.8)

Відповідно до копії заповіту посвідченого 07 березня 2006 року державним нотаріусом Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовською О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №199, ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати її на день смерті заповіла ОСОБА_1 .(а.с.10)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 видане 10 лютого 2025 року Копичинецькою міською радою.(а.с.9)

13 серпня 2025 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудкою Н.М. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 .(а.с.11)

ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить -85,8 кв.м., житлова - 60,2 кв.м., який не зареєстровано в комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради.(а.с.16)

ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.12-15)

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 складає 313 960 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «Експертно-консультаційна фірма «Орієнтир-оцінка».(а.с.17)

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області довідкою №59/02-14 від 13.08.2025 року ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що нотаріусу для огляду надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсоток готовності якого становить, 92% та правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відсутній, ОСОБА_1 надано роз`яснення звернутися до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Позивачка спадщину прийняла відповідно до вимог закону, подавши у передбачений законом строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше майно, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Таким чином, спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 85,8 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 і було майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85,8 м.кв., житловою площею 60,2 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 200, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1258, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_2 ) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (Код , м. Копичинці, вул. 22 Січня, буд. 29, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48260, ) про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 85,8 м.кв., житловою площею 60,2 м.кв., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК