Справа № 278/3044/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

( заочне)

08 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №278/3044/25 за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 30 червня 2025 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18499,21 гривень.

Позовні вимоги обґрунтували тим, що 13 січня 2025 року відповідач, будучи клієнтом банку, уклав з АТ " Акцент- Банк" кредитний договір ABH0CT54382696 про надання кредиту в розмірі 14300,00 грн., строком на 36 місяці (тобто до 12.01.2028 року) зі сплатою щорічно 85 %( кредитний договір .

Станом на 20 червня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 18499,21 грн., яка складається з: 14134,67 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 4199,50 грн. - заборгованості за процентам; 165,04 грн. - заборгованості за пенею.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором ABH0CT54382696 від 13 січня 2025 року у розмірі 18499,21 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

До суду позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі,просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився; відзиву, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача АТ "Акцент-Банк" з заявою про надання послуги "Швидка готівка", підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ " Акцент -Банк".

13.01.2025 року між АТ " Акцент - Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №ABH0CT54382696 від 13 січня 2025 року щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 14300,00 грн. строком на 36місяців (тобто до 12.01.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% на рік. Кредитний договір підписано відповідачем за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ " Акцент -Банк".

З паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка", який було підписано відповідачем 13.01.2025 року за допомогою електронного підпису вбачається, що ліміт кредиту 14300,00 грн., строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 85% річних, загальні витрати за кредитом 25913,33 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 40213,33 грн., реальна річна процентна ставка 129,86% річних, розмір шомісячного платежу - 1117,03 грн.

Меморіальним ордером №TR.43470500.30457.65455 від 13 січня 2025 року, підтверджується факт перерахування позивачем 14300,00 грн на рахунок ОСОБА_1 , призначення платежу - видача кредиту згідно договору №ABH0CT54382696 від 13 січня 2025 року.

З розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 20.06.2025 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 18499,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14134,67 грн.; заборгованості по відсоткам - 4199,50 грн.; заборгованості за пенею - 165,04 грн.

Зазначений розрахунок заборгованості, проведений позивачем, відповідачем не спростовано, відповідно приймається судом до уваги.

З вищезазначеного розрахунку також вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до статтей 525,526,530,610 ЦК України,зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем були виконані умови договору про надання позики та перераховано 14300 грн. на картковий рахунок відповідача. Відповідач свої зобов"язання за вказаним договором не виконав та станом на 20червня 2025 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 18499,21 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 14134,67 грн.; заборгованості по відсоткам - 4199,50 грн.; заборгованості за пенею - 165,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі Закону України " Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" () заборгованість за кредитним №ABH0CT54382696 від 13 січня 2025 року у розмірі 18499 (вісімнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 21 копійка, яка склавдається з: заборгованості за тілом кредиту - 14134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) гривні 67 копійок, заборгованості за відсотками - 4199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 50 копійок, заборгованості за пенею - 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки, та сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 13 жовтня 2025 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Л. І. Лівочка