СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8582/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У межах розгляду справи представник позивача - Усенко Михайло Ігорович - звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, необхідних для підтвердження факту перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.

Заявник зазначив, що перерахунок коштів здійснювався через платіжні сервіси ТОВ «ФК «Контрактовий дім» без відкриття рахунку у цьому банку, а реквізити картки відповідача зазначені у зашифрованому вигляді (№ НОМЕР_1 ).

За допомогою відкритого сервісу визначено, що емітентом картки є АТ «Ощадбанк».

Водночас ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як вторинний кредитор не має правових підстав для самостійного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Тому позивач просить суд витребувати зазначені відомості у АТ «Ощадбанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенка Михайла Ігоровича - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г):

інформацію, чи була емітована банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 16.01.2024 по 18.01.2024 року для підтвердження зарахування коштів у сумі 18 000 грн від ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №102670196 від 17.01.2024 року.

Витребувану інформацію направити до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко