Справа № 338/166/25
Провадження № 22-ц/4808/1175/25
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Луганська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Луганської В.М.

суддів Баркова В.М., Максюти І.О.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року, ухвалене судом у складі судді Куценко О.О.,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 23 січня 2015 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району, актовий запис №23.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 січня 2015 року у Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, свідоцтво про шлюб повторне серії НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

10 липня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,у зв`язку з примиренням сторін, яка датована 08 липня 2025 року. В заяві позивач зазначив, що судом першої інстанції було передчасно винесено рішення про розірвання шлюбу та прость рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року скасувати, провадження у справі закриту у зв`язку з примиренням сторін.

09 вересня 2025 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла власноручно написана заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначив, що підтримує заяву подану ним 08 липня 2025 року та відмовляється від позову у зв`язку з примиренням сторін.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до закону, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та отримання нми смс повідомлення на номер мобільного телефону згідно його заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справу.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим провести судовий розгляд справи без сторін по справі, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належать, зокрема, диспозитивність, змагальність сторін та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 2 ЦПК України).

При цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства передбачає, зокрема, право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову , якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції закриває провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, така заява підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю, а рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року підлягає визнанню нечинним.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Керуючись ст. ст. 255, 373, 374, 381 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2025 року.

Провадження у справі № 338/166/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.М. Барков

І.О. Максюта