Справа № 502/1822/25
У Х В А Л А

іменем України

"13" жовтня 2025 р. Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кілійського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, позивач просив про розгляд справи без його участі та клопотав про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК судом виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої та шостої ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У даній справі позивач клопотав про витребування спадкової справи та доказі належності спадкодавцю земельної частки (паю), вказавши причини такого витребування на підставі ухвали суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати наведені в позові докази.

Керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 04 листопада 2025 року о 08:30 год. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

Витребувати у державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №600/2012, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі, якщо відповідна спадкова справа не заводилась або заведена іншим нотаріусом, надати про це інформацію у письмовому вигляді.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості щодо належностіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки площею 2,9988 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:005:0217, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №371536. У разі, якщо відповідний доказ не відсутній чи наявний в іншої особи, надати про це інформацію у письмовому вигляді.

Витребувати від Ізмаїльської РДА інформацію (архівний витяг) щодо розпорядження Кілійської РДА Одеської області від 12.11.2004 №685 з приводу надання земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Копію ухвали направити сторонам для відома, до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ренійської районної державної нотаріальної контори та Кілійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса)для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков