Справа №534/2216/25
Провадження №2/534/893/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Ярової Світлани Вікторівни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа - орган реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокатка Ярова С.В., звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять:

- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати відомості про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені за заявою ОСОБА_3 від 25.07.2025, та поновити відомості щодо задекларованого/зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

07.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи за правилами загального позовного провадження.

08.10.2025 представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокаткою Яровою С.В. через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного о 10 год 00 хв 11.11.2025 та всіх наступних підготовчих та судових засіданнях по зазначеній справі в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Ярової С.В., яка зареєстрована у системі «ВКЗ».

Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Ярової Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатці Яровій Світлані Вікторівні можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні призначеному о 10 год 00 хв 11.11.2025 та всіх наступних підготовчих та судових засіданнях, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Ярова Світлана Вікторівна, до ОСОБА_3 , третя особа - орган реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Горішньоплавнівськї міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про скасування відомостей про зняття з реєстрації місця проживання та поновлення попереднього місця проживання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Ярової Світлани Вікторівни, ІНФОРМАЦІЯ_3

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК