ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6347/25 Справа № 761/9866/24 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.

за участю секретаря Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ямкового Віктора Феофановича, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ ФК Дніпрофінансгруп. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп

3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 32 022,71 доларів США. Стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 14 679 грн. 21 коп., а саме по 4 893 грн. 07 коп. з кожного відповідача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 02 жовтня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ямковий В.Ф. та відповідач ОСОБА_2 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2011 року у справі №2-3441/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Надра. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 215 552,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18 січня 2010 року становить 1 724 677 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (т.2 а.с.55, 56)

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27 серпня 2021 року у справі №2-3441/11 заяву ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, заінтересовані особи: ПАТ КБ Надра , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2011 року в цивільній справі №2-3441/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ КБ Надра () на ТОВ ФК Дніпрофінансгруп () (т.1 а.с.22, 23).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні докази:

- відомості чи перебуває або перебувало на виконанні у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2011 року у справі №2-3441/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 215552,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18 січня 2010 року становить 1 724 677 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.;

- якщо виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3441/11 перебуває або перебувало на виконанні у відділі, надати інформацію на якій стадії виконання знаходиться, та чи було зараховано і яку саме суму у рахунок виконання рішення суду боржником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Зачепилівського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступні докази:

- відомості чи перебуває або перебувало на виконанні у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2011 року у справі №2-3441/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у розмірі 215552,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18 січня 2010 року становить 1 724 677 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.;

- якщо виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-3441/11 перебуває або перебувало на виконанні у відділі, надати інформацію на якій стадії виконання знаходиться, та чи було зараховано і яку саме суму у рахунок виконання рішення суду боржником ОСОБА_1 .

В строк до 07 листопада 2025 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6347/25 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали

проголошена у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді В.С.Городнича

О.В.Свистунова