Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3403/25
Провадження № 2/711/3911/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

01.09.2025 представник Державної іпотечної установи за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 1641-ЧД від 17.03.2008 у розмірі 374 135,77 грн. та судовий збір у розмірі 4 489,63 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.09.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

26.09.2025 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету позивача 30.09.2025 о 18 годині 44 хвилин, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

06.10.2025 від представника позивача за довіреністю Гоцюк Н.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої остання на виконання вимог ухвали від 30.09.2025 долучила: позовну заяву у новій редакції, в якій зазначила відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін та переклад із російської на українську мову цитат із договору поро відкриття кредитної лінії № 1641-ЧД від 17.03.2008; документи що підтверджують надсилання відповідачці ОСОБА_2 позовної заяви та матеріалів справи за адресою: АДРЕСА_1 ; додаток № 1 до кредитного договору № 1641-ЧД від 17.03.2008 у належній якості; договір про відкриття кредитної лінії № 1641-ЧД від 17.03.2008, заяви від 04.04.2008, 16.04.2008, 05.06.2008, 13.06.2008 та 11.08.2008 перекладені на державну мову України посвідчені нотаріально.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що представник позивача не привела позовну заяву у відповідність до вимог статей 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 5, 6, 7 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з пунктом 29 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі Положення про ЄСІТС) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, у разі направлення сторонами (учасниками) справи заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України та пункту 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Проте, представником позивача при подачі заяви про усунення недоліків вказані вимоги були проігноровані, зокрема, останньою не надано доказів надсилання на адресу відповідача ОСОБА_1 копії позовної заяви у новій редакції, а також договору про відкриття кредитної лінії № 1641-ЧД від 17.03.2008, заяв від 04.04.2008, 16.04.2008, 05.06.2008, 13.06.2008 та 11.08.2008 перекладених на державну мову України листом з описом вкладення або доказів їх надсилання до Електронного кабінету відповідача.

Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.

Сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач у встановлений строк не привів позовну заяву у відповідність до вимог статей 175 та 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Г. В. Булгакова