Справа № 643/6063/25
Провадження № 2-о/643/283/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025

02 жовтня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судового засідання Мовчан К.О.,

представника заявника Кіптіла М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кіптіла Марини Миколаївни про допит свідка в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кіптіла Марини Миколаївни, заінтересована особа: Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кіптіла М.М. до суду подано письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кіптіла М.М. підтримала заявлене нею клопотання та просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Положеннями ч. 6 ст. 212 ЦПК України визначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Іншого чинним ЦПК України не передбачено.

Таким чином, враховуючи необхідність приведення свідка до присяги, а також те, що відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, слід відмовити.

З урахуванням викладеного вище, керуючись статтями 212, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кіптіла Марини Миколаївни про допит свідка в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова