Справа №949/2156/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюка А.М.,

при секретарі судових засідань - Пінчук О.М.,

за участю:

представника заявника - адвоката Перетятка А.Л.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1189749 від 17 вересня 2025 року) звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що вона постійно до досягнення повноліття та завершення навчання перебувала на утриманні, отримувала постійну матеріальну допомогу та проживала однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_3 до його загибелі.

15 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича (довіреність від 21 квітня 2025 року) про витребування доказів, а саме витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що встановлення юридичного факту спрямоване на досягнення мети - отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця. Тому, інформація про наявність вказаного розпорядження є істотною для визначення кола заінтересованих осіб, які можуть претендувати на її отримання, Наявність або відсутність розпорядження безпосередньо впливає на права осіб у справі.

Відповідно до ст. 16-4 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовець має право скласти у письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок своєї загибелі, яким визначає особу (осіб), що мають отримати одноразову грошову допомогу та розміри відповідних часток.

Представник заінтересованої особи зазначає, що без отримання відповідної інформації, суд позбавлений можливості повноцінно з`ясувати всі обставини справи та залучити всіх осіб, права яких може зачепити судове рішення.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Перетятко А.Л. заперечив щодо заявленого клопотання покликаючись на те, що це лише затягування розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника С.І. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення даного судового засідання без його участі.

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Миляцької сільської ради Сарненського району Рівненської області та ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, відомості про що містяться у матеріалах справи.

Вислухавши позицію представника заявника - адвоката Перетятка А.Л. та думку заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С.І. зазначає, що не зміг самостійно отримати вищевказані докази, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та містить персональні дані, доступ до яких обмежено чинним законодавством.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ст.ст. 14, 16 Закону України "Про захист персональних даних", така інформація може бути надана лише за згодою особи або на підставі судового рішення.

Оскільки відповідна згода відсутня, Міністерство оборони України позбавлене можливості отримати ці дані позасудовим шляхом.

Тому, з огляду на вказані положення законодавства, вказаний у клопотанні доказ може бути витребуваний лише судом, як органом, уповноваженим здійснювати доступ до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні письмові докази.

З огляду на наведене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадника Сергія Івановича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога.

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, буд. 2А м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область) у строк до 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2025 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.