Справа № 703/6488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зінченко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зінченко І.О., яка сформована у системі «Електронний суд» 24 вересня 2025 року, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, актовий запис №125.

Згідно відповіді №1827992 від 29 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу і її представнику надано п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачем або її представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченко І.О., якою і був поданий до суду через підсистему «Електронний суд» позовом в інтересах позивача, 29 вересня 2025 року та вказана ухвала судді доставлена до електронної скриньки представника позивача 29 вересня 2025 року.

Враховуючи положення ч.7 ст.272 ЦПК України та приймаючи до уваги, що ухвала судді від 29 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронної скриньки представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зінченко І.О. 29 вересня 2025 року, суддя приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 копію вказаної ухвали вручено також 29 вересня 2025 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 29 вересня 2025 року, є 04 жовтня 2025 року (день тижня субота), а враховуючи, що закінчення строку припадає на вихідний день, відтак останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 06 жовтня 2025 року.

Однак, у встановлений судом строк, тобто до 06 жовтня 2025 року, позивач та її представник недоліки позовної заяви не усунули.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач та її представник не усунули недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зінченко І.О., з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 10, 123, 185, 260, 261, 272 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зінченко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко