Справа № 134/1199/25
Провадження № 2/134/503/2025
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г.

при секретарі судового засідання Балух О.В.

представника позивача: Каращука Ю.І.

представника відповідача: Деняк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селище Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Каращука Ю.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей. 07 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Каращука Ю.І., про витребування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал Акта № 1/04-598 від 01.07.2025 року, складеного та підписаного депутатом Вишневої міської ради VIII скликання Осадчою Яною Миколаївною. Своє клопотання мотивує тим, що до матеріалів даної справи Відповідачем долучено копію Акта № 1/04-598 від 01.07.2025 року, складеного та підписаного депутатом Вишневої міської ради VIII скликання Осадчою Яною Миколаївною, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , але не зареєстрований там.

Вказану інформацію засвідчено підписами сусідів, серед яких, зокрема, ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 . Однак за інформацією від ОСОБА_3 , підпис в Акті № 1/04-598 від 01.07.2025 року їй не належить, вона свій підпис у вказаному акті не ставила. Таким чином, підпис ОСОБА_3 в Акті № 1/04-598 є підробленим, тож в діях Відповідача вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме підроблення документа та використання завідомо підробленого документа.

З метою з`ясування обставин складання та підписання вказаного Акта, депутату Вишневої міської ради VIII скликання ОСОБА_4 скеровано адвокатський запит, відповідь на який станом на час написання даного клопотання ще не надходила. У зв`язку з викладеними обставинами, виникла необхідність у витребуванні судом у Відповідача оригіналу Акта № 1/04-598 від 01.07.2025 року, складеного та підписаного депутатом Вишневої міської ради VIII скликання Осадчою Яною Миколаївною для подальшого вирішення питання щодо допустимості такого доказу, спростування його достовірності, внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення винних осіб до відповідальності, а також за виникнення необхідності - для проведення відповідного експертного дослідження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечила відносно даного клопотання.

Вислухавши сторони, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал Акта № 1/04-598 від 01.07.2025 року, складеного та підписаного депутатом Вишневої міської ради VIII скликання Осадчою Яною Миколаївною. Копію ухвали направити на виконання до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 . Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: