УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі №569/13163/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження 33013 м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71-Б) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 3205 грн. 44 коп. на р/р НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 333368, та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

07 жовтня 2025 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу Рівненського міського суду. У своїй заяві боржник зокрема, зазначає, що про існування зазначеного наказу він дізнався 28.09.2025 року з офіційного веб порталу судової влади України, а тому ним пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу. Засобами поштового зв`язку зазначений наказ про стягнення заборгованості на його поштову адресу (за місцем його реєстрації) не находив. Тому, оскільки строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 14 липня 2025 року по справі №569/13163/25 про стягнення з нього на користь ТзОВ «РОЕК» заборгованості в розмірі 3205 грн. 44 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 липня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ по справі №569/13163/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження 33013 м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71-Б) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 3205 грн. 44 коп. на р/р НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 333368, та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу з додатками було направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця реєстрації АДРЕСА_1 .

З матеріалів цивільної справи №569/13163/25 вбачається, що 11 серпня 2025 року копію судового наказу з додатками було повернуто на адресу Рівненського міського суду Рівненської області без вручення адресату ОСОБА_1 з відміткою «Укрпошта» - за закінченням терміну зберігання.

Тому твердження боржника в тій частині, що копія судового наказу з додатками не направлялась йому для відома за місцем реєстрації, у зв`язку з чим він не знав про існування даного судового наказу, не відповідає дійсності.

Крім того, до своєї заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу не долучено письмового доказу, що про існування зазначеного наказу боржник дізнався саме 28.09.2025 року з офіційного веб порталу судової влади України.

Також, слід звернути увагу, що на долученій самим боржником копії судового наказу, виготовленого з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 16.07.2025 року було забезпечено надання загального доступу до даного судового наказу. При цьому, наявна відмітка про набрання наказом законної сили: 02.09.2025. Інформація про опублікування на веб порталу судової влади України даного судового наказу саме 28.09.2025 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Водночас будь-яких письмових підстав для поновлення пропущеного процесуального строку боржника наведено не було, а тому поновлення строку буде мати своїм наслідком порушення принципу юридичної визначеності, що є недопустимим.

Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України»).

Право доступу до правосуддя, не є абсолютним, а його реалізація має відбуватися із дотриманням процесуального строку, що забезпечує юридичну визначеність та остаточність судового рішення.

За змістом ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.170,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 14 липня 2025 року винесеного Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі №569/13163/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачений при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 151,40 грн. згідно платіжної інструкції 1.342373575.1 від 07.10.2025 (платник ОСОБА_2 , фактичний платник ОСОБА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов