Справа № 577/4595/25
Провадження № 2/577/1625/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та, зменшивши розмір позовних вимог, прохає стягнути з відповідача на його користь на період його навчання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2024 року навчається за денною формою навчання у Сумському національному аграрному університеті на факультеті агротехнологій та природокористування за спеціальністю 201 «Агрономія» за державним замовленням. У зв`язку з навчанням він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги від батька для забезпечення елементарних фізичних потреб у повноцінному харчуванні, лікуванні, оздоровленні, відпочинку, придбанні необхідної для навчання літератури та приладдя. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є працездатною особою.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також ухвалою суду від 25 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, визначено, що розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ухвали суду від 25 вересня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає та згоден сплачувати на утримання сина на період його навчання аліменти в розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов сина ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, підтримує.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання.

З 01 вересня 2024 року ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання у Сумському національному аграрному університеті на факультету агротехнологій та природокористування спеціальності 201 - «Агрономія» за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету. Термін навчання до 30 червня 2028 року (а.с. 6).

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Вказане положення відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Із наданої позивачем ОСОБА_1 до суду заяви вбачається, що у зв`язку з навчанням він щомісяця несе витрати на: проїзд до місця навчання 1007 грн 00 коп, на харчування 8 000 грн 00 коп, на придбання канцелярських приладів 200 грн 00 коп, на послуги мобільного зв`язку 240 грн 00 коп, послуги Інтернет 100 грн 00 коп, придбання одягу та взуття (залежно від пори року) від 2 000 грн 00 коп до 5 000 грн 00 коп, на придбання засобів гігієни та побутової хімії- 100 грн 00 коп, оплату за гуртожиток 800 грн 00 коп, особливі та непередбачувані потреби, такі як ліки 200 грн 00 коп (а.с. 24).

ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання, тому обмежений у можливості працювати та отримувати дохід для повноцінного задоволення своїх матеріальних потреб.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , 2007 року народження, який продовжує навчання, не надає.

Із заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він позов ОСОБА_1 визнає та згоден сплачувати на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 36).

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням матеріального становища ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача, враховуючи визнання ОСОБА_2 позову, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 червня 2028 року або до припинення ним навчання, у разі, якщо ОСОБА_1 припинить навчання раніше 30 червня 2028 року.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся з позовом до суду 04 серпня 2025 року (а.с. 1), а тому аліменти на його утримання, слід стягнути, починаючи з 04 серпня 2025 року.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 04 серпня 2025 року до 30 червня 2028 року, або до припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ярмак О. М.