Провадження № 2-др/337/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача - адвоката Рой В.В., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 337/3663/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача адвоката Рой В.В., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 337/3663/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання батьківства,

За заявою представник позивача просить ухвалити додаткове рішення у справі № 337/3663/24, яким зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 26, від 10.09.2008 року, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було зареєстровано у Виконавчому комітеті Вищетарасівської сільської ради, Томаківського району, Дніпропетровської області, а саме в графі «батько» виключити запис « ОСОБА_4 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_2 ».

07.10.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача-адвоката Рой В.В., про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Рой В.В., про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 337/3663/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про визнання батьківства, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна