Справа № 521/8944/20
Номер провадження № 2-зз/521/73/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Плавич І.В.,

секретаря -Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Адаменко А.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року по цій цивільній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно: житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

15 червня 2021 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволений частково.

Представник позивача адвокат Адаменко А.В. звернувся до суду із клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що арештоване майно згідно ухвали суду станом на сьогоднішній день перешкоджає виконанню постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості серія ВП № 69511006 від 27.06.2025 року та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості серія ВП № 69511006 від 27.06.2025 року, подальша доцільність існування вжитого судом арешту житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 відпала. За поданим клопотанням просив розглядати клопотання за відсутності позивача.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року по цій цивільній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно: житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Ухвалу для виконання направлено відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

15 червня 2021 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) борг у розмірі 71012,00 дол. США в рахунок повернення боргу з урахуванням індексу інфляції, що по курсу НБУ (26,9957 грн.) станом на дату ухвалення рішення складає 1917018 (один мільйон дев`ятсот сімнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 65 коп.;3161 дол. США 3% річних, що по курсу НБУ (26,9957 грн.) станом на дату ухвалення рішення складає 85333 (вісімдесят п`ять тисяч триста тридцять три) гривні 41 коп.;2072 дол. США процентів, що по курсу НБУ (26,9957 грн.) станом на дату ухвалення рішення складає 55935 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 09 коп.; 5000 грн. моральної шкоди та 3000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

29.07.2021 року по справі видано виконавчі листи.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 20256 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 згідно даних АСВП є боржником по дев`яти виконавчих провадженнях, за яким ОСОБА_1 виступає стягувачем. Тобто докази наявності відкритих виконавчих провадженнь по цій справі у суду присутні.

За викладених обставин клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі № 521/8944/20, а саме: скасувати арешт та заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно: житлового будинку та земельної ділянки (кадастровий номер :49:002:0012) з належними до будинку надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалу для виконання направити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Плавич І.В.