Справа № 373/2349/25
Номер провадження 2/373/1237/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 373/2349/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ляр Дмитро Юрійович за допомогою системи «Електронний суд» звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 62966 грн. 20 коп. та судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2025 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали суду справу було вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06.10.2025 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» направив на адресу канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі.

Вказує, що ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість, що свідчить про відсутність предмету спору.

Разом з цим, в представник в поданій заяві просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі закрити, судовий збір повернути позивачу, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

постановив:

Закрити провадження у справі №373/2349/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №373/2349/25 в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № BOJ65B4C95 від 25.07.2025 (отримувач: ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101; код отримувача 37955989; рахунок отримувача UA0010832 Казначейство України; призначення платежу: Судовий збір, за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк