465/6302/25
8/465/3/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

07.10.2025 м. Львів

суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П.., вивчаючи матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ворончак Святослави Василівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Франківського районного суду міста Львова від 28 липня 2025 року, що виданий у справі №465/6302/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Франківським районним судом м. Львова 28.07.2025 року видано судовий наказ у справі №465/6302/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, яким наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 302 (триста дві) грн. 80 коп. - судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (про стягнення аліментів на дитину), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Ворончак Святослава Василівна звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Франківським районним судом міста Львова 28 липня 2025 року, що виданий в справі №465/6302/25.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами встановив таке.

Частиною 1 ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Крім того, п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, представником боржника не долучено квитанції про сплату судового збору.

У той же час, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено суддею, судовим наказом Франківського районного суду міста Львова від 28 липня 2025 року, із боржника на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн, що узгоджується із положеннями п.п.4-1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, боржник, звертаючись до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинам, мав долучити документ про сплату судового збору в розмірі 454 грн 20 коп (302,80х 1,5).

Отже, несплачена боржником сума судового збору становить 454 грн 20 коп.

Частиною 3 ст.427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без руху та запропонувати боржнику ОСОБА_1 усунути її недоліки шляхом сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в розмірі 454,20 грн.

Керуючись ст.185, 258, 259, 260, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Ворончак Святослави Василівни про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Франківського районного суду міста Львова від 28 липня 2025 року, що виданий у справі №465/6302/25 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу шляхом сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в розмірі 454,20 грн

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.3 ст.427 ЦПК України: якщо боржник не усуне недоліки заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається боржнику. Водночас повернення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити боржнику та його представнику адвокату Ворончак Святославі Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.