Справа № 570/2336/25
Номер провадження 2/570/1407/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

19.05.2025 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просять визначити, що частки співвласників ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1677 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:017:0243, та на земельну ділянку площею 0,1684 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої :03:017:0242, становлять по 1/3 частці кожного. Судові витрати просили залишити за позивачами.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За життя спадкодавець ОСОБА_7 склав заповіт, посвідчений 06.05.2003 ОСОБА_8 , секретарем Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яким все майно ОСОБА_7 було заповідано у рівних частках його дітям: сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які спадщину прийняли.

13.08.2009 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № №5-1139, на ім`я ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

13.08.2009 року Третьою Львівською державною нотаріальною конторою було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № №5-1147, на ім`я ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер рідний брат ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Єдиною спадкоємицею ОСОБА_6 відповідно до його заповіту, посвідченого 10.08.2011 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Круліковським А.І., реєстровий № 4177, є його донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка спадщину за згаданим заповітом прийняла.

20.11.2024 року Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий № 1-777, на ім`я ОСОБА_3 , на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер рідний брат ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_9 є його двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки площею 0,1677 га, розташованої в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер якої 56:246:815:00:03:017:0243, та земельної ділянки площею 0,1684 га, яка розташована в с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої 56:246:815:00:03:017:0242.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на частки згаданих земельних ділянок по спадковій справі №228/2009 після смерті їхнього батька ОСОБА_7 .

Листами державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич В. від 25.04.2025 року за вих. №777/02-14 та за вих. №778/02-14 відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було роз`яснено, що для оформлення спадкових прав на вище зазначені земельні ділянки необхідно звернутися до суду з позовом про визначення часток співвласників у наведених земельних ділянках, що перебувають у спільній сумісній власності.

У березні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюкової О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно батька ОСОБА_6 , а саме на частку вище зазначених земельних ділянок, які належали на праві спільної сумісної власності і її батьку.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Костюковою О.О. 18.03.2025 року за вих. № 430/02-31, ОСОБА_3 також було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з аналогічних підстав, що і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при оформленні спадкового майна після їхнього батька.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26.02.2025 року по справі №570/6108/24 частково задоволено позов ОСОБА_4 щодо про визначення часток у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки, внаслідок чого визначено частку її батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/3 частки кожної земельної ділянки. Водночас, згаданим рішенням було відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині визначення часток інших двох співвласників земельних ділянок ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є батьком ОСОБА_3 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.06.2025 р. відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивачів адвокат Луцик О. А. у підготовчому судовому засіданні 01.08.2025 р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 01.08.2025 р. позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У підготовче засідання 08.08.2025 р. учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

У клопотанні вх.14571 від 08.08.2025 р. представник позивачів адвокат Луцик О.А. підтримала позовні вимоги, просить їх задовільнити, не заперечує проти ухвалення рішення у справі у підготовчому судовому засіданні.

У клопотанні вх. 14580 від 08.08.2025 р. відповідач ОСОБА_4 просить проводити підготовче засідання за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення у справі у підготовчому судовому засіданні, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У клопотанні вх. 14388 від 06.08.2025 р. відповідач ОСОБА_5 просить проводити підготовче засідання за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення у справі у підготовчому судовому засіданні, не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В ст. 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка управі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Як визначено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1297 Цивільного кодексу України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.55 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частинами першою, третьою ст.368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Земельна ділянка із кадастровим номером 56:246:815:00:03:017:0243, площею 0,1677 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, належала на праві спільної сумісної власності трьом співвласникам: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Право спільної сумісної власності усіх трьох співвласників земельної ділянки із кадастровим номером 56:246:815:00:03:017:0243 підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 245351 від 20.08.2007 року, виданим Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Земельна ділянка із кадастровим номером 56:246:815:00:03:017:0242, площею 0,1684 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, належала на праві спільної сумісної власності трьом співвласникам: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Право спільної сумісної власності усіх трьох співвласників земельної ділянки із кадастровим номером 56:246:815:00:03:017:0242 підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 245350 від 20.08.2007 року, виданим Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2009 року, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №137.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.05.2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис про смерть №715.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.06.2024 року виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис про смерть №1277.

Спадкоємцями усього майна ОСОБА_7 в рівних частках є його діти син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленнями державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Вікторії Станкевич від 25.04.2025 року за вих. №777/02-14 та за вих. №778/02-14, адресованими відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в межах спадкової справи №228/2009, заведеної Третьою львівською державною нотаріальною конторою 13.03.2009 р. щодо майна ОСОБА_7 .

Єдиною спадкоємицею усього майна ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_3 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Костюковою О. О. від 18.03.2025 р. за вих. № 430/02-31 в межах спадкової справи № №277/2013, заведеної Другою рівненською державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_6 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26.02.2025 р. у цивільній справі №570/6108/24 за померлим ОСОБА_9 визначено по 1/3 частки у праві власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 56:246:815:00:03:017:0242 та 56:246:815:00:03:017:0243.

Листами державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Станкевич В. від 25.04.2025 року за вих. №777/02-14 та за вих. №778/02-14 відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки спірних земельних ділянок, оскільки частка у майні, яка належить на праві спільної сумісної власності померлому, не виділена.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Костюковою О.О. 18.03.2025 року за вих. № 430/02-31, ОСОБА_3 також було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з тих самих підстав.

Позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . У видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки нотаріусами їм було відмовлено, оскільки частки спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у Державних актах на право власності на земельні ділянки не вказані.

Відповідно до ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом (ч.1, ч.2 ст.369 ЦК).

За приписами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно із ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної часткової власності співвласником може здійснюватися самостійно. Отже, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена.

Як визначено у ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.89 Земельного кодексу України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду (п.«г» ч.1 ст.87 ЗК України).

За нормами ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 7 лютого 2014 року частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України у своїй Постанові «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № № 20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Судом не встановлено, що між співвласниками спірних земельних ділянок існувала будь-яка домовленість щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки. Беручи до уваги, що земельні ділянки належать співвласникам на праві спільної сумісної власності, частки кожного співвласника у праві спільної власності на земельну ділянку є рівними, про що сторони не заперечують.

Таким чином, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Задоволення судом позовної вимоги має, з урахуванням вимог правовладдя (верховенства права), дозволити досягнути мети судочинства, зокрема реально відновити суб`єктивне право, яке порушив, оспорює або не визнає відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки - задоволити повністю.

Визначити частку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в спільній сумісній власності на земельну ділянку із кадастровим номером 56:246:815:00:03:017:0242, площею 0,1684 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки.

Визначити частку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в спільній сумісній власності на земельну ділянку із кадастровим номером 56:246:815:00:03:017:0242, площею 0,1684 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки.

Визначити частку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , в спільній сумісній власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:017:0243, площею 0,1677 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки.

Визначити частку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в спільній сумісній власності на земельну ділянкуіз кадастровим номером :03:017:0243, площею 0,1677 га, яка розташована в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.