Справа № 216/3855/19
Провадження 6/216/116/25
УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

ЦентральноМіський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», відповідач: ОСОБА_1 , первісний кредитор: АТ «ОТП БАНК» про видачу дубліката виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Галенко О.А. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилається на те, що 22 квітня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №216/3855/19 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 22.06.2018 року. Вищевказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.06.2018 року у загальному розмірі 21309,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи №216/3855/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.06.2018 року у загальному розмірі 21309,23 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

20 квітня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу постановлено ухвалу №216/3855/19, якою замінено стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі №216/3855/19.

У відповідності з Договором факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників перелічених в реєстрі Боржників №1, однак оригінали виконавчих листів №216/3855/19 виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.06.2018 року у загальному розмірі 21309,23 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавалися.

Отже, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчі листи №216/3855/19 видані Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутні оригінали попередньо зазначених виконавчих листів, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення Суду, як завершальної стадії. У зв`язку із чим представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа №216/3855/19 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.06.2018 року у загальному розмірі 21309,23 грн., та дублікат виконавчого листа №216/3855/19 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві до суду просить заяву розглядати у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву та додатні до неї документи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22.04.2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №216/3855/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 22.06.2018 року, у розмірі 21309,23 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`ять гривень двадцять три копійки), яка складається з наступного: 21157,83 грн. заборгованості за кредитом; 1,40 грн. заборгованості за відсотками; 150 грн. суми заборгованості за комісією, та судовий збір в сумі 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню).

Встановлено, що згідно заяви представника АТ «ОТП Банк» від 28.07.2020 року, на адресу АТ «ОТП Банк» 07.08.2020 року направлено два виконавчі листи про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

20.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № № від 22.06.2018, який було укладено між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до TOB «ЦИКЛ ФІНАНС».

20.04.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу постановлено ухвалу №216/3855/19, якою замінено стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у справі №216/3855/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором.

Згідно відповіді АТ «ОТП Банк» від 05.11.2024 № 73-5-73-5-2/1718 на запит ТОВ «Цикл Фінанс», товариству повідомлено про неможливість надання виконавчих листів №216/3855/19 виданих Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.06.2018 року у загальному розмірі 21309,23 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. у зв`язку з їх втратою через реорганізацію підрозділів.

Отже, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчі листи №216/3855/19 видані Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, у ТОВ «Цикл Фінанс» відсутні оригінали попередньо зазначених виконавчих листів, що позбавляє ТОВ «Цикл Фінанс» права на реалізацію виконання рішення Суду, як завершальної стадії.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду від 19.04.2021 року №2-1316/285/11 (провадження №61 34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчі листи №216/3855/19 видані Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.06.2018 року у загальному розмірі 21309,23 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., було втрачено первісним стягувачем АТ «ОТП Банк», на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчі листи не перебувають, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.259-261, 354ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №216/3855/19, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором № від 22.06.2018 року у загальному розмірі 21309,23 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №216/3855/19, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Чирський