Справа № 383/1515/24
Номер провадження 2-сз/383/1/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки в ухваліБобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2025 року про повернення судового збору у справі № 383/1515/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.12.2024 року судом відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі.

23 вересня 2025 року Бобриненцьким районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору задоволено, проте у вказаній ухвалі суду мається описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду не вірно вказано отримувача коштів, та замість вірного: «Зобов`язати ГУК у Кіров.обл./тгм.Бобрин/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101; 14360080; Суд. збір, за поз. АТ «А-Банк» (до , ОСОБА_1 ), Бобринецький районний суд Кіровоградської області повернути заявнику АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ: 14360080, МФО №307770, місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, п.і.49074, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно квитанції №309 від 25.11.2024 року за наступними реквізитами: рахунок№ НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , , МФО 307770)», зазначено помилково: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, , що розташоване за адресою: 27200, м. Бобринець, Кіровоградської області, вул. Миколаївська (Леніна), 56, повернути заявнику АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», , МФО №307770, місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, п.і.49074, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно квитанції №309 від 25.11.2024 року (рах. отрим. №0010, IBAN: UA9000010, код отримувача 14360080, Банк отримувача 307770)».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в постанові від 14 січня 2019 року у справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18).

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 року у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі №921/730/13-г/3.

Дослідивши зміст ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025 року та встановлені судом обставини справи, суд вважає можливим виправити допущено описку, яка має істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2025 року про повернення судового збору у справі № 383/1515/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали вірно наступним змістом: «Зобов`язати ГУК у Кіров.обл./тгм.Бобрин/22030101, код отримувача 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 101; 14360080; Суд. збір, за поз. АТ «А-Банк» (до , ОСОБА_1 ), Бобринецький районний суд Кіровоградської області повернути заявнику АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК», , МФО №307770, місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, п.і.49074, сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) згідно квитанції №309 від 25.11.2024 року за наступними реквізитами: рахунок№ НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , , МФО 307770)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.10.2025 року.

Суддя І. М. Адаменко