КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5219/25
УХВАЛА

14.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Одеської міської ради, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій позивач просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного у розмірі по частини з усіх видів доходів (заробітку) кожного платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.09.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

До підготовчого судового засідання призначеного на 14.10.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наявності підстав для витребування доказів, що є необхідним для захисту неповнолітньої дитини, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи предмет позову судом також враховується, що у відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана під час вирішення між батьками спору, зокрема, щодо позбавлення її батьків батьківських прав відносно неї. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо під час вирішення питань, які безпосередньо її стосуються.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися під час вирішення питань, які її безпосередньо стосуються.

Отже, приймаючи предмет та підстави позову про позбавлення відповідачів батьківських обов`язків відносно власної неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вік якого надає можливість висловити свою думку з приводу спірного питання у даній справі, приймаючи перебування дитини у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виходячи як з найкращих інтересів дитини, суд вважає наявними підстави для зобов`язання Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області провести бесіду з неповнолітнім, з залученням психолога, який має відповідне право займатися діяльністю за фахом у сфері психології, та з`ясувати думку дитини з приводу позбавлення його батьків батьківських прав відносно нього.

Також, приймаючи наявний в матеріалах справи лист Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про перебування ОСОБА_3 у розшуку як особа яка зникла безвісті з 11.01.2024 року у Запоріжському районному управлінні поліції ГУНП в Запоріжській області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх підстав, суд вважає за необхідне витребувати з: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію чи продовжує перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку як особа яка зникла безвісті з 11.01.2024 року, якщо ні то повідомити підстави зняття особи з відповідного розшуку; Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності надати відповідний витяг з актового запису про державну реєстрацію смерті.

Постановляючи дану ухвалу суду, судом враховується, що Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області провести, з залученням психолога, який має відповідне право займатися діяльністю за фахом у сфері психології, бесіду з неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з`ясувати думку дитини з приводу порушеного у даній справі питання з позбавлення його батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав відносно нього.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію чи продовжує перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку як особа яка зникла безвісті з 11.01.2024 року, якщо ні то повідомити підстави зняття особи з відповідного розшуку.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності надати відповідний витяг з актового запису про державну реєстрацію смерті.

Копію ухвали суду направити для виконання до: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області; Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та для відома учасникам справи.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.