БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1350/25
Провадження № 2/730/614/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі судді Данько О.В. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 до Борзнянського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр».

Вирішуючи питання про можливість прийняття та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Однак, на порушення вказаних вимог процесуального закону, поданий до суду відзив не підписаний відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК Українивимоги про надання доказів направлення відзиву іншим учасникам справи, а саме позивачу ТОВ «Споживчий Центр», відповідачем до відзиву не додано.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено наслідки недотримання вимог щодо не підписання відзиву, то суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що поданий до суду відзив не відповідає встановленим вимогам чинного законодавства, а саме не підписаний відповідачем ОСОБА_1 , не надано документів, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів, то його слід повернути відповідачу без розгляду.

Відповідач не позбавлений можливості повторно направити до суду відзив на позовну заяву, після усунення вищевказаних недоліків у межах строку встановленого судом для подання відзиву.

Керуючись ст. 2, 10, 174, 178, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив поданий відповідачем ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько