провадження № 2-с/208/679/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши адвоката Пипи А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/12555/24, виданого 13 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 року адвокат Пипа А.О. подала до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року по справі №208/12555/24, виданий Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 10285,17 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 302,80 грн. судовий збір.

В обґрунтування зазначено, що на початку травня 2025 року ОСОБА_1 в поштовій скринці знайшов лист, яким було надіслано даний судовий наказ. 07.07.2025 року адвокат Пипа А.О. подала до суду заяву про вступ у справу як представника та про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, але по теперішній час так і не долучено до вищезазначеної справи. 19.09.2025 року ОСОБА_1 самостійно ознайомився із усіма матеріалами справи №208/12555/24 року. Зазначено, що договір між КП КМР «Тепломережі» та ОСОБА_1 не укладався. Не долучено копії особового рахунку відкритого саме на ім`я боржника за вказаною адресою та доказів належності на праві власності вказаної квартири. Заявником не надано доказів виникнення між сторонами будь-яких зобов`язаних правовідносин, розрахунків суми заборгованості, які мали бути розраховані з урахуванням тарифів. Отже, існує спір між сторонами, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Пипи А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/12555/24, виданого 13 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пипи А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/12555/24, виданого 13 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/12555/24, провадження № 2-н/208/4902/24, виданий 13 листопада 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 10 285 (Десять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 17 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана