Справа № 444/1437/18
Провадження № 2/444/8/2025
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-2008-273 від 15.02.2008 року в розмірі 58 389,66 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2022 у даній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинене провадження на час проведення експертизи.

12.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від 09.06.2025 судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено виконання експертизи. В поданому клопотанні експерт Савчук О.Ю. просить надати додатково вільні зразки підписів ОСОБА_2 в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання наближені до часу виконання досліджуваного документу (тобто за 2016-2020 р.р.), в кількості на 8-15 арк.; експериментальні зразки його підписів у кількості на 5-15 арк. офісного паперу формату А4. Крім того експерт зазначила, що разом з ухвалою суду про призначення експертизи до ЛНДІСЕ надійшли матеріали справи у 5-ти томах. В супровідному листі, з яким надійшли ухвала про призначення експертизи та зазначені матеріали справи, вказано лише місце знаходження досліджуваного документу договору поруки від 15.02.2018 (том 2 а.с. 121). Однак ні у супровідному листі, ні в ухвалі суду немає відомостей про надання зразків для порівняльного дослідження та їх переліку. Також надала роз`яснення, в яких вказала, що відповідно до п.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 експерту забороняється самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи. Якщо у наданих 5-ти томах матеріалів цивільної справи знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , то відповідно до вимог п.3.3. згаданої Інструкції слід надати детальний перелік таких зразків із зазначенням їх індивідуалізуючих ознак (назв, дат, адресатів, аркушів справи, де вони знаходяться тощо).

В підготовчому судовому засіданні 15.08.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк» адвокат Приходько Л.А. не заперечила проти задоволення клопотання експерта.

В підготовчому судовому засіданні 15.08.2025 представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Лазор А.О. вказав, що ознайомився із заявою судового експерта, не заперечує проти її задоволення, вказав на яких аркушах справи такі документи заходяться в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні 20.01.2025 ОСОБА_2 надав експериментальні зразки підпису довільні, безпосередньо здійснені в судовому засіданні, які долучені до матеріалів справи ( Т.5 а.с.141-145).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших клопотань, які потребують вирішення не скеровувала. Учасники справи не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Дослідивши заяву судового експерта та з`ясувавши думку учасників справи, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Цим же пунктом Інструкції передбачено проведення експертизи за фотознімками та іншими копіями об`єкта, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, однак крім об`єктів почеркознавчих досліджень. Так, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ухвали від 16.11.2022 суд постановив клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: Чи підпис від імені ОСОБА_2 на договорі поруки від 15.02.2018 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

12.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено виконання експертизи.

Оскільки ОСОБА_2 20.01.2025 в підготовчому судовому засіданні надав експериментальні зразки підпису довільні, безпосередньо здійснені в судовому засіданні, які долучені до матеріалів справи (Т.5 а.с.141-145) - про такі належить вказати експерту на його клопотання. Крім цього представник ОСОБА_2 адвокат Лазор А.О. направив на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, які необхідні для проведення судової експертизи від 08.03.2023 (Вх. № 2269 від 10.03.2023) та такі знаходяться в матеріалах справи (Том 3 а.с. 25-34).

Дані об`єкти містять перелік об`єктів дослідження та перелік зразків для порівняльного дослідження із зазначенням індивідуалізуючих ознак. Крім того, доцільно надати інформацію експерту про аркуші справи, на яких наявні в матеріалах справи умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст заяви експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши думку учасників справи, приходжу до висновку про необхідність скерування матеріалів справи експертові для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи із зазначенням аркушів справи де знаходяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 та експериментальні зразки його підписів .

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72,107,260,261,354 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Савчук О.Ю. від 09.06.2025, якому доручено виконання експертизи, про надання додаткових матеріалів, - задовольнити.

2. Для виконання судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 16.11.2022 надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (№ 444/1437/18, номер провадження 2/444/16/2022) 5 томів. Зокрема, зазначити:

2.1. Том 2 - оригінал договору поруки від 15.02.2018 (Том 2, а.с. 121).

2.2. Том 5 - експериментальні зразки підпису довільні, безпосередньо здійснені ОСОБА_2 у судовому засіданні 20.01.2025 (Т. 5, а.с. 141-145).

2.3. Том 3 вільні зразки підпису ОСОБА_2 (Том 3, а.с. 25-34)

3. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.08.2025.

Суддя: Мікула В. Є.