Справа № 539/4976/25
Провадження № 2/539/2191/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання житлового будинку, земельної ділянки, автомобіля спільним сумісним майном та поділ майна, представник позивача ОСОБА_3 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ),

установила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області суду з позовною заявою ОСОБА_2 до в якій просить: 1.Визнати факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу: з 22.11.2010 року по 30.09.2017 рік; 2. Визнати житловий будинок загальною площею 47,6 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: вбиральнею -Ж, літнім душем - К, огорожею -2, вимощенням -3, огорожею - 4; огорожею 5, вигрібною ямою -6, воріт ми 7; земельну ділянку з кадастровим номером :02:046: 0005 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_3 , а також легковий автомобіль ВАЗ 2104 1986 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 спільним сумісним майном ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; 3. Поділити нерухоме майно між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель вбиральнею -Ж, літнім душем К, огорожею -2, вимощенням -3, огорожею - 4; огорожею -5, вигрібною ямою -6, ворітьми -7; за адресою АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибної ділянки ) площею 0,0839 га, з кадастровим номером - :02:046: 0005; 4. Стягнути з ОСОБА_2 вартість 1 частини автомобіля ВАЗ 2104, 1986 року випуску, держ номер НОМЕР_1 , що становить 27 570,50 грн; 5. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, під час подання вищевказаної позовної заяви позивачем не долучено до матеріалів копію свідоцтва про право власності на земельну ділянку, при цьому в додатках до позовної заяви зазначено про надання копії вищевказаного свідоцтва.

Будь-яких відомостей про те, що які-небудь докази не можуть бути подані позивачем або він потребує допомоги суду (у зв`язку із доведеною неможливістю їх самостійного отримання), позовна заява не містить.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків,які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області копії свідоцтва про право власності на земельну ділянку в кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку, земельної ділянки, автомобіля спільним сумісним майном та поділ майна - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В.Просіна