Справа № 581/659/25
Провадження № 2/581/377/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що із 14 лютого 2007 року по 2011 рік перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станіслав досяг повноліття та з 14 серпня 2024 року навчається у Сумському національному аграрному університеті на факультеті «Маркетинг» за денною формою навчання на контрактній основі, загальна вартість навчання становить 105700 грн. У зв`язку з цим він не може працювати та мати самостійний дохід. Усі витрати по утриманню сина несе позивач. Вказує, що він офіційно не працює, періодично займається підробітками та утриманням господарства, що фактично і складає джерело доходів для його проживання з сином, тому утримувати самому сина у повній мірі у нього не має можливості. Мати не приймає участі у забезпеченні його нормальної життєдіяльності у період навчання. Сину потрібні кошти на проїзд до місця навчання та проживання, потрібні кошти на речі особистої гігієни, продукти харчування, культурний розвиток та інші витрати на найнеобхідніші потреби. У зв`язку з викладеним син знаходиться у дуже скрутному становищі та потребує матеріальної допомоги. Також вказує, що відповідачка офіційно працевлаштована, має регулярний дохід, нормальний стан здоров`я та спроможна надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання. ОСОБА_2 не мала заборгованості по сплаті аліментів, які стягувалися за попереднім рішенням суду.

Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення позивачем та третьою особою 27 серпня 2025 року отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Відповідачу за місцем реєстрації двічі надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. У силу положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідач зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області від 15 травня 2024 року проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та встановлено, що вони проживають у одноповерховому будинку з сучасним ремонтом, де створені всі належні умови для його виховання та навчання. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні одного батька, оскільки мати проживає у Миколаївській області та участі у його утриманні та вихованні не бере (а.с. 12).

Із довідки Панасівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради від 1 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

12 серпня 2024 року між Сумським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено договір про навчання у цьому університеті, відповідно до якого ОСОБА_3 зарахований на навчання за денною формою навчання за спеціальністю «Маркетинг». Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, строк навчання до 1 липня 2027 року (а.с. 11).

14 серпня 2024 року між ОСОБА_1 та Сумським національним аграрним університетом укладено договір про надання освітньої послуги, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника ОСОБА_1 щодо оплати освітньої послуги, що надається ОСОБА_3 за денною формою навчання за спеціальністю «Маркетинг», загальна вартість освітньої послуги за період 2024-2028 навчальних років становить 105700 грн (а.с. 10).

Відповідно до довідки факультету «Економіки та менеджменту» Сумського національного аграрного університету від 3 липня 2025 року, ОСОБА_3 є здобувачем ступеня вищої освіти бакалавр першого курсу факультету економіки і менеджменту зі спеціальністю «Маркетинг» денної форми здобуття освіти СНАУ. Фінансування здійснюється за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Період навчання з 12 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року ( а.с. 9).

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 вказаного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній син сторін на платній основі за денною формою навчається у Сумському національному аграрному університеті, у зв`язку із цим обмежений у можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, тому відповідач повинна сплачувати аліменти на його утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_4 . Також суд враховує матеріальний стан відповідача, яка є працездатного віку, а також відсутність відомостей про наявність у неї інших утриманців. Наявність відомостей проте, що його батько бере участь у його забезпеченні, оскільки взяв на себе зобов`язання по оплаті послуг за навчання сина.

Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частки від її заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання до досягнення ним 23-річного віку.

Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд звертає увагу позивача й на ту обставину, що їхній син, будучи повнолітньою особою, в змозі та не позбавлений можливості самостійно заробляти, проте не маючи власного доходу все ж вирішив продовжити навчання в платному вищому навчальному закладі. У зв`язку з викладеним, обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не може бути тотожним обов`язку на утримання неповнолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним позов підлягає частковому задоволенню.

Допустити згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (частина 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки від її заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи стягнення з 18 серпня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 1211 грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Д. В. Сізов