Справа № 953/9411/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2025 року м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря Смаль Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу №953/9411/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документу, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить: встановити факт, що диплом НОМЕР_1 виданий Харківським державним університетом імені О.М.Горького 28 любтого 1990 року на ім`я ОСОБА_2 належить громадянину України ОСОБА_1 , 1964 року народження, уродженцю д.Воле Кіровського району Калужської області, зареєстрований 14.11.1996 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Заява мотивована тим, що він, ОСОБА_1 , 1964 року народження, навчався в Харківському державному університеті імені О.М.Горького у період з 01.09.1982 по 01.03.1990 (із дворічною перервою на проходження дійсної військової служби) за спеціальністю «Нові галузі фізики». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 26 лютого 1990 року йому присвоєно кваліфікацію інженера-фізика, що підтверджується дипломом з відзнакою НОМЕР_1 від 28 лютого 1990 року.
Харківський державний університет імені О.М.Горького на теперішній час є Харківським національним університетом імені В. Н. Каразіна.
Диплом НОМЕР_1 від 28 лютого 1990 року видано на ім`я ОСОБА_2 . Проте, це прізвище було написано не на основі будь-якого документа; його радянський паспорт був виданий на території Росії і тому не мав української сторінки. Таким чином, його російськомовне прізвище « ОСОБА_3 » було перекладено українською мовою виписувачем диплома на свій розсуд. У 2000 році при зміні паспорта його прізвище « ОСОБА_3 » було вписано транслітерацією як « ОСОБА_4 », відповідно до загальноприйнятої світової практики. Таким чином в дипломі НОМЕР_1 від 28 лютого 1990 року про навчання у Харківському державному університеті імені О.М.Горького виникла невідповідність написання його прізвища паспортним даним. Тривалий час він не звертав уваги на невідповідність паспортним даним його прізвища у дипломі НОМЕР_1 від 28 лютого 1990 року, оскільки під час його працевлаштування документація велася російською мовою, зокрема, у трудовій книжці написано його російськомовне прізвище.
Вище наведене свідчить про те, що диплом НОМЕР_1 від 28 лютого 1990 року на ім`я ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_1 .
Невідповідність паспортним даним його прізвища у дипломі НОМЕР_1 від 28 лютого 1990 року створює перешкоди в реалізації його прав (зокрема права на пенсію).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою суду від 10.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представником заінтересованої особи - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області подано заяву про розгляд справи без участі представниказа наявними в матеріалах справи документами.
Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою та відповідними документами про перерахунок пенсії.
Рішенням Відділу перерахунків пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо перерахунку «допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами» від 27.08.2025 №70 відмовлено ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, оскільки прізвище в долученої до звернення довідки №0100-21-644 від 12.08.2025 року ОСОБА_2 не збігається з прізвищем за паспортом серії НОМЕР_3 від 24.05.2000 ОСОБА_1 (а.с.14).

Так, згідно паспорту серії НОМЕР_3 від 24.05.2000 прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Проте диплом НОМЕР_1 від 28 лютого 1990, реєстраційний №1 видано на ім`я ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_5 )(а.с. 9).

На титульному аркуші трудової книжки серії НОМЕР_4 , яка заповнена російською мовою 03.04.1990, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано " ОСОБА_5 ", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Статтею 48 Кодексу законів про працю України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Пунктом 2.11 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затв. Постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20.06.1974, яка діяла на час заповнення трудової книжки ОСОБА_1 , було передбачено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Відповідно до листа №4 від 12.03.2025 Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, ОСОБА_6 згідно з наказом № У5-0001 від 21 серпня 1982 року зарахований студентом першого курсу денного відділення фізико-технічного факультету за спеціальністю «Нові галузі фізики» Харківського державного університету імені О.М.Горького /ХДУ/. З 22 листопада 1985 року /наказ № 0210-05/140 від 25 листопада 1985 р./ ОСОБА_7 на четвертому курсі стаціонару того ж факультету надана академічна відпустка на час проходження дійсної військової служби. Відповідно до наказу № 0210-05/157 від 08 грудня 1987 року ОСОБА_8 після закінчення строку дійсної військової служби повернувся з академічної відпустки на четвертий курс стаціонару фізико-технічного факультету з призначенням стипендії з 25 листопада 1987 року. Згідно з наказом № 0210-05/331 від 01 березня 1990 року закінчив університет, отримав диплом з відзнакою. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26 лютого 1990 року ОСОБА_9 присвоєна кваліфікація інженера-фізика. 28 лютого 1990 року виданий диплом з відзнакою за номером НОМЕР_1 , реєстраційний № 1.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В даному випадку, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлючого документу, а саме диплому НОМЕР_1 від 28 лютого 1990 року, реєстраційний №1, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановлення зазначеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дані диплому можуть використовуватись за наявності передбачених законом умов для підтвердження трудового стажу.

Отже суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий Харківським державним університетом імені О.М.Горького 28 лютого 1990 року, реєстраційний №1 на ім`я ОСОБА_2 належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю д.Воле, Кіровського району, Калужської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх.

Повний текст рішення складено 25.09.2025.

Суддя С.А.Колесник