Справа № 727/9510/25
Провадження № 2/727/2319/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю: секретаря судового засідання - Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єфтемій Р.Ф., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.02.2023 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 був укладении? договір позики. Вказує на те, що відповідно до умов п.1.1 цього договору позики позивач ОСОБА_1 надає відповідачу ОСОБА_2 безпроцентну позику в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США, а позичальник ОСОБА_2 зобов`язується повернути зазначену суму в термін до 10.05.2025 року. Зазначає, що пунктом 1.2 договору передбачено, що підтвердженням передачі предметом позики є розписка, яка видається Позичальником Позикодавцю. Посилається на те, що в день укладання цього договору позивач ОСОБА_1 передала відповідачеві відповідно до умов вищевказаного договору позики від 27.02.2023 грошові кошти в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США, що підтверджується наданою відповідачем розпискою. Позивач вказує на те, що після спливу зазначеного строку для повернення позики, відповідач не виконав своі? грошові зобов`язання перед позивачем і не вчиняв жодних діи? для погашення и?ого заборгованості, що підтверджується наявним у позивача оригінальним примірником розписки відповідача.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) дол. США. , а також витрати в рахунок відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 12 112,00 грн.

Рух по справі та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.09.2025 року закрито підготовче провадження про справі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єфтемій Р.Ф., скерував до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, зокрема і шляхом розміщення на сайті оголошення про виклик до суду.

Відповідно до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Згідно положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до положень ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 55 Конституції Українивизначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статтей 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Досіджені судом докази та застосовані норми права.

Судом встановлено, що 27.02.2023 між позивачем ОСОБА_3 (Позикодавець) та відповідачем ОСОБА_2 ?лом Віореловичем (Позичальник) був укладении? договір позики (а.с.22).

Відповідно до умов п.1.1 цього договору позики позивач ОСОБА_1 (Позикодавець) надає відповідачу ОСОБА_2 (Позичальнику) безпроцентну позику в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США, а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму в термін до 10.05.2025.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що підтвердженням передачі предмета позики є розписка, яка видається Позичальником Позикодавцю.

27.02.2023 року, в день укладання договору позики ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 відповідно до умов договору позики від 27.02.2023 грошові кошти в сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США, що підтверджується наданою відповідачем розпискою (а.с.22 на звороті).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно зст. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 2ст. 1047 ЦК Українина підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей або інших речей (частина 2 статті 1046 ЦКУ).

Позивач на підтвердження обставини укладення договору позики грошових коштів та його умов надала до суду розписку датовану 27.02.2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 вказаною розпискою посвідчив отримання відповідно до умов договору позики від 27.02.2023 року від ОСОБА_1 , в якості позики грошові кошти у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) доларів США . Вказана розписка видана ОСОБА_5 27.03.2023 року.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У відповідності до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Відповідно до ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У постанові Верховного Суду від 26.04.2022 по справі № 753/1349/20 зазначено, що досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти їх справжню правову природу, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником у борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів. Таким чином, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.12.2021 року у справі № 501/1243/20, провадження № 61-14794 св 21, в постанові від 11.06.2021 року по справі №753/11670/17.

Суд звертає увагу на те, що жодних заперечень щодо вищевикладеного позивачем, відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справ для ефективного захисту прав та інтересів осіб. Оскільки позивач не довів факт укладення реального договору позики шляхом передачі коштів, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Положеннями статтей12,13ЦПК України передбачено, що учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Заочний розгляд справи відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (глава 11) є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача. Його розглядають як додаткову гарантію позивачеві від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу. Заочне рішення суду ухвалюється в тому разі, коли особу було належним чином повідомлено про розгляд справи, але вона була відсутня в судовому засіданні й не подала відзиву, заперечень на позовну заяву. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів у їх сукупності,з урахуванням наведених норм закону, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги грунтуються на закону, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,13,76-83,130,131,

141,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; остання відома зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) суму боргу за договором позики від 27.02.2023 року в розмірі 75.000 доларів США та судові витрати в рахунок сплаченого судового збору, документально підтвердженого квитанцією № 1225-2838-4066-4834 від 28.07.2025р., в сумі 12112.00 гривен.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 ти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.