Справа № 727/5058/24
Провадження № 2/727/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

за участі секретаря судових засідань: Бринзили Б.В.

представника відповідача: Калмикової С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна, яке неможливо повернути в натурі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про стягнення з АТ «Державний ощадний банк України» на користь позивача грошову суму, що складає вартість нежитлових приміщень 71-1 71-7 загальною площею 195,70 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 894 600 грн.

21 травня 2024 року позивач разом із позовною заявою подав клопотання про призначення у справі будівельно-оціночної експертизи, 04 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карпюк Ю.М. подала до суду уточнене клопотання про призначення у справі будівельно-оціночної експертизи для вирішення питання: яка дійсна ринкова вартість нежитлових приміщень підвалу (більярдної), які складаються з нежитлових приміщень 71-1 71-7 загальною площею 195,70 м2 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи .

14 листопада 2024 року суддею винесено ухвалу про призначення по даній справі судової будівельно-оціночної експертизи.

24 березня 2025 року від судового експерта Юзвенко Римми Василівни надійшло клопотання, в якому зазначено, що на 21 березня 2025 року судовим експертом Юзвенко Р.В. була призначена судова оціночно-будівельна експертиза по дослідженню нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень (більярдної) підвалу, що складаються з приміщень 71-1 - 71-7 загальною площею 195,70 кв.м. за вищезазначеною адресою. О 10-00 год. 21.03.2025 року експертом в присутності представника АТ «Державний ощадний банк України» від якого діє філія «Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» адвоката Калмикової Світлани Сергіївни, представника ОСОБА_1 , адвоката Карпюк Юлії Миколаївни та третьої особи по справі ОСОБА_2 в співбесіді було встановлено, що на даний об?єкт в наявності існує технічний паспорт на дані приміщення після проведення ремонтних робіт та перелік ремонтно-відновлювальних робіт, які були проведені ОСОБА_2 в даних приміщеннях Для повного та об?єктивного виконання даної судової оціночно- будівельної та будівельно-технічної експертизи, просить надати документи, а саме: повну інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення (більярдної) підвалу, що складаються з приміщень 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по АДРЕСА_2 ; перелік ремонтно-будівельних робіт, які проведені в приміщеннях 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по АДРЕСА_1 -A. Ha підставі вищевикладеного експертом повернуті матеріали справи №727/5058/24 для уточнення даних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2025 року відновлено провадження у справі, задля виконання клопотання експерта.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.05.2025 року вирішено витребувати від третьої особи ОСОБА_2 повну інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення (більярдної) підвалу, що складаються з приміщень 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по АДРЕСА_2 ; перелік ремонтно-будівельних робіт, які проведені в приміщеннях 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.09.2025 року вирішено витребувати повторно докази.

08.10.2025 року на виконання ухвали суду від 23.05.2025 року та 05.09.2025 року від третьої особи ОСОБА_2 надішли витребувані докази, а саме копія інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення (більярдної) підвалу, що складаються з приміщень 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по пров. Ентузіастів, №3-А; перелік ремонтно-будівельних робіт, які проведені в приміщеннях 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по пров. Ентузіастів, №3-A, м. Чернівці.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо направлення справи на експертизу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта, надати йому додаткові документи, зокрема повну інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення (більярдної) підвалу, що складаються з приміщень 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по пров. Ентузіастів, №3-А; перелік ремонтно-будівельних робіт, які проведені в приміщеннях 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по пров. Ентузіастів, №3-A, з підстав чого клопотання експерта задоволено.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне надіслати експерту матеріали вказаної цивільної справи для продовження проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 208-210, 252, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю клопотання експерта Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Римми Василівни про надання додаткових матеріалів.

Надати експерту Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Риммі Василівні (м. Чернівці, вул.Головна, б. № 119) додаткові матеріали, а саме:

- копію інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення (більярдної) підвалу, що складаються з приміщень 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 за адресою АДРЕСА_1 ;

- перелік ремонтно-будівельних робіт, які проведені в приміщеннях 71-1-71-7 загальною площею 195,70 м2 по АДРЕСА_1 .

Надати експертам для продовження проведення судової будівельно-оціночної експертизи матеріали цієї судової справи № 727/5058/24 (провадження № 2/727/81/25), на підставі яких провести експертизу, додаткові матеріали, надані третьою особою, а також копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко