Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/641/25
Провадження № 2/670/407/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача АТ «Хмельницькобленерго» Порохнавця В.М. до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Хмельницькобленерго» збитки завдані внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 30605,20 грн, інфляційні втрати в розмірі 521,01 грн, штрафні санкції у вигляді 3% річних у розмірі 306,89 грн та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

У позовній заяві представник позивача зазначив відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його місце проживання: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та від Хмельницької міської ради щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Відповідно до відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру № 1786657 від 17.09.2025 за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 не знайдено.

З оглянутих доданих до позовної заяви додатків вбачається, що анкетні дані відповідача при укладенні договорів користування електричною енергією та усі супутні документи на ім`я ОСОБА_2 . Відправка позивачем поштової кореспонденції відповідачу на адресу АДРЕСА_1 , здійснювалася також на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного держаного демографічного реєстру № 1786657 від 17.09.2025 за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до відповіді Хмельницької міської ради № 53 від 29.09.2025 дійсне зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на наведене, з метою дотримання встановлених правил підсудності та розгляду справи встановленим законом судом, зокрема можливістю здійснення судом процесуальних дій під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що позовну заяву акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України необхідно передати для розгляду за підсудністю до належного суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( адреса: вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 670/641/25 за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (адреса: вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб