Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. Справа № 608/2015/25

Номер провадження2/608/1025/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Болградського району Одеської області, тому звернувся до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте нотаріус в усній формі роз`яснила про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки спадкоємець його пропустив. Позивач не знав про наявність заповіту в його користь, від спадкодавця проживав окремо. Тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, від них надійшли заява про слухання справи за їх відсутності, позов визнають.

Оскільки, відповідачі визнають позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Арциз Болградського району Одеської області у віці 92 років померла ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва серія НОМЕР_1 від 25.01.2025, актовий запис № 79.

При житті, 10 березня 2011 року в м. Одеса спадкодавець залишила заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 1,93 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер 010020251, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Позивачу нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Причиною пропущення строку на прийняття спадщини є те, що позивач не знав про існування заповіту в його користь, оскільки проживав окремо від спадкодавця, він в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, спадкодавець в м. Арциз Болградського району Одеської області.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є інвалідом І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 .

Отже, з огляду на вищевказані норми закону, з відповідачів солідарно підлягає стягнення судового збору в дохід держави за подачу позову немайнового характеру до суду в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Джурин Чортківського району Тернопільської області до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 про встановлення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителю с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 на рахунок Державної судової адміністрації України на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, солідарно 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2015/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: