Справа № 333/9488/25
Провадження № 2-о/333/555/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Гончарова І.Л., Гурчак О.Ж., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., представника заявника адвоката Рясної А.В., представника заінтересованої особи Антонової І.П., заінтересованої особи ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 адвоката Петрової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рясної Аліни Вячеславівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рясної А.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хронічні захворювання: церебральний атеросклероз; церебральна атрофія; дисцикулярна енцефалопатія поєднаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна) ІІ-ІІІ ступеня, прогресуючий перебіг; церебрастенічний, вестибулоатактичний синдром, виражений нейрокогнітивний розлад, що підтверджується довідкою-оглядом сімейного лікаря КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» ЗМР. За станом здоров`я у матері заявника значно знижені когнітивні функції пам`ять, мислення, мовлення, орієнтація. Вона погано розуміє звернену до неї мову, до продуктивного контакту не доступна, на запитання не відповідає, не розуміє суті питань, орієнтація в місті, часі, власній особистості порушено. Остання не в змозі самостійно виконувати повсякденні справи, навіть при наявності підтримки. Внаслідок хронічного мозкового, психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного самостійного догляду. Наразі сімейним лікарем підготовлені документи на проходження ОСОБА_1 медико-соціальної експертної комісії для визначення їй групи інвалідності. Заявник 20.08.2025 року був мобілізований до ЗСУ. До мобілізації проживав з матір`ю, забезпечував їй належний догляд та умови проживання та лікування. Старший брат заявника ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, проживає окремо, за станом свого здоров`я він не може здійснювати та забезпечувати належний догляд за ОСОБА_1 . Після мобілізації, за домовленістю, про ОСОБА_1 дбає, забезпечує її доглядом та лікуванням, створює належні побутові умови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі визнання ОСОБА_1 недієздатною, заявник просить покласти на орган опіки та піклування ЗМР по Комунарському району, обов`язки дбати про ОСОБА_1 , вживати заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Окрім цього, ОСОБА_2 в особі в особі представника адвоката Рясної А.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними? Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою у судовому засіданні та має можливість особисто надати пояснення по суті справи?

У судовому засіданні представник заявника адвокат Рясна А.В. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району Антонова І.П. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника заперечувала, посилаючись на те, що матеріалами справи не підтверджується той факт, що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилася на призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Її захисник адвокат Петрова М.О. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/9488/25 за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Рясної Аліни Вячеславівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутньою у судовому засіданні та має можливість особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 13 жовтня 2025 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/9488/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Гончаров І.Л.

Гурчак О.Ж.