"10" жовтня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/373/25
Номер провадження: 2-о/150/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Марцісь О.А. Їжаківської Т.С.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Поліщука О.В.

заступника голови опікунської ради Чернівецької селищної ради - Ляхович Н.А.

в режимі відео конференції представника особи, щодо якої вирішується заява про визнання недієздатною адвоката Совгири В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 033028, встановлено 1 «Б» групу інвалідності безтерміново.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_2 поставлено діагноз хвороба Альцгеймера з пізнім початком. Сторона заявника стверджує, що за наявних хвороб ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними.

Заявник опікається дідом, , тому просить призначити його опікуном.

Допитаний в судовому засіданні заявник показав, що проживає за однією адресою з дідом ОСОБА_2 . В будинку також проживає мати заявника, яка є дочкою ОСОБА_2 та має медичну освіту. Але в неї була онкологія та після перенесеного лікування, їй заборонено будь-які навантаження.

Заявник як онук проявив ініціативу та бажання здійснювати догляд за дідусем, тим паче, що ще з дитинства між ними склалися дуже близькі та теплі відносини. Заявник займається його лікуванням, контролює прийом ліків. Дідусь взмозі пересуватися, але робить це на двох палицях, аби підвестися йому необхідна стороння допомога. Якщо він впаде, а такі випадки є частими, теж потрібно аби хтось допоміг. Сьогодні у дідуся ювілей, йому виповнилося 80 років та він цього вже не пам`ятає, як і не пам`ятає багато інших подій, як відбувалися хвилину тому.

Тому, в судовому засіданні заявник просить ухвалити рішення про визнання дідуся недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника.

Представник заявника адвокат Поліщук О.В.. в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. теж підтримано заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області як органом опіки і піклування подано до суду рішення від 29 вересня 2025 року №725 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останнього недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання.

Представником органу опіки та піклування заступником голови опікунської ради Чернівецької селищної ради Ляхович Н.А. в судовому засіданні підтримано подання опікунської ради щодо призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , посилаючись на те, що він відповідає вимогам, передбаченим ст.. 63 ЦК України. Крім цього, комісією було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника та його дідуся. Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із дідусем, між ними склалися теплі та довірительні відносини. ОСОБА_2 підтримує ініціативу онука та бажає, щоб його опікуном був саме ОСОБА_3 .

Також зазначила, що селищною радою затверджено графік відвідувань та контролю за здійсненням опікуном своїх обов`язків, згідно якого затверджено періодичність здійснення відповідних перевірок. Крім цього, до 01 лютого кожного року опікуни зобов`язані подавати до опікунської ради декларації щодо виконання обов`язків, в тому числі й розпорядження грошовими коштами осіб, опікунами яких вони призначені. Та у разі встановлення неналежного здійснення своїх обов`язків, опікунська рада уповноважена на звернення до суду із відповідною заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.

Суд заслухавши пояснення заявника, думку представників, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним дідом заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2 згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 033028, встановлено 1 «Б» групу інвалідності безтерміново.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_2 поставлено діагноз хвороба Альцгеймера з пізнім початком.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 571, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції при хвороб Альцгеймера з пізнім початком (F 00.1). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 29 вересня 2025 року № 725 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останнього недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном.

Крім цього, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та заступника голови опікунської ради Чернівецької селищної ради Ляхович Н.А. встановлено, що між заявником та дідусем склалися довірительні та теплі відносини. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. Сам ОСОБА_2 також бажає, щоб саме онук здійснював за ним догляд.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , який за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним особою та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає по АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає по АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: О.А. Марцісь

Т.С. Їжаківська