Справа № 732/1189/25
Провадження 2/732/483/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого: судді - Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного МУ МЮ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сином та матір`ю та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у строк передбачений для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріуса через розшук документів про родинні зв`язки, який зайняв багато часу та не надав результатів. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустив строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса у подальшому позивачу було роз`яснено, що в судовому порядку необхідно підтверджувати родинні відносини .і визначати додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без його особистої участі.

Треті особи були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак не надали вираженої згоди на участь у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечують.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 56 про смерть і видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно висновку Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції неможливо змінити актовий запис про народження № 10 від 14.03.1967 по батькові матері позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Однак витягом із державного реєстру актів цивільного стану про шлюб батьків позивача ім`я дружини його батька, тобто матері позивача вказується ОСОБА_5 .

Свідоцтво про своє народження позивач втратив.

Із запису акта про народження № 10 від 14.03.1967, витребуваного судом, з`ясовано, що в акті відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані « ОСОБА_6 ", а відомості про матір вказані " ОСОБА_2 ", далі закреслено " ОСОБА_4 " і міститься запис " ОСОБА_3 ".

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх з показаннями із поясненнями позивача у позові, суд дійшов однозначного висновку, що факт родинних відносин є неспростованим.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 82389829 від 02.09.2025 (а.с.41) встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відсутня.

В.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області надала інформацію про те, що спадкова справа з липня 1998 по грудень 2009 року до майна померлої ОСОБА_2 Городнянською державною нотаріальною конторою не заводилася.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК Україниa за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК Україн, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття за законом спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.