С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив - ГК «Чорнобилець» про визнання права власності на гаражний бокс гаражно -будівельного кооперативу.

ІІ. Описова частина

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив - ГК «Чорнобилець» про визнання права власності на гаражний бокс гаражно -будівельного кооперативу.

09 червня 2025 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

11 червня 2025 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом майнового характеру про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований на території обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Чорнобилець»» за адресою: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 19, Солом`янський район.

Враховуючи зазначені вище норми закону та з урахуванням обставин викладених в позові, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивача на необхідності зазначення підстав пред`явлення вимог саме до Київської міської ради (Київської міської адміністрації) як Відповідача, зокрема, зазначенні відомостей про дії/бездіяльність ради які порушують права Позивача, яким нормам чинного законодавства вони суперечать і чим це підтверджується.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Третя особа: Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив - ГК «Чорнобилець» про визнання права власності на гаражний бокс гаражно -будівельного кооперативу, залишити без руху та надати Позивачу строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: