У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

08 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, яке діє в інтересах Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, яке діє в інтересах Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

06 жовтня 2025 року др суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій частково усунено недоліки вказані судом в ухвалі.

Водночас позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду дентифікувати особи відповідача ОСОБА_2 .

При цьому для витребування судом інформації відносно відповідача з податкового органу, Державної міграційної служби, Державного демографічного реєстру суду необхідно вказати дату народження відповідача ОСОБА_4 .

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено дати народження відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на викладене позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати суду відомості про номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2 , або вказати його дату народження для витребування судом інформації від відповідних державних органів.

За відсутності вказаної інформації позивач наділений правом визначати склад відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, яке діє в інтересах Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу повторно п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Майстренко