Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/86/2025 Справа № 641/6941/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2012 року по 28.02.2022 року в розмірі 59 158,45 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 61 842 (шістдесят одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 45 коп.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокоп`єва К.Є. про поновлення строку пропущеного строку на подання заяви про його перегляд та про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі, в якій посилався на те, що Про існування зазначеного судового рішення та взагалі судової справи відповідач ОСОБА_1 дізналась випадково в вересні 2025 року, жодного процесуального документу по даній справі, у тому числі копії вказаного заочного рішення не отримувала, що підтверджується матеріалами вказаної цивільної справи. відповідач ОСОБА_2 з 01.08.2012р. не була власником зазначеної квартири, не користувалась об`єктом нерухомого майна, не отримувала житлово-комунальну послугу, та з нею з нею не було укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, тобто відповідач ОСОБА_2 не є індивідуальним споживачем комунальної послуги з 01.08.2012р., то в даному випадку вона не є належним відповідачем у даній справі, а тому суд безпідставно стягнув заявлену заборгованість з відповідача ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 здійснювала оплату за гарячу воду згідно умов Договору, а саме пункту 6, а не з розрахунку кількості зареєстрованих осіб, тобто згідно показників лічильника, і заборгованість зі сплати за гарячу воду відсутня. Тобто фактично суд стягнув заборгованість з відповідачів солідарно за період більше ніж 9 років. Натомість з врахуванням того, що відповідач не отримувала жодного процесуального документу по справі, вона була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами, у тому числі просити суд застосувати строки позовної давності.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокоп`єва К.Є. надійшла письмова заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, вимоги заявлені в заяві підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) на 06 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан