Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4667/23
Номер провадження2-о/711/212/25
РІШЕННЯ
10 жовтня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
присяжних Гордієнко Т.Є., Долгополової-Бриж І.І.,
за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,
представника заявника адвоката Могилея С.В.
представника ОСОБА_2 адвоката Чернявського А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
31 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 у цивільній справі №711/4667/23 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Клопотання обгрунтоване тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.09.2023 по справі №711/4667/23 дружину заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Цим судовим рішення визначено, що строк його дії становить два роки з дати набрання законної сили.
Як стверджує ОСОБА_1 у мотивувальній частині клопотання, станом на день його подання, дружина заявника ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, а саме: тотальну деменцію з вегетативним станом, яка виникла внаслідок гіпоксично-ішемічної енцефалопатії (F01.8).
Психічний розлад, наявний у дружини ОСОБА_1 , є хронічним та стійким, внаслідок чого, на переконання останнього, вона потребує постійного стороннього догляду та продовжує не усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Означений хронічний розлад, наявний у дружини ОСОБА_1 , опікуном якої він є, підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №433 від 24.07.2025, що проведений за наслідками амбулаторної судово-психіатричної експертизи в порядку ст.106 ЦПК України.
Підсумовуючи викладене, ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що на сьогодні існує обгрунтована необхідність у продовженні строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 в справі №711/4667/23, тому саме він як опікун змушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна; розгляд клопотання вирішено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних; призначено розгляд справи по суті о 11 год 00 хв 10 жовтня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.29-30).
У судому засіданні, що відбулося 10.10.2025, ОСОБА_1 та його представник адвокат Могилей С.В. вимоги, що викладені у прохальній частині клопотання, підтримали повністю з підстав, що викладені у клопотанні про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 у цивільній справі №711/4667/23 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна..
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, однак про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.36 зворот).
Представник особи, стосовної якої розглядається справа про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Чернявський А.Л. проти задоволення клопотання не заперечував.
Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Оскільки орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав, водночас подав заяву про розгляд справи у відсутність представника цього учасника справи, тому суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Могилея С.В., а також представника ОСОБА_2 адвоката Чернявського А.Л. про проведення розгляду справи у відсутність учасника справи, який не прибув у судове засіданні, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, дійшов висновку про процесуальну можливість проведення розгляду справи №711/4667/23 за даної явки учасників справи.
Також суд, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта №433 від 28.07.2025 та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 у справі №711/4667/23, що 30.10.2023 набрало законної сили, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Черкаси, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановлено строк дії рішення чуду про визнання недієздатною ОСОБА_2 два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с.7-8).
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Суд перевірив факт набрання рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.09.2023 у справі №711/4667/23 (провадження №2-о/711/147/23) законної сили шляхом використання даних Єдиного державного реєстру судових рішень і встановив, що означене судове рішення набрало законної сили 30 жовтня 2023 року (реєстраційний номер рішення: 113786439).
Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 769414 від 24.04.2020, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І (першої) «А» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).
Із оригіналу висновку судово-психіатричного експерта №433 від 28.07.2025, що підготовлений Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним розладом тотальною деменцією з вегетативним станом, що виникла внаслідок гіпоксично-ішемічної енцефалопатії. Вказаний розлад є хронічним та стійким. Також із означеного засобу доказування суд встановив, що через вказану тотальну деменцію з вегетативним станом ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказана тотальна деменція з вегетативним станом, враховуючи виявлену глибину, тотальність психічного дефекту, не осмислення оточуючого, відсутність мовлення, позбавляє можливості ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та надавати особисті пояснення по суті справи (а.с.20-22).
Як встановлено судом, правовідносини, що є предметом розгляду клопотання, виникли у зв`язку із закінченням строку дії рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 28 вересня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною, та із обставинами, щодо продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні встановлено, що продовжують існувати обставин, які свідчать про хронічний та стійкий розлад в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №433 від 28.07.2025, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.
Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Як встановлено судом із досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання, вартість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за результатами проведення якої був складений висновок судово-психіатричного експерта №433 від 28.07.2025, замовлений ОСОБА_1 у порядку ст.106 ЦПК України, а відповідно і оплата вартості його виготовлення також проведена ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим, понесені витрати на проведення судової експертизи слід залишити за ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 264, 265, 268, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року в справі №711/4667/23 (провадження №2-о/711/147/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 10 жовтня 2025 року.

Головуючий: О. В. Петренко

Присяжні: Т.Ю. Гордієнко

І.І. Долгополова-Бриж