ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Провадження №2/477/1175/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Котової О.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті 10000 доларів США. Крім цього, стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір - 3305,37 грн., на правничу допомогу - 40000,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 10 лютого 2025 року позовну заяву разом з додатками направлено до Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Справа надійшла до Вітовського районного суду Миколаївської області 20 червня 2025 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

27 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання 12 серпня 2025 року об 11-00 годині.

За клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладене на 22 вересня 2025 року на 10-15 годину.

15 червня 2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , для встановлення обставин справи.

22 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім цього, підтримав раніше подане ним клопотання про виклик свідка, просив його задовольнити. А також клопотав про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні засоби зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог статті 199 ЦПК України, відсутні.

На виконання вимог частини 2 статті 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Під час підготовчого судового засідання судом визначено дату, час та місце проведення судових засідань, встановлений порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: вислухати вступне слово сторін, дослідити матеріали цивільної справи та надати можливість сторонам виступити з заключним словом.

Задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка, а також про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні засоби зв`язку.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд дійшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування безпідставно отриманих активів -закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 листопада 2025 року об 11-00 годині в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Клопотання представника відповідача - адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене на 12 листопада 2025 року на 11-00 годину свідка ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача - адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні засоби зв`язку - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні представника відповідача - адвоката Погребняка Дмитра Євгеновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з застосуванням власних засобів зв`язку, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи та пояснення по суті справи, допит свідка, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко