Справа№ 151/728/25
Провадження № 2/151/325/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанов Д.В. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 19 310 гривень заборгованості за договором позики № 8597172 від 18 жовтня 2024 року та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 гривень.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Грибанов Д.В. не з`явився, вказавши у заяві про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 07 жовтня 2025 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та зазначенням на конверті працівниками "УКРПОШТИ" - "адресат відсутній за вказаною адресою", "зник".

Крім того, від дружини відповідача ОСОБА_2 02 жовтня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження по даній справі, оскільки згідно сповіщення № 64, яке вона долучила до заяви, чоловік вважається "зниклим безвісти".

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справа підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до сповіщення сім`ї №64 виданого 28 листопада 2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець - номер обслуги аеромобільного відділення аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період 06 січня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти на полі бою 25 листопада 2024 року в районі населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області. Підстава сповіщення № 1481 вих. № 35005 від 27.11.2024 в/ч НОМЕР_1 .

За даними матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Згідно з п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

У даному разі наявність у суду переконливих доказів того, що відповідач зник безвісти є підставою для зупинення провадження у справі до часу встановлення місця перебування відповідача або визнання його померлим у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак, враховуючи, що відповідач є особою, яка перебуває у складі Збройних Сил України, та є зниклим безвісти за особливих обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 та п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та отримання інформації щодо безвісти зниклого за особливих обставин, у тому числі, щодо його місця перебування.

Керуючись статтями 252-253, 260-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, на підставі п.2 ч.1 ст.251 та п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та отримання інформації щодо безвісти зниклого за особливих обставин відповідача, у тому числі, щодо його місця перебування.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК