Справа № 723/3480/25
Провадження № 2/723/4600/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря судового засідання Масура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та частину у майні колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за заповітом та за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович звернувся в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та частину у майні колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за заповітом та за законом, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», котельні літ.«Б», веранди літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 (батько спадкодавця) та ОСОБА_6 (мати спадкодавця) будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті все своє майно ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 29. В установлений шестимісячний строк, а саме 11 січня 2006 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 5/2006. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги - ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_4 (донька), які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно повідомлення Біляївської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 669/2023 до майна померлого ОСОБА_8 , спадкоємцем останнього є дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм спадкових часток у вказаному домоволодінні на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При житті все своє майно ОСОБА_6 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 30. Вказаний заповіт був частково змінений заповітом від 13 липня 2015 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 17 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 71/2024. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», котельні літ.«Б», веранди літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Роговський В.П. в суд не з`явилися, представник надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява посвідчена старостою села Старі Бросківці, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справа наявна заява посвідчена приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу, про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», котельні літ.«Б», веранди літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 (батько спадкодавця) та ОСОБА_6 (мати спадкодавця) будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Старобросковецького старостинського округу Кам`янської сільської ради від 22 листопада 2023 року за № 849.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 29. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 11 січня 2006 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 5/2006.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А», 1/6 котельні літ.«Б», 1/6 веранди літ.«В», 1/6 сарая літ.«Г», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 літньої кухні літ.«Е», 1/6 огорожі під №№ 1, 2, 1/6 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України) ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_4 (донька), які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно повідомлення Біляївської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 669/2023 до майна померлого ОСОБА_8 , спадкоємцем останнього є дружина ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від належних їм спадкових часток у вказаному домоволодінні на користь ОСОБА_1 , про що свідчать додані до позову належним чином посвідчені заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А», 1/4 котельні літ.«Б», 1/4 веранди літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 огорожі під №№ 1, 2, 1/4 криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_6 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 05 травня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 30. Вказаний заповіт був частково змінений заповітом від 13 липня 2015 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 17 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 71/2024.

Також одним із спадкоємців за заповітом від 13 липня 2015 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову, є ОСОБА_9 , а тому відсутні правові підстави для залучення її як співвідповідача по справі.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчить додана до позову належним чином засвідчена заява.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідност.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 12, 76, 89, 263, 265, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1216, 1218, 1261 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та частину у майні колишнього колгоспного двору, на спадкове майно за заповітом та за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», котельні літ.«Б», веранди літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК