ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Козін В.Є.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Журавель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку підготовчого розгляду справи клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана справа.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, позивача, яка підтримала заявлене клопотання, представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що докази які просить витребувати позивач не стосуються розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, а також те, що позивач самостійно не може отримати зазначені докази, які мають вагоме значення для вирішення спору, суд вважає, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки представником відповідача до відзиву на позовну заяву частково долучено докази, які просить витребувати позивач.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», наступні докази:

- належним чином засвідчену копію наказу Товариства від 08.11.2021 №938/к щодо призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу контрактного інжинірингу управління закупівель та тендерних процедур апарату Товариства;

- належним чином засвідчену копію наказу Товариства від 18.01.2023 №53/к щодо переміщення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу контрактного інжинірингу управління матеріально-технічних ресурсів апарату Товариства;

- належним чином засвідчену копію наказу Товариства від 18.04.2024 №322/к щодо переміщення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу контрактного інжинірингу управління категорійного менеджменту апарату Товариства;

- належним чином засвідчену копію наказу Товариства від 25.06.2025 №570 «Про затвердження змін до штатного розпису та вивільненні працівників»;

- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 07.07.2025 зареєстрованої за №562;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи;

- належним чином засвідчену копії списків вакантних посад (робіт), наявних в Товаристві станом на 26.06.2025, 27.06.2025, 04.07.2025 та 08.07.2025;

- належним чином засвідчену копію акту про пропозицію роботи від 26.06.2025 №10;

- належним чином засвідчену копію акту про відмову від переведення від 08.07.2025 №116 (із зауваженням ОСОБА_1 ).

Витребувані докази, просимо надіслати на адресу суду м. Київ, вул. Кошиця 5-а, судді Цимбал І.К. в строк до 01.11.2025 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: