КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/13182/24

08жовтня2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову - залишено без задоволення.

Відмовлено в прийняті та повернуто позивачу зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року, 15 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук О.Є. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції та постановити нову, якою поновити строк для подання зустрічного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук О.Є. залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документів про сплату судового збору.

29 вересня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук О.Є. просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника відповідача 31 липня 2025 року.

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва постановлена 17 липня 2025 року. Дата складання повного тексту зазначена 22 липня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року, була оприлюднена в реєстрі 04 серпня 2025 року.

В матеріалах справи наявна довідка Шевченківського районного суду міста Києва про доставку електронного документу представнику відповідача Сидорчук О.Є. , яка датована 17 липня 2025 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сидорчук О.Є. строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17липня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокатуСидорчук Ользі Євгеніївні строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 липня 2025 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківського районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: