Справа № 478/1061/24
Провадження № 22-ц/812/2012/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року, постановлену за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Задерецького В. А. про відвід судді Сябренко І. П. відмовлено.

Не погодившись із цією ухвалою суду, адвокат Задерецький В. А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

До поданої апеляційної скарги адвокатом Задерецьким В. А. на підтвердження своїх повноважень додано ордер на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1148151 від 03 лютого 2025 року на представництво інтересів ОСОБА_1 у Казанківському районному суді Миколаївської області.

Оскільки до апеляційної скарги, поданою та підписаною Задерецьким В. А., як представником ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката Задерецького В. А. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, що тягне за собою повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2025 року, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова