Справа № 128/2376/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2025 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що з 21 листопада 2015 року він та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3699.

Вказує, що у спільному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що вони спільно не проживають, оскільки у них виникли різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.Фактично подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, подружні відносини як чоловіка і дружини припинені.

Також позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, сім`ю зберегти неможливо, вона розпалась остаточно, на примирення з відповідачем він не погоджується, строку на примирення просить не надавати.

Окрім цього зазначає, що вжитті ним заходи для збереження сім`ї не дали позитивних результатів, тому просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.07.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача.

02.10.2025 відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданої відповідачем заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 21.11.2015 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 21.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3699 (а.с.6).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №4251 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що вона не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні про розірвання шлюбу у повному обсязі; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.

Суд не вирішував питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов - задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.2015 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3699 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО