Провадження № 2-с/524/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/12704/25,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 06 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто заборгованість у сумі 33473,69 грн заборгованості за період з травня 2019 року по серпень 2022 року, а саме: 17617,92 грн за отримані послуги з постачання теплової енергії; 6244,34 грн за отримані послуги з постачання гарячої води; 350,44 грн плати за абонентське обслуговування;7374,50 грн- індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги; 1886,49 грн - 3% річних від простроченої суми на загальну суму заборгованості за отримані послуги, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не погоджується з сумою заборгованості, як грунтується на неврахуванні платежів в якості оплати послуг постачання теплової енергії.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 жовтня 2025 року у справі № 524/12704/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 06 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/12704/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованість у сумі 33473,69 грн заборгованості за період з травня 2019 року по серпень 2022 року, а саме: 17617,92 грн за отримані послуги з постачання теплової енергії; 6244,34 грн за отримані послуги з постачання гарячої води; 350,44 грн плати за абонентське обслуговування;7374,50 грн- індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги; 1886,49 грн - 3% річних від простроченої суми на загальну суму заборгованості за отримані послуги, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук