Справа № 595/647/23
Провадження № 2/595/13/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сверлик О.В.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке вона має право за заповітом та яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578.

10 травня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

14 червня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 липня 2023 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 травня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку. Також даною ухвалою витребувано з Бучацької державної нотаріальної контори: інформацію про те, чи хтось із спадкоємців ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався із заявами про прийняття спадщини, оформлення спадкових прав;при наявності спадкової справи - її засвідчену копію або витяг зі Спадкового реєстру на підтвердження відсутності спадкової справи.

26 червня 2025 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81670151, сформована Бучацькою державною нотаріальною конторою 26.06.2025, згідно якої вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Одіжинською Л.Б. 29.11.2023 була заведена спадкова справа № 71649407, номер у нотаріуса 88/2023.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. (місцезнаходження: вул. Галицька,84-а, м. Бучач Тернопільської області) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 71649407, номер у нотаріуса 88/2023, заведеної 29.11.2023 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 липня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинської Л.Б. надійшла копія спадкової справи № 88/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

24 липня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі № 595/647/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як позивачів після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 жовтня 2025 року від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 , на адресу суду надійшла спільна заява, в якій вони, на підставі ст.207 ЦПК України, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. До заяви долучено оригінал мирової угоди по цивільній справі № 595/647/23 від 02 жовтня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Сверлик О.В., у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 02 жовтня 2025 року і закрити провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду від 02 жовтня 2025 року і закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи присутнім у судовому засіданні, також просив затвердити мирову угоду, укладену 02 жовтня 2025 року між ним та позивачами по справі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Із тексту мирової угоди вбачається, що з метою врегулювання спору, сторони уклали мирову угоду, згідно тексту якої:

1.ОСОБА_2 відмовляється від належної їй 1/3 частки спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, на користь позивача ОСОБА_1 .

2.ОСОБА_3 відмовляється від належної їй 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, на користь позивача ОСОБА_1 .

3.ОСОБА_1 погоджується на визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578.

4.Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує, щоб право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, було визнано за позивачем ОСОБА_1 .

5.Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, за позивачем ОСОБА_1 .

6.ОСОБА_4 жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

7.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мають.

8.Учасники угоди заявляють, що ні в процесі ухвалення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9.Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди і бажають їх настання.

10.Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення (закриття) провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

11.Сторони підтверджують, що мирова угода, відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без застосування будь-якого фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

12.Мирова угода укладена у 5-ти автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Бучацькому районному суду Тернопільської області та по одному для кожної сторони.

13.Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області про її затвердження.

Умови мирової угоди викладені сторонами на 3-ох окремих аркушах та підписані з однієї сторони позивачами по справі: ОСОБА_1 та його представником, адвокатом Сверлик О.В., Григоришин М.В. та Григоришин О.В., з другої сторони відповідачем ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В угоді сторони просять закрити провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 02 жовтня 2025 року про у справі № 595/647/23, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, згідно якої:

1. ОСОБА_2 відмовляється від належної їй 1/3 частки спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_5 , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, на користь позивача ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_3 відмовляється від належної їй 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, на користь позивача ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 погоджується на визнання за ним права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578.

4. Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує, щоб право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, було визнано за позивачем ОСОБА_1 .

5. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,94 га, що знаходиться на території Соколівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0578, за позивачем ОСОБА_1 .

6. ОСОБА_4 жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодних претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мають.

8. Учасники угоди заявляють, що ні в процесі ухвалення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

9. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди і бажають їх настання.

10. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення (закриття) провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

11. Сторони підтверджують, що мирова угода, відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без застосування будь-якого фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

12. Мирова угода укладена у 5-ти автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Бучацькому районному суду Тернопільської області та по одному для кожної сторони.

13. Мирова угода набирає чинності в день набрання чинності ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області про її затвердження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик