Справа №740/8454/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1176/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Царенка Андрія Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року.

02 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Царенка А.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання 09 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Царенка А.А., а тому необхідно доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судових засідань в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Царенка Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року та всіх наступних судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі, призначеного на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року та всіх наступних судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі за участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Царенка Андрія Анатолійовича.

Копію ухвали надіслати:

- для виконання: Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А, а також на електронну адресу суду: e-mail: );

- до відома: ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_1 адвокату Царенку Андрію Анатолійовичу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко