Справа №538/1817/25
Провадження № 2/538/1074/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович до ОСОБА_2 (адрес ареєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівна (місцезнаходження: вул. Кашинського, 2/1-Д, 2 поверх, каб. 7, м.Миргород, Полтавська область) про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач), інтереси якої представляє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович до ОСОБА_2 (далі-відповідач), третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівна (далі -третя особа)про визнання права власності в порядку спадкування.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд встановив:

позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України;

справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області (статті 19,28 ЦПК України);

підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 185 ЦПК України), повернення позовної заяви (частини третя та четверта статті 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

З урахуванням положень частини четвертої статті 19 та частини четвертої статті 274 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на це необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Згідно вимог пункту 7 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Н.В. завірену копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 70169314, заведена після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84,175,177, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Апазіді Костянтин Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталія Володимирівнапро визнання права власності в порядку спадкування - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кунець М.Г.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 25 листопада 2025 року на 09 годину 00 хвилин, що буде проводитись у приміщені Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Перемоги, 8, місто Лохвиця, Полтавської області, е-mail: про що повідомити учасників справи.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Лавренко Наталії Володимирівни, (місцезнаходження: вул. Кашинського, 2/1-Д, 2 поверх, каб. 7, м.Миргород, Полтавська область) належним чином завірену копію спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 70169314, заведеної після смерті ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (частина перша статті 193 ЦПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позовну заяву (відзиву), відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина восьма статті 178 ЦПК України).

10. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 178 ЦПК України.

11.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

12.Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

13.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://lh.pl.court.gov.ua.

14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ