КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/4263/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Желепи О.В., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., дата складення повної ухвали не зазначена,

у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2024 року приватний виконавець Гненний Д.А. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу у задоволенні подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, приватним виконавцем виконавчого Гненного Д.А. подано апеляційну скаргу.

29 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява приватного виконавця Гненного Д.А. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Вказує, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_1 від 08 жовтня 2024 року у повному обсязі, відтак відсутні підстави для примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовляється від неї, суд апеляційної інстанції робить висновок про задоволення заяви та закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Савицького О.А., у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова