У Х В А Л А

"10" жовтня 2025 р. Справа153/1356/25

Провадження2/153/478/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В прохальній частині позову просить суд витребувати в Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні в його відсутність. Заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зможуть підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Заслухати думку дитини ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України були проведені наступні підготовчі дії: до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. З`ясовано, що розмір заявлених стороною позивача судових витрат становить 1211 грн. 20 коп. судовий збір. Визначено час і місце судового розгляду та проведено інші підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши зміст клопотання про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їм обставини, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91,193, 197, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду на 05 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків задоволити.

В судовому засіданні допитати у якості свідків:

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

Заслухати думку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області (вул.Замкова,94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області) - для виконання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин