08.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/7698/25
Єдиний унікальний номер 205/7698/25
Провадження № 2/205/3704/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 та Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження стосовно особи як про батька дитини, визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 та Старосамбірський відділ державної РАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження стосовно особи як про батька дитини, визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.

02 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Свої заяви позивач і третя особа обґрунтували перебуванням в іншій області та неможливістю прибути у судове засідання, просили провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заяви позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Крім того, заявники відповідно до ст. 211 ЦПК України мають право заявити клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин, суд вважає, що заяви позивача ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити, що у разі не можливості прибути в судове засідання, заявники мають право надати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: