Провадження № 2/752/2675/25
У Х В А Л А

15.10.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції, -

присутні:

позивач: не з`явився

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

відповідач 3: не з`явився

представник відповідача 3: Руденко О.О. - адвокат (ордер серія АА №1537952 від 01.02.2025р.)

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

третя особа 3: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа Олександр Володимирович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції.

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну позивача по справі, за яким він просить замінити позивача ОСОБА_1 на правонаступники ОСОБА_5 , з посиланням на укладений між сторонами Договір про відступлення права вимоги від 30.06.2025р. за Кредитним договором №126/07В.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про заміну позивача, заслухавши думку адвоката відповідача 3, суд зазначає наступне.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення

юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У відповідності до вимоги ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається, 30.06.2025р. між ОСОБА_1 , як первісним кредитором, та ОСОБА_5 , як новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №126/07В, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору на момент переходу права вимоги за Кредитним договору №126/07В від 25.12.2007р., позичальник ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1.4. Договору про відступлення права вимоги права, що визначені Основним договором з урахуванням положень пунктів 1.2., 1.3. цього Договору, переходять до нового кредитора в якості дарунка з моменту підписання даного Договору та Акту приймання-передачі документів за Кредитним договором №126/07В, що відповідно до положень ст. 722 Цивільного кодексу України є свідченням прийняття дарунка.

За пунктом 2.1. Договору про відступлення права вимоги новий кредитор зобов`язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим Договором шляхом направлення йому письмового повідомлення в п`ятиденний строк від дати укладення даного Договору.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.06.2025р. сторонами Договору відступлення права вимоги підписаний Акт приймання-передачі документів за Кредитним договором №126/07В, а 04.07.2025р. ОСОБА_2 було направлено

повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором №126/07В від 25.12.2007р.

При цьому предметом розгляду в даній справі є визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.12.2013р., укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як такого, що вчинений на шкоду кредитору та порушує законні права та інтереси кредитора, оскільки справжньою метою укладення оспорюваного Договору, на думку сторони позивача, є уникнення від звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення боргу за рішенням суду про стягнення заборгованості за Кредитним договором №126/07В від 25.12.2007р.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на положення ст. 55 ЦПК України, слід замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Окрім того, суд звертає увагу ОСОБА_5 на те, що ухвалою суду від 02.06.2025р. зобов`язано позивача направити на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжи Олександра Володимировича копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

Станом на дату винесення вказаної ухвали відповідні докази направлення позову з додатками до суду не надходили, а тому позивачу ОСОБА_5 необхідно виконати ухвалу суду від 02.06.2025р.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Текст ухвали суду складено та підписано 15.10.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА