Справа № 307/2898/25
Провадження № 2/307/1044/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І, при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флоріна Михайловича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Онуфрій Д.Д., звернувся в суд з позовом до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флоріна Михайловича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Представник позивача Онуфрій Д.Д. надіслав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача Усть-Чорнянську селищну раду, оскільки майно, на яке претендує позивач, знаходиться на її території.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання та зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, суд приходить до висновку про необхідність її залучення до участі в справі в якості відповідача.
Керуючись ст.ст. 19, 51, 259-261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флоріна Михайловича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості відповідача Усть-Чорнянську селищну раду Тячівського району Закарпатської області
Копію позовної заяви з додатками направити до Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.
Встановити відповідачу Усть-Чорнянській селищній раді Тячівського району Закарпатської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 6 листопада 2025 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2025 року.

Головуючий В.І.Бобрушко