Провадження № 2-н/592/2758/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Акціонернго товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонернго товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 131198,92 грн.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Таким чином, наказне провадження - це спрощений вид цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про стягнення з боржника грошових коштів і витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Спрощена правова процедура по видачі судового наказу обумовлена правовою природою вимог, що підлягають захисту шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, звертаючись з заявою про видачу судового наказу, в обґрунтування своїх вимог щодо розміру заборгованості заробітної плати, представником стягувача додано копію довідки АТ «СМНВО-Інжиніринг» від 24.09.2025, згідно зазначеної довідки про заробітну плату працівника АТ «СМНВО-Інжиніринг» ОСОБА_1 сума заробітної плати належної до виплати , на дату надання довідки ОСОБА_1 складає 131198,92 грн.

Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять відомостей про період за який у боржника утворилася заборгованість перед стягувачем, що унеможливлює перевірку вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Однак, в заяві про видачу судового наказу стягувач просить стягнути заборгованість у розмірі 131198,92 грн. ЦПК України не конкретизовано поняття сум незначного розміру, проте згідно ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, заявлена вимога перевищує розмір вимоги для малозначних справ, суд приходить до висновку, що заявлена вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.19, 161-165, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Акціонернго товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.А. Онайко