ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5179/25
Провадження № 2/362/3087/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року у справі № 362/5179/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/5179/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року частково задоволено заяву позивача за первісним позовом та вжиті заходи забезпечення позову.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача, в зв`язку з чим 06 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дементьєв Тарас Михайлович порушив перед судом питання про її виправлення.

В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно копії картки фізичної особи №5917 від 21.02.2011, яка міститься у матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку в зазначені ідентифікаціного номера (РНОКПП) відповідача, яку необхідно виправити, з метою уникнення розбіжностей та належного виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2025 року у справі № 362/5179/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме:

в резолютивній частині рішення після слів:"Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП" вказати вірний номер" НОМЕР_1 ".

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.