Справа 688/4735/25
№ 2-во/688/35/25
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Чупрової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року у справі № 2-о-82/2008,

встановив:

22.05.2008 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №2-о-82/2008 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі, про встановлення факту родинних відносин.

02.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року у справі № 2-о-82/2008, а саме у резолютивній частині рішення зазначити дату народження її сина ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2025 заяву призначено до розгляду о 09 год 15 хв 08.10.2025.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, в поданій заяві про виправлення описки просила суд розгляд справи провести у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

06.05.2008 ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи вказану заяву, суд досліджував наявну в матеріалах справи копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1992, відповідно до якої ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначив у мотивувальній частині рішення.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року у справі №2-о-82/2008 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 являється матір`ю дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долученої до заяви про виправлення описки копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.08.2025 року, також вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи, що описка, допущена судом, не впливає на суть ухваленого рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року у справі № 2-о-82/2008 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року у справі №2-о-82/2008 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК