Справа № 206/3217/25
Провадження № 2/206/1939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року представник позивача адвокат Борисенко В.А. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

13жовтня 2025 року сторони по даній цивільній справі подали до суду спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними та надано до суду. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

В підготовче судове засіданні сторони не з`явились, надали до суду клопотання в якому просили проводити судове засідання та затвердити мирову угоду без участі сторін у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із заяви та самої мирової угоди, які надійшли до суду, сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває в провадженні Самарського районного суду міста Дніпра, які дійшли взаємної згоди добровільно врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок та, керуючись положеннями ч. 7 ст. 49, ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 виплатить грошову компенсацію вартості 1/2 (однієї другої) частини спільного майна подружжя, а саме автомобіля Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , у розмірі 75 000,00 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 через складне фінансове становище наразі не має можливості здійснити сплату вказаної грошової компенсації у повному розмірі, сторони домовилися врегулювати питання щодо виплати грошової компенсації наступним чином:

ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 (однієї другої) частини спільного майна подружжя, а саме автомобіля Chevrolet Lacetti, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , у загальній сумі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень частинами у наступні терміни:

- до 20.10.2025 6 250,00 гривень;

- до 20.11.2025 6 250,00 гривень;

- до 20.12.2025 6 250,00 гривень;

- до 20.01.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.02.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.03.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.04.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.05.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.06.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.07.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.08.2026 6 250,00 гривень;

- до 20.09.2026 6 250,00 гривень.

Сторони підтверджують, що з моменту укладення мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу поділу майна подружжя та щодо понесених у справі №206/3217/25 судових витрат.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Самарським районним судом міста Дніпра.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки укладення мирової угоди зрозумілі. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, два з яких зберігаються у сторін та один примірник для Самарського районного суду міста Дніпра, якому ця Мирова угода передається на затвердження та долучення до матеріалів цивільної справи № 206/3217/25.

Закрити провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Поштаренко