Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/1364/25 за позовом Органу опіки та піклування Барської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Барської міської ради про позбавлення батьківських прав,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Барської міської ради звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація її народження проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Згідно з чинним законодавством ОСОБА_9 , біологічний батько малолітньої ОСОБА_8 визнав батьківство та відповідно до даних повторно виданого свідоцтва про її народження, вказаний у графі батьком дитини. Відповідно до наказу служби у справах дітей № 68 від 03.10.2024, малолітня ОСОБА_8 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків (у даному випадку матері) від виконання своїх обов`язків з виховання дітей з жовтня 2024 року. Згідно з планом роботи служби у справах дітей, представником служби, інспектором з ювенальної превенції ВП № 1 Жмеринського РВП, соціальним педагогом, практичним психологом, фахівцем із соціальної роботи спеціалізованої служби КУ «ЦНСП» 30.09.2024 обстежено умови проживання родини ОСОБА_1 . На момент обстеження у будинку було брудно, речі розкидано, неприємний запах, на кухні брудний посуд та немита підлога, у кімнаті дівчинки безлад, речі розкидано хаотично, задушливе повітря, сміття на килимі, на письмовому столі безлад. ОСОБА_1 була агресивно налаштована до членів комісії, неохоче йшла на контакт та погрожувала скаргами. Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 12 від 02.10.2024 «Про стан виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю ОСОБА_1 », зобов`язано службу у справах дітей Барської міської ради взяти ОСОБА_8 на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах та звернутися з клопотанням до Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації щодо тимчасового влаштування дитини у обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та здійснити відповідні заходи. Рекомендовано КУ «Центр падання соціальних послуг Барської міської ради» забезпечити надання соціальних послуг соціального супроводу сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах сім`ї ОСОБА_1 , з метою збереження біологічного середовища для дитини ОСОБА_10 . Рекомендовано ОСОБА_1 забезпечити належні умови проживання та виховання дітей, навести лад у будинку, забезпечити наявність повноцінних продуктів харчування, одягу, дбати про свій зовнішній вигляд, стан одягу, особисту гігієну задля подальшого формування повноцінної особистості дитини власним прикладом, звернутися до лікаря-нарколога та пройти курс лікування від алкогольної залежності. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі невиконання наданих їй рекомендацій на засіданні комісії, у подальшому може бути розглянуто питання про термінове вилучення дитини та вирішення її подальшої долі. Барському ліцею № 3 рекомендовано залучити відповідних спеціалістів для індивідуальної роботи з дитиною, відвідувати родину або запрошувати матір до школи для бесід, надання рекомендацій, консультацій та порад з метою збереження біологічного середовища для дитини. На запит Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 90 від 12.03.2025, рішенням виконавчого комітету Барської міської ради № 48 від 13.03.2025 «Про надання згоди на огляд, обстеження та госпіталізацію дитини» надано згоду на огляд, обстеження та госпіталізацію малолітньої дитини ОСОБА_8 у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». Причиною обстеження дитини центром вказано, що задля безпеки дитини практичний психолог закладу рекомендувала звернення до дитячого психіатра, невролога та фахівців когнітивно-поведінкової терапії. Малолітня ОСОБА_8 важко проходила адаптацію, лише за чотири місяці перебування у закладі почала налагоджувати стосунки у дитячому колективі. Абсолютно відмовлялася писати та читати, часто плутала букви, відмовлялася чергувати та виконувати обов`язки під час перебування у закладі. Дитина демонструє низький рівень загальної та шкільної обізнаності. Згідно з даними акту оцінки потреб, наданого КУ «Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради від 04.11.2024, у дитини ОСОБА_8 наявні ознаки психологічної травми та незадовільний стан задоволення потреб дитини. У акті зазначено, що недостатній батьківський потенціал матері ОСОБА_1 та шкідливі звички перешкоджають задоволенню потреб дитини у розвитку, а саме: покращення навчання, виявлення та розвиток нахилів та здібностей, формування навичок самообслуговування і догляду за собою. Вказано, що сім`я ОСОБА_1 потребує соціально-психологічної реабілітації. Відповідно до даних листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Барської міської ради № 08-1-1/13/134 від 06.03.2025, послугу соціального супроводу на виконання рішення комісії з питань захисту прав дитини № 12 від 02.10.2024 не було забезпечено, у зв`язку з категоричною відмовою ОСОБА_1 виконувати рекомендації даного рішення та подальшої співпраці з працівниками КУ «ЦНСП» Барської міської ради. Згідно з даними доповідних записок представника служби у справах дітей від 26.12.2024 та 19.03.2025, комісією у складі представника служби у справах дітей, фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Барської міської ради та інспекторів з ЮП СВГ ВП № 1 було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_1 , з метою обстеження її умов проживання, однак двері ніхто не відкрив. На повідомлення у телефонному режимі про попередження виїзду комісії за її місцем проживання ОСОБА_1 не реагувала. Відповідно до даних листа Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 139 від 20.05.2025, за час перебування малолітньої ОСОБА_8 у закладі, мати відвідала її один раз, привезла речі та іграшки, які мали дуже брудний вигляд та неприємний запах. Зі слів дитини, під час її дзвінка до матері, остання, у нетверезому стані, та не може нормально спілкуватися, розчаровує та пригнічує дитину. Психоемоційний вразливий стан та прояви самоушкоджувальної поведінки стали причиною госпіталізації дитини до КП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради». Після виписки з лікарні було прописано додаткове медикаментозне підтримуюче лікування, що значно знизило тривожність та агресію дитини та стабілізувало сон. У дитини мінімізувалося спілкування з мамою, що дуже сприяє покращенню її психоемоційного стану. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не відвідувала доньку у Центрі, оскільки не мала часу, можливості та бажання, а їх зустрічі закінчуються суперечкою та негативними емоціями. Підтвердила, що відмовилася співпрацювати з представниками КУ «ЦНСП» Барської міської ради, оскільки вважає, що проблем з вихованням доньки у неї немає, спиртними напоями не зловживає, як мати, вона повністю закриває потреби дитини у її повноцінному вихованні. Рекомендації фахівців КУ «ЦНСП» вважає прискіпуванням та втручанням у її особисте життя. Погодилася, що не приділяла уваги навчанню доньки, оскільки не вважає це важливим у її подальшому житті та не навчила навичкам самообслуговування у побуті, вважаючи її ще маленькою дитиною. Також не вбачала потреби служб обстежувати її умови проживання, так як після влаштування дитини у Центр вона вдома відсутня. Щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_8 повідомила, що не заперечує, оскільки не має впливу на доньку та не має матеріальної можливості її забезпечувати, також систематичний контроль з боку служб її втомлює та не дає можливості наладити особисте життя, вважає, що зробила все необхідне для щасливого зростання доньки. Ураховуючи зазначене вище, позивач вважає, що ОСОБА_1 не може виховувати малолітню ОСОБА_8 , піклуватися про її стан здоров`я та духовний розвиток, проявляти батьківську турботу та матеріально забезпечувати. Матір, маючи можливість та час виправити свою поведінку, яка б мала відповідати належному розвитку та вихованню доньки, а також створення належних умов проживання та догляду за нею, не бажає їх створити, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно доньки. З огляду на викладене, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що працює інспектором з ювенальної превенції ВП № 1 Жмеринського РВП НУНП у Вінницькій області. 30.09.2024 вона разом із іншими членами комісії обстежували умови проживання сім`ї ОСОБА_1 . На момент обстеження у будинку було брудно, речі розкидано, неприємний запах, на кухні брудний посуд та немита підлога, у кімнаті дівчинки безлад, речі скидані хаотично, задушливе повітря, сміття на килимі, на письмовому столі безлад. Крім того, у 2024 році у ОСОБА_8 була спроба покінчити життя. Мати на контак не йде.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що працює практичним психологом спеціалізованої служби КУ «ЦНСП». 30.09.2024 вона разом із іншими членами комісії обстежували умови проживання сім`ї ОСОБА_1 . На момент обстеження у будинку було жахіття, а ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою, дитина була у тривожному стані. Вважає, що неможливо повернути дитину у дану сім`ю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що працює головним спеціалістом Служби у справах дітей Барської міської ради. Минулого року до них у службу надходило повідомлення з поліції про те, що ОСОБА_11 напилася таблеток, так хотіла покінчити з життям. Вважає, що неможливо повернути дитину у дану сім`ю.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що працює вчителькою у ліцеї № 3 Барської міської ради. З 5 по 7 клас вона була вчителькою у ОСОБА_11 . Дитина хороша, мати дитини буває у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що працює психологом у ліцеї № 3 Барської міської ради. ОСОБА_12 навчалася у даній школі. Батько ОСОБА_11 проживав окремо від неї, однак остання з ним спілкувалася, вітчим дівчинки помер. ОСОБА_11 хороша, спокійна. Після спроби суїциду дівчинка замкнулася зовсім. Вважає, що життя у такій сім`ї є небезпечним для ОСОБА_11 .

У судовому засіданні була заслухана малолітня ОСОБА_12 за її бажанням. Дитина повідомила суду, що матір на даний час не підтримує з нею зв`язок жодним чином, не цікавиться її життям, навіть не телефонує. Бажання підтримувати у подальшому зв`язок з матір`ю не має. Підтримує позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Бажає проживати з батьком, подобається ходити до нової школи, вона вже має там друзів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження, виданого 03.12.2014, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_13 та ОСОБА_1 , актовий запис № 191 від 16.11.2011.

Відомості про батька ОСОБА_13 були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 3.

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Відповідно до даних акту обстеження умов проживання від 30.09.2024, складеного комісією у складі: головного спеціаліста Служби у справах дітей Барської міської ради Гуршал Т.В., інспектора з ювенальної превенції ВП № 1 Жмеринського РВП НУНП у Вінницькій області Гітлан О.М., фахівця з соціальної роботи КУ «ЦНСП» Петрової Л.В., соціального педагога КУ «ЦНСП» Штегеран Л.В., психолога КУ «ЦНСП» Сольвар О.В. На момент обстеження умов проживання у будинку знаходилися ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 . У помешканні було брудно, брудні килими, неприємний запах, розкидані речі. У дитячих кімнатах безлад, сміття на килимах. Мати ОСОБА_1 була агресивно налаштована до членів комісії, неохоче йшла на контакт. З дитиною ОСОБА_15 працював майже годину практичний психолог, дівчинка охоче з нею спілкувалася та йшла на контакт. У домі наявні продукти харчування, також обробляють присадибну ділянку. ОСОБА_16 вживала нецензурну лексику до членів комісії, кричала та погрожувала скаргами. Питання виховання ОСОБА_17 її доньки ОСОБА_11 буде розглядатися на найближчій комісії з питань захисту прав дітей.

Відповідно до даних копії листа Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 90 від 12.03.2025, у центрі вихованка ОСОБА_8 проходила адаптацію, лише зараз почала налагоджувати стосунки у дитячому колективі. Абсолютно відмовлялася писати, читати, часто путає букви. Відмовляється чергувати, виконувати обов`язки. Під час перебування у закладі демонструє низький рівень загальної та шкільної обізнаності. На онлайн навчанні при постійному супроводженні була присутня на уроках, виконувала деякі домашні завдання. Дуже низький рівень мотивації до навчання. Задля безпеки дитини практичний психолог закладу рекомендувала звернення до дитячого психіатра, невролога та до КПТ терапевтів. Дитячим лікарем психіатром КНЗ «Жмеринська ЦРЛ» рекомендовано обстеження та лікування у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради».

Відповідно до даних копії листа Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 139 від 20.05.2025, за час перебування малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закладі, мати відвідала її один раз, привезла речі та іграшки, які мали дуже брудний вигляд та неприємний запах. Зі слів дитини, під час її дзвінка до матері, остання, у нетверезому стані, та не може нормально спілкуватися, розчаровує та пригнічує дитину. Психоемоційний вразливий стан та прояви самоушкоджувальної поведінки стали причиною госпіталізації дитини до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка Ющенка О.І. Вінницької обласної ради». Після виписки з лікарні було прописано додатково медикаментозне підтримуюче лікування, що значно знизило тривожність та агресію дитини та стабілізувало сон. В дитини мінімізувалося спілкування з мамою, що дуже сприяє покращенню її психоемоційного стану.

Рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 12 від 02.10.2024 «Про стан виховання ОСОБА_8 її матір`ю ОСОБА_1 », зобов`язано службу у справах дітей Барської міської ради взяти ОСОБА_8 на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах та звернутися з клопотанням до Служби у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації щодо тимчасового влаштування дитини у обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та здійснити відповідні заходи. Рекомендовано КУ «Центр падання соціальних послуг Барської міської ради» забезпечити надання соціальних послуг соціального супроводу сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах сім`ї ОСОБА_1 з метою збереження біологічного середовища для дитини ОСОБА_10 . Рекомендовано ОСОБА_1 забезпечити належні умови проживання та виховання дітей, навести лад у будинку, забезпечити наявність повноцінних продуктів харчування, одягу, дбати про свій зовнішній вигляд, стан одягу, особисту гігієну задля подальшого формування повноцінної особистості дитини власним прикладом, звернутися до лікаря-нарколога та пройти курс лікування від алкогольної залежності. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі невиконання наданих їй рекомендацій на засіданні комісії, у подальшому може бути розглянуто питання про термінове вилучення дитини та вирішення її подальшої долі. Барському ліцею № 3 рекомендовано залучити відповідних спеціалістів для індивідуальної роботи з дитиною, відвідувати родину або запрошувати матір до школи для бесід, надання рекомендацій, консультацій та порад з метою збереження біологічного середовища для дитини.

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області № 68 від 03.10.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьками від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до даних копії характеристики учениці 7-Б класу Барського ліцею № 3 Барської міської ради, ОСОБА_8 зарекомендувала себе як скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Не володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не у повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважна, не має мотивації до навчання. Мати ОСОБА_1 не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори, але спілкується з вчителями у телефонному режимі. Немає постійного контролю за успішністю дитини у школі, за виконанням домашнього завдання. Неодноразово матір бачили у нетверезому стані, також, вона не проявляє інтересу до успіхів та невдач дитини, що призводить до виникнення проблем з навчанням у школі.

Відповідно до даних копії висновку шкільного психолога щодо проведеної роботи з ученицею 7-Б класу Барського ліцею № 3 ОСОБА_8 ою № 35 від 18.10.2024, під час проведення психологічних методик, індивідуальних бесід у дитини постійно прослідковуються суїцидальні думки. Рекомендовано консультування у психіатра, психотерапевта, психолога.

Відповідно до даних повідомлення Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУІІП у Вінницькій області № 12442-2024 від 21.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - 09.01.2024, за ст. 183 КУпАП - 09.01.2024, за ч. 1 ст. 184 КУпАП - 18.04.2024, за ч. 1 ст. 184 КУпАП - 01.08.2024, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 23.01.2025, за ст. 183 КУпАП - 16.01.2025, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП - 02.09.2024.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Барської міської ради вважає доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити її матір ОСОБА_1 батьківських прав. Такий висновок органу опіки та піклування затверджено рішенням виконавчого комітету Барської міської ради № 7 від 29.05.2025.

Спірні правовідносини ґрунтуються на таких нормах закону.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину ; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з положеннями ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд зобов`язаний при вирішенні спору у кожному конкретному випадку виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати в майбутньому.

Суд ураховує роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", а саме, п. 16, згідно з яким ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання доньки ОСОБА_8 оскільки не проявляє щонайменшої материнської уваги чи турботи. За викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки, що відповідатиме інтересам дитини.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_1 на утримання дитини, суд виходить з такого.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У позові позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, однак не вказує особу чи установу, на утриманні якої буде знаходитися дитина та на користь якої необхідно стягувати аліменти.

Разом з тим, визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей або установи, є обов`язковим та залежить від встановлення над дитиною опіки; тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого будуть передані неповнолітні діти, унеможливлює вирішення питання про стягнення аліментів та виконання рішення суду про стягнення аліментів.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Служба у справах дітей Барської міської ради (майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000, );

Повне судове рішення складено 29.09.2025.

Суддя