Справа № 308/2304/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком.

В обґрунтування вимог заяви вказує на те, що заочним рішенням судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 19.12.2024 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком було задоволено.

Представник зазначає, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про оскаржуване рішення лише після отримання сповіщення в додатку «Дія» про відкрите виконавче провадження 04.09.2025 року. Зазначено, що відповідач не знав про існування судового процесу щодо нього, а відповідно і про існування заочного рішення, оскільки протягом 2024 року систематично виїжджав за кордон де проходив курс лікування у зв`язку з хворобою.

Представник зазначає, що 05.09.2025 року ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а зі всіма матеріалами ознайомився безпосередньо 17.09.2025 року.

Окрім того, разом із заявою про перегляд заочного рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення з моменту його прийняття відповідач не отримував. Відповідачу стало відомо про це рішення лише після отримання сповіщення в додатку «Дія» про відкрите виконавче провадження 04.09.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частинами другою, третьою статті 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи докази про вручення рішення суду відповідачу ОСОБА_1 відсутні. Як встановлено судом, на виконання вимог ЦПК України суд направив відповідачу ОСОБА_1 копію заочного рішення на адресу його зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення відповідачем не було отримано та повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти " за закінченням терміну зберігання " № 106 .

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача від 05.09.2025 року про ознайомлення з матеріалами справи та його розписка, згідно якої з матеріалами справи останній ознайомився 17.09.2025 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про поновлення вищезазначеного строку.

Заява про перегляд заочного рішення суду подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

За приписами ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст.286 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю сторін, направивши її копію з копіями доданих до неї документів позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 285, 286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» в особі представника Митровка Я.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги з управління будинком.

Розгляд справи по заяві про перегляд заочного рішення призначити на 16.10.2025 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду міста Ужгород за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська 53.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца