__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Остапенко О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна, про визнання недійсним договору дарування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гашова Вікторія Валентинівна, про визнання недійсним договору дарування від 12.03.2025 року квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 16.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Позивач через систему «Електронний суд» 17.07.2025 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій наполягає на позовних вимогах.

Відповідачка через систему «Електронний суд» 23.07.2025 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку як позивача так і відповідача у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей цієї цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. ст.42,43,128,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль