Справа № 144/1371/25
Провадження № 2-о/144/62/25
"09" жовтня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
за участю секретаря Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплома серія НОМЕР_1 , виданого 30.04.1988, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.09.1988, архівної довідки № 01-21-16/26 від 07.02.2025 року, виданої на підставі книг обліку праці та розрахунків колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с.Тополівка Теплицького району про заробітну плату, та архівної довідки № 01-19/150 від 07.05.2024 року, виданої на підставі книг обліку праці та розрахунків колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с. Тополівка Теплицького району.
В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що він звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при опрацюванні документів було виявлено невідповідність у його документах, відносно його імені та по батькові. Він згідно паспорту ОСОБА_1 .
Також помилки допущені в архівних довідках, виданих комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів». А саме: в архівній довідці № 01-21-16/26 від 07.02.2025 року, у книгах обліку праці та розрахунків колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с. Тополівка Теплицького району про заробітну плату, неповністю вказано його ім`я та не повністю або взагалі не вказано його по батькові. За 1988 рік він вказаний як ОСОБА_1 , за 1991 рік - ОСОБА_3 , за 1992 - 1993 роки - ОСОБА_3 , проте за 1994 р. він правильно вказаний як ОСОБА_1 .
Також в архівній довідці № 01-19/150 від 07.05.2024 року у книгах обліку праці та розрахунків колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с. Тополівка Теплицького району про відпрацьовані людинодні, неповністю вказано його ім`я та не повністю або взагалі не вказано його по батькові, а саме: за 1988 рік він вказаний як ОСОБА_1 , за 1991 рік - ОСОБА_3 , за 1992 - 1993 роки - ОСОБА_3 , проте за 1994 р. він правильно вказаний як ОСОБА_1 .
У зв`язку з помилками та розбіжностями йому необхідно підтвердити факт належності диплому, трудової книжки колгоспника та архівних довідок.
Заявник не має можливості зробити належні виправлення та вирішити питання позасудовим шляхом.
Встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів, заявнику необхідно для призначення пенсії.
Ухвалою судді від 09.09.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просять рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини першої, другої ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.
Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (зі змінами) визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
При прийняті на роботу відповідальним працівником підприємства виписується трудова книжка. До трудової книжки за місцем роботи вноситься окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідного документу запис про час навчання.
Судом встановлено, що заявник звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, проте при опрацюванні документів було виявлено невідповідність у його документах, відносно його імені та по батькові.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 1997 року Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Теплик Вінницької області.
Також неповністю вказане власне ім`я та по батькові та допущені помилки в архівних довідках, виданих комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів».
Так, в архівній довідці № 01-21-16/26 від 07.02.2025 року зазначається, що у документах колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с. Тополівка Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: 1988 р. - ОСОБА_3 "так у документі" ОСОБА_4 "так у документі"; 1991р. - ОСОБА_3 "так у документі" (по батькові немає) "так у документі"; за 1992 - 1993 р.р. - ОСОБА_3 (по батькові немає) "так у документі"; 1994 р. - ОСОБА_1 , де вказано його заробітну плату. Також в архівній довідці № 01-19/150 від 07.05.2024 року у документах колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с. Тополівка Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: 1988 р. - ОСОБА_3 "так у документі" ОСОБА_4 "так у документі"; 1991 рік - ОСОБА_3 "так у документі" (по батькові немає) "так у документі"; 1992 - 1993 р.р. - ОСОБА_3 (по батькові немає) "так у документі"; 1994 р. - ОСОБА_1 , де вказано про його відпрацьовані людинодні.
Вирішити питання позасудовим шляхом заявник не мав можливості. Відповідно до історичної довідки колгосп ім. Куйбишева с. Тополівка Теплицького району Вінницької області було утворено об`єднанням двох колгоспів "Червоний сівач " с. Скарженівка і "Червоний промінь" с. Тополівка. Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Куйбишева с. Тополівка Теплицького району Вінницької області від 30 січня 1986 року колгосп ім. Куйбишева перейменовано в колгосп «Авангард» (протокол №1 від 30.01.1986 р. ). Розпорядженням Представника Президента у Теплицькому районі №31 від 11 лютого 1993 року зареєстровано статут КСП «Авангард» с. Тополівка, прийнятий на загальних зборах 24.11.1992 року, в якому вказано, що КСП створено на базі колишнього колгоспу. Рішенням загальних зборів КСП «Авангард» с. Тополівки від 28.04.2000 року КСП "Авангард" реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірму "Авангард" (скорочено ТОВ «Агрофірма «Авангард»). Зазначене підтверджується довідкою архівного відділу № 3 Гайсинської РДА № 01-11-93 від 11.04.2024 року.
Згідно повідомлення №63-09а від 19.02.2025 року ВСП "Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету", 01.09.1983 року (наказ №100 від 30.08.1983 р.) ОСОБА_1 був зарахований студентом II курсу денного відділення Ладижинського технікуму механізації сільського господарства. 05.12.1984 (наказ №144 від 05.12.1984 р.) з листопада 1984 р. був відрахований з числа студентів ІІІ-го курсу в зв`язку з призовом в ряди армії. 27.11.1986 року (наказ №151 від 26.11.1986 р.) був зарахований до складу студентів ІІІ курсу денного відділення для продовження навчання в зв`язку з поверненням з армії. 30.04.1988 року (наказ №47 від 30.04.1988 р.) відрахований із числа студентів в зв`язку з закінченням навчання в Ладижинському радгоспі-технікумі з присвоєнням кваліфікації техніка-механіка по спеціальності 3113 "Механізація сільського господарства", про що виданий диплом серії НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 . В подальшому навчальний заклад тричі перейменовувався і на даний час має назву Відокремлений структурний підрозділ «Ладижинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету».
Вказані у дипломі, трудовій книжці та архівних довідках помилки мають істотне значення, оскільки перешкоджають призначенню пенсії для заявника.
Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій" за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 вказаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.11.1997, карткою особи платника податків від 27.02.2019, посвідченням серія НОМЕР_6 , виданим 22.02.2024.
Надана заявником архівна довідка № 01-11-93 від 11.04.2025 та повідомлення №63-09а від 19.02.2025 підтверджує факт ліквідації та реорганізації підприємства, навчального закладу, що свідчить про те, що позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його майнових прав щодо пенсійного забезпечення.
Враховуючи те, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, наданими заявником, та беручи до уваги, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, суд вважає такі вимоги обґрунтованими, відтак заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 10 вересня 1988 року колгоспом "Авангард" с. Тополівка, де він вказаний як ОСОБА_1 .
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , архівних довідок, а саме:
-архівної довідки № 01-21-16/26 від 07.02.2025 року, виданої комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів", в якій зазначається, що у документах колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с. Тополівка Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: 1988 р. - ОСОБА_3 "так у документі" ОСОБА_4 "так у документі"; 1991р. - ОСОБА_3 "так у документі" (по батькові немає) "так у документі"; за 1992 - 1993 р.р. - ОСОБА_3 (по батькові немає) "так у документі"; 1994 р. - ОСОБА_1 , де вказано його заробітну плату;
- архівної довідки № 01-19/150 від 07.05.2024 року, виданої комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів", в якій зазначається, що у документах колгоспу ім. Куйбишева та КСП «Авангард» с. Тополівка Теплицького району Вінницької області у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: 1988 р. - ОСОБА_3 "так у документі" ОСОБА_4 "так у документі"; 1991 рік - ОСОБА_3 "так у документі" (по батькові немає) "так у документі"; 1992 - 1993 р.р. - ОСОБА_3 (по батькові немає) "так у документі"; 1994 р. - ОСОБА_1 , де вказано про його відпрацьовані людинодні.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21005, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, .

Суддя