Справа № 477/1086/25
Провадження № 2/477/1098/25
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

у підготовчому судовому засіданні

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Котовою О.Д.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:000:0029, що розташована по АДРЕСА_1 , СТ «Сонячна поляна» Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2025 року об 11-00 годині. Крім цього, витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21 липня 2025 року від Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Від представника позивача 31 липня 2025 року до суду надійшло клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд клопотання просив проводити без його участі та позивача.

Крім цього, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відповідача, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на позовну заяву, позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як було з`ясовано, спадкова справа, заведена після смерті спадкодавця закрита та передана для зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області. Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно оглянути спадкову справу, заведену після його смерті для визначення його правонаступника, а також для визначення кола спадкоємців, суд вважає необхідним вимогу представника позивача задовольнити.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду не отримавши та не оглянувши письмові докази на які посилається представник відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул. Біла, 2/4, м. Миколаї, 54038):

належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №2051 складений Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції 10 квітня 2003 року).

Зазначений вище доказ необхідно подати до Вітовського районного суду Миколаївської області у строк до 22 жовтня 2025 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, оголосити перерву до 23 жовтня 2025 року 12-50 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко