Справа 206/4772/25
Провадження 2-о/206/230/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Наталія Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 . Спадкова справа № 8/2025 була відкрита приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ромащенко Н.М. 22.05.2025 року за її заявою, а крім неї ніхто із заявою про прийняття спадщини більше не звертався. 05.08.2025 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Ознайомившись з наданими документами, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що докази родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 відсутні, про що їй було видану постанову № 143/02-31 від 05.08.2025 року. Заявниця просила суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її двоюрідною сестрою.

28 серпня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду ( а.с. 24)

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що її двоюрідна сестра померла в 2025 році, її поховали на кладовищі в Дійовці-2. Сестра раніше лікувалась в лікарні № 6, потім її виписали. Згодом їй знову стало зле, її подруга голова квартального комітету викликала швидку та її відвезли в лікарню № 16 по вул. Електричній. Пізніше повідомили, що вона померла. Тіло відправили в морг, де воно пролежало два тижні. Потім її знайшов знайомий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про смерть сестри. Також він повідомив, що в нього з сестрою була угода щодо придбання будинку. ОСОБА_4 проживала одна, нею опікувалась її подруга голова квартального комітету. Просила суд задовольнити її заяву на підставі викладених обставин.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати для неї юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2025 року ( а.с.10).

Заявник посилається на ті обставини, що приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки докази родинних відносин з померлою відсутні.

Так, мати заявника ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 ». Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Павлоград, Дніпропетровської області, що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та про її смерть.

ОСОБА_7 мала рідних брата та сестру.

Брат її матері і батько ОСОБА_2 , ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Павлограді і його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується архівним витягом з актового запису від 06.12.1914 року № 218 про народження ОСОБА_11 з метричної книги Пилипівської церкви м. Олександрівськ, Олександрівського повіту Катеринославської губернії, нині м. Запоріжжя, наданим Державним архівом Запорізької області.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 її батьком вказаний ОСОБА_8 .

Сестра матері заявника - ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Павлоград і її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується її свідоцтвом про народження.

Після реєстрації шлюбу прізвище її тітки ОСОБА_12 стало « ОСОБА_13 », про що свідчить зміст повторної посвідки від 30.03.1937 року про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за 1931 рік № 102.

Її тітка ОСОБА_15 мала сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Її двоюрідний брат ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що він є сином ОСОБА_16 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 це його тітка, сестра його батька. ОСОБА_2 також його тітка та сестра його батька. Він двоюрідний племінник. Йому відомо, що ОСОБА_18 померла, близьких родичів у неї не залишилось, батьки померли, він як племінник на її майно не претендує.

Зазначені обставини також підтверджуються копією матеріалів спадкової справи № 8/2025 після померлої ОСОБА_2 ..

05.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що докази родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 відсутні.

Таким чином, дослідивши надані заявником письмові докази, беручи до уваги покази свідка, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Понвий тест рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук