СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/447/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про внесення виправлення до судового наказу у справі за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» звернулося до суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу у справі №759/27534/24, провадження №2-н/759/782/24.

Заявник просить виправити помилку, допущену у судовому наказі, а саме: внести до нього дату видачі документа (судового наказу).

Заява мотивована тим, що Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повернув судовий наказ без прийняття до виконання.

Причиною повернення стала відсутність у виконавчому документі дати його видачі, що є обов`язковою вимогою, згідно зі статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що судовий наказ у справі №759/27534/24, провадження №2-н/759/782/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 8048,71 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн., а всього 8351,51 грн., був виданий 26 грудня 2024 року.

В розділі судового наказу який було видано стягувачу, де зазначена дата видачі, вказано: «Судовий наказ виданий « »___20__ р.», при цьому у відомостях, які заповнюються судом, дата видачі не вказана повністю (відсутній день, та місяць).

Проте в матеріалах справи в оригіналі судового наказу зазначено, що судовий наказ видано 26.02.2025 року.

Відповідно до відомостей, внесених до судового наказу, судовий наказ набрав чинності «25» лютого 2025 р..

Згідно з інформацією, викладеною у повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.07.2025 р., виданим державним виконавцем Абакумовою Н. І., під час звернення судового наказу до виконання було встановлено відсутність у ньому дати видачі документа (судового наказу), що перешкоджає його виконанню.

Частинами 1 та 4 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що відсутність повної дати видачі судового наказу є технічною помилкою (опискою), допущеною при його оформленні, що унеможливлює його виконання.

Оскільки помилка підтверджується матеріалами справи та заявою Заявника, і її виправлення не змінює суті судового наказу, а лише усуває перешкоди для його виконання, заява підлягає задоволенню.

Суд, враховуючи дані судового наказу (дата його набрання чинності: 25.02.2025 р.), вважає за необхідне виправити технічну помилку та зазначити коректну дату видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про внесення виправлення до судового наказу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу, виданого 26 грудня 2024 року Святошинським районним судом міста Києва у справі №759/27534/24, провадження №2-н/759/782/24, за заявою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

у розділі судового наказу «Судовий наказ виданий» вказати дату видачі судового наказу «26» лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко