У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Макарчука С.М., за участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за № 532/1685/25 позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

14 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом з надання банківських послуг «Monobank» від 30.01.2022 в розмірі 10 795,94 грн. станом на 11.05.2025, та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 3 028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 22 липня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 30 вересня 2025 року.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. подала заяву про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, прохав повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, суд вважає закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмета спору та повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження в справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути АТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 1 від 26.06.2025 за наступними банківськими реквізитами: отримувач АТ «Універсал Банк», , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя