ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6161/24
Провадження № 2/362/694/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року у справі № 362/6161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/6161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу передано на розгляд судді Мартинцовій І.О.

Рішенням суду від 12 червня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача, в зв`язку з чим судом порушено питання про її виправлення.

В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно досліджених матеріалів справи вбачається, що належним прізвищем позивача є « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як зазначено резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку в зазначені прізвища позивача необхідно виправити, з метою уникнення розбіжностей та належного виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2025 року у справі № 362/6161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зазначивши в резолютивній частині рішення (5 абзац) прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість не належного « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.