УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі за позовом адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» про стягнення заборгованість за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Додатково роз`яснюємо, що при відсутності вільного залу судових засідань, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, тощо, проведення відеоконференцзв`язку буде неможливим.

Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом адвоката Харченко Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Аргофірма «Роднічок» про стягнення заборгованості за договором оренди, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначене на 15 жовтня 2025 року о 13-30 год. та всі подальші судові засідання здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Попередити представник позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена через Електронний кабінет Електронного суду (доступ за посиланням: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна