08.10.2025 Справа № 317/3647/25
Унікальний номер 317/3647/25
Номер провадження 2/756/7021/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Козловець Ю.О.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 травня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 173, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач вказує, що 17 травня 2008 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю. Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку зі зникненням взаємного почуття поваги і любові, різними поглядами на питання сумісного проживання. З 20 червня 2025 року фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Зазначає, що діти залишилися проживати з позивачем, щодо визначення місця проживання дітей у сторін спору не має. З вказаних підстав позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2025 року.

В судове засідання від 08 жовтня 2025 року позивач та її представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, 19 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 - адвоката Соколової Н.І. надійшла заява про відкладення розгляд справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися на судове засідання, а також зайнятість позивача по роботі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила проводити розгляд без участі позивача та його представника. Визнала позов, просила шлюб розірвати. Зауважила, що діти проживають разом з нею в Києві, відповідач проживає в іншому місці.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі позивача, та його представника, який не з`явився, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши позицію відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис № 173, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , який є дитиною з інвалідністю посвідчення серії НОМЕР_4 .

Подружні відносини між сторонами припинені, сторони не бажають зберегти шлюб.

Позивач просить суд розірвати шлюб, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 травня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 173.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик