Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівської селищної ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки(паю), розташованої на території Магдалинівської селищної (Поливанівської сільської) ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач зазначає, що батько склав заповіт, згідно якого земельну ділянку заповідав своєму сину ОСОБА_3 , а домоволодіння заповідав позивачу.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатами звернення нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння.

За цих обставин вона звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без участі представника.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2004 року (а. с. 6).

Згідно заповіту від 30.12.2002 року ОСОБА_2 заповідав земельний пай синові ОСОБА_3 , житловий будинок своїй дочці ОСОБА_1 , позивачу по справі(а. с. 18).

Згідно довідки КП «Самарівське МБТІ» право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 не зареєстроване (а. с. 12).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В довідці Магдалинівської селищної ради зазначено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 1 головою домогосподарства в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_2 (а. с. 13-17).

Відповідно до листа Магдалинівської державної нотаріальної контори від 04.02.2015 року, позивачу письмово роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та земельну ділянку (а. с. 27).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування житлового будинку за заповітом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом після смерті батька, прийняла спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 , право власності на домоволодіння житловий будинок загальною площею 63,10 м2 , жилою 29,80 м 2 з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке складається: літ.А1 - будинок, а - прибудова, Б - вбиральня, В, Е - сарай, Г - шийка погріба, ПГ - погріб, Д - навіс, №4 - вигрібна яма, № 5-7 - огорожа, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по праву спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук