Справа № 585/3515/25
Номер провадження 2-о/585/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/3515/25, провадження № 2-о/585/144/25

заявник: ОСОБА_1 , яка діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту батьківства.

Представник заявника - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1072791 від 11 вересня 2025 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , яка діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якої здійснює адвокат Менько Д. Д., звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини у с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Мадрид, Країна: Іспанія.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що на початку літа 2011 року заявниця ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_3 у м. Алькоркон Іспанія, з яким почала зустрічатися і підтримувати близькі стосунки. Через декілька місяців вони стали проживати разом як подружжя у орендованій заявницею квартирі в м. Алькоркон у Іспанії та вести спільне господарство.

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 зробив пропозицію заявниці одружитись і вони уклали церковний шлюб в церкві Собору святих Андрія та Димитрія у Мадриді - Іспанія. При їх зверненні у відділ РАГС м. Алькоркон Іспанія для державної реєстрації шлюбу їм було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки у ОСОБА_3 був відсутній необхідний документ, який потрібно було отримати в Україні, а тому вони вирішили перенести реєстрацію шлюбу до вирішення проблем із документами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4 . Реєстрація народження дитини була проведена у відділі РАГС м. Алькоркон Іспанія, про що було видане свідоцтво про народження № НОМЕР_1 з відповідним записом в Томі 00163 на сторінці 255 розділу 1 Відділу РАГС м. Алькоркон, четвертого грудня дві тисячі дванадцятого року.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а також у зв`язку із неподанням ОСОБА_3 у відділ РАГС м. Алькоркон заяви про визнання батьківства, відомості про нього як про батька дитини, не були внесені у реєстраційні дані у дослівне засвідчення відповідного запису в Томі 00163 на сторінці 255 розділу 1 Відділу РАГС м. Алькоркон.

Після народження сина ОСОБА_3 забрав із пологового будинку дитину та свою цивільну дружину і вони стали разом проживати однією сім`єю. Відносини між ними носили подружній характер, вони вдвох виховували сина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом сплачували комунальні платежі. Із часу свого народження син ОСОБА_5 знаходився на повному утриманні та вихованні ОСОБА_3 , який здійснював догляд за дитиною, дбав про неї та мав

спільне дозвілля, забезпечував її усім необхідним, водив до дитячого садочку, тобто він в повному обсязі виконував свої батьківські обов`язки щодо дитини та визнавав себе її біологічним батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявниці та ОСОБА_3 народився ще один син - ОСОБА_6 , про що було видане свідоцтво про народження № НОМЕР_2 з відповідним записом в Томі 00206 Сторінка 007 розділу 1 Відділу РАГС м. Алькоркон Іспанія, 28.04.2016 року. Відомості про батька дитини у свідоцтво про народження ОСОБА_7 були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 , про визнання ним свого батьківства відносно дитини.

На початку повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_3 повернувся в Україну і пішов добровольцем на війну на захист країни. Протягом року він брав участь військових діях у самих гарячих точках фронту в Донецькій і Луганських областях, Бахмутському районі, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання молодший сержант ОСОБА_3 отримав важкі поранення від вибухів та осколків, які призвели до його загибелі.

Менший син загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наразі отримав статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України відповідно до пункту 5 статті 10.1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також має право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Для отримання старшому сину загиблого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України та призначення йому пенсії у зв`язку із втратою годувальника до заяви необхідно надати, зокрема документи, що підтверджують родинні зв`язки з годувальником. В той же час, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не записаний його батьком, виникла необхідність встановити факт його батьківства відносно Дмітрія.

Для підтвердження факту батьківства заявниця ОСОБА_1 разом із синами ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулись до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» у м. Київ для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду був зроблений наступний висновок: 1. Ймовірність того, що передбачуваний брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та передбачуваний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мають спільного біологічного батька, складає 99,97 %.

Таким чином, за результатами молекулярно-генетичної експертизи є беззаперечним той факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а відповідно і загиблий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , являється їх біологічним батьком.

Тому просить: встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини у с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Мадрид, Країна: Іспанія; визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення суду є підставою для відділу РАГС м. Алькоркон Іспанія внести зміни до запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : Том 00163, сторінка 255 , розділу 1, зробленого четвертого грудня дві тисячі дванадцятого року Відділом РАГС м. Алькоркон, записавши відомості про батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ОСОБА_11 ».

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

15 вересня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.45,50).

Представник заявника - адвокат Менько Д. Д. подав заяву про заяву про розгляд справи за його довірителя відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити (а.с.54).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.51), клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Від начальника Управління соціального захисту населення Роменської міської ради Я.Панченка надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.53).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 . Реєстрація народження дитини була проведена у відділі РАГС м. Алькоркон Іспанія, про що було видане свідоцтво про народження № НОМЕР_1 з відповідним записом в Томі 00163 на сторінці 255 розділу 1 Відділу РАГС м. Алькоркон, четвертого грудня дві тисячі дванадцятого року. Заявник: ОСОБА_12 , мати дитини (а.с.8-10).

12 листопада 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали церковний шлюб в церкві Собору святих Андрія та Димитрія у Мадриді - Іспанія (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 , про що було видане свідоцтво про народження № НОМЕР_2 з відповідним записом в Томі 00206 Сторінка 007 розділу 1 Відділу РАГС м. Алькоркон Іспанія, 28.04.2016 року. Дані про шлюб батьків: не значиться. Заявник: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якості батьків дитини. Дитині присвоєно одне прізвище згідно з особистим законом, стаття 219 Положення про РАЦС (а.с.5-7).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в цивільному шлюбі в м. Алькоркон, підтверджується Муніципальним реєстром - АЛЬКОРКОРН (МАДРИД) від 25.02.2022 року (а.с.13-15).

Відповідно довідки Посольства України в Королівстві Іспанія № 536/214-13 від 27 вересня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований громадянином України (а.с.16).

Відповідно довідки Посольства України в Королівстві Іспанія № 536/180-16 від 29 липня 2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований громадянином України (а.с.17).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Роменської міської ради № 3826/06 від 25.11.2024 року, виданої ОСОБА_1 , її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України відповідно до пункту 5 статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ця довідка підтверджує право на користування пільгами згідно з статтею 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Термін дії довідки до 22 квітня 2030 року (а.с.17 зв.).

Відповідно Витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії (Протокол № 844 від 11 березня 2024 року), поранення молодшого сержанта ОСОБА_3 , 1970 р.н. - «Вибухові осколкові множинні поранення тіла. Ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків», яке призвело до смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.08.2023 Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Лікарським свідоцтвом про смерть № 1001/2023, виданим 31.07.2023 Львівським обласним бюро СМЕ; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_4 від 12.09.2023 № 261 (по стройовій частині) - ПОРАНЕННЯ І ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ (а.с.18).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_4 № 145 від 15.03.2024 року, молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , старший механік механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , дійсно в період з 27.02.2023 по 15.03.2023, з 31.05.2023 по 14.06.2023, з 05.07.2023 по 28.07.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в: Донецька область Бахмутський район, Бахмутська міська ТГр, Луганська область, Сватівський район, Красноріченська селищна ТГР, Донецька область, Бахмутський район, Сіверська міська ТГр. Підстава: журнал обліку бойових дій 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 інв. №93/13/92т2 від 08.01.2023 (а.с.18 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області (а.с.19).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 03.09.2025 року, зроблений наступний висновок: 1. Ймовірність того, що передбачуваний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передбачуваний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мають спільного біологічного батька, складає 99,97 % (а.с.23 зв.-31).

До матеріалів справи додано фотокартки із зображенням ОСОБА_3 з дітьми: ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , та відеозаписом, на якому розповідає про свою родину (а.с.33-38, 39).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту батьківства.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

В п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 даної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 із змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. П. 2.16.4. Розділу II Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заважає реалізувати свій законний інтерес, спрямований на отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника України та призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Як встановлено судом, 12 листопада 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали церковний шлюб в церкві Собору святих Андрія та Димитрія у Мадриді - Іспанія (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_4 . Реєстрація народження дитини була проведена у відділі РАГС м. Алькоркон Іспанія, про що було видане свідоцтво про народження № НОМЕР_1 з відповідним записом в Томі 00163 на сторінці 255 розділу 1 Відділу РАГС м. Алькоркон, четвертого грудня дві тисячі дванадцятого року. Заявник: ОСОБА_12 , мати дитини (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 , про що було видане свідоцтво про народження № НОМЕР_2 з відповідним записом в Томі 00206 Сторінка 007 розділу 1 Відділу РАГС м. Алькоркон Іспанія, 28.04.2016 року. Дані про шлюб батьків: не значиться. Заявник: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в якості батьків дитини. Дитині присвоєно одне прізвище згідно з особистим законом, стаття 219 Положення про РАЦС (а.с.5-7).

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 03.09.2025 року, зроблений наступний висновок: 1. Ймовірність того, що передбачуваний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та передбачуваний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мають спільного біологічного батька, складає 99,97 % (а.с.23 зв.-31).

Отже, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини у с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Мадрид, Країна: Іспанія.

Також суд вважає за необхідне визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення суду є підставою для відділу РАГС м. Алькоркон Іспанія внести зміни до запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : Том 00163, сторінка 255, розділу 1, зробленого четвертого грудня дві тисячі дванадцятого року Відділом РАГС м. Алькоркон, записавши відомості про батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ОСОБА_11 ».

Встановлення даного факту створює умови для здійснення особистого майнового права, спрямованого на отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) захисника України та призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник заявника - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 під час захисту Батьківщини у с. Серебрянка Бахмутського району Донецької області, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Мадрид, Країна: Іспанія.

Визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення суду є підставою для відділу РАГС м. Алькоркон Іспанія внести зміни до запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : Том 00163, сторінка 255, розділу 1, зробленого четвертого грудня дві тисячі дванадцятого року Відділом РАГС м. Алькоркон, записавши відомості про батька дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - « ОСОБА_11 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (діє як піклувальник від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Менько Дмитро Дмитрович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Роменської міської ради, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, Роменський район, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова