Справа №: 404/2189/20
провадження №: 2-сз/398/23/25
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі №404/2189/20

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 року через систему «Електронний суд» АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №404/2189/20.

Вимоги заяви мотивує тим, що ухвалою суду від 30.09.2024 року було повернуто позовну заяву у справі №404/2189/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за подачу позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн за платіжним дорученням № BOJ67B2WGZ від 27.03.2020 року. На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У квітні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 26 серпня 2009 року в розмірі 12 849,59 грн., яка виникла станом на 17 березня 2020 року.

До заяви додано платіжне доручення № BOJ67B2WGZ від 27.03.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 року було закрито провадження у справі №404/2189/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК УКраїни.

Ухвала суду від 30.09.2024 року отримана позивачем через електронний кабінет 01.10.2024 року о 11 год. 55 хв.

Вищезгадана ухвала від 30.09.2024 року у встановленні ЦПК України строки не оскаржувалася та набрала законної сили.

При цьому, питання про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № BOJ67B2WGZ від 27.03.2020 року, судом не вирішувалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 (набрав чинності 07.01.2025) внесено зміни до «Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок). Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку (зі змінами) органи Державної казначейської служби України здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету. Таким чином, для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду.

Так, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області здійснює контроль справляння надходжень по рахунку № НОМЕР_1 .

Зі змісту заяви позивача про повернення судового збору та наявного в матеріалах справи №404/2189/20 платіжного доручення № BOJ67B2WGZ від 27.03.2020 року, яке підтверджує перерахування коштів до бюджету у розмірі 2102,00 грн., вбачається, що сплата здійснювалась за платіжними реквізитами для подачі позовної заяви до Кіровського районного суду м. Кіровограда, де отримувач коштів - УК у м.Кіровоград/м.Кіровоград/220300; код отримувача 38037409; рахунок отримувача: UA0011003, призначення платежу:101 Судовий збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , Кіровський районний суд м.Кіровограда.

З огляду на викладене, суд звертає увагу АТ КБ «Приватбанк» на те, що для повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору платнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого перерахований судовий збір, тобто Кіровського районного суду м. Кіровограда, який здійснює контроль справляння надходжень по рахунку № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору як такої, що подана до суду, який не уповноважений її розглядати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, ст.ст. 258-261, 272, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі №404/2189/20 відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Л.І. Стручкова