Провадження № 2/638/8019/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank».

Оскільки Відповідачем у справі є фізична особа, суд на підставі частинм шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб.

До відкриття провадження у справі надійшла заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про відкликання зазначеної позовної заяви, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо заборгованості, у зв`язку з чим просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву, суд керується таким.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник Позивача звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає задоволенню, а позов поверненню Позивачу.

Разом з цим, відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору у справі підтверджується платіжним дорученням №3 від 03.09.2025 на суму 3028,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету у розмірі 3028,00 грн.

Водночас, суд роз`яснює Позивачеві, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 13, 133, 185, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути позовну заяву Позивачеві.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №3 від 03.09.2025.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити Позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя О. В. Малахова