МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5875/25
Провадження № 2-о/210/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Шпаченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою адвоката Щербань Віктора Сергійовича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого захисника адвоката Щербаня В.С. звернувся до суду із заявою, в якій просять встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ордера №57 від 07.01.1986 року, виданого на підставі рішення Дзержинської районної ради народних депутатів №1 від 02.01.1986 року, на квартиру загальною площею 49,08 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовують свої вимоги наступним: згідно з ордером №57 від 07.01.1986 року, виданого на підставі рішення Дзержинської районної ради народних депутатів №1 від 02.01.1986 року, (далі за текстом ордер №57 від 07.01.1986 року) мати заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та члени її сім`ї набули права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Факт родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника, ОСОБА_2 , померла. Серед членів сім`ї ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_1 , були: ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт родинних зв`язків з ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, усі члени сім`ї ОСОБА_1 , які були вписані у ордер №57 від 07.01.1986 року, померли.

За змістом вказаного ордеру була допущена описка у ініціалах заявника, а саме мовою оригіналу « ОСОБА_6 ». Оскільки по батькові заявника записано, як « ОСОБА_7 », то написане по батькові в ордері №57 від 07.01.1986 року вказано помилково.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересована особа виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився про дату та місце розгляду справи повідомлений, скерували клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 та витягом №0 від 23.11.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Відповідно до Ордеру №57 від 07.01.1986 року, виданого на підставі рішення Дзержинської районної ради народних депутатів №1 від 02.01.1986 року, мати заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та члени її сім?ї набули права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати заявника, ОСОБА_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганскькому районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.12).

Серед членів сім?ї ОСОБА_2 , окрім заявника ОСОБА_1 , вказані у ордері також:

ОСОБА_4 (чоловік), померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане Центрально-Міським відділом державної рестрації актів цивільного стану у місті Кривому Розу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 13);

ОСОБА_5 (донька), померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Факт родинних зв`язків з матір`ю заявника ОСОБА_2 підтверджується витягом №1 від 23.11.2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15);

ОСОБА_4 (син), померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16).

Таким чином, усі члени сім`ї заявника ОСОБА_1 , які були вписані у ордер №57 від 07.01.1986 року, померли.

В судовому засіданні встановлено, що за змістом вказаного ордеру була допущена описка у ініціалах заявника, а саме мовою оригіналу « ОСОБА_6 ». Враховуючи, що по батькові заявника записано як « ОСОБА_7 », то написане по батькові в ордері №57 від 07.01.1986 року вказано помилково.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 прізвище заявника записано як « ОСОБА_7 », відмітка про реєстрацію місця проживання датована 18.09.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, по батькові заявника записане у правовстановлюючому документі не збігається з по батькові записане в його паспорті (а.с.8).

ЯК встановлено з довідки №3668 від 24.07.2025 року сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 29.05.2017 року по теперішній час (а.с.17).

Відповідно до контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського та старшинського складу від 29.05.2017 року зазначено адресу проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 (а.с.18).

Також судом досліджено запрошення від 2010 року виписане на ім`я ОСОБА_1 на участь у виборах Президента України 17.01.2010 року. У вказаному запрошені зазначено, адресу ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 » (а.с.20).

Відповідно до довідки №1351 від 28.11.1996 року ОСОБА_1 дійсно проживає у АДРЕСА_1 (а.с.21).

Як встановлено з довідки №90 від 27.08.2012 року заявник ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.22). Відповідно до квитанцій від 03.08.1998 року та 18.08.1998 року вказано адресу ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 .

З відповіді № 0400-010215-8/141831 від 25.07.2025 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 отримує пільги на оплату житлово-комунальних послуг як учасник бойових дій для домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Положеннями статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Тобто суд лише встановлює, що документ виданий певній особі, в дійсності належить їй, але він не вправі вносити виправлення у даний документ. Відтак, для встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно подати заяву з доказами того,що цей документ належить заявнику і що установа, яка його видала, не має можливість внести до нього відповідні виправлення. Суд під час судового розгляду має встановити саме факт належності правовстановлюючого документу, а не факти, які підтверджуються цим документом.

Як встановлено з матеріалів справи, підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, слугувала можливість реалізації прав заявника відносно вказаного житла.

У сукупності, дослідивши матеріали справи судом з`ясована відповідність даних особи вказаних в ордері №57 від 07.01.1986 року, виданого на підставі рішення Дзержинської районної ради народних депутатів №1 від 02.01.1986 року, на квартиру загальною площею 49,08 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . « ОСОБА_6 » та даних, що належать особі заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку реалізація своїх прав, щодо житла за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є членом сім`ї, а саме сином ОСОБА_2 на чиє ім`я було видано ордер № 57 від 07.01.1986 року та саме він записаний в ордері у графі склад сім`ї, як: « ОСОБА_8 »

Керуючись ст. ст. 1-12, 76, 265, 212- 215, 256, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Щербань Віктора Сергійовича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності, як члена сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ордера №57 від 07.01.1986 року, виданого на підставі рішення Дзержинської районної ради народних депутатів №1 від 02.01.1986 року, на квартиру загальною площею 49,08 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10 жовтня 2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, , адреса: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 42.

Суддя: О. В. Чайкіна