Справа № 598/972/25
провадження № 2/598/498/2025
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника позивача адвокатат Процька І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Наталія Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Наталія Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Згідно позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Процько І.Я. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, а саме просив витребувати:

-копію спадкової справи №357 (номер у спадковому реєстрі 2150120), що було заведено 22.05.2002 року у Збаразькій державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , і яка на даний час зберігається в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області;

-інформацію з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, на підставі якого документу було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу реєстраційний запис №7, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та надати копію підтверджуючого документу.

Клопотання мотивує тим, що вищевказана інформація необхідна з метою визначення кола спадкоємців у даній справі.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Процька І.Я. суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячи із наступного.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Процька І.Я. та витребувати:

-з Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію спадкової справи №357 (номер у спадковому реєстрі 2150120), що було заведено 22.05.2002 року у Збаразькій державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-інформацію з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, на підставі якого документу було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу реєстраційний запис №7, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в зв`язку з чим надати копію підтверджуючого документу,

оскільки зазначена інформація має суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Процька Ігоря Ярославовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-з Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію спадкової справи №357 (номер у спадковому реєстрі 2150120), що було заведено 22.05.2002 року у Збаразькій державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-з Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, на підставі якого документу було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу реєстраційний запис №7, згідно якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в зв`язку з чим надати копію підтверджуючого документу,

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА