Справа № 525/1126/25
Номер провадження 2-о/525/26/2025
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Горєва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, 38310, ідентифікаційний код юридичної особи: 04381128, про продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.03.2024, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.03.2024, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Разом з клопотанням від 06.10.2025 заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи потребу у застосування спеціальних знань для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі ч. 3 ст. 299 ЦПК України, суд вважає необхідним поставити перед експертом питання в редакції переліку запитань запропонованих заявником.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258-260, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.03.2024, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час будь-якими хронічним психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом)?

2) чи позбавляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його хронічний стійкий психічний розлад можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи змінився психічний стан хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25 квітня 2024 року (з часу набрання законної сили рішенням суду)?

Проведення експертизи доручити експертам ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ ІНСТИТУТ ПСИХІАТРІЇ, СУДОВО-ПСИХІАТРИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА МОНІТОРИНГУ НАРКОТИКІВ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Медична, будинок 1, місто Полтава, Полтавська область, 36013, ідентифікаційний код юридичної особи 45133221, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало