ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/498/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., присяжних: Малишева П.П., Малютіна Р.П., секретаря судового засідання Гайової С.Г., заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Дерев`янко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначити опікунами ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та (або) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2025 року заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 04 вересня 2025 року визначено присяжними: Малишева П.П. та Малютіна Р.П.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/12838/25 за вказаною заявою, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 09 жовтня 2025 року, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи ОСОБА_3 та витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну документацію (карту) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 жовтня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична карта амбулаторного хворого № 420/24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат Негода К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи про розгляд справи у її відсутність та просила розглянути клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене у заяві клопотання про призначення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 105, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 753/12838/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то чиє захворювання хронічним та стійким?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ували складено 10 жовтня 2025 року.

Суддя Олександр ЯКУСИК

Присяжні: Петро МАЛИШЕВ

Руслан МАЛЮТІН