Справа № 202/2171/25
Провадження № 2/202/2443/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2025 позивачка звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з лютого 2022 року до лютого 2025 року в розмірі 52 636,62 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У встановлений строк відзив на позов відповідачем не був поданий.

У судовому засіданні 06 жовтня 2025 року сторони подали спільну заяву, в якій просять затвердити укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

За змістом укладеної сторонами мирової угоди сторони домовилися:

1)Врегулювати спір у справі № 202/2171/25 шляхом укладання цієї мирової угоди;

2)З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів у справі № 202/2171/25 сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі претензії по справі № 202/2171/25 (матеріального характеру або іншого виду) позивача до відповідача по існуючому предмету спору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2022 року по лютий 2025 року в рамках виконавчого провадження № 55111292 по виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017 року у справі № 202/3132/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2017 року і до повноліття дітей, у розмірі 57 636,62 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 62 копійки) (52 636,62 грн. (ціна позову) + 5000,00 грн. (50% витрат на правову допомогу) = 57 636,62 грн.) (далі Узгоджена сума);

3)Сторони домовились, що Узгоджена сума має бути виплачена ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у добровільному порядку протягом одного року з моменту затвердження даної Мирової угоди;

4)ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнає позовні вимоги по справі № 202/2171/25 у розмірі 57 636,62 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 62 копійки) (52 636,62 грн. (ціна позову) + 5000,00 грн. (50% витрат на правову допомогу) = 57 636,62 грн.) та здійснює оплату Узгодженої суми в порядку та строки, визначені цією Мировою угодою (відповідно до пунктів 2, 3 Мирової угоди), а ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сум пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2025 року по листопад 2025 року в рамках виконавчого провадження № 55111292 по виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017 року у справі № 202/3132/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2017 року і до повноліття дітей;

5)ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заявляє, що після повного виконання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) цієї Мирової угоди та в строки, передбачені цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з приводу заявлених позовних вимог, які є предметом розгляду справи № 202/2171/25;

6)Сторони, керуючись статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, звертаються до Індустріального районного суду міста Дніпра із спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Сторони розуміють, що ухвала Індустріального районного суду міста Дніпра про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом;

7)Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі;

8)Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін;

9)Сторони погодили підписання цієї Мирової угоди шляхом підписання власноручним підписом;

10)Дана Мирова угода, підписана Сторонами, передається на розгляд і затвердження до Індустріального районного суду міста Дніпра. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди сторін, заслухавши у судовому засіданні думку сторін, які просили затвердити укладену ними мирову угоду, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав:

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою (частина сьома статті 49 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України).

Суд враховує, що зміст мирової угоди, яку просять затвердити сторони, ними підписаний особисто.

Така мирова угода укладена з метою врегулювання спору про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на основі взаємних поступок, не суперечить закону, стосується виключно прав і обов`язків сторін у справі та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у тому числі їх спільних дітей, а також може бути виконана.

Так, суд вважає, що затвердженням мирової угоди в редакції, викладеній сторонами, не будуть порушені права інших осіб, зокрема дітей, так як сторони визначили період та суму неустойки (пені), а також строк її сплати боржником. При цьому розмір неустойки (пені), щодо якого сторонами досягнуто взаємної згоди та поступок, відповідає розміру заборгованості по сплаті аліментів, що була визначена державним виконавцем.

В судовому засіданні сторін засвідчили, що правові наслідки затвердження мирової угоди й закриття провадження у справі їм зрозумілі.

За таких обставин суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду у наведеній сторонами редакції, а провадження у цивільній справі закрити.

Керуючись ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 202/2171/25 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у наступній редакції:

1)«Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 202/2171/25 шляхом укладання цієї мирової угоди;

2)З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів у справі № 202/2171/25 сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі претензії по справі № 202/2171/25 (матеріального характеру або іншого виду) позивача до відповідача по існуючому предмету спору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2022 року по лютий 2025 року в рамках виконавчого провадження № 55111292 по виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017 року у справі № 202/3132/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2017 року і до повноліття дітей, у розмірі 57 636,62 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 62 копійки) (52 636,62 грн. (ціна позову) + 5000,00 грн. (50% витрат на правову допомогу) = 57 636,62 грн.) (далі Узгоджена сума);

3)Сторони домовились, що Узгоджена сума має бути виплачена ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у добровільному порядку протягом одного року з моменту затвердження даної Мирової угоди;

4)ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнає позовні вимоги по справі № 202/2171/25 у розмірі 57 636,62 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять шість гривень 62 копійки) (52 636,62 грн. (ціна позову) + 5000,00 грн. (50% витрат на правову допомогу) = 57 636,62 грн.) та здійснює оплату Узгодженої суми в порядку та строки, визначені цією Мировою угодою (відповідно до пунктів 2, 3 Мирової угоди), а ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відмовляється від стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сум пені за прострочення сплати аліментів за період з березня 2025 року по листопад 2025 року в рамках виконавчого провадження № 55111292 по виконанню рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2017 року у справі № 202/3132/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2017 року і до повноліття дітей;

5)ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заявляє, що після повного виконання ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) цієї Мирової угоди та в строки, передбачені цією Мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з приводу заявлених позовних вимог, які є предметом розгляду справи № 202/2171/25;

6)Сторони, керуючись статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, звертаються до Індустріального районного суду міста Дніпра із спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Сторони розуміють, що ухвала Індустріального районного суду міста Дніпра про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом;

7)Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі;

8)Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін;

9)Сторони погодили підписання цієї Мирової угоди шляхом підписання власноручним підписом;

10)Дана Мирова угода, підписана Сторонами, передається на розгляд і затвердження до Індустріального районного суду міста Дніпра. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження» та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2025 року.

Суддя Наталія Марченко