Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1269/25

Номер провадження: 2-о/511/96/25

13.10.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою суду Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2025 року судом визнано обов`язковою явку в судове засідання на 09.09.2025 року на 14.00 год. для отримання особистих пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2

09.09.2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Дудчак П.В., у зв`язку із хворобою та перебування ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

Судове засідання відкладено на 14 жовтня 2025 року на 12.00 год.

10.10.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни надійшло клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме з Хаджибейського районного суду м.Одеса.

Ознайомившись з клопотанням, суддя прийшла до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2, 3 статті 212 ЦПК визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.7 ст.212 ЦПК).

Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 14 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в Роздільнянському районному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, встановлення, факту що має юридичне значення, задовольнити.

Провести судове засідання 14 жовтня 2025 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павленко Альони Леонідівни.

Визначити Хаджибейський районний суд м.Одеси відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о 12:00 год. 14 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу Хаджибейського районного суду м.Одеси та забронювати на сайті суду час проведення відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу учасників судового розгляду разом з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак