Справа № 646/4691/25
№ провадження 2-во/646/123/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала вищевказана справа.

01.10.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вона просила суд виправити суму, яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки у резолютивній частині рішення суду сума відрізняється від тієї, яка зазначена у мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалою суду від 11.09.2025 виправлено описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.09.2025, викладено другий абзац резолютивної частини заочного рішенні в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9663066 від 08.03.2024 у розмірі 22 (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп.».

Таким чином, станом на дату розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки, вищевказану описку вже виправлено, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні Основ`янського районного суду міста Харкова від 09.09.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Шиховцова