Справа №718/1494/25
Провадження №6/718/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кіцманя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2025 звернулася до суду із описаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.08.2025 № 718/1494/25 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розвівання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Вказує, що нею судовий збір сплачено добровільно та додано оригінал квитанції. В той же час державним виконавцем Вижницького ДВС 18.09.2025 ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № 79143195 щодо стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 сказаного вище судового збору.

Посилається на, що нею збір сплачено добровільно, тому відповідно до ст.432 ЦПК виконавчий лист 12.09.2025 № 718/1494/25 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виснував.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є одна з наступних обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 обґрунтовує заяву тим, що її обов`язок щодо сплати судового збору припинено, оскільки відповідач виконав рішення суду та сплатив судовий збір, надавши квитанцію від 26.08.2025. У цій квитанції вказано наступні реквізити отримувач Кіцманська ТГ, , банк отримувач Казначейство України, рахунок отримувача UA0024343, призначення платежу 101;, ОСОБА_1 , судовий збір.

Перевіркою про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, виявлено, що відповідно до квитанції АТ «Укрпошта» 26.08.2025 номер транзакції , судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Крім того, відповідно до п. 37 розділу ІІ Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті (Постанова НБУ №163 від 29.07.2022), платіжне доручення має містити реквізит «Призначення платежу», який чітко ідентифікує, за яку заяву сплачено збір, із зазначенням номера справи та суду.

Надана ОСОБА_1 квитанція не містить повних реквізитів, зокрема інформації про суд першої інстанції та номер справи, що унеможливлює перевірку зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено правовою позицією Верховного Суду (постанова від 16.01.2019 у справі №905/1057/18 та ухвала від 23.03.2021 у справі №280/3218/20).

Відповідно до інформації яка розміщена за посиланням https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/gromadyanam/sszzrpssznkl/, належними реквізитами для добровільної сплати боржниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях є отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи «Призначення платежу»: 890; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_3 на користь держави, за рішенням № 125/414/17.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом та, окрім того, обов`язок ОСОБА_1 (боржника) зі сплати судового збору не припинив існувати, оскільки судовий збір сплачено за неналежними реквізитами, а тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Василь СКОРЕЙКО