Провадження № 2/470/337/25
Справа № 470/786/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції представника позивача Бондарчука А.М. , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_6., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, про зміну визначеного місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки, який підписано його представником ОСОБА_4 , діючої на підставі договору про надання правничої допомоги № 23/39307 від 22 липня 2025 року про зміну визначеного місця проживання дитини.

У позові зазначено, що він перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2019 року, який за рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року, розірвано. Мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 лютого 2024 року було визначено місце проживання доньки з матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною і участі у її вихованні - було задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні їх спільної дитини ОСОБА_5 . Однак відповідачка умисно чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, позивач вважає, що вона психологічно тисне на доньку, створюючи штучні перешкоди для реалізації ним прав як батька. Під час консультацій із дитячим психологом, донька виявила бажання проживати з батьком. На підставі зазначеного, просить суд змінити визначене місце проживання ОСОБА_5 з матір`ю та встановити місце проживання малолітньої доньки з батьком ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бондарчук А.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради як органу опіки та піклування за місцем проживання позивача.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника, а відповідачка та її представник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у справі про зміну визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до статті 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В той же час у даній справі цей орган за місцем проживання позивача до участі у справі не залучений, що є підставою для залучення до участі у справі служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради та зобов`язання її надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 56, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривий Ріг ради, про зміну визначеного місця проживання дитини - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради.

Встановити службі у справах дітей Березнегуватської селищної ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати службу у справах дітей Березнегуватської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а службі у справах дітей Березнегуватської селищної ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05 листопада 2025 року до 11 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста