09.10.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6796/19
Провадження № 6/644/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року.

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 644/6796/19

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 644/6796/19, провадження 2-н/644/1460/19, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 22.08.2019 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату судового наказу (ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу, а заява про видачу дубліката виконавчого документа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката судового наказу. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого документу.

В заяві ОСОБА_1 посилається, що судовий наказ вона не отримувала. З доданого до заяви повідомлення Індустріального районного суду м.Харкова від 16.09.2025 вбачається, що оригінал судового наказу було надіслано стягувачу рекомендованим листом 23.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак до заяви не надано доказів того, що судовий наказ не виконано або не перебуває на виконанні в даний час, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати, наданий час не проведено, тобто відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого документа (судового наказу).Вказані обставини мають суттєве значення для вирішення справи.

Крім того, підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» у 2025 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 у розмірі 3 028 грн.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката судового наказу у розмірі 90 грн 84 коп. (3 028 грн. х 0,03).

Проте, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано документів на підтвердження сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір на користь держави за подання заяви про видачу дубліката судового наказу у розмірі 90 грн. 84 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі № 644/6796/19- залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова