Справа № 367/4814/24
Провадження №2/367/2867/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання - Люліній О.С.,

за участі:

представника позивача - Лиштви Ю.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Семенченко Я.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання в порядку Гаазької Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання в порядку Гаазької Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980.

11.02.2025 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними, зобов`язання повернути дитину. Призначено підготовче судове засідання у справі.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Новіцької І.Л. подано клопотання про виклик свідка, в якому просила суд: викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.11.2023 органом 8017.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Лиштвою Ю.В. заявлено клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, судом у підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача Лиштва Ю.В. вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Щодо заявленого представником відповідача клопотання про виклик свідка, не заперечував, також просив суд задовольнити клопотання про виклик та допит ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик та допит ОСОБА_6 заперечувала, просила суд розглянути клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 та задовольнити його. Щодо закриття підготовчого провадження у справі заперечень не висловила.

У судовому засіданні представник третьої особи Семенченко А.Я. щодо заявлених представниками клопотань поклалась на розсуд суду, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо заслуховування думки малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків. Згідно з статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, СК України (ст.171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право висловити свою думку, яка має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до положень ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Правовою позицією Верховного Суду щодо заслуховування думки дитини судом у присутності психолога є Постанова Верховного Суду від 05 вересня 2018 року у справі № 752/22028/16-ц щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Так, ВС вказав, що з метою виконання норм матеріального права, думку малолітнього 2008 року народження, та малолітнього 2010 року народження щодо того, з ким із батьків вони бажають проживати, в судовому засіданні було вислухано, в тому числі, в присутності психолога. Постанова Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц вказує, що опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихильності для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Також, підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Так, пункт 64. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України «Про приєднання України до Статуту Ради Європи»від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

Згідно із частини першою статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне в судовому засіданні заслухати малолітнього ОСОБА_5 з участю психолога.

Оскільки для допиту малолітнього ОСОБА_5 у судовому засіданні необхідно забезпечити участь психолога, а такий обов`язок слід покласти на Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області.

З огляду на те, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, суд викликає в судове засідання представника Служби у справах дітей для забезпечення захисту прав та інтересів малолітніх осіб під час судового розгляду.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про повернення малолітньої дитини до місця постійного проживання в порядку Гаазької Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25.10.1980.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості свідків.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України, допит малолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводити за участю представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, психолога.

Викликати в судове засідання 03 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв та визнати обов`язковою явку представника Служби у справах дітей у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради для участі в допиті, як свідка, опитуванні та заслуховувані думки малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ради забезпечити участь в судовому засіданні дитячого психолога з метою дотримання прав малолітньої дитини під час його допиту як свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк