Справа № 953/5460/25
Провадження № 2/643/4652/25
УХВАЛА

13.10.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в особі представника адвоката Колеснікової І.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість за Договором №100781503 від 19.08.2024 в сумі 50 329,40 грн. Також просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» судові витрати у сумі 12 422,40 грн. У позовній заяві було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очкує понести у зв`язку з розглядом справи становить суму судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422,40 грн та судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, яка попередньо становить 10 000,00 грн.

Салтівський районний суд міста Харкова рішенням від 08 жовтня 2025 року задовольнив частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість в сумі 27 719 гривень 40 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» судовий збір у сумі 1 334 гривень 26 копійок. Призначив судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 13 жовтня 2025 року на 16 годину 15 хвилин. Установив позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу - п`ять днів після ухвалення рішення суду.

Копію рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та представника позивача Колеснікової І.О. 09.10.2025, відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 08.10.25 по справі №953/5460/25 (суддя Семенова Я.Ю.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 09.10.2025 о 14:20:05; одержувачу ОСОБА_2 в її електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету: 09.10.2025 о 14:20:05.

Станом на 13 жовтня 2025 року в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивачем не було надано доказів витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

У судове засідання 13 жовтня 2025 року о 16-15 годині сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Правилами ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Заява про продовження процесуального строку для подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу від позивача до суду не надходила.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про залишення без розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 126, 141, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова