Справа № 944/3642/25
Провадження №2/944/1785/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.10.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Карпин І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 , в якому просять стягнути з ОСОБА_6 спричинену матеріальну шкоду із врахуванням інфляційних втрат на їх користь по 540425,00 грн та моральної шкоди по 150000, 00 грн.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2025 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.08.2025 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області підготовче судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою сторін.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Огорілко Ю.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Львівський апеляційний суд скасував ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25.10.2024, згідно якої було закрито кримінальне провадження. Цивільний позов розглядається в межах кримінального провадження.

Відповідач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлялася про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання судової повістки в додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_1 .

Заслухавши клопотання представника позивачів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, до початку розгляду справи по суті, 14.10.2025 представник позивачів адвокат Огорілко Ю.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачі скористалися належним їх процесуальним правом та їх представник подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Карпин