Справа № 724/3407/25
Провадження № 2-о/724/206/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє головний юрист сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» О.І. Німичко, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син військовослужбовець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний за мобілізацією і брав участь у бойових діях, помер у лікарні внаслідок хвороби 29 серпня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та лікарським свідоцтвом про смерть. .

Зазначає, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і з метою підготовки документів для призначення пенсії по втраті годувальника звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак їй було відмовлено, у зв`язку виявленими розбіжностями у прізвищі померлого та її прізвищі. Вказані розбіжності у написанні однієї літери у свідоцтві про народження покійного ОСОБА_2 та у її свідоцтві про зміну прізвища, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникли у зв`язку із неправильним написанням прізвища, а саме перекладу прізвища з російської на українську мову.

Внаслідок вказаних розбіжностей між свідоцтвом про народження сина та її написанням прізвища і свідоцтві про зміну прізвища, вона позбавлена права перейти на пенсію по втраті годувальника, саме тому їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне їй для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_5 , надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Поляна Хотинського району Чернівецької області (а.с.4).

Копією витягу з реєстру територіальної громади за №2025/012642468 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.08.2024 року підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

З копії лікарського свідоцтва про смерть за №80 виданого 30.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , причина смерті хронічна ішемічна хвороба серця (а.с.8).

Судом досліджено лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2025 року за вих..№7946/соц., яким повернено без опрацювання комплект документів для призначення пенсії по втраті годувальника матері загиблого сержанта ОСОБА_2 у зв`язку із виявленими розбіжностями прізвищі померлого та його матері (а.с.9).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 14.10.2009 року ОСОБА_6 24 березня 1979 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_8 (а.с.10).

Копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 виданого 24.09.2009 року підтверджено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 05.01.1980 року батьками ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.12).

Згідно копії паспорта громадянина України прізвище померлого записане як ОСОБА_2 (а.с.14).

Судом досліджено копію домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 1979 р.н. в період з 28.05.1996 року по 15.05.2015 року (рос.мовою). також за цією адресою були зареєстровані ОСОБА_13 та ОСОБА_11 (рос.мовою) (а.с.15-16).

Також в матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в яких вони підтверджують той факт, що ОСОБА_8 , до зміни прізвища ОСОБА_4 , являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.17-20).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійним сином, заявниці необхідно для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як мат ір`ю та сином.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її сином, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє головний юрист сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Німичко Олена Ігорівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК