Справа № 509/3861/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

про

встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт родиинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2 .

Подану заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заінтересована особа) вирішила подарувати своєму онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявнику) належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . У липні 2025 року заявник та його бабуся ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з метою нотаріального посвідчення договору дарування квартири. Однак, ознайомившись з документами нотаріус з`ясувала відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між бабусею та онуком, зокрема: Свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , з якого вбачається зміна її прізвища на ОСОБА_2 ; Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з зазначенням переходу дружини на дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відсутність зазначених документів, які видавались заінтересованій особі ОСОБА_2 в РСФСР унеможливлює доведення нотаріусу факту родинних відносин між онуком та бабусею та вказує на відсутність підстав вважати їх родичами другого ступеню споріднення, внаслідок чого зазначений дарунок у вигляді квартири АДРЕСА_1 не може оподатковуватись за нульовою ставкою, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПК України.

Після звернення заінтересованої особи ОСОБА_2 до начальника Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітінської О.В. - їй було надано роз`яснення, зміст якого полягає в тому, що втрачені документи видавались органами РСФСР, відповідно і архівні установи, які зберігають необхідні для ОСОБА_2 записи актів цивільного стану (про народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу тощо) знаходяться в росії; витребувати повторно вказані документи не виявляється можливим через те, що державні органи України, зокрема, органи ДРАЦС не мають доступу до російських архівів. Громадяни України, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених органами ДРАЦС, в порядку, встановленому міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Проте, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з російською федерацією і відсутністю дипломатичних відносин між країнами, - відділи ДРАЦС України не надають правову допомогу у вигляді витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 за другим ступенем споріднення, як онуком та бабусею, з метою вчинення нотаріально посвідченого правочину між сторонами договору дарування квартири АДРЕСА_1 за нульовою ставкою оподаткування, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просив через важкі сімейні обставини проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила через важкі сімейні обставини проводити розгляд справи без її участі, повністю визнала доводи заяви свого онука ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Цивільного процеуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення з даною заявою до суду є неможливість укладення нотаріально посвідченого договору дарування нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 , між заявником та заінтересованою особою за другим ступенем споріднення, як онуком та бабусею за нульовою ставкою оподаткування, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПК України.

Так, в процесі підготовки нотаріусом документів для вчинення нотаріальних дій з`ясувалась відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок між бабусею та онуком, зокрема: Свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , з якого вбачається зміна її прізвища на ОСОБА_2 ; Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з зазначенням переходу дружини на дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , які були втрачені заінтересованою особою.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України врегульовано розділом ІІІ Закону України від 02.09.1993р. №3425-XII «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595).

Статтею 42 Закону України «Про нотаріат» та пунктом 1 глави 2 розділу I Порядку №296/5 передбачено, що нотаріальні дії вчиняються після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб. Якщо договір дарування укладається між родичами першого та другого ступенів споріднення, то за змістом підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 Податкового кодексу України (далі - ПК України), до доходів, отриманих платником податків у вигляді дарунка, застосовується підпункт "а", згідно з яким дарунок оподатковується за нульовою ставкою.

Відповідно до п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 ПК України членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПК України «Податок на доходи фізичних осіб» вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV ПК України вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.

Без підтвердження між фізичними особами родинних відносин першого чи другого ступеня споріднення, вчинення нотаріального посвідчення договору дарування об`єкта нерухомості з урахуванням змісту ст.ст.162-164, пункту 167.2 ст.167 ПК України здійснюється лише за умови сплати обдаровуваним податку за ставкою в розмірі 5 відсотків від бази оподаткування, як це передбачено для випадків, визначених розділом IV ПК України.

Заінтересована особа не має можливості відновити чи отримати повторно втрачені документи. Так, згідно роз`яснення начальника Овідіопольського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікітінської О.В., втрачені документи видавались органами РСФСР, відповідно, і, архівні установи, які зберігають необхідні для ОСОБА_2 записи актів цивільного стану (про народження, реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу тощо) знаходяться в росії, а державні органи України, зокрема, органи ДРАЦС не мають доступу до російських архівів. Громадяни України, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених органами ДРАЦС, в порядку, встановленому міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Однак, у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та виходом України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з російською федерацією, - відділи ДРАЦС України не надають правову допомогу у вигляді витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації.

Оскільки ні заявник, ні його бабуся не змогли надати нотаріусу документи, що підтверджують наявність родинних відносин між ними як онуком та бабусею, нотаріус вказала на відсутність підстав вважати їх родичами другого ступеню споріднення, тому зазначений дарунок не може оподатковуватись за нульовою ставкою, як це передбачено підпунктом "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 ст.174 ПКУ, що унеможливлює здійснення правочину дарування між родичами другого ступеню споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в селі Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, переїхала в Україну і розпочала свою трудову діяльність 19.06.1962 року в Одеському професійно - технічному училищі № 61, з середньою освітою по спеціальності: майстер індивідуального пошиву.

В 1960 роках ОСОБА_2 виїхала до РСФСР і, відповідно до Свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 зареєструвала шлюб з росіянином ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на ОСОБА_2 . Вказане підтверджується відомостями із Трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , з датою заповнення 19.06.1962 року, першочергово виданій Одеським професійно - технічним училищем № 61 з печаткою Відділу Бійської фабрики індивідуального пошиву одягу (росія) та записом зверху в трудовій книжці прізвища « ОСОБА_2 ».

Під час шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , в їхній сім`ї в місті Балашов Саратовського району ( РСФСР) народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена обставина підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом РАЦС м. Балашов Саратовського району (РСФСР) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після народження сина шлюб між ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 в РСФСР був розірваний і ОСОБА_2 перейшла на своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернулась в Україну. Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Овідіопольським відділом РАЦС Одеської області від 05.03.1983 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження якого: село Верхня Яблунька, Турківського району, Львівської області і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище її чоловіка - ОСОБА_2 (про що свідчить запис на першій сторінці трудової книжки інспектора ОК, його підпис та печатка підприємства і зверху в трудовій книжці зазначено прізвище « ОСОБА_2 » - на рос. мові).

Із вкладки до її трудової книжки НОМЕР_4 , яка була видана на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що вона продовжила свою трудову діяльність в Овідіопольському ПТУ№ 21 Одеської області 25.05.1984 року.

Згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_5 , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 01.08.2002 року ОСОБА_2 (на рос. мові: ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, зареєстрована з 14.06.1985 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, порівнюючи в вищезазначених документах: ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження: «село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР», адресу реєстрації з 14.06.1985 року: « АДРЕСА_2 » вбачається ідентичність (схожість) цих записів в наведених документах, що підтверджує обставину про зміну прізвища заінтересованої особи: «ОСОБА_2 », та дає підстави вважати, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна й та ж сама особа.

Разом з тим, із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого Овідіопольським відділом РАЦС Одеської області, вбачається, що 29.06.1984 року було укладено шлюб між сином заінтересованої особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, росія та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження якої: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області.

Враховуючи, що ОСОБА_8 є сином є ОСОБА_2 , а остання змінювала своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_7 », а з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_2 », то суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, РСФСР, який 29.06.1984 року уклав шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, яка зареєстрована з 14.06.1985 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 , виданого Відділом РАЦС Овідіопольського райвиконкому Одеської області 18.09.1991 року вбачається те, що: дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; його батьком є: ОСОБА_8 , росіянин; його матір`ю є: ОСОБА_17 , українка; місцем його народження є: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, УРСР; місцем реєстрації акту його народження є: Відділ РАЦС Овідіопольського райвиконкому Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В паспорті Заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 , виданого Овідіопольським РВ ГУДМС України в Одеській області 11.09.2016 року значиться про те, що: дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місцем його народження є: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, Україна; його зареєстроване місцем проживання значиться за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації його місця проживання: 12.03.2014 року.

У Витязі з Реєстру територіальної громади № 2025/009458758 від 14.07.2025 року значиться про те, що зареєстрованим місцем проживання Заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації місця проживання: 12.03.2014 року.

Вищенаведені документи свідчать про те, що під час шлюбних відносин сина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, РСФСР) з ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження якої: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області) , ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя народився - син ОСОБА_1 (Заявник), місце народження якого: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області.

Оскільки ОСОБА_1 (Заявник) є сином ОСОБА_8 (сина ОСОБА_2 ) - то ОСОБА_1 (Заявник) є онуком для ОСОБА_2 (заінтересованої особи).

Отже, на підставі наданих до суду документів прослідковується родинний зв`язок між: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої село Партизанське, Красноярського краю, РСФСР, яка зареєстрована з 14.06.1985 року за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якого: місто Балашов, Саратовської області, РСФСР, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 3) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого: смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, який з 12.03.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - а саме те, що: заявник ОСОБА_1 є рідним онуком заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, як онуком та бабусею, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров