Справа № 214/5625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головко Аліни Олександрівни про приведення у відповідність виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023 у цивільній справі №214/5625/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Головко А.О. надійшла заява про приведення у відповідність виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023 у цивільній справі №214/5625/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у ньому відсутній підпис судді, що виключає можливість пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання. Вказану заяву нею подано в порядку ст.432 ЦПК України як заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Заяву зареєстровано 20.08.2025 та результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. за категорією «2-во».

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з клопотанням представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Головко А.О., викладеним у прохальній частині заяви, просила заяву розглянути за її відсутності.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, оригіналом виконавчого листа, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023, ухваленим за результатами заочного розгляду цивільної справи №214/5625/23 (головуючий суддя Сіденко С.І.), позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № від 11.01.2020 у сумі 14 826 грн. 36 коп., з яких: 8 059 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 6 766 грн. 37 коп. заборгованість за відсотками, а також 2 684 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду протягом встановленого законом процесуального строку в апеляційному порядку не оскаржувалось, заяв про його перегляд від відповідача не надходило, а відтак набрало законної сили 17.11.2023. На його виконання за заявою стягувача 05.02.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист. Стягувачем визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», боржником ОСОБА_1 .

Як слідує з ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Дослідженням змісту виконавчого листа, судом встановлено, що відомості в ньому зазначено у повній відповідності зі вступною та резолютивною частинами заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023 у цивільній справі №214/5625/23, жодних описок чи помилок у його змісті не виявлено. Відтак, правові підстави для задоволення заяви відсутні.

Стосовно відсутності у виконавчому документі підпису головуючого судді Сіденка С.І., то суд звертає увагу представника заявника, що виявлену невідповідність буде усунуто суто технічно відповідальним працівником апарату суду, після чого належним чином до оформлений оригінал виконавчого листа буде направлено на адресу стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ», що не вимагає вирішення цього питання окремо шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Головко Аліни Олександрівни про приведення у відповідність виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2023 у цивільній справі №214/5625/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Оригінал виконавчого листа з підписом головуючого судді після його належного оформлення повернути заявникові, направивши разом з копією даної ухвали після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 15.10.2025.

Суддя О.І. Євтушенко