Справа № 355/1203/25
Провадження № 2/355/818/25
01 жовтня 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 22 вересня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №494625390 на суму 6750,00 гривень. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV96SP4.
Перед укладенням кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: перейшов на офіційний сайт первісного кредитора, зареєструвався на даному сайті, створив особистий кабінет позичальника, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора заповнив та подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер телефону РНОКПП, адресну електрону пошту, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. Відповідач пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит первісного кредитора, перебуваючи в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті первісного кредитора. Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Відповідач отримав на номер телефону вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного договору.
28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №161 від 23 листопада 2021 року , за яким від первісного кредитора ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.
05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. На виконання договору факторингу сторони підписали реєстр прав вимоги №10 від 31 липня 2023 року за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.
Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.
Представник позивача від ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує у разі неявки до суду відповідача, розглядати справу заочно.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду на 24 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, як слід з довідки про причину повернення поштового конверта слід, що адресат відсутній за вказаною адресою, далі повідомлявся через веб-сайт Судової влади України та поштою на 01 жовтня 2025 року о 09 годині 15 хвилин, де в довідки знову вказано причину повернення поштового конверта «адресат відсутній за вказаною адресою» причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно заявлених позовних вимог надано не було.
Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п.3,4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:
Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом досліджені «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»(а.с.88-94)
З копії заявки на отримання кредитних кошів в кредит слід, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вказавши свої реквізити, про надання кредиту у сумі 6750 гривень строком на 30 днів.(а.с.87)
З копії довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» слід, що відповідач ОСОБА_1 вчинив дії на отримання одноразового ідентифікатора вказавши свої анкетні, паспортні данні, акцепт оферти позичальника підписаний одноразовим ідентифікатором MNV96SP4, який відправлений на вказаний номер телефону відповідачем ОСОБА_1 (а.с.79)
З копії кредитного договору № 494625390 від 22 вересня 2021, який укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до п.1.1 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 6750,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності а позичальник ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. За п.1.2 кредит надається строком на 30 днів. Відповідно п.1.3 строк дії договору обчислюється з моменту його укладення та до закінчення строку на який надано кредит, але діє в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. За п.1.4 Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному розмірі-722.70 відсотків річних від суми кредиту за весь час користування ним, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видався кредит. Договір підписаний електронним підписом позичальника MNV96SP4.(а.с.101 зворотна сторона аркуша-104)
З копії паспорту споживчого кредиту до договору №494625390 від 22 вересня 2021 року з якого слід, що відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживання. З порядком повернення кредиту.(а.с.100-101)
З копії платіжної інструкції №558с5954-17с9-4898-82с3-9207713еf3e5 від 22 вересня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувала кошти згідно договору №494625390 від 22 вересня 2021 року відповідачу ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-7853, без ПДВ. 6750,00 гривень. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer.(а.с.76)
Судом досліджений алгоритм дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладення кредитних договорів.(а.с.77-78)
З копії довідки директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Сергія Сінченко слід, що на виконання кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 , кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції. Надавач платіжних послуг АТ «Комерційний банк «Глобус» Надавач платіжних послуг отримувач АТ «Універсал банк». Платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримувач відповідач ОСОБА_1 карта отримувача 5375-41хх-хххх-7853 термін дії 02.2029. Сума платіжної операції 6750,00 гривень.(а.с.66)
З копії договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року слід, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу відповідно до якого п.2.1 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржники включаючи суму основного зобов`язання (кредит) плату за кредитом(комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів. За наявності право одержання яких належить клієнту.(а.с.46-49)
З копії додаткової угоди № 19 від 28 листопада 2019 року до Договору факторингу 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року слід, що сторони дійшли згоди викласти п.8.2 договору в наступній редакції: «8.2 строк дії цього договору починає перебіг у момент визначений у п.8.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором».(а.с.51 зворотна сторона аркуша)
З копії додаткової угоди №26 від 31 грудня 2020 року до договору факторингу 328/1118-01 від 28 листопада 2018 року слід, що відповідно до п.2.2 сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не змінює попередній.(а.с.52-55)
З копії додаткової угоди № 27 від 31 грудня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року відповідно до п.1 слід, що сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно.(а.с.57)
З копії додаткової угоди № 31 від 31.12.2022 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 відповідно до п.1 слід, що сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31 грудня 2023 року включно.(а.с.57 зворотна сторона аркушу)
З копії додаткової угоди № 32 від 31 грудня 2023 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року слід, що сторони домовились продовжити строк дії договору до 31 грудня 2024 року у зв`язку із чим погодили внести зміни до п.8.2 договору, замінивши в ньому попередню дату новою 31 грудня 2024 року. За п.2 сторони домовились доповнити договір п.11.10 про відповідальність за розголошення фінансової таємниці. За п.3 сторони домовились викласти розділ 3 договору «Фінансування та порядок розрахунків» у новій редакції, а саме в загальному порядку розмір фінансування, що підлягає сплаті фактором клієнту встановлюється сторонами у кожному окремому реєстрі прав вимоги у відсотковому значенні від суми заборгованостей по основному боргу, що є складовою частиною загальної суми грошових вимог відступлення згідно відповідного реєстру прав вимоги.(а.с.58)
З копії договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу відповідно до якого п.2.1 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржники включаючи суму основного зобов`язання (кредит) плату за кредитом(комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів. За наявності право одержання яких належить клієнту.(а.с.37-39)
З копія додаткової угоди № 2 від 03 серпня 2021 року до договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року слід, що сторони домовились продовжити строк дії договору до 31 грудня 2022 року включно .(а.с.41 зворотна сторона аркуша)
З копія додаткової угоди № 3 від 30 грудня 2022 року до договору факторингу №05/0820-01від 05 серпня 2020 року сторони домовились продовжити строк дії договору до 30 грудня 2024 року включно.(а.с.43)
Копію протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги №161 від 23 листопада 2021 року слід, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов відступлення клієнтом фактору прав грошових вимог. визначених в реєстрі, правочин щодо їх передачі є завершеним. Клієнт передав а фактор прийняв за реєстром прав вимоги до боржників в кількості 2773 осіб. Загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 55879956,21 гривень.(а.с.43 зворотна сторона аркуша)
З копії платіжної інструкції від 01 серпня 2023 року №4484 слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перерахувала ТОВ «Таліон Плюс» 2586694,30 гривень за відступлення право вимоги за договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року.(а.с.34 зворотна сторона аркуша)
З копії договору факторингу № 29/05/25-Е від 25 травня 2025 року слід, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЕЙС» уклали договір факторингу відповідно до якого п.1.1 фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржники включаючи суму основного зобов`язання (кредит) плату за кредитом(комісія за надання кредиту і проценти за користування кредитом), проценти за порушення грошового зобов`язання та іншими платежами згідно кредитних договорів. За наявності право одержання яких належить клієнту.(а.с.29-32)
З копії платіжних інструкції від 04 червня 2025 року №243, №245 від 05 червня 2025 року №246, №247, від 06 червня 2025 року №248 слід, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перерахувала ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» згідно договору факторингу №29/05/25-Е від 29 травня 2025 року грошові кошти на загальну суму 4437227гривень 55 копійок.(а.с.20-22)
Як слід з ч.1 ст. 207 ЦК України, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Згідно п.п.5,6,7 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.
З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
У свою чергу відповідач використовуючи своє право згідно укладених договорів отримав кредитні кошти які використовував на свій розсуд. Сторона позивача уклала договори факторингу з кредиторами відповідача ОСОБА_1 на підставі яких фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт (кредитори) відступлять факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом проценти.
Як слід за ст. 1077 ЦПК України, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
За ст. 1078 ЦК України слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
З ст.514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1082 ЦК України слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Отже як було встановлено судом відповідач отримавши кредитні кошти у первісного позикодавця згідно договору, зобов`язався повертати їх з погодженими процентами за користування кредитними коштами. Первісний позикодавець у свою чергу згідно договору факторингу передав (відступив) в розпорядження другої сторони ТОВ «Таліон Плюс» за плату факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) яким є відповідач. У свою чергу первинний фактор ТОВ «Таліон Плюс» отримавши право позикодавця передав (відступив) вже другому фактору ТОВ «Онлайн Фіанс» як клієнт право вимоги, отримати від відповідача кредитні кошти та проценти за їх користування. Другий фактор ТОВ «Онлайн Фінас» в подальшому як клієнт, відступив третьому фактору ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право вимоги на одержання від позичальника повернення кредитних коштів та процентів від суми позики. Отже, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» як сторона позивача правомірні та підлягають задоволенню.
Крім того сторона позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.
Стороною позивача були надані копія договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та Партнери» (а.с.15-16)
Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І., довіреності ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» бути представником Тараненка А.І. в судах .(а.с.11,61)
Копія ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Тараненко А.І. (а.с.60 зворотна сторона аркуша)
Копія протоколу погодження вартості послуг до договору про на правничої допомоги329/05/25-01 від 29 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та Партнери».(а.с.16 зворотна сторона аркуша).
Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору про надання правничої допомоги № 29/05/25-01 від 29 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та Партнери» вартість роботи за складанням позовної заяви та роботи з документами стосовно відповідача ОСОБА_1 становить 7000 гривень.(а.с.12)
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,12,13,81,141,229,263-265 ЦПК України, ст.ст.205, 207,512,514, ч.1ст.526, ч.1ст.610, ст.626, ст.ст.638, ст.639,ч.1ст.1048, ст.ст.1052,1054,1077,1078,ч.1 ст.1082 ЦК України.
Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 06 жовтня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов