Справа № 693/1268/25
Провадження № 2-о/693/62/25
У Х В А Л А

08.10.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судових засідань Олійник С.І., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Жашківська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

сторони та інші учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат - Головатюк В.В.,

представники заінтересованих осіб Стельмаха А.С. та ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

02.09.2025р. ухвалою суду вищевказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою витребування у нотаріуса документів з приводу наявності спадкової справи та виклику свідків.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи, Жашківської міської ради, Стельмах А.С. не заперечував проти заявленого клопотання.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати:

-у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Ю.В. інформацію стосовно того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлене коло спадкоємців.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Водночас, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи та прийняття законного рішення, вважає за необхідне витребувати додаткові докази, а саме:

- у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Ю.В. Витяг про реєстрацію заповіту, посвідченого 21.03.2022р. ОСОБА_4 , старостою Олександрівського старостинського округу с. Олександрівка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №2 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про перебуванні у шлюбі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про перебуванні у шлюіу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про наявність дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Камуз Ю.В.:

- інформацію стосовно того, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлене коло спадкоємців;

-Витяг про реєстрацію заповіту, посвідченого 21.03.2022р. ОСОБА_4 , старостою Олександрівського старостинського округу с. Олександрівка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №2 від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

-Витребувати у Жашківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію:

-про перебування у шлюбі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-про перебуванні у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-про наявність дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 01.12.2025р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти судове засідання до 12 год. 00 хв. 10.12.2025р.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська