УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача Бойчука К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування арешту на квартиру, -

встановив:

Представник позивача адвокат Бойчук К.М. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування арешту на квартиру.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

02 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій він просить суд: викласти п.2 позовних вимог в такій редакції: скасувати арешт накладений на підставі постанови слідчого прокуратури Рівненського району про накладення арешту на майно ОСОБА_1 , 1946 р.н. від 22 жовтня 2001 року та внесено записи про державну реєстрацію обтяжень: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35576624 від 08.06.2017 Перша Рівненська державна нотаріальна контора на квартиру АДРЕСА_1 ; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58408510 від 28.05.2021 Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0032 площею 0,25 га, державний акт на право власності на землю, серія та номер: РВ 01585, виданий 27.03.2000 Ситненською сільською радою Радивилівського району.

Також представник позивача 02.10.2025 р. подав до суду заяву в якій просив залучити у якості співвідповідача: Рівненську окружну прокуратуру , вул.Гарна, 29 м.Рівне, 33001.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог а також залучити до участі у справі співвідповідача.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.2, ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки представником позивача у встановлений законом строк подано заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, з урахуванням прийнятої заяви позивача про збільшення позовних вимог, у якості співвідповідача Рівненську окружну прокуратуру , вул.Гарна, 29 м.Рівне, 33001.

Крім того наказом Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14 затверджене Положення про Головне управління ДПС у Рівненській області, відповідно до пункту 1 якого, Головне управління ДПС у Рівненській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Рівненській області.

За таких обставин первісного відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області слід замінити на Головне управління ДПС у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 51, 197, 189-200, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 02 жовтня 2025 року про збільшення позовних вимог у цивільній справі №569/12258/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування арешту на квартиру.

Замінити первісного відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області на Головне управління ДПС у Рівненській області ().

Залучити до участі у справі №569/12258/25 в якості співвідповідача: Рівненську окружну прокуратуру , вул.Гарна, 29 м.Рівне, 33001.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02 жовтня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 29 жовтня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.