провадження №2/389/963/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гой І.С., представника позивача - адвоката Хорошун О.В., представника відповідача - адвоката Строєва О.В., представника третьої особи - Михайлової М.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, дистанційно у режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Строєв О.В. підтримав подане клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області за місцем проживання відповідача, яке мотивував наступним. ОСОБА_2 офіційно зареєстрований по АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою переселенця, проживає по АДРЕСА_2 . Фактично, на підставі договору оренди житлового приміщення, ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_3 . На момент відкриття провадження, матеріали справи не містили належних доказів про місце проживання позивача на території м.Знам`янка Кіровоградської області, натомість позивач офіційно зареєстрована в Донецькій області, фактично проживає по АДРЕСА_2 . За викладеного, на виконання вимог ч.1 ст.27, ч.1 ст.28 ЦПК України, справа не може розглядатись даним судом.

Представник позивача адвокат Хорошун О.В. заперечила проти задоволення клопотання, зауважила, надавши відповідні докази, що позивач та її донька, дійсно зареєстрвоані в Донецькій області, однак, як внутрішньо переміщені особи, офіційно проживають на території м. Знам`янка Кірвооградської області, позов містить вимоги про стягнення аліментів і подано, за бажаням позивача та її фактичним місцем перебування, тож провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Представник третьої особи пояснила, що служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області обстежувала умови проживання дитини, як ОСОБА_3 , так і її мати є внутрішньо переміщеними особами, які офіційно проживають по АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 17.09.2025 №3528- та №3528- свідчать про те, що зареєстровані у Донецькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_4 .

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, за підтвердження офіційного місця проживання/перебування позивача - внутрішньо переміщеної особи - як м.Знам`янка Кіровоградської області та права вибору позивача суду, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, клопотання про передачу справи за підсудністю доОлевського районного суду Житомирської області, за місцем проживання відповідача, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.23, 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Строєва О.В. про передачу даної цивільної справи, у зв`язку з непідсудністю Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, до Олевського районного суду Житомирської області за місцем проживання відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.