Справа № 493/1800/25
Провадження № 2/493/1018/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коюда М.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в порушення вказаної норми зазначає в позовній заяві, що місце проживання відповідача невідомо.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до відповіді № 1872449 від 09.10.2025, відомості щодо ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Даний позов подано позивачем до суду за адресою проживання позивача, проте в позові не зазначено місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування в Україні чи постійного його заняття (роботи).

А посилання представника позивача на ч. 2 ст. 28 ЦПК України є безпідставним та не підлягають судом врахуванню, оскільки в даному випадку діє зовсім інша частина вказаної статті.

Тому з метою визначення належної підсудності справи, позивачу необхідно вказати в позовній заяві обставини щодо: місцезнаходження майна відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи, або постійного заняття (роботи) відповідача.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позовної заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинна дотримуватися норм процесуального законодавства.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коюди М.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши уточнити позовні вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коюди Микити Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ