Справа № 214/7644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи № 214/7644/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 позивач засобами «Електронний суд» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить: скасувати наказ ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас» №358/к-П-440 від 30.06.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади спортсмена-професіонала з футболу; поновити ОСОБА_1 на посаді спортсмена-професіонала з футболу ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас» з 01.07.2025 року; стягнути з ТОВ «Футбольний клуб «Кривбас» на користь ОСОБА_1 оплату за вимушений прогул з 01 липня 2025 року по день поновлення на роботі.

07.08.2025 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишена без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

19.08.2025 позивач надав суду заяву про продовження строку на усунення недоліків. Мотивував заяву тим, що для реалізації його права на усунення недоліків до позовної заяви, які визначив суд в частині відповідності позову до вимог, передбачених пунктом 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та необхідності долучення до скерованої до суду через систему «Електронний суд» позовної заяви та додатків, які не надійшли до суду, а саме контракту №26/08/2022/1 від 26.08.2022, висновку спеціаліста від 03.01.2025 №38, довідки про нарахування заробітної плати, позивачу необхідний додатковий строк для уточнення змісту позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.08.2025 ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку усунення недоліків заяви.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ доставлено до електронної скриньки позивача ОСОБА_1 21.08.2025 17:22:49.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки представник позивача до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач, чи заявник як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданої позовної заяви враховуючи, що з заявою до суду Циганков А.А. звернувся 01.08.2025 року, їм направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, ухвалою суду від 21.08.2025 року останньому було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку усунення недоліків заяви.

Натомість, у визначений судом строк, недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 21.08.2025 року позивачем не усунуто, із будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України її позовну заяву.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Кривбас» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь