Справа № 275/781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

за участю: позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Трубіциної-Дивак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач вказав, що 07 лютого 2015 року між ним та відповідачкою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №124.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що позивач з відповідачкою вже більше ніж п`ять років не знаходять спільної мови, відповідачка регулярно провокує конфлікти, відмовляє у допомозі у спільному побуті, ображає позивача, створює постійно напружену обстановку, що значно впливає на його фізичний і моральний стан, між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, вони давно втратили взаєморозуміння, яке було на момент укладення шлюбу.

Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Неповнолітніх дітей у них не має. Відповідачка не погоджується розірвати шлюб в порядку встановленому ст. 109 СК України.

Просив шлюб розірвати.

В суді позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати, так як вважає, що збереження сім"ї є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник- адвокат Трубіцина-Дивак Т.В. в суді позовні вимоги не визнали, просили надати час на примирення. Відповідачка вважає, що сім" ю можна зберегти.

Вислухавши сторони, суд вважає, що сім`ю можливо зберегти та вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Судом встановлено, що між сторонами як подружжям є певні суперечності та непорозуміння, але вважає, що сім`ю можливо зберегти.

Суд вважає, що надання строку для примирення не суперечить інтересам сторін та закону, служить збереженню сім`ї, а тому сторонам слід надати строк для примирення тривалістю три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240 п.1 ч. 4 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення визначеного судом трьохмісячного строку для примирення сторін, до 15 січня 2026 року.

Справу призначити до слухання в Брусилівському районному суді Житомирської області 16 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка