Номер провадження: 22-ц/813/3179/25
Справа №: 521/8827/24
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія « Кредо», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

Додатковим рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Радченко Оксани Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволено. Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «КРЕДО» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір по справі у розмірі 109,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1350,00 грн. на на п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір по справі у розмірі 1102,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13650,00 грн. на на п/р № IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Не погодившись з вказаним рішенням 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виправлення недоліків, ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 16.11.2024 року на електронну поштову адресу, про що долучив відповідні докази.

Апеляційна скарга подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 листопада 2024 року .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко