Провадження № 2/742/1475/25
Єдиний унікальний № 742/2844/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської Прилуцького району, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судове засідання з`явилися, поставлено питання щодо опитування у судовому засіданні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та вирішення питання щодо залучення спеціаліста психолога до участі в опитуванні дитини у суді.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце судового засідання.

Представники третіх осіб: Орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської Прилуцького району, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав у судове засіданні не з`явився повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Від органу опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району надійшла до суду довідка про те, що виконавчий комітет Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району як орган опіки та піклування не має можливості надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його сина ОСОБА_4 , оскільки відповідач по даній справі на території Сухополов`янської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вирішує наступне.

Відповідно до положень статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Комплексний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Разом з тим згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не відповідає та не захищає права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією про права дитини.

Такі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 11 років, тобто в силу свого віку здатний усвідомлювати події, які відбуваються та висловлювати свої міркування з питань, які підлягають з`ясуванню, а тому слід зобов`язати Орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської Прилуцького району Чернігівської області, забезпечити явку представника для опитування малолітнього з залученням психолога.

При цьому, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі саме психолога органу опіки та піклування Сухополов`янської сільської Прилуцького району Чернігівської області, оскільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та навчається на території Сухополов`янської громади. Крім того, відомостей про невідповідність спеціалістів цієї установи вимогам, передбаченим ст. 74 ЦПК України - суду не надано. У разі встановлення таких обставин, суд не позбавлений можливості залучити інших осіб у якості спеціалістів.

Опитування дитини провести в обстановці, що виключає вплив на нього батьків та інших зацікавлених осіб, з видаленням їх із зали судового засідання під час бесіди з дитиною в суді - тобто в присутності представника органу опіки та піклування, психолога, представників позивача та відповідача, із видаленням під час бесіди з дитиною із зали судового засідання - позивача та відповідача.

Крім того, як встановлено судом, орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району не має можливості надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його сина ОСОБА_4 , оскільки відповідач по даній справі на території Сухополов`янської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Згідно з відповіддю УДМС у Чернігівській області, ОСОБА_3 народився у м. Прилуки та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Прилуцької міської до 10:00 год. 12 листопада 2025 року надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 43, 121, 232 ЦПК, Сімейного Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати третю особу орган опіки та піклування Прилуцької міської ради до 10:00 год. 12 листопада 2025 року надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду на 10:00 год. 12 листопада 2025 року та опитати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності представника органу опіки та психолога, із видаленням під час його допиту із зали судового засідання батьків, які є заінтересованими у справі.

Визнати явку представника Органу опіки та піклування Сухополов`янської сільської Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання призначене на 10:00 год. 12 листопада 2025 року обов`язковою.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Сухополов`янської сільської Прилуцького району Чернігівської області забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини, зобов`язавши надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 12 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК