Справа № 510/2010/24
Провадження № 2-о/510/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , діючий від імені та в інтересах заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не явився, надав письмові пояснення щодо заявлених вимог, просив їх врахувати під час розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагірне Ренійського району Одеської області. Він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 13.01.1997 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області. На підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22.07.2004р. №257А-2004 ОСОБА_1 , як власнику земельної ділянки, був виданий державний акт серії ОД №010344 від 24.12.2004р. на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку площею 2,28 га із кадастровим номером :01:006:0514, розташовану на території Нагірненської сільської ради Ренійського (нині Ізмаїльського) району Одеської області (мас. №20, діл. №14), виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вищевказаний державний акт було складено у двох примірниках, перший з яких передано власнику заявнику ОСОБА_1 , другий переданий на зберігання до Ренійського районного відділу земельних ресурсів. Також він був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00314.

Вищевказаний державний акт було оформлено на ім`я ОСОБА_3 , тобто із допущенням технічної помилки при записі прізвища власника земельної ділянки.

В даний час у заявника виникла необхідність у приведенні у відповідність документів, у т.ч. і щодо права власності на майно, що належить йому. Однак, оформити правовстановлюючі документи неможливо, оскільки виявилася розбіжність у записах прізвища заявника у державному акті серії ОД №010344 від 24.12.2004р. на право власності на земельну ділянку із його прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України.

Так, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 13.01.1997 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, картці ФО-ПП ДПІ прізвище заявника записано як « ОСОБА_4 », а у державному акті серії ОД №010344 від 24.12.2004р. на право власності на земельну ділянку вказане помилково, як « ОСОБА_5 ». Цей невірний запис було допущено внаслідок технічної помилки у записах прізвища заявника у документах. За таких обставин заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

Рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання щодо оформлення документів, розпорядження майном, що належить йому.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Про помилковий запис прізвища заявника свідчать викладені заявником у заяві обставини, запис прізвища ОСОБА_1 у державному акті серії ОД №010344 від 24.12.2004р. на право власності на земельну ділянку, у витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.08.2024р., який не є тотожним із даними заявника, вказаними у його особистих документах. Розбіжності у записах прізвища заявника виникли у зв`язку із технічною помилкою при оформленні документів за земельну ділянку, в іншому ім`я, по батькові заявника, його громадянство збігаються.

Таким чином, факт належності державного акту серії ОД №010344 від 24.12.2004р. на право власності на земельну ділянку, оформленого на ім`я ОСОБА_3 , саме заявнику ОСОБА_1 , суд вважає встановленим.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість привести у відповідність належні йому правовстановлюючі документи, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 258, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355ЦПК України, ст. 28 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 13.01.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.12.2004 року серія ОД №010344, виданого на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації від 22.07. 2004 року №257/А-2004, загальною площею 2,28 га на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вячеслав ДУДНИК