Справа № 177/1974/25
Провадження № 2/177/1258/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу №177/1974/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Губарь Антон Леонідович, до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Надеждівське» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року цивільна справа прийнята судом до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання, від Приватного нотаріуса Нянчура Сергія Миколайовича витребувано інформацію зі спадкової справи відносно кола спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 жовтня 2025 року до суду надійшли витребувані докази.

Позивач ОСОБА_1 , про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у засіданні участі не брала, представник позивача адвокат Губарь А.Л. заявою просив провести підготовче засідання без його та позивача участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи Фермерського господарства «Надеждівське» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189-200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Губарь Антон Леонідович, до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Надеждівське» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 29.10.2025 об 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко