Справа №504/2599/25
Провадження №2/504/2800/25
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА

13.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, заяву адвоката Слаблюк Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , про призначення у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, - судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду з врахуванням регламентної виплати МТСБУ у розмірі 246 045, 08 гривень., -

В судовому засіданні адвокат Слаблюк В.М. просив суд призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford «Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 15 лютого 2025 року?

Який розрахунок вартості автомобіля Ford «Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 після дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 15.02.2025 року?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Вітвіцькому Ігорю Івановичу (свідоцтво № 276 від 30 червня 2000 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при 5 Міністерстві юстиції України, вул. Промислова, буд. 21, м. Одеса, 65031, тел.: +38, E-mail: .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту Вітвіцькому Ігорю Івановичу безперешкодний доступ до об`єкта дослідження: транспортного засобу Ford «Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Позивач в цілому не заперечував проти призначення експертизи.

При цьому пояснив суду, що автомобіль фізично знищений та утилізований.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача та його адвоката, суд дійшов до наступного висновку:

Питання вартості автомобіля як до ДТП так і після ДТП, вартості матеріальної шкоди, входить до предмету доказування.

В матеріалах справи міститься висновок, який наданий стороною позивача.

Проте, сторона відповідача не позбавлена можливості спростувати висновки, які викладені у відповідному доказів, який поданий стороною позивача.

Суд вважає клопотання обгрунтованим, питання, яке ставляться у клопотанні відповідає предмету спору по даній справі, тому суд знаходить можливим клопотання задовольнити, і призначити по даній справі експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103,107, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви адвоката Слаблюк Василя Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford «Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталось 15 лютого 2025 року?

Який розрахунок вартості автомобіля Ford «Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 після дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 15.02.2025 року?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Вітвіцькому Ігорю Івановичу (свідоцтво № 276 від 30 червня 2000 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при 5 Міністерстві юстиції України, вул. Промислова, буд. 21, м. Одеса, 65031, тел.: +38, E-mail: .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту Вітвіцькому Ігорю Івановичу безперешкодний доступ до об`єкта дослідження: транспортного засобу Ford «Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експертів (експерта) про відповідальність в тому числі кримінальну за надання суду завідомо неправдивого експертного висновку або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали судової справи направити до експертної установи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя В. К. Барвенко