СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., ознайомившись із клопотанням Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дудка В.Б. в своєму клопотанні, поданому в порядку ч. 4 ст. 84 ЦПК України, просить витребувати:

- у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Берестейський, буд. 97, м. Київ, 03115) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входить питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № б/н. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість у загальному розмірі 59 470,00 грн. У подальшому, 02 серпня 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось із претензією кредитора до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, яка у листі від 31.08.2021 року повідомила, що претензія кредитора долучена до матеріалів спадкової справи, однак не надала інформацію про спадкоємців. Листом від 19 травня 2025 року Дванадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що претензія кредитора зареєстрована, однак інформація про спадкоємців не може бути надана в силу вимог ст.8 Закону України «Про нотаріат». Враховуючи викладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що банк наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, оскільки не володіє інформацією щодо кола спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Представник заявника просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Дослідивши клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № б/н, що підтверджується копією анкети-заяви клієнта - фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд бере до уваги, що у спадковій справі має міститись інформація про спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про місце їх проживання, про майно, одержане у спадщину, а інформація про осіб, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, може свідчити про осіб, які прийняли спадщину. Суд бере до уваги, що згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, як заходу забезпечення доказів, є обґрунтованим, оскільки представник банку не може самостійно витребувати і надати суду вказані докази.

Оскільки суд витребує докази в порядку ч. 4 ст. 84, ст.ст.116-118 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись: ч.4 ст.84, ст.ст.116-118, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів до пред`явлення позову - задовольнити частково.

Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (просп. Берестейський, буд. 97, м. Київ, 03115) інформацію про осіб, які були зареєстровані зі спадкодавцем ОСОБА_1 за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя Н.О.Горбенко