Справа № 341/1776/21
Провадження № 22-ц/4808/1451/25
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Раврика Ігоря Дмитровича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 52,9 м.кв., житловою площею 36,2 м.кв., позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: сараєм літера «Б», навісом літера «В» та спорудами: воротами № 1, криницею № 2, оціночною вартістю 35000 грн, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Представник ОСОБА_1 адвокат Раврик І. Д., як особи, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, зазначаючи, що таким порушено права та інтереси ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Раврик І. Д. долучив клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 отримала 8 серпня 2025 року, про існування такого раніше їй не було відомо та суд не залучив її до участі у справі.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Раврика І. Д. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків наведення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Раврик І. Д. засобами поштового зв`язку подав заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив уточнююче клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що про оскаржуване рішення ОСОБА_1 дізналася 03 серпня від свого батька ОСОБА_3 , який проживає у спірному будинку, та за яким такий будинок рахується згідно із погосподарськими книгами. У свою чергу батько про оскаржуване рішення дізнався у липні 2025 року. Як тільки вона дізналася про оскаржуване рішення, то відразу звернулася до суду із заявою про отримання копії такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом 08 листопада 2021 року. ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, проте вважає, що вказаним рішенням порушено її права та інтереси. Заяву про видачу копії оскаржуваного рішення подала до Галицького районного суду Івано-Франківської області 05 серпня 2025 року та отримала таке 08 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 29 серпня 2025 року.

У постанові Верховного Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 668/17285/13-ц зазначено, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та подала апеляційну скаргу після спливу річного строку з дня складання повного тексту судового рішення. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, інтереси та свободи особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю.

З огляду на викладене, з метою дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 рокунеобхідно визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Раврика Ігоря Дмитровича на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта