Провадження № 2/522/9492/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про визнання майнових прав,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про визнання майнових прав, у якій позивач просив:

- визнати майнові права на об`єкт інвестування (будівництва) за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_1 у розмірі проінвестованого внеску у розмірі 490 362,00 гривень відповідно до договору асоційованого членства в споживчому товаристві від 22.01.2018 року №89/М, а саме, машиномісце у підземному паркінгу, будівельний номер 89;

- зобов`язати СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» виконати у повному обсязі умови договору асоційованого членства в споживчому товаристві від 15.01.2018 року №80/М;

- здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання права власності на об`єкт інвестування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси..

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому, враховуючи ціну позову, зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до наказу ДСА «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20.08.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, складання внутрішнього опису здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

При електронній та змішаній формі розгляду (формування та зберігання) справи, порядок відображення документів у внутрішньому описі, незалежно від форми опису та документів, має відповідати визначеному цією Інструкцією порядку формування документів судової справи у паперовій формі.

Рада суддів України у рішенні від 05.08.2022 року № 26 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.

Також Рада суддів України у рішенні закликала усіх учасників судових проваджень:

- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

У зв`язку із зазначеним, суд доходить до висновку про наявність підставі для розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній).

Разом із позовом до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Попова Романа Михайловича про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати:

у СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»:

- належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 р. з усіма додатками, усіма додатковими угодами в тому числі про його припинення;

- належним чином засвідчену копію Статуту СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» ();

- проекти запропонованих пайовику для укладення договорів про розірвання Договору асоційованого членства у СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»; про асоційоване членство в СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»; про зарахування зустрічних однорідних вимог; про переведення боргу;

- належним чином засвідчені копії документів поданих до ГУ ДПС в Одеській області для реєстрації та припинення реєстрації Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 р.;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких з 17.02.2023 р. за СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» (Код ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 100 було зареєстровано у якості об`єкту речових прав об`єкт незавершеного будівництва - підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» (Код ) скасувало реєстрацію об`єкту речових прав об`єкт незавершеного будівництва - підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :44:001:0057, за реєстраційним номером 100;

- у ТОВ «УВГП-СИСТЕМА»:

- належним чином засвідчену копію Договору № 227/УПБ-70 від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей;

- належним чином засвідчену копію Додаткової угоди №3/70 СП від 16.10.2015 р. до договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004 р.;

- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» ().

- належним чином засвідчені копії документів, укладених за участі ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» (код СДРПОУ 45159936) щодо отримання та передачі будь-яких активів (матеріалів, коштів, робіт) або права добудови до третіх осіб стосовно підземного паркінгу, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057, адреса: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19- 21;

У СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»:

- належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 26.01.2024 р. з усіма додатками, усіма додатковими угодами;

- належним чином засвідчені копії документів поданих до ГУ ДПС в Одеській області, Приморської ДГП, для реєстрації Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 26.01.2024 р. з усіма додатками;

- належним чином засвідчені копії документів, укладених за участі СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» () щодо отримання та передачі будь-яких активів (матеріалів, коштів, робіт) або права добудови до СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» () стосовно підземного паркінгу, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057, адреса: АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію Статуту СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати зазначені відомості, проте, останні можуть слугувати доказами у справі, що допоможуть встановити істину по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Разом із позовом до суду надійшло письмове опитування, у якому заявник просить в порядку статті 93 ЦПК України поставити наступні питання:

до СП «СУЗІР`Я БУДОВА»:

1. Хто на момент цього опитування здійснює будівництво підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), у якому визначено Машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 89/М від 22.01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800? До відповіді додати підтверджуючі документи?

2. Чи введений підземний паркіш за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), у якому визначено Машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22,01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800 у експлуатацію, як закінчений будівництвом об`єкт?

3. Чи сплатила ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пай та цільовий внесок у СПОЖИВЧОМУ ТОВАРИСТВІ «СУЗІР`Я БУДОВА» в сумі 490362 (чотириста дев`яносто тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок у повному обсязі? До відповіді додати підтверджуючі документи.

4. Чи присвоювалась Приморською РА ОМР адреса об`єкту нерухомого майна, а саме: підземному паркінгу (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), у якому визначено машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800?

5. Чи повідомляло СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СУЗІР`Я БУДОВА» письмово ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про готовність передати машиномісце у володіння Пайовика і необхідність підписати Акт прийому-передачі машиномісця згідно п. 4.2.4 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018р.?

6. Чи повідомляло СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СУЗІР`Я БУДОВА» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при підписанні Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018 р. про наявність Договору № 227/УПБ70Д «Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей» від 25.11,2004 року?

7. Чи здійснювало 17.02.2023 р. СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СУЗІР`Я БУДОВА» державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва - паркінгу за адресою адреса: АДРЕСА_2 , у якому визначено машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800? До відповіді додати підтверджуючі документи.

8. Чи передбачена передача паркомісць у підземному паркішу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) до ПУКБ МОУ на виконання Договору № 227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей» від 25.11.2004 року?

9. Чи проводились загальні збори СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» щодо передачі виконаних робіт, майнових прав, права добудови підземного паркінгу до ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» чи будь-яких третіх осіб?

10. Чи запрошували ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на загальні збори СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» щодо голосування за питання порядку денного про передачу виконаних робіт, майнових прав, права добудови підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «УВГПСИСТЕМА»?

До ТОВ «УВГП-СИСТЕМА»:

1. Чи здійснює, на момент цього опитування, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УВГП-СИСТЕМА» (), будівництво підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 )? До відповіді додати підтверджуючі документи.

2. Чи передавало ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» право забудови (добудови), будівельномонтажні роботи, матеріали по об`єкту підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) будь-яким третім особам, в тому числі СП «СУЗІР`Я ПЛЮС»? До відповіді додати підтверджуючі документи.

3. Чи є у ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» зобов`язання після закінчення будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), передати паркомісця Південному управлінні капітального будівництва Міністерства оборони України? До відповіді додати підтверджуючі документи.

4. Якщо у ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» є зобов`язання після закінчення будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), передати паркомісця Південному управлінні капітального будівництва Міністерства оборони України, то чим це підтверджується? До відповіді додати підтверджуючі документи.

5. Який розподіл паркомісць у відсотках має бути після введення в експлуатацію об`єкту підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), між ТОВ «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»?

6. На скільки відсотків було побудовано підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) під час його передачі від СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» до ТОВ «УВГП-СИСТЕМА»?

7. На скільки відсотків побудовано підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) на момент проведення цього опитування?

До СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»:

1. Чи СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» здійснює, на момент цього опитування, будівництво підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 )? До відповіді додати підтверджуючі документи.

2. На скільки відсотків побудовано підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) на момент проведення цього опитування? До відповіді додати підтверджуючі документи.

3. Чи отримувало СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» право забудови (добудови), будівельномонтажні роботи, матеріали по об`єкту підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) від ТОВ «УВГПСИСТЕМА» чи СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»?

4. Чи є СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» правонаступником СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»?

5. Який розподіл паркомісць у відсотках має бути після введення в експлуатацію об`єкту - підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), між ТОВ «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»?

6. Яка мета створення СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»?

7. Чи пропонувало СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» отримання паркомісць у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), після набуття членства у споживчому товаристві?

8. Яку суму коштів необхідно додатково доплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , набувши членство у СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» щоб отримати машиномісце (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800 за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 )?

9. Чи здійснювало СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» реєстрацію Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 26.01.2024 р. в Державній податковій службі? До відповіді додати підтверджуючі документи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3 статті 93 ЦПК України).

Згідно з частиною 4 статті 93 ЦПК України, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 7 статті 93 ЦПК України).

Тому, враховуючи те, позивач просить поставити відповідачам зазначені вище питання у позові, тобто, у першій заяві по суті справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС» про визнання майнових прав.

Встановити, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження у змішаній формі (паперовій та електронній).

Призначити проведення підготовчого засідання на 05 листопада 2025 року о 11 годині 00 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Витребувати у СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»:

- належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 р. з усіма додатками, усіма додатковими угодами в тому числі про його припинення;

- належним чином засвідчену копію Статуту СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» ();

- проекти запропонованих пайовику для укладення договорів про розірвання Договору асоційованого членства у СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»; про асоційоване членство в СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»; про зарахування зустрічних однорідних вимог; про переведення боргу;

- належним чином засвідчені копії документів поданих до ГУ ДПС в Одеській області для реєстрації та припинення реєстрації Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 р.;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких з 17.02.2023 р. за СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» (Код ) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 100 було зареєстровано у якості об`єкту речових прав об`єкт незавершеного будівництва - підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу;

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» (Код ) скасувало реєстрацію об`єкту речових прав об`єкт незавершеного будівництва - підземний паркінг та наземний гараж відкритого типу, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :44:001:0057, за реєстраційним номером 100;

Витребувати у ТОВ «УВГП-СИСТЕМА»:

- належним чином засвідчену копію Договору № 227/УПБ-70 від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей;

- належним чином засвідчену копію Додаткової угоди №3/70 СП від 16.10.2015 р. до договору № 227/УПБ-70Д від 25.11.2004 про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004 р.;

- належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» ().

- належним чином засвідчені копії документів, укладених за участі ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» (код СДРПОУ 45159936) щодо отримання та передачі будь-яких активів (матеріалів, коштів, робіт) або права добудови до третіх осіб стосовно підземного паркінгу, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057, адреса: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19- 21;

Витребувати у СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»:

- належним чином засвідчену копію Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 26.01.2024 р. з усіма додатками, усіма додатковими угодами;

- належним чином засвідчені копії документів поданих до ГУ ДПС в Одеській області, Приморської ДГП, для реєстрації Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 26.01.2024 р. з усіма додатками;

- належним чином засвідчені копії документів, укладених за участі СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» () щодо отримання та передачі будь-яких активів (матеріалів, коштів, робіт) або права добудови до СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» () стосовно підземного паркінгу, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057, адреса: АДРЕСА_2 ;

- належним чином засвідчену копію Статуту СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» ().

Копію вказаної ухвали до виконання на адресу ТОВ «УВГП-СИСТЕМА», СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС», СТ «СУЗІР`Я БУДОВА».

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Зобов`язати СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» в порядку статті 93 ЦПК України надати письмові відповіді на наступні питання:

1. Хто на момент цього опитування здійснює будівництво підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), у якому визначено Машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 89/М від 22.01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800? До відповіді додати підтверджуючі документи?

2. Чи введений підземний паркіш за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), у якому визначено Машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22,01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800 у експлуатацію, як закінчений будівництвом об`єкт?

3. Чи сплатила ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пай та цільовий внесок у СПОЖИВЧОМУ ТОВАРИСТВІ «СУЗІР`Я БУДОВА» в сумі 490362 (чотириста дев`яносто тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок у повному обсязі? До відповіді додати підтверджуючі документи.

4. Чи присвоювалась Приморською РА ОМР адреса об`єкту нерухомого майна, а саме: підземному паркінгу (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), у якому визначено машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800?

5. Чи повідомляло СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СУЗІР`Я БУДОВА» письмово ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про готовність передати машиномісце у володіння Пайовика і необхідність підписати Акт прийому-передачі машиномісця згідно п. 4.2.4 Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018р.?

6. Чи повідомляло СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СУЗІР`Я БУДОВА» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при підписанні Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018 р. про наявність Договору № 227/УПБ70Д «Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей» від 25.11,2004 року?

7. Чи здійснювало 17.02.2023 р. СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО «СУЗІР`Я БУДОВА» державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва - паркінгу за адресою адреса: АДРЕСА_2 , у якому визначено машиномісце ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві №89/М від 22.01.2018 р. (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800? До відповіді додати підтверджуючі документи.

8. Чи передбачена передача паркомісць у підземному паркішу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) до ПУКБ МОУ на виконання Договору № 227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройний Сил України та членів їх сімей» від 25.11.2004 року?

9. Чи проводились загальні збори СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» щодо передачі виконаних робіт, майнових прав, права добудови підземного паркінгу до ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» чи будь-яких третіх осіб?

10. Чи запрошували ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на загальні збори СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» щодо голосування за питання порядку денного про передачу виконаних робіт, майнових прав, права добудови підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) до ТОВ «УВГПСИСТЕМА»?

Зобов`язати ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» в порядку статті 93 ЦПК України надати письмові відповіді на наступні питання:

1. Чи здійснює, на момент цього опитування, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УВГП-СИСТЕМА» (), будівництво підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 )? До відповіді додати підтверджуючі документи.

2. Чи передавало ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» право забудови (добудови), будівельномонтажні роботи, матеріали по об`єкту підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) будь-яким третім особам, в тому числі СП «СУЗІР`Я ПЛЮС»? До відповіді додати підтверджуючі документи.

3. Чи є у ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» зобов`язання після закінчення будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), передати паркомісця Південному управлінні капітального будівництва Міністерства оборони України? До відповіді додати підтверджуючі документи.

4. Якщо у ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» є зобов`язання після закінчення будівництва та введення в експлуатацію підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), передати паркомісця Південному управлінні капітального будівництва Міністерства оборони України, то чим це підтверджується? До відповіді додати підтверджуючі документи.

5. Який розподіл паркомісць у відсотках має бути після введення в експлуатацію об`єкту підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), між ТОВ «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»?

6. На скільки відсотків було побудовано підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) під час його передачі від СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» до ТОВ «УВГП-СИСТЕМА»?

7. На скільки відсотків побудовано підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) на момент проведення цього опитування?

Зобов`язати СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» в порядку статті 93 ЦПК України надати письмові відповіді на наступні питання:

1. Чи СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» здійснює, на момент цього опитування, будівництво підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 )? До відповіді додати підтверджуючі документи.

2. На скільки відсотків побудовано підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) на момент проведення цього опитування? До відповіді додати підтверджуючі документи.

3. Чи отримувало СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» право забудови (добудови), будівельномонтажні роботи, матеріали по об`єкту підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ) від ТОВ «УВГПСИСТЕМА» чи СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»?

4. Чи є СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» правонаступником СТ «СУЗІР`Я БУДОВА»?

5. Який розподіл паркомісць у відсотках має бути після введення в експлуатацію об`єкту - підземний паркінг за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), між ТОВ «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»?

6. Яка мета створення СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС»?

7. Чи пропонувало СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» отримання паркомісць у підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 ), після набуття членства у споживчому товаристві?

8. Яку суму коштів необхідно додатково доплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , набувши членство у СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» щоб отримати машиномісце (будівельний номер 89), відмітка: - 4.800 за адресою: Україна, Одеська область. Одеський район, місто Одеса, проспект Лесі Українки (Гагаріна), 19 (будівельна адреса: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21)?

9. Чи здійснювало СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» реєстрацію Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 26.01.2024 р. в Державній податковій службі? До відповіді додати підтверджуючі документи.

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.