Справа № 196/806/25
провадження № 2/632/809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

09 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття та можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивачки, виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року на адресу суду із Царичанського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 31.07.2025 року, яка набула чинності, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через не виконання відповідачем свої батьківських обов`язків на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, наявності боргу по аліментах, які вже стягуються із відповідача на судовому наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Позивачка та діти є внутрішньо переміщеними особами з місцем проживання у с.Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області. Висновок третьої особи до звернення до суду позивачка не отримувала.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та залишено без руху через не сплату судового збору, наданий час для усунення вказаного недоліку із повідомлення реквізитів для його сплати (а.с.33).

Вказану ухвалу позивачка отримала засобами поштового зв`язку 17.09.2025 року. Строк для усунення недоліків для неї за законом закінчився 29 вересня 2025 року, оскільки 27 та 28 вересня були вихідними днями. З урахуванням направлення заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку строк для усунення недоліків з боку позивачки закінчився 02.10.2025 року.

Жодних дій на виконання ухвали від 08.09.2025 року станом на 09.10.2025 року позивачка не здійснила, а тому суддя вирішує повернути заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення судового збору суддя не вирішує, оскільки позивачка його не сплачувала при звернення до суду в частині вимог про позбавлення батьківських прав, а тому він поверненню в даній справі не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивачки, виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, повернути позивачці через не усунення недоліків заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачці її право повторно звернутися саме до даного суду із відповідною позовною заявою, однак з виконанням вимог ухвали суду від 08.09.2025 року щодо необхідності сплати судового збору за заявлену вимогу.

Копію матеріалів справи позивачці не повертати, оскільки вони надійшли з іншого суду у порядку зміни підсудності справи та були прийняті до розгляду даним складом суду. В той же час копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи слід повернути позивачці.

Копію ухвали разом із визначеними документами направити позивачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -