справа № 489/2824/24
провадження №6/489/243/25
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню

14 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника Розніна Володимира Андрійовича, подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 489/2824/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») заборгованості в розмірі 728228,98 грн. та 10923,43 грн. судового збору в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 в розмірі 373218,97 грн. та 10923,43 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 в загальному розмірі 728228,98 грн. та судовий збір в сумі 10923,43 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 в загальному розмірі 355010,01 грн. Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 1392,68 грн. судового збору.

В свою чергу, 29.07.2025 Інгульський районний суд міста Миколаєва видав виконавчий лист у справі № 489/2824/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 728228,98 грн. та 10923,43 грн. судового збору.

На підставі виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. відкрито виконавче провадження №78931545 від 25.08.2025.

Посилаючись на наведені обставини, заявник на підставі частини другої статті 432 ЦПК України просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в зміненій частині рішення суду першої інстанції, відповідно до якого видано виконавчий документ.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Рознін В.А. надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та підтримав вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

АТ «Сенс банк» представника в судове засіданні не направив та , причини його неявки не повідомив.

За положеннями частини третьої статті 432 ЦПППК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 в загальному розмірі 728228,98 грн. та судовий збір в сумі 10923,43 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 в загальному розмірі 355010,01 грн. Стягнуто з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 1392,68 грн. судового збору.

Разом з тим, 29.07.2025 Інгульський районний суд міста Миколаєва позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості в розмірі 728228,98 грн. та 10923,43 грн. судового збору.

На підставі вказаного виконавчого листа, 25.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. відкрито виконавче провадження №78931545.

Таким чином, до відкриття апеляційного провадження АТ «Сенс Банк» отримав в суді виконавчий лист та пред`явив його до виконання приватному виконавцю, яким, в свою чергу, 25.08.2025 відкрито виконавче провадження.

На теперішній час виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 18.06.2025 до суду не повернуто.

Згідно частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведена норма має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано судом на підставі рішення, яке змінено апеляційним судом, яким зменшено суму стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 з 728228,98 грн. до 3551010,01 грн., відповідно виданий судом 29.07.2025 виконавчий лист на підставі частини третьої статті 432 ЦПК України підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника заборгованості в розмірі 373218,97 грн. та 10923,43 грн. судового збору.

Керуючись статтями 258 - 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 , подану в інтересах боржника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 29.07.2025 Інгульським районним судом міста Миколаєва у справі № 489/2824/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 в загальному розмірі 728228,98 грн. та судовий збір в сумі 10923,43 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501350280 від 17.08.2021 в розмірі 373218,97 грн. та 10923,43 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.10.2025.

Суддя І.В.Коваленко