Номер провадження: 22-ц/813/6224/25
Справа №: 513/29/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кожокар Т. Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року в справі №513/29/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 14 вересня 2016 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 16 червня 2025 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Рішення ухвалено 14 вересня 2016 року; ОСОБА_2 чи його представник не були присутні в судовому засіданні 14 вересня 2016 року (т.2 а.с.134).

Рішення суду направлено 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 ; поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "адресат не проживає" (т.2 а.с.140-145).

05 червня 2025 року представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, отримння копій з матеріалів справи (т.2 а.с.194-196).

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи 06 червня 2025 року, отримав копію рішення 11 червня 2025 року.

16 червня 2025 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав в системі "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 5481,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Саратського районного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе