Справа №591/9125/25
Провадження № 2-во/591/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9125/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2025 року у справі №591/9125/25 провадження 2-н 591/313/25

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні /ухвала/

та установив:

Зарічним районним судом м. Суми від 25 вересня 2025 року у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9125/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2025 року у справі №591/9125/25 провадження 2-н 591/313/25 постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 14 серпня 2025року у справі №591/9125/25, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованость за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 30.07.2025 у розмірі 6 085.97 грн та судовий збір у розмірі 242.24 грн.

У жовтні 2025 року в системі Електронний суд ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року щодо анкетних даних заявника, на чию користь прийнято судове рішення « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як слідує з матеріалів судової справи єдиний унікальний номер 591/9125/25, у резолютивній частині судового рішення допущено описку та некоректно вказано прізвище, імя, по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена очевидна описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року /судова справа єдиний унікальний номер 591/9125/25:

- шляхом усунення за текстом у абзаці 1 резолютивної частини ухвали /рядок 1/ описки, зазначивши правильно і уважати «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Ця Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Зарічного районного суду м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер:591/9125/25.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. І. Косар