Дата документу 13.10.2025
Справа № 334/7655/25
Провадження № 2-н/334/742/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Дніпровський районий суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року у справі № 334/7655/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року представник заявника, використовуючи систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.09.2025 року, було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, наразі встановлено, що у зазначеній ухвалі суду від 25.09.2025 року , у вступній частині було допущено технічну описку, а саме помилково вказана дата розгляду. Зазначено «25 березня 2025 року» замість вірного «25 вересня 2025 року».

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Допущена в ухвалі судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 року описка в суті позову є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятої ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 у справі № 334/7655/25, 2-н/334/742/25, а саме у вступній частині ухвали слід читати «25 вересня 2025 року».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 у справі № 334/7655/25, 2-н/334/742/25, а саме у вступній частині ухвали вказати «25 вересня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.