Справа № 521/6838/25
Номер провадження № 6/521/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2020 року по справі № 521/18445/21 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 була задоволена та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІРЗ: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти у розмірі 63860 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят) доларів США та судовий збір в розмірі 11 350 гривень.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

В подальшому виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості були пред`явлені до виконання приватному виконавцеві виконавчого округу Одеської області Кракан Руслану Олеговичу та відповідно були відкриті виконавчі провадження № 71085823.

В ході проведення виконавчих дій з`ясувалось, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на вищевикладене, просив замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 71085823 щодо виконання виконавчого листа № 521/18445/21, виданого 11.10.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошових коштів у розмірі 63860,00 дол. США. на правонаступників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник заявника адвокат Главацький Ю.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О., в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2020 року по справі № 521/18445/21 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 була задоволена та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІРЗ: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошові кошти у розмірі 63860 (шістдесят три тисячі вісімсот шістдесят) доларів США та судовий збір в розмірі 11 350 гривень.

Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 63860 доларів США та судового збору в розмірі 11 350 гривень були пред`явлені до виконання приватному виконавцеві виконавчого округу Одеської області Кракан Руслану Олеговичу та відповідно були відкриті виконавчі провадження № 71085823.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 03.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зареєстровано актовий запис про смерть № 101 від 25 січня 2023 року, в зв`язку з чим 25 січня 2023 року було видано свідоцтво серія та номер НОМЕР_3 .

Підставою для внесення запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало подання документів, що підтверджують факт смерті, ОСОБА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 28 жовтня 1996 року; АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, в силу положень ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто, підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто, здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками -незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №2022/2-182/11 від 21.12.2022; у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №2-7763/10 від 08.02.2022.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст. ст. 55, 442 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 1216, 1268, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України, ст. ст. 15, 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Кракан Руслан Олегович - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні ВП № 71085823 щодо виконання виконавчого листа № 521/18445/21, виданого 11.10.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошових коштів у розмірі 63860,00 дол. США. на його правонаступника ОСОБА_3 (зареєстрований за аресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І. В. Плавич