Справа № 466/6904/25
Провадження № 2/466/2968/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника позивача Усачука А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою адвоката Богданова Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Богданова Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сало Катерини Василівни (79020, м. Львів, вул. Щепова, 17, прим. 128) інформацію про те, чи зверталися до неї ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) із заявами про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 . Якщо так, то які результати розгляду таких заяв, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 його донька - ОСОБА_1 проживала разом із ним у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ОСББ «Вісок №10/07-25 від 10.05.2025 року» та буде підтверджено при допиті свідка ОСОБА_6 без будь-яких інших осіб, саме вона, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Поряд з цим, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на момент смерті разом із ОСОБА_5 не проживали, заяви про прийняття спадщини не подали, а, відтак, вони вважаються такими, що не прийняли спадщини. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Сало К.В. інформацію щодо того, чи зверталися до неї із заявою про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотання про витребування доказів підтримав, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши представника позивача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даної позовної заяви, тому суд вважає, що вказана інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Богданова Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сало Катерини Василівни (79020, м. Львів, вул. Щепова, 17, прим. 128) інформацію про те, чи зверталися до неї ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) із заявами про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 . Якщо так, то які результати розгляду таких заяв?

Роз`яснити приватному нотаріусу Сало Катерині Василівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський