Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/159/2025 Справа № 641/5125/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 641/5125/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

02.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила видати дублікат судового наказу Слобідського (Комінтернівського) районного суду міста Харкова від 31.07.2024 року у справі № 641/5125/24 (2-н/641/1434/2024), у зв`язку з його втратою.

Заяву обґрунтовувала тим, що 31.07.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 641/5125/24 (2-н/641/1434/2024) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 липня 2024 року до досягнення дітьми повноліття. Вказаний наказ був пред`явлений до примусового виконання до Основ`яно-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за наслідками чого було відкрито виконавче провадження № 75777622. Згідно з довідкою Основ`янсько Слобідського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ від 23.09.2025 року, виконавчий документ був втрачений при поверненні його стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, заявник звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року прийнято до розгляду вищевказану заяву про видачу дубліката судового наказу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву про видачу дубліката судового наказу без її участі та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу, доходить висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 31.07.2024 року Комінтернівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 липня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Зі змісту довідки Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.09.2025, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Відділі відсутнє виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 641/5125/24, виданого 31.07.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки 07.10.2024 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак 18.09.2025 року надійшла заява стягувача про те, що виконавчий документ на її адресу не надходив. Отже враховуючи вищезазначене, виконавчий документ було втрачено.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Правилами ст. 431 ЦПК України унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

До того ж при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що відомостей щодо виконання судового наказу матеріали справи не містять, при цьому до заяви надано довідку Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.09.2025 про втрату виконавчого документа, суд доходить висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 641/5125/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом міста Харкова у справі № 641/5125/24 (2-н/641/1434/2024) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 липня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка