Справа № 461/7838/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 жовтня 2025 року м. Львів
ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, з підстав викладених у фабулі позову.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Мисько Х.М.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 23.09.2025 року відібрано присяжних Мартинюк Р.О. та Пилипів Г.Б.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.09.2025 року заяву залишено без руху.
02.10.2025 року на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Паращаком В.В. усунуто недоліки заяви.
Заява відповідає вимогам ст.ст.315, 316 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України, справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, буде вирішуватися судом після отримання висновку судово-психіатричної експертизи по даній справі.
Відповідно до положення частини 5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
З метою належного надання правової допомоги, враховуючи обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про обмеження цивільної дієздатності, суд приходить до висновку про призначення захисника із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 19, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Проводити розгляд справи судом у складі одного судді і двох присяжних за правилами окремого провадження.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника-адвоката Дацківу Ярославу Івановичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , відносно якого ставиться питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, для здійснення захисту за призначенням.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, та адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Копію ухвали суду направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М.Мисько