Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/594/25
Провадження № 2-п/499/15/25
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 жовтня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

02 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна (далі також представник) в інтересах ОСОБА_2 (далі також заявник) подала заяву про перегляд заочного рішення від 01 вересня 2025 року (далі також рішення від 01 липня 2025 року) в цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики (далі також справа).

07 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі клопотання від 07 жовтня 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 1, 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК).

2.2. Зважаючи на наявність у суді технічної можливості, суд вважає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

3. Висновок суду такий

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 07 жовтня 2025 року.

2. Розгляд цивільної справи за заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_2 адвоката Дабіжи Олени Анатоліївни, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК