Провадження № 22-ц/4808/1405/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Баркова В. М., Максюти І.О.,

секретаря Шемрай Н.Б.

за участю представника апелянта адвоката Михайлюк А.Р.

представника відповідача Фурман В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюк Анжели Романівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року, ухвалене у складі судді Бородовського С. О. в місті Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлюк Анжели Романівни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року справу призначено до розгляду на 10 год 09 жовтня 2025 року.

Під час підготовки справи до розгляду справи встановлено, що суд першої інстанції не вирішив питання про ухвалення додаткового рішення суду щодо судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною третьою статті 365 ЦПК України передбачено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У судовому засіданні представник апелянта з приводу направлення справи для ухвалення додаткового рішення до суду першої інстанції заперечила, оскільки вважає, що така обставина не є перешкодою для розгляду справи.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд приходить висновку, що апеляційне провадження у справі не може бути проведено до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення, тому цивільну справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 270, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні, зобов`язання вчинити певні дії, зняти з апеляційного розгляду та направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для ухвалення додаткового рішення.

Після ухвалення додаткового рішення справу повернути до Івано-Франківського апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта