Справа № 204/1467/25
Провадження № 2-о/204/96/25
УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

присяжного Головко С.Ю.,

присяжного Бєланової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Манукяна Г.Г., заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра є вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи є клопотання представника Міністерства оборони України Літвіна С.М. про витребування у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомостей (повних витягів щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину та дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до яких відносяться: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вказує, що заявницею зазначено про те, що у ОСОБА_4 є син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак доказів того, що в нього відсутні інші діти чи дружина, в матеріали справи не містять. Тому вважав за необхідне витребувати вказану інформацію.

У судовому засіданні представник заявниці - адвоката Манукян Г.Г., заперечував проти задоволення даного клопотання. Вказав, що це є недоцільним та буде затягувати розгляд справи. Стверджував, що йому достеменно відомо про те, що ОСОБА_4 не має інших спадкоємців.

У судовому засіданні заявниця та ОСОБА_2 підтримали заперечення адвоката Манукяна Г.Г., стверджуючи про те, що після розірвання шлюбу син мешкав постійно з ними протягом 15 років, іншої сім`ї він не мав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заперечення представника заявниці, посилаючись на те, що під час оформлення грошового забезпечення територіальним центром комплектування було направлено відповідні запити для з`ясування даних обставин, на які отримано відповідь, про те, що інших дітей ОСОБА_4 нема.

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 Корнійчук В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (том - 1, а. с. 201 та на звороті).

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати: від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (повні витяги) про нареченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині міста Дніпра), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) та, з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження інформацію про батька (як батька) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині міста Дніпра), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 294, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Міністерства оборони України - Літвіна Сергія Миколайовича про витребування - задовольнити частково.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію:

?з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (повні витяги) про нареченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині міста Дніпра), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 );

? з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження (повні витяги) інформацію про батька (як батька) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська (нині міста Дніпра), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 лютого 2002 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний С.Ю. Головко

Присяжний О.В. Бєланова