Справа № 467/1442/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., перевіривши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2025 року позивач подала до Арбузинського районного суду Миколаївської області вказану позовну заяву.

Безпосередньо сама позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у той час, яка від сплати судового збору позивач звільнена на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Підстав для повернення позовної заяви, установлених ч.ч. 3, 4 ст. 185 ЦПК України, а так само і підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 1 ст. 186 цього ж Кодексу, на цій стадії цивільного процесу не установлено.

Відповідно до повідомлення Центру надання адміністративних послуг міста Південноукраїнська № 2107 від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормами ст.ст. 19, 23, 27 справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Арбузинського районного суду Миколаївської області.

При вирішенні питання про форму провадження, у якому можливо розглянути цю справу, слід виходити із такого.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження загального або спрощеного.

За змістом ч.4 ст. 274 ЦПК України справи про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Також слід також виходити із норми ч. 3 ст. 274 ЦПК України та враховувати: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем способу захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість учасників та суспільний інтерес.

Та за наслідками аналізу приведеного вище, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак із повідомленням сторін, що сприятиме досягненню завдань та дотриманню основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Крім цього, вважаю за необхідне, з метою повного, всебічного і об`єктивного прийняття рішення, витребувати ряд доказів, які мають значення для цієї справи.

Зокрема, на правилом ч. 1 ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

А враховуючи, що предметом спору у цій справі є кошти на утримання дитини (аліменти), то витребування доказів у цій ситуації необхідне для захисту інтересів неповнолітньої дитини.

При цьому, на даному етапі цивільного процесу суддя не надає оцінку доказу у частині його спроможності/неспроможності підтвердити ті чи інші обставини або спростувати ті чи інші аргументи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 175-177, 187, 274, 276-278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і почати його з відкриття першого судового засідання.

Перше судове засідання у справі призначити на 10 листопада 2025року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, с-ще Арбузинка, Первомайський район, вул. Шевченка, 204.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 2022-2024 роки включно.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС відомості про наявність/відсутність зареєстрованих на день отримання цієї ухвали транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Південноукраїнської міської ради відомості про наявність/відсутність на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб.

Витребувати від Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність/відсутність виконавчих проваджень, учасником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу суду у строк до 05 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина Явіца