Справа № 645/6928/25
Провадження № 2/645/3445/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

06.10.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова через електронний кабінет ЄСІТС надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та постановити ухвалу, якою відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Задовольнити позов та прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, , відшкодування збитків, завданих внаслідок несвоєчасної та неповної оплати спожитих житлово-комунальних послуг індивідуальним споживачем в сумі 53162 (п`ятдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн. 44 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, , витрати на сплату судового збору 3 028 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Окрім того, позивачем в позовній заяві не зазначено дати народження відповідача.

Позивачем не надано суду жодного документа, який у встановленому законом порядку посвідчує особу відповідача ОСОБА_1 та не обґрунтовано неможливість надати вказані документи разом з позовною заявою.

Оскільки позивачем не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, суд позбавлений можливості у відповідності до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснити запит про перевірку місця реєстрації проживання (перебування) відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві.

Окрім того, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до вимогч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач є індивідуальним

споживачем, який зареєстрований та проживає в житловому будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі Наукової установи та має станом на 01.07.2025 заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 53162, 44 грн.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості по оплаті комунальних платежів мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1

Однак, до позовної заяви не додано доказів підтвердження реєстрації відповідача за адресою об`єкта споживання комунальних послуг: АДРЕСА_2 або доказів наявності між позивачем та відповідачем договірних відносин найму, оренди, ін.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету- у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками подано лише фіскальний чек Укрпошта від 02.10.2025,однак не додано лист з описом вкладення, з якого вбачалось, які саме документи, в якій кількості було направлено відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Лисенко