Справа №463/5459/25
Провадження №2-во/463/59/25
УХВАЛА

14 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Бобрової Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Филипець Євген Юрійович, заінтересована особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2025 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у квітні 2025 року однією сім`єю з 2001 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 такими, що мають право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від представника заявників надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

З врахуванням положень ст. 269 ЦПК України, сторони для вирішення питання виправлення описки не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2025 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у квітні 2025 року однією сім`єю з 2001 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 такими, що мають право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у квітні 2025 року.

Проте, в резолютивній частині рішення помилково зазначено «ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

З врахуванням наведеного, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив :

виправити описку в рішенні Личаківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2025 року у справі №463/5459/25, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у квітні 2025 року однією сім`єю з 2001 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 такими, що мають право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у квітні 2025 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Юлія БОБОРОВА