Провадження № 2/175/2345/25
УХВАЛА

"08" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Алімкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі ОСОБА_1 є повнолітньою, однак продовжує навчання у Державному Університеті «Київський авіаційний інститут». У зв`язку з навчанням на денній формі вона не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе. Відповідач є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 08.09.2024 року в зоні бойових дій. З урахування того, що відповідачу, як військовослужбовцю, який рахується зниклим безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно до завершення ним навчання та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та перераховувати щомісячно 1/4 частини від грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 на користь його дочки ОСОБА_1 аліменти.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивач в судове засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Військова частина НОМЕР_1 про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи без участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель