Провадження № 2/734/883/25 Справа № 748/1729/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося у Чернігівський районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 травня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00-9762716 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Позичальник ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Після чого, позивальник ОСОБА_1 добровільно без примусу та тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті ТОВ «МАКС КРЕДИТ», пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту, тобто вказав свої персональні ідентифікаційні дані. Під час укладення кредитного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» здійснено ідентифікацію та верифікацію позичальника ОСОБА_1 згідно з вимогами, встановленими Постановою НБ України «Про затвердження Положення про здійснення установами фінансового моніторингу». Згідно з Правилами до укладення кредитного договору ОСОБА_1 для ознайомлення в особистий кабінет надано Паспорт споживчого кредиту. Кредитний договір підписано ОСОБА_1 шляхом введення одноразового ідентифікатора «78328». Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у розмірі 700.00 гривень. 10 травня 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 7000.00 гривень. Під час укладення кредитного договору сторонами узгоджені всі істотні умови, зокрема, розмір кредиту у сумі 7700.00 гривень, валюту надання, строк дії договору та порядок кредитування. 25 листопада 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» уклали Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9762716 від 10 травня 2024 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого за період із 25 листопада 2024 року до 15 травня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 16549.40 гривень, що складається: 7700.00 гривень заборгованість за кредитом; 8849.40 гривень сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень штрафні санкції згідно умов договору. Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00-9762716 від 10 травня 2024 року в розмірі 16549.40 гривень, що складається: 7700.00 гривень заборгованість за кредитом; 8849.40 гривень сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень штрафні санкції згідно умов договору.

За ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за територіальною юрисдикцією передана на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просить провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 частково погодився з позовними вимогами, - про стягнення грошових коштів у розмірі 7700.00 гривень заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 00-9762716 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач ОСОБА_1 за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт первісного кредитора та ознайомився з умови кредитування. Відповідач ОСОБА_1 добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, керуючись підказками сайту кредитодавця, тобто вказав свої особисті персональні ідентифікаційні дані. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перед прийняттям рішення щодо видачі кредитних коштів та укладення договору, перевірило не лише особисті дані відповідача ОСОБА_1 із метою ідентифікації, а й платіжну картку, а саме приналежність платіжної картки позичальнику. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Згідно з умовами вказаного договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію за надання кредиту у розмірі 700.00 гривень. Після вчинення дій відповідача ОСОБА_1 , 10 травня 2024 року ТОВ «МАКС КРЕДИТ» ініціювало переказ коштів згідно з кредитним договором № 00-9762716 від 10 травня 2024 року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну карту відповідача ОСОБА_1 . Отже, відповідач ОСОБА_1 прийняв пропозицію ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання надати відповідачу ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, що підтверджується Довідкою № 1 від 18 грудня 2024 року. Наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, прийняття відповідних умов надання кредиту, а також повідомлення кредитодавцем у встановленій формі всіх умов, які є необхідними відповідно до закону. Первісний кредитор зобов`язання надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти виконав. 25 листопада 2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» і ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладений Договір факторингу № 25112024-МК/Ейс згідно умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-9762716 від 10 травня 2024 року. Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого за період із 25 листопада 2024 року до 15 травня 2025 року, згідно з Випискою з особового рахунка за кредитним договором № 00-9762716 від 10 травня 2024 року, утворилася заборгованість у розмірі 16549.40 гривень, що складається: 7700.00 гривень заборгованість за кредитом; 8849.40 гривень сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень штрафні санкції згідно умов договору. АТ «Універсал Банк» надана інформація (станом на 18 вересня 2025 року) про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , що належить відповідачу ОСОБА_1 , із 10 травня 2025 року до 15 травня 2024 року, щодо поповнення картки, належної відповідачу ОСОБА_1 , зазначено, що 18 грудня 2023 року зараховані грошові кошти в сумі 7000.00 UAH.

Згідно з п. 1.3 договору строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту 05 травня 2025 року. Згідно з п. 3.4 договору позичальник зобов`язаний здійснити оплату Комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 05 травня 2025 року. Згідно з п. 1.5 договору тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до п. 2.8 договору Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: «10» травня 2024 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 7000.00 гривень на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Дослідивши надані позивачем ТОВ «ФК «Ейс» докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовими нормами ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору № 00-9762716 від 10 травня 2024 року, за період із 25 листопада 2024 року до 15 травня 2025 року перед ТОВ «ФК «Ейс» виникла заборгованість у розмірі 16549.40 гривень, що складається: 7700.00 гривень заборгованість за кредитом; 8849.40 гривень сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень штрафні санкції згідно умов договору. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, наданими ТОВ «МАКС КРЕДИТ», не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9762716 від 10 травня 2024 року у розмірі 16549.40 гривень, що складається: 7700.00 гривень заборгованість за кредитом; 8849.40 гривень сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 0.00 гривень штрафні санкції згідно умов договору.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «ФК «Ейс» понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2422.40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 23 травня 2025 року № 11690. На підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «ФК «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000.00 гривень, що підтверджується укладеним 07 квітня 2025 року між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і ТОВ «ФК «Ейс» договором про надання правничої допомоги № 07/04/25-02, додатковою угодою № 28 від 07 квітня 2025 року до цього договору, актом прийому-передачі наданих послуг від 15 травня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 627, 1046-1050, 1054, 1055, 1077 і 1084 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 258, 263-265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» м. Києва (02090, м. Київ, Харківське шосе, б. 19, офіс 2005, ) заборгованість за кредитним договором № 00-9762716 від 10 травня 2024 року у розмірі 16549 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 40 копійок (складається із: 7700 (сім тисяч сімсот) гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 8849 (вісім тисяч вісімсот сорок дев`ять) гривень 40 копійок сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» грошові кошти у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя