Провадження № 2/643/7189/25
УХВАЛА

15.10.2025 v/ fhrsd

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб між якими зареєстровано 16.07.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №943.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в позові: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться. Більш того, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді №1756539 з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.09.2025, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наведеного, на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_2 поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду міста Києва.

Отже, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду міста Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя, передати на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова