Провадження №2-з/523/30/25
У Х В А Л А

"09" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позову,

УСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Дворніченко О.О., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який є предметом спору, та заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Котовій Олені Вікторівни видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішенням суду законної сили, за позовом, що буде подано ОСОБА_1 протягом 10 днів після подачі даної заяви.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 та проживали разом у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку 11 вересня 2015 року викупили, але у договорі купівлі-продажу нерухомості покупцем було зазначено лише ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а вона залишилася проживати у спірній квартирі. Після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину його мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 планує подати позов до ОСОБА_2 , предметом спору якого буде матеріально-правова вимога стосовно частини квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , з яким заявниця перебувала у фактичних шлюбних стосунках. Проте, заявниця вважає, що видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, яка є предметом майбутнього спору, ускладнить ефективний захист її оспорюваних прав. Оскільки наразі невідомо про видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, то вона просить застосувати два види забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом спору, та заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

За вимогами ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Враховуючи, що між заявницею та ОСОБА_2 виник спір щодо спадкового майна, ОСОБА_2 може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина та розпорядитися спірним майном, тому згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.1 та ч.3 ст. 150 ЦПК України з метою забезпечення позову суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, наклавши арешт та спірне майно і заборонивши приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Котовій О.В видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

При цьому, суд при вжитті таких заходів виходить також із того, що його невжиття може призвести до утруднення у майбутньому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Котовій Олені Вікторівні видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішенням суду законної сили, за позовом, що буде подано ОСОБА_1 протягом 10 днів після подачі даної заяви.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради та приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Котовій Олені Вікторівні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 09 жовтня 2025 року.

Суддя