У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комової Д.К.,

за участю:

представника позивача Ряскова Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

08.04.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив змінити склад відповідачів та виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю окремих особових рахунків (№ НОМЕР_1 ) за яким заборгованість не обраховується, також, представником позивача було з`ясовано що відповідачка ОСОБА_6 має інший особовий рахунок та вищевказані відповідачі до особового рахунку № НОМЕР_2 , за яким рахується заборгованість за надані комунальні послуги ніякого відношення не мають. Після виключення з кола відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , просив продовжити розгляд справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача, просив виключити його з кола відповідачів, з підстав зазначених представником позивача, долучив довідку про стан заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Інші відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши та дослідивши клопотання представника позивача під час проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав його задоволення.

Виключити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 з кола відповідачів.

Продовжити розгляд справивідносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ряскова Д.О., - задовольнити.

Виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Продовжити розгляд справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 21 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова