Справа № 642/5035/25
Провадження № 2/642/1736/25
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря Антонян А.М.,

позивачки позивачки адвоката Дерев`янченка Я. Ю.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Дерев`янченка Ярослава Юрійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту проживання разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений позов, в якому представник позивачки просить суд:

-встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і дружина (подружжя) без реєстрації шлюбу з 2015 року до дати загибелі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт батьківства ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

-зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі п.п. 2.13.1 п.2.13 розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» внести зміни до актового запису №292 від 29.03.2017 року про народження ОСОБА_7 , вказавши прізвище її батька « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , Українця, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2025 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дерев`янченко Ярослав Юрійович просив витребувати з КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13) інформацію щодо виклику та приїзду за адресою: АДРЕСА_1 швидкої медичної допомоги в період березня 2017 року, для надання невідкладної медичної допомоги, а саме транспортування (доставлення) громадянки України ОСОБА_9 , під час пологів дитини до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №7» Харківської міської ради; інформацію, хто саме з цього приводу звертався до КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (швидкої медичної допомоги), із зазначенням ПІБ та дати звернення.

В обґрунтування зазначив, що у зв`язку з тим, що позивачка ОСОБА_10 , народжувала дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 та під час відповідної події за адресою: АДРЕСА_1 . був присутній її цивільний чоловік ОСОБА_6 , який викликав їй швидку медичну допомогу на зазначену адресу, що в свою чергу повинно бути зафіксовано в журналі реєстрації виклику швидкої медичної допомоги.

Наявність відповідної інформація впливає на можливість позивачки довести допустимими доказами факт постійного проживання ОСОБА_6 за певного адресою, а саме: АДРЕСА_1 , а виклик невідкладної швидкої медичної допомоги цивільним чоловіком ОСОБА_6 , доводить наявність взаємних прав та обов?язків чоловіка та жінки, які притаманні подружжю.

Згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію», Рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 року №2-рп/2012 у справі щодо офіційного тлумачення положень частини 1, 2 ст. 32, частини 2, 3 ст. 34 Конституції України інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема дані про стан здоров?я, а також адреса, дата, місце проживання та перебування тощо, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов?язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування.

Отже, інформація про стан здоров?я фізичної особи, відомості про події - звернення особи за медичною допомогою, діагноз а також відомості, одержані при її медичному обстеженні, є персональними даними цієї особи та конфіденційною інформацією. Відповідно ч. 2 ст. 32 Конституції України, Рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 року №2-рп/2012 не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Обробка даних, що стосується здоров?я особи, дозволяється лише у випадках, передбачених ч. 2 ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних». Заявник не має можливості отримати відповідну інформацію самостійно, так як запитувана інформація є конфіденційною та не може бути надана на адвокатський запит у зв?язку зі смертю особи щодо якої запитується інформація та неможливості отримати персональну згоду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток, розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13):

інформацію щодо виклику та приїзду за адресою: АДРЕСА_1 швидкої медичної допомоги в період березня 2017 року, для надання невідкладної медичної допомоги, а саме транспортування (доставлення) громадянки України ОСОБА_9 , під час пологів дитини до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок №7» Харківської міської ради;

інформацію, хто саме з цього приводу звертався до КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (швидкої медичної допомоги), із зазначенням ПІБ та дати звернення.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло