Головуючий у суді першої інстанції: Сомок О.А.
У Х В А Л А

8 жовтня 2025 року місто Київ

справа № 357/4943/25

провадження № 22-ц/824/15502/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» - адвокат Овчаренко Д.К. 7 серпня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

15 серпня 2025 року Київським апеляційним судом витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/4943/25 за позовом ОСОБА_1 до КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років.

26 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи № 357/4943/25.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року представник позивача КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» - адвокат Овчаренко Д.К. через систему «Електронний суд» 30 вересня 2025 року та через засоби поштового зв`язку 30 вересня 2025 року подав до суду заяви про усунення недоліків, до яких долучив платіжний документ від 29 вересня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Судовий збір в сумі 1816,80 грн. зарахований 29 вересня 2025 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 15 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» про стягнення надбавки за вислугу років.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус