Справа № 296/9479/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Пшегалінській К.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши Ольги Леонідівни про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 08.10.2025р. надійшло клопотання про витребування з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про те, чи видавався паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2012 року Богунським РВ у м. Житомирі УМВС України у Житомирській області та завірені копії усіх документів, які подавались для отримання зазначеного паспорту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи 09.10.2025р. без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, для повного з`ясування обставин справи, витребувати з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про те, чи було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ?; з якого часу зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про те, чи видавався паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.10.2012 року Богунським РВ у м. Житомирі УМВС України у Житомирській області та завірені копії усіх документів, які подавались для отримання зазначеного паспорту; чи було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.04.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 ?; з якого часу зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню державної міграційної служби України в Житомирській області (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак