Справа № 401/3046/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю присяжних Іщенко О.В., Грицик Н.М., секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , з народження не в змозі самостійно вирішувати найдрібніші життєві питання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду і турботи, має 1 групу інвалідності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує.

Представник опікунської ради виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та рішення виконавчого комітету про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Із висновку та медичної документації вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства, психічне захворювання(12-16).

Відповідно до посвідчення ДДА № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, має 1 групу інвалідності(а.с.17).

ОСОБА_1 що є матір`ю ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , у будинку, який є у її частковій власності, що підтверджується витягом про реєстрацію та договором купівлі-продажу будинку від 28 жовтня 2005 року(а.с.18, 19).

Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №980 від 03.10.2025 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 має бути визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначена її опікуном, оскільки вона здійснює за нею постійний догляд.

У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.М.Іващенко

Присяжні: О.В.Іщенко

Н.М.Грицик

09.10.2025