Провадження № 2/161/6679/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі головуючої судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року цивільну справу № 161/20728/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуухвалено передати на розгляд за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Однак, при скаледнні тексту вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині судом було допущено описку при написанні назви суду, на розгляд якого передано цивільну справу № 161/20728/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З метою забезпечення можливості реалізації ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року в цивільній справі № 161/20728/25 суд вважає за необхідне внести виправлення у вказане судове рішення, шляхом уточнення назви суду, на розгляд якого передано справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року в цивільній справі № 161/20728/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: написання назви суду «Горохівський районний суд Волинської області» вважати правильним «Ківерцівський районний суд Волинської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 13 жовтня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій