Провадження № 2/522/7454/25
Справа № 521/9206/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.06.2025 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1298-8549 від 08.11.2023 в розмірі 24 766 грн.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, з огляду на що, останнє відоме місце реєстрації відповідачки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа 17.07.2025 надійшла до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09.09.2025.

З метою належного повідомлення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 09.09.2025 відкладено на 09.10.2025.

До суду 09.10.2025 надійшла заява ОСОБА_2 у якій зазначено місце реєстрації відповідача як: АДРЕСА_2 .

У судове засідання 09.10.2025 учасники справи не з`явилися, сповіщені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Представник позивача у позові просить розглянути справу за його відсутності.

Суд перевірив зазначення місця реєстрації відповідача, здійснивши запит до Єдиного державного демографічного реєстру за пошуком особи з зазначенням прізвища ОСОБА_3 та виявив, що з 09.12.2024 відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 26 серпня 2019 року при розгляді справи №855/364/19 виснувала, якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої статтею 30 КАС. Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності адміністративних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом.

У даному випадку справу помилково передано до Приморського районного суду м.Одеси за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Департамент надання адміністративних послуг вказав про відсутність місця реєстрації ОСОБА_2 на території міста Одеси.

По Одеській області Хаджибейський районний суд м.Одеси не здійснив перевірку, через що помилково направив справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, адже місце реєстрації відповідача відноситься до Березівського району Одеської області, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Березівського районного суду Одеської області (вулиця Миру, 17, м. Березівка, Одеська область, 67300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвади суду складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар