Справа № 541/3926/25
Провадження № 2/541/1906/2025
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про оспорювання батьківства та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та визнання батьківства.

Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.ст. 26, 29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Стаття 28 ЦПК не передбачає альтернативної підсудності для позову про оспорювання батьківства, тому територіальна юрисдикція позову про визнання батьківства визначається за загальним правилом за статтею 27 ЦПК за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Таким чином, приписи статей 27 та 28 ЦПК не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову про оспорювання батьківства даному суду як суду за місцем проживання позивача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважаючи, що предметом позову є оспорювання (визнання) саме батьківства, а не материнства, суд встановив, що основним відповідачем у справі є ОСОБА_2 , як особа, яка в органі ДРАЦС внесена до запису про батьківство дитини (колишній чоловік ОСОБА_3 ). Водночас з матеріалів справи вбачається, що місце реєстрації (постійного проживання) вказаної особи знаходиться за межами підсудності Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до загальних правил територіальної підсудності позов про визнання (оспорювання) батьківства підлягає розгляду судом за місцем зареєстрованого (постійного) проживання відповідача. Хоча співвідповідач ОСОБА_3 (мати дитини) можливо і визнає позовні вимоги, однак це не усуває підстави для направлення справи до суду за належною територіальною підсудністю, оскільки підсудність визначається місцем проживання відповідача, а не фактом визнання позову іншим відповідачем.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Постановою ВРУ від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» були утворені нові райони.

Зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Цей же Закон, у ст. 21 визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

А відповідно до п. 3-1 до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та позивачем не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, тому вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та визнання батьківства не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області, так як с. Воронянщина до проведення адміністративно-територіальної реформи знаходилося на території Шишацького району.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та визнання батьківства передати за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області (вул. Соборності (Партизанська), буд. 6, селище Шишаки, Полтавська область, 38000).

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: О. А. Городівський