Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1238/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просив винести рішення, яким розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 1999 року Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області. Позов мотивований тим, що спільне життя між сторонами не склалось. З 2024 року поживають окремо. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Добровільно розірвати шлюб у органах ДРАЦС відповідач не бажає. Тому вимушений звернутись до суду. 12 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав просив задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Тому, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 37. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку їм на відповідність нормам права, які регулюють дані правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, суд вважає, що позов позивача щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач на розірвання шлюбу згодний та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Таким чином, враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 115, ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268, 280-285, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 травня 1999 року Тульчинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 37. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання. Найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Суддя: