Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8822/25
Провадження № 2/711/3863/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

24.09.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Першої черкаської державної нотаріальної контори, в якому просили:

- скасувати обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, зареєстровану Першою черкаською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 5058275 від 01.06.2007, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Першу черкаську державну нотаріальну контору зняти обтяження, а саме заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5058275 від 01.06.2007, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить що належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачі отримали засобами поштового зв`язку 03.10.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунули, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від останніх не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК України).

Згідно із частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 26.09.2025, у встановлений судом строк позивачами не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування обтяження на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Булгакова