1Справа № 335/7831/21 2-во/335/105/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2025 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року по справі № 335/7831/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення -
У вересні 2025 року представник КП «Водоканал» Шинкаренко Д.О. через систему «Електронний суд» звернувся до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя з заявою про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року по справі № 335/7831/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що у вище вказаному рішенні суду допущено описку та невірно зазначено період за який проводиться стягнення заборгованості, а саме зазначено з 01.10.2016 по 30.04.2021 замість вірного 01.05.2017 по 30.04.2021.
З урахуванням вказаних обставин просить постановити ухвалу, якою виправити описку у судовому рішенні.
Сторони, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законодавством порядку, проте у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.
Зважаючи на те, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши доводи заяви та перевіривши їх матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у липні 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті послуг за централізоване водопостачання і водовідведення.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2016 по 30.04.2021 у розмірі 13 656 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1 937 грн. 45 коп.

У зв`язку з набранням чинності 25 квітня 2025 року Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи №335/7831/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з яких встановлено, що в тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2021 року допущено описку у зазначені періоду за який проводиться стягнення та помилково зазначено період з 01.10.2016 по 30.04.2021 замість вірного з 01.05.2017 по 30.04.2021, враховуючи те, що у мотивувальній частині було зазначено про те, що судом було застосовано позовну давність та відмовлено у задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2016 по 01.04.2017.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року по справі № 335/7831/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року по справі № 335/7831/21 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та вважати вірним по тексту рішення період за який стягнуто заборгованість «з 01.05.2017 по 30.04.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2025 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко