Справа № 473/4304/25
РІШЕННЯ

іменем України

"07" жовтня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., секретаря судового засіданні Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ

в серпні 2025 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 17226,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 31 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Визволення в м. Вознесенську Миколаївської області, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на ліве узбіччя з послідуючим наїздом на електричну опору повітряної лінії електричних мереж.

Посилаючись на те, що АТ «Миколаївобленерго», як власнику пошкодженої опори, було завдано матеріальну шкоду в вигляді витрат на її відновлення, позивач просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 17226,76 грн.

В судове засідання представниця позивача Пономаренко Л.В. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому суд встановив, що 31 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Визволення в м. Вознесенську Миколаївської області, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на ліве узбіччя з послідуючим наїздом на електричну опору повітряної лінії електричних мереж.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджена електрична опора №11 Л-2 на повітряні лінії електричних мереж, яка входить до складу основних засобів «ПЛ-0,4 кВ ТП-270067, яка перебуває на балансі позивача.

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зазначена стаття містить загальне правило щодо застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків. Відповідно до нього необхідна наявність таких елементів складу цивільного правопорушення, як протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками, вина. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

При цьому, обов`язок по доведенню відсутності таких умов як протиправність діяння та вина покладається на правопорушника, тоді як необхідність доведення причинного зв`язку між поведінкою правопорушника та шкодою є безпосереднім обов`язком потерпілого.

Згідно ч.2, ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з матеріалів справи розмір збитків, завданих АТ «Миколаївобленерго» спричинених пошкодженням електроопори, становить 17226,76 грн (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акт приймання виконання будівельних робіт за червень 2025 року).

Доказів, щодо спростування визначеного позивачем розміру шкоди відповідачем не надано.

За такого, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-83, 141, 206, 259, 263 265, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

позовні вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, будинок № 40, ідентифікаційний код 23399393, матеріальну шкоду в розмірі 17226,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», місцезнаходження: місто Миколаїв, вулиця Громадянська, будинок № 40, ідентифікаційний код 23399393, судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан