№ 207/5359/24
№ 6/207/543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти , які належать боржнику від третіх осіб , справа № 207/5359/24 ,

В С Т А Н О В И В

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 10822 гривні 51 копійка на момент нарахування орендної плати за 2025 рік , які знаходяться у Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» та належать до виплати у 2025 році боржнику ОСОБА_1 , для задоволення вимог АТ «Універсал Банк» за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 грудня 2024 року у справі № 207/5359/24 , оскільки на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 78726244 з примусового виконання виконавчого листа № 207/5359/24 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 9 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 10085 гривень 36 копійок , судових витрат 3028 гривень 00 копійок , разом до стягнення 13113 гривень 36 копійок . Боржник за виконавчим документом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Станом на 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 не виконала рішення суду , яке набрало законної сили . Приватним виконавцем 29 липня 2025 року на підставі виконавчого листа № 207/5359/24 виданого 9 квітня 2025 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 78726244 , розпочато примусове виконання рішення . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено , що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 1,7763 гектарів , кадастровий номер :01:022:0023 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Кам`янський район , Криничанська селищна рада та перебуває в оренді у Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» , , договір оренди землі , серія та номер : 49-У , виданий 2 лютого 2017 року , номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34267277 . У процесі здійснення виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника , яку направлено до виконання Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області та постанову про арешт коштів , яку направлено до банківських установ на виконання Згідно повідомлення Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» , боржнику ОСОБА_1 за договором за 2025 рік нарахована орендна плата у сумі 10822 гривні 51 копійка та підлягає до сплати з урахуванням податків . Враховуючи , що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Універсал Банк» , а у третьої особи Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» є кошти у розмірі 10822 гривні 51 копійка , які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 , виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 10822 гривні 51 копійка .

Сторони у судове засідання не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 1 , 4 ст. 440 ЦПК України суд , що розглядав справу як суд першої інстанції , може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти , що належать особі , яка має заборгованість перед боржником , яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням , що набрало законної сили . Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти , що належать особі , яка має заборгованість перед боржником , в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи , проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату , час і місце розгляду справи .

У судовому засіданні встановлено , що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 грудня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , було задоволено ( а.с. 53 54 ) . На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 78726244 з примусового виконання виконавчого листа № 207/5359/24 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 9 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 10085 гривень 36 копійок , судових витрат 3028 гривень 00 копійок , разом до стягнення 13113 гривень 36 копійок , про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 липня 2025 року . Боржник за виконавчим документом : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Станом на 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 не виконала рішення суду , яке набрало законної сили .

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб , що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах , у межах повноважень та у спосіб , що визначені Конституцією України , цим Законом , іншими законами та нормативно-правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону , а також рішеннями , які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців , правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» , заходами примусового виконання рішень є : звернення стягнення на кошти , цінні папери , інше майно (майнові права) , корпоративні права , майнові права інтелектуальної власності , об`єкти інтелектуальної , творчої діяльності , інше майно (майнові права) боржника , у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб , або боржник володіє ними спільно з іншими особами ; звернення стягнення на заробітну плату , пенсію , стипендію та інший дохід боржника ; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні ; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном , яке належить йому на праві власності , у тому числі коштами , або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах , визначених виконавцем ; інші заходи примусового характеру , передбачені цим Законом .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено , що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 1,7763 гектарів , кадастровий номер :01:022:0023 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , Кам`янський район , Криничанська селищна рада та перебуває в оренді у Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» , , договір оренди землі , серія та номер : 49-У , виданий 2 лютого 2017 року , номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 34267277 .

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду . Існування заборгованості , яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням , дає особі , на користь якої таке рішення винесено , підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу (рішення ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс проти України» від 25 липня 2013 року) .

Згідно ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника , що перебуває в інших осіб , а також на майно та кошти , що належать боржнику від інших осіб . Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно , що перебуває у них , та майно чи кошти , які вони повинні передати боржнику . Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна , накладає на нього арешт , вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку . Якщо особа , в якої перебуває майно боржника , перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна , воно вилучається виконавцем у примусовому порядку . Готівка та майно , що належать боржнику від інших осіб , вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих . На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші , що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах , небанківських надавачах платіжних послуг , електронних гаманцях в емітентах електронних грошей , стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку , встановленому цим Законом . За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа , в якої перебуває майно боржника , несе відповідальність відповідно до закону .

Згідно ч. 1 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати , пенсії , стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми , що залишається після утримання податків , зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування .

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати , що має бути виплачена працівнику , у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами . Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей . У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків .

Згідно ч. 5 ст. 440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти , які перебувають на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях чи на зберіганні у банках , інших фінансових установах , небанківських надавачах платіжних послуг , емітентах електронних грошей і належать особі , яка має заборгованість перед боржником , яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням , що набрало законної сили .

Згідно повідомлення Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» , боржнику ОСОБА_1 за договором за 2025 рік нарахована орендна плата у сумі 10822 гривні 51 копійка та підлягає до сплати з урахуванням податків .

Враховуючи , що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Універсал Банк» , а у третьої особи Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» є кошти у розмірі 10822 гривні 51 копійка , які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 , приватний виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 10822 гривні 51 копійка .

Таким чином , суд вважає , що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти , які належать боржнику від третіх осіб , підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 440 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб , задовольнити .

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 10822 гривні 51 копійка на момент нарахування орендної плати за 2025 рік , які знаходяться у Приватного підприємства Агрофірма «Прогрес» , , місцезнаходження : Дніпропетровська область , Кам`янський район , с. Дружба , вулиця Київська , будинок 85 , та належать до виплати у 2025 році боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для задоволення вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 4 грудня 2024 року у справі № 207/5359/24 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба