Справа № 752/3703/25
Провадження № 2-о/752/195/25
У Х В А Л А

08.10.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просила суд встановити факт перебування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у населеному пункті Мазанівка, Краматорського району, Донецької області при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях.

В судовому засіданні 08.10.2025 представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України заявила клопотання про витребування доказів для належного та всебічного розгляду заяви.

Встановивши викладені обставини, суд приходить до таких висновків.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи та має право, з метою з`ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою з`ясування всіх обставин цієї справи, враховуючи клопотання представника заінтересованої особи суд вважає за необхідне витребувати наступні докази, а саме: витребувати у заяниці ОСОБА_1 докази на підтвердження отриманих нею усіх видів доходів за період з січня 2018 року по грудень 2019 року, в тому числі грошового забезпечення, надбавок, доплат, підвищень, премій, допомог, соціальних виплат та інших видів доходу та витребувати в Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) належним чином завірені копії пенсійних справ МО та пенсійної справи , у разі їх наявності.

Інші докази, про витребування яких просила представник заінтересованої особи, зокрема: послужний списк заявниці, в тому числі щодо проходження нею військової служби; документи на підтвердження факту навчання ОСОБА_2 ; інформації щодо наявності рахунків заявниці та її доньки у банківських установах; інформації про зареєстроване місце проживання заявниці та її дочки за період з 2018 по 2022 (включно) не мають безпосереднього відношення до предмета розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у заяниці ОСОБА_1 докази на підтвердження отриманих нею усіх видів доходів за період з січня 2018 року по грудень 2019 року, в тому числі грошового забезпечення, надбавок, доплат, підвищень, премій, допомог, соціальних виплат та інших видів доходу.

2. Витребувати в Головному управлінні пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) належним чином завірені копії пенсійних справ МО та пенсійної справи , у разі їх наявності.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв