Справа № 204/8321/25
Провадження № 2/204/4063/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
29 вересня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 70 552 грн. 97 (коп., а саме:
- за кредитним договором №7356463 від 09.12.2023 року у розмірі 14 382 грн. 97 коп., з яких: 3 999 грн. 60 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 383 грн. 37 коп. сума заборгованості за відсотками;
- за договором позики №6754893 від 12.01.2024 року у розмірі 16 170 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 670 грн. сума заборгованості за відсотками;
Окрім того, 09 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №7356463. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.2.1 п.2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, які надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 27.09.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092024 у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 382 грн. 97 коп., з яких: 3 996,60 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 10 383,37 грн. заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7356463 від 09.12.2023 року в загальному розмірі 14 382,97 грн.
12 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладений договір позики №6754893. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п.п.2.1 договору позики, позикодавець передає позичальнику у власність кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні його права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №5 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16 170 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 10 670 грн. заборгованість за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.07.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6754893 від 12.01.2024 року в загальному розмірі 16 170 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, останній надав заяву у якій було зазначено про можливість розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин; належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не подала відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Згідно умов договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 000 грн. строком на 100 днів, процентна ставка за кредитом становить 2,50% в день. Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5167-80хх-хххх-0416.
28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28052024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.16-17).
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №28052024 від 28.05.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 5672 (а.с.18).
З матеріалів справи також вбачається, що 09.12.2023 року о 14:09 год. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_3 був укладений договір №7356463 про надання споживчого кредиту (а.с.27-34).
За умовами договору, кошти кредиту надаються TOB «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданої Відповідачем. Підписанням Кредитного договору та паспорту споживчого кредиту Відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditpius.ua.
Відповідно до п.1.3, 1.4 Договору, сума кредиту складає 4 000 грн.; строк кредиту -360 днів.
Згідно п.1.5.1 цього Договору, стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного у п.1.4 цього Договору.
У якості додатку №1 до договору, 09.12.2023 року сторонами погоджено та підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.35) та паспорт споживчого кредиту у якому міститься суттєва інформація щодо умов кредитування (а.с.36-37).
Згідно листа ТОВ «Пейтек» №20241002-1/1 від 02.10.2024 року, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Авентус Україна» був укладений договір про організацію переказу грошових коштів №160222-1 від 16.02.2022 року та договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_1 від 04.07.2024 року. Відповідно до зазначених договорів було успішно перераховано кошти на користь отримувача від ТОВ «Авентус Україна», зокрема, 09.12.2023 року о 14:10 год. на суму 4 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с.38).
27.09.2024 року між TOB «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27092024, у відповідності до умов якого TOB «Авентус Україна» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.39-41).
Сторонами складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №27092024 від 27.09.2024 року (а.с.42).
Згідно платіжної інструкції №462 від 30.09.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на рахунок ТОВ «Авентус Україна» грошові кошти як плату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №27092024 від 27.09.2024 року (а.с.43).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.09.2024 до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №7356463 до відповідача ОСОБА_3 в сумі 14 382,97 грн., з яких: 3 999,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 383,37 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.44).
Із розрахунку заборгованості (а.с.45-48) вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №7356463 від 09.12.2023 року в загальному розмірі 14 382,97 грн., з яких: 3 999,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 383,37 грн. сума заборгованості за відсотками.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_3 укладений договір позики №6754893 (а.с.54-58), який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора W1566 і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача.
За умовами договору, сума позики складає 5 500 грн., строк позики 79 днів, базова процентна ставка 2,5% на день. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) № НОМЕР_3 хх-хххх-0416, зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті.
У якості додатку №1 до договору сторонами погоджено та підписано розрахунок та графік платежів (а.с.59-60), паспорт позики (а.с.61-63) у якому міститься інформація щодо суттєвих умов кредитування.
09 лютого 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_3 укладена Додаткова угода №1 до договору позики №6754893 від 12.01.2024 року (а.с.64) за якою сума позики 5 500 грн, строк 80 днів до 29 квітня 2024 року, базова процентна ставка 2,5% на день, а також розрахунок за такою додатковою угодою №1 (а.с.65-66) та графік платежів (а.с.66-67).
11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.69-71).
17 липня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Додаткову угоду №5 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року (а.с.72).
17 липня 2024 року сторонами складено Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року (а.с.73).
Згідно платіжної інструкції №362 від 17.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на рахунок ТОВ «Маніфою» грошові кошти як плату за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року (а.с.74).
Відповідно до реєстру боржників №5 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 16 170 грн., з яких: 5 500 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 10 670 грн. заборгованість за відсотками (а.с.75).
Із розрахунку заборгованості (а.с.76) вбачається, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.07.2024 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №6754893 від 12.01.2024 року в загальному розмірі 16 170 грн.
Згідно умов договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 7 000 грн. строком на 120 днів, процентна ставка за кредитом становить 2,50% в день. Кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5167-80хх-хххх-0416.
25 липня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №25072024 у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.87-89).
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №25072024 від 25.07.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 8599 (а.с.90).
Відповідно до платіжної інструкції №381 від 30.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на рахунок ТОВ «Аванс Кредит» грошові кошти у якості оплати за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року (а.с.91).
Статтею 205 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеними кредитними договорами.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Зі змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
За приписом ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до ст. ст. 549 552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повернення кредитів, на підставі статей 525 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 3 028 грн. (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 274, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у загальному розмірі 70 552 (сімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., а саме:
- за кредитним договором №7356463 від 09.12.2023 року у розмірі 14 382 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., з яких: 3 999 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 383 (десять тисяч триста вісімдесят три) грн. 37 (тридцять сім) коп. сума заборгованості за відсотками;
- за договором позики №6754893 від 12.01.2024 року у розмірі 16 170 (шістнадцять тисяч сто сімдесят) грн., з яких: 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн. сума заборгованості за відсотками;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар