У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Встановив:

18 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявниця прохає:

- встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в період з лютого 2024 року до дня його смерті;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .

Ухвалою від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження і призначено справу до судового розгляду на 29 вересня 2025 року.

15.09.2025 від представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Бердніченко О.П. надійшла заява про вступ у справу, як представника ОСОБА_1

16.09.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_2 сина померлого ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до справи документів, доказів, які вказують на спір про право, а саме щодо отримання одноразової допомоги за загиблого під час виконання бойового завдання його батька та клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту без розгляду, оскільки по справі є спір про право.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військова частина НОМЕР_1 , МО України про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід залишити без розгляду, оскільки по справі вбачається спір про право, а саме: щодо виплати одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_3 .

До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без рогляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення також фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

На підставі цього сторонам роз`яснюється, що вони мають право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 293, 294, 315 ЦПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя