Провадження №: 2-во/755/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2025 року в справі №755/12021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа справі №755/12021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду від 25.09.2025 року позов задоволений частково.

03.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в рішенні суду, оскільки в резолютивної частини рішення не правильно вказано назву позивача та місце його знаходження.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 25.09.2025 року в справі №755/12021/25, в резолютивній частини рішення суд допустив описки у назві позивача та невірно вказав місце його знаходження.

Вказані описки є технічними і підлягають виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2025 року в справі №755/12021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2025 року в справі №755/12021/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- викласти абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №5368 від 04.08.2021 року у загальній сумі 27920 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 6 копійок.»;

- викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2194,32 коп. та 4529,23 грн. витрат на надання правової допомоги, а всього 6723,55 грн.

- викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 10.10.2025 року.

Суддя -