Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28.12.2020 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис № 1347. Батькові позивачки на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 29.04.1971 року належав житловий будинок з будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . 16.07.2021 року позивач звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач зазначає, що пропустила строк з поважних причин, оскільки здійснює догляд за чоловіком, який має другу групу інвалідності та має значне навантаження на роботі у зв`язку з карантинними обмеженнями, бо працює на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії в Комунальному некомерційному підприємстві «Херсонський обласний онкологічний диспансер» Херсонської обласної ради.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року залучено в якості співвідповідача Херсонську міську раду.

Ухвалою від 10.06.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Херсонської міської ради та третьої особи Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що справа підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 09.04.1965 року Антонівською селищною радою Херсонської області.

06.06.1986 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданим 01.04.1988 року Антонівською селищною радою Херсонської області. Прізвище нареченої після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), актовий запис №1347.

Згідно наказу по Херсонському радгоспу Винрозсадник Херсонського винтресту № 380 від 14.07.1959 року ОСОБА_3 виділена земельна ділянка для будівництва індивідуального будинку площею 0,05 га.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 29.04.1971 року ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХС № 049081 ОСОБА_3 належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку.

16.07.2021 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений.

Згідно довідки МСЕК № 436202 від 06.07.2017 року чоловік позивачки є інвалідом ІІ групи безстроково, потребує реабілітації та стороннього догляду.

Згідно довідки № 04-20/116 від 29.07.2021 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Херсонським обласним онкологічним диспансером», ОСОБА_1 працює в КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер» на посаді молодшої сестри з догляду за хворими відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 з ним ніхто не проживав зі спадкоємців і ніхто не звертався в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а тому належним відповідачем в даній справі буде Херсонська міська рада.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року (зі змінами) було запроваджено з 12 березня 2020 р. до 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачці у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вимоги до ОСОБА_2 суд залишає без задоволення, оскільки він є неналежним відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу двомісячний строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Херсонської міської ради, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набранням рішення законної сили.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач 2: Херсонська міська рада ( місце знаходження: м.Херсон, пр. Незалежності, 37, ).

СуддяТ. І. Рядча