Провадження №2/522/1856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 16.12.2024 р. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна дійсними, а саме з наступними позовними вимогами:

- визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений та зареєстрований 26.02.1999 року на товарній біржі «Центральна Одеська біржа», про що в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю внесено запис за №4989, за яким ОСОБА_7 , яка діяла в своїх інтересах та представляла інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 579/1000 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений та зареєстрований 26.02.1999 року на Одеській Універсальній біржі товарів та послуг, про що в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю внесено запис за №631, за яким ОСОБА_7 , яка діяла в своїх інтересах та представляла інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_6 421/1000 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2025 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті

12.08.2025 р. позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо визнання договору купівлі продажу дійсним між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог «визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений та зареєстрований 26.02.1999 року на Одеській Універсальній біржі товарів та послуг, про що в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю внесено запис за №631, за яким ОСОБА_7 , яка діяла в своїх інтересах та представляла інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_8 , який діяв від імені ОСОБА_6 421/1000 частки квартири АДРЕСА_1 » залишити без розгляду в частині вимог про встановлення факту смерті.

Продовжити розгляд заяви в частині вимог: «визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений та зареєстрований 26.02.1999 року на товарній біржі «Центральна Одеська біржа», про що в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю внесено запис за №4989, за яким ОСОБА_7 , яка діяла в своїх інтересах та представляла інтереси своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 579/1000 частки квартири АДРЕСА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Донцов Д.Ю.