Справа № 539/4013/25
Провадження № 2/539/1778/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
представника позивача адвоката Коряка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арештів на майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування арештів на майно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коряк А.В. заявив клопотання про витребування від Лубенської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №248/2021, яка була заведена у Другій лубенській державній нотаріальній конторі на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Також просив витребувати від Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області копію завершеного виконавчого провадження № 26100997 з примусового виконання виконавчого листа №2-906 від 11.04.2011, виданого Суворовським судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу. Даний виконавчий документ перебував у відділі з 18.06.2013 по 30.08.2021.
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття відповідних заходів, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коряка А.В. про витребування з Лубенської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №248/2021, яка була заведена у Другій лубенській державній нотаріальній конторі на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; з Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області копію завершеного виконавчого провадження № 26100997 з примусового виконання виконавчого листа №2-906 від 11.04.2011, виданого Суворовським судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу. Даний виконавчий документ перебував у відділі з 18.06.2013 по 30.08.2021.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку.
Керуючись ст. ст.223,240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 06 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв.
Лубенської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №248/2021, яка була заведена у Другій лубенській державній нотаріальній конторі на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області копію завершеного виконавчого провадження № 26100997 з примусового виконання виконавчого листа №2-906 від 11.04.2011, виданого Суворовським судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу. Даний виконавчий документ перебував у відділі з 18.06.2013 по 30.08.2021, які слід надати до початку судового засідання до 06 листопада 2025 року до 09 години 00 хвилин.
Роз`яснити державному нотаріусу та державному виконавцю, що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, державному нотаріусу та державному виконавцю, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова