Справа № 2/593/366/2025
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"13" жовтня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірваня шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 21 березня 2023 року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обгрунтування поданого позову зазначила, що з 18 травня 2008 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який був зареєстрований у Слов`ятинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Від вказаного шлюбу у них з відповідачем є двоє спільних дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А так як спільне сумісне життя у них не склалося, тому рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року їх шлюб було розірвано. Бажаючи відновити взаємини, 21 березня 2023 року вона із відповідачем у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знову зареєструвала шлюб. І хоч вони документально повторно зареєстрували свій шлюб, однак взаємини між ними та попередня причина розірвання їх шлюбу не змінилися та, враховуючи той факт, що відповідач зловживає алкоголем і на грунті пияцтва провокує її на сварки та скандали, ображає її, що унеможливлює їх спільне проживання, тому вона повторно звернулася до суду із позовом, у якому просила шлюб розірвати без надання судом строку на примирення.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Разом із позовною заявою подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити без надання судом строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 , хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав та не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому у відповідності із ст. 280 ЦПК України суд вирішив розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмову заяву сторони позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 18 травня 2008 рокуу Слов`ятинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області зареєстрували шлюб, який рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані факти підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2020 року та свідоцтвами про народження дітей.

Судом також встановлено, що 21 березня 2023 року сторони у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знову зареєстувала шлюб

про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21 березня 2023року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Письмові пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем повторний шлюб, проте створити міцної, дружної сім`ї вони не змогли. Через різні погляди на життя їх сім`я фактично давно перестала існувати. З вересня 2023 року вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують та проживають роздільно, а поскільки наміру відновити стосунки вона не має, тому наполягає на розірванні їх шлюбу без надання судом терміну на примирення.

А так як позивачка, подавши суду письмову заяву, наполягає на розірванні їх шлюбу, а відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, однак він в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, не надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та надання терміну для примирення, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був укладений 21 березня 2023року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(актовий запис № 28).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.