УХВАЛА

8 жовтня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа - Управління Пенсійного фонду України, Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст.ст. 315, 318 ЦПК України з позовною заявою про встановлення факту перебування на утриманні, зазначивши себе позивачем, а третіми особами: Управління Пенсійного фонду України, Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві.

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог Розділу ІV «Окреме провадження» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, крім того, вказує у справі не заінтересованих осіб у вирішенні даного питання, а третю особу, більше того зазначаючи учасником справи Управління Пенсійного фонду України і Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві не обґрунтовуючи хто з вказаних установ і чому мають заінтересованість у даній справі та встановленні факту перебування на утриманні.

Із заяви вбачається, що померлий ОСОБА_2 проживав з іншою сім`єю, при цьому, заява не містить відомостей про дружину, інших дітей та близьких родичів померлого, які мають дійсну заінтересованість у вирішенні даного питання, можуть також претендувати на пенсійні виплати і зобов`язані бути повідомлені про встановлення факту аби виказати свою позицію з цього приводу.

Таким чином, заявник має визначитись із порядком та сторонами розгляду даної заяви, складом заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом, надати суду підтвердження того, що вони володіють інформацією про дану заяву і встановлення вказаного факту.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і складає станом на 2025 рік 605 грн. 60 коп.

При цьому, заявником до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору за розгляд даної заяви, а заява про звільнення від сплати судового збору не містить доказів на підтвердження реальних труднощів у оплаті вказаної суми.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник має надати суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа - Управління Пенсійного фонду України, Головне управління пенсійного фонду України у м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 жовтня 2025 року, але не більше п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук