УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

Справа № 568/1157/24

Провадження № 2/568/37/25

08 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника позивача адвоката Зембри Є.Й., представника відповідача адвоката Прядуна О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Новікова І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025р. до суду надійшло клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України Новікова І.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якому викладено вимогу надати оригінал договору дарування від 15.05.1997р., серія ААЕ №594699.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що у відповідача відсутній оригінал договору дарування, оскільки він був наданий нотаріусу ОСОБА_1 при оформленні договору дарування будинку своїй донці у 2024р.

В судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича спірний договір дарування для можливості проведення експертизи, який йому був переданий ОСОБА_2 при оформленні 28.08.2024р. договору дарування житлового будинку своїй донці ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Радивилівська державна нотаріальна контора Рівненської області, приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Драновський Юрій Миколайович, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвалою від 25.08.2025р. у цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено питання:

- чи належить підпис в договорі дарування від 15.05.1997р., серія ААЕ №594699, який міститься в графі: Підписи: Даритель: особисто ОСОБА_5 чи іншій особі?

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича оригінал договору дарування, укладеного 15.05.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №779, посвідчений державним нотаріусом Гордійчуком В.І., який йому був переданий у зв`язку із укладенням 28.08.2024р. (реєстровий №3098) ОСОБА_2 договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , без якого є неможливим проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 108, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича оригінал договору дарування, укладеного 15.05.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за №779, посвідчений державним нотаріусом Гордійчуком В.І., який йому був переданий у зв`язку із укладенням 28.08.2024р. (реєстровий №3098) ОСОБА_2 договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука Вадима Івановича надати оригінал цього документа безпосередньо до Радивилівського районного суду Рівненської області в строк до 15.10.2025р.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Делалова