Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.10.2025 394/614/25 2/394/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року по цивільній справі №394/614/25, 2/394/313/25,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 14.08.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №№394/614/25, 2/394/313/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

13.10.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення щодо правильного зазначення прізвища позивача та відповідача по справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку:

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме:у вступній та резолютивній частині рішення помилково було зазначено прізвище позивачки та відповідача як " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року, змінивши прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в у вступній та резолютивній частині судового рішення по цивільній справі №394/614/25, 2/394/313/25.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,"

Викласти перший-четвертий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 жовтня 2011 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 30.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп."

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя