Справа № 185/7319/25
Провадження № 2/185/5861/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В

27.06.2025 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ) 39 720,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, 2 422,40 грн. судового збору.

Обґрунтовуючи позов зазначає, що потерпілій особі було виплачено зазначену суму страхового відшкодування. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

25.10.2023 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №СА/102522, строк дії якого з 26.10.2023 р. до 25.10.2024 р. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну 160 000,00 грн., розмір франшизи 3200,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль DAEWOO LANOS НОМЕР_2 .

20.10.2024 року о 05 годині 45 хвилин на вул. Дніпровська 399а м.Павлоград відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого ТЗ DAEWOO LANOS НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ OPEL д/н НОМЕР_3 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року по справі №185/11420/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ OPEL д/н НОМЕР_3 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №СА/102522, власник пошкодженого в ДТП ТЗ OPEL д/н НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого OPEL д/н НОМЕР_3 , 27.10.2024 р. проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 06.11.2024 р. складено Звіт з калькуляцією № 43022, відповідно до якого визначено ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП (85 121,44 грн.) та вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (372 833,27 грн.).

Відповідно до п.30.1 ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВ», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. З метою визначення вартості пошкодженого в ДТП ТЗ OPEL д/н НОМЕР_3 у пошкодженому стані складено Висновок вартості придатних залишків №43022/1 з калькуляцією, відповідно до якого вартість ТЗ OPEL д/н НОМЕР_3 у пошкодженому стані складає 42 201,11 грн. Відповідно до п.30.2 ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВ», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. 06.11.2024р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування та 10.01.2025 р. Страховий акт по справі № 229556/1/2024 на суму 39 720,33 грн. (ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу до ДТП 85 121,44 грн. вартість ТЗ у пошкодженому стані 42 201,11 грн.франшиза 3 200,00 грн.) 10.01.2025р. ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 39 720,33 грн. що підтверджується платіжною інструкцією № 25217 від 10.01.2025 р.

Згідно з абзацом «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Факт перебування Відповідача, ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ДТП, підтверджується Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 року по справі №185/11420/24 за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина Відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та факт того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Окрім того, відповідно до ст. 1191 ч.1 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 720,33 грн.

За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (Код ):

- 39 720,33 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу;

- 2 422,40 грн. судового збору.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін