справа № 208/9583/25
провадження № 2-о/208/211/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю:

- секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,

- заявника ОСОБА_1 ,

- представника заявника адвоката Фесюка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кам`янського в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідними братом та сестрою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, її мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) та мати померлого ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) є рідними сестрами, що підтверджується наданими документами.

Після смерті ОСОБА_3 на належне йому майно відкрилась спадщина, за життя померлий заповіт не склав, заявниця як двоюрідна сестра є його спадкоємицею за законом.

За заявою ОСОБА_1 приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. 25 квітня 2024 року відкрила спадкову справу за № 21/204 після померлого ОСОБА_3 , проте 27.02.2025 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла постанову, оскільки на підставі наданих спадкоємцем документів, а також документів отриманих у зв`язку з провадженням у спадковій справі та на підставі зроблених перевірок за допомогою Державних реєстрів, немає можливості встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вищевикладене, просить встановити факт її родинних відносин із померлим ОСОБА_3 як між двоюрідними братом і сестрою з метою оформлення її спадкових прав, встановити цей факт в позасудовому порядку не вбачається можливим, оскільки і її мати, і мати спадкодавця ОСОБА_3 давно померли.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 24.07.2025 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. матеріали спадкової справи № 21/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 серпня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. надійшла копія спадкової справи № 21/2024 (номер реєстрації в Спадковому реєстрі 72761756).

Ухвалою від 29.08.2025 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено рідного брата померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала в повному обсязі, просила суд встановити факт її родинних відносин з померлим як між двоюрідними братом і сестрою з метою оформлення спадкових прав після його смерті. Зазначила, що її мати - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) та мати померлого ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) є рідними сестрами.

Представник заявниці адвокат Фесюк Ю.О. пояснив, що факт родинних відносин підтверджується наданими до матеріалів справи документами, в тому числі матеріалами спадкової справи. Одночасно з тим, оскільки документи та актові записи складались в різний період та різними мовами (російською та українською), під час перекладу та транслітерації були допущені розбіжності у написанні прізвищ, станом на дату оформлення спадкових прав і мати заявниці, і мати спадкодавця вже померли, тому в позасудовому порядку внести зміни до відповідних актових записів не вбачається можливим.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Кам`янського в особі Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази і письмові пояснення сторін, викладені у заявах по суті справи, заслухавши усні пояснення учасників справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 57 років, про що 23.03.2024 року складено відповідний актовий запис № 561, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 18.04.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 10, 49), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 25.04.2025 (а.с. 49 (зворотній бік) - 50).

ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 04.06.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевим В.О. за реєстровим № 867 (а.с. 8-9).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші особи з ним зареєстровані за вказаною адресою не були, що підтверджується Довідкою № 001284126, виданою ТОВ «Абонент ХХІ» від 29.04.2024 року (а.с. 56).

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик К.К. із заявою про прийняття спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною заявою (а.с. 48).

25 квітня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик К.К. після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа № 72359424 (номер у нотаріуса 21/2024), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76761756 від 25.04.2024 року (а.с. 11, 51 (зворотній бік)).

Померлий ОСОБА_3 за життя заповіт не склав, що підтверджується Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76761801 від 25.04.2024 року (а.с. 52).

27 лютого 2025 року приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик К.К. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю встановити родинні відносини між померлим та спадкоємцем, про що була складена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7, 80-81).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 1896 від 19.06.1966, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 19.06.1966 року (а.с. 5, 53), складеним російською мовою, в якому зазначені: батько « ОСОБА_7 » (російською), мати « ОСОБА_6 » (російською), та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 23.01.2025 року, в якому зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 (а.с. 67 (зворотній бік) - 69).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 (російською - « ОСОБА_6 »), 1936 року народження, - « ОСОБА_8 » , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 30.05.1965 року (а.с. 6, 52 (зворотній бік)), складеним російською мовою.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_6 змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 19.02.2025 року (а.с. 71 (зворотній бік) - 72).

ОСОБА_9 (російською - « ОСОБА_9 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис № 300 від 25.08.1936 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 22.10.1985 року (а.с. 6, 52 (зворотній бік)), складеним російською мовою, Записом акта про народження № 300 (а.с. 70 (зворотній бік)), в якому зазначені: батько « ОСОБА_10 » (російською), мати « ОСОБА_11 » (російською).

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є також батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 27.04.2024 року (а.с. 62).

23 січня 1950 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 2, прізвище нареченої ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 19.02.2025 року (а.с. 73 - 74).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_4 народилась ОСОБА_17 , про що 21.11.1950 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 45, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 (а.с. 5, 53), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 29.04.2024 року (а.с. 63-64).

28 червня 1980 року між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_18 було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 227, прізвище нареченої ОСОБА_17 після реєстрації шлюбу ОСОБА_19 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 29.04.2024 року (а.с. 64 (зворотній бік) -65).

07 квітня 1990 року між ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_20 було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 307, прізвище нареченої ОСОБА_19 після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 29.04.2024 року (а.с. 66 -67).

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що мати спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_21 та мати спадкоємиці ОСОБА_1 - ОСОБА_22 є рідними сестрами, походять від одних батьків, відтак ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є двоюрідними братом і сестрою.

Встановивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а ч. 2 вказаної статті визначений перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічне обгрунтування міститься в постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин першої другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1258 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до частини четвертої статті 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Міністерства юстиції України № 196/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок).

Відповідно до п.п. 4.3, 4.4 пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Отже, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 тощо (п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008).

Згідно з частинами першою четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша, друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми в своїй сукупності доказами, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, зокрема спадкових прав після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний факт не може бути встановлений у позасудовому порядку, відтак заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 76, 263 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кам`янського в особі Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за ступенем спорідненості як між двоюрідними братом і сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено «10» жовтня 2025 року.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересовані особи:

Територіальна громада міста Кам`янського в особі Кам`янської міської ради, адреса зареєстрованого місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2; ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя І.А. Подкопаєва