Справа № 466/6252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

з участю секретаря с/з Садовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мисенко Світлана Анатоліївна, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого у справі №466/6252/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей , -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Львова 26 липня 2023 року у цивільній справі №466/6252/23 про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

В обгрунтування даної заяви покликається на те, що 26 липня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 466/6252/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Вважає, що виданий судом судовий наказ від 26 липня 2023 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Його малолітні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживають з ним, батьком ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними актами.

У нотаріально засвідченій заяві ОСОБА_2 від 27 червня 2024 року вказує про відсутність претензій матеріального характеру до нього щодо малолітніх доньок. Зокрема, в заяві зазначено, що він, ОСОБА_1 , щомісячно добровільно сплачує кошти на їх утримання, а саме: проживання, харчування, навчання, кишенькові витрати тощо.

Вважає, що між сторонами існує спір про право на утримання дітей, оскільки діти проживають із ним та перебувають на його утриманні. Відтак, просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності стягувача.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що сторони по справі є його батьками. Дві його сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 2021 року проживають із батьком та повністю перебувають на його утриманні.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/6252/23 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; стягнення аліментів проводити з моменту пред`явлення заяви 15 червня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.

З Акту комісії ОСББ «Панорама на Пасічній» від 15 квітня 2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають, зокрема, ОСОБА_1 та малолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, з Актів обстеження умов проживання, які складені комісією відділу «Служби у справах дітей» Личаківського району від 02.07.2024 та від 16.09.2025 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають, зокрема, ОСОБА_1 та малолітні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У заяві про відсутність претензій матеріального характеру, яка засвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максьоновою Г.В. 27 червня 2024 року та зареєстровано у реєстрі за №563, ОСОБА_2 зазначає про те, що ОСОБА_1 щомісячно добровільно сплачує кошти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: проживання, харчування навчання, кишенькові витрати тощо; діти проживають із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з матеріалів договору про участь у вихованні та утриманні дітей, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та засвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Міхновим О.В. 17 березня 2025 року та зареєстровано у реєстрі за №626, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язується повністю матеріально забезпечувати дітей та їх виховання, а ОСОБА_2 повністю з цим погоджується.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання (стаття 129-1 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частина 3 статті 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В розумінні ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можливо, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових відносяться: припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощення боргу.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню), у випадку зміни чи скасування рішення у апеляційному чи касаційному порядку, або у зв`язку з нововиявленими обставинами; виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке не підлягає примусовому виконанню; помилкова видача виконавчого листа, якщо після видачі такого листа у справі рішення суду було скасоване; видача виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник ОСОБА_1 зазначає та підтверджує відповідними доказами, що діти проживають з ним, а не з матір`ю, на чию користь за судовим наказом стягуються аліменти, це є підставою для припинення стягнення аліментів з батька.

Установлені обставини дають підстави для висновку про відсутність обов`язку ОСОБА_1 сплачувати аліменти аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тобто обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з проживанням дітей з батьком, а відтак наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також слід зазначити, що стягнення з батька аліментів на користь матері, коли фактично діти, на утримання яких ці аліменти стягуються, не проживають з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дітей з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів за рахунок яких утримується дитина. Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає необхідним визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 26 липня 2023 року, виданий Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/6252/23.

Керуючись ст.ст. 258-260, 431,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ №466/6252/23, який виданий 26 липня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова, по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10 жовтня 2025 року.

Суддя Д. Б. Глинська