Справа №: 398/6088/25
провадження №: 2-о/398/306/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за заявою представника - адвоката Смалиус Ірини Володимирівни подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1.1 22.09.2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката Смалиус Ірини Володимирівни подана в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин.

1.2 В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (чатки паю) № НОМЕР_2 , загальною площею 5,42 га, що знаходиться на території Ізмайлівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області та житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ОСОБА_1 . У вересні 2025 року заявниця звернулася до Другої олександрійської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцва про право на спадщину за заповітом, за померлим ОСОБА_2 , проте їй було повідомлено, що оформлення спадщини можливе лише за заповітом зі сплатою податку на доходи фізичних осіб, оскільки в документах які підтверджують факт родинних відносин мають розбіжності, що не дає можливості в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначити, що вона є дочкою померлого. Заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують родинність мають відмінності в одній букві прізвища, а саме "І" та "Є", у зв`язку з чим просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1 Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.24).

2.2 У судове засідання заявниця не з`явилася, до канцелярії суду її представник подала заяву про розгляд справи без участі сторони заявника (а.с. 28).

2.3 У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с. 30).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

3.1 Заявниця - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ізмайлівською селищною радою Кіровоградської області, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 23 (а.с. 11).

3.2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується посвідкою про народження №5102, в якій прізвище українською мовою записано як " ОСОБА_3 ", російською мовою " ОСОБА_4 " (а.с. 12). Прізвище батька заявниці з " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_5 " під час отримання паспорта громадянина України.

3.3 22.12.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Ізмайлівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №59 згідно, якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15).

3.4 На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.04.1998 року виданого державним нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори Щербиною В.М. зареєстрованого в реєстрі за №406, ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

3.5 На підставі державного акту на праві приватної власності на землю серія РЗ №438078, кадастровий номер №:02:000:0267, ОСОБА_2 належить земельна ділянка розташована на території Ізмайлівської сільської ради, площею 5,42 га (а.с.14).

3.6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

3.7 Листом від 02.09.2025 року №687/02-31 Другою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано роз`яснення, що оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ОСОБА_1 можливе лише за заповітом зі сплатою податку на доходи фізичних осіб, оскільки в документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлим батьком, батько записаний як ОСОБА_2 , на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлого - ОСОБА_2 , що не дає можливості в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначити, що вона є дочкою померлого. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо підтвердження факту родинних відносин (а.с.16).

IV. Норми права, які застосував суд.

4.1 Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

4.2 Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.3 Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.4 Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

4.5 Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

4.6 В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

4.7 Згідно роз`яснень, викладених в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.8 Згідно з роз`ясненнями пункту 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

4.9 Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

5.1 Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

5.2 Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

5.3 Згідно частиною 1 статті 81 статті 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5.4 Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

5.5 Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між батьком та донькою.

5.6 Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

5.7 Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Смалиус Ірини Володимирівни подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 13.10.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_2 );

Представник заявника: адвокат Смалиус Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_3 )

Заінтересована особа: Олександрійська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м.Олександрія, пр.Соборний, буд.59)

Головуюча суддя -