Справа №: 398/4618/25
провадження №: 2-сз/398/22/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення 50 відсотків судового збору, який було сплачено АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 року АТ «Універсал Банк» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідного до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.04.2022 року у розмірі 13 724,09 грн, та сплачений позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті на 26.09.2025 року 09год 30хв.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

03.10.2025 року від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» на адресу суду надійшла заява про повернення з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №СF_111618 від 10.06.2025 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає, що клопотання в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та підтвердженого відповідним платіжним дорученням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,142,255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення 50 відсотків судового збору, який було сплачено АТ «Універсал Банк» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з Державного бюджету України 1514,00 грн судового збору, оплаченого згідно платіжної інструкції № СF_111618 від 10.06.2025 року за подання позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк