Справа № 201/9048/25
Провадження № 2/202/5293/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про витребування інформації,-

В С Т А Н О ВИ В:

22.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра з позовом до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про витребування інформації, зазначивши, що ця позовна заява виникла з трудових правовідносин.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 24.07.2025 вказана позовна заява передана на розгляд Індустріальному районному суду міста Дніпра за підсудністю, оскільки позивачка звертається до суду як суб`єкт персональних даних, бажаючи отримати свої персональні дані (про заробітну плату) від їх володільця відповідача, а не за захистом своїх трудових прав.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2025 ухвалу Соборного районного суду міста Дніпра від 24.07.2025 залишено без змін, погодившись з висновками суду першої інстанції та зазначив, що суд першої інстанції вірно встановив предмет спору, який не відноситься до справ, що виникли з трудових правовідносин, а спір виник з підстав ненадання відповідачем позивачеві інформації її персональних даних та інформації щодо складових нарахованої їй заробітної плати відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025, матеріали цивільної справи № 201/9048/25, передані головуючому судді Михальченко А.О.

Суддя, приймаючи позовну заяву, перевіряє дотримання встановленого порядку звернення до суду та наявність необхідних документів, щоб переконатись у правильному оформленні заяви та відповідності справи юрисдикції суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених процесуальних норм, позивачем подана позовна заява, яка без копії позовної заяви та копій всіх документів для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до провадження та залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут гастроентерології Національної академії медичних наук України» про витребування інформації, до свого провадження та залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зазначений строк позивачу необхідно виконати вимоги ст.177 ЦПК України, шляхом надання копії позовної заявита копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО