СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1034/25
Провадження №2-о/547/35/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИЛА:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кротенко Ігор Костянтинович звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з наступних причин.

В заяві вказано, що заявниця ОСОБА_1 має адресу проживання: АДРЕСА_1 , а з витязу з реєстру територіальної громади від 02.08.2024 встановлено, що зареєстрованим місцем її проживання з 01.04.2005 є АДРЕСА_2 .

Доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування за адресою АДРЕСА_1 не надано, зокрема, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи.

Статтею 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється лише з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи. Такий висновок зроблено у Постанова Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21

Отже, заявницею не долучено до матеріалів справи належних доказів для підтвердження місця проживання на території, підсудній Семенівському районному суду Полтавської області.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати зобов`язані в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Отже, так як заяву склав та подав від імені заявниці до суду адвокат Кротенко І.К., він зобов`язаний в обов`язковому порядку мати зареєстрований електронний кабінет, про що зазначити у поданій заяві. Також у заяві необхідно зазначити про наявність чи відсутність електронного кабінету у інших учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Разом з тим у поданій до суду заяві про встановлення факту родинних відносин представником заявника не зазначено заінтересованої особи або заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Водночас у поданій заяві не вказано вищевказаної інформації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявниці та її представнику строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникуі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кротенка Ігоря Костянтиновича про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявницю та її представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко