Справа № 710/1518/25
Провадження № 2-о/710/71/25
УХВАЛА

09.10.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (як орган опіки та піклування) ( проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка Черкаська область, 20202) про скасування усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

07.10.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять:

скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2025 року у справі №710/1154/21 та поновити відповідний актовий запис.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 уповноваженим працівником суду визначено категорію справи : Інші справи окремого провадження.

Разом із тим, згідно із частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Отже, справи про скасування усиновлення відсутні у вказаному переліку.

Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 314 ЦПК України, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи.

У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, наявна копія рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2025 у справі № 710/1108/25, з відміткою «рішення не набрало законно сили».

Проте, як встановлено з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане вище рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.08.2025 у справі № 710/1108/25 набрало законної сили 25.09.2025.

Заява подана до суду 07.10.2025, отже після набрання законної сили рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, як вбачається із вказаних вище правових норм, після набрання рішенням суду про усиновлення законної сили, усиновлювачі можуть звернутись до суду із позовом про скасування усиновлення в порядку позовного провадження.

Таким чином, із змісту поданої заяви, у якій зокрема заявники називають себе позивачами, та додатків до неї, зокрема і квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично звернулись до суду із позовом про скасування усиновлення.

Відповідно до приписів п.17 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, категорія справи визначається в суді першої інстанції:

для проведення автоматичного розподілу справ - відповідальним працівником апарату суду;

під час здійснення судочинства - головуючим суддею у справі.

Категорія справи може бути змінена головуючим суддею до завершення розгляду справи.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути подану заяву до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для повторної реєстрації в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33,269, 270 ЦПК України, ст. 240 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Звенигородської міської ради Черкаської області (як орган опіки та піклування) про скасування усиновлення дитини передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Щербак