Справа № 353/873/25
Провадження № 2/353/588/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на малолітню дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема з позовних вимог вбачається, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2017 року шлюб між сторонами було розірвано та вирішеня стягувати з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,0 грн. щомісячно. Також 02.11.2020 року рішенням суду, до якого 20.08.2025 року ухвалою суду було внесено виправлення, вирішено збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,0 грн. щомісячно. Проте додані до позовної заяви копії вищевказаних судових рішень від 07.06.2017 року, 02.11.2020 року та 20.08.2025 року не завірені у встановленому законом порядку (круглою печаткою суду), є звичайними ксерокопіями та у них відсутня відмітка про набрання ними законної сили.

Отже, на обґрунтування позовних вимог, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження викладених обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідача.

До цього ж в позовній заяві відсутні посилання на документи, що підтверджують обставини, які враховуються судом при збільшенні визначених рішенням суду розміру аліментів, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, в тому числі, які підтверджують зміну матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього позивачка просить стягнути з відповідача 32987,75 грн. додаткових витрат на утримання дитини. Однак у позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують посені позивачкою додаткові витрати, в т.ч. пов`язані з особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), як передбачено ч. 1 ст. 185 СК України, розрахунок понесених додаткових витрат, в т.ч. не зазначено за який саме період необхідно стягнути додаткові витрати, та не зазначено їх правове обґрунтування. До цього ж долучені до позовної заяви ксерокопії документів квитанцій є неякісними та їх неможливо прочитати, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, в т.ч. встановити розмір понесених позивачкою додаткових витрат на дитину.

Також долучені до позовної заяви копії відповіді з Головного сервісного центру МВС від 09.01.2025 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.12.2024 року не підтверджують наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна станом на день звернення до суду (10.10.2025 року), що позбавляє суд можливості визначити зміну матеріального стану платника аліментів. До цього ж з долученої Інформаційної довідки вбачається, що пошук в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснювався за параметрами пошуку - « ОСОБА_2 », тоді як відповідачем по даній справі є « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на малолітню дитину - залишити без руху.

Надати позивачу, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА