справа № 757/3091/23-ц
головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.
УХВАЛА

7 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму позики в розмірі 224 704 дол. США; 3,0 % річних у розмірі 997 дол. США за період часу з 22 листопада 2022 року по 15 січня 2023 року; проценти за період часу з 22 листопада 2022 року по 15 січня 2023 року виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України - 25,0 %, у розмірі 16 621,94 дол. США.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 7 травня 2020 року, в розмірі 224 704 дол. США.; судовий збір у розмірі 13 420 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

7 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Поряд з тим, у вказаній постанові Київського апеляційного суду, у вступній та резолютивній частині помилково було зазначено «рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року.

Також матеріалами справи встановлено, що рішення від 29 травня 2025 року було ухвалено саме Шевченківським районним судом міста Києва.

В той же час, у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року помилково було зазначено «рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року», замість вірного «рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року».

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2025 року та правильно зазначити «рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба