Справа № 459/2902/25
Провадження № 2/459/893/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №706509014 від 04.11.2021 у розмірі 42552,33 грн, з яких: 19825,98 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,91 грн загальна заборгованість за відсотками, 22724,44грн загальна заборгованість за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № .

На підставі договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» право вимоги за кредитним договором №706509014 від 04.11.2021 перейшло до АТ «Таскомбанк».

26.06.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/20-Ф , у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах божників. Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42552,33 грн, з яких:19825,98 грн загальна заборгованість по тілу кредиту;1,91 грн - загальна заборгованості за відсотками; 22724,44 грн загальна заборгованість за комісією.

28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 04.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надає відповідачу кредит у розмірі 22658,00 грн, строком на 24 місяці, процентна ставка фіксована, початковий процент при наданні кредиту 10,00% від суми кредиту у розмірі 1500,00 грн, щомісячні проценти 6,00 %, загальні річні 0,01%.

Сторони погодили порядок повернення кредиту, відповідно до якого строк надання кредиту з 04.11.2021 по 03.11.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 729, сума платежу 2303,67 грн, річні проценти за користування кредитом 2,49 грн, щомісячні проценти за користування кредитом 32627,52 грн, платежі за супровідні послуги, в тому числі комісії - 0,00 грн, реальна річна процентна ставка 204,05 %, загальна вартість кредиту 55288,01 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 34130,01 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 55288,01 грн, реальна річна процентна ставка 204,05 %.

17.12.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог.

26.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до умов якого АТ «Таскомбанк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених реєстрі прав вимоги.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № НІ/11/20-Ф від 26.06.2024 сума заборгованості відповідача становить 42552,33 грн, з яких: 19825,28 грн заборгованість по тілу кредиту; 1,91 грн заборгованість по відсотках, 22724,44 грн заборгованість по комісії.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що за умовами кредитного договору № від 04.11.2021 відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними,відповідно до договору за користування такими передбачено щомісячні відсотки у розмірі 6%, та загальні річні відсотки 0,01%, суд дійшов висновку про те, що заборгованість за тілом кредиту в розмірі 19825,98 грн та загальна заборгованість по відсотках у розмірі 1,91 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач, крім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, просив стягнути з відповідача заборгованість по комісії у розмірі 22725,44 грн.

Проте, у кредитному договорі, який укладений між первісним кредитором та відповідачем, не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу.

Кредитний договір взагалі не містить жодних домовленостей між сторонами щодо встановлення та нарахування комісії, її розміру, а також обов`язку відповідача таку сплачувати.

Враховуючи наведене, у задоволенні вимоги, щодо стягнення з відповідача комісії слід відмовити.

Отже, позов задовольняється частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому враховано, що заявлений розмір позовних вимог становить 42552,33 грн, сума задоволених позовних вимог 19827,89 грн, що становить 46,60% від заявленого розміру позовних вимог. Оскільки позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1411,05 грн понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 04 листопада 2021 рокуу розмірі 19827,89 грн, з яких:19825,98 грн - сума заборгованості по тілу кредиту;1,91 грн - сума заборгованості за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1411,05 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 07.10.2025.

Суддя: В. В. Грабовський