Справа № 130/1107/14-ц
Провадження № 22-ц/801/4/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокуСправа № 130/1107/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Грушковської Л. Ю. від 23 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України на час воєнного стану.

Відповідно до повідомлення т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 від 11 вересня 2025 року № 7729 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Разом з тим має можливість брати участь у судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною першою статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у справі зупинено на час перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, відповідно до повідомлення т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 від 11 вересня 2025 року № 7729 ОСОБА_2 продовжує нести службу в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , однакмає можливість брати участь у судових засіданнях особисто або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім того, відповідач користується правничою допомогою адвоката, через якого має можливість висловити свою позицію щодо апеляційної скарги,то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 березня 2022 року.

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2025 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало