Справа № 572/5475/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі №572/5475/25 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак, реалізувати своє право не має можливості через відсутність доказів прийняття заповідачем спадщини після смерті ОСОБА_4 . Встановлення факту спільного проживання спадкодавців на момент смерті, дозволить заявникові оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення не майнових прав заявника, а безпосередньо права останньої на спадщину, що залишилась після смерті спадкодавця, тобто існує спір про право заявника на спадкове майно, що має бути предметом розгляду справи у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання спадкодавців на час відкриття спадщини, слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

При поданні даної заяви до суду ОСОБА_2 сплачено судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп., який, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має бути повернуто заявникові.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту спільного проживання осіб на час відкриття спадщини, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_2 605 грн. 60 коп. сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 жовтня 2025 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ