Провадження № 2/346/1785/25
14 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О. П.
з участю секретаря Ковалюк А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
свої вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що 17.11.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 76951863.
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/01 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало належні йому права вимоги, вказаними у Реєстрі боржників, позивачу.
Відповідно до Реєстру боржників №22 від 22.11.2024 року до вказаного договору факторингу позивач набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в розмірі 36 250 грн., з яких:
-10 000 грн. сума заборгованості за кредитом;
-26 250 грн. сума заборгованості з відсотками.
29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало належні новому кредитору права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, позивачу.
Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в розмірі 51 000 грн., з яких:
-10 000 грн. сума заборгованості за кредитом;
-41 000 грн. сума заборгованості з відсотками.
21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало належні новому кредитору права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, позивачу.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в 12 900 грн., з яких:
-3 000 грн. сума заборгованості за кредитом;
-9 999 грн. сума заборгованості з відсотками.
21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало належні новому кредитору права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, позивачу.
Відповідно до Реєстру боржників від 21.03.2024 року до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в 12 825 грн., з яких:
-3 000 грн. сума заборгованості за кредитом;
- 9825 грн. сума заборгованості з відсотками.
29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало належні новому кредитору права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, позивачу.
Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до вказаного договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в 27 000 грн., з яких:
-5 000 грн. сума заборгованості за кредитом;
-22 000 грн. сума заборгованості з відсотками.
Таким чином, відповідач має непогашені заборгованості перед позивачем за вказаними кредитними договорами.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить стягнути з нього зазначені заборгованості за вказаними кредитними договорами та судові витрати в розмірі 3 028 грн.
Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати в її відсутності та вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а. с. 10).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлений, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача згідна із таким порядком судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір №76951863 (а. с. 12, 13).
Згідно з пунктами 2.1 2.3. цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 10 000 гр. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; базова ставка 2, 5 %, строк кредиту 15 днів, який закінчився 01.12.2023 року.
Крім того, 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21 (а. с. 16, 17).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з даними витягу з Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, за яким сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36 250 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за кредитом; 26 250 грн. сума заборгованості з відсотками (а. с. 21, 22).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 17.11.2023 року №76951863 в розмірі 36 250 грн.
Згідно з пунктами 1.1 1. 4 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 10 000 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; базова ставка 2, 5 %, строк кредиту 360 днів, який закінчився 28.08.2024 року.
Крім того, 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 29042024 (а. с. 38, 39).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з даними витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором ТОВ «Аванс Кредит» передало позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, за яким сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 51 000 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за кредитом; 41 000 грн. сума заборгованості з відсотками (а. с. 42, 43).
Згідно з пунктами 1.1 1. 4 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 3 000 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; базова ставка 2, 5 %, строк кредиту 360 днів, який закінчився 04.11.2024 року.
Крім того, 29.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 29042024 (а. с. 38, 39).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з даними витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором ТОВ «Аванс Кредит» передало позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, за яким сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 900 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за кредитом; 9 900 грн. сума заборгованості з відсотками (а. с. 54).
Згідно з пунктами 1.1 1. 4 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 3 000 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; базова ставка 2, 5 %, строк кредиту 360 днів, який закінчився 05.11.2024 року.
Крім того, 21.03.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 21032024 (а. с. 66-68).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з даними витягу з Реєстру боржників від 21.03.2024 до договору факторингу та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором ТОВ «Аванс Кредит» передало позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, за яким сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 825 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за кредитом; 9 825 грн. сума заборгованості з відсотками (а. с. 65, 70).
Згідно з пунктами 1.1 1. 4 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 5 000 грн. шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; базова ставка 2, 5 %, строк кредиту 360 днів, який закінчився 30.10.2024 року.
Крім того, 29.04.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу № 29042024-1 (а. с. 83, 84).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з даними витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до договору факторингу та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором ТОВ «Стар Файненс Груп» передало позивачу право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, за яким сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27 000 грн., з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за кредитом; 22 000 грн. сума заборгованості з відсотками (а. с. 86, 87).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов вищевказаного договору.
Відповідно дост. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1047 цього Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, щопозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі статтею 12 вказаного Законуякщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
Згідно ст. 4, 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.
Статтею 6 цього Закону фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору.
Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі:
1) у паперовому вигляді;
2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиданим Законом;
3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги;
4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".
Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.
Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення заборгованість за вказаними кредитними договорами відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне.
Тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн.), тобто за одну позовну вимогу.
Поряд з тим, стороною позивача заявлено п`ять вимог майнового харктеру, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з цим судові витрати по сплаті судового збору за одну майнову вимогу в розмірі 3 028 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог, а судові витрати по сплаті судового збору за ще чотири майнові вимоги, які становлять 12 112 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.11, 512, 514, 526, 530, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054, 1077ЦКУкраїни та, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Калинюк О. П.