печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі Погребняк В.Д.,

розглянувши питання щодо витребування медичної документації по цивільній справі 757/48555/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду 30.05.2025 року було призначено посмертну психіатричну експертизу. 14.08.2025 року, судом отриманого 15.09.2025 року, на адресу суду повернулися без виконання матеріали цивільної справи 757/48555/18-ц та направлено клопотання експерта для виконання. 26.09.2025 року представник позивача через додаток «Електронний суд» подала клопотання про витребування медичної документації, а саме в зазначеному клопотанні експерти просять суд в рамках виконання ухвали суду від 30 травня 2025 року, яким доручено проведення посмертної судово-психівтричної експертиви відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 липня 2025 року розглянули надані об?єкти експертизи та прийшли до висновків на підставі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, про надання додаткових матеріалів, а саме: 1. Надати інформацію, а в разі її підтвердження надати відповідну медичну документацію, про те чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря-психіатра за місцем своєї реєстрації та проживання (з матеріалів цивільної справи відомо, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). 2.Надати всю наявну медичну документацію на імя « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Національного інституту раку Міністерства охорони здоров?я України (м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43), а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого: № 15115 за 2017 рік (перебував на лікуванні з 25.09.2017 року по 10.10.2017 року); № 2580 за 2018 рік (перебував на лікуванні з 12.02.2018 року по 16.02.2018 року). Можливо надати й іншу документацію з даного закладу. 3.Надати оригінал акту огляду МСЕК № 513-б від 17 жовтня 2017 року на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - аркуші скріплені скріпками, пронумеровані на 14 аркушах (який вже направлявся судом до Інституту в 2023 році та який був повернутий до суду в листопаді 2023 року, при цьому не надавався судом в Інститут в 2024 році). З огляду на те, що Ухвалою Печерського районного судом м. Києва від 16 червня 2021 року витребовувалась з Національного інституту раку медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 1957 року народження (а.с. 163), проте Національним інститутом раку до Печерського районного суду м. Києва помилково було направлено медичні картки ОСОБА_5 , а отже в справі наявна медична документація іншої особи, яка не має відношення до справи, яка була надана експертам на судово-психіатричну експертизу Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання експерта у відсутність. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про витребування медичної документації, з наступних підстав. Ухвалою суду 30.05.2025 року було призначено посмертну психіатричну експертизу. Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, ст.40 Закону України "Про основи законодавства України про охорону здоров`я" щодо заборони розголошення інформації, що становить лікарську таємницю, вважає необхідним витребувати медичну документацію необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати всю наявну медичну документацію на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Національного інституту раку Міністерства охорони здоров?я України (м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43), а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого: № 15115 за 2017 рік (перебував на лікуванні з 25.09.2017 року по 10.10.2017 року); № 2580 за 2018 рік (перебував на лікуванні з 12.02.2018 року по 16.02.2018 року). А за можливості витребувати й іншу документацію з даного закладу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ вул. Кирилівська, б.103) інформацію, а в разі її підтвердження надати відповідну медичну документацію, про те чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря-психіатра за місцем своєї реєстрації та проживання, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Витребувати з КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) акт огляду МСЕК № 513-б від 17 жовтня 2017 року на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Направити справу повторно в експертну установу в Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) на підставі ухвали судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В від 30.05.2025 року. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Т.В. Остапчук