ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2781/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, звернулась ОСОБА_3 , з позовом до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позову зазначено, що 12.08.2010 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Під час шлюбу у подружжя народилось дві доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через відсутність між сторонами взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя сім`ю за ініціативою відповідача, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин позивач з доньками перестала проживати з відповідачем. Відповідач проживає на території Республіки Польщі. Батько дітей не приймає участі в їх утриманні та матеріально їх не забезпечує. Зазначено, що 19.08.2024 року позивачем було укладено договір щодо навчання доньки ОСОБА_6 витрати на що складають 14850,00 грн., на місця за навчання та 250,00 грн., в день на харчування дитини, внесок на закупівлю виховної літератури, підручників для навчання, матеріалів для розвитку у розмірі 10000,00 грн. Крім того на молодшу дитину витрачається грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., за заняття з гімнастики 2500,00 грн., додаткові заняття з малювання - 3200,00 грн., заняття з лікарем-логопедом 2400,00 грн., додаткові заняття з підготовки до школи - 1500,00 грн., в місяць. Витрати на закупівлю старшій дочці ОСОБА_5 необхідних для навчання речей склали 1770,00 грн., консультація лікаря педіатра - 1350,00 грн., на оплату освітніх послуг школи - 300,00 грн., гурток з шахів -1200,00 - 2000,00 грн., на місяць, додаткові зайняття з іспанської мови - 9000,00 грн., додаткові зайняття з англійської мови - 2465,00 грн., харчування у школі 2000,00 - 2500,00 грн., та кишенькові кошти на побутові витрати та харчування 2000,00 - 2500,00 грн., на місяць. Також зазначено, що орієнтовано на утримання та забезпечення належного рівня життя, організації оздоровлення та відпочинку обох дітей витрачається: 20425,76 грн., витрати на придбання одягу, 3000,00 -6000,00 грн., витрати на оплату комунальних послуг, 12000,00-15000,00 грн., витрати на продукти харчування, 3200,00 грн., витрати на послуги прибирання в житловому приміщенні, поїздка з дітьми на відпочинок у м. Ларнака Республіка Кіпр приблизно 89814,00 грн., поїздка з дітьми до Австрії, Відень - 30324,26 грн., поїздка з дітьми в Буковель - 38960,00 грн., витрати на розваги та іграшки 7324,00 грн. Враховуючи наведене та оскільки відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньок у твердій грошовій суми, а саме 25630,00 грн., на ОСОБА_6 , та 31960 грн., на ОСОБА_5 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого зазначено, що позовні вимоги позивача визнаються відповідачем частково у розмірі 7500,00 грн. щомісячно на обох дітей, тобто по 3750,00 грн. на кожну дитину, разом з тим відповідач повністю не погоджується з розміром аліментів визначеним позивачем та доводами, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Оскільки заявлена позивачем сума, значно завищена та необґрунтована. Відповідач зазначає, що постійно допомагав дітям матеріально: регулярно перераховував кошти позивачу та доньці на карткові рахунки, купував подарунки, одяг, оплачував відпочинок за кордоном. Надані копії квитанцій та інші документи підтверджують добровільну участь у витратах. Твердження позивача про ухилення від утримання дітей він вважає неправдивими. Також відповідач наголошує, що заявлені витрати (на гуртки, репетиторів, відпочинок тощо) є додатковими і не можуть включатися до аліментів без погодження з ним. Позивач не подала належних доказів на підтвердження своїх розрахунків. Окремо зазначено, що фінансовий стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, відповідач немає зареєстрованого на праві приватної власності ні рухомого, ні нерухомого майна, певний час він здійснював підприємницьку діяльність, як фізична особа - підприємець в Україні, але на даний час вона припинена. В 2024 році відповідач не задекларував жодних доходів, крім 1828,94 грн. додаткового блага, що підтверджують відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Крім того, відповідач матеріально допомагає своїм батькам. Позивач має у власності нерухомість, здійснює підприємницьку діяльність і отримує дохід, що дає їй можливість брати рівну участь у забезпеченні дітей. З огляду на викладене відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на утримання дітей аліменти у розмірі 3750,00 грн., на кожну дитину.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої зазначено, що твердження відповідача про добровільне та належне виконання обов`язків по утриманню дітей є необґрунтованими. Періодичні та непередбачувані перерахування коштів не можуть свідчити про добросовісність, оскільки діти потребують стабільного матеріального забезпечення. Окремо зазначено, що між сторонами була усна домовленість про сплату аліментів у щомісячних виплатах у розмірі 1500 доларів США у гривневому еквіваленті, які відповідач припинив здійснювати з травня 2024 року, у зв`язку з тим, що позивач не мала змоги привозити доньок для зустрічей із батьком на територію Республіки Польщі на вимогу відповідача. Також зазначено, що позивачу відомо, що на даний час батьки відповідача також проживають у Республіці Польща, а квартира АДРЕСА_1 , яка належить батькам відповідача, здається в оренду, що є їх додатковим джерелом доходу. Відповідач постійно проживає та здійснює підприємницьку діяльність на території Республіки Польща. Вказана обставина, не спростовується стороною відповідача у відзиві, навпаки до відзиву долучений ваучер з готелю на підтвердження відпочинку відповідача із доньками, де адресою проживання відповідача зазначено « Postepu 10/147, 02-676 WARSZAWA». Вказана адреса повністю збігається із адресою реєстрації відповідача як приватного підприємця відповідно до витягу з реєстру підприємців Республіки Польща. Таким чином, здійснюючи підприємницьку діяльність на території Республіки Польща, відповідач умисно не надає суду документів, що б підтверджували наявність чи відсутність у нього доходів, що контролюються відповідними фіскальними (або іншими) органами Польщі, а натомість надає витяги з яких видно, що він немає доходів та майна на території України. Позивач не погоджується з вимогою відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання кожного з дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3750,00 грн., з огляду на невідповідність цієї суми реальним потребам дітей та тими витратами, які позивач фактично покриває. Сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідно до яких зазначено, що посилання позивача на те, що між ними була домовленість про щомісячне утримання батьком обох дітей у сумі 1500 доларів США у гривневому еквіваленті є безпідставними. Даний факт не підтверджується доказами, оскільки згідно доданих позивачем скрін - шотів платежів, які були здійснені відповідачем, суми кожного разу були різні, і жодного разу ці суми не відповідали 1500 доларам США у гривневому еквіваленті. Таким чином позивач намагається обґрунтувати завідомо безпідставний, недоведений, завищений розмір аліментів заявлений нею у позовних вимогах. Крім цього зазначено, що в суму коштів, які відповідач перераховував позивачу за період лютий - травень, крім аліментних платежів входили також кошти на додаткові витрати на дітей. З серпня 2024 року і по даний час, відповідач в добровільному порядку щомісячно перераховує кошти на утримання дітей у якості аліментів, у розмірі, який був ними обговорений, а саме 15000,00 грн., дані обставини підтверджуються квитанціями, які подавались разом із відзивом. Всі інші твердження позивача не підтверджуються належними доказами. Зазначено, що більшість витрат, які визначені позивачем, як аліменти є додатковими витратами і не стосуються предмету спору. Щодо місця проживання відповідача та здійснення ним підприємницької діяльності на території Республіка Польща, зазначено, що ОСОБА_4 під час бронювання готелю на відпочинок з доньками зазначив адресу проживання, як «Postepu 10/147, 02-676 WARSZAWA», оскільки повітряний простір для цивільних літаків в Україні був повністю закритий від 24 лютого 2022 року через повномасштабне вторгнення росії, тому на відпочинок до Єгипту можливо було потрапити лише через інші країни, а оскільки у позивача у Республіці Польща є офіційна адреса для листування, через відкриття підприємницької діяльності, у ваучері було зазначено саме цю адресу для листування, однак даний документ не підтверджує місце проживання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та відповіді на відзив, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав зазначених у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.08.2010 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно 18.11.2017 року, Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження від 08.02.2019 року виданого відділом РАЦС Малаґа, Іспанія, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З довідки про реєстрацію особи громадянином України № НОМЕР_2 від 14.03.2019 року виданої Консульством України в Малазії, вбачається, що ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована громадянкою України.

Відповідно до довідки з Центру реєстрації та інформації про господарську діяльність Республіки Польща, з 02.02.2023 року ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність пов`язану з програмним забезпеченням. У вказаній довідці зазначено адресу листування: АДРЕСА_6 .

19.08.2024 року між ТОВ «Школа ОСОБА_7 нової епохи» та ОСОБА_3 , було укладено договір № 2024-19/08-5п про надання послуг. Відповідно до умов вказаного договору виконавець зобов`язується створити належні умови перебування, догляду та організації навчання дитини ОСОБА_6 ,відповідно до обраної прогарами навчання за освітньою програмою розвитку дітей дошкільного віку «ІНФОРМАЦІЯ_6», укладеної за педагогічною системою ОСОБА_7 , на умовах визначених цим договором, а замовник зобов`язується забезпечити подання всіх необхідних документів та своєчасну оплату послуг виконавця в строки та розмірах передбачених цим договором.

Згідно з актом надання послуг № 118 від 31.07.2024 року до договору №2024-01/01-1п від 01.01.2024 року загальна вартість послуг, зокрема перебування, догляд та організація навчання дитини ОСОБА_6 , за освітньою програмою розвитку дітей склала 17750,00 грн.

Відповідно до квитанції № ВАХМ-СЕЕА-Т5АА-8ВВХ від 27.08.2024 року, ОСОБА_3 було сплачено на рахунок ОСОБА_8 , грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., з зазначенням призначення платежу: консультування з питань освіти.

Згідно з квитанцією №9А65-2Е86-3Е4К-8ТЕ9 від 27.08.2024 року, ОСОБА_3 було сплачено на рахунок Школи ОСОБА_7 нової епохи, грошові кошти у розмірі 19950,00 грн., з призначенням платежу: Оплата за вересень 2024 року, ОСОБА_6 .

Відповідно до квитанції №М7АХ-58СЕ-ТСЕВ-Е0ХХ від 12.09.2024 року, ОСОБА_3 було сплачено на рахунок БФ Наше Майбутнє, грошові кошти у розмірі 1500,00 грн., з призначенням платежу: Благодійний внесок, вересень 2024 року, ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ).

Згідно з квитанцією №ТЕС7-Н30Е-8НМН-055Т від 02.09.2024 року, ОСОБА_3 було сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., з призначенням платежу: оплата за гімнастику ОСОБА_6 , вересень 2024 р.

З логопедичної характеристики ОСОБА_6 складеною логопедом ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_6 відвідує логопедичні корекційні заняття з березня 2024 року. Зазначено, що остання розуміє звернення мовлення та безпомилково виконує словесні інструкції, спілкується розгорнутими поширеними реченнями, словниковий запас слів у межах норми. Аномалій в анатомічній будові артикуляційного апарату не виявлено. Точність та об`єм рухів мовленнєвого апарату не завжди достатні. Спостерігається підвищений тонус язика. Порушена складова структура слова. Недостатньо розвиненні фонематичний слух та фонематичне сприймання. Грубо порушена звуковимова. Спостерігаються складноші по формуванню самоконтролю у корекційній роботі. За висновком логопеда дитина потребує логопедичної корекції.

Відповідно до квитанції №2ХНЗ-5Н1Х-А6В1-РХК1 від 02.09.2024 року, ОСОБА_3 було сплачено на рахунок БФ БО «Наше Майбутнє», грошові кошти у розмірі 300,00 грн., з призначенням платежу: ОСОБА_5, 6А, вересень 2024 р.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 21506/25-Вих від 02.04.2025 року, вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 31.12.2021 року по 23.09.2024 року в базі даних не виявлено.

З квитанцій АТ «Універсал Банк» вбачається, що ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_5 здійснювались перекази грошових коштів на загальну суму 3400,00 грн.

Відповідно до квитанції № 6РЕ1-Н7АН-С6ЕМ-82В0 від 01.11.2024 року ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_6 здійснювався переказ грошових коштів у розмірі 15000,00 грн., з призначенням платежу: Аліменти 11/2024.

Згідно з квитанцією № 5265-7АВХ-В0КМ-61С6 від 04.10.2024 року ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_6 здійснювався переказ грошових коштів у розмірі 15000,00 грн., з призначенням платежу: Аліменти 09/2024.

Відповідно до квитанції № А8СР-К4НР-А813-АТХ8 від 02.09.2024 року ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_6 здійснювався переказ грошових коштів у розмірі 15000,00 грн., з призначенням платежу: Аліменти 09/2024.

Згідно з квитанцією № 6ВА2-ХКВМ-АМХ4-022С від 29.08.2024 року ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_6 здійснювався переказ грошових коштів у розмірі 20000,00 грн., з призначенням платежу: Аліменти 06,07,08/2024.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року, ОСОБА_4 , було отримано грошові кошти у розмірі 1828,94 грн., з кодом призначення - 126 Додаткове благо.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 174017036 від 16.07.2019 року, ОСОБА_3 , на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 . Що також підтверджується шлюбним договормо укладеним між ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Відповідно до посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС у 1986 році, ОСОБА_13 є інвалідом 3-ої групи.

З договору заявки на туристичну послугу вбачається що ОСОБА_4 здійснював бронювання готелю для відпочинку. У вказаній заявці зазначено адресу мешкання ОСОБА_14 , в Республіці Польша.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Після розірвання шлюбу діти проживають разом із матір`ю, що не заперечується сторонами. Відповідач не заперечує свого батьківства і обов`язку брати участь у матеріальному забезпеченні дітей. Враховуючи, що діти перебувають на утриманні позивача, беручи до уваги, що домовленості між сторонами щодо розміру аліментів не досягнуто, про що є суперечеливість яка зазначена сторонами у процесуальних документах поданих до суду, аналізуючи матеріали справи, доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 15000,00 грн., на кожну дитину, вказаний розмір аліментів з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання та виховання дітей буде відповідати їх інтересам та потребам. Визначаючи розмір аліментів суд також враховує, що відповідач проживає у Республіці Польщі де здійснює підприємницьку діяльність, факт проживання останнього також підтверджується договором заявкою на туристичну послугу, враховуючи, що рівень життя та середня заробітна плата у Республіці Польща є вищим, ніж в Україні, а отже, витрати на утримання дітей у розмірі 3750,00 грн., на кожну дитину, заявлені відповідачем у відзиві не відповідають економічним реаліям, а доводи про неможливість відповідача сплачувати аліменти у вищому розмірі необгрунтованими, крім того під час розгляду справи відповідачем не було надано належних доказів про його матеріальний стан, подані довідки з українських фіскальних органів не можуть свідчити про його фактичний фінансовий стан, оскільки під час розгляду справи встановлено, що останній здійснює підприємницьку діяльність в Республіці Польща. Посилання відповідача на утримання ним батьків суд не приймає до уваги, оскільки доказів фактичної участі у забезпеченні їхніх потреб суду не надано. Суд також враховує, що діти сторін відвідують навчальні заклади, спортивні секції та гуртки, проходять регулярні медичні обстеження, що передбачає значні постійні витрати. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15000,00 грн., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 15000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2024 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.09.2025 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя С.В.Кулик