Справа №751/3994/25
Провадження №2/751/1339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А. О.

за участю секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем розлучені, мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 квітня 2019 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини усіх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

11.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення суду від 19 квітня 2019 року.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та зменшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/2 частини на 1/6 частину заробітку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів щодо ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС у м. Чернігові Східного МРУ МЮ, ВП №58969095.

Відповідач недобросовісно виконує свій обов`язок по сплаті аліментів на дитину. Починаючи з травня 2023 року утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2025 становить 121345,92 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 09 травня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 28.05.2025 розгляд справи відкладався.

17.06.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких просить у задоволенні позову відмовити та зазначила, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2023 було зменшено розмір аліментів, що стягуються на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 19.08.2023 та було надано для перерахунку розміру аліментів до Центрального відділу ДВС у місті Чернігові.

07.05.2024 представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення, але постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2024 в її задоволенні було відмовлено.

Державним виконавцем було здійснено перерахунок розміру аліментів не з моменту набрання рішенням заочної сили - 19.08.2023, а після перегляду його Чернігівським апеляційним судом - з 05.07.2024.

Не погодившись з діями державного виконавця Шкурко Ю.М. звернувся зі скаргою до Новозаводського районного суду міста Чернігова на дії заступника Начальника Центрального відділу ДВС у місті Чернігові щодо виконавчого провадження №58969095.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2025 було встановлено, що перерахунок аліментів державним виконавцем у виконавчому провадженні мав бути здійснений з 19.08.2023. Однак, з довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що розрахунок аліментів був здійснений з 05.07.2024.

12.11.2024 державний виконавець звернувся до суду із запитом про уточнення дати набрання рішенням від 19.07.2023 законної сили.

Відповідно до копії наданого на запит суду рішення датою набрання ним законної сили є 05.07.2024, але попередньо виданий виконавчий лист з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили 19.08.2023 з державної виконавчої служби не витребовувався та залишався на виконанні.

Представник відповідача вказує, що державний виконавець повинен був здійснити розрахунок з урахуванням наявного в ДВС виконавчого листа, а тому дії державного виконавця щодо визначення заборгованості у виконавчому провадженні №58969095 в довідці-розрахунку по аліментах на момент проведення розрахунку неправомірні.

Представник відповідача зазначає, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок неправильного їх нарахування державним виконавцем, а тому заборгованість по аліментах невірно розрахована.

Оскільки заборгованість по аліментах виникла внаслідок неправильних розрахунків здійснених державним виконавцем, а відповідачем сплачувались аліменти навіть у більшому розмірі, в діях відповідача відсутня винна поведінка щодо несплати заборгованості по аліментах, а тому, відсутні докази ухилення відповідача від сплати аліментів, тому вимоги позивача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2023 по 28.02.2025 у розмірі 121345,92 грн задоволенню не підлягають.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2025 розгляд справи відкладався.

14.07.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких просить в задоволенні позову відмовити та зазначила, що з відповіді на адвокатський запит від 25.06.2025 №50002, Центральним відділом ДВС у місті Чернігові було повідомлено, що 06.03.2025 до Центрального відділу ДВС у місті Чернігові надійшов супровідний лист Новозаводського районного суду міста Чернігова щодо направлення на виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), який набрав законної сили 05.07.2024, де одночасно просить повернути без подальшого виконання виконавчий лист виданий 30.08.2023 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.03.2025 скаргу ОСОБА_2 на дії заступника начальника Центрального відділу ДВС по виконавчому провадженню №58969095 було частково задоволено та визнано дії заступника начальника Центрального відділу ДВС у місті Чернігові Воробей С.В. щодо визначення розміру заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні №58969095 неправомірними.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази злісного ухилення від сплати аліментів відповідачем на утримання дитини. Оскільки заборгованість зі сплати аліментів. яка розрахована державним виконавцем за період часу з травня 2023 року по лютий 2025 року включно виникла не з вини відповідача, а тому пеня (неустойка) за цей період часу нараховуватись не може.

Представник відповідача вказує, що пеня за вищевказаний період відсутня, оскільки заборгованість із сплати аліментів виникла не з вини відповідача.

Крім того, представник відповідача зазначає, що з відповіді на адвокатський запит вбачається, що станом на червень 2025 року переплата аліментів складає 63103,12 грн. Таким чином, заборгованість по аліментах станом на час розгляду справи відсутня.

17.07.2025 від представника позивача надійшли заперечення, згідно яких просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В своєму запереченні представник позивача зазначає, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася у травні 2023 року, тоді як рішення суду про зменшення розміру аліментів пішло на виконання 19.08.2023. Тобто, з травня по вересень 2023 року у відповідача не було підстав вважати, що він має сплачувати аліменти у меншому розмірі, ніж визначено судовим рішенням.

Також представник позивача звертає увагу, що відповідно до розрахунку, за період з грудня 2023 року по квітень 2023 року аліменти відповідачем не сплачувалися. Крім того, державним виконавцем у відповіді на запит від 09.04.2025 повідомлено, що відповідач не повідомляв про своє місце роботи, що унеможливило примусове виконання рішення.

Представник позивача вказує, що аліменти сплачувалися не в повному розмірі навіть коли рахувалася 1/6 частка.

Також представник позивача не погоджується із твердженням представника відповідача про відсутність заборгованості та наявність переплати.

Ухвалою суду від 15.08.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку з необхідністю витребування з Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку заборгованості по аліментам у ВП № 58969095 за період з травня 2023 року по лютий 2025 року включно помісячно із зазначенням розміру аліментів, що стягується, суми до стягнення, сплаченої суми боржником та розміру заборгованості (або її відсутність), станом на дату її подання та викликом в судове засідання в якості свідка в.о. начальника відділу Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробей Сніжану Володимирівну.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2018, видане Чернігівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 7).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 квітня 2019 року із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артеменко Анастасією Петрівною ВП №58969095 від 22.04.2019 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №751/1794/19 від 22.04.2019 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 5о відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 липня 2023 року зменшено розмір аліментів, що стягуються, на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2019 року у справі № 751/1794/19, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття (а.с. 10-12).

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, наданим Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с 98 99), наданим на виконання ухвали суду, розмір заборгованості відповідача за період, який є предметом розгляду в даній справі, складає 118 927 грн 05 коп.

З показань допитаного в якості свідка в судовому засіданні в.о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воробей С.В. вбачається, що відповідач у спірний період періодично достукав прострочення сплати аліментів, не повідомляв органи державної виконавчої служби про зміну місця роботи (служби), хоча протягом всього час був обізнаний про наявність відповідного виконавчого провадження, зокрема періодично звертався до державного виконавця із відповідними процесуальними документами.

Згідно з уточненим розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, долученим позивачем в судовому засіданні, за період з травня 2023 по лютий 2025 сума пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 118 927 грн 05 коп (а.с. 108 - 111).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Згідно з частиною першою статі 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів необхідно вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Згідно зі статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

При цьому, стала судова практика розгляду даної категорії спорів засвідчує те, що вина платника аліментів в їх несвоєчасній сплаті презюмується, якщо у ході розгляду справи не буде доведено зворотнє.

Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів, не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19, провадження № 61-16670св19.

Однак відповідачем у справі не було спростовано обґрунтованості наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості та наданого позивачем розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів, не було наведено таких обставин, які би дійсно ставили під сумнів наявність вини відповідача у несвоєчасній сплаті аліментів. Так, переведення позивача із різних військових частин не є підставою для звільнення від обов`язку зі сплати аліментів та виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

За приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи даний спір, суд бере до уваги те, що згідно з наданим державним виконавцем у судовому засіданні актуалізованим розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, здійсненого державним виконавцем, заборгованість відповідача за період з травня 2024 року по лютий 2025 року становить 118927 грн 05 коп.

Відповідачем не надано суду доказів оплати вказаного розміру заборгованості зі сплати аліментів.

З наявних у матеріалах справи доказів, які всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, враховуючи положення статті 196 СК України в частині визначення розміру неустойки (пені) і строку, в межах якого пред`явлений позов (за період з 01 травня 2023 року до 28 лютого 2025 року), заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить становить 118927 грн 05 коп.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 196 СК України, максимальний розмір неустойки обмежується 100% розміром заборгованості, що становить 118927 грн 05 коп., а тому розмір неустойки, яка підлягає стягненню, складає 118927 грн 05 коп.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на диспозитивність цивільного судочинства, беручи до уваги заявлений позивачем розмір неустойки (пені), а також розмір заборгованості зі сплати аліментів, визначений державним виконавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1189,28 грн (1 відсоток ціни позову згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 118927 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн 05 коп неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 за період з 01 травня 2023 року по 28 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1189 (одну тисячу сто вісімнадцять дев`ятсот двадцять сім) грн 28 коп. на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/2203106, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 13.10.2025.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя А.О. Діденко