Справа №463/6215/25
Провадження №2/463/1915/25
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

07 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові питання про виправлення описок в заочному рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрованого у Виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, про що 28 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис номер 02 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2017 року. Також просила змінити їй прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 липня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

1 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому при ухваленні судового рішення просила не враховувати пункт позовної заяви, в якому вона просила змінити їй прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , та залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між останніми.

Водночас, в подальшому встановлено, що судом помилково не було взято до уваги клопотання позивача від 1 серпня 2025 року та не зазначено в описовій частині рішення про подання такого, а в резолютивній частині рішення вирішено питання про зміну прізвища позивача після розірвання шлюбу.

У зв`язку з наведеним вище суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, в позовній заяві позивач дійсно просила змінити їй прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , водночас в подальшому 1 серпня 2025 року подала до суду клопотання, в якому просила не враховувати вказаний пункт позовної заяви та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Водночас в описовій частині рішення суду від 7 жовтня 2025 року судом не було зазначено про надходження вказаного клопотання та в резолютивній частині ухвалено після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_4 . При цьому в мотивувальній частині рішення зазначив, що з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2017 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з розірванням шлюбу слід на дошлюбне ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку, що в рішенні суду допущено описки, що є очевидними, а тому таку слід виправити, доповнивши описову частину рішення абзацом про надходження клопотання позивача, та виключивши з мотивувальної частини рішення абзац про задоволення клопотання позивача про зміну прізвища, а також виключивши з резолютивної частини рішення абзац, в якому суд ухвалив після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описки в заочному рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2025 року у цивільній справі №463/6215/25, провадження №2/463/1915/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу:

доповнити описову частину рішення абзацом наступного змісту: «1 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому при ухваленні судового рішення просила не враховувати пункт позовної заяви, в якому просить змінити їй прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , та залишити їй прізвище ОСОБА_3 »;

виключити з мотивувальної частини рішення наступний абзац: «З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2017 року вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 , а тому у зв`язку з розірванням шлюбу слід задовольнити клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне ОСОБА_4 »;

виключити з резолютивної частини рішення наступний абзац: «Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.