Справа № 398/6403/25
провадження №: 2/398/3686/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач у 2007 році по усній домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продав останнім будинок АДРЕСА_1 .

У подальшому, 02.06.2010 року, позивач для своєї матері ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спірний будинок без нотаріального оформлення, склавши розписку.

Після смерті матері відповідач не визнає право власності позивача на спірний будинок, тому остання просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на спірний будинок.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач зазначила, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя проживала та була зареєстрована у спірному будинку.

Проте, позивачем не надано доказів на обґрунтування вимог її вимог до відповідач, а саме: яким чином та які саме права позивача були порушені відповідачем, оскільки, відповідно до наданих розписок, будинок придбаний ОСОБА_5 , яка проживала та до дня смерті була зареєстрована у спірному будинку, сплачувала комунальні послуги.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження факту добросовісного заволодіння нею будинком АДРЕСА_1 .

Окрім цього, суддя зазначає, що позивачем не зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 та його РНОКПП (відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України), у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати відповідача та зробити відповідний запит, згідно вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У зв`язку з вищевикладеним суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна