Справа № 183/714/25
№ 2/183/300/25

У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь безпідставно набуті кошти у розмірі 9300 грн.
Ухвалою від 03 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; а також відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвалою суду від 27 березня 2025 року продовжений строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів на 30 днів.
09 квітня 2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача з додатками.
Ухвалою від 01 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.177 ЦПК України, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви та приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом подання уточненої позовної заяви та надання суду доказів направлення особам, що беруть участь у справі копії позову з додатками, а також доказів оплати судового збору.
Копія ухвали суду від 01 травня 2025 року неодноразово направлялася позивачу на вказану нею у позові адресу. Відповідні конверти з копією ухвали повернуті на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання.
Станом на 08 жовтня 2025 року позивачем на виконання ухвали суду не подано уточненої позовної заяви та доказів направлення особам, що беруть участь у справі копії позову з додатками, а також доказів оплати судового збору.
Відповідно до п. 8,9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи що позивачем на виконання ухвали суду від 10 червня 2025 року у встановлений судом строк не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 08 жовтня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко