УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі їх законного представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі їх законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору дарування квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Підсудність справи визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

У прохальній частині позивач просить суд:

1)визнати недійсним договір дарування 32/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, ОСОБА_8 . 28 вересня 2022 року та зареєстрований в реєстрі за №2896.

2)визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу, ОСОБА_8 , за номером 67424950 від 02.05.2023 який укладено ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (зареєстрованого на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67424950 від 02.05.2023, приватний нотаріус Федоренко Владислава Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ договір дарування, серія та номер: 994, виданий 02.05.2023р.

У разі подання позову про визнання договору недійсним, наявність самого договору, щодо якого виник спір, як додатку до позовної заяви є обов`язковою.

У той же час, позивачем до позовної заяви не додано копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості оцінити, на яких умовах він був укладений та чи дійсно є підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання його недійсним.

Зазначений недолік позовної заяви є суттєвими, оскільки його наявність позбавляє суд можливості з`ясувати, який саме договір підлягає визнанню недійсним, які його умови та сторони, оцінити, чи дійсно є підстави для визнання його недійсним, з підстав, передбачених законом, або самим договором.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсним договору дарування квартири, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кирильчук