Справа №534/1919/25
Провадження №2/534/749/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Крихта Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення суми передоплати (авансу),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі також - позивачка), в інтересах якої діє адвокатка Крихта А.А., звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму передоплати (авансу) в розмірі еквівалентному 10 000,00 доларів США, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 345,55 грн та витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.

22.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 15.10.2025.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про даті, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.

15.10.2025 представник позивача - адвокатка Крихта А.А. через ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву, в якій просила провести підготовчий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Зважаючи на норми частин 6,11 статті 128 ЦПК України, судова повістка відповідачеві надсилалася за адресою, зазначеною позивачем у позові, але повернулася з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Будь-яких заяв чи клопотань стосовно питань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надходило, представником позивача подане клопотання про підготовче засідання у відсутність, призначення справи до розгляду по суті.

З цього приводу суддя зауважує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змігальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1,4 статті 12 ЦПК України).

Зважаючи на диспозитивність судового процесу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках (частина 1 статті 13 ЦПК України).

За результатами підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, ураховуючи відсутність заяв та клопотань стосовно питань, передбачених статтею 197 ЦПК України, клопотання позивача про закриття піготовчого судового засідання, керуючись ст ст. 13,198-200 ЦПК України суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Зокрема, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Крихта Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення суми передоплати (авансу) та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2025 року о 06 год 00 хв в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК