Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р. Справа № 608/2035/25

Номер провадження2/608/1031/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9735 га, розташованої в с. Біла Чортківського району. Однак оформити спадкові праві вона не може, оскільки спадкове майно є спільною сумісною власністю та син померлого ОСОБА_2 , теж вважається спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. У зв`язку із наведеним, приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майно в цілому.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9735 га, розташованої в с. Біла Чортківського району що належала покійному чоловіку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тесля П. О. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Тесля П. О. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько сторін ОСОБА_3 , актовий запис №351, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2024.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9735 га, розташованої в с. Біла Чортківського району.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чортківського нотаріального округу Доліби О. В., яка у своєму листі вказала, що за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом 15 жовтня 2024 року заведено спадкову справу №210/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Спадкодавець заповіту не залишив (перевірку здійснено за даними Спадкового реєстру). Інші заяви протягом строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, не надходили, а також свідоцтва про право на спадщину в рамках спадкової справи до майна ОСОБА_3 не видавались.

Згідно довідки, виданої Білівським старостинським округом Чортківської міської ради Тернопільської області 09 жовтня 2024 року за №252, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживали і були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1 ; дочка - ОСОБА_4 ; син - ОСОБА_2 ; внук - ОСОБА_5 ; внучка - ОСОБА_6 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо зареєстрованих прав власності на ім`я померлого станом на 27 серпня 2025 року відсутня.

Спадкове майно набуте подружжям у період зареєстрованого шлюбу, укладеного в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області 25 жовтня 1973 року (актовий запис №29), а земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0042 належала ОСОБА_3 на праві особистої власності як така, що набута ним в результаті розпаювання земель.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України указане вище майно належало спадкодавцю та його другому з подружжя на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст.70 Сімейного кодексу України, п.2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст.1226 Цивільного кодексу України у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.

У зв`язку з наведеним та оскільки неможливо оформити мої спадкові права на згадане вище спадкове майно, оскільки крім позивача є інший спадкоємець першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України), окрім того частка померлого чоловіка не була визначена в майні подружжя, позивач змушений звернутися до суду.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали, спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності за позивачем на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0042 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9735 га розташованої в с. Біла Чортківського району, що належала покійному чоловіку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору за квитанцією до платіжної інструкції №050220061 від 02 вересня 2025 року Чортківського відділення №62 АТ «Асвіо Банк» на суму 7563,80 гривень, що становить 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 90 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2035/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: