ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/534/25
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/12/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацька селищна рада,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі, яке посвідчує належність спадкодавцю на праві власності трактора колісного: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 . Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15.04.2024 Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, увійшов зазначений транспортний засіб.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою № 96/2024. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця були: його дружина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Спадкоємець ОСОБА_1 рахується такою, що спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується спадковою справою № 96/2024. Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 24.05.1987, та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_7 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного Шацького районного управління юстиції Волинської області 25.07.2008.

Спадкоємець ОСОБА_3 , яка постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, протягом строку встановленого законом, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадшини. Спадкоємець ОСОБА_5 рахується такою, що спадщину не прийняла, оскільки не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, та заяви про прийняття спадщини після його смерті, у встановлений законом строк, до нотаріуса не подавала. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, що також підтверджується спадковою справою № 96/2024.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний трактор. Однак нотаріус не видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений транспортний засіб, оскільки відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. № 194/02-14 від 30.07.2025. При поданні до нотаріуса вищезазначеного правовстановлюючого документа було встановлено невідповідність запису спадкодавця по батькові « ОСОБА_6 » в свідоцтві про реєстрацію машини, по батькові спадкодавця зазначеному у його свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ». Тобто в свідоцтві про реєстрацію машини невірно написано спадкодавця по батькові. Відповідно, як би у цьому документі по батькові спадкодавця було записано вірно, то нотаріус би оформила спадкоємиці ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

Таким чином, факт невідповідності запису спадкодавця по батькові у свідоцтві про реєстрацію машини, що не відповідає по батькові зазначеному у свідоцтві про смерть спадкодавця, став перешкодою для заявниці в оформленні за нею права власності на транспортний засіб, в порядку спадкування за законом.

Оскільки спадкоємець ОСОБА_2 , за заявою якого видавалося свідоцтво про реєстрацію машини, помер, то виправити допущену помилку у свідоцтві є неможливим.

Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі може бути підтверджено реєстраційною карткою на вказаний трактор, яку заявник просила витребувати у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області.

Тому, адвокат Москалюк О.О. просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі, яке посвідчує належність спадкодавцю на праві власності трактора колісного: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Заявник та її представник адвокат Москалюк О.О. у судове засідання не прибули, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити судове засідання за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої сторони. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області щодо задоволення заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа не заперечує.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву адвоката Москалюк О.О. слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 15.04.2024 Шацькою селищною радою. До складу спадщини після смерті спадкодавця, в тому числі, увійшов трактор колісний: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі.

На заяву ОСОБА_1 від 30.07.2025 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений трактор, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І.А. надала відповідь, що у зв`язку з тим, що спадкодавець має прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 , а власник трактора колісного марки Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун - № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 у свідоцтві про реєстрацію машини НОМЕР_1 має прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 , то видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно неможливо.

Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі, яке посвідчує належність спадкодавцю на праві власності трактора колісного: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 підтверджується листом начальника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області Коваля В. № 08-15/5220 від 13.08.2025 про те, що в електронно-обліковій базі даних системи «AGROTECH» за фізичною особою ОСОБА_2 зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме трактор колісний: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун - № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 31.01.2013.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на транспортний засіб за спадкодавцем ОСОБА_2 тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, її право підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд вважає, що заява адвоката Москалюк О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Москалюк Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацька селищна рада задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2013 ІДТН Волинської ОДА у Шацькому районі, яке посвідчує належність спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності трактора колісного: марки - Т-25, рік випуску - 1995, заводський номер - НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07 жовтня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Шацька селищна рада, адреса місцезнаходження: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 1б, Ковельський район, Волинська область, .

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук