У Х В А Л А

підготовчого засідання

"15" жовтня 2025 р. Справа № 597/1360/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

секретар судового засідання Богдан В.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру,

встановив:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08.04.2025 року справу № 597/1360/24 призначено до відритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить збов`язати відповідача ОСОБА_4 надати: докази його працевлаштування за кордоном у виді оригіналу або копії трудового договору (контракту); довідку з місця роботи в Республіці Польща стосовно розміру отриманої заробітної плати за останніх пів року, що передує часу звернення до суду; інформацію з Національної скарбової адміністрації Республіки Польща стосовно сум отриманих доходів за попередній календарний рік.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просять задовольнити клопотання про витребування доказів. Позов підтримують. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що обов`язок доказування заявлених позовних вимог не може перекладатися на відповідача. Позов не визнає. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд враховує наступне.

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві просить змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити їх розмір. Приймаючи до уваги позовні вимоги у даній справі, суд вважає, що неприпустимо перекладати обов`язок доказування на відповідача.

Проаналізувавши вказані норми процесуального законодавства, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру і призначити справу №597/1360/24 до судового розгляду по суті на 20.11.2025 року о 09 год. _45_ хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики, вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ