Провадження № 2/554/4633/2025
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Полтавської міської ради, Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила :

витребувати в Управлінні містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином завірені копії документів, який надавались ОСОБА_4 до заяви про зміну адреси нерухомого майна , та на підставі яких був виданий наказ № 312 від 27.06.2024 року про зміну адреси об`єкту нерухомого майна за адресою по АДРЕСА_1 ;

витребувати в Управлінні адміністративний послуг Полтавської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ;

витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Удовіченко Марини Юріївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 19 травня 2025 року житлового будинку, загальна площа 104.4 кв.м, житлова площа 62.3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер :15:008:0495, сторонами якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також належним чином завірені усі документи, які були надані сторонами для посвідчення договору.

Клопотання мотивувала тим, що самостійно отримати вказані докази позбавлена можливості, так як відповідно до чинного законодавства, у неї відсутня згода відповідачів на обробку їх персональних даних.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21 серпня 2025 року від представника відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому прохав проводити розгляд справи без його участі.

05 вересня 2025 року від представника третьої особи Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду надійшли пояснення у справі, в яких прохав розглядати справи без участі представника.

06 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшли пояснення .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 просила відкласти судове засідання , у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 проти відкладення судового засідання не заперечувала, однак просила вирішити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що в документах, які просить витребувати представник позивача міститься інформація, яка необхідна для встановлення всіх обставин справи, а самостійно отримати її сторона позивача немає можливості , клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 84,198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати в Управлінні містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином завірені копії документів, який надавались ОСОБА_4 до заяви про зміну адреси нерухомого майна , та на підставі яких був виданий наказ № 312 від 27.06.2024 року про зміну адреси об`єкту нерухомого майна за адресою по АДРЕСА_1 .

Витребувати в Управлінні адміністративний послуг Полтавської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Удовіченко Марини Юріївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 19 травня 2025 року житлового будинку, загальна площа 104.4 кв.м, житлова площа 62.3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування кадастровий номер :15:008:0495, сторонами якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також належним чином завірені усі документи, які були надані сторонами для посвідчення договору.

Відкласти підготовче засідання у справі на 01 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко