Справа № 766/2592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.10.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025 року по справі №766/2592/25,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025, в якій просить вірно зазначитити дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміст помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки при підготовці позовоної заяви було невірно зазначено дату народження відповідача, що призвело описки у судовому рішенні.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025 року позов ОСОБА_3 , від іменті та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.02.2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнуто судовий зір.

Проте, резолютивна частина заочного рішення суду від 21.08.2025 року містить описку в зазначені дати народження відповідача, а саме: вказано "ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є технічною помилкою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню у рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025 року по справі №766/2592/25 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонскої області від 21.08.2025 року у справі №766/2592/25, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2025 року по справі №766/2592/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан