Справа №: 148/2170/25
Провадження № 2-о/148/105/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О

за участі секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою представниці заявниці адвоката Басараб Олени Дмитрівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1226789 від 25.08.2025 в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що син заявника ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області. Заявник ОСОБА_1 звернулася до військової частини де проходив службу її син з заявою про виплату грошового забезпечення, але останній було відмовлено у виплаті, оскільки маються розбіжності у прізвищі сина та заявника. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків - НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податку НОМЕР_3 ).

У судове засідання представник заявника, адвокат Басараб О.Д. надала заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просять суд розглянути справу у відсутності заявника та її представника.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, ч. 3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав, також не скористався правом подачі письмових пояснень на заяву.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 03.04.2024, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; (а.с. 17 зворот)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 5 від 23.05.2024, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; (а.с. 44)

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_5 від 24.01.2023 року, виданий органом 0517, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_3 ; (а.с.14)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 3 від 02.09.2025, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно актового запису № 11 від 22.04.1957 року виданого виконавчим комітетом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Відомості про батьків зазначено: батько ОСОБА_6 , матір ОСОБА_7 ; (а.с. 43)

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_6 від 17.02.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Заозерне, Тульчинського району Вінницької області; (а.с.15-16)

Згідно картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 16.12.1996 року з реєстровим номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; (а.с. 16 зворот)

Згідно Експертного висновку № 056/521-m від 03.04.2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, експертом зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні (до ступеня змішування) із наступним перенесенням у офіційні документи фонетичних варіантів прізвища, що містять варіанти фонем [г] і [х] тощо. Значна частотність подібних випадків зумовлена впливом асиміляційних явищ, ареально-говірковими фонетичними особливостями, а також впливом російської мови через етимологічну реконструкцію прізвищ з прозорою похідною апелятивною основою (на зразок, Легкодер - Лехкодер; ОСОБА_8 ; Білодід - Белодед - Бєлодед тощо) та є відхиленням від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму (див. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 316-317). Ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами,

З урахуванням зазначеного, прізвища ОСОБА_11 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними; (а.с. 14)

Згідно довідки (Форма 5) від 21.12.2023 за № 11430, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до наказу про зарахування до списків військової частини № 327 від 21.11.2023 року; (а.с. 13 зворот)

Відповідно «Сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісті зниклого» виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 25.03.2024 за № 1665, яке адресоване ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 03 березня 2024 року під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області; (а.с. 20)

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000062, ОСОБА_1 01.04.2024 звернулася з письмовою заявою до правоохоронних органів про зникнення безвісти сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання обов`язків військової служби поблизу населеного пункту Первомайське Донецької області 03 березня 2024 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України; (а.с. 7 зворот)

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2025 року, ОСОБА_4 відмовлено у виплаті грошового забезпечення, оскільки наявні розбіжності у прізвищі сина та заявника. (а.с. 11-12)

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання грошового забезпечення безвісті зниклого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідною матір`ю безвісті зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Басараб Олени Дмитрівни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ № 1226789 від 25.08.2025 в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків - НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (картка платника податку НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.