Справа № 632/1808/25
провадження № 2/632/912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року заявник в особі адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича засобами електронного суду звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Після надходження справи до суду у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит по відповідачу до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь, що дані відносно відповідача у вказаному реєстрі відсутні.

Тому суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області щодо підтвердження місця проживання відповідача.

В той же час суддею встановлено, що до поданої позовної заяви не долучений ані паперовий ордер адвоката Плугатирьова В.В. для представлення інтересів позивачки, ані електронна довіреність чи електронний ордер, які формуються в електронному суді, тобто відсутні докази повноважень з боку позивачки для ведення справи у суді її представника, який і звернувся до суду безпосередньо.

Тому до отримання відповіді з органу ведення реєстру територіальної громади за місцем проживання відповідача позовну заяву слід залишити без руху через порушення при її подання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України.

При цьому до отримання доказів повноважень представника у справі, його слід виключити із картки справи, а копію ухвали направити позивачці за вказаною у позовній заяві адресою.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -