__________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 липня 2025 року по цивільній справі № 521/18504/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 04 липня 2025 року по цивільній справі № 521/18504/24.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/18504/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3200 грн, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №214059099 від 11.04.2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте в мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме, не вірно зазначено суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню, а саме вказано «1000 грн» замість вірного «500 грн», як зазначено у резолютивній частині судового рішення.

Тобто зазначення іншої суми це технічна помилка, допущена при виготовленні тексту рішення, а саме: в мотивувальній частині.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2024 року по цивільній справі № 521/18504/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди та про відшкодування моральної шкодизадовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині судового рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.07.2025 року по цивільній справі № 947/18504/24, а саме: суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню вказати: «500 гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підписана 08.10.2025.

Суддя Ю. А. Скриль