Провадження № 2-п/127/52/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретарям судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталія Володимирівна про зміну черговості спадкування,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Н.В. про зміну черговості спадкування, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 року. До заяви додала клопотання про поновлення строку на її подання, мотивуючи тим, що копію рішення суду отримала лише 10.07.2025.

Сторона заявника до суду не зявилася, суду надав заяву у якій заявлені вимоги підтримав, розгляд заяви просив здійснити у його відсутність.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, суду надав заяву у якій просив здійснити розгляд справи у його відсутність. Проти заявлених вимог заперечив.

Судом установлено, що заочне рішення суду від 09.11.2022 направлене ОСОБА_3 09.11.2022, однак підтвердження отримання ним заочного рішення відсутнє.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропущення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, та наявними підстави для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталія Володимирівна про зміну черговості спадкування - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Храпенко Наталія Володимирівна про зміну черговості спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: