МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5436/25

Провадження № 2/210/1757/25

07 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Колос Д.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі та призначене підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано позивача надати копію позовної заяви для третіх осіб. Витребувано з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Служби у справах дітей письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України в період з лютого 2022 року по день надання відповіді громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33-34).

Станом на 09 вересня 2025 року витребувана від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Служби у справах дітей та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформація до суду не надійшла.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником позивача на виконання ухвали суду надано11.09.2025 року копію позовної заяви для третіх осіб.

В підготовче судове засідання, призначене 07 жовтня 2025 року сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 Жук О.В. надав до суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Служби у справах дітей Іванової О.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі з метою підготовки висновку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання, призначене на 07 жовтня 2025 року сторони не з`явились, витребувані докази до суду не надано, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання до 03 листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - на 11-45 год. 03 листопада 2025 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань № 8.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар