Справа № 397/625/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.10.2025 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Рум янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 26.04.2017 №397/465/17, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частина заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 03.07.2017 №153/1005/16-ц на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 17.03.2025 №391/812/24, на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частина заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду від 17.03.2025 №391/812/24, на користь ОСОБА_4 на її утримання, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/8 частина заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обгрунтування позову позивач вказав, що за рішеннями судів з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ; аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_8 ; аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Станом на травень 2025 за рішеннями судів підлягає утриманню 3/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), що є значно високим та суперечить чинному законодавству.
Враховуючи вимоги ч.5 ст. 181 СК України, ст. 128 КЗпП, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням того, що наявні три рішення суду про стягнення аліментів з нього 3/4 (двічі по 1/6 та двічі по 1/6) частини заробітку (доходу) платника аліментів, що разом складає 0,75% заробітку (доходу) платника аліментів, вважає, що розмір присуджених аліментів підлягає зменшенню.
У зв`язку з тим, що у нього змінився сімейний стан та матеріальне становище виникла крайня потреба у зміні розміру аліментів, а саме зменшенню розміру аліментів.
Так, 11.12.2021 він одружився. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 він звільнився з військової служби, тому не має фінансової можливості сплачувати аліменти.
На даний час він перебуває на обліку в Компаніївсько-Бобринецькому управлінні Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості як безробітній з 19.12.2024.
Також він постійно утримує свого батька, який є пенсіонером та хворіє.
Він не працює, не отримує жодного доходу, тому не має можливості сплачувати аліменти та змушений звернутися до суду про зміну розміру аліментів зменшення розміру аліментів на підставі ст.182, 192 СК України.
Ухвалою судді від 29.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження (а.с.38-39).
Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 83-84).
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити (а.с.57).
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилася, надала заву про розгляд справи у її відсутність; позовні вимоги визнала повністю та просила задовольнити (а.с. 61).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 37, 52, 90, 92, 100, 103).
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 53-56, 91, 101).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідачів, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017 (яке набрало законної сили 14.06.2017) у справі №397/465/17 (н/п 2/397/254/17) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до повноліття сина ОСОБА_9 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до 23 листопада 2019 року, тобто до досягнення сином Нікітою трьохрічного віку (а.с. 21-22).
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.07.2017 (набрало законної сили 05.09.2017) у справі №153/1005/16-ц (н/п 2/153/448/16-ц визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кропивницький (Кіровоград); стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто, по ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 23-25)

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 (набрало законної сили 21.11.2017) у справі №397/1319/17 (н/п 2/397/513/17) змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 26-29).

11.12.2021 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвище чоловіка/дружини ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 11.12.2021 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 02.05.2023 Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16).

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі №391/812/24 (н/п 2/391/47/25) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у частці 1/4 від заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду тобто з 12.11.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_7 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) на її утримання, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову тобто з 12.11.2024 і до досягнення сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.30-32).

Відповідно до витягу з наказу Командувача Сил логістики Збройних Сил України від 21.10.2024 №277 та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 20.11.2024 №341 ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пп. «г» п.3 ч.5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 18, 19).

Відповідно до довідки Компаніївсько-Бобринецького управління Кропивницької філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 04.02.2025 №02-03/10, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як безробітний з 19.12.2024 (а.с. 20).

ОСОБА_1 має батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , пенсіонера за віком (а.с. 17).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 ст. 192 СК України, передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 визначено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

В постанові від 14.12.2022 по справі № 727/1599/22 Верховний Суд дійшов висновку, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна стану здоров`я як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки він звільнився з військової служби, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості та має на утриманні батька, який є пенсіонером та хворіє. У зв`язку з чим він не має можливості виплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що з урахуванням змін матеріального стану позивача як платника аліментів, справедливим буде зменшення розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання ОСОБА_4 до 1/8 частини заробітку (доходу) позивача, до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку.

На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним, справедливим та не суперечить нормам матеріального права.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 у справі №397/1319/17 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2025 у справі №391/812/24 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.10.2025.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 )

Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач 2: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 )

Відповідач 3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя: І.В. Максимович