Провадження № 2/359/858/2025
23 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
На початку жовтня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 03 травня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 637185861. За яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,36% від суми кредиту за кожний день користування ним. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 гривень.
2. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Ясницька Н.О. підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 03 травня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 637185861. За яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 30 днів повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 0,36% від суми кредиту за кожний день користування ним (а.с.12-15).
04 травня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 додаткову угоду до кредитного договору № 637185861 від 03 травня 2021 року, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 4200 гривень (а.с.16).
06 травня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 додаткову угоду до кредитного договору № 637185861 від 03 травня 2021 року, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 4000 гривень (а.с.17).
07 травня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклало з ОСОБА_1 додаткову угоду до кредитного договору № 637185861 від 03 травня 2021 року, відповідно до якої сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1300 гривень (а.с.18).
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4000 гривень, 4200 гривень, 4000 гривень, 1300 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.19 та зворот).
ТОВ «Інфінанс» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1500 гривень, що підтверджується копією квитанції за сплату № 86706361 (а.с.37).
ТОВ «ФК «Інвеструм» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 гривень (а.с.117)
Крім того, зарахування коштів підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 08 травня 2021 року по 05 травня 2021 року.
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.170-173).
31 грудня 2020 року ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с.20-22).
20 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Таліон плюс» договір факторингу №20102022 (а.с.23-25). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
ТОВ «Таліон плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, яке мало до ОСОБА_1 за кредитним договором № 637185861 від 03 травня 2021 року. Дана обставина підтверджується копією Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21 жовтня 2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року (а.с.25).
22 червня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Інфінанс» договір факторингу №22/06-22 (а.с.38-40). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Інфінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
18 січня 2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «ФК «Інвеструм» договір факторингу №18012022 (а.с.51,52). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
08 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Гоуфінгоу» договір факторингу № 08122021 (а.с.64,65). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Гоуфінгоу» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
09 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклало з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» договір факторингу № 09122021 (а.с.75-77). За умовами якого сторони домовились про передачу права грошових вимог по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитними договорами.
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514, ч.1 ст.526, ч.1 ст.1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду 23 вересня 2025 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський