СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

09 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 р. ОСОБА_4., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 6342, видане 16.07.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Ельвіром Михайловичем, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59312309 від 16.07.2021 приватного нотаріуса Єдігарова Ельвіра Михайловича, Київського міського нотаріального округу, м. Києва. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_2 право власності на частку у розмірі 1/4 квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 57816,00 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

29.09.2021 р. надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.01.2023 суд повернувся до стадії підготовчого провадження та призначив почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

Ухвалою від 30.06.2023 провадження було відновлено з огляду на неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою від 17.10.2023 витребувано додаткові докази для проведення експертизи.

Разом з тим, 25.04.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відновлено провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2024 витребувано додаткові докази та останні скеровано для подальшого проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.03.2025 витребувано додаткові докази та останні скеровано для подальшого проведення експертизи. Провадження у справі зупинено.

Разом з тим, 02.10.2025 на адресу суду директором Київського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано на адресу суду лист про залишення ухвали без виконання, а також матеріали судової справи №/759/19956/21, з огляду на відсутність документального підтвердження здійснення оплати за проведення експертизи.

В силу приписів ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, було зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, водночас, остання не була проведена внаслідок недотримання ініціатором експертизи вимог експерта щодо оплати витрат на проведення експертизи і матеріали справи повернуті без виконання, суддя доходить висновку про необхідність відновлення даного судового провадження.

Беручи до уваги, що провадження було зупинено на стадії підготовчого провадження, суддя вважає за необхідне викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 254, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича ( АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Викликати сторони у підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2025 року в приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова