У Х В А Л А

"09" жовтня 2025 р. Справа761/22106/25

Провадження2/153/542/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Янушевич О.Ю. 08.10.2025 за вх.№6334 надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивуючи тим, що відповідач вважає, що Акт наданих послуг №ЗНМS289059 від 19.02.2025 може викликати сумніви щодо його правильності, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідач вважає за необхідне призначити судову авто товарознавчу експертизу для об`єктивного встановлення розміру суми, витраченої у зв`язку з відновленням транспортного засобу, та відповідно визначення суми позовних вимог, яка буде визнана відповідачем. Також представник відповідача вказує на те, що відповідач хоче повідомити суд, що даний спір для відповідача має важливе значення, оскільки результати його розгляду можуть покласти великий матеріальний тягар на його сім`ю, а з`ясування усіх обставин, повний та всебічний розгляд справи вимагає його активної присутності у судовому засіданні. Також відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору, надати додаткові пояснення та докази, які на його думку, допоможуть об`єктивно встановити усі обставини по справі. Тому існує необхідність у розгляді даної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом із відзивом представник відповідача надіслав до суду клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження в справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що до суду надійшло клопотання, яке потребує вирішення з урахуванням думки учасників справи, з урахуванням можливої необхідності проведення автотоварознавчої експертизи, з метою сприяння та забезпечення сторонам їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій за для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін у порядку загального позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 11, 19, 196, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 06 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницька область).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець