Провадження 2/193/470/25
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись із заявою представника відповідача Велегури Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інетересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л. А., орган опіки та піклування Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.10.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Велегури Миколи Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адже прибути особисто у підготовче судове засідання він не має змоги, оскільки свою адвокатську діяльність здійснює у м. Кривий Ріг, що створює труднощі безпосередньої його явки у підготовче судове засідання у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на територіальну віддаленість між судом та місцем здійснення адвокатської діяльності Велегури М. І., з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладенням прибуття в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне, провести усі призначені судові засідання з участю представника відповідача - адвоката Велегури М. І. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Велегури Миколи Івановича про участь у всіх підготовчих та судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника відповідача адвоката Велегуру Миколу Івановича у підготовче судове засідання, що призначене на 13.10.2025 на 10 год. 00 хв. та всі наступні судові засіданні у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику відповідача адвокату Велегурі Миколі Івановичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець