Справа № 301/2994/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої-судді Даруда І.А.,
з участю секретаря судових засідань Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Нечаєв Валерій Валерійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Заява мотивована тим, що з метою забезпечення позову представник позивача 23.07.2025 року подала до Іршавського районного суду Закарпатської області заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.07.2025 вирішено заяву представника позивача - адвоката Азарової І.В. про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.
Разом із цим, рішенням Іршавського районного суду вирішено справу по суті, позов задоволено повністю.
За таких обставин, суд задоволив позов ОСОБА_2 та стягнув на її користь половину вартості транспортного засобу. Проте, в цей же момент, суд не вирішив питання про долю заходів забезпечення позову, оскільки після визнання права особистої власності на автомобіль за ОСОБА_1 - суд залишив це майно під дією арешту, що є нелогічним. На підставі чого, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить суд ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання щодо скасування раніше накладених заходів забезпечення позову та припинити арешт на транспортний засіб.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд даної заяви у його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 , заяву просив задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі.
Позивач ОСОБА_2 та її представник Азарова І.В. в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій остання просила розгляд заяви провести у їх відсутності, проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечила.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, судом встановлено, що ухвалою Іршавського районного суду від 24.07.2025 вирішено заяву представника позивача - адвоката Азарової І.В. про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який зареєстрований 29.09.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 .
Однак при ухваленні рішення від "14" серпня 2025 року судом, не було вирішено питання про скасування вищевказаного заходу забезпечення позову.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.
Захід забезпечення позову, застосований згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від "24" липня 2025, у виді накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який зареєстрований 29.09.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , після набрання даним рішенням законної сили - скасувати.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Суддя: І.А. Даруда