Провадження № 2/127/2073/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Салямон Д. О.,

розглянувши в залі суду в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кадочнікова А. О., звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивачки - ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту, складеного нею 06.02.2013, про існування якого позивачка дізналася випадково у березні 2025 року, вона заповіла позивачці належну їй квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживала постійно окремо від неї і всі документи зберігалися за місцем її проживання, в тому числі і заповіт. Інших спадкоємців немає, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.03.2025.

Позивач вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як вона не знала про існування заповіту, а нотаріус не повідомив її як спадкоємця про його існування. Вказані обставини є поважними і такими, що завадили їй вчасно звернутися із заява про прийняття спадщини, тому вона звернулася до суду із вказаним позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини у чотири місяці, який буде достатнім, для подання заяви про прийняття спадщини.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.04.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.04.2025.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2025 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10-00 20.05.2025 та роз`яснено процесуальні права учасникам справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов.

21.04.2025 та 29.05.2025 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у відсутність представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 14.07.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні при розгляді справи по суті свідка, її чоловіка ОСОБА_3 , а також, витребувано від Третьої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.07.2025 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Також, на виконання ухвали суду від 14.07.2025 державним нотаріусом надіслано повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, що підтверджується наданою інформаційною довідкою із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 73-74).

18.09.2025 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вказані в позовній заяві, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Пояснила суду, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 це її рідна баба по маминій лінії, з якою вона підтримувала родинні відносини. Крім мами, яка також померла, дітей у баби більше не було, її чоловік також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про наявність заповіту вона не знала, а крім того думала, що питання спадкування потрібно вирішувати через шість місяців після смерті спадкодавця. Строк прийняття спадщини пропустила, бо була зайнята доглядом за неповнолітніми дітьми та іншими питаннями сім`ї, оскільки її чоловік проходить військову службу в Збройних Силах України, а інших близьких родичів вона не має; мати її померла, а з батьком вона не спілкується багато років. Надала для долучення до матеріалів справи додаткові докази, про які вона заявляла в підготовчому засіданні: копії свідоцтва про народження та про шлюб позивачки, свідоцтва про смерть матері позивачки, контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеного її чоловіком ОСОБА_3 , витягу з реєстру Вінницької територіальної громади щодо ОСОБА_1 , ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.07.2007, які підтверджують поважність причин пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Надані докази за відсутності заперечень представника відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог заперечень не мала, покладається при прийнятті рішення на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 , чоловік позивачки, суду пояснив, що позивачка ОСОБА_1 залишилася одна з двома дітьми, оскільки він мобілізувався та пішов служити до Збройних Сил України, у неї було багато справ, пов`язаних з доглядом за дітьми, крім того його дружина не знала про заповіт, баба їй не сказала про нього, тому пропустила строк для прийняття спадщини всього на один місяць.

Суд вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідка ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлені фактичні обставини, які є підставою виникнення спадкових відносин, що регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 05.06.2007 (а.с.9).

Згідно з заповітом від 06.02.2013, посвідченим державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л. В., зареєстрованим в реєстрі за №1-251, ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_3 , своїй онуці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Відповідно до реєстраційного свідоцтва (а.с.12), виданого Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації (російською мовою) 9/500 частки будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі довідки, виданої ЖЕО №1 від 24.11.92 № 844 (а.с.13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, про що зроблено відповідний актовий запис №270 (а.с.14).

Відповідно до Інформаційної довідки № 19828 від 06.05.2024 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовської В. С. від 21.03.2025 № 305/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 16).

З листа Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 14.07.2025 вих. №657/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а. с. 73).

Контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, укладеним ОСОБА_3 28.06.2024, підтверджується, що громадянин ОСОБА_3 добровільно взяв на себе зобов`язання проходити військову службу у Збройних силах України до оголошення рішення про демобілізацію (а. с. 76-77).

Свідоцтвом про шлюб підтверджується реєстрація шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 23.05.2009 за актовим записом №812. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 (а. с. 79).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 80).

Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 81).

З ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.07.2007 вбачається, що матір`ю позивача, ОСОБА_8 було подано позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 ; позовна заява залишена судом без руху (а. с. 82).

Свідоцтвами про народження малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується, що їх матір`ю є позивач, ОСОБА_1 (а. с. 83, 84).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтями 1220, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто (частина 1, 2 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи надані позивачем докази в їх сукупності, з урахуванням наведених норм, суд вважає, що позивачем підтверджено належними допустимими та достатніми доказами, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса пропущений нею з поважних причин.

Оцінюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які вказані позивачем, а саме: незнання про вчинення спадкодавцем заповіту, неповідомлення нотаріусом про його існування, виконання батьківських обов`язків та здійснення догляду за двома малолітніми дітьми без допомоги батька дітей, який виконує громадянський обов`язок по захисту Батьківщини в Збройних Силах України, відсутність інших родичів, які могли надати допомогу позивачу, суд визнає зазначені причини як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що нотаріус вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював її виклик як спадкоємця за заповітом.

Крім того, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії датована 21.03.2025, а шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті баби сплив 30.10.2024.

В позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяця від дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає, що додатковий строк тривалістю чотири місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяця від дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.10.2025.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вінницька міська рада, , місце знаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Вінницька державна нотаріальна контора, , місце знаходження: 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 30.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА