Єдиний унікальний номер 389/3418/25
провадження №2-н/389/672/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу від 23.04.2025 року в сумі 28722,80 грн, станом на 20.09.2025 та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до вимог частини третьої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги, водночас між сторонами укладено договір реструктуризації боргу, яким передбачено порядок та строки погашення заборгованості, а також право стягувача звернутися до суду у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором.

Подання заяви про видачу судового наказу щодо всієї суми заборгованості, без уточнення, яка частина є предметом реструктуризації та яка саме прострочена, свідчить про наявність невизначеності щодо обсягу вимог, що підлягають стягненню. Ця невизначеність зумовлює необхідність з`ясування прав та обов`язків сторін за договором і встановлення факту належного чи неналежного виконання боржником умов реструктуризації. Крім того, не враховано, що строк дії вказаного договору - 30.10.2025, наразі не закінчився.

Таким чином, між сторонами наявний спір про право, що виключає можливість вирішення питання у наказному провадженні та є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.19, 163, 165, 167, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Український