Справа №:755/5133/20
Провадження №: 2-зз/755/43/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Церна В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Феклістова Олега Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 22.04.2020 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

До суду від представника ОСОБА_3 найшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 22.04.2020 року посилаючись на те, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року набрало законної сили, але залишилось не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд клопотання без участі заявника та його представника.

Суд, дослідивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року у справі № 755/5133/20, заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Визначено місце та час спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення судом рішення: щотижня у будні дні: з 10-00 кожної середи до 10-00 кожної суботи; щомісячно у вихідні дні: з 10-00 кожної першої суботи до 20-00 кожної першої неділі та з 10-00 кожної третьої суботи до 20-00 кожної третьої неділі та, коли випадає, з 0-00 кожної п`ятої суботи до 20-00 кожної п`ятої неділі; зобов`язано батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання згідно визначеного судом часу спілкування.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року у справі № 755/5133/20 у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02.04.2024 року у справі № 755/5133/20 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2022 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.07.2025 року у справі № 755/5133/20 касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Власюк Катериною Петрівною, залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24.06.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02.04.2024 року залишено без змін.

Положеннями ст. 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Вказані заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом і раніше, до настання вищевказаного строку, за вмотивованим клопотанням учасника справи за наявності для цього достатніх підстав.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог у даній справі, вжиті судом заходи забезпечення позову діють на протязі 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, після чого втрачають свою дію, але вони можуть бути скасовані за заявою сторони у справі до настання вказаного строку.

Як же зазначалося вище, заходи забезпечення або втрачають свою дію через 90 днів з дня набрання рішенням про задоволення позову законної сили, або діють до повного виконання судового рішення в рамках відкритого за заявою позивача виконавчого провадження. Ухвалення судом окремого рішення про скасування заходів забезпечення можливе лише за необхідності скоротити вищевказаний термін в певних випадках.

Як зазначала Об`єднана палата Верховного Суду у постанові від 18 квітня 2022 року у справі № 705/4132/19, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Зважаючи на викладене, ухвалення судового рішення про скасування заходів забезпечення позову до сплину визначеного процесуальним законом строку передбачене лише за умови, коли в такому забезпеченні достроково відпала потреба чи воно не перешкоджає виконанню рішення суду.

Отже, з урахування норм ЦПК України, 90 днів з дня набрання рішенням законної сили сплили, а тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Феклістова Олега Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 22.04.2020 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року у справі № 755/5133/20, у вигляді визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення судом рішення: щотижня у будні дні: з 10-00 кожної середи до 10-00 кожної суботи; щомісячно у вихідні дні: з 10-00 кожної першої суботи до 20-00 кожної першої неділі та з 10-00 кожної третьої суботи до 20-00 кожної третьої неділі та, коли випадає, з 0-00 кожної п`ятої суботи до 20-00 кожної п`ятої неділі; зобов`язання батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання згідно визначеного судом часу спілкування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя Н.О. Яровенко