Справа № 177/2585/24
Провадження № 2/177/1042/25
У Х В А Л А

08.10.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.01.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.02.2025 провадження в цивільній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі ЗСУ та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин, у тому числі, щодо його місця перебування, яку скасовано згідно з постанови Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 20.06.2025 продовжено судовий розгляд справи, призначено підготовче засідання.

Від позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.10.2025 надійшло клопотання про виключення з кола відповідачів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надали копію свідоцтва про смерті від 27.06.2025 серії НОМЕР_1 . Також просили залучити до участі в справі співвідповідачем рідного брата померлого, ОСОБА_5 .

Учасники процесу до суду не прибули, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Від позивачів та відповідача ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, що визначено п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі в справі співвідповідача ОСОБА_5 , а також вважає за необхідне виключити з числа відповідачів у справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання відповідача ОСОБА_5 , направлення йому позовної заяви з додатками, у порядку п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України та реалізації останнім права на подання відзиву, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 51, 189, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити з числа відповідачів у справі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, відкласти на 06.11.2025, 09 год. 30 хв.

Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі - для відома.

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.10.2025

Суддя: