Справа №718/921/23
Провадження №6/718/27/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.10.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кіцманя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 718/921/23 від 18.12.2024,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.10.2024 рішення Кіцманського районного суду від 21.06.2024 в частині відмови у задоволенні позову про визнання права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання права власності на частину земельної ділянки скасовано. Позов в цій частині задоволено.

30.10.2024 додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25 000 грн витрат на правничу допомогу. На підставі цієї постанови Кіцманським районним судом 18.12.2024 видано виконавчий лист.

У рішенні суду першої інстанції, у постановах апеляційної інстанції та виконавчому листі допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні імені відповідачки « ОСОБА_3 », тоді коли правильним є « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27.06.2025 виправлено описку у вступній та у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови апеляційного суду від 28.11.2024, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі.

Крім того, у рішенні Кіцманського районного суду від 21.06.2024 також є помилка в написанні імені та по батькові відповідачки, де неправильно зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, оскільки вона не зачіпає судове рішення та виконавчий лист по суті, однак перешкоджає належному їхньому виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 18.12.2024 на підставі додаткової постанови Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2024, та вважати правильним ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/921/23 від 21.06.2024, вказавши всюди у рішенні ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко