Справа № 184/1854/25
Номер провадження 2-о/184/129/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судових засідань Михайлової Т.В., розглянувши у місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин»,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, огляду на те, що з поданих документів нотаріус не зміг встановити родинний зв`язок між заявницею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так як відсутні документи, що встановлюють родинний відносини між ними. З метою оформлення своїх спадкових справ просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниці надала заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримують, справу просять розглянути без їх участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, надали заяву, відповідно до якої справу просили розглянути без її участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця зазначає необхідність оформлення спадкових прав.

Судом досліджено письмові докази, наявні в матеріалах справи, та встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, що підтверджується відповідним записом у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 10 серпня 2023р. Нікопольським відділом ГУДМС у Дніпропетровській області. За релігійними переконаннями заявниця відмовилася від присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків, про що паспорті проставлена відповідна відмітка

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.2025р. Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 13.01.2025 за актовим записом № 25 зареєстровано факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, 12.03.2025р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кулика О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її двоюрідної сестри ОСОБА_4 . З поданих документів нотаріус не зміг встановити родинний зв`язок між заявницею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так як відсутні документи, що встановлюють родинний відносини між ними, а відтак - видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2025 року.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим: мовою оригіналу «Орджоникидзевським госбюро ЗАГС», ІНФОРМАЦІЯ_6 , народилася заявниця, прізвище якої при народження « ОСОБА_5 », факт народження зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 за актовим записом № 315. Батьками зазначено: батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 . Прізвище заявниці при народженні " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_8 " у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.03.2025р.

Факт народження матері заявниці підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим: мовою оригіналу: «селение Таштыкара Алмаатинской области Садырский с/с», 17.03.47р., в якому зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, як « ОСОБА_9 ». Батьками зазначено: батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 .

14.07.1971 року матір`ю заявниці укладено шлюб з ОСОБА_6 (батьком заявниці), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 , місце реєстрації: мовою оригіналу «г.Орджоникидзе г/б ЗАГС Днепропетровской области». Прізвище після укладення шлюбу присвоєно « ОСОБА_5 »

Факт народження ОСОБА_3 підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим мовою оригіналу: «г.Орджоникидзе, горотдел ЗАГС Днепропетровской области», за актовим записом № 500 16.09.1974р., в якому зазначено прізвище, імя та по-батькові, як « ОСОБА_12 ». Батьками зазначено: батько: ОСОБА_13 , мати: ОСОБА_14 .

16.07.1966 року матір`ю двоюрідної сестри заявниці (її тіткою), ОСОБА_15 , укладено шлюб з ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 , місце реєстрації: мовою оригіналу «г.Орджоникидзе горбюро ЗАГС Днепропетровская обл..». Прізвище після укладення шлюбу присвоєно « ОСОБА_16 »

При народженні тітки заявниці - ОСОБА_17 , було видане Свідоцтво про народження НОМЕР_8 мовою оригіналу: «Садирский с/с Энбекши-Казахского р-на А.Атинской обл.», ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому зазначено прізвище, імя та побатькові, як « ОСОБА_18 ». Батьками зазначено: батько: ОСОБА_19 , мати: ОСОБА_20 . В прізвищах всіх трьох членів сім`ї було допущено помилку, а саме, замість літери «Р» вписано літеру «У». Заявниця вважає, що вказана помилка була допущена внаслідок нерозбірливого почерку в документах, які були надані для реєстрації народження тітки ОСОБА_17 та неуважності відповідних посадових осіб, які видавали відповідне свідоцтво.

ОСОБА_21 родинного зв`язку тітки ОСОБА_17 та матері заявниці ОСОБА_22 , є також факт народження їх спільної сестри ОСОБА_23 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого: мовою оригіналу «Тесновский с/сНов-Волынского р-на Житомирскоъ обл.», 01.11.1923р., який зареєстрований 03.11.1923р. за актовим записом № 55. Батьками зазначено: батько: ОСОБА_24 , мати: ОСОБА_25 .

Отже, з усіх наявних у сім`ї документів відслідковується, що родове прізвище - ДобРжанскі

Зважаючи на письмові докази, досліджені в ході розгляду справи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розподіл судових витрат по справі, відповідно до поданої заявницею заяви не здійснюється.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин» задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01. 10.2025р.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш