У Х В А Л А

"03" жовтня 2025 р. Справа № 596/625/25

Провадження № 2-п/596/8/2025

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Теслі Петра Олексійовича про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тесля П.О., за допомогою електронної системи «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

В силу вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення не долучено доказів надсилання позивачці ОСОБА_2 копій поданих до суду документів, зокрема копії заяви про перегляд заочного рішення та копій долучених до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: долучити до заяви про перегляд заочного рішення докази надсилання позивачці копії заяви та копій долучених до неї документів шляхом надсилання до електронного кабінету сторони, а у разі відсутності у позивачки такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, слід зазначити наступне.

В силу вимог ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення, представник заявника вказав, що про вищевказане заочне рішення заявник дізнався від своїх родичів, які 09 вересня 2025 року отримали лист від Чортківського відділу ДВС у Чортківському районі з викликом до державного виконавця та постановою про відкриття виконавчого провадження № 78929128 від 22.08.2025.

Проте, у вищевказаній заяві, заяви, чи окремої заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, ні заявником, а ні його представником до суду не подано.

Згідно довідки Укрпошти про причини повернення (а.с.54,55) копія заочного рішення від 21 липня 2025 року в справі № 596/625/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, яке було надіслано відповідачу судом 28 липня 2025 року, не вручене у зв`язку з відсутністю останнього за адресою місця проживання і у поштовому повідомленні днем проставлення у ньому відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, а саме ОСОБА_1 вказана дата - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч.10 ст.272 ЦПК України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В силу вимог п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, представник заявника подав заяву про перегляд заочного рішення 25 вересня 2025 року, по спливу 20 днів з дня його отримання.

Враховуючи вищенаведене, слід подати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення із наведенням поважних причин пропуску строку подання такої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Теслі Петра Олексійовича про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08 жовтня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна