У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді скаргу адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Михалків Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з скаргою, згідно з якою просить: визнати дії відділу державної виконавчої служби міста Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не припинення чинності арештів, накладених на житлову квартиру у АДРЕСА_1 , що належить скаржнику неправомірними; припинити чинність арештів накладених на житлову квартиру у АДРЕСА_1 , на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АЕ №109159, яка винесена МВ ДВС Ужгородського МРУЮ 21.08.2004 відносно боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа Ужгородського міського суду Закарпатської області у справі №7-6358 від 20.07.2004 про стягнення з боржника 51 грн.

До суду надійшла заява адвоката Михалківа Б.С. про залишення вказаної скарги без розгляду.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення скарги без розгляду є безумовним правом заявника, наданим йому ЦПК України, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 263, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Михалківа Богдана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик