справа № 399/917/25
провадження № 2/399/451/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О.,

за участі секретаря Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карабаш Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Карабаш Юлія Олександрівна, через систему «Електронний суд» звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.05.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Строку для примирення не надавати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 16 травня 2010 року. Шлюб зареєстровано Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що складено відповідним актовий запис № 5. Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.05.2010 року знаходиться у відповідачки. Під час спільного проживання у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом року стосунки в подружній парі значно погіршилися, подружжя перестало дослухатись один до одного, постійно виникають сварки з проявами агресії, інколи навіть в присутності дітей. Відсутні спільні інтереси між подружжям, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Відтак, тривалий час вони не можуть знайти порозуміння з більшості питань, мають різні погляди на життя, у зв`язку із чим почуття любові та поваги між ними втрачено. Починаючи з літа 2024 року відносини між Позивачем та Відповідачкою як подружжям фактично припинилися, що у свою чергу призвело до неможливості подальшого спільного сімейного проживання та поставило позивача перед необхідністю звернутись до суду з даним позовом. Постійні сварки та образи між подружжям, наразі призвели до того, що відсутні будь-які умови для відновлення шлюбних сімейних відносин і Позивач не бажає їх поновлювати. На даний час між Позивачем та Відповідачем відсутні суперечки щодо визначення розподілу спільного майна подружжя. Враховуючи обставини щодо наявних шлюбно-сімейних відносин між Позивачем та Відповідачкою, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам Позивача та дітей, а тому прохають розірвати шлюб. Позивач не виявляє бажання примиритись, тому наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, вважає причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, зваженими та обміркованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Також наполягав, що строк на примирення надавати немає необхідності.

Представник позивача адвокат Карабаш Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити та не надавати строк на примирення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) 16 травня 2010 року зареєстрували шлюб у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 травня 2010 року.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 15 листопада 2010 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №43; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 10 березня 2021 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №8.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з літа 2024 року не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов`язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81,137,141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Карабаш Юлія Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 2010 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат Карабаш Юлія Олександрівна, юридична адреса: Полтавська область ,м. Кременчук, вул.. лейтенанта Покладова, буд. 11/29 кім. 3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2025 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шуліка О.О.