У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказав, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2018 № б/н за тілом кредиту у розмірі 68362 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят два) грн. 43 коп. та 37830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 84 коп. за пенею та комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять два) грн. судового збору.

Разом з тим, у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 допущено описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено найменування позивача, вказано «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» замість «акціонерне товариство «Універсал банк».

Посилаючись на те, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 невірно зазначено найменування позивача, просив зазначити правильне найменування позивача - «акціонерне товариство «Універсал банк».

Крім того, просив виправити вказану помилку у виконавчих листах, виданих 21.02.2025 Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором від 18.01.2018 № б/н за тілом кредиту у розмірі 68362 (шістдесят вісім тисяч триста шістдесят два) грн. 43 коп. та 37830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) грн. 84 коп. за пенею та комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять два) грн. судового збору.

Разом з тим, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено найменування позивача, вказано «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» замість «акціонерне товариство «Універсал Банк».

Ураховуючи те, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення найменування позивача з «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на «акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідних відмінках.

Разом з тим, заява в частині виправлення помилки у виконавчих листах шляхом заміни найменування позивача задоволенню не підлягає, оскільки заява в цій частині подана передчасно - до вирішення питання про виправлення вказаної описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра Сергія Петровича про виправлення описки у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2021 у зазначеній справі, шляхом заміни у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення найменування позивача з «акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на «акціонерне товариство «Універсал Банк» у відповідних відмінках.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 09.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук