Справа № 727/1716/25
Провадження № 2/727/753/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

07 жовтня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Кремзелюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської територіальної громади в особі Чернівецької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача на адресу суду було спрямовано клопотання про залучення співвідповідача, а саме АТ «Чернівціобленерго».

Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду встановлено, що дерево, яке впало на транспортний засіб марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , розташовувалося в межах охоронної зони об`єктів енергетики, а саме на території трансформаторної підстанції № 671 за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 200. Зазначає, що відповідальність за шкоду у цій справі необхідно покласти на обох відповідачів: на Чернівецьку територіальну громаду в особі Чернівецької міської ради відповідно до ст. 1166 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» як власника земельної ділянки, на якій розташоване дерево; на АТ «Чернівціобленерго» відповідно до п. 17 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМУ від 27.12.2022 № 1455, якими передбачено обов`язок власників електричних мереж видаляти аварійно небезпечні дерева в охоронних зонах, та для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно залучити АТ «Чернівціобленерго» до участі у справі в якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у поданому позивачем клопотанні, суд дійшов висновку про його задоволення, у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити залучення співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Чернівціобленерго».

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити співвідповідачу АТ «Чернівціобленерго» копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст.193 ЦПК України співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, співвідповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Співвідповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.