РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кірносов О.О., заінтересована особа: Турійська селищна рада про встановлення факту родинних відносин

УСТАНОВИВ:

В червні 2025 адвокат Кірносов О.О., який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,05 га призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Боблівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Заповіту на належне йому майно він не залишив.

ОСОБА_3 , зазначає, що заявниця, відповідно до ст.1266 ЦК України, належить до спадкоємців п`ятої черги за законом і має право на спадкування спадкового майна, яке належало покійному. Сім`ї у її двоюрідного брата не було.

Крім того зазначає, що мати двоюрідного брата заявниці, який помер, ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_5 були рідним сестрами, на даний час вони уже також померли. Оскільки в 1945 їх сім,ї були переселені в Запорізьку область з селища Замх, Білгорайського повіту, Люблінського воєводства, Республіки Польща, відомості щодо зміни прізвища ОСОБА_4 при укладенні шлюбу не зберіглись.

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті двоюрідного брата, так як окрім неї інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, у померлого немає, заявниця звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини в порядку та строки, визначені Законом.

Однак, нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини у зв`язку із тим, що з поданих нею документів, було встановлено відсутність повної інформації щодо родинного зв`язку з між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: відсутністю свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть та відсутністю відомостей про актові записи в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо матері спадкодавця ОСОБА_6 , яка є тіткою заявниці.

У зв`язку з неможливістю надати нотаріусу весь необхідний перелік документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, заявниця просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі , у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірносов О.О., у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві та встановлених в ході судового слідства. Заявниця вказала, що ОСОБА_7 є її двоюрідним братом, був не одружений, дітей не мав, проживав сам в селі Бобли. Вони спілкувались, підтримували стосунки. Після його смерті залишилось спадкове майно. Оскільки інші спадкоємці відсутні, вона звернулась з відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки необхідно встановити факт родинних зв`язків.

10.10.2025 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Кірносов О.О., в судове засідання не з`явились, надали заяву про закінчення розгляду справи та прийняття судом рішення за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності заперечень по суті заяви не має та не заперечує щодо встановлення даного факту судом.

Заслухавши сторону заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Відтак, родинні відносини (споріднення) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

14.05.1994 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Як стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВЛ-ТР-402, земельна ділянка загальною площею 3,05 га призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Боблівської сільської ради Ковельського району Волинської області., належить ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 142 від 24.02.2025 року, виданої старостою Боблівського старостинського округу згідно запису в господарській книзі № 5 за 2021-2025 р.р. був зареєстрований і проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .На день смерті проживав та був зареєстрований один, заповіт від його імені не посвідчувався.

З копії довідки, виданої старостою Боблівського старостинського округу № 215 від 28.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований та проживав в с.Бобли, Ковельського району, Волинської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Гут А.П. № 103/01-16 від 28.05.2025 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю вставлення родинних відносин між нею та ОСОБА_2 на підставі наявних документів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що проживає за вказаною адресою з 1971 року, поряд з нею побудували будинок та проживали сім,я ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в них народилась дочка ОСОБА_17 , яка натепер є її сусідкою. Бачила, як до них часто приходив хлопець на ім,я ОСОБА_18 . Цікавилась у ОСОБА_19 хто він, на що та їй пояснила, що це син рідної сестри. Останній раз бачила його, коли померла ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його дружиною. ОСОБА_7 доводиться дружині двоюрідним братом, оскільки їх матері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рідні сестри. ОСОБА_18 своєї сім,ї не мав, рідний брат його помер, рідну сестру його він ніколи не бачив, де вона знаходиться невідомо. ОСОБА_18 приїжджав до них, вони спілкувались, дружина телефонувала брату. Останній раз бачив його на похоронах тещі. Про смерть ОСОБА_18 дізнались від сусідів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, в тому числі і пояснення свідків, довідки, Боблівського старостинського округу, які підтверджують і доводять спорідненість між заявницею та померлим ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтвердженими, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кірносов О.О., заінтересована особа: Турійська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ