Справа №571/2144/25
Провадження № 2/571/415/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15192,80 грн. заборгованості за кредитним договором №963381059, 2422,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.02.2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №963381059 на суму 8000,00 грн. Грошові кошти перераховано на банківську карту, вказану у заявці при укладенні договору.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди у т.ч. щодо продовження терміну дії договору факторингу.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до відповідача у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

30.10.2023 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №30/1023-01.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 20.12.2023 року до договору факторингу ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до відповідача у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу №04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Юніт Капітал» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №б/н від 04 червня 2025 року за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Наявність боргу підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором.

У період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 15192,80 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7192,80 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Від відповідача заперечень щодо призначеного порядку розгляди справи та будь-яких інших клопотань, відзиву не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

Згідно заявки від 01.02.2022 ОСОБА_1 звернулась через сайт до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з метою отримання грошових коштів в кредит у сумі 8000,00 грн. на строк 30 днів, зазначивши номер банківської картки НОМЕР_1 хх-хххх-0962 ( а.с. 26).

01.02.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , які є сторонами у справі, уклали договір №963381059, за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, на суму 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.9. договору.

Відповідно до п.1.7., п.1.8. договору, кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником та може бути продовжений позичальником за певних умов.

Відповідно до п.1.10. та п.1.11. договору позичальник зобов`язаний повернути товариству кредит не пізніше останнього дня Дисконтного періоду (в термін платежу). Сторонами погоджено, що у зв`язку з наданням кредиту у формі кредитної лінії графік платежів до договору не надається ( п. 1.14. договору).

Відповідно до п.1.14.1 орієнтовна загальна вартість кредиту за першим траншем - 12848,00 грн. та включає витрати за кредитом у вигляді процентів та суму кредиту.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Укладенню договору передувало ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту продукту «Смарт» ( а.с. 14-18).

Згідно з платіжним дорученням від 01.02.2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ «Альфа Банк» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 на вказану ним банківську картку НОМЕР_2 хх-хххх-0962 грошові кошти у сумі 8000,00 грн. згідно договору №963381059 від 01.02.2022 року ( а.с.9).

Вказана обставина також підтверджується наданою довідкою, а також, наданою інформацією АТ КБ «ПриватБанк», яким повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту. Згідно з долученою випискою за договором на вказану платіжну картку, на яку зараховувалися кошти в сумі 8000,00 грн. ( а.с. 27, 104).

28 листопада 2018 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 47-50).

Згідно з п.4.1 договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку.

Оскільки договір факторингу, відповідно до ст. 1077 ЦК України є реальним та оплатним, пунктами п.3.1.1. - 3.1.3 Договору визначено порядок сплати фінансування належної до сплати суми грошових коштів, що встановлюється угодному Реєстрі прав вимог окремо і сплачується фактором одним платежем протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами Реєстру прав вимог, якщо інші умови не погоджені шляхом укладання додаткових угод. Фінансування сплачується на рахунок, зазначений у Розділі 13 Договору. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

31.12.2020 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно якої строк дії договору починається у момент визначений п. 8.1. і закінчується 31.12.2020 року, але у будь-якому разі до моменту виконання зобов`язань за цим Договором (а.с. 51 зворот).

31.12.2021 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали додаткову угоду №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди викласти текст договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року у новій редакції. Відповідно до п.8.2. договору строк договору закінчується 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Разом з тим, п. 3.1.3. Договору в новій редакції передбачає, що сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта ( а.с. 53-56).

Згідно додаткової угоди № 27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року - продовжено дію договору до 31.12.2022 року( а.с.58).

31.12.2022 та 31.12.2023 на підставі додаткових угод № 31 та №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року продовжено строки його дії, відповідно до 31 грудня 2023 року та 31 грудня 2024 року ( а.с. 58 зворот - 59).

Судом досліджено Реєстр прав вимоги № 175 від 05.05.2022. ( а.с. 60-62)

Позивач у підтвердження переходу права вимоги посилається на підписання сторонами Реєстру прав вимоги № 171 від 01.02.2022, проте, у суду відсутні підстави вважати, що від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. З наведено слідує, що договір факторингу є оплатним.

Крім того, в цивільному праві, залежно від моменту, з якого правочини вважаються дійсними, тобто породжують цивільні права і обов`язки, зобов`язують сторін розрізняють консенсуальні - правочини, які є дійсними з моменту досягнення сторонами згоди по всіх істотних умовах та реальні правочини. Реальні правочини - це правочини, які вважаються дійсними не відразу після досягнення сторонами згоди по всіх істотних умовах, а тільки після вчинення на основі досягнутої згоди певної фактичної дії - передачі майна, грошової суми тощо. Виходячи із п. 3.1.3. Розділу 3 договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ( як у старій редакції, так і у новій), сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок клієнта.

Отже, цей договір є оплатним та реальним.

Тому, у підтвердження факту зарахування коштів на рахунок клієнта, відповідно до усталеної практики розгляду справ вказаної категорії та висновків Верховного Суду, серед іншого, має долучатися платіжний документ у підтвердження проведення фінансової операції, зокрема, платіжна інструкція, яка є документом первинного бухгалтерського обліку.

Долучені позивачем у підтвердження фінансування Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 року та Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022 зі сплати фінансування на Реєстром прав вимоги № 175 від 05.05.2022 року року за Договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року не є документами первинного бухгалтерського обліку, не замінюють собою платіжний документ, а отже, не можуть бути оцінені судом як належні та допустимі докази у підтвердження факту проведення фінансової операції та зарахування коштів на рахунок клієнта.

За встановленої обставини у суду відсутні підстави вважати, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Рішення суду має бути законним та обґрунтованим і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що в ході судового розгляду дослідженими доказами не підтверджено передачі права вимоги до відповідача ОСОБА_1 позивачу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу до стягнення також не підлягають.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054, 1077 ЦК України, керуючись статтями 76-79, 81, 133, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Позивач: ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: