Справа № 466/9237/25
Провадження № 2-н/466/1885/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«08» жовтня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, ремонтні роботи,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2 980,24 грн., ремонтні роботи у розмірі 8 000,000 грн. за період з 01.03.2024 по 31.08.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

08 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/9235/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 8 521,84 грн, ремонтні роботи у розмірі 8 000,00 грн. за період з 01.03.2024 по 31.08.2025.

Тобто, за судовим наказом від 08 жовтня 2025 року вже стягнуто заборгованість за період з 01.03.2024 по 31.08.2025, який охоплюється заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17", яка поступила до суду 03 жовтня 2025 року.

Пунктом 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, ремонтні роботи.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 165,166 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внесків з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, ремонтні роботи.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою ж заявою. У цьому випадку заявник має право має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Семицвіт -17" на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська