справа № 619/4772/25
провадження № 2/619/2080/25
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 18 791 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 50 копійок, а саме: за кредитним договором №103528470 у загальному розмірі 12 297 (двадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок; №5663256 - у розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом в порядку підсудності, визначеної рішенням Вищої ради правосуддя України № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області визначено Дергачівському районному суду Харківської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.07.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103528470, який укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄДПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договром №103528470 від 21.07.2023 у загальному розмірі 12 297 (двадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок, з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 297 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; 500 (п`ятсот) гривень заборгованість за комісією, 0 гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею - відсутня.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.01.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №103528470 від 21.07.2023 у загальному розмірі 12 297 (двадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок, з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 297 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; 500 (п`ятсот) гривень заборгованість за комісією, 0 гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею - відсутня.

Окрім цього, 01.06.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5663256, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11-01/24, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стововно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року (витяг з Реєстру боржників додасться), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023, у загальному розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, з яких: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику - відсутні.

Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 15.02.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023 у загальному розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, з яких: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику - відсутні.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторони про інше.

Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 92-93).

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи.

Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, що 21.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103528470, який укладено в електронній формі у Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

Відповідно до умов кредиту, загальний розмір кредиту становила 5 000 гривень, Кредит надається загальним строком на 105 днів з 21.07.2023 (дата надання кредиту), кінцева дата повернення кредиту 03.11.2023. Загальні витрати Позичальника за кредитом, за пільговий період складають 1 625 гривень у грошовому виразі та 94072 % річнйх у процентному значенні; загальні витраті Позичальника за кредитом (за увесь строк кредитування) складають 15125 гривень - у грошрврму виразі та 12556% річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за увесь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 6625 гривень Орієнтовна загальна вартість креди^гу для Позичальника (за увесь строк кредитування) складає 20 125 гривень. Усі вказані у цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за увесь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти у день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах таї у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п. 1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені у цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 500 гривень, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. 1.5.2. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 125.00 гривень, що нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. 1.5.3. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 13 500 гривень, що нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2 та 2.3 цього договору.

Умовами цього договору визначено, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 *44.

Пунктом 2.2.2. цього договору передбачено, що нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту пр дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.

Умовами договору передбачено, що позивачальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, відповідно до розділу 6 Правил.

У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування будуть існувати будь-які боргові зобов`язання Позичальника за цим Договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь Кредитодавця встановлені умовами цього Договору, то така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником одночасно з поверненням кредиту. Сплата заборгованості в останній день строку кредитування не тягне настання негативних наслідків для позичальника, якщо Кредитодавець в цей день отримає кошти або інформаційне повідомлення про зарахування платежу, згідно п. 2.6 .

Також зазначено, що сплата заборгованості після спливу строку кредитування є підставою виникнення у Позичальника додаткових обов`язків щодо сплати пені та/або процентів, згідно розділу 4 цього Договору.

У разі прострочення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту або сполати процентів, позичальник починаючи з дня наступного за останнім днем строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, за наявності вимоги Кредитодавця зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань Позичальником не може перевищувати 50 відсотків від загальної суми кредиту одержаного Позичальником за цим договором, а у випадку, якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї, мінімальної запобітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної Позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня Розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

У разі просточення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування (датою остаточного погашенця заборгованості), з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною ставкою передбаченою п.1.5.3. Договору у якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної ставки, передбаченої п.1.5.3. Договору. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги Кредитодавця.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

До договору про споживчий кредит №103528470 від 21.07.2023 позивачем долучено: Графік платежів про споживчий кредит з розрахунком загальної вартості кредиту із зазначенням сум для сплати ануїтетними платежами на кожен місяць кредитування, строком з 21.07.2023 по 03.11.2023; паспорт споживчого кредиту; заяву на отримання кредиту від 21.07.2023, анкету-заяву на кредит з якої вбачається, що сформвана вона за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://miloan.ua/ та в якій вказані персональні дані ОСОБА_1 та в якій відображено процес оформлення та розгляду товариством заяви №103528470, що зафіксовано позначками часу електронних підписів АЦСК та погоджені наступні умови кредитування, а також зафіксовані персональні дані відповідачки; Відомості про щоденні нарахування та погашення кредиту відповідачкою, додаткові контактні дані відповідачки, які вона залишила у системі ІТС товариства при реєстрації на сайті, карту обліку виконання договору, з якої вбачається дата надання кредиту, дати списання коштів товариством, відповідно до умов договору, платіжне доручення №68884256 від 21.07.2023 про перерахування ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок ОСОБА_1 , номер якої відповідає інформації, зазначеної у п. 2.1 договорі (№414962*44) про надання кредиту у розмірі 5 000 гривень (а.с. 6-17).

Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення його з умовами кредитування, що підтверджено постановами Верховного Суду від 23.12.2019 у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 у справі №382/327/18.

29.01.2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄДПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 18-25).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу. Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу. Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості; до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений ік печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (копія Акту прййому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

В день, колй здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію, згідно реєстру боржників у електронному вигляді за формою, наведеною у Додатку №4 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інфррмщії згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 5).

Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу, шляхом підписання ними Акту прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток №2).

Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників( Додаток №2) до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 20).

Відповідно до Реєстру боржників від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договром №103528470 від 21.07.2023 у загальному розмірі 12 297 (двадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок, з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 297 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; 500 (п`ятсот) гривень заборгованість за комісією, 0 гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею відсутня (а.с. 21-22).

Факт переходу прав вимог до позивача за кредитним договором, які зазначені у Реєстрі Боржників № б/н від 29.01.2024 до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав своїх зобов`язань, оскільки після відступлення Позивачу прав грошових вимог до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу по жодному із договорів, для погашення Існуючих заборгованостей.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Окрім цього, 01.06.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5663256, який підписано електронним підписом Позичальника (електронний підпис одноразовим ідентифікатором z54070), відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача НОМЕР_2 , про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін (а.с. 32-58).

Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальних приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

За умовами договору ОСОБА_1 отримала у ТОВ «МАНІФОЮ» 2 000 гривень, загальний строк кредитування - до 05.08.2023 року (65 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених відповідним розрахунком. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: 2.4.1. Акційна процентна ставка, фіксована: 0.01000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позивальником умов оплати заборгованості за цією ставкою, відповідно дро п. 3.1.1 цього договору.

Базова процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день, застосовується протягом першого розрахункового періоду, відповідно до п. 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики. 2.4.3. Основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом З цього Договору. 2.5. Позика надається Позичальнику у день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_3 , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. 2.6. За цим Договором не передбачається укладення договорів щодо супровідних послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням позики, будь-які способи забезпечення виконання зобов`язань Позичальника не передбачаються. 2.7. Розмір процентних ставок, визначених п. 2.4 цього Договору є фіксованим та не може бути змінено Позикодавцем в односторонньому порядку.

Підписуючи Договір Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання рини фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист при споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних» (розділо 10 Договору позики).

Згідно з п.п. 9.1. Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле.

До того ж, відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 Договору позики Відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики.

Ці правила с публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитувания, права і обов`язки стори іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

До договору кредиту №5663256 від 01.06.2023 позивачем надано: розрахунок за договором №5663256 від 01.06.2024 з зазначення процентної ставки за користування кредитом, Графік платежів за договором №5663256 від 01.06.2023, анкета клієнта на отримання кредитку, у якій вказані персональні дані відповідача, копія паспорта відповідача, паспопрт споживчого кредиту; додаткова угода №1 до договору позики №5663256 від 01.06.2023, укладена між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 16.06.2023 про продовження строку позики з розрахунком за додатковою угодою, з розрахунком за додатковою угодою та графіком обов`язкових платежів за цією угодою, підписані, який було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (f84467, Позначка часу АЦСК: 16.06.2023); додаткова угода №2 до договору позики №5663256 від 01.06.2023, укладена між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 12.07.2023 про продовження строку позики з розрахунком за додатковою угодою, з розрахунком за додатковою угодою та графіком обов`язкових платежів за цією угодою, підписані, який було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (v40237, Позначка часу АЦСК: 12.07.2023); додаткова угода №3 до договору позики №5663256 від 01.06.2023, укладена між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 10.08.2023 про продовження строку позики з розрахунком за додатковою угодою, з розрахунком за додатковою угодою та графіком обов`язкових платежів за цією угодою, підписані, який було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (t807, Позначка часу АЦСК: 10.08.2023); додаткова угода №4 до договору позики №5663256 від 01.06.2023, укладена між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 09.09.2023 про продовження строку позики з розрахунком за додатковою угодою, з розрахунком за додатковою угодою та графіком обов`язкових платежів за цією угодою, підписані, який було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатору (z45158, Позначка часу АЦСК: 09.09.2023) (а.с. 32- 58).

Переказ коштів, виданих наданих відповідачу у медах Кредитного договору здійснено шляхом перерахування 2 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яку Відповідачем вказано особисто у заяві на отримання Кредиту, відповідно до умов договору про надання кредиту у п. 2.5 за №5663256 від 01.06.2023 та підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом (а.с. 58).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІФОЮ», ОСОБА_1 , станом на 28.11.2023 мала загальну суму заборгованості перед товариством у розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, з яких: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику відсутні (а.с. 65).

11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11-01/24, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 59-64).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошової розпорядження Клієнта пурфакторингу, Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобову сте в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного обовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною обавкою, нено за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стововно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Факт переходу прав вимог до позивача за кредитним договором, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 15.02.2024 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу (а.с. 62).

Відповідно до Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року (витяг з Реєстру боржників додасться), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023, у загальному розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, з яких: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику відсутні (а.с. 63-64).

Ця сума також узгоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023, за період часу 01.06.2023 по 28.11.2023 (а.с. 65).

Виписка по рахунку клієнта є тим документом, який підтверджує факт видачі коштів клієнта, так як є тим документом, який відповідає законодавству про бухгалтерський облік та фінансову звітність. А тому може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує наявну заборгованість позичальника.

До такого правового висновку дійшов Верховний суд у постановах: від 30.11.2022 №214/6975/15-ц; від 25.11.2022 №1512/2-214/11; від 21.09.2022 №381/1647/21; від 01.08.2022 №369/11694/15-ц; від 06.07.2022 №128/2269/20; від 01.06.2022 №172/35/16; від 31.05.2022 №194/329/15-ц; від 25.05.2022 №219/7527/16; від 25.05.2022 №645/59/16-ц; від 20.05.2022 №336/4796/18; від 09.02.2022 №161/5648/20; від 02.02.2022 №205/7751/16-ц.

Долучений банком до позову розрахунок заборгованості підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також включає суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду.

Надані виписки сформовані ФГВФО на підставі норм чинного законодавства.

Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 15.02.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023 у розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, з яких: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику - відсутні.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

За статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За статями 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною 2 статті 517 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до частини 1статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У пункті 3 частини 2 статті 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором.

До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №200/5647/18 та від 28 жовтня 2020 року у справі №760/7792/14-ц.

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Суд зауважує, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ані ТОВ «МІЛОАН», ані ТОВ «МАНІФОЮ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, згідно якої стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості та її розміру подано до суду: Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору; Копія кредитного договору з додатками № 1035?8470 (електронний оригінал знаходиться у Позиваюча); Копія витягу з Договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року (по 1 примірнику оригіналу договору знаходиться у Позивача та у ТОВ «МІЛОАН»); Копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року (по 1 примірнику оригіналу Акту зндходиться у Позивача та у ТОВ «МІЛОАН»); Витяг з Реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 до Договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року (по 1 примірнику оригіналу Реєстру Боржників знаходиться у Позивача та у ТОВ «МІЛОАН»); Розрахунок заборгованості за кредитним договором№ 103528470; Копія Ліцензії ТОВ «МІЛОАН» № 2843 від 10.11.2016 (копія знаходиться у Позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «МІЛОАН»); Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юріщичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «МІЛОАН» (копія .знаходиться у Позивача, оригінал знаходиться у, ТОВ «МІЛОАН»); Копія Витягу зі Статуту ТОВ «МІЛОАН» (копія знаходиться у Позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «МІЛОАН»); Копія Договору позики з додатками № 5663256 (електронний рригінал знаходиться у Позивача); Копія витягу з Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року (по 1 примірнику оригіналу договору знаходиться у Позивача та у ТОВ «МАНІФОЮ»); Копія Додаткової угоди №2 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року (по 1 примірнику оригіналу договору знаходиться у Позивача та у ТОВ «МАНІФОЮ»); Копія Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року (по 1 примірнику оригіналу Акту знаходиться у Позивача та у ТОВ «МАНІФОЮ»); Витяг з Реєстру боржників №2 від 15.02.2024 Додаток №1 Договору факторингу №11-01/2024 від 11 сівдя 2024 року (по 1 примірнику оригіналу Реєстру Йоржників знаходиться у Позивача та у ТОВ «МАНІФОЮ»); Розрахунок суми заборгованості за Договором позики№ 5663256; Копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «МАНІФОЮ» (копія знаходиться у Позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «МАНІФОЮ»); Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юриди`йих осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «МАНІФОЮ» (копія знаходиться у Позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «МАНІФОЮ»); Копія Витягу з Статуту ТОВ «МАНІФОЮ» (копія знаходиться у Позивача, оригінал знаходиться у ТОВ «МАНІФОЮ»); Копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ» (оригінал знаходиться у Позивача); Копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОЙ «ФК «ЄАПБ» (оригінал знаходиться у Позивача); Копія Розпорядження № 691 «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів», прийнятого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 23.03.2017(оригінал находиться у Нацкомфінпослуг, інформація внесена Єдиного державного реєстру); Копія витягу зі Статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ», як підтвердження повноважень Генерального директора на видачу довіреності представнику (оригінал знаходиться у Позивача); Копія протоколу №41 Загальних зборів Засновників (учасників) ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 26.06.2014; Копія наказу № ФК125 - к від 02 липня 2014 про призначення Генерального директора ТОВ «ФК «ЄАПБ» на І арк, в 1 прим.; Копія довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (оригінал знаходиться у представника Позивача); копія позовної заяви з додатками.

Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом і є підставою для задоволення позову.

У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.

Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач ставить питання про стягнення заборгованності з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 18 791 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 50 копійок, а саме:

- за кредитним договором №103528470 від 21.07.2023 - у загальному розмірі 12 297 (двадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок, з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 297 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; 500 (п`ятсот) гривень заборгованість за комісією, 0 гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею відсутня;

- за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023, у загальному розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, з яких: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику - відсутні.

Ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 18 791 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 50 копійок, а саме:

- за кредитним договором №103528470 від 21.07.2023 - у загальному розмірі 12 297 (двадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок, з яких: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 297 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; 500 (п`ятсот) гривень заборгованість за комісією, 0 гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею відсутня;

- за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023, у загальному розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, з яких: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику - відсутні.

Отже, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості за кредитним договором №103528470 від 21.07.2023 - у загальному розмірі 12 297 (двадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок, а саме: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 297 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 50 копійок - сума заборгованості за відсотками; 500 (п`ятсот) гривень заборгованість за комісією, 0 гривень - заборгованість за комісією; сума заборгованості за за пенею відсутня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк»), суму заборгованості за кредитним договором №5663256 від 01.06.2023, у загальному розмірі 6 494 (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні, а саме: 2 000 (дві тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 494 (чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень - сума заборгованості за процентами на прострочену позику - відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк»), витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк»;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков