справа № 619/9843/24
провадження № 2/619/321/25
1 жовтня 2025 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , в якому просить: позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , аліменти на її утримання, а саме неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини).
Позов обґрунтований тим, що вона є донькою відповідачів у справі. Мати позивачки - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі. В родині постійно відбуваються сварки, батьки вживають алкогольні напої, батько вчиняє фізичне насильство стосовно матері, не виконують покладених законом на батьків обов`язків. Через постійні сварки їй довелося проживати у родині ОСОБА_4 , яка є подругою її матері. Наказом служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від 13.06.2024 № 15, її було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_4 . За час проживання позивачки у родині знайомих, батьки жодного разу не цікавилися її долею, не надавали матеріальної допомоги, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
В судове засідання 01.10.2025 позивач не з`явилася. В судових засіданнях, в яких позивач брала участь позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання 16.01.2025, 24.02.2025, 31.03.2025, 06.05.2025, 10.06.2025, 22.07.2025, 18.08.2025, 01.10.2025 не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Третя особа - представник Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Н.О. надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явились в судове засідання, відзиву на позов не подали, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (а.с. 6).
Згідно з витягом з реєстрації Солоницівської територіальної громади від 28.12.2023 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Висновком органу опіки та піклування Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 10.02.2025 № 02-22/825, визначено доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_2 , стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-55).
Висновок мотивований тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. В родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично відбуваються сварки, відповідачі не мають постійного місця роботи, їм було запропоновано варіанти, але громадяни відмовилися, не піклуються про здоров`я та розвиток дитини, батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками стосовно неповнолітньої дитини. ОСОБА_3 отримувала соціальні послуги: соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, консультування, представництва інтересів, посередництва та соціальної профілактики відповідно до вимог Державних стандартів. Основні чинники складних життєвих обставин: безробіття матері, малозабезпеченість, психічні та поведінкові розлади у батька, вживання психоактивних речовин обома батьками, конфлікти між дорослими членами сім?ї, ухилення батьками від виконання своїх обов?язків із виховання дитини, домашнє насильство, відсутність реєстрації у матері, відсутність військового квитка у батька. 3 серпня 2024 року ОСОБА_3 без поважних причин припинила виконувати умови договору про надання соціальних послуг. В зв?язку з чим, 06.09.2024 року поштою родині було направлено попередження про дострокове припинення надання соціальних послуг з 26.09.2024 року. 12.06.2024 року Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради було здійснено візити до родини ОСОБА_4 , жінка надала пояснення, в якому вказала, що у неї проживає неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки ухиляються від виконання батьківських обов?язків. В родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично відбуваються сварки. 12.06.2024 року ОСОБА_3 побив її співмешканець, про що вона звернулася за допомогою до них, була викликана бригада швидкої медичної допомоги та поліція. Дитина весь час перебувала у ОСОБА_4 , свідком конфліктів не була. 13.06.2024 року наказом Служби у справах дітей Солоницівської селишної ради N?15, неповнолітню ОСОБА_1 було тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_4 , з якою у дитини склалися близькі стосунки. Неповнолітній дитині ОСОБА_1 було запропоновано послугу патронату над дитиною, але дитина категорично відмовилася. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово запрошували на засідання Комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради, де розглядалося питання щодо стану виконання ними батьківських прав. На комісії останні зобов?язувалися змінити свою поведінку, почати займатися вихованням доньки. В розмові стало відомо, що за весь час проживання дитини в родині гр. ОСОБА_4 , батьки дівчинки жодного разу не надавали фінансової допомоги, не купили дитині речей, шкільного приладдя, не цікавилися її життям. Повністю всі витрати по утриманню дитини взяла на себе ОСОБА_4 та її чоловік. Гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 не мають постійного місця роботи. Фахівцями ЦНСП Солоницівської селищної ради їм було запропоновано варіанти, але громадяни відмовилися. ОСОБА_3 ніде не працює, а ОСОБА_2 іноді ходить на підробітки. Постійного заробітку в родині не має. Після досягнення неповнолітньою дитиною 14-ти років, виникла необхідність в оформленні дитині паспорта, але виникло питання з обов?язковою присутністю законного представника. Громадянка ОСОБА_3 не мала змоги з?явитися до ЦНАПУ, бо в неї протермінована дія паспорта, переоформити його жінка не бажала. Спільними діями Центру надання соціальних послуг та поліцейським офіцером громади, неповнолітню разом з ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 , було привезено до Центру налання адміністративних послуг Солоницівської селищної ради та оформлено паспорт. На запит Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради адміністрація КЗ «Солоницівський ліцей N?2» надала інформацію щодо відносин неповнолітньої особи ОСОБА_1 про те, що після квітня 2024 року з рідними батьками ОСОБА_1 має важкі відносини, не спілкується і пішла з родини. Відомо, що ОСОБА_4 опікується дівчинкою. В даний час ОСОБА_1 постійно відвідує онлайн-уроки, виконує домашні завдання, має гарний психічний стан. ОСОБА_4 контактує з класним керівником та адміністрацією ліцею. На запит Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від 31.01.2025 року, адміністрація КНП «Медичний центр «Здоров?я +» Харківського району» надала інформацію про те, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має декларацію з лікарем загальної практики-сімейним лікарем ОСОБА_8 . Батьки ОСОБА_1 не піклуються про здоров?я та розвиток дитини. На даний час опікується дитиною ОСОБА_1 . ОСОБА_4 та займається оформленням опікунства над нею. Останній візит ОСОБА_9 до сімейного лікаря був 13.12.2024 та 31.01.2025 в присутності ОСОБА_4 , яка завжди супроводжує дитину на прийом до лікаря та доглядає за нею. Гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 запрошували на комісію з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради, але громадяни не з`явилися (а.с. 51-55).
Відповідно до листа директора Центру соціальних послуг Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Огурцової Л. від 06.11.2023 Центр надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради підтверджує факт наявності складних життєвих обставин, в яких перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_1 , внаслідок психічних та поведінкових розладів у обох батьків через вживання ПЛР, психічних та поведінкових розладів у батька внаслідок захворювання, малозабезпеченості, відсутності постійної роботи у батьків, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дитини, відсутності реєстрації за місцем проживання.
На підставі заяви ОСОБА_10 та рішення відділу соціальних гарантій і охорони здоров?я Солоницівської селищної ради N? 83 від 06.11.2023 за Договором про надання соціальних послуг N? 40 ніл 06.11.2023 сім`я отримує соціальні послуги: соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах, консультування, соціальної профілактики, посередництва та представництва інтересів відповідно до вимог Державних стандартів (а.с. 112).
Відповідно до акту оцінки потреб, складеного Центром надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради від 06.11.2023 - класифікація випадку - складна. ОСОБА_3 підтвердила, що вона і її чоловік ОСОБА_2 періодично вживають алкогольні напої. ОСОБА_2 має підтверджений психіатричний діагноз: розлад адаптації, змішаний розлад емоції та поведінки. Проявляє неконтрольованість поведінки, агресію. Після повернення з лав ЗСУ у сім`ї періодично відбуваються сварки на побутовому підгрунті (а.с. 112-114).
За висновком оцінки потреб складеного Центром надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради від 06.11.2023 ОСОБА_3 , має склад сім`ї - ОСОБА_2 , 1970 р.н. та ОСОБА_1 , 2010 р.н., за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що СЖО - наявні, є психічні та поведінкові розлади у батька, вживання ПАР обома батьками, безробіття, малозабезпеченість, ухилення батьками від виконання обов`язків, відсутність реєстрації у матері та дитини, відсутність декларації з сімейним лікарем у мами та доньки. У дитини наявні ознаки психологічної травми. Складні життєві обставини негативно впливають на стан дитини, потреби дитини задовольняються частково. Сім`я/особа потребує надання соціальних послуг: соціальний супровід, консультування, представництво інтересів, посередництво (медіація), соціальна профілактика (зворотня сторона а.с.-114-115)
Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССД Курило К.С. , ЦНСП ФСР ОСОБА_11. , офіцера поліції Дрова В.В. від 10.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житло розміщено на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, кухні. Будинок потребує ремонту, голі стіни, в будинку тепло, в кімнаті дитини стоїть диван, письмовий стіл, шафа для речей, створені умови для заняття дитини, дитина має ноутбук, телефон, вільний доступ до інтернету. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Стосунки у сім`ї недовірливі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зловживають алкоголем. Батько свариться з донькою, піднімає руку на ОСОБА_3 . Мати зобов`язалася покращити стосунки між батьком і донькою та влаштуватися на роботу (а.с. 116).
З листа директора Центру соціальних послуг Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Огурцової Л. від 23.11.2023 - сім`я ОСОБА_13 з 06.11.2023 за рішенням відділу соціальних гарантій і охорони здоров`я Солоницівської селищної ради № 83 від 06.11.2023 та Договором про надання соціальних послуг №40 від 06.11.2023 отримує послуги соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставниах внаслідок психічних та поведінкових розладів у обох батьків через вживання Пар, психічних та поведінкових розладів у батька внаслідок захворювання, малозабезпеченості, відсутності постійної роботи у батьків, ухилення батьками від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, відсутність реєстрації за місцем проживання дитини (а.с. 115).
10.11.2023 та 17.05.2024 Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради - ОСОБА_3 попереджалася щодо відповідальності батьків за дотримання прав неповнолітніх та невиконання своїх обов`язків згідно із законодавством України (а.с. 110, 111).
Наказом начальника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Н. № 14 від 12.06.2024 - взято на облік неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, наказано здійснювати заходи передбачені для дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, внесено відповідні дані про неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до бази даних ЄІАС «Діти» (а.с. 101).
З акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 12.06.2024 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що дитина перебуває у родині знайомих, батьки дитини самоусунулися від виховання, батько вчиняє фізичне насильство щодо матері, вживає алкоголь (а.с. 104-107).
З пояснень ОСОБА_1 від 12.06.2024 вбачається, що вона не бажає проживати з батьками, т.я. в сім`ї систематично відбуваються сварки, батько виганяв її з дому і їй доводилося проживати в родині свого брата ОСОБА_14 (а.с. 108).
З пояснень ОСОБА_4 від 12.06.2024 вбачається, що у неї проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, батько бив дитину, мати вживає алкоголь. В родині за місцем мешкання неповнолітньої ОСОБА_1 систематично відбуваються сварки (а.с. 109).
Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Н.О. № 15 від 13.06.2024 - тимчасово влаштовано неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка залишилася в складних життєвих обставинах, в сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з якою у неповнолітньої дитини склалися близькі стосунки (а.с. 5).
13.06.2024 начальником служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Н. повідомлено інспектора ЮП СВГ ВП № 3 ХРУП № 3 Гунп в Харківській області лейтенанта поліції Котенко Т. про те, що службі у справах дітей Солоницівської селищної ради стало відомо про родину ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій систематично вчиняється насильство, службою у справах дітей разом із ЦНСП неодноразово було здійснено виїзд за вказаною адресою, але всі сварки родина спростовувала та факт вчинення насильства не підтверджувала, батькам винесено попередження. Зі слів неповнолітньої, повертатися до дому та спільно проживати з батьками вона не хоче. Під час останньої сварки, батько вигнав дитину з дому. Було складено акт оцінки ризику дитини та взято родину під соціальний супровід (а.с. 94).
Протоколом засідання міждисциплінарної команди Солоницівської селищної ради від 10.08.2024 затверджено - службі у справах дітей Солоницівської селищної ради, готувати позов про позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 75).
Як вбачається з повідомлення директора ЦНСП Солоницівської селищної ради Огурцової Л. від 30.09.2024 № 337 - 13 червня 2024 року неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у неповнолітньої дитини склалися близькі стосунки. Основні чинники, що спричинили складні життєві обставини: психічні та поведінкові розлади у батька, вживання психоактивних речовин обома батька, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, малозабезпеченість, безробіття матері, конфлікти між дорослими членами сім`ї, домашнє насильство, відсутність реєстрації у матері, відсутність військового квитка у батька. Сім`я ОСОБА_3 без поважних причин припинила виконувати умови договору про надання соціальних послуг. В зв`язку з чим, 06.09.2024 поштою родині направлено попередження про дострокове припинення надання соціальних послуг з 26.09.2024 (а.с. 99).
Із повідомлення начальника служби у справах дітей Шевченко Н. від 31.12.2024 № 07-19/1461 вбачається, що службою у справах дітей Солоницівської селищної ради - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запрошувалися 26.06.2024 о 14.30 год, 10.09.2024 о 10.00 год та 06.01.2025 о 14.00 год, за адресою: АДРЕСА_3 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради, щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав у відношення неповнолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с. 100, 102, 103).
Відповідно до повідомлення генерального директора Комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» Скоромного В. від 04.02.2025 № 55 - неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 має декларацію з лікарем загальної практики-сімейним лікарем ОСОБА_8 . Батьки ОСОБА_1 не піклуються про здоров`я та розвиток дитини. На даний час опікується дитиною - ОСОБА_4 та займається оформленням опікунства над нею. Останній візит ОСОБА_1 до сімейного лікаря був 13.12.2024 та 31.01.2025 в присутності ОСОБА_4 , яка завжди супроводжує дитину на прийоми до лікаря та доглядає за нею (а.с. 76).
Відповідно до інформації директора Комунального закладу «Солоницівський ліцей №2» Солоницівської селищної ради Войтенко А. від 04.02.2025 № 01-11/07- ОСОБА_1 навчається у КЗ «Солоницівський ліцей №2» з першого класу, має особливі освітні потреби. Мама ОСОБА_3 брала участь у навчанні та вихованні ОСОБА_1 до кінця 2024 року, з батьком - ОСОБА_2 контакт був відсутній. Після квітня 2024 року з рідними батьками ОСОБА_1 має важкі відносини, не спілкується і пішла з родини. В даний час ОСОБА_1 постійно відвідує онлайн-уроки, виконує домашні завдання, має гарний психічний стан. ОСОБА_4 контактує з класним керівником та адміністрацією школи (а.с. 78, 98).
Згідно з відповіддю директора КЗ «Солоницівський ліцей № 2» Солоницівської селищної ради Войтенко А. від 19.06.2025 № 01-11/61 - протягом останнього навчального року батьки дитини не проявляють активної участі у шкільному житті, на батьківських зборах не з`являються, запрошення проігноровані. До школи неодноразово надходила інформація про те, що мати - ОСОБА_3 і батько ОСОБА_2 , зловживають алкоголем. Під час відвідування ОСОБА_1 вдома асистентом вчителя ОСОБА_19 фіксувалися факти перебування матері у нетверезому стані. Дитина навчається середньо, останнім часом успішність та частота відвідування онлайн уроків знизилася, поведінка спокійна, але замкнута, емоційно нестабільна. Дитина неодноразово зверталася до шкільного психолога з розповідями про складну ситуацію вдома, зокрема про те, що батьки часто сваряться, вживають алкоголь, не готують їжу, про холод у будинку взимку. Також дитина повідомляла про страх повертатися додому в окремі дні (а.с. 97).
11.07.2025 ОСОБА_4 подала заяву службі у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить звільнити її від обов`язків тимчасового влаштування до її родини ОСОБА_1 (а.с. 95).
Як вбачається з наказу начальника служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Н. від 14.07.2025 № 24 - припинено тимчасове влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю ОСОБА_4 , у зв`язку зі зміною обставин. Наказ Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради від 13.06.2024 № 15 «Про тимчасове влаштування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважається таким, що втратив чинність (а.с. 96).
Допитана в якості свідка ОСОБА_11. пояснила, що працює в Центрі надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради на посаді фахівця із соціальної роботи, веде сім`ї, які потрапили в складні сімейні обставини. Із сім`єю ОСОБА_1 познайомилася у 2023 році через повідомлення про домашнє насильство. Батьки ОСОБА_1 не працюють, не проявляють зацікавленості до неї, при ній ображали ОСОБА_1 . Були випадки коли батько поводився агресивно стосовно дочки. Пройшло 2 роки батьки не створили належні умови для дочки, не піклуються її фізичним та духовним станом, навчанням, харчуванням, лікуванням, дитина в стресі. Вважає, що змінити поведінку батьків неможливо.
Головний спеціаліст служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Курилко К. в судовому засіданні пояснила, що ситуація в сім`ї складна з 2023 року, з часу коли ОСОБА_2 повернувся з військової служби і став зловживати спиртними напоями. В ОСОБА_2 є проблеми з психікою. Він є агресивним, при ній ображав ОСОБА_1. Періодично вчиняє домашнє насильство стосовно ОСОБА_3 . Центр працював з сім?єю тривалий час. Батьки ОСОБА_1 неодноразово попереджались про відповідальність за невиконання батьківських обовязків. Проте, всі вжиті заходи не дали результатів. Вважає, що поведінку батьків позивача змінити неможливо.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її батьки зловживають спиртними напоями, в сім`ї відбуваються постійні сварки, батько часто ображає матір та її, вона не хоче мати нічого спільного з ними, просила позбавити їх батьківських прав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що у неї проживала неповнолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, батько бив дитину, відповідачі постійно вживають алкоголь. В родині за місцем мешкання неповнолітньої ОСОБА_1 систематично відбуваються сварки.
Судом було здійснено виклик телефонним зв`язком та повідомлено ОСОБА_3 про розгляд справи в суді про позбавлення її батьківських прав стосовно ОСОБА_1 та про виклик її в судове засідання. ОСОБА_3 повідомила, що не бажає, щоб її було позбавлено батьківських прав, обіцяла з`явитися в судове засідання, проте жодного разу до суду так і не з`явилась.
Мотиви, з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки суду.
Щодо вимоги про позбавлення батьківських прав.
У частині першій статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Пунктами 1, 3 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (пункту 1 статті 18 Конвенції).
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці ( ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Положеннями ч. 7 ст. 7 СК України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частини восьма, дев`ята статті 7 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною четвертою статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (пункти 1-6 частини першої статті 164 СК України).
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 СК України).
Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).
Відповідно до роз`яснень, які містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
В рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність винної поведінка батьків та про свідоме систематичне та постійне нехтування ними своїми обов`язками, ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків, оскільки ОСОБА_1 тривалий час проживає в іншій сім`ї і відповідачі не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться забезпеченням її харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд оцінює як ухилення від виховання дитини за наявності винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На переконання суду не буде відповідати найкращим інтересам дитини збереження зв`язків із сім`єю, оскільки обставини, які склалися у сім`ї свідчать про її неблагонадійність та непридатність.
Матеріали справи не містять доказів притягнення відповідачів до відповідальності за вчинення домашнього насильства, проте в судовому засіданні і позивач, і представник служби у справах дітей Курилко К., і свідок ОСОБА_11. , і ОСОБА_4 підтвердили, що батько не відповідає вимогам, необхідним для виховання дитини, оскільки заподіював шкоду своїй доньці, та становив загрозу для її здоров`я та розвитку, і що спілкування із батьком порушує відповідні права дитини. Як батько так і мати не працюють, зловживають спиртними напоями, не піклуються про ї фізичний і духовний розвиток своєї дитини.
Враховуючи викладені обставини, на переконання суду збереження зв`язків ОСОБА_1 з сім`єю не забезпечить її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.
Суд враховує те, що позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини (стаття 166 СК України), проте досліджені судом надані учасниками провадження докази у їх сукупності вказують на те, що змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо.
Будучи обізнаними про те, що дитиною ініційовано питання про позбавлення батьківських прав та про розгляд питання стосовно виконання батьківських обов`язків службою у справах дітей Солоницівської селищної ради, батьки ОСОБА_1 не виявили зацікавленості у вирішенні питання на їх користь, не висловили своїх заперечень проти позбавлення їх батьківських прав, і не вжили жодних заходів для зміни ситуації у спілкуванні з дитиною.
Врахувавши конкретні обставини справи, «якнайкращі інтереси дитини», а також те, що відповідачі не намагаються встановити з їх донькою доброзичливі стосунки з дочкою, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про застосування до відповідачів крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення їх батьківських прав, оскільки вони свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків і таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Суд також враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , в якому орган опіки посилався на те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. В родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 систематично відбуваються сварки, відповідачі не мають постійного місця роботи, зловживають спиртними напоями, не піклуються про здоров`я та розвиток дитини, батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками стосовно неповнолітньої дитини.
Таким чином, матеріали справи містять беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками відповідачами, які свідчать про злісне ухилення ними від виховання своєї дитини і як наслідок необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, яка є неповнолітньою і просить позбавити її батьків батьківських прав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.
Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.166 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, ч.5 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Щодо вимоги про стягнення аліментів.
Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідачі є особи працездатного віку, на них законодавчо покладено обов`язок забезпечення утримання та виховання власної дитини, у зв`язку з чим суд доходить висновку, стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини) у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.
На вимогу ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 179 СК України).
Судові витрати.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при зверненні до суду з цим позовом позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі по 605, 60 з кожного.
Керуючись вимогами ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265, ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини) у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2024 та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини) у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.12.2024 та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі по 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11;

третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 09.10.2025.

Суддя О. В. Пруднікова