ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1462/25 Номер провадження 22-ц/814/3473/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.06.2025 позов задоволено частково та стягнуто з Держави України в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 8 640 000,00 грн. У позові ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України - відмовлено. Стягнуто з Держави України в особі Полтавської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою експертизи у розмірі 50889,60 грн. Судові витрати у вигляді судового збору віднесено за рахунок держави.

Рішення оскаржено керівником Полтавської обласної прокуратури.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2025 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

11 вересня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява Полтавської обласної прокуратури із доказами сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав уточнення вимог апеляційної скарги в частині розміру стягнення моральної шкоди.

30 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга від керівника Полтавської обласної прокуратури.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року заяви суддів Полтавського апеляційного суду Пилипчук Лідії Іванівни та Чумак Олени Вікторівни про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дряниця Ю.В., Триголов В.М.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 8 640 000 грн, що є більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік 90 840 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою керівника Полтавської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської обласної прокуратури до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця