Провадження № 2-п/357/80/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 6 заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 , позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 357/10648/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року сторона відповідача звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій відповідач просить суд: поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 11.11.2024 року по справі № 357/10648/24; скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. від 11.11.2024 року по справі № 357/10648/24 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що у справі №357/10648/24, 11.11.2024 року було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Споживчий Центр» задоволено повністю. ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання 07.10.2024 року. Причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання 07.10.2024 року є поважними, оскільки він був неналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання 11.11.2024 року. - ОСОБА_1 не міг повідомити суд про причини своєї неявки в судове засідання 19.08.2019 року так і 11.11.2024 року, оскільки він був неналежним чином повідомлений про засідання. ОСОБА_1 фізично не міг подати відзив на позовну заяву через те, що його не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Матеріали цивільної справи № 357/10648/24 не містять згоди позивача про вирішення справи в заочному порядку. Також стороною відповідача зазначено, що позивачем не надано жодного доказу що саме ОСОБА_1 укладено (підписано) договір позики та як наслідок отримано кошти. Позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження обставини щодо надання відповідачу та отримання відповідачем кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту, а тому це твердження позивача є його припущенням.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено судовий розгляд заяви на 07 жовтня 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11 листопада 2024 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №26.01.2024-100001003 від 26.01.2024 року у розмірі 12570,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а стаття 12 цього Кодексу закріплює принцип змагальності сторін цивільного судочинства.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні поштові конверти, які надсилались судом на ім`я та адресу відповідача, однак які повернулись до суду з відмітками про невручення адресату.

Враховуючи доводи заявника та фактичні обставини даної справи, відсутність відомостей про отримання відповідачем судових повісток та копії заочного рішення, суд вважає наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини суттєвими та такими, що потребують дослідженню судом під час розгляду справи у позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 , позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 357/10648/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у справі №357/10648/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 27 жовтня 2025 о 09 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал №6.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель