Справа № 690/598/25
Провадження № 2/690/355/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

07 жовтня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Токар О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою від 09.09.2025 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_4 та його представник адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 29.08.2025 року серії СА № 1133697, підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ткаченко А.Д., повноваження якої підтверджено ордером від 18.09.2025 року серії СА № 1135844, заперечили проти задоволення заявлених вимог в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 разом з батьком.

Представником третьої особи надіслано до суду пояснення про необхідність додаткового часу для підготовки письмового висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником відповідача адвокатом Ткаченко А.Д. до початку підготовчого засідання, в межах встановленого судом строку на подачу відзиву, подано до суду зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом за змістом якого просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, за місцем розгляду первісного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району, суд вважає, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позов може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, та навпаки.

З огляду на вказане, за наявності підстав, визначених п. 4 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, вважаю за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст.ст. 43, 178 ЦПК України, відкласти підготовче засідання в даній справі та надати відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на зустрічний позов, а третій особі письмові пояснення щодо зустрічного позову та відзиву на зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 93, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Багачевської міської ради Звенигородського району Черкаської області, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Підготовче засідання в даній цивільній справі відкласти до 11 год. 40 хв. 30.10.2025 року.

Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі вручити зустрічну позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право упродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання зустрічної позовної заяви, в разі заперечення проти неї, надати відзив, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову та відзиву на зустрічну позовну заяву в десятиденний строк з дня їх одержання.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а відповідач за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом, протягом трьох днів з дати їх отримання.

У разі ненадання копії відзиву на зустрічний позов чи інших заяв по справі іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2025 року.

Суддя Линдюк В.С.