Справа № 396/2231/18
Провадження № 6/396/21/25
УХВАЛА

іменем України

10.10.2025 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоукраїнський відділ ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року, відповідно до якого було відібрано малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 , 1986 року народження без позбавлення її батьківських прав, передано їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області для їхнього подальшого влаштування та стягнуто з ОСОБА_5 , 1986 року народження, аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2020 року було замінено стягувача у виконавчому паровадженні - з органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі сліжби у справах дітей на ОСОБА_6 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що неповнолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на вихованні у прийомної сім"ї на базі родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому виникла необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності дост.130 ЦПК України, але заявниця подала заяву, згідно з якою просила провести судове засідання без її участі та підтримала заявлені вимоги.

Від представниці заінтересованої особи до суду надійшла заява, згідно з якою вона просила провести розгляд справи без її участі.

Згідно з ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року, відповідно до якого було відібрано малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від матері ОСОБА_5 , 1986 року народження без позбавлення її батьківських прав, передано їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області для їхнього подальшого влаштування та стягнуто з ОСОБА_5 , 1986 року народження, аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.02.2020 року було замінено стягувача у виконавчому паровадженні - з органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі сліжби у справах дітей на ОСОБА_6 .

Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 16.03.2023 року, тимчасово влаштовано дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до прийомної сім"ї на базі родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.118, 119).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 ст.442 ЦПК України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, заявник ОСОБА_1 набула право грошової вимоги по сплаті на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає за необхідне замінити сторону у відповідному виконавчому провадженні, а саме: стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на прийомну матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на прийомну матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні з виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі ЄУН 396/2231/18 про відібрання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська