ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/31540/24

Провадження № 22-ц/820/2114/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ранковий-2» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ранковий-2» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2025 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ранковий-2» (далі Кооператив) звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про долучення до матеріалів справи копій письмових доказів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, статуту кооперативу у трьох редакціях, Протоколу Загальних зборів №16/06-24 від 16 червня 2024 року, Протоколу №19/05-22 від 19 травня 2022 року, Положення про визначення розмірів, порядку формування та використання фондів, а також розмірів вступного і членського внесків та паїв (у двох редакціях), повідомлення №16/09/24-9 від 16 вересня 2024 року.

При цьому Кооператив послався на те, що зазначені докази не були подані ним своєчасно, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримав позовну заяву ОСОБА_1 , що також спричинило об`єктивну неможливість подачі доказів на спростування обставин, що викладені у позовній заяві.

У справі відсутні дані про вручення судом ОК «Житлово-будівельний кооператив «Ранковий-2» ухвали про відкриття провадження у справі та визначення судом останньому строку для подання доказів.

Оскільки Кооператив» не міг з об`єктивних причин подати суду вищевказані докази, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то пропущений ним строк подання доказів до суду має бути поновлений апеляційним судом, а клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 95, 365, 366, 367, 369 ЦПК України,

постановив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ранковий-2» поновити строк на подання доказів до суду.

Додані Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Ранковий-2» до апеляційної скарги письмові докази долучити до матеріалів справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 4 грудня 2025 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Ранковий-2» (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук