Провадження №2/522/470/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи: Міністерство оборони України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», про визнання майнових прав на об`єкти інвестування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 05.07.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Чернявську Л.М. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року.

Ухвалою суду від 09.07.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Також зазначеною ухвалою заборонено Споживчому товариству «Сузір`я Будова» та Споживчому товариству «Сузір`я плюс» в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на об`єкти інвестування (будівництва):

- двокімнатну квартиру, загальною площею 69,7 кв.м, будівельний номер 251 на 17 поверху 4 секції будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :44:001:0057, згідно договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/251 від 21 лютого 2018 року;

- нежитлове приміщення будівельний номер 17з на 17 поверсі 4 секції будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :44:001:0057, згідно договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/17з-К від 11 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 31.10.2024 залучено до участі у даній справі у якості третьої особи Міністерство оборони України.

17.03.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. через канцелярію суду надав заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки діловода суду ОСОБА_3 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження в.о.керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Чукова Л.В. №565/25 від 14.05.2025 року, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. та отримана суддею 16.05.2025 року.

Ухвалою суду від 30.05.2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 30.06.2025 року.

У підготовчому засіданні 30.06.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М., просив прийняти заяву про зміну предмету позову, зазначив, що підстави позову залишили, змінили лише предмет позову.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокатом Новак Л.А. зазначила, що це фактично нова позовна заява, вважає, що це одночасно зміна підстав та предмету позову. Просила надати час на подання позову.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та прийнято заяву про зміну предмету позову. Задоволено клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 01.09.2025 року з метою права на відзив, відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року замінено захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Приморського райсуду м.Одеса від 09.07.2024 року по справі №522/11078/24, а саме: заборонено Споживчому товариству «Сузір`я будова» та Споживчому товариству «Сузір`я плюс» в будь-який спосіб відчужувати (передавати) будь-яким іншим особам майнові права на двокімнатну квартиру, загальною площею 69,7 кв.м, будівельний номер 251 на 17 поверху 4 секції будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення будівельний номер АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :44:001:0057, на інший, а саме: накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_3 Одеса, просп.Лесі України, 19-Г;

- приміщення №1167 (ідентифікатор об`єкта будівництва 01.3074881.4645379.20240711.83.6625.57), загальною площею 7,6 кв.м, у житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_4 .

09.07.2025 року представник СТ «Сузір`я Будова» - Новіков О.М. через систему Електронний суд надав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, в якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю.

15.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. через систему Електронний суд надав відповідь на відзив СТ «Сузір`я Будова».

25.07.2025 року представник СТ «Сузір`я Плюс» - Черевко О.В. через систему Електронний суд надала відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в якому просила у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

28.08.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. через систему Електронний суд надав клопотання, в якому просив відмовити СТ «Сузір`я Плюс» у поновленні пропущеного строку на подачу відзиву.

01.09.2025 року представник СТ «Сузір`я Будова» - Новак Л.А. надала клопотання, в яких просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України т а Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система».

У підготовчому засіданні 01.09.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М., не заперечував проти приєднання до матеріалів справи відзиву на позов від СТ «Сузір`я Будова» та відповіді на відзив. Проти прийняття відзиву на позов від СТ «Сузір`я Плюс» заперечував, оскільки пропущено строки на його подачу. Заперечувала проти клопотань представника СТ «Сузір`я Будова» - Новак Л.А. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система».

Представник СТ «Сузір`я Будова» - Новак Л.А., не заперечував проти приєднання до матеріалів справи відзиву на позов від СТ «Сузір`я Будова» та відповіді на відзив представника позивача. Питання щодо прийняття відзиву на позов від СТ «Сузір`я Плюс» залишив на розсуд суду. Просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система».

Протокольною ухвалою суду поновлено строк для подання відзиву та прийнято відзив СТ «Сузір`я Плюс» на зміну предмету позову. Задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система». Розгляд справи відкладено на 08.10.2025 року.

09.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. через систему Електронний суд надав відповідь на відзив СТ «Сузір`я Плюс».

15.09.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» - Дімарський Д.С. через систему Електронний суд надав пояснення щодо позову.

15.09.2025 року представник Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України- Домніков О.М. через систему Електронний суд надав пояснення на позов ОСОБА_1 .

07.10.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. через систему Електронний суд надав додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 08.10.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М., не заперечував проти приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив та пояснення третіх осіб.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - Новак Л.А., не заперечував проти приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив та пояснення третіх осіб.

Протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи пояснення від третіх осіб, відповідь на відзив від 09.09.2025 року та додаткові пояснення від 07.10.2025 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крагель М.М. позов підтримав у повному обсязі, вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надано.

Представник СТ «Сузір`я Будова» - адвокат Новак Л.А. позов не визнала в повному обсязі, вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надано на підтвердження своєї позиції.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи: Міністерство оборони України, Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», про визнання майнових прав на об`єкти інвестування закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «20» листопада 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.10.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.