Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3195/24

Номер провадження: 2/511/75/25

"08" жовтня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі №511/3195/24 в зв`язку з відмовою позивача від позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та позбавлення права спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позову.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , в якому просять визнати нікчемним заповіт, складений від імені ОСОБА_5 , посвідчений 03.09.2004 року за реєстром №2998 державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області, за яким вона заповіла ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 11,45 га, що розташована на території колишньої Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Позбавити ОСОБА_4 , права на спадкування за заповітом.

На підставі протоколу розподілу судової справи між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого Теренчук Ж.В.

Процесуальні дії у справі .

Ухвалою суду від 20.08.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. (а.с. 41-42)

Ухвалою суду від 11.09.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.(а.с. 50)

Ухвалою суду від 11.11.2024 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від 10.10.2024 року відмовлено (а.с. 192)

Ухвалою суду від 05.12.2024 року витребувано докази по справі (а.с. 225)

Ухвалою суду від 22.04.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи залишено без розгляду на стадії підготовчого судового засідання. (а.с. 24)

Ухвалою суду від 22.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 18)

Ухвалою суду від 22.05.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено та витребувано докази по справі (а.с. 60)

Ухвалою суду від 24.07.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено та призначено по справі експертизу, а також витребувано докази по справі (а.с. 82)

Ухвалою суду від 08.10.2025 року поновлено провадженян у справі.

Зміст заявленого клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні подала клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судову засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Орез В.П. проти задоволення клопотання не заперечував.

Нормативно правове обгрунтування та висновки суду.

Відповідно до ч.1,3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову представника позивача від позову, подану в судовому засіданні, належить прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним та позбавлення права спадкування за заповітом, закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С Суддя Ж. В. Теренчук