КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/494/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Миколюка Антона Петровичазвернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у 1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 познайомилися та з того часу почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилась спільна дитина, однак по причині того, що вони не перебували у шлюбі, батько спільної дитини був записаний відповідно до ст. 135 Сімейний кодекс України - зі слів матері. Однак ім`я та по батькові в графі батька, мати зазначила, як ОСОБА_6 .

29.10.1999 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що Київським ВРАЦС у м. Одесі був зроблений актовий запис № 898 та видане свідоцтво про шлюб.

2002 році у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась спільна донька, яка на теперішній час знаходиться за кордоном.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 був мобілізований та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у місті Бахмут Донецької області причина смерті - ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій.

На теперішній час, ОСОБА_1 , має намір встановити, що ОСОБА_4 є його батьком, підтвердження зазначеного факту, йому необхідно, для отримання пільг, які передбачені, для осіб, батьки яких загинули під час виконання своїх службових обов`язків.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не має можливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Одеси, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №1339) встановлення цього факту має для нього юридичне значення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.09.2025року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.Клопотання представника заявника про залучення заінтересованої особи було задоволено.Залучено до участі у справі №947/31501/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі - ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як заінтересовану особу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 29.09.2025 року зобов`язано Київську державну нотаріальну контору у місті Одесі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати суду інформацію чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 02.10.2025 року, повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київською державною нотаріальною конторою у м. Одесі не заводилася, надано витяг зі спадкового реєстру, відповідно до якого відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 09.10.2025 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилася, його представник - адвокат Миколюк Антон Петрович надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту батьківства підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, проте 30.09.2025 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а також визнала що вона, є рідною донькою загиблого ОСОБА_4 та рідною сестрою заявника - ОСОБА_1 . ОСОБА_1 є сином та жодних сумнівів стосовно цього ні в кого ніколи не було. Батьки проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в той час коли народився ОСОБА_1 , майже два роки. У брата зазначено в свідоцтві про народження батько - ОСОБА_6 , та мамине дівоче прізвище - ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народився ОСОБА_1 , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси №947/29880/23 від 13.11.2023 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстцції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення було задовольнено частково. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті - м. Бахмут, Донецька область, Україна, причина смерті - ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій.

Також в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_10 зазначила, що родину ОСОБА_14 знає від народження, також свідок зазначила, що за життя ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 сином та ніколи не виказував сумніви стосовно цього.

Свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_14 та знайома з матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з дня здачі будинку у сімдесятих роках. Також свідок підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали проживати разом з 1995 року у квартирі АДРЕСА_3 , та у тому ж році запрошували її на весілля, що весілля проводилось без реєстрації шлюбу їй не було відомо. Також ОСОБА_11 зазначила, що за життя ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 сином та ніколи не виказував сумніви стосовно цього.

Свідок ОСОБА_12 зазначила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_14 та знайома з матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з дня здачі будинку, на прикінці сімдесятих років. Також свідок підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали проживати разом з 1995 року у квартирі АДРЕСА_3 та у 1996 році у них народилась спільна дитини - заявник. Свідок зазначила, що за життя ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 сином, та ніколи не виказував сумніви стосовно цього.

Свідок ОСОБА_13 зазначила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_14 , спілкувалась зі всіма членами родини, особисто знайома з ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_2 , а також знайома з їх спільною дитиною - заявником. Також свідок повідомила, що знала, що у заявника відрізняється прізвище від прізвища батька, на що ОСОБА_4 зазначав їй, що це зроблено в пам`ять батьків дружини, яких він дуже поважав.

Також в судовому засіданні була допитана заінтересована особа - ОСОБА_2 яка зазначила, що ОСОБА_1 є її спільною дитиною з ОСОБА_4 , з яким вона познайомилась у 1994 році та з 1995 року проживала разом. Вказала, що зіграли весілля, у 1995 році, але офіційно шлюб зареєстрували тільки у 1999 році. ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_4 завжди визнавав ОСОБА_1 сином, та ніколи не виказував сумніви стосовно цього, в шлюбі окрім як з ОСОБА_4 ні з ким не перебувала.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статі 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, згідно до ст. 79 ЦПК України.

В свою чергу положеннями ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок по застосуванню статті 130 СК України та вказано, що «тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Тобто підставою для визнання батьківства є відомості, що засвідчують саме походження дитини від певної особи.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу про шлюб та сім`ю України реєстрація встановлення батьківства провадиться на підставі спільної заяви батьків або судового рішення.

За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №1339) є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеси, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області, а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження №1339) є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Одеси, загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко