Справа № 572/2435/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , посилаючись на обставини укладення між ТзОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та ОСОБА_1 4 травня 2021 року кредитного договору №525 та кредитного договору № 929. Відповідно до умов договорів позикодавець надав позичальнику кредити у розмірі 2600 грн. строком на 1 рік. та 5900 грн. строком на 1 рік. із сплатою процентів за користування кредитом. Свої зобов`язання за договорами позикодавець виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти. В свою чергу відповідачка свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, допустила заборгованість за кредитами в сумі 119712,54 грн. 1 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба Миттєвого Кредитування» було укладено договір відступлення прав вимоги, 10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами яких позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договорами від 4 травня 2021 року №525 та № 929.

Ухвалою від 27 травня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

За наслідками надходження заяв по суті справи судом ухвалено про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін з викликом учасників провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволені позову відмовити. Договорів вона не укладала, коштів не отримувала. Заявила про пропущення строку позовної давності.

Представник позивача - ТОВ «Коллект Центр» надав відповідь на відзив, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, кредитні договори укладені шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідачка шляхом введення пароля-ідентифікатора з комбінацій літер і цифр через особистий кабінет веб-сайту позивача надала номер поточного карткового рахунку, на який було зараховано грошові кошти. Позивач не є банківською установою, не відкриває позивачам банківські рахунки та не випускає банківські картки, перерахування кредитних коштів здійснюється посередниками за допомогою платіжних систем останніх. Факт передачі коштів відповідачці підтверджується довідками з платіжних систем ТОВ ФК «Вей Фор Пей».

Представником позивача заявлене клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у АТ "ТАСКОМБАНК" з інформацією, яка становить банківську таємницю.

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання подане в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу, інформація, яку просить витребувати позивач, становить банківську таємницю, а тому є очевидною неможливість самостійного подання її позивачем, в зв`язку з чим суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" (, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30), документи, які містять охоронювану законом таємницю:

щодо факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

щодо руху коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № № НОМЕР_1 за період з 04.05.2021 року по 04.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Березень Ю. В.