Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4564/25
Номер провадження 2-сз/299/18/25
У Х В А Л А

07.10.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Молдован Діани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Молдован Д.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 23.09.2025 року звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та повернути представнику позивача судовий збір, сплачений в сумі 1211,20 грн.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 16.09.2025 р. по справі № 299/4564/25 було повернуто позовну заяву позивачу. Тому, позивач, керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву адвоката Молдован Д.В. про повернення судового збору, суддя керується наступним.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 16.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Молдован Д.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подану 12.09.2025 року, визнано неподаною та повернуто разом з усіма доданими документами.

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №99МА-7МХС-Р2Р9-077К від 05.09.2025 року ОСОБА_3 сплачено 1211,20 гривень судового збору за позовом ОСОБА_1 , Виноградівський районний суд.

Оскільки позовну заяву, яка була подана адвокатом Молдован Д.В. в інтересах ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернуто та визнано неподаною, то суддя приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви до суду, адвокату Молдован Д.В.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Молдован Діани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути адвокату Молдован Діані Віталіївні (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом 2114 від 18.06.2022 року) на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, , судовий збір сплачений в сумі 1211,20 грн., за платіжною інструкцією №99МА-7МХС-Р2Р9-077К від 05.09.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дочинець С.І.