Провадження №2/932/3184/25
РІШЕННЯ

іменем України

15.10.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернулася до суду через свого представника з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 29.07.2010 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.02.2022 вона з дітьми виїхала за межі України і зараз мешкає в Австрії, відповідач також мешкає там, але окремо. Наразі шлюбні відносини між ними припинені, примирення не відбулося та вона бажає розірвати шлюб.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Відповідачем надане клопотання про визнання позовних вимог.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

21.08.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, справу вирішене розглядати без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористався.

Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

29.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №23.

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наданими сторонами заявами розірвання шлюбу є спільним рішенням подружжя.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від позивача не надходило клопотань про відновлення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища, суд вважає за доцільне залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 , зареєстрований 29.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №23 розвівати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 15.10.2025.

Суддя: В.С. Салькова