справа №176/1118/25
провадження №2-во/176/43/25
у х в а л а

10 жовтня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заявуДніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі.

У заяві позивач зазначає, що 12 травня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ по цивільній справі №176/1118/25 за заявою Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу.

У судовому наказі в реквізитах для стягнення судових витрат з боржника, замість вірного поточного рахунку підприємства « НОМЕР_1 , «Газорозподільні мережі України» Дніпропетровська філія ТОВ () у АТ «Ощадбанк», МФО 305482» невірно зазначений рахунок підприємства для стягнення судових витрат «р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», МФО 305482».

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, тому суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, що передбачено ст. 269 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року по цивільній справі №176/1118/25 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року по справі №176/1118/25 за заявою Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу, вірно зазначивши в реквізитах для стягнення судових витрат з боржника поточний рахунок підприємства « НОМЕР_1 , «Газорозподільні мережі України» Дніпропетровська філія ТОВ () у АТ «Ощадбанк», МФО 305482», замість невірно зазначеного «р/р НОМЕР_2 , у АТ «Ощадбанк», МФО 305482».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 10.10.2025 року.

Суддя