Провадження 2/193/533/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2025 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О. В.,

з участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача АТ «Універсал Банк» Якушева С. О.,

представника відповідача АТ КБ «Приват Банк» Попова В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» адвокат Якушев С. О. подав клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар», зокрема просить суд витребувати докази для підтвердження чи спростування факту перерахування та зняття коштів без відома позивача, оскільки витребувані відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті, у наданні яких у представника відповідача маються труднощі, тому як такі відомості надаються лише за ухвалою суду.

Присутні у підготовчому судовому засіданні учасники розгляду справи не заперечували проти заявленого клопотання, вважають для об`єктивності отримати такі відомості у оператора мобільного зв`язку.

Суд вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, доходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи необхідні відомості, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстра", а сторона відповідача самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 76, 84, 258, 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Якушева Сергія Олександровича, задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ) наступну інформацію, яка містить відомості, зокрема:

-чи телефонував будь-який працівник/представник ПрАТ «Київстар» 21 жовтня 2024 р. приблизно о 17 годині 22 хвилини на телефонний номер: НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з проханням введення будь-якої комбінації цифр на її телефоні з метою продовження строку дії її СІМ-картки;

-яким чином стороння особа може здійснити перевипуск дубліката SIM-картки чи заміну SIM-картки/е-SIM-картки телефонного номеру без допомоги чи виконання будь-яких дій самим власником/абонентом цього номеру;

-чи був телефонний номер: НОМЕР_1 станом на 21.10.2024 р. зареєстрований (на паспорт чи контракт) в ПрАТ «Київстар» за абонентом ОСОБА_1 або обслуговувався знеособлено (анонімно);

-чи зверталася 21.10.2024 р. (вказати точний час: годину та хвилину звернення) ОСОБА_1 до ПрАТ „Київстар" з вимогою/проханням заблокувати її телефонний номер: НОМЕР_1 , який був на той час її фінансовим телефоном в ПриватБанку (21.10.2024 р.);

-чи здійснювалася протягом дня - 21.10.2024 р. (вказати точний час: година та хвилина) будь-яка заміна SIM-картки або випуск дубліката SIM-картки чи еSIM-картки телефонного номеру: НОМЕР_1 та в який спосіб ця заміна відбувалася. Якщо так, вказати та зазначити особу (ПІБ цієї особи), яка зверталася 21.10.2024 р. за заміною SIM-картки телефонного номеру: НОМЕР_1 ;

-чи надсилалися ПрАТ «Київстар» протягом дня - 21.10.2024 р. (вказати точний час: година та хвилина) на телефонний номер: НОМЕР_1 - коди/паролі для входу в мобільний додаток «Київстар».

Вказати точний час (годину, хвилину) вищевказаних дій.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 07 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець