Справа № 482/1669/25
Номер провадження 2/482/1001/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

20 жовтня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про стягнення невиплаченої винагороди за договором про виконання обов`язків голови територіальної виборчої комісії, -

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області, третя особа: Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про стягнення невиплаченої винагороди за договором про виконання обов`язків голови територіальної виборчої комісії.

11.08.2025 року ухвалою суду, прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

20.10.2025 року у судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника третьої особи адвоката Венгера Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріалів цивільної справи № 482/1634/23, між тими ж сторонами та з тим же предметом спору, за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївської області, третя особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про стягнення невиплаченої винагороди за договором про виконання обов`язків голови територіальної виборчої комісії.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у справі відкласти до 13 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року.

Витребувати з архіву Новоодеського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 482/1634/23 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївської області, третя особа Костянтинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про стягнення невиплаченої винагороди за договором про виконання обов`язків голови територіальної виборчої комісії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кічула В.М.