Справа № 530/1688/25
Номер провадження 2/530/797/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районногосуду Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продоження строку для подання зустрічного позову у цивільній у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді з 26.08.2025 року цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито загальне провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.12.2025, строк для подачі відзиву на позовну заяву судом було встановлено терміном у 15 днів, ОСОБА_1 просить продовжити даний термін з метою подання зустрічного позову.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Суддя, розглянувши клопотання адвоката Криворучко Надії Володимирівни про продовження строку для подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні продовження терміну для подання зустрічного позову.

Зокрема, судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження була отримана відповідачем 17.09.2025 через підсистему Електронний суд, відповідач надав до суду консультативний висновок щодо хвороби дитини ОСОБА_2 з 26.09.2025 по 06.10.2025 у зв`язку з захворюванням гострою ангіною, лікування провожилось амбулаторно, по при те суд не вбачає в цьому об`єктивності поважності пропуску строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Також суд звертає увагу, що до клопотання про продовження строку не був доданий сам зустрічний позов, що відповідно до ст. 193 ЦПК України не дає змоги суду об`єктивно визначити строк позивачу для надання відзиву на зустрічний позов і призведе до затягування розумного строку розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178, 179 ЦПК України , -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання зустрічного позову у цивільній у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

СуддяО. В. Ситник