Справа № 465/4268/24
У Х В А Л А

Іменем України

"14" жовтня 2025 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у цивільній справі за позовом:

позивач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (, електронна адреса: , місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1),

відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року уповноважений представник Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», Олійник Л.В., звернулась до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідачів, у якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідачів:

3 035,76 грн заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання;

5 448,23 грн заборгованості за надані послуги теплопостачання (а.с. 30-32, 38-41).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024, матеріали позову надійшли до провадження судді Франківського районного суду Марків Ю.С. (а.с.8).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с.16-17).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.06.2025 цивільну справу прийнято до провадження судді Баран О.І., призначено судове засідання у справі на 24.07.2025, явку представника позивача визнано обов`язковою (а.с.118-119).

14 серпня 2025 року (вх.№ 25476/25) відповідачем-1, ОСОБА_1 , подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до змісту указаного клопотання ОСОБА_1 , мотивуючи відсутність предмета спору, посилається на: наявність індивідуальної системи теплопостачання та відключення її від централізованої мережі; неотримання послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання; відсутність засобів теплопостачання у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 ; відсутність заходів енергозбереження; відсутність індивідуального договору та ненадання дозволу на підписання колективного договору; відсутність досудових претензій; непоінформованість про сплату абонентської плати та відсутність підстав для її сплати.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.10.2025 відповідач клопотання підтримала, вказавши на те, що не вважає себе відповідачем, крім цього, ситуація із теплопостачанням у під`їзді критична, а під`їзд обігрівається її рушникосушкою і це є її тепловтрати.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказавши на існування неврегульованих питань та наголосивши на обов`язку саме балансоутримувача встановити демонтовані прилади опалення у МЗК та допоміжних приміщеннях.

Розглянувши указане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічні висновки викладено Верховним Судом у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

З огляду на викладене, існування непогашеної заборгованості та підтримкою позивачем позовних вимог про її стягнення, розглядом справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, а тому в задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.13, 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про закриття провадження у цивільній справі № 465/4268/24 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.