Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.01.2024 року по справі № 490/12153/23 ,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого по справі №490/12153/23 Центральним районним судом м.Миколаєва від 19.01.2024 року , яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ), заборгованість у розмірі 15 587,62 грн за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021р. по 01.12.2023 року. та суму судового збору у розмірі 134,20 грн з кожного.

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що жодних юридичних підстав для стягнення зобов`язань, ані самих зобов`язань боржника перед стягувачем зі сплати нарахованої ним заборгованості не має.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судовогонаказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.01.2024 року по справі № 490/12153/23 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва від 19.01.2024 року по справі № 490/12153/23 про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478, ), заборгованість у розмірі 15 587,62 грн за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021р. по 01.12.2023 року. та суму судового збору у розмірі 134,20 грн з кожного. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко