Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1202/25
У Х В А Л А

13.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглядаючи цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 900,00 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказано, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

07.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з тим, відзив ОСОБА_1 , який надійшов на адресу суду, вимогам ст. 178 ЦПК України не відповідає, оскільки відповідачем не долучено до відзиву на позов доказів про його надіслання позивачу, копія відзиву для позивача (без додатків) також подана до суду.

Відтак, всупереч п.2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України відповідачем до поданого не надано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, вказаний відзив не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Також відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача: повного і деталізованого розрахунку заборгованості з наданням копій первинних бухгалтерських документів, а також доказів належного укладення електронного договору з ним (sms-коди, IP-адреси, журнали входу до особистого кабінету).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає,що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не надано відомостей вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно.

Крім того, відповідач просить витребувати докази у позивача, який є стороною у справі, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 262, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 , поданий у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути відповідачу без розгляду.

Повернення відзиву не позбавляє відповідача права на подачу такого відзиву у порядку, встановленому ЦПК України.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв