КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/589/24

08 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, постановлені під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на майно - залишено без задоволення.

Повернуто ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 ) грошові кошти внесені на депозитний рахунок суду в сумі 1 581 200 (один мільйон п`ятсот вісімдесят одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, які внесені ОСОБА_1 на підставі Платіжної інструкції від 04 травня 2024 року №211 за наступними банківськими реквізитами - код отримувача: 26268059, Банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: «попереднє внесення позивачем на депозитний рахунок суду вартості частки у спільному майні, яка припиняється, у розмірі 1 581 200,00 гривень у цивільній справі №755/589/24».

Крім того, додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 иВолодимирівни на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року адвокат Незвіський Д.Я. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича в інтересах ОСОБА_3 и Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року залишено без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року залишено без змін.

Апеляційну скаргу адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича в інтересах ОСОБА_3 и Володимирівни на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року задоволено частково.

Додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року скасовано.

Ухвалено по справі нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року в частині залишення без розгляду заяви відповідача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, а додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року залишити в силі.

Крім того, не погоджуючись з постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 через представника Незвіського Д.Я. подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20 серпня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Незвіський Д.Я., задоволено, а касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

30 вересня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні надійшла до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кафідова О.В., судді Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційними скаргами адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року, постановлені під головуванням судді Савлук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв.в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: