ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.06.2025 ОСОБА_1 через інтернет-магазин звернулася до ФОП ОСОБА_2 з метою придбання одягу. Того ж дня, позивач здійснила перше замовлення на загальну суму 5 350 грн., а 06.06.2025 друге замовлення на загальну суму 2 750,00 грн. Так, 25.07.2025 ОСОБА_1 отримала замовлення, проте виявила, що отримані нею речі не відповідають її замовленням, зокрема вона отримала одну сукню, яку не замовляла. 29.07.2025 ОСОБА_1 через мобільні додатки «Viber» та «Instagram» звернулася до працівників та власниці ФОП ОСОБА_2 з вимогою повернути сплачену нею суму за придбаний товар, тобто розірвати договір купівлі-продажу, проте її вимоги виконані не були, а працівники ФОП ОСОБА_2 відповіли, що через технічні проблеми повернути кошти не вдається за можливим. Таким чином, вказана відмова відповідача грубо порушила права ОСОБА_1 як споживача послуг, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

За приписами частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. А згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва позивач послалася на норми Закону України «Про захист прав споживачів», тобто як на можливість визначення альтернативної підсудності.

У змісті позовної заяви позивач зазначає зареєстровану адресу місця її проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Згідно відповіді №1798596 від 22.09.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.07.2025 по 28.07.2025 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суддею було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ФОП ОСОБА_2 з відповіді якого №1798756 від 22.09.2025 вбачається, що остання здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

З доданих до позовної заяви документів будь-які відомості та підтверджуючі обставини, які б свідчили, що позивач зареєстрована або ж перебуває, як споживач послуг, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, а відтак в даному випадку положення ч. 5 ст. 28 ЦПК застосуванню не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене вище, а також встановлені судом обставини, зокрема адресу місцезнаходження відповідача, відсутність будь-яких доказів реєстрації/перебування позивача в Дарницькому районі м. Києва, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів - передати на розгляд за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.