Справа № 375/1517/25
Провадження № 2/375/795/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Олійник Б.І. (в режимі відеоконференції),

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Денисенко В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання представника позивача - адвоката Олійника Богдана Івановича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник Б.І., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

28 травня 2025 року ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області позовну заяву залишено без руху з підстав несплати у належному розмірі судового збору. Позивач усунув недоліки у встановлений в ухвалі строк.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 17 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батько, роз`єднано в самостійні провадження.

Зокрема, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батько.

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засіданні на 15 липня 2025 року о 14 год 00 хв.

9 липня 2025 року представник позивача - адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; заяву про долучення доказів.

15 липня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці; справу призначено на 23 вересня 2025 року о 11 год 00 хв.

20 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду клопотання про долучення доказів.

16 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Олійника Б.І. задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Представник позивача - адвокат Олійник Б.І. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про виклик свідків.

23 вересня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено до 7 жовтня 2025 року 11 год 00 хв у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про підготовче засідання.

2 жовтня 2025 року представник позивача - адвокат Олійник Б.І. та представник відповідача - адвокат Денисенко В.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подали до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалами судді Рокитнянського районного суду Київської області від 7 жовтня 2025 року заяви представника позивача - адвоката Олійника Б.І. та представника відповідача - адвоката Денисенка В.В. задоволені та забезпечено участь представників у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Олійник Б.І. (в режимі відеоконференції) клопотав перед судом про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявлено клопотання.

Представник відповідача - адвокат Денисенко В.В. (в режимі відеоконференції) в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд вважає, що подане клопотання представника позивача - адвоката Олійника Б.І. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 52, 53 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Олійника Богдана Івановича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей батьком.

Витребувати від служби у справах дітей Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, щодо визначення місця проживання дітей з батьком.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання у даній справі відкладено до 13 листопада 2025 року 11 год 00 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК