Справа № 939/192/25
Провадження №2/369/6371/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 треті особи Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 в інтересах, якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 в інтересах, якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зняття арешту.

16.10.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2д) інформацію та копії документів:

1) Інформацію щодо перебування на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Київському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України виконавчих проваджень, боржником у яких був/є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

2) Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, боржником у яких був/є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

3) Копії постанов про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника у виконавчих провадженнях, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

4) Інформацію щодо скасування постанов про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника у виконавчих провадженнях, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

5) Копії постанов про закінчення виконавчих проваджень (повернення виконавчого листа), боржником у яких був/є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745).

У підготовче судове засідання інші сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2д) інформацію та копії документів:

1) Інформацію щодо перебування на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Київському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України виконавчих проваджень, боржником у яких був/є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

2) Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, боржником у яких був/є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

3) Копії постанов про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника у виконавчих провадженнях, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

4) Інформацію щодо скасування постанов про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника у виконавчих провадженнях, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745);

5) Копії постанов про закінчення виконавчих проваджень (повернення виконавчого листа), боржником у яких був/є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі, але не виключно, ВП № 21556745).

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 жовтня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ