Справа № 456/3150/24 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В. Л.
Провадження № 22-ц/811/3036/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Поліщук Ірини Миколаївни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Стрийського міської ради про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов Дрозд Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Стрийського міської ради про поновлення батьківських прав задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення оскаржила представник відповідача -адвокат Поліщук І.М., подавши апеляційну скаргу 01 вересня 2025 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження , просилаючись на те, що копію рішення отримала 11 серпня 2025 року в Електронному кабінеті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 31 липня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складення повного тексту рішення не зазначена. Копію повного тексту рішення представник відповідача-адвокат Поліщук І.М. отримала в Електронному кабінеті системи «Електронний суд» 11 серпня 2025 року. Апеляційна скарга подана 01 вересня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дати вручення повного тексту рішення. Відтак зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Поліщук Ірині Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Поліщук Ірини Миколаївни на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/3150/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Стрийського міської ради про поновлення батьківських прав у паперовій та електронній формі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк