Провадження №2/463/644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звертається з позовом приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу- Скречко Марія Михайлівна про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Скречко М.М., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 40, належним чином завірені копії Договору дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.12.2017 року та документи, що були підставою для укладення данного договору, в тому числі висновок про оцінку вартості вищевказаної квартири, оскільки в останнього виникли складнощі у їх отриманні.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідиши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Скречко М.М., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 40, належним чином завірені копії Договору дарування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.12.2017 року, та документи, що були підставою для укладення данного договору, в тому числі висновок про оцінку вартості вищевказаної квартири.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 02.12.2025 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нор Н.В.