Справа № 544/2182/25
пров. № 2/544/791/2025
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.

секретаря судового засідання Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 21 липня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом від 12 серпня 2025 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільних дітей. На даний час відповідач не сплатив жодної суми аліментів. Відповідно до медичного висновку про дитину інваліда від 28 жовтня 2024 р. № 219 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано захворювання легка розумова відсталість з аутистичними проявами поведінки. Лікування при такому діагнозі потребує значних коштів, які вона не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, тим більше батько ОСОБА_3 не бере жодної участі у вихованні дитини та взагалі не сплачує аліменти на його утримання. Так, з метою постійного лікування і специфічного догляду дитини вона змушена була за власний кошт придбати ліки, що підтверджується рецептом № 013405 та відповідними чеками. Згідно лікарського рецепту № 013405 від 19.05.2025 дитині виписано відповідні ліки, що відпускаються за повну вартість. Оскільки дитина має групу інвалідності у зв`язку із захворюванням «легка розумова відсталість з аутистичними проявами поведінки», вона потребує вживання даних препаратів на регулярній основі, щомісячно. Відповідно, нею було придбано медичні препарати, а саме: Респетрил - 339.60 грн, Фрейм - 694.49 грн, Ноотрофен - 269 грн, Ранітидин форте - 45 грн, Темпалгін -45 грн на загальну суму 1393.09 грн, що підтверджується відповідними чеками. Зазначені препарати дитина має приймати кожного місяця протягом всього періоду захворювання. Таким чином сума додаткових витрат на дитину становить 1393.09 грн на місяць. 1/2 частина від сплачених позивачкою за придбання ліків коштів складає 696,54 грн. З огляду на вказане вище, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 696,54 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 липня 2011 року (а.с. 16).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до медичного висновку про дитину інваліда від 28 жовтня 2024 р. № 219 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано захворювання легка розумова відсталість з аутистичними проявами поведінки, що призводять до соціальної дезадаптації (а.с. 18).

Позивачкою зазначено, що їх з відповідачем син потребує постійної дороговартісної терапії лікарськими препаратами, придбання яких ставить її в скрутне матеріальне становище. Тому позивачка просить стягнути з відповідача половину майбутніх витрат на придбання лікарських засобів необхідних для лікування сина до досягнення останнім повноліття.

Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов та їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати в розмірі 696,54 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії медичного висновку про дитину інваліда від 28 жовтня 2024 р. № 219 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано захворювання легка розумова відсталість з аутистичними проявами поведінки, що призводять до соціальної дезадаптації (а.с. 18).

Окрім цього, ОСОБА_3 була розроблена Індивідуальна програма реабілітації дитини інваліда №219 від 28 жовтня 2024 року (а.с. 22-23).

Відповідно до рецепту №013405 від 19 травня 2025 року, ОСОБА_3 були виписані ліки за повну вартість: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно Чеку №0140949 та Чеку №159881, позивачкою було придбано ліки: Респетрил - 339.60 грн, Фрейм - 694.49 грн, Ноотрофен - 269 грн, Ранітидин форте - 45 грн, Темпалгін - 45 грн на загальну суму 1 393.09 грн (а.с. 24).

Згідно Довідки про надані реабілітаційні послуги та результати комплексної реабілітації (абілітації) від 11 червня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс реабілітації в період з 22 травня 2025 року по 11 червня 2025 року. Рекомендовано продовжувати реабілітаційні заходи (а.с. 21).

З огляду на зазначене вище, позивачкою надано належні та допустимі докази необхідності постійної дороговартісної терапії лікарськими препаратами для сина у зв`язку із його лікуванням.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на додаткові витрати на лікування сина не надає, однак згоден надавати таку допомогу у вказаному позивачкою розмірі за рішенням суду, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 696,54 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на повне задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додаткові витрати на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 696 (шістсот дев`яносто шість) гривень 54 копійки, щомісячно, починаючи з 10.09.2025 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Л.Малицька