УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

09 травня 2023 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 575 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 575 грн.

10 червня 2025 року позивачі звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 червня 2025 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказують на те, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у назві вулиці, на якій розташоване нерухоме майно щодо якого вирішувалося питання про визнання права власності, а саме, зазначено «…по АДРЕСА_1 замість правильної «…по АДРЕСА_2 …», тому просять виправити вказану описку, оскільки її наявність унеможливлює належне виконання рішення суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення шляхом зазначення правильної назви вулиці, за якою розташоване нерухоме майно щодо якого вирішувалося питання про визнання права власності, «…по АДРЕСА_2 …» замість неправильної «…по АДРЕСА_3 …».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачів задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року, шляхом зазначення правильної назви вулиці, за якою розташоване нерухоме майно, а саме - «…по АДРЕСА_2 …» замість неправильної «…по АДРЕСА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна