Справа №578/3/22
Провадження № 6/591/241/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер:578/3/22 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» /надалі - ТОВ «СІТІ ФАКТОР»/ , місце знаходження юридичної особи: вул. Артилерійська, буд. 19, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54005, Україна

в особі керівника Гавірко Ольги Олександрівни РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: вул. Артилерійська, буд. 19, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54005, Україна

про заміну сторони виконавчого провадження

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» код , місце знаходження юридичної особи: вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54005, Україна

Боржник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 , Україна

та установив:

Заявник просить замінити вибулого стягувача у справі №578/3/22 з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Згідно з частиною четвертою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України /надалі - ЦПК/, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розділ VI ЦПК, яким врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, не передбачає відкриття провадження у справі під час вирішення таких питань.

Заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі і заміна стягувача у виконавчому провадженні, підлягає розгляду без відкриття провадження у справі, що узгоджується з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 листопада 2024 року у справі № 186/871/14-ц.

Згідно зі статтею 442 ЦПК, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд зазначає, що судова справа єдиний унікальний номер:578/3/22 перебувала у провадженні Краснопільського районного суду м. Суми.

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.

За цих обставин, необхідно витребувати від Територіального управління Державної судової адміністраціє у Сумській області за місцем зберігання архіву судових справ Краснопільського районного суду Сумської області судову справу єдиний унікальний номер: 578/3/22 для розгляду заяви ТОВ «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ ФАКТОР» в особі керівника Гавірко Ольги Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду справи по суті на 08 год. 20 хв. 30 жовтня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації у Сумській області за місцем зберігання архіву судових справ Краснопільського районного суду Сумської області (40002, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Українських Перемог, будинок 4) судову справу єдиний унікальний номер: 578/3/22.

Запитувану інформацію направити до Зарічного районного суду м. Суми у строк до 28 жовтня 2025 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар