У Х В А Л А

про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду

07 жовтня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Батрин Максим Віталійович, про ухвалення додаткового рішення у справі №308/13724/18 за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Штефанюк Іван Матвійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, - закрито.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі), в інтересах якого діє адвокат Батрин Максим Віталійович, задоволено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення. У позові Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції держави: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, відмовлено.

ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Батрин М.В., через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №308//13724/18, в якій просить стягнути з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в сумі 80 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, дану заяву слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) в інтересах якого діє адвокат Батрин Максим Віталійович, про ухвалення додаткового рішення у справі №308/13724/18 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий:

Судді: