ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/2262/25
Номер провадження 22-ц/818/4040/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2025 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Здєльника Сергія Івановича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - відмовлено.

На вказане судове рішення 18 червня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалами судової колегії від 07 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2025 року та призначено справу до розгляду на 09 жовтня 2025 року об 14 год. 00 хв. В приміщенні Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась з заявою про забезпечення її участі у судовому засіданні у справі № 629/2262/25 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Судова колегія вважає, що клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частини 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною четвертою статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року на 90 діб.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи № 629/2262/25 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (61001, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, зал судових засідань № 11).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина