Справа №463/6777/25
Провадження №2/463/2023/25
УХВАЛА

про перехід від спрощеного до загального позовного провадження

13 жовтня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги суд,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, відповідно до якого просить суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 3942,75 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 25.07.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

02.07.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, у якому останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав та мотивів, викладених у ньому.

06.08.2025 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов зустрічний позов про визнання договору від №3-2-1-4-10095 від 31.05.2021 року недійсним. Крім того, просив відмовити в задоволенні первісного позову Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про визнання договору недійсним залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

07.10.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява з додатками про усунення недоліків.

Враховуючи що недоліки зустрічної позовної заяви усунуто, підстави для повернення такої відпали.

Вивчивши матеріали позову суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України, а тому спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України, вважаю, що з розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про визнання договору недійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Перейти до розгляду справи за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» про визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14:30 год. 26.11.2025 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Жовнір