Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 635/7499/23

Провадження № 6/635/402/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2024 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 серпня 2011 року в сумі 50 242 (п`ятдесят тисяч двісті сорок дві) гривні 60 (шістдесят) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Представник позивача Попович С.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах.

В заяві просить виправити помилку у виконавчих листах від 29 липня 2025 року по справі №635/7499/23 шляхом зазначення правильної дати народження відповідача, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №635/7499/23, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення та у виконавчому листі міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме у тексті судового рішення та виконавчих листах від 29 липня 2025 року зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року у справі №635/7499/23 та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 29 липня 2025 року, виданих на примусове виконання рішення по цивільній справі №635/7499/23, а саме зазначити правильно дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА