Провадження № 2/204/4804/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Державна міграційна служба України Головне управління ДМС в Дніпропетровській області Чечелівський районний відділ у м. Дніпропетровську та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визначивши третіми особами Державну міграційну службу України Головне управління ДМС в Дніпропетровській області Чечелівський районний відділ у м. Дніпропетровську та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, із вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який передано судді працівниками апарату суду 02 жовтня 2025 року.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачем у позовній заяві невірно зазначено найменування третьої особи - Державна міграційна служба України Головне управління ДМС в Дніпропетровській області Чечелівський районний відділ у м. Дніпропетровську.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено ані власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків/номеру та серії паспорта, ані ідентифікаційного коду юридичної особи (міграційної служби) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, представником позивача адвокатом Климасем Ю.І., який повинен мати зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС, не здійснено перевірку та не зазначено в позовній заяві актуальних відомостей щодо наявності чи відсутності електронного кабінету у третіх осіб, так само, як і не зазначено відомостей про наявність у відповідача ОСОБА_3 та третьої особи (міграційної служби) електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позовну заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення редакції заяви вимогам чинного законодавства України та надання її суду у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Державна міграційна служба України Головне управління ДМС в Дніпропетровській області Чечелівський районний відділ у м. Дніпропетровську та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна