"13" жовтня 2025 р. Справа № 363/5479/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Філатової О.В., Сологуба А.О., за участі секретаря Галай О.О., представника заявника адвоката Коломійця І.О., представника ОСОБА_1 адвоката Борухи В.А., представника Органу опіки та піклування Вишгорордської міської ради Тимошенко К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгорордської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Коломійця І.О. надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгорордської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном останнього.

У обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, підгрупа Б, з 30 вересня 2021 року - довічно, причина - інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 1083324, виданою 11 жовтня 2022 року, копією висновку ЛКК № 72 від 18 серпня 2022 року, копією висновку ЛКК № 44 від 21 квітня 2025 року та копією посвідчення серії НОМЕР_1 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , представник заявника просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника у судовому засіданні просив подане ним клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вишгорордської міської ради не заперечували проти призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Дослідивши заяву, клопотання заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання танаявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 -105, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, с-ще Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі станом здоров`я опіки та постійного нагляду?

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали цієї цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. Свєтушкіна

Присяжні О.В. Філатова

А.О. Сологуб