Справа №519/1081/25
У Х В А Л А

підготовчого засідання

08.10.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Ю.Є. до ОСОБА_2 про поділ майна, шляхом припинення своєї частки у спільному майні, та зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Дубінкіна Ю.М. до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, шляхом припинення своєї частки у спільному майні.

30.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири та надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити у задоволенні первісного позову.

08.07.2025 від представника позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.07.2025 прийнято зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Дубінкіна Ю.М. до ОСОБА_1 , справи обєднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 519/1081/25 (номер провадження 2/519/698/25).

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.07.2025 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Ю.Є. про витребування доказів, задоволено. Витребувано, шляхом запиту через засоби підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно відповідача ОСОБА_2 , за період з 3 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року. Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відділ обслуговування громадян № 17, інформацію щодо отриманого доходу громадянина України ОСОБА_2 , за останні 12 місяців з моменту отримання ухвали суду.

09.07.2025 отримано відповідь № 1556974 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно ОСОБА_2

20.08.2025 до суду надійшла відповідь від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 1500-0403-7/138358 про розмір пенсійних виплат стосовно ОСОБА_2

26.07.2025 адвокат Кудрінська Ю.Є. надала заяву про відкладення розгляду справи.

15.09.2025 адвокат Кудрінська Ю.Є. надала заяву про направлення доказів на електронну пошту та повторне витребування інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи стосовно відповідача ОСОБА_2 , за період з 3 кварталу 2024 року по 2 квартал 2025 року.

15.09.2025 від представника відповідача за первісним позовом адвоката Дубінкіна Ю.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

07.10.2025 представник відповідача за первісним позовом адвокат Дубінкіна Ю.М. надав заяву в якій зазначив, що сторони не досягли морової угоди, а тому просить закрити підготовче провадження.

08.10.2025 адвокат Кудрінська Ю.Є. надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням. Разом з цим, до вказанаої заяви не до лучено жодних підтверджуючих документів.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів, зокрема раніше витребуваних доказів, суд вважає можливим проведення підготовчого засідання за відсутності її учасників, які не з`явились до суду.

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом про повторне витребування інформації, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація міститься в матеріалах справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Ю.Є. до ОСОБА_2 про поділ майна, шляхом припинення своєї частки у спільному майні, та зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Дубінкіна Ю.М. до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (з врахуванням вже призначених до розгляду судових справ та графіку щорічних відпусток) на 25 листопада 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Південного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ