Провадження № 2/742/2286/25
Єдиний унікальний № 742/4731/25
РІШЕННЯ
09 жовтня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 №742/5850/24 .
Аргументує свої вимоги тим, що 14 жовтня 2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано судовий наказ (справа №742/5850/24) про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 07 жовтня 2024 і до досягнення дітьми повноліття.
У зв`язку з досягненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, обов`язок зі сплати аліментів на його утримання припинився.
Натомість у позивача зберігся обов`язок зі сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживають разом з батьком ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку зі зміною обставин та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем, перебування на його утриманні, подальше стягнення аліментів на користь відповідача є безпідставним.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 09.09.2025 року призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 09 жовтня 2025 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, але надали заяву в якій підтримують позовні вимоги та просять розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10)
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 07 жовтня 2024 і до досягнення дітьми повноліття(а.с.19)
Відповідно до довідки Олишівської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №629 від 27.06.2025, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження, мають зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , але згідно з акту обстеження місця проживання від 25.06.2025 року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, починаючи з часу подання заяви 07 жовтня 2024 і до досягнення дітьми повноліття.
Станом на 25 червня 2025 року діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають разом з батьком за однією адресою, що підтверджуються актом обстеження місця проживання.
Син ОСОБА_5 досяг повнолітнього віку, тому стягнення аліментів на його утримання припинено.
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні батька, але на його утримання на користь відповідача продовжують стягувати аліменти з позивача.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено, факт спільного проживання його неповнолітнього сина разом з ним, а також здійснення ним піклування та забезпечення сина під час спільного проживання, та визнає дані обставини істотними та такими, що дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, а тому, з урахуванням визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільненню від сплати аліментів.
VІ.Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 968 грн 96 коп.
Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору у розмірі 484 грн 48 коп підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.247,259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 14 жовтня 2024 (справа №742/5850/24) на користь ОСОБА_3 .
Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №1.290903419.1 від 03.09.2025 року, що становить 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп. в рахунок понесених витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО