Провадження № 2/592/3034/25
УХВАЛА

16 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

28.08.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача: розмір матеріального збитку унаслідок пошкодження автомобіля Renault Koleos, д.н.з. НОМЕР_1 , 56036,88 грн; вартість послуг з оцінки збитку унаслідок пошкодження автомобіля Renault Koleos, д.н.з. НОМЕР_1 , - 5114,88 грн; моральну шкоду 20000,00 грн. Загальний розмір шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесених витрат складає 81151,76 грн. Стягнути судовий збір.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

23.09.2025 ОСОБА_3 подав зустрічний позов, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 24491 грн в порядку відшкодування майнової шкоди, завданої йому діями належного їй джерела підвищеної небезпеки - автомобіля Renault Koleos, д.н.з. НОМЕР_1 , та за рахунок зазначеної грошової суми провести часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом; провести між сторонами у справі взаємозалік по сплаченим ними грошовими сумами судового збору.

У судовому засіданні позивач та її представник з приводу прийняття зустрічного позову покладаються на розсуд суду. Вказали про те, що дійсно в зустрічному позові викладені обставини, пов`язані з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічний позов, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд установив, що обидва позови заявлені з приводу відшкодування шкоди, спричиненою однією й тією ж дорожньо-транспортною подією, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана ОСОБА_3 у строк для подання відзиву.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Враховуючи, що справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відповідач подав зустрічний позов, який суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Присвоїти цивільній справі єдиний номер - № 592/13973/24.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 11 листопада 2025 року, за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21.

Копію зустрічного позову та доданих до нього документів вручити відповідачу та його представнику за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко