ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7859/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 94 576,19 грн.

Ухвалою від 10.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_2 , обґрунтовуючи його тим, що з відзиву відповідача ОСОБА_1 позивачу стало відомо, що власником квартири, за якою обліковується заборгованість, є ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та частково дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З системного аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що саме позивач обирає належний спосіб захисту та визначає статус та коло сторін у справі.

Отже, з урахування вище викладеного, перешкод у задоволенні клопотання суд не вбачає, а тому клопотання про залучення відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 51, 274, 353 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу за зареєстрованим місцем проживання копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Докази направлення співвідповідачу копії позовної заяви з додатками надати суду протягом п`яти днів з дня направлення.

Співвідповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про залучення співвідповідача.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , місце знаходження 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко