Справа № 727/4969/25
Провадження № 2-о/727/215/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

присяжних Тулика Р. Є. Филипчук О. Д.,

за участю секретаря Лепчук О. І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника Цехановського В.Д.,

за участю особи,

відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката особи,

відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст клопотання

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками.

Також, посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року в справі №727/12310/17 ОСОБА_2 було визнано недієздатним строком на два роки, а рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2018 року по справі №727/11849/18 призначено опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, вважає, що є необхідність у продовженні строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним

На підставі викладеного просила суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року по справі №727/12310/17.

Надходження клопотання та інших заяв до суду

30.04.2025 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/4969/25 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

27.05.2025 заявник ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

20.05.2025 представник Органу опіки та піклування надав клопотання щодо розгляду питання про призначення судово-психіатричної експертизи у відсутність їхнього представника.

27.05.2025 адвокат особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 надав клопотання щодо розгляду питання про призначення судово-психіатричної експертизи у його відсутність.

27.05.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

15.08.2025 суду надійшов висновок експерта №1160.

19.08.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

03.09.2025 року представник Органу опіки та піклування надав клопотання щодо розгляду справу у відсутність їхнього представника.

Доводи особи, яка подала клопотання

Заява мотивована тим, що строк дії рішення суду закінчується.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила факти, викладені в заяві, зазначила, що вважає, що є необхідність у продовженні строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та просила суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року по справі №727/12310/17.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив факти, викладені в заяві, зазначив, що вважає, що є необхідність у продовженні строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та просила суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року по справі №727/12310/17.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 представлений адвокатом Чайка С.В.

Представник (адвокат) особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 просив суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 року по справі №727/12310/17.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. З рішенням суду заздалегідь згодна.

Вислухавши заявника, адвоката, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 (справа727/12310/17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2018 (справа 727/6149/20), призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішеннями Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.09.2020, 11.04.2023 (справи 727/6149/20, 727/9014/22), продовжено строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №452964 від 20.08.2019, ОСОБА_2 , гр. інвалідності ІІ, безтерміново.

Згідно з відповіддю ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 2206 від 08.03.2025, гр. ОСОБА_2 за період з 11.04.2023 по теперішній час 2 рази знаходився на стаціонарному лікування в ОКНП ЧОПЛ з 13.04.2024 по 30.04.2024 та з 28.02.2025 по 28.03.205 з діагнозом: Шизофренія параноїдна форма безперервний перебіг виражений емоційно-вольовий дефект. F20.00.

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2098 6 відділення ОКНП ЧОПЛ та із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1234 5 відділення ОКНП ЧОПЛ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інв. 2 гр., неодноразово лікувався стаціонарно в ЧОПЛ. Попередня госпіталізація 25.01.2023-06.03.2023, пов`язана з погіршенням стану хворого не спить, тривожний, відчуває страх, галюцинує, наявні погані думки. Госпіталізований, дав згоду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерту №1160 від 08.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольвоий дефект. Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить хронічний, стійкий характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-260, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці про визнання громадянина недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіка та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: пл. Центральна, 1, м. Чернівці, 58000, Україна, .

Суддя Ю.О. Калмикова

Присяжні: Р. Є. Тулик

О. Д. Филипчук