Справа 206/4069/25
Провадження 2/206/2315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Задорожньої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (далі - Відповідач),

вимоги позивача: визначення додаткового строку подання заяви для прийняття спадщини

за участю учасників справи:

представника Позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, в якому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба Позивача - ОСОБА_3 . Останнім місцем проживання ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 ніхто з нею разом не був зареєстрований та не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді:

житлового будинку АДРЕСА_1 .

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі посвідчення про спадщину за законом від 31 січня 2012 року.

Дочкою ОСОБА_3 є мати Позивача - ОСОБА_4 . Після смерті баби Позивача - ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею першої черги є мати Позивача - ОСОБА_4 . У родині Позивача було зрозуміло всім її членам, що після ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 буде спадкувати майно її доньки ОСОБА_4 , оскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом. Також, Позивач чітко знала, що її мати ОСОБА_4 має бажання проживати в будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки Позивач проживала в м. Донецьк, який у 2014 році було окуповано російською федерацією, то в 2014 році була вимушена переїхати проживати з родиною до м. Черкаси, де проживає і до цього часу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у Позивача народився син ОСОБА_5 . Займаючись вихованням сина ОСОБА_6 , не могла поїхати до своєї баби ОСОБА_3 , але постійно спілкувалися в телефонному режимі. Баба Позивача ОСОБА_3 заборонила Позивачу їхати в Донецьку область, де були постійно військові дії, для збереження її життя.

Загальновідомо, що 24 лютого 2022 року російська федерація вторгнулася на територію України зі збройною агресією. Отже, після 24 лютого 2022 року Позивач не приїжджала до м. Торецьк. На сьогоднішній день місто Торецьк підконтрольне Україні, але на його території ведуться постійні військові дії.

Тітка Позивача ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_3 постійно спостерігала за будинком баби Позивача ОСОБА_3 , оскільки проживала в місті Торецьк. У травні 2025 року ОСОБА_7 зателефонувала Позивачу та повідомляла, що вона збирала цінні речі та документи в будинку АДРЕСА_1 , і знайшла оригінальні документи на будинок належний ОСОБА_3 , а також заповіт від 01 червня 2021 року згідно з яким ОСОБА_3 робить в якому заповіла спірний будинок Позивачеві.

30.05.2025 року ОСОБА_7 відправила вищевказані документи поштовим відправленням - НОВА ПОШТА на адресу Позивача. Доказом даного твердження є копія конверту поштової відправки НОВА ПОШТА з відміткою адрес та датою відправки 30.05.2025 року.

З метою досягнення виявленої волі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавця), Позивач в червні 2025 року звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу посвідчень про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом Позивачу було пояснено, що прийняти заяву про прийняття спадщини та видати свідчення про право на спадщину за заповітом є неможливим на даний момент, оскільки вона пропустила строк для подання заявки про прийняття спадщини, а також у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення додаткового строку для прийняття спадщини Позивач може звернутись до суду.

02 липня 2025 року нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач Вважає, що обставини пропущення строку є поважними та підтверджуються належними доказами (а.с. 2 3 зі звороту).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд без його участі, просив винести рішення відповідно до законодавства (а.с. 46).

В судовому засіданні Представник позивача підтримала позовну заяву, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 04.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов та витребувано від державного нотаріуса першої Черкаської державної нотаріальної Шалденко Л.В. засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вимог суду, 05.09.2025 листом завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

08.10.2025 судом закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується наданими позивачем копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

З копії посвідчення про спадщину за законом від 31 січня 2012 року вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі посвідчення про спадщину за законом від 31 січня 2012 року (а.с. 13-18).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З копії конверту поштової відправки НОВА ПОШТА з відміткою 30.05.2025 ОСОБА_7 відправила документи поштовим відправленням на адресу Позивача (а.с. 12).

02 липня 20205 року нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 через пропущення шести місячного строку на прийняття спадщини (а.с. 19-19 зі звороту).

Листом завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 43).

Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду із цим позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

ІV. Норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2020 року у справі №554/5866/18 (провадження № 61-5198св19).

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Згідно ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом від 01.06.2021 року, яким вона заповіла зазначений будинок позивачу ОСОБА_1 .

Як установлено в судовому засіданні, позивач не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, установлених ст. 1270 ЦК України, що підтверджується постановою нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори від 02.07.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом із тим суд бере до уваги обставини, наведені позивачем як причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що на момент смерті спадкодавиці позивач проживала у місті Черкаси, маючи на утриманні малолітню дитину, а місто Торецьк, де знаходиться спадкове майно, входило до зони проведення бойових дій, що створювало об`єктивні труднощі для вільного пересування та вчинення необхідних дій у нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Також з наданих доказів убачається, що позивач до травня 2025 року не була обізнана про існування заповіту на її користь, оскільки оригінал заповіту було знайдено її тіткою лише у травні 2025 року серед речей померлої та надіслано позивачу поштою, що підтверджується копією поштового конверта з датою відправлення 30.05.2025 року.

Загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває на час розгляду позовної заяви.

Суд враховує, що згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Торецька міська територіальна громада входить до Переліку територій активних бойових дій.

З дня запровадження воєнного стану місто Торецьк піддавалось і на теперішній час піддається постійним ракетним, артилерійським та авіаційним обстрілам, нотаріальні контори на території міста Торецька не працювали.

Таким чином, суд вважає доведеним, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був зумовлений поважними, об`єктивними та непереборними причинами, які не залежали від її волі, зокрема збройною агресією російської федерації, активними бойовими діями на території м. Торецька та пізнім виявленням заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач дізналася про наявність заповіту лише у травні 2025 року, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, достатній для звернення до нотаріуса із відповідною заявою.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Суд враховує, що позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Отже, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважними, а тому позов слід задовольнити і визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач просила судові витрати віднести на її рахунок, суд покладає судовий збір на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на території м. Торецьк, Донецької області на строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, адреса: 85200, Україна, Донецька область, м. Торецьк, вул. Василя Стуса, буд. 24а .

Суддя В.В. Гаркуша