УХВАЛА

Справа № 684/241/25

Провадження № 2/684/173/2025

07 жовтня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Старосинявського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 43427,25 грн.

05 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду даної справи, оскільки ним укладено контракт на проходження військової служби в ЗСУ, на підтвердження чого надав суду довідку №1288/179/1/1/86/654/пс від 30 серпня 2025 року в/ч № НОМЕР_1 , згідно якої він перебуває на військовій службі за контрактом з 20 серпня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши обставини, викладені у клопотанні, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписами п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розгляду справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

В постанові Верховного Суду від 29 травня 2023 року (справа №755/1487/20) зазначається, що, оскільки, надані заявником докази не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій він перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Як зазначено ВС в постанові від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23, застосовуючи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд має всебічно з`ясувати, чи існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють участь відповідача в судовому процесі. Зокрема, слід установити: чи дійсно військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан; чи виконує відповідач бойові завдання в зоні бойових дій; чи має відповідач технічну та фізичну можливість брати участь у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції (зокрема, поза межами суду з використанням власних технічних засобів); чи користувався відповідач правничою допомогою під час провадження; чи мав змогу висловити свою правову позицію особисто або через представника.

Відповідно до наданої відповідачем копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 30 серпня 2025 року №1288/179/1/1/86/654/пс ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 20 серпня 2025 року по теперішній час.

За змістом наданого відповідачем повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресованого керівнику ПП «Екіпаж плюс», військовозобов`язаний ОСОБА_1 увільняється з підприємства з посади експедитора з 20 серпня 2025 року для призову на військову службу за контрактом до ЗС України відповідно до Указу Президента України «4525-ІХ «Про загальну мобілізацію».

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 від 01 жовтня 2025 року №1288/179/1/1/68/1302/пс, що надійшла на запит суду, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, є курсантом навчального взводу навчальної роти школи ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходить навчання за програмою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 серпня 2025 року (наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20 серпня 2025 року №76-рс), солдату ОСОБА_1 доведено про розгляд справи судом, на що останній повідомив, що справою займається його адвокат.

Як встановлено судом, відповідач, перебуваючи на військовій службі, активно реалізує свої процесуальні права надсилаючи документи по справі через зареєстрований кабінет в ЄСІТС, надіслав відзив на позовну заяву, отримує судові повістки, надсилає іншим учасникам справи документи з використанням можливостей підсистеми «Електронний суд», подав заяву про розгляд справи без його участі, що підтверджується матеріалами справи.

Долучені до клопотання довідка з військової частини НОМЕР_1 від 30 серпня 2025 року та повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджують, що дана військова частина переведення на воєнний стан або залучена до виконання завдань у зоні бойових дій, а за наданою військовою частиною інформацією не підтверджено, що ОСОБА_1 залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань у складі військової частини НОМЕР_1 , а проходить базову загальновійськову підготовку.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження обставин щодо переведення відповідної військової частини на воєнний стан, як і доказів того, що він бажає взяти участь в розгляді справи особисто, а через виконання бойових завдань або інші об`єктивні обставини, пов`язані з виконанням військового обов`язку, зробити цього не може, натомість подав відзив на позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що зупинення провадження у даній справі є порушенням права позивача на розумний строк розгляду справи, та враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин щодо переведення відповідної військової частини на воєнний стан, або ж виконання ОСОБА_1 бойового завдання в зоні бойових дій, відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, відтак клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.