Справа № 168/624/25
Провадження № 2/168/295/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець склала заповіт, згідно з якого заповіла усе своє майно ОСОБА_2 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину у визначений законом строк не прийняв, на неї не претендує. Спадкоємцем за законом першої черги є позивачка. Позивачка спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, тому позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що винесла відповідну постанову.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 30.06.2025 року.

02.07.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

31.07.2025 рокувинесено ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Позиція учасників провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за йогої відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12).

Згідно з Витягу з погосподарської книги №1 по селу Ниці за 2024-2031 рік, виданого Виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради, значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови 1960. (а.с. 14).

Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 10.05.2000 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 49). Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину у визначений законом строк не прийняв.

11.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 від 09.09.2025 року про те, що він не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Також зазначає у заяві, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк не прийняв, на неї не претендує, з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. (а.с. 63).

Спадкоємцем за законом першої черги є позивачка. Позивачка спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29.10.2024 року у справі №168/1102/24 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів спадкової справи № 13/2025 до майна померлої ОСОБА_3 встановлено, що спадщину після її смерті прийняла дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , як спадкоємець І черги за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини(а.с. 43- зворот ).

17.02.2025 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 13).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачкою виготовлений. (а.с. 15 - 32).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачку, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Сереховичі, вул. Центральна, 26, Ковельського району Волинської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Ю.О. Сухоручко