Провадження № 2-о/127/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: Жук Н.О., Кліщук О.Ю.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого «24» червня 1069 року Бюро ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 1540. Заявник проживає разом з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 , вони всі разом зареєстровані та мешкають за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/000073267 від «03» січня 2024 року та паспортом. Вищевказане житло належить нам на праві приватної, спільної власності, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 15.09.2005 року, видане виконкомом Вінницької міської ради. Батько на протязі 2023 року переніс інфаркт мозку, ішемічний інсульт, що привело до гострого порушення мозкового кровообігу, порушення зору (глоукома), центральний парез лицевого нерву, що підтверджується копіями Виписок із медичних карт виданих 05.02.2023 року, КНП «Вінницька міська лікарня швидкої медичної допомоги», 07.04.2023 року, 26.12.2023 року КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І. Ющенка ВОР». Вищевказані захворювання призвели до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як постійного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, що підтверджується копією Висновку № 26/3 від 05.01.2024 року виданого Сімейним лікарем. Він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «ВОКПЛ ім. Акад. О.І.Ющенка ВОР». Просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Канава Тиврівського району Вінницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати орган опіки та піклування, в особі Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мене - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22.05.2024року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі.

03.10.2024року ухвалою суду зупинено провадження по справі до надання судового психіатричного висновку.

Ухвалою суду від 30.06.2025року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала в іншій частині заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.1969року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 353 від 08.05.2025року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 353 від 08.05.2025року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до статті 41ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи(у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Судувід 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів піка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Виходячи з аналізу частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України та частини 1статті 300Цивільного процесуального кодексу України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Оскільки, у суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним.

З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню.

За змістом ч. 2ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі статей 30, 36, 60 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Канава Тиврівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

У задоволенні заяви про призначення опікуном - відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницька Філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" витрати при проведенні експертизи у розмірі 9229,28 грн. (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.10.2025 року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна,59, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Суддя:

Присяжні: