Справа № 167/882/25
Номер провадження 2/167/512/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

представника позивача Приходько Л.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 58170 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 14 травня 2024 року відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Того ж дня ОСОБА_1 за допомогою ОТР пароля підписав кредитний договір про надання кредиту в сумі 63000 грн. на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Позивач, перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок позичальника, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 21 липня 2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 58170 грн., з яких: 52500 грн. тіло кредиту і 5670 грн. проценти.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Зазначила, що у вересні 2020 року відповідач звернувся із заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг і погодив використання ОТР пароля в якості підпису. Згодом, 14 травня 2024 року за допомогою цього пароля підписав кредитний договір та отримав кредит у розмірі 63000 грн. зі сплатою 18% річних. Перші шість платежів ОСОБА_1 вніс згідно графіку, однак надходження згодом припинилися. Останній платіж на погашення заборгованості відповідач здійснив 14 листопада 2024 року. Крім того, ОСОБА_2 звернула увагу, що проценти, які просить стягнути банк, нараховані з листопада 2024 року по травень 2025 року.

Відповідач ОСОБА_1 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_1 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

18 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

10 вересня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

14 травня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (далі Договір), за умовами якого позичальнику надавався кредит у сумі 63000 грн. на строк 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 1,5% від загальної суми кредиту щомісячно (18% річних). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 97020 грн. (арк. спр. 19-24).

Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 ) (п. 2.2 Договору).

14 травня 2024 року ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 63000 грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 23 липня 2025 року № 715950 (арк. спр. 10).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 14 травня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом станом на 21 липня 2025 року становить 58170 грн., з яких: 52500 грн. тіло кредиту і 5670 грн. проценти (арк. спр. 7-8).

Графіком платежів доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про суму кредиту, проценти за користування кредитом, кількість днів у розрахунковому періоді, суми платежів за розрахунковий період (арк. спр. 25-27).

З виписки за договором від 14 травня 2024 року за період з 14 травня 2024 року по 23 липня 2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту (арк. спр. 9).

АТ КБ «Приватбанк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ КБ «Приватбанк», витягу з Державного реєстру банків (арк. спр. 37-39, 46).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір від 14 травня 2024 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 63000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 18% річних.

ОСОБА_1 допустив порушення умов вищезазначеного договору. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 21 липня 2025 року має місце заборгованість за договором від 14 травня 2024 року в загальному розмірі 58170 грн., з яких: 52500 грн. тіло кредиту і 5670 грн. проценти.

Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надав.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2024 року у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2024 року: 52500 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень тіла кредиту, 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень процентів та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення: 8 жовтня 2025 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя: В.Б. Требик