Справа № 211/5591/25
Провадження № 2/211/2666/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

представника позивача Починка В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тімофєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №211/5591/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Починка Віктора Васильовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Чорна Оксана Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Починок В.В. звернувся до суду із позовною заявою, в подальшому уточнивши її зміст 16.06.2025 року, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 1995 року по 20.01.2025 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину автомобіля Chevrolet Aveo 2006 року випуску заводський номер VIN НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити факт проживання померлого разом з позивачем. Крім того вважав можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити факт проживання померлого разом з відповідачем. Крім того долучила до матеріалів справи письмові докази у вигляді фотографій та скріншотів листування померлого з відповідачем. Також вважала можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, вимоги клопотань, уважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч. 2 ст. 78, ст. 81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відповідача про виклик заявлених ними свідків.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого провадження сторони заявили всі клопотання, подали докази, які вважали за необхідне для вирішення спору.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 189, 196-198, 200, 260-262, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача та відповідача забезпечити прибуття свідків у судове засідання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №211/5591/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Починка Віктора Васильовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Чорна Оксана Сергіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2025 року у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено о 15.23 год. 08.10.2025 року та проголошено в судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 09.10.2025 року.

Суддя В.О. Лебеженко