УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Драюк Іриною Володимирівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», 11 848 грн. 14 коп. - заборгованості за надані послуги теплової енергії, 11 218 грн. 52 коп. - гарячого водопостачання, 1 429 грн. 52 коп. - абонентської плати, індексу інфляції - 408 грн. 11 коп., 73 грн. 50 коп. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, всього - 24 997 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 (тридцять три) коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 (тридцять три) коп. - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 (тридцять три) коп. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 27 серпня 2025 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Драюк Ірину Володимирівну засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - Драюк І.В. ознайомилась в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва 14 серпня 2025 року.

Разом з тим в матеріалах справи наявна заява від 14 серпня 2025 року, про ознайомленням з матеріалами справи представницею апелянта- Драюк І.В., однак в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Драюк Іриною Володимирівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко