ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року по цивільній справі № 216/6075/25 за скаргою ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривий Ріг про захист прав споживача у судовому засіданні з викликом сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року по цивільній справі № 216/6075/25 за скаргою ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривий Ріг про захист прав споживача та визначено, що вказана справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

09 жовтня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ухвала про повернення скарги розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за участю позивача.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року по цивільній справі № 216/6075/25 за скаргою ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції м. Кривий Ріг про захист прав споживача у судовому засіданні з викликом сторін по справі - відмовити.

Головуючий:

Судді: