провадження № 2/294/808/25
справа № 294/516/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

-секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

-представника позивача Могильницької І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м Чуднів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області Пращур С.П., про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 08.10.2025 представником позивача - адвокатом Могильницькою І.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у Державного реєстратора Пращуна С.П. (Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області) - реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер №48502596, здійсненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65547722 від 22.11.2022; у Чуднівської міської ради Житомирської області- копії довідок, виданих Чуднівською міською радою №237 від 21.09.2022 та №239 від 21.09.2022.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст. 189 ЦПК УКраїни завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК УКраїни суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, п.4 ч. 5 ст. 198, ст. 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Могильницької І.М. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від державного реєстратора Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області Пращура С.П. реєстраційну справу (у випадку неможливості - належним чином засвідчену її копію) щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер №48502596, здійсненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 65547722 від 22.11.2022.

Витребувати від Чуднівської міської ради Житомирської області належним чином засвідчені копії довідок, виданих Чуднівською міською радою №237 від 21.09.2022 та №239 від 21.09.2022, на підставі яких здійснено державну реєстацію права власності на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до державного реєстратора Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області Пращура С.П. та Чуднівської міської ради Житомирської області.

Витребувані докази подати безпосередньо до Чуднівського районного суду Житомирської області (м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для виконання ухвали 04.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 06.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА