КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/473/25
УХВАЛА

09.10.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

присяжних Криштофор В. Ю.,

Семенової К. Д.,

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа №947/29083/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною особою.

У заяві заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить суд доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний ними керувати?

В обґрунтування вказаного клопотання, представник заявника посилається на те, що вимоги заявлені щодо визначення психічного стану особи внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним, однак для підтвердження цих обставин, необхідні спеціальні знання та відповідає до завдань судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання, призначене на 08.10.2025 року з`явились:

- представник заявниці, яка підтримала клопотання та просила суд його задовольнити;

- представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, однак 06.10.2025 року на електронну скриньку суду надійшла від останнього заява про розгляд справи за їх відсутності.

Судом в судовому засіданні було ухвалено здійснити розгляд заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за наявною явкою сторін по справі.

Заслухавши пояснення представника заявника по справі, представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи №947/29083/25, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, для ухвалення та проголошення якого судом у відповідності до положень статті 244 ЦПК України оголошено перерву до 09.10.2025 року о 10:00 хв.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України врегульовано, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про у тому числі про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями статті 298 ЦПК України регламентовано призначення експертизи під час розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вказаною статтею, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Дані обставини також обумовлені тим, що у відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З урахуванням вищевикладеного, розглядаючи заявлене клопотання, судом враховується, що предметом даної справи є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, для чого є необхідним встановлення психічного стану останнього та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є обов`язковим предметом встановлення під час розгляду даної категорії справи.

У відповідності до поданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю дитинства.

Стороною заявника надано до суду копії медичної документації, з якої вбачається проходження лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському обласному психоневрологічному диспансері, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

01.01.2025 року КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради надано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , епікриз про наявність дитячого аутизму із психопатоподібною поведінкою та інтелектуальною недостатністю у вигляді помірної розумової відсталості, супутній діагноз системний недорозвиток мовлення тяжкого ступеня.

В судовому засіданні представник заявника заявник підтвердила, що діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впливає на його психічний стан, який в свою чергу не дозволяє останньому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Приймаючи вищезазначені обставини, суд вважає достатніми дані, які свідчать про наявність розладу здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оцінку, визначення, вплив на психічний стан і тяжкість якого підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, предмет заявлених вимог в цій справі, які пов`язані з визначенням психічного стану фізичної особи, а для цього необхідні спеціальні знання, які належать до завдань судово-психіатричної експертизи, одночасно приймаючи положення ст. 105, 298 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи, суд, сприяючи повному, всебічному розгляду справи, вважає наявними підстави для призначити у даній справі проведення судово-психіатричної експертизи, а відтак заявлене клопотання заявника підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи вказані положення, суд вважає, що на розв`язання судово-психіатричної експертизи питання слід поставити питання, які відповідають запропонованому переліку питань для відповідного виду судової експертизи згідно з пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року за №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», у відповідності до якого наголошено, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Саме дані питання на думку суду є достатніми для встановлення психічного стану особи в рамках проведення судово-психіатричної експертизи, висновки надані за якими є необхідними під час розв`язання судом питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи або визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Приймаючи викладене, проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі слід призначити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою за напрямком проведення судово-психіатричних експертиз.

Приймаючи вище викладене, суд доходить до обґрунтованість заявленого заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, за наслідком чого підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №947/29083/25, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-107, 252, 253, 261, 293, 294, 298, 299, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі №947/29083/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта (-ів) направити:

- матеріали цивільної справи №947/29083/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Провадження по справі №947/29083/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2025 року.

Головуючий Л. В. Калініченко

Присяжні