Справа № 594/566/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Ілащука І.М.

представника відповідача-адвоката Поперецького О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку із звільненням експерта за даною спеціальністю ухвалою суду від 04 липня 2025 року проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18 серпня 2025 року судом отримано клопотання від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням надати оригінали досліджуваних документів, а саме:

- розписку про отримання платіжної картки від 27.09.2018; розписку про отримання платіжної картки та ПІН-конверту від 2021 року; заяву про відмову від автоматичної пролонгації договору банківського вкладу від 31 серпня 2021 року; додатковий договір №4 від 17.09.2021; заяву про приєднання №265630/210318 від 27.09.2021; чеки на видачу готівки №1566 від 29.04.2021, №1585 від 30.04.2021, №3123 від 16.12.2021, №3007 від 16.12.2021, №3130 від 17.12.2021, №3164 від 23.12.2021, №851 від 08.02.2023 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року провадження у справі поновлено та продовжено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ілащук І.М. не заперечували проти задоволення клопотання експерта та просили витребувати оригінали даних документів у відповідача, окрім чеків на видачу готівки, оскільки питання, чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на даних чеках уже вирішено експертом у кримінальному провадженні.

Представник відповідача адвокат Поперецький О.В. в підготовчому засіданні заперечив у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування оригіналів документів, оскільки воно подано з пропуском встановленого ЦПК України строку, дані докази не стосуються предмету та підстав позову, заявленого позивачкою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене вище суд доходить до висновку про необхідність витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи оригінали :

-розписки ОСОБА_1 від 27.09.2018 про отримання платіжної картки в ТВБВ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- розписки ОСОБА_1 від 2021 року про отримання в ТВБВ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» платіжної картки (останні чотири цифри номеру картки 9531) та ПІН-конверту;

-заяви ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року про відмову від автоматичної пролонгації договору банківського вкладу, поданої нею ТВБВ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

-додаткового договору №4 від 17.09.2021 до Договору № 0 від 15.06.2021, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10019/036 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-заяви ОСОБА_1 №265630/210318 від 27.09.2021 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжного картки), укладеного з АТ «Ощадбанк», Тернопільське обласне управління, Установа банку ТВБВ №10019/036 .

Враховуючи, що стороною позивачки долучено до матеріалів справи копію висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ від 27.02.2025 №СЕ-19/120-25/2362-ПЧ за наслідками проведеної судової почеркознавчої експертизи, проведеної на підставі постанови слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 за №0000225, на вирішення якої було поставлено питання, ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в графі "Клієнт" у зазначених вище чеках на видачу готівки і дані чеки вилучені у позивача слідчим, в цій частині клопотання експерта до задоволення не підлягає.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.п. 7-8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 107,260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вулиця Госпітальна, 12Г, м.Київ, 01001), необхідні для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи оригінали :

-розписки ОСОБА_1 від 27.09.2018 про отримання платіжної картки в ТВБВ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

- розписки ОСОБА_1 від 2021 року про отримання в ТВБВ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» платіжної картки (останні чотири цифри номеру картки 9531) та ПІН-конверту;

-заяви ОСОБА_1 від 31 серпня 2021 року про відмову від автоматичної пролонгації договору банківського вкладу, поданої нею ТВБВ №10019/036 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»;

-додаткового договору №4 від 17.09.2021 до Договору №0 від 15.06.2021, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10019/036 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-заяви ОСОБА_1 №265630/210318 від 27.09.2021 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжного картки), укладеного з АТ «Ощадбанк», Тернопільське обласне управління, Установа банку ТВБВ №10019/036 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" направити витребувані оригінали документів Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Липинського,54, м.Львів, 79024) у строк не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вулиця Госпітальна, 12Г, м.Киів, 01001) для виконання та судовому експерту для продовження строку проведення експертизи до отримання витребуваних документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 08 жовтня 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман