Справа № 278/3218/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвоката Єсіна П.С. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із позовом, в якому просить виділити із сімейної сумісної власності колишнього подружжя в особисту власність позивача наступне майно:

земельну ділянку площею 0,0597 га, що знаходиться за адресою: с. Левків, Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :03:002:0411;

земельну ділянку площею 1300 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0473;

земельну ділянку площею 2800 кв. м, що знаходиться за адресою: с. Левків, Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :03:002:0474;

житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 72,5 кв. м;

автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 ;

причіп марки ПГМФ моделі 8304 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 ;

трактор колісний марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1980 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 .

Відповідачці виділити із спільної сумісної власності колишнього подружжя автомобіль марки Suzuki моделі New SX 4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 , та грошові кошти в сумі 27 500 доларів США.

Позовна заява вмотивована тим, що позивач із відповідачкою мають право на поділ спільного майна після розірвання шлюбу, і вони домовились між собою про поділ майна у вищенаведених частках.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, до суду надали заяву про слухання справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов про поділ майна просила задовольнити, оскільки позовну заяву визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У такому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч. 1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Та обставина, що усе вищенаведене майно, яке просить поділити позивач, набуто під час шлюбу, виходячи із заяви відповідачки, нею не заперечується, а тому на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК вважається судом встановленою.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, яким може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК). Згідно із ч. 1 ст. 68 СК розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Проте дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 69 СК). У цьому разі частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК). Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1 та 2 ст. 71 СК).

Як вбачається із позовної заяви та заяви відповідачки про визнання позову, сторони домовились про поділ їхнього спільного майна саме у вищезазначених частках.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

З доданих позивачем до позовної заяви документів вбачається, що усі вищеперераховане ним у позовній заяві майно, набуте під час шлюбу, набуте саме у власність, за виключенням земельної ділянки площею 1300 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:002:0473, яка згідно із витягом з державного реєстру правочинів (а.с. 18) надана ОСОБА_1 у використання, отже, не є спільною власністю подружжя, а тому виділенню не підлягає, і в цій частині суд не приймає визнання позову відповідачкою як таке, що суперечить закону, а позов в цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій частині суд приймає визнання позову відповідачкою як таке, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому задовольняє позов в цій частині.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК, ст.ст.60, 69-71 СК, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Єсіним П.С., до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Виділити із спільної власності подружжя в натурі в особисту власність Ратушного земельну ділянку площею 0,0597 га, що знаходиться за адресою: с. Левків, Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :03:002:0411;

земельну ділянку площею 2800 кв. м, що знаходиться за адресою: с. Левків, Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер :03:002:0474;

житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 72,5 кв. м;

автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 ;

причіп марки ПГМФ моделі 8304 реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 ;

трактор колісний марки Т-25А, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1980 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 .

Виділити із спільної власності подружжя в натурі в особисту власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , автомобіль марки Suzuki моделі New SX 4 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2018 року випуску, та грошові кошти в сумі 27 500 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13 жовтня 2025 року

Суддя М.І.Буткевич