печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Романенко Д.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Керівник Другої київської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2021 у провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (04053, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корп. Б, оф. 409), Керівник Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Людмила Сергіївна (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно.

01.10.2021 ухвалою судді Волкової С.Я. відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

01.10.2021 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 28,2 кв.м.

08.11.2021 завідувач Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Л.С. направила до суду лист, в якому просила слухати справу у відсутність представника.

22.12.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно з відзивом представник подав заяву про застосування строків позовної давності.

25.01.2025 до суду надійшла відповідь на відзив в якому представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

07.02.2025 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому представник відповідача наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог.

06.06.2022 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 заява про зупинення провадження у справі № 757/45434/21-ц, в якій просить зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо правонаступництва у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

06.06.2022 ухвалою суду зупинено провадження у справі № 757/45434/21-ц за позовом ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Керівник Другої київської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно до вирішення питання щодо правонаступництва.

04.07.2023 на підставі розпорядження від 03.07.2023 № 207, у зв`язку зі звільнення судді Волкової С.Я. з посади судді Печерського районного суду м. Києва, здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

07.08.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Вовканіча І.В. про залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця) позивача ОСОБА_7 - його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.08.2023 ухвалою судді Ільєвої Т.Г. справу прийнято до свого провадження, відновлено провадження та залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_3 .

10.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну.

07.11.2023 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено та залучено до участі у справі № 757/45434/21-ц, у якості третьої особи на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірину Володимирівну ( АДРЕСА_6 ).

07.11.2023 згідно ухвали суду, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято уточнену позовну заяву, окрім вимоги до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай І.В.

07.11.2023 ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О. належним чином завірені копії документів, а саме: договір купівлі - продажу квартири від 03.08.2017р., зареєстрований в реєстрі за № 1034 (нотаріальні бланки НМЕ 882581, НМЕ 882580), дублікат договору купівлі-продажу квартири, який було видано 04.09.2017 року громадянці ОСОБА_9 як представник громадянина Французької Республіки ОСОБА_10 замість зіпсованого і зареєстрованого в реєстрі за № 1119 ( нотаріальні бланки НМІ 277822, НМІ 277823), а також інші документи на підставі яких встановлювались особи покупця та продавця.

15.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, в яких останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

20.03.2024 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни, в якому просила провести розгляд справи у її відсутність.

04.04.2024 до суду надійшли витребовувані матеріали від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко М.О.

29.05.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано інформацію по реєстраційному номеру об`єкта нерухомості майна № 000 з копією документів, що містяться в електронній реєстраційній справі з усіма відсканованими нотаріусами договорами, свідоцтвами, техпаспортам, відповідними перевірками, враховуючи одночасність вчинення таких дій з обов`язковим формуванням та електронною реєстрацією нотаріусом, яким вчинено такі дії у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету міністрів України № 1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з моменту відкриття розділу щодо об`єкту нерухомості, а саме з 13.06.2017 року, яка знаходиться в Держаному підприємстві «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок, 4) .

31.10.2024 завідувач Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Л.С. направила до суду лист, в якому просила слухати справу у відсутність представника.

На зазначену ухвалу суду ДП «Національні інформаційні системи» направило лист 33/02/19.2-13 від 08.07.2024 року, за підписом Генерального Директора Олексія Бережного, яким повідомлено суд про те, що співробітники Печерського районного суду міста Києва забезпечені доступом до Державного реєстру прав.

04.11.2024 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та витребувано деталізовану інформацію по реєстраційному номеру об`єкта нерухомості майна №000 з копією документів, що містяться в електронній реєстраційній справі з усіма відсканованими нотаріусами договорами, свідоцтвами, техпаспортам, відповідними перевірками, враховуючи одночасність вчинення таких дій з обов`язковим формуванням та електронною реєстрацією нотаріусом, яким вчинено такі дії у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Постанови Кабінету міністрів України № 1127 від 25.12.2015 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з моменту відкриття розділу щодо об`єкту нерухомості а саме з 13.06.2017 року, яка знаходиться в ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок, 4).

Також, вказаною ухвалою зобов`язано надати інформацію, яка знаходиться в ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок, 4) щодо факту втручання в електронну реєстраційну справу по реєстраційному номеру об`єкта нерухомості майна № 000. У випадку можливого факту втручання в електронну реєстраційну справу по реєстраційному номеру об`єкта нерухомості майна № 000 надати відповідну інформацію, а саме дата, час і яка саме посадова особа втручалась, враховуючи обмежений доступ при наявності відповідних електронних ключів.

04.12.2024 до суду надійшла інформація з ДП «Національні інформаційні системи».

23.12.2024 до суду надійшов лист завідувача Другої київської державної нотаріальної контори Погоріла Л.С., в якому остання просила слухати справу у відсутність представника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце і час повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію учасників розгляду, прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, Керівник Другої київської державної нотаріальної контори про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 25 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА