Справа № 301/1941/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

представника позивача адвоката Карабиньош І.І.,

представника відповідача адвоката Азарової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2019 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області під актовим записом № 22, на тій підставі, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. У 2022 році відповідач виїхав за кордон на заробітки до Чеської Республіки та з того часу припинив будь-яку участь у спільному житті, з того часу подружні стосунки фактично припинилися. Сторони спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2025 представником відповідача адвокатом Азаровою І.В. подано до суду заяву про надання строку на примирення, відповідач заперечує проти обставин, викладених у позовній заяві, на даний час відповідач перебуває за кордоном, але постійно телефонує позивачу та сину, висилає їм передачі та кошти на утримання сім`ї та дитини. З 2022 року позивач разом з сином мали чеські візи та приїжджали до нього в Чехію, заперечує проти розірвання шлюбу просить суд надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців.

26.08.2025 позивач ОСОБА_1 подала заперечення на заяву про надання строку на примирення, мотивуючи її тим, що сімейні відносини фактично припинилися ще у 2023 році, коли вона з дитиною покинула будинок його батьків, з того часу вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, в Чехію разом з сином виїжджала щороку для отримання та продовження документів. Саме поведінка відповідача стала однією з основних причин розпаду сім`ї, уже тривалий час відповідач перебуває у близьких відносинах з іншою жінкою, заперечує щодо надання їм строку на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Карабиньош І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити, заперечує щодо надання строку на примирення.

Представник відповідача адвокат Азарова І.В. в судовому засіданні заперечила щодо розірвання шлюбу, з мотивів, викладених у заяві про надання строку на примирення, просить суд надати сторонам строк для примирення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 23 лютого 2019 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області під актовим записом № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 23.02.2019.

Від спільного проживання сторони мають сина : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області під актовим записом № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник позивача : адвокат Карабиньош Іван Іванович ( адреса : м. Іршава, вул. Поштова, 19, Хустського району Закарпатської області);

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 );

- представник відповідача : адвокат Азарова Іветта Валеріївна ( адреса : м. Іршава, вул. Франка, 1/2, Хустського району Закарпатської області).

Рішення складено 13.10.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка