№ 207/2795/16-ц
№ 6/207/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу №207/2795/16-ц (2-н/207/228/16) виданого 03.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувсяіз заявою про видачу дубліката судового наказу №207/2795/16-ц (2-н/207/228/16) виданого 03.10.2016 року про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 11402 (одинадцять тисяч чотириста дві) гривні 55 коп.

У заяві про видачу дублікату судового наказу просить видати дублікат судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу" на користь ОСОБА_1 нараховану , але не виплачену заробітну плату в сумі 11402 (одинадцять тисяч чотириста дві) гривні 55 коп, у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено при пересилці для виконання до Головного Управління Державної Казначейської служби України Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу, вважає її таким, що підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської областчі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу №207/2795/16-ц (2-н/207/228/16) виданого 03.10.2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України,ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської областчі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката судового наказу №207/2795/16-ц (2-н/207/228/16) виданого 03.10.2016 року про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №207/2795/16-ц (2-н/207/228/16) від 03.10.2016 року за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В.Бушанська