Дата документу 13.10.2025
Справа № 501/1316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Чорноморського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягувати на її користь щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2028, або до досягнення сином 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету лінгвістики і перекладу, спеціальності 035 «Філологія», денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, на умовах контракту, у зв`язку з чим потребує коштів для придбання всього необхідного для нормального життя та здоров`я, харчування та навчання, йому потрібні кошти для проїзду до місця навчання та повернення додому, для придбання підручників, методичних посібників необхідних для навчання, тощо. Оскільки навчання проходить на денній формі він самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який в добровільному порядку таку допомогу не надає, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача надав заяву в якій підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги, справу просить розглянути без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав.

Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , від 08.02.2007.

Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 20.10.2017, ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

18 вересня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 12.08.2024 і до повноліття сина.

Згідно довідки №3617 від 23.01.2025, ОСОБА_3 навчається на першому курсі лінгвістики і перекладу, спеціальності 035 «Філологія», денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, на умовах контракту.

Згідно договору про надання освітніх послуг №035-1-019-1К від 14.08.2024, який був укладений між ОСОБА_1 та Міжнародним гуманітарним університетом в особі ректора Громовенка К.В. в інтересах ОСОБА_3 , загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 141600,00 грн. Строк дії договору з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Згідно квитанцій від 09.08.2024 та 22.10.2024, ОСОБА_1 було сплачено за 1 курс навчання ОСОБА_3 , 17950,00 грн. та 15950,00 грн. відповідно.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги.

Між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання батьківських обов`язків з боку відповідача по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач не скористався правом реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов та доказів які мають значення для вирішення справи, отже розгляд справи проведений судом на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, то суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 31 березня 2025 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя