Справа № 285/3191/25
провадження № 2-о/0285/138/25
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2025 року адвокат Семенька В.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. У заяві посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у складі НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти. Відповідно до сповіщення № 2006 від 01.11.2024 року командира ВЧ НОМЕР_2 , бойовий медик розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту леонідово курської області під час виконання бойового завдання внаслідок зіткнення та вогневого контакту з ворогом. На момент народження доньки ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з її батьком ОСОБА_5 . Спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання його батьком ОСОБА_4 не подавали. У ОСОБА_1 відсутні докази, які б могли підтвердити факт батьківства ОСОБА_5 щодо їх спільної доньки. Тому змушені звернутися із заявою про встановлення факту батьківства до суду.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичної експертизу.

25.09.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність уточнення поставлених на вирішення експертизи питань та зазначення типу зразка біологічного матеріалу.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року провадження у справі було поновлене та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, заперечень щодо заявленого клопотання експерта не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (вул. В. Поприка, 8, м. Вінниця, 21021) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи надати право експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ витребувати генетичні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді сухої крові, які наявні у Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ для відібрання біологічних зразків у строки, визначені експертною установою.

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи при проведенні експертизи

Роз`яснити позивачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копії матеріалів справи № 285/3191/25.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба