Дата документу 03.10.2025Справа № 554/6416/25
Провадження № 2/554/3259/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Маслій А.А.,

представник відповідача: адвокат Лихошвай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманих коштів, в якому просить стягнути з відповідача надмірно отримані кошти в розмірі 62 996,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримувач пенсії за віком. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, призначену з 14.07.2020 року, відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

Із заявою про переведення на пенсію за віком згідно з вимогами Закону України "Про державну службу" ОСОБА_1 звернулася 28.07.2022 року. Заяву розглянуто за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ у Запорізькій області, ГУ ФУ в Дніпропетровській області та винесено рішення від 03.08.2022 року №86 про відмову у проведенні перерахунку у зв`язку з відсутністю правових підстав (заявниця працювала у Державній податковій інспекції та мала спеціальні звання посадової особи податкової служби, що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо визначення права на призначення пенсії за віком згідно з Законом України "Про державну службу").

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року, яке набрало законної сили 20.04.2023 року, зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити переведення ОСОБА_1 із пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком державного службовця відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3733-ХІІ. Зобов`язань, покладених на інші управління, у тому числі на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, судове рішення не містить.

Оскільки, при проведенні перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" зменшується, з урахуванням звернення заявниці від 12.06.2023 року, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року залишено без виконання, перерахунок ГУ ПФУ в Запорізькій області не проведено.

Із заявою про переведення на пенсію за віком згідно з Законом України "Про державну службу" ОСОБА_1 звернулася 15.01.2024 року. До заяви залучено довідки про складові заробітної плати від 11.01.2024 року. Заяву розглянуто за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Донецькій області, ГУ ПФУ в Одеській області та переведено ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу", з урахуванням стажу державної служби, обчисленого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року та довідок про заробітну плату від 11.01.2024 року. Розмір пенсії з 15.01.2024 року 16 971,49 грн. При цьому, зобов`язань, покладених на інші управління, у тому числі, на ГУ ПФУ в Донецькій області, ГУ ПФУ в Одеській області, судове рішення не містить.

Враховуючи зазначене, управлінням направлено запит до Пенсійного фонду України щодо правомірності призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" на підставі поданої ОСОБА_1 15.01.2024 року заяви, з урахуванням стажу державної служби, визначеного на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/7644/22, та довідок ГУ ДПС у Полтавській області про заробітну плату від 11.01.2024 року №19/16-31-10-02-08 та №20/16-31-10-02-08. До надходження роз`яснень пенсійну виплату з 01.10.2024 року обчислено відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і розмір пенсії склав 9 620,23 грн.

Згідно з поданою 15.01.2024 року заявою ГУ ПФУ в Донецькій області винесено рішення про відмову від 17.12.2024 року №86 у переведенні заявниці із пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу".

У результаті проведеного перерахунку за період з 15.01.2024 по 30.09.2024 виникла переплата пенсії в сумі 62 996,26 грн.

Управлінням було направлено претензію №1600-0802-8/11404 від 11.02.2025 року, на адресу відповідача з повідомленням про наявну переплату пенсії, але відповіді не надходило та кошти на рахунок Управління не були повернуті.

Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.05.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що з 14.07.2020 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та, незважаючи на призначення пенсії, продовжувала працювати в Головному управлінні ДПС у Полтавській області по 27.07.2022 року. З вказаної дати звільнилася за власними бажанням, у зв`язку з виходом на пенсію на підставі відповідного наказу від 19.07.2022 року №214-О. Після свого звільнення, 28.07.2022 року вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України, а саме до ГУ ПФУ в Полтавській області, на обліку в якому вона перебуває, із заявою про перехід на пенсію за іншим законом Законом України «Про державну службу», до якої було додано вичерпний перелік документів, необхідних для призначення їй даного виду пенсії.

09.08.2022 року отримала в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у перерахунку пенсії №86 від 03.08.2022 року №2540/03-16. Єдиною підставою для відмови у перерахунку відповідачу пенсії була недостатність стажу державної служби.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/7644/22, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №86 від 03.08.2022 року про відмову у перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 року №3723-ХІІ.

Задовольняючи позовні вимоги судом, між іншим, було встановлено та відображено у тексті судового рішення (сторінка 4), що загальний стаж державної служби відповідача складає 26 років 00 місяців 08 днів. При проведенні перерахунку на виконання зазначеного рішення суду, пенсійним органом встановлено, що розмір пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» зменшується, з урахуванням звернення заявниці від 12.06.2023 року, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/7644/22 залишено без виконання, перерахунок ГУ ПФУ в Запорізькій області не проведено. Тому, обставини, встановлені судовим рішенням у справі №440/7644/22, зокрема, щодо наявності у відповідача достатнього страхового стажу для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» є такими, що не підлягають доказуванню.

З метою підтвердження розміру заробітної плати, яка необхідна для перерахунку пенсії відповідно до Закону №3723-XII, ОСОБА_1 11.01.2024 року отримано довідки Головного управління ДПС у Полтавській області : 1) про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, набавка за вислугу років) №19/16-31-10-02-08 та 2) про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби №20/16-31-10-02-08, після чого вона звернулася до ГУ ПФУ у Полтавській області із заявою за призначенням / перерахунком пенсії від 15.01.2024 року, до якої були додані вищезазначені довідки ГУ ДПС у Полтавській області від 11.01.2024 року та додатково, у графі інші відомості, необхідні для призначення (перерахунку, поновлення пенсії, переведення з одного виду на інший) зазначила про те, що Пенсійним фондом України, з урахуванням судового рішення по справі №440/7644/22, визнаний стаж її державної служби 25 років 11 місяців 7 днів.

Дану заяву розглянуто за принципом екстериторіальності та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області №86 від 22.01.2024 року відповідача переведено на пенсію за віком згідно із Законом України «Про державну службу», з врахуванням стажу державної служби, обчисленого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/7644/22, а також довідок про заробітну плату від 11.01.2024 року №19/16-31-10-02-08 та №20/16-31-10-02-08, та призначено пенсію у розмірі 16 971,49 грн., що підтверджується розрахунком пенсії від 19.01.2024 року.

Починаючи з січня 2024 року ОСОБА_1 отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ, що підтверджується довідкою про доходи №0881 8184 9884 2897 від 19.12.2024 року. У жовтні 2024 року вона отримала пенсійне забезпечення у розмірі 9 620,23 грн., що є значно меншим, аніж передбачено розрахунками від 19.01.2024 року та від 26.04.2024 року. До надходження роз`яснень її пенсійну виплату з 01.10.2024 року обчислено відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і розмір пенсії становить 9620,23 грн.

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви від 15.01.2024 року ГУ ПФУ у Полтавській області було прийнято законне рішення від 22.01.2024 року про переведення відповідача на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», яке не оскаржено та/або скасовано у встановленому чинним законодавством України порядку, але переглянуте органом призначення без жодних правових для цього підстав.

При цьому, єдиним правовим обґрунтуванням для вчинення позивачем дій з метою перегляду прийнятого рішення щодо призначеної ОСОБА_1 пенсії стала незрозуміла перевірка її електронної пенсійної справи у зв`язку із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2024 року №823, про що вона дізналася з листа ГУ ПФУ у Полтавській області від 11.11.2024 року за №19501-17314/С-02/8-1600/24. При цьому, положеннями постанови КМУ №823 взагалі не передбачено проведення жодних перевірок.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі №440/1184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.12.2024 року №86 та від 17.12.2024 року №86. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , яке існувало до 01.10.2024 року на підставі довідок про заробітну плату від 11.01.2024 року за №19/16-31-10-02-08 та №20/16-31-10-02-08 з виплатою різниці недоотриманої з 01.10.2024 року пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу".

У зазначеному рішенні суд відхилив посилання відповідача на правомірність застосування з 01.01.2024 року постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2024 року №823, якою внесено зміни до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року №622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб", оскільки вказана постанова набрала чинності 20.07.2024 року, в той час, як позивача було переведено на пенсію державного службовця в січні 2024 року.

Станом на дату подання відзиву на позовну заяву в межах даної цивільної справи вищевказане рішення Полтавського окружного адміністративного суду не набрало законної сили, у зв`язку із поданням ГУ ПФУ у Полтавській області апеляційної скарги за наслідками подання якої, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року по справі №440/1184/25 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду (а.с.69-75).

Ухвалою суду від 29.05.2025 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, - до набрання законної сили рішенням Другого апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі №440/1184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року поновлено провадження по справі.

Представник позивача Маслій А.А. в судовому засіданні позов підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав, вказаних у заяві. Зазначила, що в рішенні суду не сказано про скасування переплати від 17.03.2025 року; відповідачу відновлено пенсійне забезпечення до 01.10.2024 року, це не стосується переплати.

Представник відповідача - адвокат Лихошвай С.О. в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні вимог на підставах, вказаних у відзиві. Зазначив, що зловживань з боку пенсіонера немає; переведення було протиправним; зобов`язано відновити пенсійне забезпечення, тому переплати немає.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримувач пенсії за віком. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, призначену з 14.07.2020 року, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

28.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про переведення на пенсію за віком згідно з вимогами Закону України "Про державну службу". Вказана заява була розглянута за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ у Запорізькій області та винесено рішення від 03.08.2022 року №86 про відмову у проведенні перерахунку у зв`язку з відсутністю правових підстав (заявниця працювала у Державній податковій інспекції та мала спеціальні звання посадової особи податкової служби, що не відповідає вимогам чинного законодавства щодо визначення права на призначення пенсії за віком згідно з Законом України "Про державну службу").

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/7644/22, яке набрало законної сили 20.04.2023 року, зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити переведення ОСОБА_1 із пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України Про державну службу від 16.12.1993 року №3733-ХІІ.

Оскільки при проведенні перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" зменшується та з урахуванням звернення заявниці від 12.06.2023 року, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/7644/22 залишено без виконання, перерахунок ГУ ПФУ в Запорізькій області не проведено.

15.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про переведення її на пенсію за віком згідно з вимогами Закону України «Про державну службу». До заяви залучено довідки про складові заробітної плати від 11.01.2024 року №19/16-31-10-02-08 та №20/16- 31-10-02-08, видані Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Вказану заяву розглянуто за принципом екстериторіальності спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та прийнято рішення про переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно із Законом України "Про державну службу", з урахуванням стажу державної служби, обчисленого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі №440/7644/22, та довідок про заробітну плату від 11.01.2024 року №19/16- 31-10-02-08 та №20/16-31-10- 02-08.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2024 року №823 було внесено зміни до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 року №622 "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб". Дана постанова набирає чинності з дня її опублікування та застосовується з 01.01.2024 року.

З урахуванням зазначеного, пенсії, призначені згідно Закону України "Про державну службу" за зверненнями, які надійшли після 01.01.2024 року, підлягали перегляду. Оскільки пенсія ОСОБА_1 була призначена за її зверненням від 15.01.2024 року, вона підлягала перевірці.

ГУ ПФУ в Донецькій області винесені рішення про відмову від 04.12.2024 року №86 від 17.12.2024 року №86 у переведенні заявниці із пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

З 01.10.2024 року пенсійну виплату ОСОБА_1 обчислено відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позивач наголошує на тому, що у результаті проведеного перерахунку за період з 15.01.2024 року по 30.09.2024 року виникла переплата пенсії в сумі 62 996,26 грн.

З метою досудового врегулювання питання щодо відшкодування надміру виплачених коштів на адресу відповідача Управлінням було направлено претензію №1600-0802-8/11404 від 11.02.2025 року, з повідомленням про наявну переплату пенсії, але відповіді не надходило та кошти на рахунок Управління не були повернуті.

Сторона відповідача ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами та вважає, що переплат та зловживань з боку пенсіонера немає. Тому вимога про повернення коштів (пенсії) є безпідставною.

Суд вважає доводи відповідача слушними, виходячи з наступного.

Так, вважаючи протиправними рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 04.12.2024 року №86 від 17.12.2024 року №86 про перерахунок пенсії, яким фактично зменшено з 01.10.2024 року розмір пенсії позивача, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", остання звернулася до суду з позовом.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.12.2024 року №86 та від 17.12.2024 року №86. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , яке існувало до 01.10.2024 року на підставі довідок про заробітну плату від 11.01.2024 року за №19/16-31-10-02-08 та №20/16-31-10-02-08 з виплатою різниці недоотриманої з 01.10.2024 року пенсії за віком згідно Закону України "Про державну службу". В інший частині позовних вимог відмовлено (а.с.113-116).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі №440/1184/25 - залишено без змін (а.с.130-136).

Зокрема, колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції, що здійснивши перерахунок пенсії позивачки за віком згідно із Законом України "Про державну службу" з 01.10.2024 року з врахуванням оновлених довідок, в результаті якого зменшено розмір пенсії, відповідач діяв протиправно.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Тлумачення цієї норми свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 у справі № 545/163/17 (провадження №61-33727сво18).

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду України від 22.01.2014 року у справі №6-151цс13 та від 02.07.2014 року у справі № 6-91цс 14.

Порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про пенсійне забезпечення».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 за № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014).

Зі змісту п. 3 цієї Постанови вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів, за якими можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при перерахунку пенсії, та з`ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою, чи помилкою, пов`язаною з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та нарахування (перерахування) пенсії, а також здійснення контрольних та ревізійних функцій.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 вчинила будь-які зловживання зі свого боку або подала позивачу недостовірні дані під час нарахування (перерахунку) та виплати їй пенсії. Тобто позивачем не доведено факту недобросовісності відповідача.

З огляду на наведене, позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1212, 1215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: 36000, м.Полтава, вул. Гоголя, 34, ;

відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 08.10.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова