Справа №: 486/2136/24 Провадження № 2-о/486/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

присяжних Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 1998 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01 вересня 2006 року.

ОСОБА_3 з народження має фізичні вади, та йому встановлено діагноз деменція внаслідок перинатальної патології (ДЦП) з частими дисфоріями, виражений спастичний гетрапарез та йому встановлено інвалідність 1А групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена 04 грудня 2006 року.

ОСОБА_1 на даний час фактично проживає з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Внаслідок захворювань ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним.

Визнання його недієздатним потрібно ОСОБА_1 для оформлення над ОСОБА_3 опіки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 разом з представником звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа та представник заінтересованої особи погодились з клопотанням.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви ОСОБА_1 додано виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно якої ОСОБА_3 має діагноз деменція внаслідок перинатальної патології (ДЦП) з частими дисфоріями, виражений спастичний гетрапарез та йому встановлено інвалідність 1А групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена 04 грудня2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

У зв`язку з проведенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнська Миколаївської області, Україна, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнська Миколаївської області, Україна, в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №486/2136/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію, що надійшла на виконання ухвали суду від 24 липня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г. А. Далматова

Присяжний М.В.Аксьонов

Присяжна Ю.В.Тучкова