Номер провадження: 22-ц/813/7205/25
Справа № 523/9367/25
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 рокуу заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), АТ «Піреус Банк МКБ» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 16.08.2025 ОСОБА_1 в особі свого представника Назаркевича С.М. звернулася до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні були відсутні, в день постановлення та оголошення оскаржуваної постанови ні заявник, ні її представник ухвалу не отримували, на поштову адресу ОСОБА_1 ухвалу не отримувала, а її представник Назаркевич С.М. перебував у щорічній відпустці з 21.07.2025 по 13.08.2025 (включно), що підтверджується наказом про відпустку та лише 14.08.2025 представник ОСОБА_2 в ЄДРСР ознайомився зі змістом оскаржуваної ухвали та зміг підготувати апеляційну скаргу.

З метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги до Пересипського районного суду м. Одеси направлено запит щодо дати отримання ОСОБА_1 або її представником копії ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 року відповідно до відомостей, які містяться у КП «Д3» про направлення копії рішення до особистого кабінету в системі «Електронний суд», у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, або у розписці, якщо судове рішення вручалося представнику або особі, від імені якої здійснюється представництво, шляхом направлення на електронну адресу Одеського апеляційного суду копії зазначених документів.

28.08.2025 до суду надійшла відповідь, згідно якої копію ухвали від 22.07.2025 доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвокату Назаркевичу С.М. 22.07.2025 о 14:31:58 годині, підтвердженням надано довідку про доставку електронного документу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тринадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 22.07.2025.

Копію ухвали від 22.07.2025 доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвокату Назаркевичу С.М. 22.07.2025 о 14:31:58 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно Наказу № 14 про надання відпустки від 21.07.2025 адвокату Назаркевичу С.М. надано відпустку тривалістю 24 календарних днів з 21.07.2025 до 13.08.2025.

Оскаржувану ухвалу від 22.07.2025 заявник ОСОБА_1 не отримувала, що не спростовано матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана 16.08.2025.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Назаркевича Сергія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника Назаркевича Сергія Михайловича строк на апеляційне оскарження ухвали Пересипського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника Назаркевича Сергія Михайловича на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Пересипського районного суду м. Одеси виділені матеріали цивільної справи № 523/9367/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

О.С. Комлева

В.А. Коновалова