Справа № 459/3173/25
Провадження № 2/459/984/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2025 позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в сумі 6000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послалася на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2017. Від шлюбу у них є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею. Відповідно до судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 31.07.2018, з ОСОБА_4 на її користь стягувалися аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 доходу щомісячно. Однак рішенням суду від 19.11.2021 змінено розмір стягуваних аліментів на 1/6 доходу щомісячно. На підставі цього рішення суду 26.01.2022 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 від доходу. Вказала, що виконати рішення суду щодо стягнення аліментів у розмірі 1/6 від доходу відповідача немає можливості, так як виконавчий лист в даній справі отримав представник останнього, а у видачі дубліката виконавчого листа їй було відмовлено. Таким чином, незважаючи на існування рішення суду, яке набрало законної сили, вона не може отримати аліменти на утримання сина, який є дитиною-інвалідом. Зазначила, що відповідач з квітня 2025 року добровільно коштів на утримання дитини не надає.

12.0.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подало письмову заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до речення 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2017 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням суду від 19.11.2021 змінено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2018 року № 459/2229/18, - відкликано.

Ухвалою Шептицького міського суду від 23.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі про зміну розміру аліментів.

Згідно із постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.01.2022 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №459/2229/18 від 31.07.2018 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття закінчено.

Відповідно до акту №3200/04 від 30.07.2025 КП «Житлокомцнсервіс» Шептицької міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із медичним висновком №67 від 08.09.2017 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 18 років ОСОБА_3 хворіє на захворювання В 20.4.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (реч. 1 ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та положенням ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може передбачати зміну способу їх присудження (зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ураховуючи наведене та пояснення позивача, викладені у позовній заяві, беручи до уваги інтереси дитини, виходячи з вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 6000,00 грн щомісячно.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2021.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000,00 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування).

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2025.

Суддя: В. В. Грабовський