єдиний унікальний номер справи 546/649/25
номер провадження 2/546/497/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

02.07.2025 позивачем до суду подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ціна позову 8690,11 грн.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.07.2025 відкрито провадження в даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. 25.09.2025 до суду від представника позивача начальника Решетилівської ДЕГС Чеверденко О.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу, на підтвердження чого до клопотання додано довідку Решетилівської ДЕГС Глобинського УЕГС «Полтавагаз».

Відповідач в судове засідання не з з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, судові повістки, направлені відповідачу, повернулися до суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали цивільної справи та клопотання позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Як зазначено вище, до клопотання про закриття провадження у справі представником позивача додано копію довідки Решетилівької ДЕГС Глобинського УЕГС АТ «Полтавагаз» про сплату ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз» боргу у повному обсязі у справі Решетилівського районного суду Полтавської області № 546/649/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Врахувавши викладене, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України є можливим, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі представник позивача просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позовної заяви згідно платіжної інструкції № 3331 від 30.06.2025 позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3028,00 гривень, який враховуючи закриття провадження у справі підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача начальника Решетилівської ДЕГС Чеверденко О.О. про закриття провадження у справі № 546/649/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» () з державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп., сплачений на рахунок ГУК у Полтавській області (тг м. Решетилівка/22030101) згідно платіжної інструкції № 3331 від 30.06.2025.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Лівер