Справа № 202/7191/25
Провадження № 2-о/202/220/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Недобитюк Н.В..,

присяжних Шаховської Т.Й.

Фадєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, матеріали цивільної справуи за заявою адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа -1: ОСОБА_2 , заінтересована особа -2: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа -1: ОСОБА_2 , заінтересована особа -2: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

14 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" адвокат Мельник Віталій Станіславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду заяву, в якій просив справу про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю заінтересованої особи ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 жовтня 2025 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву заявника, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи, що заявником заявлено клопотання про залишення поданої ним заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Враховуючи викладене, заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Заяву адвоката адвоката Мельника Віталія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа -1: ОСОБА_2 , заінтересована особа -2: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя НЕДОБИТЮК Н.В.

Присяжні ШАХОВСЬКА Т.Й.

ФАДЄЄВА І.В.