КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/5161/23
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Повне рішення складено 08 квітня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 16 червня 2025 року адвокатом Пузіним Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2025 року скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржниці надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано: звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року; сплатити судовий збір.

Супровідним листом №758/5161/23/147598/2025 від 09 липня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржниці та її представнику.

Супровідним листом №758/5161/23/182562/2025 від 28 серпня 2025 року копію вказаної ухвали повторно направлено скаржниці та її представнику.

Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено представнику скаржниці - адвокату Пузіну Д.М. до його електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_1 ) 09 липня 2025 року о 18 год. 20 хв.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 440 ОСОБА_1 отримано копію вказаної ухвали суду 10 вересня 2025 року.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційнускаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2025 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова