Справа № 577/5081/25
Провадження № 2-с/577/40/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2025 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржників за судовим наказом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 10 вересня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16 384 грн 60 коп,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5081/25 за заявою КП «Теплогарант» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16 384 грн 60 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 80 грн 75 коп з кожного (а.с. 12).

03 жовтня 2025 року боржники за судовим наказом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10 вересня 2025 року, з них в солідарному порядку на користь КП «Теплогарант» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Проте вони не погоджуються з нарахованою заборгованістю за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки КП «Теплогарант» надає послуги неналежної якості. Протягом тривалого часу в період опалювального сезону у квартирі холодно, температурний режим не відповідає встановленим нормам. Разом з тим, КП «Теплогарант» жодного разу не здійснив перерахунок нарахованих їм коштів за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням порушення температурного режиму в квартирі. За таких обставин вимога КП «Теплогарант» про стягнення з них заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 вересня 2022 року до 01 серпня 2025 року є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржників за судовим наказом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10 вересня 2025 року у справі № 577/5081/25, була отримана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернулися до суду 03 жовтня 2025 року.

Таким чином, заява боржників за судовим наказом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 10 вересня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5081/25, роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КП «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржників за судовим наказом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 10 вересня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5081/25, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 вересня 2025 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5081/25 (провадження № 2н/577/894/25) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 16 384 грн 60 коп, а також стягнення з боржників понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 80 грн 75 коп з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному підприємству «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак