Справа № 283/2268/25
Провадження №2/283/1231/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого була ОСОБА_3 , його бабуся, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті бабусі, матір позивача рахується такою, що прийняла спадщину, але не оформила її, у зв`язку з тим, що були втрачені документи на вищезазначений будинок.

Після смерті матері, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Нотаріус постановою від 17.02.2025 №01-16/147 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 26.09.2025, яке відкладено на 13 годину 45 хвилин 09.10.2025. Задоволено клопотання позивача про витребування спадкових справ.

16.09.2025 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

23.09.2025 від позивача надійшла до суду заява про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі, а 03.10.2025 заява про приєднання доказів.

25.09.2025 надійшла копія спадкової справи №72/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 та відповідь щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

Суд відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 165 від 08.09.2025 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

З будинкової книги встановлено, що ОСОБА_3 з 31.07.1979, а ОСОБА_2 з 02.09.1998 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39-42).

Позивач є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), а ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11) та Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.12).

На замовлення позивача 03.02.2025 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.15-20).

Інформаційною довідкою №215 від 14.08.2025, виданою комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради підтверджується, що станом на 31.12.2012 право власності на приватне домоволодіння АДРЕСА_1 , занесено в реєстрову кадастрову книгу 1 під р.№31 та зареєстровано за ОСОБА_3 в цілій частині на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Малинської ДНК від 20.09.1978, реєстровий номер 2127(а.с.14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 17.02.2025 № 01-16/147 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано власником у відповідних органах, а саме БТІ (а.с.13).

З копії спадкової справи №72/2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 (а.с.32-36).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належало приватне домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки є спадкоємцем першої черги, яка проживала спільно із спадкодавцем на день відкриття спадщини та не відмовилась від неї у 6-місячний строк.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець позивача, ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , якій належав спадковий будинок, але не оформила у встановленому порядку право на спадщину на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено належними документами, а позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після її смерті.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачі згодні нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на: житловий будинок (в плані під літерою «А» загальна площа 75,1 кв.м, житлова (основна) 44,9 кв.м, допоміжна (підсобна) 30,2 кв.м, прибудова «а», ганок «а1»), з господарськими будівлями та спорудами (сараї «Б», «В», «Г», вбиральня "Т", криниця «К», каналізаційна яма «К1», хвіртка-ворота №1, огорожа №2,), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.10.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, площа Соборна,6А.

Суддя В. М. Хомич