Справа № 182/4912/25
Провадження № 6/0182/110/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіРунчевої О.В.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовичаперебуває виконавче провадження №69531620, відкрите на підставі виконавчого напису №11338 вчиненого 07.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором №AG5751786 від 04.11.2019 року. Зазначив, що згідно з договором факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Дінеро» відступило право вимоги за кредитним договором № AG5751786 від 04.11.2019 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L1903712 новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Дінеро» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №69531620.

ОСОБА_1 про розгляд справи у суді була повідомлена належним чином, жодних заяв, клопотань від неї суду не надходило (а.с.20-22).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 07.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №11338, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG5751786 від 04.11.2019 року за період з 04.12.2019 року по 23.12.2021 року в сумі 9 940,00 грн. (а.с.19).

01.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. відкрито виконавче провадження №69531620 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» заборгованості за виконавчим написом в сумі 9940,00 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.18).

Відповідно до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Дінеро» відступило право вимоги за кредитним договором № AG5751786 від 04.11.2019 року номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L1903712 новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с.9-17).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги за договором кредиту № AG5751786.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 року у справі №61-17987св20.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» -задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Дінеро» (, вул.Сурікова,б.3, м.Київ) на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, м. Київ) у виконавчому провадженні № 69531620 відкритого 01.08.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11338 від 07.02.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева