Справа № 446/1296/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на майно,-

встановив:

12.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ройко Т.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на майно, в якому просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який фактично прийняв її, однак звернувшись до приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.06.2025 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 19.08.2025 представником позивача - адвокатом Ройко Т.І. через канцелярію суду подана заява, в якій просила суд розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Відтак, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.1992 Желдецькою сільською радою Кам"янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла/а.с. 8/.

Відповідно до довідки №661/03-15 від 14.05.2025 виданої Кам`янка-Бузькою міською радою, про те, що згідно погосподарських книг Желдецького старостинського округу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.12.1992), станом на 15.04.1991 була єдиним членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1278 від 18.03.2025, виданої КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» ОСОБА_1 про те, що в КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» Станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 не проводилась.

На випадок своєї смерті, 17.06.1987 ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все майно, яке належить їй і все те, на що матиме право на день її смерті заповіла своєму онуку ОСОБА_1 /а.с. 9 /.

Відповідно до довідки №1369 від 13.05.2025, виданої ЦНАП Кам`янка-Бузької міської ради про те, що згідно свідчень ОСОБА_2 ,1921 р.н., дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, разом з нею був зареєстрований і проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -онук.

Приватним нотаріусом Львівського РНО Робак Л.А. ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не може бути заведена, у зв`язку з тим, що було пропущено 6-ти місячний термін для прийняття спадщини та відсутні правоустановчі документи на майно, рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначає, що не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, що стало підставою звернення до суду з даним позовом за захистом своїх прав.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

З встановлених судом обставин справи беззаперечно встановлено, що бабця позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

Згідно ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

На випадок своєї смерті померла ОСОБА_2 склала заповіт, тому спадкування її майна здійснюється за заповітом.

Згідно представленої копії заповіту, 17.06.1987 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все майно, яке належить їй і все те, на що матиме право на день її смерті заповіла своєму онуку ОСОБА_1 .

Разом з тим відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно матеріалів справи, вбачається те, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем спадкового майна померлої за заповіт та який фактично прийняв спадщину, що підтверджується його зверненням до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та проживанням за місцем відкриття спадщини, однак нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_2 , але оформити своє право на спадкове майно не має можливості, відтак порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області, , юридична адреса: 80400, Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Шевченка, буд. 2.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2025.

Суддя У.І. Костюк