У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , та

ОСОБА_4 , адреса: с. Золотин Костопільського район Рівненської області,

за участю:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатсьій області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса: пл. Народна, м. Ужгород Закарпатської області,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орлова Любов Олексіївна, адреса: АДРЕСА_4 ,

Міністерство оборони України, , адреса: пр. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168

про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовною заявою про встановлення факту батьківства.

12 вересня 2025 року представник позивачки - адвокат Проніна О.О. подала клопотання, у якому просить витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 , інформацію про перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , витяг (виписку) з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, де в графі про батьківство зазначений їх батько ОСОБА_5 , - витяг (виписку) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини - ОСОБА_5 . Крім того, позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Любові Олексіївни ( АДРЕСА_5 ) інформацію про коло спадкоємців, що звернулись з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , копію нотаріальної спадкової справи № 9/2025, а також просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про стан розгляду заяви позивачки про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання та завірені копії наказів по стройовій та особовій частині про зарахування та відрахування зі списків Військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за допомогою даних відомостей позивачка має намір підтвердити факт батьківства ОСОБА_5 щодо його сина ОСОБА_6 . Вжиті позивачкою заходи, спрямовані на отримання даних доказів самостійно, не призвели до їх отримання.

Представник позивачки адвокат Проніна О.О. подала до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі.

Відповідач та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності не подали, у зв`язку з чим суд розглянув подане клопотання у відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши та оцінивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивачка, обґрунтовують її вимоги і заперечення та мають значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивачка та її представник не змогли з поважних причин, на підставі чого суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- витяг (виписку) з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, де в графі про батьківство зазначений їх батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження Закарпатська область, місто Ужгород;

-витяг (виписку) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження Закарпатська область, місто Ужгород ;

- інформацію про перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 в період часу з 26.05.1997 по 28.05.2024;

- інформацію про перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . у період з 31.12.2004 по 28.05.2024.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Любові Олексіївни ( АДРЕСА_5 ) інформацію про коло спадкоємців, що звернулись з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 та копію нотаріальної спадкової справи № 9/2025.

3. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про стан розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання; завірені копії наказів по стройовій та особовій частині про зарахування та відрахування зі списків Військової частини НОМЕР_4 молодшого сержанта ОСОБА_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева