Справа № 521/8735/25
Номер провадження № 2-п/521/164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 особисто, адвокат Коюда М.А., який діє на підставі ордера;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 від 25.09.2025 року (вх.№63808) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року у справі № 521/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №9135353 від 04.03.2024 року у загальному розмірі 17034 грн. 05 коп.; вирішено питання про судові витрати, роз`яснено порядок звернення із заявою про перегляд заочного рішення, порядок оскарження судового рішення.

25.09.2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року у справі №521/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просить суд скасувати вказане вище заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Зокрема, вказана вище заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він не знав, що відносно нього ініційоване провадження, про наявність судової справи йому стало відомо лише в той момент, коли в застосунку «Дія» йому надійшло рішення суду.

Заявник зазначив, що жодних повісток, копій позову, додатків до нього він не отримував, а тому був фактично позбавлений можливості здійснити захист своїх прав та інтересів особисто або через представника.

Окрім того, як на підставу для скасування заочного рішення у даній справі позивач вказує те, що він, оскільки не був присутній в судовому засіданні, не міг надати заперечень щодо залишку заборгованості за кредитним договором, оскільки ним було ініційовано питання про врегулювання ситуації, яка склалася за кредитними правовідносинами.

Разом з тим, наголошуючи на тому, що його, як позичальника не було повідомлено первісним кредитодавцем про відступлення права вимоги до нього, заявник вказав, що будь-якого повідомлення про таке відступлення не отримував, ним вживаються заходи щодо реструктуризації боргу, нараховані відсотки за користування кредитними коштами є надмірними, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.09.2025 року заяву ОСОБА_1 від 25.09.2025 року (вх.№63808) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року у справі № 521/8735/25 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09.10.2025 року.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи та вимоги заяви про перегляд заочного рішення, з мотивів, викладених письмово. Інших будь-яких заяв або клопотань не заявили.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви заявника про перегляд заочного рішення у справі № 521/8735/25 та матеріали вказаної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно із ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

3гідно із ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом у даній справі встановлено, що 26.09.2025 року заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі №521/8735/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №9135353 від 04.03.2024 року у загальному розмірі 17034 грн. 05 коп.; вирішено питання про судові витрати, роз`яснено порядок звернення із заявою про перегляд заочного рішення, порядок оскарження судового рішення.

При цьому, розгляд справи №521/8735/25 було здійснено в заочному порядку, оскільки відповідач в судове засідання не з`являвся та не надав суду відзив на позовну заяву. А позивач, в свою чергу, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував.

При цьому, суд зазначає, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, оскільки перше поштове повідомлення у якому була ухвала суду про відкриття провадження у справі та судова повістка, надіслане судом на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 02.06.2025 року та отримане останнім 10.06.2025 року, про що свідчить його особистий підпис (рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане судом від 11.06.2025 року). В подальшому, про наступну дату судового засідання, яке було призначене судом на 26.08.2025 року, відповідач також повідомлявся судовою повісткою, направленою за його зареєстрованим місцем проживання 26.06.2025 року, яка повернулася до суду 04.07.2025 року не врученою із відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, як було встановлено судом в судовому засіданні, відповідач (у даній справі заявник) є належним користувачем підсистеми ЄСІТС та з 26.06.2025 року отримує всі судові документи в електронній формі, в тому числі і заочне рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи вищевказані положення ЦПК України, судом, при відкритті провадження у справі було проведено всі необхідні дії щодо встановлення місця реєстрації та/чи проживання відповідача у справі. Тобто, судом було встановлено, що відповідач станом на дату розгляду справи, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №1426547 з ЄДДР від 29.05.2025 року.

Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, проте повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзиву на позов не дав, а позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Суд акцентує свою увагу на тому, що вимогами ЦПК України безпосередньо визначено право відповідача з`являтись до суду в судові засідання, проте суд своє зобов`язання щодо належного повідомлення відповідача по справі виконав в повному обсязі.

При цьому, відповідач про дату, час та місце першого у справі судового засідання, призначеного на 24.06.2025 року був повідомлений під особистий підпис.

Таким чином, наведені доводи відповідачем про перегляд заочного рішення по своїй суті є необґрунтованими, оскільки ним по-перше, не зазначено обставини, які перешкоджали відповідачу отримати судову повістку про призначення розгляду справи на 26.08.2025 року, з`явитися до суду 24.06.2025 року або надати заяву про відкладення розгляду справи, що свідчить про свідоме невжиття заходів щодо реалізації своїх процесуальних прав.

Також, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що за доводами заяви взагалі відсутні посилання заявника на будь-які докази, які мають істотне значення для вирішення справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

При цьому, суд вбачає, що прагнення заявника скасувати заочне рішення пов`язане лише з незгодою останнього з ухваленим у даній справі судовим рішенням.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року у цивільній справі №521/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні.

Керуючись ст.260, 261, 284, 286, 287ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 25.09.2025 року (вх.№63808) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26.08.2025 року у справі № 521/8735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Шевчук