Справа № 477/1055/25
Номер провадження 2/373/1617/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2025 року Суддя Переяславського міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

установив:

07.10.2025 до Переяславського міськрайонного суду Київської області за підсудністю згідно ухвали Вітовського районного суду Миколаївської області від 07.08.2025 надійшли матеріали справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , в якій представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Сакун А.О. просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 279720,48 грн витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а також4195,81 грнсудового збору.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки до неї, встановлено, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги процесуального закону, якими регулюється порядок звернення до суду у тому числі і щодо необхідності долучення документів до позовної заяви.

За змістом п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також ч.5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» містить перелік письмових документів, які долучені (є додатками) до позовної заяви.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 по справі №477/2643/24 за ст. 124 КУпАП., на якій гуртується цивільна відповідальність відповідача.

Представником позивача долучено лише витяг з ЄДРСР у виді постанови суду у справі №477/2643/24 про адміністративне правопорушення без ідентифікації особистих даних Особи 1, визнаної судом винною в ДТП. У переліку Додатків до позову під порядковим №8 міститься відмітка, що позивачем було зроблено запит на отримання постанови, але на момент подання позовної заяви засвідчена копія не надійшла, що не передбачено процесуальним законом.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.12.2024 по справі №477/2643/24 за ст. 124 КУпАП, на яку він посилається у з-місті позову при викладі обставин.

У випадку не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута разом з додатками, що не позбавляє особу права повторно звернутись до суду з таким самим позовом, зміст якого відповідатиме вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська