ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/447/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1744/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за договором оренди, пені та інфляційних втрат,

У С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, адвокат Хомич О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 739/447/25 надійшла до апеляційного суду 13 жовтня 2025 року.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за договором оренди, пені та інфляційних втрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці та її представнику адвокату Хомич Олені Володимирівні.

Оскільки копія апеляційної скарги була надіслана ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідними доказами, відповідачці належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».