Провадження №2/523/2238/25
У Х В А Л А

"06" жовтня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Продуна Віталія Вікторовича про прийняття зустрічного позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання у порядку поділу майна подружжя за кожним із них по 1/2 частці права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 та по 1/2 частці майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (1Б), 2-й поверх, придбаної на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 111-6/М від 12 січня 2021 року.

27 листопада 2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Продун В.В., до ОСОБА_2 , в якому у порядку поділу майна подружжя просила стягнути грошові кошти у розмірі 250000 грн, що складає частку від 50 % статутного капіталу ТОВ «Інтертранслайн», засновником якого є відповідач.

08 липня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття до розгляду зустрічного позову та розгляд даного питання у його відсутності.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року зустрічний позов був залишений без руху через несплату судового збору у відповідному розмірі. 14 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачки про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши заявлені вимоги та приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються поділу майна подружжя і спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст.ст.188, 193, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Продуна Віталія Вікторовича про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 250000 грн до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надіслати відповідачеві копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити йому право на подання відзиву у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення відповідно до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачці копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя