Справа № 138/1194/25
Провадження № 2/127/4222/25
УХВАЛА

07 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач надав відзив на позов та заперечувавщодо його задоволення, вказував на відсутність доказів в підтвердження заборгованості.

Позивач,скористався правом подання відповіді на відзив, в якій, з-поміж іншого, вказує, що ним було надано до суду усі наявні документи за кредитним договором, які були передані від первісного кредитора на підставі договору факторингу та він звернувся до первісного кредитора для надання додаткових доказів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2025 року витребувано, зокремау ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору № від 04 серпня 2021 року та докази, що підтверджують видачу кредитних коштів позичальнику ОСОБА_1 за даним кредитним договором.

Представник позивача на виконання ухвали суду повідомив, що позивач звернувся до первісного кредитора із запитом щодо надання додаткових доказів, які підтверджують надання (перерахування) коштів за укладеним договором позики та розрахунку заборгованості, проте станом на 06 жовтня 2025 року, відповіді не отримав.Одночасно клопотав про витребування доказів в первісного кредитора (АТ «ОТП БАНК»), вказуючи, що позивач зацікавлений у розгляді даної справи, а інформація щодо доказів перерахування кредитних коштів відповідачу та виписка з особового рахунку має суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказане та зважаючи на підстави позову, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):

- виписку про рух грошових коштів по рахунках за кредитним договором № від 04 серпня 2021 року;

- докази надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,грошових коштів за кредитним договором № від 04 серпня 2021 року (первинні документи).

Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до 16 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: