Справа № 550/737/25
Провадження № 2/550/377/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 року, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 59718,99 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.02.2022 року між Акціонерним товариством "БАНК ФОРВАРД" (далі за текстом АТ "БАНК ФОРВАРД" ) та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір (оферту) №300021426, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 35040 грн. на строк 1462 днів. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника, що підтверджується виписками за кредитним договором.

25.07.2024 року АТ "БАНК ФОРВАРД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі за текстом ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "БАНК ФОРВАРД", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 року.

Термін повернення відповідачем кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісій у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 року становить 59718,99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 31923,31 грн.; заборгованість за відсотками 5,48 грн.; заборгованість за комісією 5,48 грн.

Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка надала заперечення на позовну заяву (відзив на позовну заяву), в якому зазначає, що 07.02.2023 року Правління Національного банку України ухвалило рішення віднести АТ «БАНК ФОРВАРД» до категорії неплатоспроможних у зв`язку з не приведенням АТ «БАНК ФОРВАРД» своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства України у тому числі нормативно-правових актів Національного банку, після віднесення його до категорії проблемних. 08.02.2023 року Національний банк України визнав банк неплатоспроможним і до банку було введено тимчасову адміністрацію. З 08.03.2023 року розпочата процедура ліквідації банку.

Відповідачка ОСОБА_1 також наголошує, що вона , як Споживач виконувала обов`язки щодо повернення кредитних коштів, у підтвердження чого надала копії квитанцій. Щодо відступлення прав вимоги відповідачка зазначає, що йому не було відомо про зміну кредитора у зобов`язанні, про наявність нового кредитора йому стало відомо лише тоді, коли знайомився з матеріалам справи, в яких містився Договір відступлення прав вимоги.

Щодо строку позовної давності відповідачка вказує, що кредитний договір №300021426 був укладений 22.02.2022 року строком на 1462 днів, тобто до 22.02.2026 року. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. З урахуванням наведеного, початок перебігу позовної давності за зобов`язаннями у договірних правовідносинах з визначеним строком виконання, починається зі спливом цього строку. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Посилаючись на зазначене, строк звернення до суду про стягнення заборгованості за відсотками сплинув.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу відповідачка вказує, що позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує, що ним були понесені витрати у сумі 7000,00 грн. на оплату гонорару адвокату за виконання умов Договору про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 року. В задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі.

Представник позивача надав додаткові пояснення у справі (відповідь на відзив) в яких зазначає, що станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 року становить 59718,99 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 31923,31 грн.; заборгованість за відсотками 5,48 грн.; заборгованість за комісією 5,48 грн. Крім того, представник позивача звертає увагу суду на те, що в позовній заяві була допущена описка, щодо заборгованості за комісією згідно кредитного договору №300021426 від 22.02.2022 року, яка становить 27790,20 грн. згідно розрахунку заборгованості та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №GLIN426202/1 від 25.07.2024 року.

Відповідно до п. 4 паспорту споживчого кредиту умови кредитування включають в себе, зокрема щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Із зазначеними умовами відповідач ознайомлена при укладенні кредитного договору про що свідчить підпис позичальника на кредитному договорі, графіку платежів та паспорті споживчого кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1,2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідачка ОСОБА_1 свідомо звернулась до АТ «БАНК ФОРВАРД» з метою отримання кредитних коштів та згідно умов договору підтвердила, що повністю розуміє всі умови договору та погоджується з ними, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними та прийняла на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом.

Щодо пропуску строку позовної давності представник позивача зазначає, що на момент звернення позивача до суду, а саме 18.06.2025 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 був чинний Закон України від 15.03.2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 19, за змістом якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. З урахуванням вказаних «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, а також того факту, що станом на день початку розгляду вказаної справи термін дії воєнного стану був продовжений, Позивачем не пропущено строк для звернення з вказаним позовом до суду, що стосується усіх позовних вимог.

Щодо повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитним договором.

На підтвердження наявності у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Права вимоги до ОСОБА_1 суду було надано копію Договору про відступлення прав вимоги №GLIN426202/1 від 25.07.2024 року, копію витягу з Реєстру прав вимог від 25.07.2024 року до Договору про відступлення прав вимоги №GLIN426202/1 від 25.07.2024 року та копію платіжного доручення про оплату купівельної ціни до Договору про відступлення прав вимоги №GLIN426202/1 від 25.07.2024 року. Зауважуємо, що копії наданих документів були належним чином посвідчені. Відповідно до Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 року №144, відмітка має містити такі реквізити: слова «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистий підпис, власне ім`я та прізвище, дату засвідчення. Надані до суду копії документів містили усі ці необхідні реквізити. Також законодавством не передбачено обов`язку надіслання Боржникам копії договору відступлення для ознайомлення. Положення Цивільного кодексу України чітко регламентують питання про повідомлення боржника у разі відступлення права вимоги новому кредитору.

Щодо оплати витрат на правову допомогу представник позивача заперечує проти твердження відповідача про необґрунтованість розміру витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн., оскільки така сума є обґрунтованою, відповідає середнім ринковим розцінкам на аналогічні послуги в Україні та узгоджується з положеннями чинного законодавства і судової практики.

Позивачем було надано суду договір про надання правової допомоги, акт наданих послуг та детальний опис наданих послуг, що включає обсяг наданих послуг та час, витрачений на кожну дію. Заявлена сума у 7000,00 грн. є співмірною зі складністю справи про стягнення кредитної заборгованості, яка потребує не лише знання банківського законодавства, а й аналізу значного обсягу документації. Дана сума відповідає середнім ринковим розцінкам на подібні юридичні послуги в Україні. Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.02.2022 року ОСОБА_1 підписала Анкету-Заяву №300021426, у п. 1 Розділу 3 якої запропонувала АТ "БАНК ФОРВАРД" укласти з нею Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках якої відкрити рахунок у валюті гривні, що буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Кредитним договором, надати кредит за продуктом КОКО-КЕШ «THE BEST» на строк кредиту: 1462 днів, з 22.02.2022 по 22.02.2026, в сумі 35040,00 грн., шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового переказу з Рахунку згідно з дорученням позичальника. Ставка по кредиту (на строкову частину Основного боргу) складає 0,01 % річних, ставка по кредиту (на прострочену частину Основного боргу) складає 0,00001% річних (а.с.5-6).

Відповідачка також підписала паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічні умови кредитування та графік платежів (а.с.11-16).

22.02.2022 року ОСОБА_1 також підписала опитувальник клієнта-фізичної особи (а.с.17).

АТ "БАНК ФОРВАРД" свої зобов`язання за договором №300021426 від 22.02.2022 року виконало і надало кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчить виписка по особовим рахункам угоди, з якої також убачається, що відповідачка здійснювала часткове погашення заборгованості (а.с.21-65).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №300021426, складеним ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" станом на 25.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 59718,99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 31923,31 грн.; заборгованість за відсотками 5,48 грн.; заборгованість за комісією 27790,20 грн. (а.с.20).

25.07.2024 року між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "БАНК ФОРВАРД" відступає ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належні йому, а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (а.с.69-71).

Згідно з п. 2 Договору новий кредитор (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 69349284,90 грн. (ціна договору). Загальна ціна активів, що входять до складу лоту, за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, та яка підлягає сплаті Новим кредитором за результатами зазначених відкритих торгів, складає 70122419,74 грн. без ПДВ.

Як убачається з копії платіжної інструкції №4170 від 23.07.2024 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перерахувало на рахунок АТ "БАНК ФОРВАРД" 70122419,74 грн., як оплату за лот GL1N426202, переможець ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", , ціна продажу 70122419,74 грн., без ПДВ (а.с.73 зворот).

Відповідно до Витягу із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 (Додаток №1 до Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги), підписаного АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №300021426 від 22.02.2022 року на загальну суму 59718,99 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 31923,31 грн.; заборгованість за відсотками 5,48 грн.; заборгованість за комісією 27790,20 грн. (а.с.72).

Позивачем 09.06.2025 року було надіслано досудову вимогу відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак відповідач заборгованість не погасив (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином судом було встановлено, що між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі Кредитного договору №300021426, укладеного 22.02.2022 між відповідачем та первісним кредитором АТ "БАНК ФОРВАРД".

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Судом також встановлено, що первісний кредитор АТ "БАНК ФОРВАРД" виконав свої зобов`язання за Кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 належним чином та надав відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 35040 грн. на строк 1462 днів.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, не сплачував згідно графіку щомісячні платежі за тілом кредиту та за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у відповідачки утворилась заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд враховує надану відповідачкою Інформацію за кредитним договором з Українського Бюро Кредитних історій з якої вбачається, що станом на червень 2025 року сума заборгованості перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", становить 60598,16 грн., термін прострочення понад 90 днів, сума прострочення 60598,16 грн.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору внаслідок чого у неї утворилась заборгованість за кредитом, на підставі договору про відступлення прав вимоги, укладеного між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло статусу Нового кредитора за Кредитним договором №300021426, укладеним 22.02.2022 року між відповідачем та первісним кредитором АТ "БАНК ФОРВАРД", позивач звернувся до суду з даним позовом про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 31923,31 грн суд вважає їх законним та обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в справі доказами, а саме виписками по особовим рахункам ОСОБА_1 з 11.06.2023 по 24.07.2024 згідно яких, дебіторська заборгованість відповідачки за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 становить 31923,31 грн (а.с. 21-66).

Відповідачем надано до суду копії квитанцій від 20.05.2022 та від 22.06.2022 про внесення плати за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 в сумі 2000,00 грн. та 1850,00 грн. відповідно.

Однак, на час розгляду справи відповідачем не надано доказів повної сплати заборгованості за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 31923,31 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5,48 грн. суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Перевіривши надані позивачем докази на підтвердження наявності у відповідачки заборгованості за відсотками за користування кредитом, а саме - виписками по особовим рахункам ОСОБА_1 з 11.06.2023 по 24.07.2024 суд зазначає, що у зазначених виписках відсутня інформація щодо наявності у відповідачки дебіторської заборгованості за відсотками за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022. При цьому, суд враховує, що надані відповідачкою копії квитанцій від 20.05.2022 та від 22.06.2022 про внесення плати за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 в сумі 2000,00 грн. та 1850,00 грн. відповідно, проведення яких не відображено у розрахунку позивача.

За таких обставин, вважає необґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 5,48 грн. та дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.

Щодо заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності суд зазначає наступне.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (с. 257 ЦК України).

Частиною 1 ст. 265 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) на території України був встановлений карантин, дія якого постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 була продовжена до 30 червня 2023 р.

Строки позовної давності призупинялися на час карантину, про що було вказано у пункті 12 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України (в редакції, станом на момент виникнення спірних правовідносин)

Указом Презитента України від 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року , який на даний час продовжено.

Зупинення строків позовної давності на період воєнного стану було передбачено в пункті 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (ЦКУ). Позовна давність зупинялася з 17 березня 2022 року на весь строк дії воєнного стану. Перебіг строку позовної давності було відновлено з 4 вересня 2025 року відповідно до Закону № 4434-IX.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними твердження відповідачки про сплив позовної давності за вимогами ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про стягнення з неї кредитної заборгованості, а тому відсутні правові підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності, передбачені ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як убачається з матеріалів позовної заяви позивачем визначено суму понесених судових витрат, яка складається із судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень. Понесення витрат на сплату судового збору підтверджується платіжною інструкцією №11771 від 13.06.2025, а витрат на професійну правничу допомогу: договором про надання правової (правничої) допомоги №0206 від 02.06.2025 укладеним між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та адвокатським об`єднанням «Апологет», актом №457 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 09.06.2025 року, детальним описом наданих послуг до Акту №457 за договором про надання правової (правничої) допомоги від 09.06.2025 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1295,02 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76, 82, 89, 133,141, 258, 259, 263 - 265, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4 поверх, IBAN: НОМЕР_2 відкритий в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО: 300614) заборгованість за кредитним договором №300021426 від 22.02.2022 у розмірі 31923 (тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять три) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4 поверх, IBAN: НОМЕР_2 відкритий в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО: 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1295 (одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) гривень 02 копійки та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2025 року.

Суддя О. І. Михайлюк