Справа № 445/2453/25
Провадження № 2/445/1315/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2025 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Бортків" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
представник ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Бортків" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно змісту ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року встановлено 3028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, за подання до суду позовної заяви, в якій заявлено три позовні вимоги немайонового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 7267,20 грн. (2422,40*3)
Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували сплату ним судового збору, як і не зазначено таких серед додатків, що зазначені в позовній заяві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відтак, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн. та надати суду оригінали документів про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Фермерське господарство "Бортків" про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. М.Сивак