МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/994/25
Провадження № 2/210/1109/25
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Долинської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В рамках вказаної справи 08.05.2025 року було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Станом на 08.10.2025 року питання щодо об`єднання зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою судом не вирішено.

08.10.2025 року до суду надійшла заява представника позивача за зустріним позовом ОСОБА_3 про відкликання зустрічного позову та повернення судового збору. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 подав заяву про залишення свого позову без розгляду, тому вважає, що і зустрічний позов необхідно залишити без розгляду, але так як зустрічний позов ще не був прийнятий до розгляду у справі, тобто по ньому не відкрито провадження, тому його необхідно відкликати. Тому, просить суд відкликати зустрічну позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, вважаю, зустрічну позовну заяву разом з усіма доданими до неї додатками слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 1211,20 гривень підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Долинської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі матері у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) згідно квитанції 3538-4161-7007-4512 від 07.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко