Справа № 520/3346/16-ц
Провадження № 2-р/947/13/25
УХВАЛА

13.10.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про роз`яснення рішення суду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю та стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 10000 грн. на місяць.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1355 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

20.08.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Тищенко С.Ю. подав до суду заяву про роз`яснення рішення суду в частині визначення у резолютивної частині рішення конкретної адреси місця проживання дитини з матір`ю, а саме чи зобов`язана мати з дитиною проживати весь час саме за цією адресою або має право змінювати місце проживання без зміни судового рішення , за умови, що це не суперечить інтересам дитини.

Від заявника надійшла заява про розгляд питання роз`яснення рішення без участі позивача та його представника.

Заінтересована особа відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та наполягав на тому, що дитини до сих пір зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , разом із батьком , а при цьому мати з дитиною вже декілька раз змінювали фактичне місце проживання що не відповідає інтересам дитини.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

У відповідності до вимог ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як встановлено судом предметом позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину було визначення з ким з батьків буде проживати дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не з`ясовувалось ( не було предметом спору та доказування) можливість проживання дитини лише за конкретною адресою, а адреса зазначена у рішенні відповідала місцю проживання матері на той час.

Таки чином судом при визначенні місця проживанні дитини встановлювалось з ким з батьків буде проживати дитина а не встановлювалася конкретна адреса проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити що рішенням від 07 лютого 2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, було визначено місцем проживання дитини разом із матір`ю без встановлення обов`язку проживання дитини з матір`ю за конкретною адресою.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення.

Учасник справи , якому повна ухвала не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя В. О. Луняченко