У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

06 жовтня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2025 року у справі № 308/11339/24 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення із будинку та про визнання попереднього договору нікчемним і таким, що втратив юридичну силу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2025 у справі № 308/11339/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі:

-заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

-належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, із зазначенням відомостей про усіх учасників справи та її копії для інших учасників справи;

-документу, що підтверджує оплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.09.2025 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, із зазначенням відомостей про усіх учасників справи та її копії для інших учасників справи.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, в прохальній частині якої просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та повторно подала апеляційну скаргу, в якій не зазначила усіх учасників справи.

Щодо заяви про поновлення строку, то саме по собі клопотання в прохальній частині заяви про усунення недоліків про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення без зазначенння підстав пропуску строку, не може бути безумовною підставою для його поновлення.

Щодо форми апеляційної скарги.

Так, відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2025 та ухвали цього ж суду від 29.07.2025 про виправлення описки до участі в цивільній справі №308/11339/24 залучено:

- Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської областіяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яих є ОСОБА_1 та

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як співвідповідачів.

При цьому у апеляційній скарзі скаржниця повторно зазначає одноособово себе як апелянтку, відповідачку - ОСОБА_2 та третю особу - Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, при цьому інших співвідповідачів, в інтересах яких вона діє ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ) та ОСОБА_3 серед учасників справи не зазначає.

Суд вчергове роз`яснює, що апелянтці, відповідно до пунктів 2, 3 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України, слід в апеляційній скарзі зазначити усіх учасників справи та надати суду уточнену (виправлену) апеляційну скаргу та її виправлені копії для ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

З огляду на вищезазначене недоліки, встановлені ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2025, не усунені.

Разом з тим, враховуючи те, що скаржниця вчиняє активні дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги та відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити апелянтці строк, для усунення недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити підстави поновлення такого, та належно оформленої уточненої редакції апеляційної скарги, із зазначенням відомостей про усіх учасників справи та її копії для усіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк в частині поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі невиконання вимог ухвали в частині надання належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог встановлених положеннями статті 356 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой