Справа № 727/4298/25
Провадження № 2/727/1286/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

14 жовтня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, поданий по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16 липня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 16 вересня 2025 року суд вирішив повернутись до стадії підготовчого провадження.

24 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Лопух Сергій Володимирович подав зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Ухвалою від 26 вересня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачці за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків.

02 жовтня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лопуха С.В. надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частини 1 статті 223 ЦПК України).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Після усунення позивачем за зустрічним позовом недоліків, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов`язаними між собою, ці позови вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до одночасного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Надати відповідачам за зустрічним позовом строк п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками для подання відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачці за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої з доданими до неї документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимога статті 180 ЦПК України, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно з поданням до суду надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 05 листопада 2025 року на 14-30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дубець О.С.