БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2993/15-ц
провадження № 2-во/361/114/25
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, що подана адвокатом Соболівським Антоном Михайловичем,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , що подана адвокатом Соболівським О.С. про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому Броварським міськрайонним судом Київської області 07 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Броварське районне управління ДЗК в Київській області, про поділ майна та грошових коштів подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та майнових прав та обов`язків, які належать до спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у резолютивній частині вищевказаного рішення суду міститься описка, а саме, помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «121286401:01:031:0074», замість вірного «:01:031:0074».

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі № 361/2993/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено; у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0, 1052 га, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, кадастровий номер земельної ділянки 121286401:01:031:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку від 1/2 частини нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 22), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 80 кв.м.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 136 891 грн. 76 коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року вищевказане рішення суду в частині зустрічного позову щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 136 891 грн. 76 коп. скасоване та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.02.2016 в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ жилого будинку, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 та визнання права власності на нього скасовано, передано справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на збудований, але не введений в експлуатацію, житловий будинок залишено без розгляду.

Таким чином, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі № 361/2993/15-ц, зокрема, у частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спірної земельної ділянки набрало законної сили 22 лютого 2016 року.

Однак, при написанні тексту рішення суду у резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «121286401:01:031:0074», замість вірного «:01:031:0074».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки у резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, що подана адвокатом Соболівським Антоном Михайловичем, - задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у цивільній справі № 361/2993/15-ц,виправивши кадастровий номер земельної ділянки з «121286401:01:031:0074» на «:01:031:0074».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН