Справа №567/1248/22
Провадження №2/567/6/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивачки адвоката Януля В.С.

представника відповідача адвоката Романової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю

в с т а н о в и в:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 05.12.2024 у вказаній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ "Український незалежний інститут судових експертиз".

На вирішення даної експертизи поставлено питання:

-який ступінь готовності будинку садибного типу з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0125?

-чи мало місце істотне порушення будівельних норм і правил під час будівництва будинку садибного типу з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0125, якщо так, то в чому воно полягало?

-які варіанти поділу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0125, у разі технічної можливості такого поділу, відповідно до часток двох співвласників (по частці кожному з співвласників або із незначними відхиленнями від ідеальних часток) та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва? У разі необхідності проведення переобладнання (перепланування) об`єкту, залишення його частин у спільному користуванні вказати відповідні пропозиції та вартість відповідних робіт?

-яка ринкова вартість житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0125?

Ухвалою суду від 15.05.2025 було замінено установу для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з ТОВ "Український незалежний інститут судових експертиз" на судового експерта Кутю Володимира Павловича без зміни запитань, які були поставлені для вирішення експертизи.

В судовому засіданні 09.10.2025 вирішено клопотання, які були надані експертом ОСОБА_3 з метою проведення зазначеної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.