Справа 688/3535/25
№ 2-о/688/92/25
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

30.07.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення факту перебування на утриманні брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойового завдання на позиції неподалік від населеного пункту Погребки Суджанського району Курської області Російської федерації.

01.08.2025 суд постановив ухвалу, якою відкрив окреме провадження у справі за участю заінтересованої особи Міністерства оборони України, призначив справу до судового розгляду на 18.08.2025, запропонував заявнику та його представнику надати суду докази перебування на повному утриманні брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутності самостійного джерела доходів у заявника та докази надання такої допомоги від брата, а також роз`яснив право заявляти клопотання про витребування доказів.

12.08.2025 до суду надійшли клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про витребування доказів, необхідних для з`ясування фактичних обставин справи.

18.08.2025 суд постановив ухвалу про витребування доказів, відклав розгляд справи на 02.09.2025.

До суду надійшли витребувані судом докази.

Розгляд справи відкладався на 23.09.2024 та 08.10.2025.

08.10.2025 представник заявника адвокат Вітюк С.В направив до суду заяву, просив залишити заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи -Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значеннябез розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи не розпочато, представник заявника подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, він не обмежений у повноваженнях на її подання, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи -Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК