Справа № 553/1015/25
Провадження № 2/553/843/2025
У Х В А Л А

08.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В,

за участю представника позивача Іванова О.А.,

представника відповідача Вусика М.Ю.,

секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває вказана справа.

07.10.2025 позивачем подане клопотання, у якому останній просив замінити первісного відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача або залучити в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради (вул. Української Центральної Ради, 2, м. Полтава, 36009, ). В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду від 13.03.2024 у цивільній справі № 521/11727/18 відповідальність за шкоду, завдану особі ушкодженням здоров`я внаслідок падіння дерева, покладається на створене органом місцевого самоврядування комунальне підприємство, що є самостійною юридичною особою та здійснює утримання міських зелених насаджень загального користування. У відповідності до змісту Статуту Комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради (нова редакція) вказане підприємство підпорядковано Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Вказане підприємство є відповідальним за розвиток і контроль у сфері зеленого господарства; здійснює догляд та утримання об`єктів благоустрою зеленого господарства; здійснює поточний ремонт зелених насаджень (посадку і видалення дерев, тощо); здійснює обрізування та видалення аварійних, фаутних та сухостійних дерев; здійснює збереження зелених насаджень і належний догляд за ними на об`єктах благоустрою комунальної власності, а також на інших територіях Полтавської міської територіальної громади; підприємство здійснює обстеження зелених насаджень на об`єктах благоустрою комунальної власності, а також на інших територіях Полтавської міської територіальної громади. У розділі ІІІ.V Програми «Ремонт та утримання об`єктів озеленення територій Полтавської міської територіальної громади» зазначено, що КП «Декоративні культури Полтавської міської ради» станом на 01 січня 2024 року утримує та обслуговує елементи благоустрою, серед яких, зелені насадження в парках, скверах, на алеях, бульварах, в садах, уздовж вулиць і доріг, інших об`єктах благоустрою загального користування, санітарно-захисних зонах. Відтак, з огляду на правову позицію Верховного Суду викладену в постанові від 13.03.2024 у цивільній справі № 521/11727/18 та змісту Статуту і Програми наведених вище, належним відповідачем у правовідносинах, що становлять предмет спору у справі № 553/1015/25 є Комунальне Підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст. 51 ЦПК України).

З урахуванням наведеного,суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради (вул. Української Центральної Ради, 2, м. Полтава, 36009, ).

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди відкласти на 18.11.2025 на 09 год. 15 хв.

Визначити відповідачу - Комунальному підприємству «Декоративні культури» Полтавської міської ради, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко