Справа №567/200/25
Провадження №2/567/193/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Мотивує свою заяву тим, що є спадкоємцем за законом після смерті свого сина ОСОБА_3 , який будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Бахмут, але оформити своїх спадкових прав не може, оскільки у зв`язку з психологічною травмою, викликаною смертю сина, а також тим, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України виїхала за межі України, несвоєчасно подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.02.2025 було відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинала ОСОБА_1 державний кордон України у період з 20.09.2023 по 10.01.2025, у яких напрямках та через які пункти пропуску.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. В поданій до суду заяві позов визнав.

В судове засідання позивачка, її представник та відповідач не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Своє звернення до суду позивачка обґрунтовує необхідністю оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 встановлено, що позивачка та відповідач 05.09.1992 уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

В даному шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Зазначений шлюб було розірвано 03.11.1995 (повторне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ). 15.09.2011 позивачка уклала новий шлюб, змінивши прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Зі сповіщення сім`ї № ІНФОРМАЦІЯ_3 №5/5931 від 13.10.2023, встановлено, що ОСОБА_1 було сповіщено про те, що її син ОСОБА_3 загинув в бою за Україну ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Бахмут Бахмутського району Донецької області.

Зазначене підтверджується і лікарським свідоцтвом про смерть №6379 від 26.09.2023 та довідкою про причини смерті від 26.09.2023, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а тому позивачка відповідно до ст. 1222-1223, 1262 ЦК України має право на спадкування, як спадкоємець за законом першої черги. З копії паспорта ОСОБА_3 та повідомлення ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 20.02.2025 вбачається, що він був зареєстрованим за місцем проживання в с.Вельбівно Рівненського району Рівненської області, а тому, відповідно до ст.1221 ЦК України, зазначене місце є місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який в даному випадку закінчився 23.03.2024.

З повідомлення ОСОБА_1 від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. встановлено, що нотаріусом позивачку повідомлено про пропуск нею строку для прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України та ст.67 Закону України «Про нотаріат в Україні», свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Водночас, особливості спадкування під час воєнного стану регулювались також постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 та Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 №1118/5, що набрав чинності 19.03.2022, та яким були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 та такий строк для прийняття спадщини зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Тобто загальний строк подачі заяви про прийняття спадщини під час воєнного стану міг становити 10 місяців.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії.

В судовому засіданні з паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я позивачки та повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 позивачка перебувала поза межами України, повернулась на територію України 29.09.2023, виїхавши поза межі України 18.10.2023, 16.12.2023 знову повернулась на територію України, виїхавши поза межі України 04.01.2024.

З довідки про працевлаштування позивачки встановлено, що вона була працевлаштована в Товаристві з обмеженою відповідальністю EWL HR, що в м.Варшава, з 05.09.2023 по 04.03.2025.

Водночас, з довідки психолога ОСОБА_5 від 10.10.2025, судом встановлено, що позивачка у зв`язку зі смертю єдиного сина перебувала у стані емоційного виснаження, що призвело до відсутності ресурсу для вирішення побутових та юридичних питань, у зв`язку з чим отримувала психологічну допомогу.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд при вирішенні справи приходить до висновку про те, що у зв`язку з втратою на війні єдиного сина ОСОБА_1 перебувала у тяжкому психологічному стані, що на думку суду є поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї для вирішення питання про спадкування після смерті сина.

Таким чином, беручи до уваги, що пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 сталося з поважної причини, то їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (місце проживаня: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено 16.10.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.