Номер провадження 2/201/5391/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

установила:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просив суд:

1.Визнати за позивачем право особистої приватної власності в порядку поділу спільного сумісного майна на:

-автомобіль Lexus NX 300H AWD Prestige Safety TC, VIN НОМЕР_1 , farba 1J7-titanova Sonic;

-квартиру АДРЕСА_1 , а також право особистої приватної власності на частку спільної сумісної власності та приналежності в розмірі частки 6741/905638 та право особистої приватної власності на частку спільної сумісної власності на земельну ділянку, на якій побудовано багатоквартирний будинок розміром 6741/905638, а також на нерухоме/рухоме майно, що знаходилось в квартирі на момент продажу;

-визнати, що боргові зобов`язання за розстрочкою № на підставі Договору розстрочки кредиту (житловий кредит) Zmluva o splatkovom uvere (uver na byvanie), який укладено з банківською установою Slovenska sporitelna, a.s., є особистими зобов`язаннями ОСОБА_1 , які було виконано з метою придбання нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

2.Стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі ? частини від вартості майна відчуженого ОСОБА_2 із розрахунку вартості станом на день відчуження, а саме:

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 31,6 кв.м., яка була відчужена ОСОБА_2 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,0 кв.м, яка була відчужена ОСОБА_2 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 28,5 кв.м, яка була відчужена ОСОБА_2 ;

- вартість ? частини квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 42,5 кв.м. яка була відчужена ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на характеру спору, кількість учасників, вважаю, що відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 187 ЦПК України,

постановила:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2.Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року, яке проводити у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Горовця, 13, м. Дніпро, 49000) та в яке викликати учасників справи.

4.Запропонувати позивачу у строк до 30 жовтня 2025 року надати до суду засвідчений належним чином переклад українською мовою письмових доказів, що викладени іноземною мовою. Зокрема: договір купівлі-продажу автомобіля Lexus №0217226; договір купівлі-продажу №2021/06/043 від 09.09.2021 року; договір про передачу права власності від 27.04.2021 року; пропозиція щодо внесення права власності з договору до кадастру нерухомості 24.05.2021; повідомлення про пропозицію щодо внесення запису до кадастру нерухомості; договір розстрочки кредиту (житловий кредит); Vypis z Uveru (27/04/2021-31/12/2021) та Vypis z Uveru (01/01/2022-31/12/2022).

5.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 30 жовтня 2025 року , з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 30 жовтня 2025 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.

10.Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська