Провадження № 2/522/665/25
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протизаконною бездіяльності та зобов`язання надати житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.12.2024 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Одеської міської ради №329 від 16 червня 2000 року;

- зобов`язати Виконавчий комітет Одеської міської ради невідкладно надати ОСОБА_1 житлове приміщення відповідно до норм Житлового кодексу України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справа надійшла у провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.01.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано 10-денний строк для усунення недоліків позову.

Після усунення недоліків позову, ухвалою від 14.01.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси №530/25 від 14.05.2025 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 06.05.2025 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м.Одеси, у зв`язку з поданням заяви про відставку» по справі було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справа 16.05.2025 передана судді Бондарю В.Я.

Ухвалою від 16.05.2025 справа прийнята у провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.06.2025.

У підготовчому засіданні 30.06.2025 проведеному за участі ОСОБА_1 та представника Виконавчого комітету Одеської міської ради Старостіна О.С., було оголошено перерву до 10.07.2025 з метою надання позивачці часу для отримання правової допомоги.

У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання 10.07.2025 розгляд справи відкладено на 31.07.2025.

Ухвалою від 16.07.2025 клопотання ОСОБА_4 про участь у справі в режимі відеоконференції як представника ОСОБА_1 повернуто заявнику.

У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання 31.07.2025 розгляд справи відкладено на 14.08.2025.

Ухвалою від 08.08.2025 клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Огнєвої Н.С. залишено без задоволення.

У результаті проведеного підготовчого засідання 14.08.2025 за участі представника Виконавчого комітету Одеської міської ради Лебедєвої Д.Ф., було залучено до участі у справі Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради в якості третьої особи, за клопотанням ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16.09.2025.

У зв`язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією працівників та відвідувачів суду, розгляд справи у судовому засіданні 16.09.2025 відкладено на 30.09.2025.

У судовому засіданні 30.09.2025 представник Виконавчого комітету Одеської міської ради Старостін О.С. просив відмовити у задоволенні позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 30.09.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив, шо проголошення судового рішення відбудеться 09.10.2025.

Разом з тим через систему «Електронний суд» 06.10.2025 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, згідно якого просить долучити свідоцтво про смерть.

Відтак, перебуваючи на стадії ухвалення рішення суду стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 25.09.2025 складено актовий запис №3316 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На стадії ухвалення судового рішення встановлено обставини, які потребують додаткового з`ясування, а саме наявність правонаступників у позивача ОСОБА_1 .

З системного аналізу ст.ст.1216, 1218, 1219, 1282 ЦК України вбачається, що права та обов`язки померлого у даній справі спадкуються.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Правовідносини щодо надання житлового приміщення допускають правонаступництво.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, у зв`язку зі смертю позивачки слід поновити судовий розгляд справи та зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.196, 244, 251, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протизаконною бездіяльності та зобов`язання надати житлове приміщення.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протизаконною бездіяльності та зобов`язання надати житлове приміщення до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар