Справа № 450/3315/25 Провадження № 2/450/2016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відшкодування завданої моральної немайнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відшкодування завданої моральної немайнової шкоди,в якому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути відповідача Солонківської сільської Ради Львівської області в користь позивача згідно поданого розрахунку завданої моральної немайнової шкоди в сумі 1 000 000 грн.

Представником відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Хом`яком О. Г. 18.08.2025 року подано клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на порушення вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки предметом спору у даній справі є вимога про стягнення завданої позивачу моральної шкоди розмірі 1 000 000.00 грн., внаслідок невиконання відповідачем рішення Арбітражного суду Львівської області від 13.10.1994 року по справі № 5/79 у період з 1995 року до сьогоднішнього дня. Такі самі позовні вимоги про той же самий предмет і з тих же самих підстав позивач вже заявляв у цивільній справі № 466/9924/24, яка розглядалася Пустомитівським районним судом Львівської області. Рішенням суду від 30.04.2025 року було відмовлено громадянину ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області адвокат Хом`як О. Г. в підготовче судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно змісту якої просить проводити підготовче засідання без його участі та уповноваженого представника, а також клопотання про залишення без розгляду позову підтримує в повному обсязі та просить суд таке задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній подав на адресу суду заяву, в якій просив в клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду представника відповідача - відмовити та призначити справу до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, проаналізуваваши думку сторін, викладену в поданих на адресу суду заявах, суд дійшов до таких висновків.

Звертаючись до суду із позовом позивач просить суд стягнути відповідача Солонківської сільської Ради Львівської області в користь позивача згідно поданого розрахунку завданої моральної немайнової шкоди в сумі 1 000 000 грн.

Як вбачається з рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.04.2025 року (справа № 466/9924/24, провадження № 2/450/694/25), позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, із врахуванням уточненої позовної заяви про стягнення з відповідача завданої моральної шкоди за період з 01.01.1995 р. по 01.01.2019 р. у розмірі 2 400 000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач не виконав рішення Арбітражного суду Львівської області від 13.10.1994 р. у справі № 5/79, яке набрало законної сили. Однак позивачу у дані справі у позові було відмовлено.

Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки таке оскаржили та таке знаходиться на розгляді Львівського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведеного встановлено, щодо зазначених вище позовів, які хоч і виникли між тими ж сторонами, однак їхній предмет та підстава відрізняються та не є тотожними, оскільки у справі № 466/9924/24, провадження № 2/450/694/25 розглянуті позовні вимоги завданої моральної шкоди за період з 01.01.1995 р. по 01.01.2019 р., натомість у справі 450/3315/25, провадження 2/450/2016/25 розглядаються позовні вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди за період з 01.01.2019 р. по 01.10.2025 р.

Враховуючи, що під час судового розгляду не встановлено тотожність справ та наявності обставин, визначених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 257, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Хом`яка О. Г. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відшкодування завданої моральної немайнової шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук