Справа № 367/4992/25
Провадження №2/367/4313/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого провадження представником позивача за первісним позовом, адвокатом Шейко В.В. подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій представник просила:

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ): квартиру, загальною площею 114,3 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; транспортний засіб марки Toyota Higlander, 2015 року випуску, зареєстрований 28.03.2019 року, держ.номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки HYUNDAI модель І30, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1582, зареєстрований 31.10.2019 року випуску, держ. номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки HONDA, модель DIO, 1994 року випуску, об`єм двигуна 49, зареєстрований 04.03.2020 року; гараж № НОМЕР_5 , що знаходиться на території Автогаражного кооперативу «Кермо», що розташований за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. 16; обладнання для перукарні, що знаходиться за адресою: м. Буча, вул. Тарасівська, б. 28А, приміщення 31: перукарське крісло - 4 штуки, перукарська мийка крісло -1 штука, перукарська таця теліжка 4 штуки, дзеркало з поличками- 4 штуки, кондиціонер Копер Хантер 1 штука, стіл для манікюру - 1 штука, рекламна стійка (штендер для салону краси) 1 штука, рекламний банер 1 штука, перукарське крісло машинка 1 штука;

визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/4 квартири, загальною площею 114,3 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на транспортний засіб марки Toyota Higlander, 2015 року випуску, зареєстрований 28.03.2019 року, держ. номер НОМЕР_3 ;

припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на транспортний засіб марки Toyota Higlander, 2015 року випуску, зареєстрований 28.03.2019 року, держ.номер НОМЕР_3 ;

визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI модель І30, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1582, зареєстрований 31.10.2019 року випуску, держ.номер НОМЕР_4 ;

припинити право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на транспортний засіб марки HYUNDAI модель І30, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1582, зареєстрований 31.10.2019 року випуску, держ.номер НОМЕР_4 ;

визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на транспортний засіб марки HONDA, модель DIO, 1994 року випуску, об`єм двигуна 49, зареєстрований 04.03.2020 року;

припинити право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на транспортний засіб марки HONDA, модель DIO, 1994 року випуску, об`єм двигуна 49, зареєстрований 04.03.2020;

визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на пайовий внесок Автогаражного кооперативу «Кермо», що розташований за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. 16 та право власності на гараж № НОМЕР_5 в Автогаражному кооперативі «Кермо», що розташований за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. 16;

припинити право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на пайовий внесок Автогаражного кооперативу «Кермо», що розташований за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. 16 та право власності на гараж № НОМЕР_5 в Автогаражному кооперативі «Кермо», що розташований за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. 16;

визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на обладнання для перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : перукарське крісло - 4 штуки, перукарська мийка крісло -1 штука, перукарська таця теліжка 4 штуки, дзеркало з поличками - 4 штуки, кондиціонер Копер Хантер 1 штука, стіл для манікюру - 1 штука, рекламна стійка (штендер для салону краси) 1 штука, рекламний банер 1 штука, перукарське крісло машинка 1 штука;

припинити право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на обладнання для перукарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : перукарське крісло - 4 штуки, перукарська мийка крісло -1 штука, перукарська таця теліжка 4 штуки, дзеркало з поличками - 4 штуки, кондиціонер Копер Хантер 1 штука, стіл для манікюру - 1 штука, рекламна стійка (штендер для салону краси) 1 штука, рекламний банер 1 штука, перукарське крісло машинка 1 штука. 9, шляхом зарахування сум грошових компенсацій подружжя в спільному майні при припиненні права власності;

стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) суму грошових коштів у розмірі 117 020 (сто сімнадцять тисяч двадцять) гривень 99 копійок.

Окрім цього, представником позивача за первісним позовом подано заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд витребувати: у ОСОБА_3 належним чином завірену копію: свідоцтва про право власності, б/н, від 14.03.2006 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради №52 від 14.02.2006 року та технічного паспорту на квартиру, загальною площею 114,3 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; витребувати у Автогаражного кооперативу «КЕРМО» (), що розташований за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. 16 інформацію та належним чином завірені копії документів: копію заяви ОСОБА_3 про прийняття її в члени Автогаражного кооперативу «Кермо» у зв`язку із придбанням у власність гаражу №147 та доданими до неї документи за їх наявності: коли саме та на якій підставі ОСОБА_3 набула членства в Автогаражному кооперативі «Кермо»?; чи сплачено пайовий внесок за гараж № НОМЕР_5 в повному обсязі, що надає право ОСОБА_3 отримати у власність гараж № НОМЕР_5 , що знаходиться в Автогаражному кооперативі «Кермо»? чи користувався весь період часу з моменту придбання гаражу № НОМЕР_5 таким майном ОСОБА_4 та чи сплачувалися ним членські внески в Автогаражний кооператив «Кермо» та в який період ?

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог та задовольнити заяву про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник відповідача та відповідач за первісним позовом щодо задоволення заяви про збільшення позовних вимог та витребування доказів заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

1.Щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представником позивача за первісним позовом подано заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу за первісним позовом, суд вважає за можливе вказану заяву представника позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 позбавлений можливості самостійно отримати вказані ним документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказані докази безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника позивача за первісним позовом Довгасенка К.В., адвоката Шейко В.В. про збільшення позовних вимог та розглядати справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, з урахуванням заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 адвоката Шейко В.В. про збільшення розміру позовних вимог.

2.Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , адвоката Шейко В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, б/н, від 14.03.2006 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради №52 від 14.02.2006 року та технічного паспорту на квартиру, загальною площею 114,3 кв.м., житловою площею 50,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Автогаражного кооперативу «КЕРМО» (), що розташований за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Заводська, буд. 16 інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме: заяви ОСОБА_3 про прийняття її в члени Автогаражного кооперативу «Кермо» у зв`язку із придбанням у власність гаражу №147 та доданими до неї документи за їх наявності: коли саме та на якій підставі ОСОБА_3 набула членства в Автогаражному кооперативі «Кермо»?; чи сплачено пайовий внесок за гараж № НОМЕР_5 в повному обсязі, що надає право ОСОБА_3 отримати у власність гараж № НОМЕР_5 , що знаходиться в Автогаражному кооперативі «Кермо»?; чи користувався весь період часу з моменту придбання гаражу № НОМЕР_5 таким майном ОСОБА_4 та чи сплачувалися ним членські внески в Автогаражний кооператив «Кермо» та в який період?

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк