Справа № 521/9357/25
Номер провадження № 2/521/5049/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року до Хаджибейського районного суду м.Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № 010/0541/82/0244164 від 27 травня 2015 року у розмірі 35013,72 грн., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що 27 травня 2015 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Райффайзен Банк Аваль» договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0541/82/0244164, за умовами якого отримала кредитний ліміт у розмірі 3900,00 грн.

Оскільки відповідач не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, то відповідно до розрахунку від 09.05.2025 року розмір заборгованості склав 35013,72 грн.

09 квітня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором про відступлення права вимоги передав право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», яке у свою чергу 22 лютого 2022 року передало її ТОВ «Глобал Спліт», про що було повідомлено ОСОБА_1 .

Оскільки заходи досудового врегулювання спору результатів не дали, то позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором разом з понесеними судовими витратами.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.06.2025 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Представник позивача Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, однак звернувся з клопотанням, згідно якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується конвертом та поштовим повідомленням, яке направлялось за місцем реєстрації відповідача, однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подала, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

27.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 , укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0541/82/0244164

Відповідно до базових умов кредитування підпунктів статті 1. Договору: Розмір Поточного ліміту на дату укладення Договору складає: 3900,00 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору; строк протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту 48 місяців, що починається з 27 травня 2015р. та закінчується 27 травня 2019р.

Відповідно до підпунктів 1.5.-1.6. Договору, Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 45,0% річних; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45,0% річних.

Відповідно до підпунктів 1.7. Договору, рахунок клієнта, до якого встановлюється ліміт Кредиту (КР) відкритий на умовах Договору банківського обслуговування поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № 84779/. З моменту укладання Договору, схема обслуговування Банком КР Клієнта змінюється з дебетової на дебетово-кредитну.

Відповідно до п. 1.13. Договору, Клієнт має право отримувати Кредит протягом встановленого пунктом 1.4. Договору строку користування Кредитом. Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право продовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом. Строк користування кредитним лімітом відповідно до п. 1. Договору закінчився 20 вересня 2020 року.

Після закінчення Строку користування Кредитом, Клієнт повинен звернутися до Банку з листом про відмову від подовження Строку користування Кредитом.

Клієнт з листом до Банку не звертався, продовжував користуватися Кредитом.

Банк розглянув це як згоду Клієнта про подовження Строку користування Кредитом та збільшення розміру доступного ліміту кредитування.

Термін дії кредитного ліміту був пролонгований до 27.05.2023 року.

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31F від 09.04.2020 року, право вимоги за кредитним договором №010/0541/82/0244164 було передано ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», що підтверджується реєстром боржників від 25.02.2022 року до договору про відступлення права вимоги №114/2-31F від 09.04.2020 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 35013,72 гривень.

22 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір про відступлення права вимоги №22/02/22-LN, за яким, первісний кредитор відступив первісному права вимоги щодо боржників відповідно до додатку 1 до договору. В якості відступлення права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПІТ» зобов`язався сплатити 1 920 000,00 гривень.

Згідно платіжної інструкції №224 від 22 лютого 2022 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатило в якості відступлення права вимоги перерахував грошову суму у розмірі 1 920 000,00 гривень.

Відповідно до реєстру боржників від 17.10.2022 року до договору про відступлення права вимоги №22/02/22-LN, право вимоги було передано, зокрема, щодо ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості на момент передачі склала 35013,72 гривень.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 с.т. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

За приписами статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За правилом статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

Таким чином, до позивача перейшли усі права АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» як кредитора за Кредитним договором № 010/0541/82/0244164 від 27.05.2015 року.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 35013,72 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 010/0541/82/0244164 від 27.05.2015 року у розмірі 35013 (тридцять п`ять тисяч тринадцять гривень) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422 (дві чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2025 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ - 41904846).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: Д.Д. Громік