Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1432/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

представника заявника ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Рівненська міська рада Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є для неї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним братом.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідній брат ОСОБА_5 , який на час смерті одиноко проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, що складається з квартир АДРЕСА_2 та кв. АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 , вона є його єдиною спадкоємицею першої черги, прийняла його спадщину, подавши нотаріусу заяву про її прийняття.

Окрім неї, інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає, дітей у ОСОБА_5 не було, а його дружина ОСОБА_6 померла раніше нього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , на квартиру, приватним нотаріусом Мурашко Л. О., їй відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин із ОСОБА_5 .

Зазначені розбіжності пов`язані із помилковим зазначенням прізвища та імені її брата при реєстрації актового запису про його смерть, а саме запису його як « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_8 », що відповідало його актовому запису про народження.

Зазначає, що дана помилка, можливо, була зумовлено тим, що в житті та в побуті її брата називали іменем « ОСОБА_9 », хоча його офіційним іменем було ім`я « ОСОБА_10 ».

Вказує, що за таких обставин, вона позбавлена можливості документально посвідчити родинні відносини із своїм братом ОСОБА_5 , усунути розбіжності у документах, що їх посвідчують, та оформити його спадщину, у зв`язку з чим встановлення даного факту матиме для неї юридичне значення.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник Рівненської міської ради надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області. У цьому свідоцтві також вказано, що місцем його народження є с.Чепелівка Красилівського району. Місце смерті м.Рівне.

Після його смерті відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.06.2025.

05.08.2025 заявник звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Л.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину. Згідно відповіді приватного нотаріуса Мурашко Л.О. від 05.08.2025 заявнику було повідомлено, що, вивчивши матеріали спадкової справи № 28/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , із поданих нотаріусу документів та із сформованих нотаріусом повних витягів з ДРАЦС, щодо актового запису про народження, не вбачається за можливе встановити родинний зв`язок між спадкоємцем і померлим.

Cімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Батьками ОСОБА_11 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12 ) були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно запису акта про народження №32, складеному у липні 1938 року про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 закреслено), ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_14 .

Згідно виписки із погосподарської книги за 1961-1963 роки, встановлено, що в с. Чепелівка, Красилівського району проживали:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - голова сім`ї,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зять.

Допитані у судовому засіданні судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( являються односельчанами заявниці), кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідні брат та сестра. Вказали, що знають їх із дитинства, вони народилися та росли в с. Чепелівка, згодом ОСОБА_5 виїхав з села. В селі його називали « ОСОБА_16 », « ОСОБА_9 »; яке ім`я зазначено у документах, не знають.

З наведеного можна дійти висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак витрати по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду, необхідно залишити за заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293,294,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є для ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), рідним братом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рівненська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул.Соборна, 12а, Рівненського району, Рівненської область, .

Повний текст судового рішення проголошено 08.10.2025

Суддя С. В. Васільєв