Справа № 214/7505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить

1.Винести постанову про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , Карла Мікаеля Бьоркнерта - голова правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 співробітник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підробка документів ч. 1 с. 358 КК України, ч. 1 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру, ч. 3 ст. 190 КК України шахрайство.

2.Розірвати відношення за заявою-анкета, та вважати договір б/н від 29.06.2010 року не дійсними з 24.10.2014 року.

3.Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором б/н від 29.06.2010 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито, - закриває провадження у ній.

За змістом ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі статтею 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи що позовні вимоги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не відносяться до юрисдикції цивільного судочинства, відповідно до п. 1) ч.1 ст.186 ЦПК суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження по справі за даною вимогою.

Щодо частини позовних вимог про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачемвідзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст..4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 186,187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про захист прав споживачів в частині позовної вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 03 листопада 2025 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Іллі Гайдука, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненаданнявідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови відкрити провадження може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська