Справа № 157/1496/25
Провадження №2/157/653/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що 15 червня 1985 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 серпня 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Шлюбні відносини фактично припинено 2 роки тому, шлюб носить формальний характер, через що подальше збереження сім`ї стало неможливим. Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються, а спроби примирення між ними у минулому не принесли жодних результатів. Оскільки він є тяжко хворим та є особою з інвалідністю першої групи, тому не може за станом здоров`я виїхати до місця проживання відповідачки для розгляду справи про розірвання шлюбу. Тому цей позов подано за його зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, з якого вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку за останнім відомим суду її місцем проживання, а також шляхом направлення повістки про виклик до суду та документів на електронну адресу, причину неявку не повідомила та відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин та з огляду на те, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) з 15 червня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 15 серпня 2025 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 593.

Від цього шлюбу у сторін дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позивач при подачі позову до суду звільнени від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю 1 групи, і позов про розірвання шлюбу задоволено повністю, тому з відповідачки в дохід держави, з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі, що становить 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 19, ч. 2 ст. 28, ст. ст. 263-265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 1985 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 593, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання письмової заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачкою, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.В. Антонюк