Справа № 369/5206/25
Провадження № 2-о/369/378/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Скрипник О.Г., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою батька. Документи, що підтверджують родинні зв`язки збереглися, однак в них допущені помилки.

В свідоцтві про одруження батьків заявниці серія: ?? НОМЕР_1 від 25 жовтня 1964 року, допущено помилку при написані імені, зазначено " ОСОБА_3 ". В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 27 серпня 1965 року, зазначено, що ОСОБА_3 є її батьком.

В свідоцтві про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 від 10 листопада 1971 року зазначено ОСОБА_3 . В паспорті батька серія: НОМЕР_4 , в картці фізичної особи - платника податків, в свідоцтві про смерть серія: НОМЕР_5 , та в заповіті батька від 27 листопада 2019 року реєстраційний номер № 140 ім`я батька пишеться ОСОБА_3 . У вище перелічених документах зазначено повне ім`я - ОСОБА_3 .

В моєму паспорті серія: НОМЕР_6 зазначено по-батькові заявниці ОСОБА_3 , повне ім`я - ОСОБА_1 . В свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 серія НОМЕР_7 від 17 серпня 1985 року (рус. 17 августа 1985г) зазначено ОСОБА_5 ( рус. ОСОБА_5 ).

Дошлюбне прізвище заявниці було змінено на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть додається. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке зазначене в заповіті. «Заповітне розпорядження: Житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить мені згідно свідоцтва про право власності від 27.02.1992 року та земельну ділянку площею 0,1775 га (кадастровий номер :01:008:5096), які знаходяться в АДРЕСА_2 заповідаю ОСОБА_1 та ОСОБА_8 в рівних долях кожному, а земельну ділянку площею 0,1500 га (кадастровий номер :09:002:0010) надану для ведення особистого селянського господарства в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області заповідаю ОСОБА_1 .

У встановленим законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьову Івану Сергійовичу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 мені було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між мною та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 заявниця звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) в м. Боярка (Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області). Але мені було відмовлено в задоволенні, оскільки ОСОБА_3 народився в с. В.-Березна Полонського р-н., Хмельницької обл., тому жодної інформації в Боярському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області не містилося. Боярський відділ ДРАЦС зробив запит до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про підтвердження факту народження ОСОБА_3 . У відповіді зазначалось, що в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 .

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб батьків заявниці ?? НОМЕР_1 від 25 жовтня 1964 року (копія додається), моїм свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27 серпня 1965 року (копія додається).

З метою підтвердження ідентичності імені " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Експертним висновком №056/404-m від 07 березня 2025, попри розбіжності в документах, підтверджено ідентичність імені " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " (копія додається).

Однак, необхідно виправити описку в свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_2 (заінтересована особа) та ОСОБА_3 ?? НОМЕР_1 від 25 жовтня 1964 року, де необхідно вірно вказати " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_3 ". Також необхідно виправити описку в моєму свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 27 серпня 1965 року, де в графі батько вірно вказати " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладені обставини вона просить суд, встановити, що ОСОБА_3 , місце смерті - Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

У судовому засіданні заявник не з`явилася. До суду направила заяву, в якій просила судовий розгляд проводити без її участі та встановити факт родинних відносин.

Метою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин є те, що заявнику необхідно оформити спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , але були допущені помилки в свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_2 (заінтересована особа) та ОСОБА_3 ?? НОМЕР_1 від 25 жовтня 1964 року, де необхідно вірно вказати " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_3 ". Також допущено описку в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 27 серпня 1965 року (копія додається), де в графі батько вірно вказати " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_3 ".

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

У зв`язку з вищезазначеним, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: Київська область, Бучанський район, с. Дмитрівка.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК