Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.10.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12.09.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними матеріалами.

07.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній також просив повернути 50 % відсотків сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

П. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України вказує, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частинами 1 та 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

П. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України прямо вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З аналізу перелічених норм права матеріального та процесуального права вбачається, що представник має право діяти виключно в інтересах довірителя в межах, у спосіб та у строк визначений у дорученні. Суд констатує, що відмова від позову представника позивача не суперечить цивільному законодавству, відповідає, як його так і позивача внутрішній волі, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Наведені представником позивача обставини в заяві про відмову від позову заслуговують на увагу та приймаються судом, а тому провадження по даній цивільній справі підлягає закриттю.

Окрім того виходячи із положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», які регламентують, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову /а.с.9/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 13, 43, 49, 58, 142, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Роз`яснити ТОВ «ФК Єврокредит», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»», , отримувач ГУК у Кіров. Обл./тг с-ще Новоа22030101, код отримувача 37918230, рахунок отримувача UA 78 11539 п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211 /одну тисячу двісті одинадцять/ грн. 20 коп. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 1580 від 09.09.2025 року).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали негайно направити позивачу, представнику позивача та відповідачці.

Суддя: