Справа № 305/795/25
Провадження по справі 2-о/305/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за заявою Бліщ Оксани Богданівни , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Рахівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025, представник заявниці ОСОБА_2 , адвокат Бліщ Оксана Богданівна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зазначивши заінтересованими особами: Міністерство оборони України, Рахівську міську раду.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 16 квітня 2015 року проживали у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , від 23.06.2020, з певних суб`єктивних та формальних причин, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, однак, фактичні шлюбні стосунки між ними не припинилися. Тобто, з 16 квітня 2015 року і до дня зникнення ОСОБА_3 безвісти (30.11.2024), вони фактично не переставали спільно проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина, в тому числі, з 23.06.2020, без шлюбу. Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню належного їм майна, сплачували комунальні рахунки, мали спільний сімейний бюджет, яким спільно розпоряджалися у повсякденному сімейному житті. Разом проводили свята у колі рідних та друзів, їздили на відпочинок, проживали хороші та важкі періоди життя один одного. Так, зокрема, були у подружжя важкі періоди, коли ОСОБА_3 перебував під вартою, у зв`язку з проведенням досудового слідства стосовно нього, а також, у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі. Проте, не дивлячись на це, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 продовжували бути сім`єю, із усіма ознаками, притаманними подружжю. ОСОБА_2 , не залишила чоловіка у найскрутніші моменти його життя, співпереживала за нього. Під час перебування ОСОБА_3 в місцях ізоляції від суспільства, ОСОБА_2 відвідувала чоловіка, готувала та передавала йому передачі, допомагала коштами. Стверджує, що ОСОБА_2 тісно спілкувалася з батьками ОСОБА_3 , які визнавали та називали її своєю невісткою, а ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася спільна дитина, син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 . ОСОБА_4 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , належній бабусі по лінії батька, тобто по тій же адресі, де значиться зареєстрованим батько дитини, ОСОБА_3 . Зазначає, що у вересні 2021 року, ОСОБА_2 , взяла на себе усі турботи та витрати пов`язані з похованням свекрухи, ОСОБА_5 , а у червні 2024 року встановила їй пам`ятний надгробок (докази додаються до матеріалів заяви). Із витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, №50092046 від 30.05.2023, ОСОБА_3 видав довіреність щодо представництва його інтересів ОСОБА_2 . Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024, депутат Рахівської міської ради, Сливка В.М. засвідчив, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки №4456 від 08.10.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 13 вересня 2024. Останню звістку від чоловіка ОСОБА_2 отримала 25 листопада 2024 року, це було смс-повідомлення на телефон. 16.12.2024, ОСОБА_2 , особисто, було вручено сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №8681 від 03.12.2024, згідно якого, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кулеметник штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ІНФОРМАЦІЯ_10) військової частини НОМЕР_3 , за інформацією командування військової частини, 30.11.2024, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області, зник безвісти. В той же день, 16.12.2024, ОСОБА_2 подала до Міністерства внутрішніх справ України, заяву про зникнення ОСОБА_3 , а також, 17.02.2025, звернулася до Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України з проханням перевірити наявність у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин інформації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зниклого безвісти за особливих обставин, 30.11.2024. Своїм листом №692/4039 від 25.02.2025, ТВО командира ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та відповідних документів, повідомив заявницю про те, що командуванням було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 . Також заявниці в додатку надіслано матеріали спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти, солдата, ОСОБА_3 , де, в п.п.2.1 розділу 2 акту проведення спеціального розслідування (відомості про склад сім`ї військовослужбовця) зазначена дружина ОСОБА_2 . Зазначає, що факт проживання однією сім`єю доводиться не лише офіційними довідками та документами, які перелічені вище, а й безліччю скріншотів особистого листування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на різних платформах у телефоні (месенджер фейсбук, вайбер, вацап, телеграм, тощо), у різні роки (скріншоти листування між подружжям за орієнтовний період часу з 2020 року по 2024 рік додається до заяви). Також, факт ведення спільного господарства, прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї підтверджуються роздруківкою про рух коштів по картці заявниці, з якої вбачається, що ОСОБА_3 систематично здійснював перерахунок коштів (заробітної плати військовослужбовця) дружині, на потреби сім`ї. Окрім наданих письмових доказів, спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть підтвердити наступні свідки (сусіди, знайомі): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Особи, які б були спадкоємцями 1-ї, 2-ї черг спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 та їх спільного малолітнього сина, ОСОБА_4 відсутні. ОСОБА_3 був єдиною дитиною в сім`ї, тобто не мав рідних братів чи сестер, його батьки померли раніше. Зокрема, батько, ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . На підставі вищенаведеного просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 23 червня 2020 року до 30 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.03.2025, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

26.03.2025, представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, Ткачук В.В. , надіслав через систему "Електронний суд" додаткові пояснення у справі, зміст яких зводиться до наступного. Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та додатками, вважають, що обгрунтування заяви є недостатнім, належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю. Так, зниклий безвісті за особливих обставин ОСОБА_3 мав право на отримання грошового забезпечення у розмірі визначеному постановою КМУ від 28.02.2022 за №168. Виплата грошового забезпечення у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону або захоплення заручниками, здійснюється таким членам військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Звертає увагу суду, що заявницею не надано підтверджуючих документів, що у зниклого безвісті з особливих обставин були інші діти, братів чи сестер та утриманців. Щодо доказів спільного проживання, зазначає, що обов`язковою умовою для визнання факту проживання однією сім`єю крім факту спільного проживання є, наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Заявниця зазначає, що: «Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , від 23.06.2020, з певних суб`єктивних та формальних причин, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, однак, фактичні шлюбні стосунки між ними не припинилися. Тобто, з 16 квітня 2015 року і до дня зникнення ОСОБА_3 безвісти (30.11.2024), вони фактично не переставали спільно проживати однією сім`єю, як чоловік і дружина, в тому числі, з 23.06.2020, без шлюбу». Проте тоді виникає питання, чому не можна було законодавчо закріпити дані відносини. Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024, депутат Рахівської міської ради Сливка В.М. засвідчив, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», де зазначено про загальну і виключну компетенцію сільських, селищних, міських рад. У зазначених статтях не міститься пунктів, про наділення зазначених рад повноваженнями щодо визначення чи проживали особи спільно, вели господарство, перебувають у відносинах як цивільний чоловік і дружина і тому подібне. Таким чином, зазначену довідку вважають, не є законною, так як, видані органом, що не наділений повноваженнями у зазначеній сфері, а відтак такими що видані з перевищенням владних повноважень, відповідно братися до уваги не можуть. Також хоче наголосити, що акт обстеження житлово - побутових умов виданий 18.12.2024 вже після зникнення безвісті ОСОБА_3 . Незрозуміло чому заявницею не долучено до заяви копії наступних документів та доказів: щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між нею та зниклим безвісті за особливих обставин з часу спільного проживання та вже оголошення воєнного стану, у тому числі щодо ведення спільного господарства, наявності спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків; витягу з особової справи у військовій частині щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів, копії автобіографії (за наявності); анкети вивчення особи військовослужбовця (аркушу співбесіди), у ході якого встановлюється наявність родичів, утриманців тощо; доказів того, хто отримав після його грошове забезпечення у військовій частині, де він проходив військову службу; доказів того, хто отримав після зниклим безвісті за особливих обставин його грошове забезпечення у військовій частині, де він проходив віис службу. З доданих заявницею фотодоказів не можна ідентифікувати осіб, що зображені, також не можна визначити час, місце та обставини за яких було зроблено ці фото. Щодо скріншотів спілкування, зазначає, що вони є низької якості та не доводять факту наявності теплих, сімейних стосунків. Оскільки, належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці з загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним. Крім цього, наголошує, що не обґрунтовано на підставі чого не було залучено військову частину НОМЕР_3 , так як, зниклий безвісті за особливих обставин проходив службу у даній військовій частині і всією інформацією володіє саме вона. Також, будь-яке рішення по даній справі буде породжувати права та обов`язки для військової частини, так як, до оголошення особи померлою або повернення військовослужбовця з полону, військова частина здійснює виплату грошового забезпечення родичам зниклого безвісті. З огляду на вищевикладене, вважає вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Також просить залучити до даної справи наступних заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_3 , братів та сестер, дітей і утриманців зниклого безвісті за наявності.

10.04.2025, безпосередньо у судовому засіданні представник заявниці, адвокат Бліщ О.Б., подала клопотання про приєднання додаткових доказів з додатками, а також просить викликати та допитати у судовому засіданні додаткового свідка - ОСОБА_15 , який зможе підтвердити, що в період часу, коли ОСОБА_3 , перебував під вартою в СІЗО, він був його співкамерником та свідком того, що ОСОБА_2 , постійно передавала ОСОБА_3 передачі, а останній зазначав її своєю дружиною.

На підставі ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області, від 10.04.2025, залучено до участі у розгляді справи за заявою Бліщ Оксани Богданівни , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Рахівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованих осіб - військову частину НОМЕР_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 та Орган опіки і піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області. Витребувано з військової частини НОМЕР_3 , витяг або належним чином завірену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22.07.2025, командир військової частини НОМЕР_3 , полковник, ОСОБА_16 , надіслав на електронну адресу суду повідомлення, в якому просить суд проводити розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_3 на підставі наявних у суду матеріалів. Зазначає, що військова частина НОМЕР_3 повністю довіряє складу суду, оспорювані питання по справі залишає на розгляд суду. Разом з тим, повідомляє, що виконати ухвалу суду в частині надання копій особової справи ОСОБА_3 , командування військової частини позбавлено можливості, оскільки в розпорядженні військової частини витребувані документи відсутні. Про прийняте рішення Рахівським районним судом Закарпатської області по зазначеній справі просить повідомити його за вказаною адресою.

22.07.2025, представник заявниці, адвокат Бліщ О.Б., безпосередньо у судовому засіданні в залі суду м. Рахів, надала додаткові докази та документи, які просила приєднати до матеріалів справи, також надала суду нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_10 , оскільки, останній не зможе з`явитися в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_4 .

Крім цього, 22.07.2025, безпосередньо у судовому засіданні в залі суду м. Рахів, були допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 , 22.07.2025 у судовому засіданні пояснив, що зниклий безвісті ОСОБА_3 є його сусідом. Йому відомо про те, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 , в них народився син ОСОБА_4 . Він часто бував у них у гостях. Під час перебування ОСОБА_3 у в`язниці, ОСОБА_2 , проживала у його будинку разом з дитиною, та робила там ремонт. Стверджував, що коли померла мама ОСОБА_3 , то обрядом поховання займалася ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 , 22.07.2025, у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у одному будинку з ОСОБА_2 , але в різних квартирах. Знала особисто, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вони проживали разом і у них народилася дитина. Вони спільно харчувалися, разом ходили за продуктами та купували майно для спільного користування. Більшість часу ОСОБА_3 сидів у тюрмі, тому ОСОБА_2 , робила сама ремонт у квартирі, а також займалася похованням свекрухи. На війну ОСОБА_3 йшов з будинку де проживав спільно з заявницею та сином.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Представник заявника, адвокат Бліщ О.Б., 06.10.2025, подала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та участі заявниці ОСОБА_2 . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, Ткачук В.В. , 03.10.2025, надіслав до суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі представника Міністерства, через завантаженість представника та участь у засіданнях по інших справах.

Представник заінтересованої особи, Рахівської міської ради в судове засідання не з`явився. 28.03.2025, Молнар Є.Є., надіслав через систему "Електронний суд" заяву в якій просить суд справу про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстарції шлюбу, розглядати за відсутності їх представника. Заявлені вимоги визнають.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Рахівської міської ради, у судове засідання 06.10.2025 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 16 квітня 2015 року проживали у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 , від 23.06.2020, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася спільна дитина, син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №45 від 07.02.2022, син ОСОБА_4 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , належній бабусі по лінії батька, тобто по тій же адресі, де значиться зареєстрованим батько дитини, ОСОБА_3 .

Згідно наданих свідоцтв серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , батьки зниклого безвісті ОСОБА_3 , померли. Зокрема, батько, ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_3 , був єдиною дитиною в сім`ї.

Таким чином, особи, які були б спадкоємцями першої та другої черг спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 та їх спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , відсутні.

Із витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, №50092046 від 30.05.2023, ОСОБА_3 видав довіреність, щодо представництва його інтересів ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024, встановлено, що депутат Рахівської міської ради, ОСОБА_6 засвідчив, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , входять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки №4456 від 08.10.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_3 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 13 вересня 2024 року.

Як вбачається зі сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №8681 від 03.12.2024, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кулеметник штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти (ІНФОРМАЦІЯ_10) військової частини НОМЕР_3 , за інформацією командування військової частини, 30.11.2024, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області, зник безвісти.

16.12.2024, ОСОБА_2 подала до Міністерства внутрішніх справ України, заяву про зникнення ОСОБА_3 , а також, 17.02.2025, звернулася до Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України з проханням перевірити наявність у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин інформації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зниклого безвісти за особливих обставин, 30.11.2024.

Згідно листа №692/4039 від 25.02.2025, ТВО командира військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_19 , вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та відповідних документів, командуванням було прийнято рішення щодо виплати ОСОБА_2 грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти, солдата, ОСОБА_3 , у п.п.2.1 розділу 2 акту проведення спеціального розслідування у (відомості про склад сім`ї військовослужбовця), в тому числі, зазначена колишня дружина ОСОБА_2 .

Факт проживання однією сім`єю доводиться не лише офіційними довідками та документами, які перелічені вище, а й безліччю скріншотів особистого листування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, факт ведення спільного господарства, прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї підтверджуються роздруківкою про рух коштів по картці заявниці, з якої вбачається, що ОСОБА_3 систематично здійснював перерахунок коштів (заробітної плати військовослужбовця) дружині, на потреби сім`ї.

З вироку Рахівського районного суду Закарпатської області, від 06.07.2021, вбачається, що відповідно до акту складеного депутатом Рахівської міської ради, ОСОБА_6 , від 18.02.2021 за №109, за адресою АДРЕСА_2 , спільно проживають обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також підтверджується показаннями свідків (сусідів, знайомих): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , наданими під присягою.

Свідок, ОСОБА_10 , відповідно до нотаріально послідченої приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу, Маріна І.М. заяви, зареєстрованої в реєстрі за №504, від 14.05.2025, ствердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає з 2019 року, зокрема, з ОСОБА_3 він перебував у тісних дружніх відносинах. З усією відповідальністю, запевняє, що на момент знайомства з ОСОБА_3 (2019 рік) останній з ОСОБА_2 були сімейною парою. Потім вони офіційно розлучилися, але фактично ніколи не припиняли спільне проживання. У 2021 році у них народився син ОСОБА_4 . Стверджує, що йому, як близькому другу достовірно відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з часу його знайомства і до останнього, проживали разом, вели спільне господарство і були справжньою сім`єю. Також йому відомо, що вони мали намір повторно одружитися, але потім ОСОБА_3 , безвісти зник під час участі в бойовому завданні. Також, йому достименно відомо, що ОСОБА_3 , був єдиним сином у сім`ї, його батьки станом на сьогодні обоє вже померли.

Встановлення юридичного факту потрібно заявниці для реалізації своїх особистих немайнових та майнових прав та інтересів, як члену сім`ї військовослужбовця. Іншого порядку, для його встановлення чинним законодавством не передбачено.

Також судом встановлено, що спір у справі відсутній.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від № 5-рп/99 від 03.06.1999 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і тому подібне.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд бере до уваги зазначені вище письмові докази та показання свідків, як належні та допустимі докази на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2020 року до 30 листопада 2024 року, наявності між ними усталених відносин, що притаманні саме подружжю. Ні заявниця, а ні ОСОБА_3 не перебували в інших шлюбах, були пов`язані спільним побутом та вихованням сина, ОСОБА_4 .

Встановлення зазначеного факту породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить заявниці реалізувати права, передбачені, зокрема, Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такі факти у позасудовому порядку неможливо.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Спір про право відсутній.

Враховуючи наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 23 червня 2020 року по 30 листопада 2024 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , мешканка: АДРЕСА_3 .

Представник заявниці, адвокат Бліщ Оксана Богданівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

- Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних сил України, 6, Київська область.

- Рахівська міська рада, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.34, Рахівського району Закарпатської області.

- Військова частина НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ;

- Малолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Орган опіки і піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, 34, Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк