Справа № 2-1403/10
Провадження № 2-в/645/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1403/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2025 року "Фінансова компанія "Маніту" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З інформації, наданої архіваріусом, вбачається, що цивільна справа №2-1403/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - знищена. В архіві суду зберігається оригінал рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.12.2010 року, оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.06.2010 року; оригінал ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2012 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 25.09.2025 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1403/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність оригіналів: рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2010 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 червня 2010 року, ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, які зберіглись, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-1403/10 за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині:

- Заочного Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк», в особі Харківської філії «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від 06 червня 2008 року №21/08-3 на суму 989147,50 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок сім гривень п`ятдесят копійок), з яких: прострочену заборгованість по кредиту 55770,00 грн., поточну заборгованість по кредиту 694230,00 грн., прострочену заборгованість по процентам 178161,49 грн., поточну заборгованість по процентам 9797, 29 грн., заборгованість по пені по простроченому кредиту 10939,60 грн., заборгованість по простроченим процентам у сумі 40249,22 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" понесені судові витрати у сумі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. інформаційно технічних витрат, та витрати на повідомлення відповідача про слухання справи через газету «Слобідський край» у сумі 162,16 грн.;

- Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 4 червня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до якої, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21043-020, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , зареєстрованого РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМС України в Харківській області 15.03.2007 р. з забороною його відчуження будь-яким шляхом. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2007 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , з забороною його відчуження будь-яким шляхом. Накладено арешт на плиту електричну ПЭ-051 м.00.000 РЭ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на тісторозкатувальну машину МНРЗТ-130/600, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на піч кондитерську ПКЭ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на машину тістомастильну А2-ХТМ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на м`ясорубку МИМ-300РЭ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . В задоволені решти вимог відмовлено. Виконання ухвали доручено 12-й Харківській Державній нотаріальній конторі Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», УДАІ ГУМВС України в Харківській області та Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.;

- Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2012 року про відмову у задоволені заявиОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 10.10.2025 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч