Справа № 509/5293/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області була розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, і за результатами її розгляду винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз Україна»?(, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465), заборгованності за спожитий природний газ у розмірі 30151 гривень 67 копійок та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

30 вересня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати судовий наказ у справі №509/5293/25 від 19 вересня 2025 року, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області, таким, що не підлягає виконанню. Заявник зазначає, що ОСОБА_1 на праві власності належить приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , однак заборгованість виникла саме за квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок: НОМЕР_3 , не належить ОСОБА_1 , тому обов`язок виконання судового наказу відсутній.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 19 вересня 2025 року суддею Овідіопольським районним судом Одеської області була розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, і за результатами її розгляду винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія Нафтогаз Україна»?(, IBAN НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465), заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 30151 гривень 67 копійок та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до?ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу.

Згідно з ч. 1, ч. 2?ст. 432 ЦПК України?суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не є власником особового рахунку №? НОМЕР_3 за яким наявна заборгованість. Таким чином, обов`язок боржника ОСОБА_1 за судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2025 року у справі № 509/5293/25 відсутній, в зв`язку з чим його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.?173,432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 19 вересня 2025 року у справі №509/5293/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ, у розмірі 30151 гривень 67 копійок та 302,80 грн. сплаченого судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій?статті 358 ЦПК України.

Суддя Спічак В.О.