г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3913/25
Номер провадження 2/213/1755/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дербін Дмитро Олександрович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на дочку у розмірі частки його доходу. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася дочка ОСОБА_4 . Таким чином, на утриманні у позивача перебувають дві дитини. Крім того, внаслідок воєнних дій позивач є особою з інвалідністю ІІ групи. Його матеріальний стан погіршився. З огляду на свій матеріальний стан просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, з 1/2 частки з усіх його видів заробітку (доходу) на 1/6 частку.

Відповідач позов визнала.

05 серпня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якого є сторони.

З 23 листопада 2015 року позивач є учасником бойових дій.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батька якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

03 червня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

З 06 лютого 2024 року місцем реєстрації позивача є соціальний заклад за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Розмір пенсії по інвалідності позивача (разом з надбавками) становить 16 988,60 грн.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що виникають з права платника аліментів на пред`явлення позову про зменшення аліментів.

Статтею 141 СК України встановлено рівні права та обов`язки матері і батька щодо дитини. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Приписами ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ч.7 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 48 Конституції України гарантовано право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд дійшов таких висновків.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на погіршення свого матеріального стану.

Судом встановлена зміна сімейного та матеріального стану позивача, тому зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь відповідача, з 1/2 частини всіх видів доходу на 1/6 частину всіх видів доходу на утримання дитини щомісяця є розумним, не суперечить нормам матеріального права та буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей позивача.

Отже, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, відповідач позовні вимоги до початку розгляду справи по суті визнала, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати аліменти у зменшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Дербін Дмитро Олександрович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 07 жовтня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко