УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2834/25

07 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана протиправними діями,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана протиправними діями.

06.10.2025 через систему «Електроний суд» позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила позовні вимоги та посила суд викласти їх в такій редакції :

- Витребувати в ОСОБА_3 автомобіль марки ОРЕL АSТRА, 2005 р.в., червоний (VІN-номер НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1686, що належить мені, ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3245 від 22.04.2025 р. та передати мені, ОСОБА_5 , після фахового огляду за рахунок відповідачки, у стані зазначеному і зафіксованому у Висновку експертизи, проведеній відповідачкою ОСОБА_3 . 13.05.2025.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6716,86 грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 (ста тисяч) грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 на мою користь, ОСОБА_1 судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 5450,40 грн. та за послуги адвоката згідно долучених документів - 12800 грн., квитанція про сплату комплексної психолого-соціальної експертизи - 8000 грн.

В обґрунтування заяви заначила, що оскільки за час, що пройшов, відповідачка могла скористатися автомобілем, його запчастинами та агрегатами на власний розсуд тому просить прийняти до розгляду виправлені позовні вимоги.

Суд, дослідивши заяв та додані до неї документ, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ухвалою суду від 11.08.2025 було відкрито провадження у вказані справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 17.09.2025.

17.09.2025 за клопотання представника позивача підготовче судове засідання було відкладено на 16.10.2025.

Оскільки, вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заява про уточнення позовних вимог подана до закінчення підготовчого судового засідання, то суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що завдана протиправними діями.

Розглядати справу з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а саме:

- Витребувати в ОСОБА_3 автомобіль марки ОРЕL АSТRА, 2005 р.в., червоний (VІN-номер НОМЕР_1 ), реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1686, що належить мені, ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3245 від 22.04.2025 р. та передати мені, ОСОБА_5 , після фахового огляду за рахунок відповідачки, у стані зазначеному і зафіксованому у Висновку експертизи, проведеній відповідачкою ОСОБА_3 . 13.05.2025.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6716,86 грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000 (ста тисяч) грн.

- Стягнути з ОСОБА_3 на мою користь, ОСОБА_1 судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 5450,40 грн. та за послуги адвоката згідно долучених документів - 12800 грн., квитанція про сплату комплексної психолого-соціальної експертизи - 8000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун