Справа № 353/766/25
Провадження № 2/353/533/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на: домоволодіння по АДРЕСА_1 ; вклади в АТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрувала тим, що її дядьку (рідному брату її матері), ОСОБА_3 на праві власності належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 дядько ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Після смерті дядька ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв його син (її двоюрідний брат) ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців не було.

ОСОБА_2 також належали вклади в АТ «Ідея Банк»: рахунок НОМЕР_1 за договором С-116-0 від 27.08.2024 року в сумі 4006 грн. 73 коп.; рахунок НОМЕР_2 за договором D-0116/355186 від 27.08.2024 року в сумі 100000 грн. 00 коп.; рахунок НОМЕР_3 за договором D-0116/355186 від 27.08.2024 року в сумі 126 грн. 57 коп.; рахунок НОМЕР_4 за договором D-0116/359186 від 14.10.2024 року в сумі 100000 грн. 00 коп.; рахунок НОМЕР_5 за договором D-0116/363268 від 20.11.2024 року в сумі 320000 грн. 00 коп.; рахунок НОМЕР_6 за договором D-0116/363268 від 20.11.2024 року в сумі 1296 грн. 13 коп.; рахунок НОМЕР_7 за договором N40.06.000880 від 08.05.2012 року в сумі 94550 грн. 49 коп.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла вона, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

У липні 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Івано Франківського районного нотаріального округу Івано Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, на підставі заведеної спадкової справи № 16/2025.

Однак, приватним нотаріусом згідно постанови №276/02-31 від 24.07.2025 року їй відмовлено в оформленні спадщини за законом на вищенаведене майно, у зв?язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевказаним просила суд визнати за нею право власності на: домоволодіння по АДРЕСА_1 ; вклади в АТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківськрої області в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2025 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 62), в якій проти позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали її дядька ОСОБА_3 , його дружину ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 . Засвідчили той факт, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 .

Вислухавши думку позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно довідки обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 00022 від 26.02.2025 року (а.с. 4) згідно архівних даних за ОСОБА_3 (дядько позивача) було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 18.11.1974 року, посвідченого державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори Чижовським Б.М. р№1425 та акту про закінчення будівництва від 19.02.1975 р., затвердженого рішенням Тлумацької міської ради №6/121 від 24.03.1975. Реєстраційний запис №740.

Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ 26.02.2025 року. Реєстраційний номер: ТІО1:0037-6734-9189-1417 (а.с. 5).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 438537546 від 07.08.2025 року (а.с. 6) відомості щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні (а.с. 6).

Згідно листа-повідомлення АТ «Ідея Банк» №Вих.Л-БТ-2025/590 від 20.02.2025 року (а.с. 55) на ім`я ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) в АТ «Ідея Банк» станом на 19.02.2025 року відкрито наступні рахунки:

- рахунок НОМЕР_8 за договором С-116-0 від 27.08.2024 року в сумі 4006 (Чотири тисячі шість) гривень 73 коп.;

- рахунок НОМЕР_2 за договором D-0116/355186 від 27.08.2024 року в сумі 100000 (Сто тисяч) гривень 00 коп.;

- рахунок НОМЕР_3 за договором D-0116/355186 від 27.08.2024 року в сумі 126 (Сто двадцять шість) гривень 57 коп.;

- рахунок НОМЕР_4 за договором D-0116/359186 від 14.10.2024 року в сумі 100000 (Сто тисяч) гривень 00 коп.;

- рахунок НОМЕР_5 за договором D-0116/363268 від 20.11.2024 року в сумі 320000 (Триста двадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- рахунок НОМЕР_6 за договором D-0116/363268 від 20.11.2024 року в сумі 1296 (Одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень 13 коп.;

- рахунок НОМЕР_7 за договором N40.06.000880 від 08.05.2012 року в сумі 94550 (Дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 49 коп.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про народження (запис поновлено повторно) серії НОМЕР_9 від 29.09.2015 року (а.с. 10) позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

12.04.1969 року позивач ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 10 зворот).

Відповідно до інформаційної довідки державного архіву Львівської області № Ч-1305/07-12 від 06.06.2025 року (а.с. 11 зворот) метричні церковні та костельні книги до 1939 року та акти реєстрації цивільного стану громадян за 1942-1943 роки на зберігання в Державний архів області не надходили, тому надати архівні довідки та копії документів про народження ОСОБА_3 (дядька позивача), 1908 р.н., ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), 1942 р.н., ОСОБА_12 , 1884 р.н., ОСОБА_13 , 1905 р.н., про шлюб ОСОБА_12 , 1884 р.н., з ОСОБА_14 та про шлюб ОСОБА_13 (мати позивача), 1905 р.н., з ОСОБА_8 (батько позивача), 1907 р.н., не можуть.

Відповідно до листа-повідомлення відділу у Саноку державного архіву у Жешуві Польща (а.с. 12, 13) місцевий архів зберігає лише греко-католицький реєстр шлюбів за 1852-1908 роки та реєстр смертей за 1938-1941 роки для міста Вислок Великий. Тому не можуть знайти свідоцтво про народження 1905 року та шлюбу ОСОБА_15 (мати позивача), уродженої ОСОБА_16 , дочки ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), свідоцтво про народження 1842 року ОСОБА_19 (двоюрідний брат позивача) сина ОСОБА_20 , та свідоцтво про народження 1908 року ОСОБА_21 (дядько позивача) сина ОСОБА_17 .

Згідно евакуаційного листа виданого 25.05.1946 року ОСОБА_3 (дядько позивача), 1908 року народження, житель с. Вислок Долішній (Польща) разом з дружиною ОСОБА_4 (тітка позивача), 1918 р.н., сином ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), 1942 р.н., та матір`ю ОСОБА_12 , 1884 р.н., був евакуйований з території Польщі на територію України (а.с. 14).

Відповідно до інформаційної довідки державного архіву Львівської області № К-8411-04/п від 17.05.2004 року (а.с. 15) родина у складі: ОСОБА_3 (дядько позивача), 1908 року народження, ОСОБА_4 (тітка позивача), 1918 р.н., ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), 1942 р.н., ОСОБА_12 , 1884 р.н., у 1946 році була переселена у Тернопільську область з с. Вислок Долішній Саноцького повіту Жешівського воєводства Польща (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки державного архіву Львівської області № М-979-03/п від 14.02.2003 року (а.с. 16) родина у складі: ОСОБА_8 (батько позивача), 1907 р.н., ОСОБА_9 (мати позивача), 1905 р.н., ОСОБА_22 , 1941 р.н., ОСОБА_23 , 1933 р.н., ОСОБА_24 , 1935 р.н., ОСОБА_25 , 1943 р.н., ОСОБА_26 , 1870 р.н., у 1946 році була переселена у Тернопільську область з с. Вислок Долішній Саноцького повіту Жешівського воєводства Польща. Примітка: в складі родини ОСОБА_27 (позивач) немає (а.с. 16).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2017 року (а.с. 20-21) встановлено факт належності ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_6 , архівної довідки Державного архіву Львівської області Львівської ОДА № М-979-03/п від 14.02.2003 року, де вона зазначена як ОСОБА_25 , 1943 року народження.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 (на даний час Мисака Василя) (а.с. 17-19) за вказаною адресою були прописані та постійно проживали: власник ОСОБА_3 (дядько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Тлумацьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 23.09.1999 року (а.с. 25) ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вислок, Польща.

Згідно довідок Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 301 від 02.09.2025 року (а.с. 22) та № 20 від 21.01.2025 року (а.с. 23) ОСОБА_3 (дядько позивача) та ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) до дня смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 (дядько позивача) в склад його сім`ї входив син ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача). На день смерті ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) за вказаною адресою був зареєстрований один.

Відповідно до довідки про поховання, виданої Комунальним підприємством «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 26) ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 похований на Тлумацькому міському кладовищі 15.01.2025 року. Поховання здійснила ОСОБА_1 (позивач).

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (тітка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (дядько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 8, 9).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 (дядько позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 (дядько позивача), оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, так як вони були зареєстровані та проживали разом, що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 301 від 02.09.2025 року (а.с. 22).

Згідно відповідей приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 514/01-16 від 16.09.2025 року (а.с. 40 та ОСОБА_28 № 343/01-16 від 17.09.2025 року (а.с. 41), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 525/01-16 від 01.10.2025 року (а.с. 73) та спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (дядько позивача) не заводилася.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, оскільки у шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с. 42 зворот).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 16/2025 від 23.01.2025 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., після смерті ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача) (а.с. 42-61), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 (двоюрідний брат позивача), яка прийняла спадщину. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; вклади ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не підтверджено факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 276/02-31 від 24.07.2025 року (а.с. 27).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , право власності на: домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , право власності на вклади в АТ «Ідея Банк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- рахунок НОМЕР_8 за договором С-116-0 від 27.08.2024 року в сумі 4006 (Чотири тисячі шість) гривень 73 коп.;

- рахунок НОМЕР_2 за договором D-0116/355186 від 27.08.2024 року в сумі 100000 (Сто тисяч) гривень 00 коп.;

- рахунок НОМЕР_3 за договором D-0116/355186 від 27.08.2024 року в сумі 126 (Сто двадцять шість) гривень 57 коп.;

- рахунок НОМЕР_4 за договором D-0116/359186 від 14.10.2024 року в сумі 100000 (Сто тисяч) гривень 00 коп.;

- рахунок НОМЕР_5 за договором D-0116/363268 від 20.11.2024 року в сумі 320000 (Триста двадцять тисяч) гривень 00 коп.;

- рахунок НОМЕР_6 за договором D-0116/363268 від 20.11.2024 року в сумі 1296 (Одна тисяча двісті дев`яносто шість) гривень 13 коп.;

- рахунок НОМЕР_7 за договором N40.06.000880 від 08.05.2012 року в сумі 94550 (Дев`яносто чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 49 коп. в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «09» жовтня 2025 року.