Справа №716/1752/25
У Х В А Л А

13.10.2025 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву адвоката Павчука С.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна (справа № 716/1752/25).

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєвої О.В. від 29.09.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11:00 год 29.10.2025.

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Павчук С.І. із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 у справі № 716/1752/25, оскільки по тексту мотивувальної та резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву центру з надання правової допомоги: зокрема замість вірного «Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги» зазначено невірно «Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, судом розглянуто питання про внесення виправлення у судове рішення за заявою учасника справи без повідомлення сторін у справі.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято судом до розгляду і відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання представника заявника про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 представника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

При постановленні ухвали у даній справі допущено описки, зокрема, в абзаці 6 мотивувальної частини та абзаці 7 резолютивної частини ухвали невірно зазначено назву установи з надання безоплатної правничої допомоги зокрема: замість вірного Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги зазначено невірно - Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.09.2025 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна (справа № 716/1752/25).

В 6 абзаці мотивувальної частини та 7 абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірною назву центру з надання безоплатної правничої допомоги: «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги» замість невірної: «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА