У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2025 року

м. Рівне

Справа № 564/3891/24

Провадження № 22-ц/4815/1430/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В.С. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костопільська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2025 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В.С. на рішення суду, відповідно до якого просить поновити строк на його оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку представник заявника зазначає, що повний текст рішення ним було отримано 04 серпня 2025 року. З урахуванням строків оскарження, день подачі апеляційної скарги припадає на 03 вересня 2025 року, проте з цього числа та по 12 вересня 2025 року адвокат знаходився на лікарняному, що є причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням обставин є 13 вересня 2025 року, однак це є вихідним днем, тому відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 15 вересня 2025 року.

Викладені представником скаржника в апеляційній скарзі обставини підтверджуються долученими до скарги медичними висновками, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В.С. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В.С. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костопільська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Остапенка В.С. на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.