Справа № 509/1750/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі по тексту товариство), представник позивача за дорученням Титаренко В.В., відповідач ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 27 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 010/6024/82/737297, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 5000,00 грн., з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500 000,00 грн., строком на 48 місяців з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 27.11.2023 року.

20 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до згаданого договору АТ «Райффайзен Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників за Договором факторингу №114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/6024/82/737297 від 27.11.2019 року до позивача на загальну суму 33 546,86 грн.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.

Рух справи.

13 травня 2025 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

27 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45% річних.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується копією Виписки по рахунку, та підтверджує початок користування кредитом. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

20.12.2022 року позивач відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F отримав право вимоги стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним кредитом.

Станом на 22.02.2023 року сума заборгованості за кредитним договором № 010/6024/82/737297 від 27.11.2019 року складає:

29 404,00 грн. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом;

3 062, 14 грн.- сума заборгованості за недозволеним овердрафтом;

1 080, 72 грн.-сума заборгованості за відстотками, а всього 33 546, 86 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за Договором № 010/6024/82/737297 від 27.11.2019 року в розмірі 33 546,86 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 33 546,86 грн., судовий збір в розмірі 3028, 00 грн., а всього 36 574,86 грн.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.