провадження № 2/208/5173/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно до позовних вимог просять:

- Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в натурі із спільної часткової власності 13/25 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

- Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) права власності в рівних частках по 1/3 частини за кожним, як на окремий, виділений в натурі об?єкт нерухомого майна, в складі якого знаходяться житловий будинок, який розташований з а адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0 кв.м., в тому числі житловою 32,5 кв.м., який складається із: 1-I коридору площею 3,3 кв.м., 1-II коридору площею 3,2 кв.м., 1-1 передпокою площею 7,5 кв.м., 1-2 житлової кімнати площею 7,7 кв.м., 1-3 житлової кімнати площею 17,3 кв .м., 1-4 житлової кімнати площею 7,5 кв .м ., 1-5 кухні площею 9,5 кв.м., а3-1 прибудови, а 4-1 ганок та господарські будівлі та споруди Б-1 літня кухня, 6-1 тамбур, Пг -1 льох, Д-1 гараж, Е -1 вбиральня, Ж -1 душ, 3-1 сарай, К -1 навіс, № 4 огорожа, № 5 огорожа, № 6 огорожа, № 7 колодязь, № 8 ворота, № 9 огорожа, № 10 огорожа.

- Припинити право спільної часткової власності на 13/25 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 56,0 кв.м, в тому числі житловою 32,5, що зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем долучено квитанція ID №1883-1259-7674-9979 від 08.10.2025 року у сумі 1235,54 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, міститься одна вимога немайнового характеру, а саме: припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, та дві вимоги майнового характеру: виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку та визнання права власності.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено у розмірі 3 028 грн.

За таких обставин, судовий збір за 1 (одну) вимоги немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Позивачами вказано ціну позову 123553,92 грн., а отже судовий збір за 1 (одну) вимогу майнового характеру становить 1235,54 грн.

Разом із цим, як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції, в рахунок судового збору позивачами сплачено лише 1235,54 грн. (за одну вимогу майнового характеру). Таким чином, позивачам слід сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачам необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2446,74 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Гречана