Справа № 683/1418/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Н.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 1,6473 га, кадастровий номер :06:031:0041, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (колишнього Старокостянтинівського району Хмельницької області), яка належала померлій згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №031311, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 02 червня 2005 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 14 грудня 2004 року за №347/2004-р.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється єдиним її спадкоємцем за заповітом на заявлену земельну ділянку, своєчасно прийняла спадщину, відсутній спадковий спір, співвідповідачі являються спадкоємцями на інше спадкове майно за іншим заповітом, проте державний нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно через помилку в заповіті при зазначені кадастрового номера заповіданої земельної ділянки як «:06:0361:0042», замість правильного «:06:031:0041».

Представник позивачки подала до суду заяву, якою підтримала позов за обставин на його обґрунтування, просила справу розглянути без їхньої участі.

Співвідповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву не подавали, клопотань не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Бегеба Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя