Справа № 686/6144/25
Провадження № 2/686/3200/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2025 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/6144/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано, дитина проживає з матір`ю, яка піклується про неї, однак, відповідач не надає дозволу на вчинення будь яких дій в інтересах доньки, маніпулюючи тим, щоб було припинено стягнення аліментів з нього.

10.03.2025 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

02.04.2025 року позовну заяву залишено без руху.

04.04.2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

23.04.2025 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

23.04.2025 року справу призначено до слухання по суті.

28.07.2025 року від представника третьої особи надійшов висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити з наведених підстав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутності з урахуванням поданого висновку.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.07.2017 року по 29.09.2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сімейне життя у них не склалось, то шлюб було розірвано, дитина проживає з позивачем, проте відповідач не надає дозволу на вчинення будь яких дій в інтересах доньки, маніпулюючи тим, щоб було припинено стягнення аліментів з нього. Має заборгованість по сплаті аліментів.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до положень ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 22.07.2025 року №1387/01-31, є доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, оскільки остання самостійно займається вихованням доньки. Перевагою проживання у матері є належне виховання дитини, недоліки проживання у батька відсутність постійного місця проживання та вживання ним алкоголю.

Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову, оскільки визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1 211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, , адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя 3.

Дата складання повного тексту рішення 03.10.2025 року.

Суддя: