Номер провадження: 22-з/813/411/25
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговича про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», треті особи: державний реєстратор Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванов Ігор Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 липня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року задоволено спільну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» - Землякова Олексія Анатолійовича про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду, укладену в цій справі між позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», в інтересах якого діє керівник Шалай Алла Вікторівна (), на умовах зазначених в даній ухвалі.

18 вересня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Д.О. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, а саме просить виправити орфографічну описку у резолютивній частині ухвали в п. 3 умов мирової угоди прізвище позивача « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний суд України роз`яснив, що «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання (постанова Верховного Суду від 10.03.2025 у справі №947/6748/20 (провадження №61-9588св24).

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року дійсно допущено описку в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме не вірно вказано « ОСОБА_7 » (т. 3 а.с. 134 на звороті).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кобильника Дениса Олеговича про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року, замінивши п`ятий абзац резолютивної частини з помилковим змістом:

«3. Визнати право власності ОСОБА_1 на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 65 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101)»,

на вірний абзац наступного змісту:

«3. Визнати право власності ОСОБА_1 на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 65 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна №101)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 09 жовтня 2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда