ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3598/23 Номер провадження 22-ц/814/1178/25Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ТриголовВ.М.
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бахмат Олександра Ігоровича про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 листопада 2024 року.

Судове засідання у справі призначено на 08 жовтня року на 13 годину 20 хвилин.

До суду надійшло клопотання Бахмат Олександра Ігоровича, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС ВКЗ, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання.

Провести слухання справи призначене на 08 жовтня 2025 року на 13 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», за участю Бахмат Олександра Ігоровича, представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бахмат Олександра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 08 жовтня 2025 року на 13 годину 20 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити заявнику, для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Триголов