Справа № 444/3438/25
Провадження № 2/444/1796/2025
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення права власності в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав клопотання у якому просить суд слухати справу у його відсутності.

Представник Жовківської міської ради Львівського району Львівської областів підготовче судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Щодо позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи: Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області в підготовче судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду 07.10.2025 року заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Щодо позовних вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, оціивши усі доказа у їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, де було заведено спадкову справу за № 890/2007 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що видно з його копії (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину (бланк серії НСХ № 457292) виданого 15 травня 2025 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівно, спадкова справа № 890/2007, зареєстровано в реєстрі № 671, спадщина на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати житловою площею 15,5 кв. метри, кухні, веранди, загальною площею 29,5 кв. метри.

Право власності на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано в державному реєстрі речових права за позивачем, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав за індексним номером 427076655 сформованим 15.05.2025 року державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівною (а.с.12).

У відповідь на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області листом від 05 червня 2025 року за № 549/01-16 повідомила наступне.

В Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області за заявою позивача від 30 листопада 2007 року відкрита спадкова справа № 890/2007 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В справі наявний заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області 17 березня 2004 року за реєстром № 33. Відповідно до заповіту, заповідач належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла позивачу та племіннику ОСОБА_3 в рівних частинах. 15 травня 2025 року позивачу нотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Громадянин ОСОБА_3 із заявою щодо спадщини в нотконтору не звертався. Інформація про спадкоємця ОСОБА_3 в нотконторі відсутня. Тому, рекомендовано позивачу звернутися в судові органи для вирішення питання щодо оформлення права на частину спадкового майна ОСОБА_2 по суті.

Таким чином, з вищенаведеного видно, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився житловий будинок в АДРЕСА_1 , який померла згідно складеного нею заповіту, заповіла в рівних частинах по 1/2 своєму синові ОСОБА_1 та племіннику ОСОБА_3 .

Позивач, спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв. Натомість, інший спадкоємець - ОСОБА_3 , згідно заповіту складного померлою, спадщину після смерті ОСОБА_2 , не прийняв, у встановлений строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

09.09.2025 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу згідно якої витребувано спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії спадкової справи № 890 видно, що в справі наявний заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області 17 березня 2004 року за реєстром № 33. Відповідно до заповіту, заповідач належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла позивачу та племіннику ОСОБА_3 в рівних частинах. 15 травня 2025 року позивачу нотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку. Громадянин ОСОБА_3 із заявою щодо спадщини в нотконтору не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд враховує, що предметом позову є визнання права власності.

Судом береться до уваги те, що ОСОБА_3 не є стороною по справі.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із залучення третьої особи , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 53, п. 1 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1, 2, 9, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 06 листопада 2025 року о 11:30 год.

Третій особі - ОСОБА_3 направити копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками - для відома.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.