У Х В А Л А

Справа №377/615/25

Провадження №2-о/377/20/25

07 жовтня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Павленко Ольга Владиславівна, заінтересована особа Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

03 липня 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявниця, від імені якої діє представник-адвокат Павленко Ольга Владиславівна, посилаючись на статті 4-5, 174, 258, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, 315 ЦПК України, просить:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малійки Чернігівського району Чернігівської області, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 040073 від 13 січня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 08 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 31 липня 2025 року.

31 липня 2025 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 24 вересня 2025 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

24 вересня 2025 року судове засідання було відкладено на 07 жовтня 2025 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням представника заявника.

07 жовтня 2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника-адвоката Павленко О.В. надійшла заява про проведення засідання за відсутності її та заявника, одночасно просила відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Частиною другою статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин в справах окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить,зокрема встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 040073 від 13 січня 2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи необхідно витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Малійки Чернігівського району Чернігівської області.

За правилами частини другої статті 240 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів необхідного оголосити перерву в судовому засіданні, тому заява представника заявника-адвоката Павленко О.В. про відкладення розгляду справи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 83-84, 260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( , місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Центральна площа, 7) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Малійки Чернігівського району Чернігівської області.

Витребувані судом докази мають бути надані до 22 жовтня 2025 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заяву представника заявника-адвоката Павленко Ольги Владиславівни про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 жовтня 2025 року 10 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 жовтня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич