ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/733/25
Провадження № 2/131/231/2025
У Х В А Л А

"07" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Марчук В.І.

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом ОСОБА_2 , в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 , на свою корить грошову компенсацію вартості 1/2 частини вантажного автомобіля КАМАЗ 53213, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 240020,00грн., та грошову компенсацію вартості 1/2 частини причіпа ГКБ 8350, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 29718,00грн.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено підготовче засідання по даній справі.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року призначено у справі № 669/733/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: - Яка ринкова вартість транспортного засобу марки КАМАЗ, моделі 53213, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД, 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , на дату проведення експертизи? - Яка ринкова вартість транспортного засобу марки ГКБ, моделі 8350, типу ПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ПР-САМОСКИД, 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , на дату проведення експертизи? Проведення експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-25/16990-АВ від 18.08.2025 року проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Якушкіна І.М., в підготовче судове засідання не з`явилися. В поданій до суду заяві остання просила підготовче судове засідання проводити у відсутності сторони позивача, не заперечила відносно закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокеат Щавінський К.С., в підготовче судове засідання не з`явилися. В поданій до суду заяві останній не заперечив відносно закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, просив підготовче засіданя проводити у відсутності сторони відповідача.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Стороною позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Відповідачем відзив не подано.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Марчук В.І.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного майна подружжя, та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2025 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28).

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК