Справа №403/537/24 провадження № 2/403/166/25
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення з останньої на його користь моральної шкоди в розмірі 1000000,00 грн..

Судове засідання 08 жовтня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року було визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду цивільної справи за його позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, для дачі особистих пояснень з приводу обставин, викладених в позовній заяві.

В судове засідання 08 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду не надав. Заяв та клопотань, в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про відкладення судового розгляду від позивача по справі на дату проведення судового засідання також не надходило.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п.2, 3 та 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також іншими учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неприбуття позивача в судове засідання по розгляду справи по суті, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, вважає наявними підстави для повторного виклику в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання ним особистих пояснень з приводу викладених в позовній заяві обставин та відкладення судового засідання 08 жовтня 2025 року на інші дату та час.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 43, 223, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 , явка якого була визнана судом обов`язковою, з`явитися в судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. для дачі особистих пояснень з приводу обставин, викладених в позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що суд має право застосувати до нього, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди на 03 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова