Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3069/25
Провадження №2/552/3245/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.10.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про встановлення факту самостійного виховання дитини та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про встановлення факту самостійного виховання дитини та утримання дитини.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Полтави від 04 вересня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов підсудний Київському районному суду м.Полтави.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає до розгляду в загальному позовному провадженні.

При зверненні з позовом до суду позивач також звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 Державного кордону України за період з 2014 р. по 18.07.2025 р.

Крім того, просив викликати та допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів та про допит свідків заявлені в межах предмету судового розгляду.

Тому зазначені клопотання підлягають до задоволення.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин у справі, зокрема щодо виконання батьківських обов`язків сторонами, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби відомості щодо перетину державного кордону не тільки відповідачем, але і дитиною.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі інших осіб, на права або обов`язки яких щодо однієї із сторін може вплинути рішення в даній справі.

Як роз`яснив Верховний Суд у Постанові від 02 квітня 2025 року справі № 127/3622/24, провадження № 61-12634св24, згідно статті 26 Закону № 2232-XII (в тексті Постанови Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу), чинної на момент розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції, яка передбачає, що під час дії воєнного стану звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин військовослужбовці, які, зокрема, самостійно виховують та утримує дитину за рішенням суду.

Тобто під час розгляду справи суд зобов`язаний залучити до участі в справі всіх зацікавлених осіб, якими є орган опіки та піклування, та встановити, чи здійснює один з батьків самостійне виховання та утримання дитини, з урахуванням того, що саме окреме провадження наділяє суд можливістю активної участі щодо встановлення обставин.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Інші заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини та утримання дитини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 21.11.2025 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати позивача протягом двох календарних днів з дня одержання копії даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до них доказів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.

Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Третя особа може подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів з дня їх одержання з дотриманням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України докази, а саме відомості про перетин Державного кордону України у період з 2014 року по день виконання цієї ухвали суду громадянами України на ім`я:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 .

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова