У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Ковалевича Станіслава» про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Луцюка О.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Ковалевича Станіслава», в якій просить: розірвати договір про надання правничої допомоги та представництво інтересів від 28 квітня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Ковалевича Станіслава»; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в сумі 1 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09 жовтня 2025 року представник позивача Луцюк О.І. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони, їх представники в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 09 жовтня 2025 року представник позивача Луцюк О.І. подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його та позивача участі, клопотання про залишення позову без розгляду підтримують. 09 жовтня 2025 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви і враховуючи положення частини першої статті 64 ЦПК України, згідно якої представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, та враховуючи, що ОСОБА_3 не обмежений у праві подавати заяви про залишення позову без розгляду, а протилежного судом не встановлено, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Ковалевича Станіслава» про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2025 року.

Суддя О.О. Першко