Провадження №22-ц/812/2014/25
Єдиний унікальний номер судової справи 479/1424/24
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Задорожнюк Оксаною Борисівною на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

встановив :

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2024 року і до закінчення навчання дитиною 31 грудня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Судовий збір в розмірі 605,60 грн компенсевано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задовлення.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Задорожнюк О.Б. подав 09 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана відповідачем в електронній формі. До апеляційної скарги не додано доказів її надсилання позивачу.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргунеобхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суд вважаєза необхідне витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу №479/1424/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Задорожнюк Оксаною Борисівною на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2025 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу.

Витребувати із Кривоозерського районного суду Миколаївської області цивільну справу №479/1424/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина