Справа № 559/1343/25
провадження № 2/566/390/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 жовтня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лопухович А. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Новосад В. О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

При з`ясуванні судом питання про вступ у справу інших осіб, наявності клопотань учасників справи, представник позивача заявив клопотання: про залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати як свідка мати загиблого та бабусю позивача ОСОБА_3 , а також визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лопухович А. О. у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає позовні вимоги безпідставними, підтримала поданий 18.07.2025 р. до суду відзив на позовну заяву. Щодо клопотань представника позивача про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 , а також про залучення до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечила, щодо виклику як свідка ОСОБА_3 не заперечила.

Із метою забезпечення правильного, об`єктивного, справедливого розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити, а також залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із розписки відповідача від 07.02.2024, доданої позивачем, вбачається, що ця розписка стосується коштів як сину загиблого батька ОСОБА_4 . Згідно сповіщення від 30.01.2024 № 889 матері загиблого про загибель сина ОСОБА_4 таке сповіщення здійснено саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи, що не є стороною у справі, а тому її слід залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 здійснює адвокат Лопухович А. О. згідно поданного ордера від 15.07.2025, повноваження якої не обмежені, та яка заперечує щодо визнання обов`язкової явки відповідача, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача та визнання явки відповідача обов`язковою.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, с-ще Млинів Дубенського району Рівненської області, вул.Степана Бандери, буд. 7.

Клопотання представника позивача про виклик свідка, - задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року, в якості свідка: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за ст.ст. 384-385 КК України.

Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання представника позивача про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька