РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю присяжних Халмурадова А.О., Гірічевої М.С.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

Рідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_1 , який проживає разом з заявником, відповідно до медичного висновку являється інвалідом другої групи, безтерміново.

У 2014 році ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121, ч.1 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з чим до нього буди застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового стаціонарного психіатричного лікування, а з 18.05.2023 ОСОБА_3 перебуває на амбулаторному психіатричному примусовому лікуванні як захід медичного характеру. Ухвалою суду від 20.09.2023 ОСОБА_4 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру в примусовому порядку.

ОСОБА_3 у зв`язку з хворобою не здатний до самообслуговування, емоційно неврівноважений, поводить себе агресивно та неадекватно, не має поняття числа та часу, втратив можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги з боку брата, у зв`язку з цим заявник фактично здійснює догляд за братом, готує йому їсти, займається пранням його особистих речей, купує йому все необхідне для проживання та ліки, які необхідні для його лікування.

Враховуючи вищевикладене, без визнання ОСОБА_5 недієздатним та без призначення заявника його опікуном, ОСОБА_6 не має можливості отримувати за нього та для нього соціальну допомогу, купувати все необхідне для його проживання та лікування, а також представляти його інтереси в державних та інших органах.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Ухвалою судді від 13.09.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 05.11.2024. Витребувано у Виконавчого комітету Жмеринської міської ради рішення про затвердження подання та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

05.11.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

27.11.2024 у зв`язку з надходженням клопотання експерта провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 04.12.2024.

04.12.2024 ухвалою суду змінено експерту установу, якій доручено проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.01.2025 від заінтересованої особи надійшло до суду рішення про затвердження подання та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_1 .

13.06.2025 надійшов висновок експерта, у зв`язку з чим провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду на 07.10.2025.

07.10.2025 в судому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали подану заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_7 направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

У судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.7). Батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.10).

Згідної копії виписки з акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12-ААГ № 336767 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи, діагноз F 20.0, що також доводиться копіями: посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 ; листом УПСЗН Жмеринської міської ради від 01.03.2024; довідкою КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (а.с.11-14).

Відповідно до копії довідки Рівського старостинського округу від 27.05.2024 № 01-12-2024/187 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 проживає разом з братом ОСОБА_1 та здійснює догляд за ним (а.с.15).

Як вбачається з копії ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2023 ОСОБА_1 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.16-17 зворот).

Згідно копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої за 6 місяців 2024 року становить 21902,32 грн (а.с.18).

Відповідно до копії висновку КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 23.05.2024 ОСОБА_1 здоровий (а.с.19).

Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 є раніше не судимим (а.с.29).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 27.12.2024 № 540, затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_1 , 1968 року народження, у разі визнання його недієздатною/обмежено дієздатною особою(а.с. 55-56)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 18.04.2025, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0), внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.59-61)

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_10 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявниці опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

РОЗПОДІЛ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн (а.с.62-63) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ; цивільна справа № 130/2655/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні Артур ХАЛМУРАДОВ

Марина ГІРІЧЕВА

Дата складання повного судового рішення 13.10.2025