Провадження 2/127/7022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Жукової Ірини Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат Жукова Ірина Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Водночас, у відповідності до положень ч. 8 ст. 14 ЦПК України лише особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей. Таким чином, лише позивачка та її адвокат звільненні від обов`язку зазначення вказаних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адвокатом позивачки надану суду фіскальні чеки від 07.10.2025 про здійснення поштового відправлення, зокрема, відповідачці. Водночас, з вказаних фіскальних чеків неможливо встановити, які саме матеріали були направлені позивачкою та на які адреси.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету або в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, з метою дотримання прав відповідачки, позивачці необхідно надіслати копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідачки зареєстровану у встановленому законом порядку та надати суду докази такого надсилання на виконання вимог ч. 7 ст. 43 і ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається зазначення позивачем в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Адвокатом позивачки до позовної заяви клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 не додано. Крім того, адвокатом позивачки не наведено підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи та не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи.

Крім того, адвокатом позивачки не зазначено на стороні кого необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , як і не зазначено чи її необхідно залучити як фізичну особу, чи як нотаріуса, враховуючи, що зі змісту позовної заяви вбачається, що Плахотнюк Олена Владиленівна є приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України: якщо позов поданий до суду в електронній формі, позивач має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Жукової Ірини Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху та надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом:

-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, крім позивачки та її адвоката.

-надання суду:

-клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3 , оформлене у відповідності до вимог процесуального закону (в разі необхідності);

-доказів надсилання відповідачці ОСОБА_2 за адресою її місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку АДРЕСА_1 , копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя