Справа № 143/861/25
УХВАЛА
09.10.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
представника позивача адвоката Швеця Д. Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Д. Ю. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
09.10.2025 через систему «Електронний суд» представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. надіслав письмові пояснення третьої особи щодо позову, у яких міститься клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги клопотання мотивує тим, що оскільки метою звернення позивача до суду є реалізація права на отримання одноразової грошової допомоги, що входить до функцій територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак рішення суду може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просив проводити у відсутності представника Міністерства оборони України (а.с. 62-65).
В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Швець Д. Ю. при вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору покладався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» 07.10.2025 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 53-54).
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 09.03.2015 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини їй необхідно встановити для отримання одноразової грошової допомоги.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до п.9 постанови Кабінету Міністрів України №154 від 23.02.2022 «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» серед покладених завдань на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є оформлення документів для призначення та виплати Міноборони одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначеної особи.
Суд, керуючись ст.ст. 53, ч. 3 ст. 189 ЦПК України,
клопотання представника Міністерства оборони України Панасюка Володимира Миколайовича- задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Дмитро Юрійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити копію ухвали та копію позовної заяви.
Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 23.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.10.2025.

Суддя