Справа № 521/5916/25
Номер провадження № 4-с/521/44/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року місто Одеса

Хаджибейського районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши скаргу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на дії державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, щодо винесення постанови про результат перевірки законності виконавчого провадження від 27.01.2025року та повідомлення про повернення виконавчого документа від 25.02.2025року.

Вказана скарга подана із додержанням загальних вимог процесуального закону, наведених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а також положень ст.ст. 383, 384 ЦПК України.

Судом було встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2009 року по справі № 2-1317/2009 було задоволено позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської (на даний ча Хаджибейська районна адміністрація) та зобов`язано гр. ОСОБА_1 знести самовільно збудовану прибудову за власний рахунок. ( АДРЕСА_1 ).

На виконання рішення суду був виданий дублікат виконавчого листа, в якому було виявлено помилку, а саме не вірно зазначений код ЄДРПОУ.

16 серпня 2024 року Хаджибейською районною адміністрацією було подано заяву щодо виправлення помилки.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2024 було ухвалено виправити описку в дублікаті виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 17 липня 2015 року по справі № 2-1317/2009 вірно вказавши код ЄДРПОУ Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради 26303175, замість 26303171.

Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради скористалась своїм право та звернулась до Державної виконавчої служби з ухвалою суду, яка набрала законної сили та дублікатом виконавчого листа.

Судом було встановлено, що 17.03.2025 року на адресу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов супровідний лист з Постановою про результати перевірки законності виконавчого провадження від 27.01.2025 року та повідомлення від 25.02.2025 року про повернення виконавчого листа № 2-1317/2009.

Враховуючи викладене, скаржник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції (м. Одеса) Поліщуком К.Г. неправомірними та просить суд скасувати Повідомлення (Постанову) про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.02.2025 року, винесену старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції (м. Одеса) Поліщуком К.Г. та винести відповідну ухвалу.

14.04.2025 ухвалою суду, прийнято скаргу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду поав клопотання про розгляд скарги за його відсутності та просив суд задовільнити заяву.

Зацікавлена особа старший державний виконавець Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції (м. Одеса) Поліщук К.Г. у судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

29.09.2025 року від старшого державного виконавця Хаджибейського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції (м.Одеса) Поліщука К.Г. надійшло клопотання щодо розгляду скарги без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положенням пункту «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Скарга подана до суду відповідно до передбачених законних строків.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як було встановлено судом, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради жодного разу не скористалась своїм правом.

Тобто, державний виконавець повинен здійснити виконання рішення суду у спосіб встановлений даним рішенням, а саме за рахунок боржника привести самочинно реконструйований об`єкт нерухомого майна до попереднього стану, для чого вжити заходів щодо арешту виявленого майна у відповідних межах, а також здійснити інші заходи, передбачені ст.ст. 48, 56, 68 Закону України „Про виконавче провадження у відповідності до повноважень наданих державному виконавцю цим Законом для забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду.

Так, суд дійшов висновку , що державним виконавцем не здійснено всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання для забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду.

З огляду на встановлені судом обставин/, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради у повному обсязі.

Керуючись ст.1,2,16, 18, 40, 56 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 4, 12, 13, 260, 261, 263, 354, 447, 449, 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції (м. Одеса) Поліщука К.Г. - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції (м. Одеса) Поліщука К.Г.

Скасувати Повідомлення (Постанову) про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.02.2025 року, винесену старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Головного територіального управління юстиції (м. Одеса) Поліщуком К.Г.

Поновити виконавче провадження виконавчого листа № 2-1317/2009.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

.

СУДДЯ: І.В. Плавич