Номер провадження № 6/521/609/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали подання Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ) про розшук боржника

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси від представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання про розшук боржника (вх. №64915), у якому заявник просить суд: винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 (остання відома адреса проживання - АДРЕСА_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_3 ).

Зокрема, вказане вище подання мотивоване тим, що в провадженні Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 60007178 з примусового виконання постанови № ОМС-ОД1229/938/НП/АВ/ІП/ФС/182 виданої 28.12.2018 Департаментом аналітики та контролю ОМР про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 372 300,00 грн.

Як зазначено заявником, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем Чистовим Дмитром Сергійовичем 09.09.2019 року ВП №60007178; та того ж дня, державним виконавцем Чистовим Дмитром Сергійовичем винесена постанова про арешт коштів боржника; постанова про арешт майна винесена державним виконавцем Чистовим Дмитром Сергійовичем 05.02.2020 року ВП № 60007178, проведено реєстраційні дії щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в Державних реєстрах.

В подальшому, як зазначено заявником, 07.02.2020 року державним виконавцем Чистовим Дмитром Сергійовичем винесена постанова про арешт коштів боржника, 14.01.2021 року у зв`язку із звільненням державного виконавця Чистова Д.С. виконавче провадження передано державному виконавцю Бардуку М.М., 05.10.2021 року згідно Інформаційної довідки з ДРРП державним виконавцем отримано інформацію про те, що будь-яке нерухоме за боржником не зареєстровано; 15.06.2022 року Державним виконавцем відділу Чернолуцькою Юлією Анатоліїною винесена Постанова про арешт коштів боржника, яку направлено до виконання до банків учасників обміну; 25.01.2023 року Державним виконавцем відділу Чернолуцькою Юлією Анатоліїною направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю до банківських установ, для отримання інформації, яка містить банківську таємницю до банківських установ, для отримання інформації про залишки коштів на підставі якої встановлено, що у боржника є відкриті рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк».

Як вказано заявником, 14.02.2023 року ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто платіжну вимогу № 60007178 від 20.01.2023 року з відміткою «кошти на рахунках відсутні» та 28.03.2023 року згідно даних з Державних реєстрів на нерухоме майно встановлено, що за боржником будь-якого нерухомого майна не зареєстровано.

В подальшому, як зауважено заявником, Державним виконавцем Чернолуцькою Юлією Анатоліївною встановлено, що боржник працює у Приватному підприємстві «Ілона» та отримує заробітну плату, у зв`язку із чим, до підприємства, на якому боржник отримувала дохід 31.01.2024 року спрямовано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 60007178.

31.01.2024 року державним виконавцем викликано боржника Кім Маріану Русланівну на прийом та 19.02.2024 року винесено постанову про арешт коштів боржника, яку спрямовано до виконання до банків учасників обміну.

Як вказано заявником, 04.03.2024 року з Приватного підприємства «Ілона» надійшов лист про те, боржник ОСОБА_1 звільнена за власним бажанням 01.01.2024 року, а згідно відповіді на запит № 293383192 від 23.09.2025 року наданого до Державною прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону виконавець з`ясувала, що боржник виїхала з України 18.07.2021 року, 09.08.2021 року в`їхала, 05.07.2024 року знову виїхала, та назад не поверталась.

Відтак, заявник, зважаючи на відсутність відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що наявні підстави для оголошення її у розшук.

В судове засідання щодо судового розгляду подання Державного виконавця про розшук боржника, призначене на 09.10.2025 року заявник не з`явився, 08.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» скерував до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відтак, згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання державного виконавця, суд приходить до висновку, що таке подання про розшук боржника потребує задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи наведені вище вимоги законодавства, а також досліджені під час судового розгляду матеріали подання Державного виконавця, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання постанови № ОМС-ОД1229/938/НП/АВ/ІП/ФС/182 виданої 28.12.2018 Департаментом аналітики та контролю ОМР про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 372 300,00 грн., переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання постанови ОМР є неможливим, а тому подання Державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника є обґрунтованим та потребує задоволення.

Керуючись ст.ст.18, 36, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Подання Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 А, ) про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_3 ; останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 (вул. Мечникова, 53, м. Одеса, 65007, електронна адреса: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Шевчук