Справа № 136/2069/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2367/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мочульська Л. Т.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

09 жовтня 2025 рокуСправа № 136/2069/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року в цивільній справі за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 ,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року задоволено заяву у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2025 року встановлено факт його проживання разом із спадкодавцем на момент смерті останнього за однією адресою. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою для оформлення спадкових прав нотаріусом видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, оскільки ця земельна ділянка зареєстрована на ім`я Липовецької міської ради Вінницької області. Звернувшись до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою, 02 жовтня 2025 року він отримав копію згаданого вище рішення суду про визнання спадщини відумерлою. Зазначає, що оскаржуване рішення суду перешкоджає оформити спадкові права на земельну ділянку.

Дослідивши мотиви клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, а апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

На момент подання апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження визначено статтею 354 ЦПК України.

Так, у ч. 1 ст. 354 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду слідує, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи.

Копію рішення суду ОСОБА_1 отримав за клопотанням 01 жовтня 2025 року, що підтверджується копією поштового конверту та відстеженням з сайту Укрпошти.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушуються його права, зважаючи на те, що апеляційну скаргу ним подано 08 жовтня 2025 року, тобто на сьомий день з моменту отримання копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 365, 488-495 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області цивільну справу №136/2069/14-ц за заявою прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета