Справа №293/1188/25
Провадження № 2/293/724/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Черняхівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справа №293/1188/25 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, 06.10.2025 судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд враховує наступне.

Як зазначає позивач, 19.10.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Черняхівська селищна рада в особі голови сільської ради Бабицького І.В. підписали договір підряду №5 щодо виконання капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 .

Водначас, Коростишівською окружною прокуратурою Житомирської області здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному проваджені №0000331 від 07.08.2018 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 19.10.2017 до 26.12.2017 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, частини бюджетних коштів Черняхівської селищної ради, які призначалися для оплати за виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури по вул. Мирона Верещака 3, с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області», згідно з умовами договору № 5 від 19.10.2017.

З цією метою у жовтні-грудні 2017 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано у повному обсязі роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією по об`єкту: «Капітальний ремонт будинку культури по вул. Мирона Верещака 3, с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області», завищені ціни на деякі роботи порівняно з договірною ціною та діючими ресурсними елементними кошторисними нормами.

Загальна сума завищень та невідповідностей у вигляді неякісно виконаних будівельних робіт з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , включених до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 (КБ-2в) за грудень 2017 року складає 37 731,00 грн.

Разом з тим, ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.04.2025 № 293/1316/22 у кримінальному провадженні №0000331 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з вимогами статті 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

З позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позивач при поданні позовної заяви посилається на договір підряду, який був укладений з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою Черняхівською селищною радою.

Встановлені обставини вказують, що за суб`єктним складом та характером спірних відносин, даний спір віднесений до юрисдикції господарського суду.

Відтак, слід дійти висновку, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.186, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Черняхівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити позивачу, що заявлені позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ