Справа №534/2753/25
Провадження №2/534/1121/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій прохає:

Ухвалити рішення, яким здійснити виділ в натурі нерухомого майна, нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_1 за варіантом передбаченим висновком експерта N?35-25 від 22 травня 2025 року. Виділити мені ОСОБА_1 , в порядку виділу в натурі нерухомого майна, що складається з частини тамбура «1» площею 0,3 кв.,м., частини торгової зали «2» площею 15,9 кв.,м., тамбура «1» площею 1,8 кв.м., торгової зали «2» площею 48,7 кв.,м., умивальника «3» площею 2,9 кв.,м., убиральні «4» площею 1,1 кв.,м., підсобного приміщення площею 6,9 кв.,м., всього 77,6 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 в порядку виділу в натурі нерухомого майна, що складається з частини тамбура «1» площею 1,6 кв.,м., частини торгової зали «2» площею 33,3 кв.,м., санвузла «3» площею 4,2 кв.,м., підсобного приміщення «4» площею 7,4 кв.,м., всього 46,5 кв.м.

Зобов?язати ОСОБА_2 демонтувати металопластикові конструкції тамбура «1» першої групи приміщень. Приміщення «2» першої групи приміщень розділити перегородкою. В новоутвореному приміщенні площею 16,2 кв.,м., першої групи приміщень встановити вхідний дверний блок.

Розділені частини нежитлового приміщення обладнати самостійними системами електрозабезпечення, водопостачання та опалення.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в порушення приписів п.5 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема це стосується вимоги про зобов?язання ОСОБА_2 демонтувати металопластикові конструкції тамбура «1» першої групи приміщень. Приміщення «2» першої групи приміщень розділити перегородкою. В новоутвореному приміщенні площею 16,2 кв.,м., першої групи приміщень встановити вхідний дверний блок…

Крім того в порушення положень п.7, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окремо суддя наголошує, що позивачем зазначено в позовній заяві: «Розділені частини нежитлового приміщення обладнати самостійними системами електрозабезпечення, водопостачання та опалення». Із вказаного не зрозуміло, зазначене є окремою позовною вимогою, чи є цілісним нерозривним доповненням попередньої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у прохальній частині позову ставиться три вимоги немайнового, натомість судовий збір сплачено в сумі 1 211 грн 20 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3 028 грн.

За подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (3 028 грн х 0,4=1 211 грн 20 коп.).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду шляхом надання доказів сплати судового збору та уточненої позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха