ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1720/24

Провадження № 22-ц/820/2357/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, оскільки є учасником бойових дій у справах, пов`язаних із порушенням його прав, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 22 січня 2025 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Пільги щодо сплати судового збору визначено в ч. 1 ст. 5 Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

За змістом статті 22 Закону № 3551-XII, особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 зазначила, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, а також чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Аналогічні висновки щодо застосування вказаних норм права висловлені у постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 240/934/20.

Враховуючи, що у даній справі ОСОБА_1 є відповідачем у справі про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, а заявлені вимоги позивача не пов`язані з реалізацією пільг, доплат чи інших соціальних гарантій, передбачених для учасників бойових дій, суд дійшов висновку, що цей спір не пов`язаний з порушенням прав скаржника як учасника бойових дій та не стосується його соціального захисту.

Таким чином, ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року вбачається, що позов ОСОБА_2 складався з двох вимог: вимоги немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, та вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 у частині, що стосується визнання за ОСОБА_4 права на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ОСОБА_2 права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , як спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, апеляційна скарга подана у частині рішення, що стосується як немайнової вимоги (щодо права на обов`язкову частку у спадщині), так і майнової вимоги (щодо визнання права власності на частину квартири).

З огляду на це, за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру згідно із Законом України «Про судовий збір».

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 1.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку із зазначеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (1211,20 грн*2(дві вимоги майнового та немайнового характеру)*150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Водночас у поданій апеляційній скарзі скаржником не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , а також відомостей щодо його місця проживання, що є порушенням вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2025 року залишити без руху та надати йому строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з наданням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, належним чином оформлену апеляційну скаргу та копії скарги відповідно до кількості учасників справи надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта