Справа № 346/5219/25
Провадження № 6/346/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьмин Інни Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи, -

у с т а н о в и в :

10.10.2025 року державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьмин І.М. звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГІНЕТ» Шемрай Лесю Ярославівну до виконання зобов`язань , відповідно до наказу №909/1063/23 виданого 27.03.2024 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ТзОВ «Алгунет» до державного бюджету України 68000 грн. пені, 2684 грн. судового збору .

Розглянувши подання на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, зокрема дотримання вимог предметної та суб`єктної юрисдикції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду подання з огляду на наступне.

Згідно з п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільній справах та рішень інших (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.446 ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Розділом VI ГПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ч.1, 2 ст.337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ст.338 ГПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З аналізу наведених норм слідує, що звернення із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України можливе в порядку цивільного та господарського судочинства.

Подання (заява) про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника керівника юридичної особи за межі України подане в рамках виконавчого провадження № 75061050 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 909/1063/23 від 23.03.2024 року.

Таким чином, в даному випадку, питання обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛГІНЕТ» ОСОБА_1 за межі України, у зв`язку з невиконанням рішення господарського суду під час здійснення виконавчого провадження, врегульовано положеннями ст. 337 ГПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що в рамках виконавчого провадження в якому подане подання виконується рішення Господарського суду Івано-Франківської області, вказане подання має подаватися за правилами господарського судочинства до цього суду, а тому підстави для його розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.186, 441, 446 ЦПК України, ст.337, 338 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду подання державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьмин Інни Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи.

Роз`яснити державному виконавцю її право звернутися із вказаним поданням до Господарського суду Івано-Франківської області, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами повернути державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.